Buscar este blog

viernes, 14 de enero de 2011

Jesús no Existió. Problemas con el Evangelio de Lucas.

the_gospel_of_luke

El evangelio de Lucas corresponde al tercer libro del nuevo testamento, pero cronológicamente es el segundo o el tercero escrito. Es también el más extenso de todos.

Se enfoca especialmente en el nacimiento, ministerio público, muerte y resurrección de Jesús. Termina con un relato de su ascensión.

.

Autor:

Es completamente anónimo, ya que en ningún momento en sus líneas se aclara quien es el autor. Es casi unánimemente aceptado que fue escrito por el mismo autor de los Hechos de los Apóstoles, puesto que ambas obras están dedicadas a un mismo personaje, un tal "Teófilo". Se ha propuesto que no es un personaje real sino un nombre simbólico (Teófilo quiere decir 'amigo de Dios') o un pseudónimo.

Dice la tradición que Lucas es autor del tercer evangelio y de los Hechos de los Apóstoles. Tal creencia se remonta a Ireneo, obispo de Galia hacia el 170 dC.

.

Fecha de escritura:

Al igual que el de Mateo, este el último de los evangelios sinópticos parece basarse ampliamente en el de Marcos, pero incluye otros temas adicionales.

En general, los eruditos están de acuerdo en que Lucas se escribió algún tiempo después del año crítico del 70 dC, cuando los romanos tomaron la ciudad y destruyeron el Templo. Algunos incluso sugieren fechas tan tardías como el 100 dC. Si Lucas es posterior a Mateo, parece haberse escrito de manera independiente. Además de lo que se halla en Marcos, su contenido complementario es en su mayor parte enteramente distinto de los temas adicionales tratados en Mateo.

Casi todo el contenido de Marcos fue incorporado a Lucas (el 41% del Lucas proviene de Marcos), pero fue redactado en un estilo literario más pulido. Lucas incluye también buena parte de las enseñanzas de Jesús que encontramos en Mateo. (Pero no en Marcos), y generalmente se supone que ambos evangelios se valieron de alguna fuente común (o de alguna colección de fuentes) escritas u orales.

Lucas ignora en general las profecías del Antiguo Testamento por considerarlas accesorias, y encuadra a los judíos en el papel de villanos de manera más clara que Mateo y Marcos. Trata a las autoridades romanas con mayor suavidad que en los dos evangelios primeros, y describe al propio Jesús con una actitud hacia los gentiles más amable que en los otros evangelios sinópticos.

______________________________

SAN-LUCAS 

Lucas… ¿Era gentil y no judío?

Muchos consideran que Lucas era gentil. Su nombre es romano, pues Lucas (Loukas en griego y Lucas en latín) es una versión abreviada de Lucius o de Lucanus, dos nombres genuinamente romanos. En sí mismo, esto no dice nada, por supuesto, pues en la época del Nuevo Testamento los judíos adoptaban a veces nombres romanos.

Además, se considera que el griego en que está redactado Lucas tiene un valor literario sensiblemente mayor que el de Mateo o el de Marcos (en efecto, la superioridad de Lucas es evidente para muchos incluso en las traducciones), de modo que se estima que el autor debió tener una estricta educación helénica.

Eso refuerza la posibilidad de que fuese gentil.

Podemos hallar más indicios en el hecho de que el mismo autor de Lucas escribió casi con toda seguridad los Hechos de los Apóstoles, libro que narra los acontecimientos sucedidos en las décadas siguientes a la crucifixión, en especial los concernientes a los viajes del apóstol Pablo.

Hay muestras de que el autor de los Hechos era en realidad un amigo de Pablo que lo acompañaba en sus viajes. Así, en cierto momento se dice que Pablo tiene la visión de un hombre que grita socorro en Macedonia:

Hechos 16:10

Cuando vio la visión, en seguida procuramos partir para Macedonia, dando por cierto que Dios nos llamaba para que les anunciásemos el evangelio.

Es posible que el autor de los Hechos haya incluido de pronto una cita de las memorias de Pablo sin hacerlo constar. Sin embargo, parece más sensato suponer que la utilización de la primera persona de plural significa que el autor era alguien del séquito de Pablo que intentaba pasar a Macedonia con él.

Pero ¿quién podría ser tal compañero? En sus cartas, Pablo menciona varias veces a personas especialmente cercanas a él.

Así, en la Epístola a los Colosenses, Pablo envía la carta a un amigo mandándole recuerdos de quienes le rodean;

Colosenses 4:14

Os saluda Lucasel médico amado, y Demas.

Suele pensarse que Lucas era el médico de cabecera de Pablo, y la naturaleza de esa función garantizaría una relación íntima entre ambos durante los fatigosos viajes de Pablo. En la Segunda Epístola a Timoteo, Pablo declara de manera concreta:

2 Timoteo 4,10-11

4:10 porque Demas me ha desamparado, amando este mundo, y se ha ido a Tesalónica. Crescente fue a Galacia, y Tito a Dalmacia.

4:11 Sólo Lucas está conmigo. Toma a Marcos y tráele contigo, porque me es útil para el ministerio.

Eso indica la particular fidelidad de su médico. También se menciona a Lucas como uno de los que envía saludos en la conclusión de la Epístola a Filemón. Es Ireneo, obispo de Galia que hacia el 170 dC asumió por primera vez que el autor de este evangelio fue Lucas. Eso sigue sin ayudarnos a decidir si Lucas era judío o gentil.

Sin embargo, los Hechos de los Apóstoles tratan de Antioquía de forma especialmente detallada, como si el autor tuviese buen conocimiento de los asuntos de la iglesia en esa ciudad. Los cristianos de Antioquía eran en su mayor parte de origen cristiano (había relativamente pocos judíos), y si Lucas era miembro de la iglesia de esa diócesis, hay buenas probabilidades de que fuese judío.

Unos de los padres primitivos de la Iglesia, Eusebio de Cesárea escribió en el 324 dC una historia religiosa donde se afirma que Lucas era ciudadano de Antioquía de extracción siria. Esta es la tradición generalmente aceptada. Sin embargo, en los Hechos de los Apóstoles hay un versículo donde se enumera a algunos miembros de la iglesia de Antioquía:

Hechos 13:1

Había entonces en la iglesia que estaba en Antioquía, profetas y maestros: Bernabé, Simón el que se llamaba Niger, Lucio de Cirene, Manaén el que se había criado junto con Herodes el tetrarca, y Saulo.

¿Puede ser Lucio de Cirene el Lucas de las epístolas paulinas? Algunos lo han sugerido. Pero Cirene era un centro judío importante, y si Lucas era natural de Cirene y no de Antioquía, las posibilidades de que fuese judío aumentan considerablemente. Sien embargo el consenso general era que Lucas era originario de Antioquía y este “Lucio de Cirene” es un personaje diferente.

En conjunto, la mejor prueba en favor del origen gentil de Lucas es que él mismo escribiera con una actitud de simpatía hacia los gentiles.

__________________________________

the-gospel-of-st-luke-alan-carlson

Mientras el evangelio de Mateo busca desesperadamente cumplir profecías de antaño y proclamar a Jesús como el tan esperado Mesías; Lucas trata con su evangelio de darle a Jesús un matiz Mitológico y místico, relatando con sumo detalle facetas de su vida que son extremadamente similares con otros personajes “Dioses o semidioses” de la antigüedad. Las peculiaridades del nacimiento virginal o inclusive los detalles de la resurrección y ascensión a los cielos nos recuerdan irremediablemente a la mitología ancestral. Sin duda el escritor del evangelio de Lucas buscaba con afán comparar y equiparar a Jesús con estos otros Dioses que habían tenido mucha influencia en el pasado en las culturas circundantes.

__________________________________

El evangelio de Lucas, como los anteriores no tiene el más mínimo atisbo de ser inspirado ni mucho menos una evidencia confiable de la existencia de Jesús. Ya sabemos que es una copia de Marcos, de Mateo y de tradiciones orales que circulaban por ahí. ¿Un evangelio escrito por alguien no judío? El que Dios inspirase a un escritor que no fuese Judío (como algunos consideran a Lucas) es absolutamente irreal y fantasioso. Jamás el Dios judeocristiano blasfemaría contra sí mismo de esa manera. Además de la evidente mitología plagiada que presenta este evangelio lo convierte en tan poco confiable como el resto.

Después de leer todas las irregularidades y evidente falta de “Inspiración divina” en los tres evangelios sinópticos, es muy difícil pensar que existió un Jesús histórico y que caminó y predicó de forma real en la Palestina del Siglo I. No solo son evidentemente imposibles los milagros y portentos que nos cuentan los evangelios (sin tomar en cuenta la falta de evidencia histórica), sino que los errores propios de la escritura de los evangelios en sí, hacen completamente imposible considerar seriamente la existencia de un Jesús real.

.

luke2

                    Ver: Jesús no Existió. Introducción.               

                             Ver Artículos sobre: Jesús

                          Ver Sección: Análisis Bíblico.

ARTICULOS RELACIONADOS
 

"Si creo en Santa Claus me llamas infantil y estoy loco. Si creo en Dios, me llamas creyente y estoy cuerdo."      Anónimo.    

46 comentarios:

  1. LOS ATEOS CRISTIANOS NO CREEMOS EN EL DIOS BÍBLICO, PERO SI EN CRISTO. LOS JUDÍOS NO CREEN EN CRISTO, PERO SI CREEN EL DIOS BÍBLICO. ESTE SITIO, NO CRÍTICA AL DIOS BÍBLICO, NI AL PROFETISMO JUDÍO, SOLO CRÍTICA LAS DIFERENCIAS ENTRE LOS EVANGELIOS PARA DESCALIFICAR A CRISTO; LUEGO ES UN SITIO JUDÍO. http://www.scribd.com/dochttp://www.scribd.com/doc/33094675/BREVE-JUICIO-SUMARIO-AL-JUDEO-CRISTIANISMO-EN-DEFENSA-DEL-ESTADO-LA-IGLESIA-Y-LA-SOCIEDAD

    ResponderEliminar
  2. Ateos cristianos? No se que te estas fumando pero te esta haciendo bastante mal... Seriamente, de donde sacaste la existencia de gente que es atea y cristiana a la vez

    ResponderEliminar
  3. ¿¿Ateos cristianos??, eso es totalmente absurdo.
    ¿Y qué clase de argumentación tan ridícula es esa de que si descalificamos los evangelios éste se convertiría en un sitio judío?.
    Creo que estás sumamente confundido.
    Al menos espero que seas capaz de defender lo que afirmas con buenos argumentos.

    ResponderEliminar
  4. Lei un poco de esa pagina que nos pasaste, realmente no se como alguien se puede tomar en serio esta fantochada neo nazi. Es avergonzante como hay gente que sigue creyendo en esas pavadas, y que tuerce argumentos e inventa mentiras de maneras tan absurdas ¿Lenin y Stalin judios? El comunismo judio? ¿El cristianismo lleva al perfeccionamiento de la humanidad?

    Hey, no se que posts leiste de aca, pero la mayoria descalifican al dios biblico. Que los ultimos tambien descalifiquen a cristo no significa que sea asi en el resto...

    ResponderEliminar
  5. @Rodolfo

    Si, la verdad me he sorprendido y reído bastante con esto de los “Ateos Cristianos”… quiero pensar que Rodolfo el escritor del comentario simplemente hacía referencia a algunos Ateos que creen que Jesús pudo haber existido, pero como un hombre común y corriente sin sus cualidades milagrosas…

    Y claro que este sitio critica la creencia y existencia del Dios bíblico… lee otros artículos y no bases tu juicio solo en unas pocas líneas que has leído.

    Pero simpatizo con el amigo Rodolfo (además que ese es mi segundo nombre…) y le agradezco que me haya hecho pasar un rato divertido…

    ResponderEliminar
  6. Cambiando de tema (por cierto,,, han sido bastante groseros con rodolfo)

    En el Antiguo Testamento vemos a Dios dirigirse a gente no judía. por ejemplo en Números 22 cuando le dice a Balaam que bendiga al pueblo de Israel en vez de maldecirlo, como le había pedido Balac, rey de Moab. Así que no sé porque pones tanto énfasis en si Lucas era judío o no.

    Respecto a esta sección "Jesús no existió". Bastante interesante y lo he disfrutado. La mayoría de las cosas ya las tenía en cuenta, son cosas que se aprenden dentro de la Teología cristiana (lo que me hace pensar que eres [Noé] un seminarista o estudiante que desistió), pero nunca las había visto de esta forma tan ordenada. Muchas Gracias.

    En lo personal no veo porque todos estos datos probarían que Jesús no existió, pero bueno. Dios los bendiga.

    ResponderEliminar
  7. @Patrick

    Con todo el respeto del mundo, Patric, pero... Leiste el link que paso?

    Basicamente es un juicio a los judios por ser judios y totalmente nocivos a la humanidad. Yo soy ateo, pero creo que si la religion se va a acabar tiene que ser toda y por realizacion del ser humano (O sea, que se den cuenta de que es una mentira) no por meter en carcel a todos los que creen en tal o cual religion.

    Nuestras respuestas fueron bruscas e insultantes porque este tal rodolfo difunde ideales que estan ahi nomas de ser genocidas. Esto, sin contar conque confunde terminos, comenta con muy poca informacion, y la investigacion en si misma tiene bases demasiado endebles...

    ResponderEliminar
  8. Más que groseros, hemos sido severos con nuestra crítica hacia Rodolfo.
    El documento que él mismo autodenomina "patrimonio cultural de la humanidad", está lleno de mentiras, odio, antisemitismo, fundamentalismo, intolerancia y todo lo que caracteriza a un "Skinhead" (sin mencionar las horribles faltas de ortografía), sus "pruebas" y "análisis" no tienen fundamentos, son tendenciosos y falsos; al irlo leyendo me dieron ganas de exclamar "Heil Hitler", jejeje.
    Tú eres un cristiano correcto, por eso te invito a leer ese documento, el cual estoy seguro que te producirá cierto malestar.
    Esa clase de extremistas (por no decir locos) son los que ponen en mal a los creyentes de verdad, con sus ideas dañadas y torcidas.
    Así que creo que la crítica se la tiene bien merecida.
    Saludos.

    ResponderEliminar
  9. Se me olvidaba; su "concepto" de "ateos cristianos" es totalmente absurdo desde el punto de vista filosófico y totalmente contradictorio desde el punto de vista etimológico.
    A este pobre de plano ni cómo ayudarle a superar su visión intoxicada del mundo.

    ResponderEliminar
  10. @Patrick

    Saludos Patrick…

    Dices: “En lo personal no veo porque todos estos datos probarían que Jesús no existió”… conociendo que la principal “evidencia” de la existencia de Jesús son los Evangelios, y si luego de analizarlos encontramos en ellos errores, contradicciones, absurdos y pruebas de que NO son inspirados por ningún Dios…

    ¿Cómo se sostiene la creencia de que Jesús existió de forma real e inequívoca? Si los Evangelios no son confiables… ¿En que te basas para decir que Jesús existió?

    Gracias por comentar.

    ResponderEliminar
  11. @Patrick

    Por cierto… no fui seminarista ni nada por el estilo… simplemente me ha interesado desde muy joven todo este asunto de la religión y los Dioses.

    Puedes leer un poco de esto en detalle en el articulo: De como el autor de este Blog de volvió Ateo

    ResponderEliminar
  12. Me parecia un articulo un poco ridiculo desde el principio pero me llamo mucho la atencion esto:

    "El que Dios inspirase a un escritor que no fuese Judío (como algunos consideran a Lucas) es absolutamente irreal y fantasioso. Jamás el Dios judeocristiano blasfemaría contra sí mismo de esa manera."

    Realmente no conoces la Biblia. Quien dijo que Dios blasfemaria contra si mismo por utilizar a un autor no judio? No has leido Romanos, Galatas o incluso Efesios? Nuevamente, pareces confundir al Dios de la biblia con algun otro dios de tu imaginacion.

    ResponderEliminar
  13. Eeeeh, Abraham... Justamente! Los libros que mencionas, acaso los aceptan los judios como inspirados? Y como sabemos que son realmente inspirados? Que garantia tenemos?

    ResponderEliminar
  14. @Abraham Paniagua

    Saludos Abraham…

    ¡Claro que he leído las cartas de Pablo!... pero Pablo era “Judío” no un gentil… que sus cartas estaba destinadas a los gentiles es otra cosa. Pero el escritor no es Gentil (aunque algunos tienen opiniones divergentes)

    Es como si un adorador del Dios Moloc hubiese escrito algún libro del antiguo testamento.

    La verdad no entiendo tu comentario.

    ResponderEliminar
  15. @Diego : Ni siquiera estoy hablando de la inspiracion en este momento. Tu respuesta se encuentra en los evangelios.

    @Noe: No entendiste mi comentario? Lo repito.

    No estoy hablando si Pablo era o no judío, estoy simplemente analizando tu argumento de que si Dios hubiese utilizado (o inspirado para ser mas exacto) un autor no judio, seria "irreal y fantasioso. Jamas el Dios judeocristiano blasfemaria contra si mismo de esa manera."

    Dios, tanto en el A.T. como en el N.T. utilizo a los gentiles para sus propositos redentores. En el A.T. ciertamente el foco eran los judios (y aun asi vemos a gentiles ser incluidos en el pueblo), pero en el N.T. vino la inclusion de los gentiles a traves de Jesus. Mi referencia a Romanos, Galatas y Efesios no tiene que ver con su autor (Pablo) sino con el estudio que él hace sobre cómo Dios puede utilizar a los gentiles y salvarlos, sin negarse a si mismo, algo que obviamente no entiendes aun siendo uno de los argumentos principales de Pablo en Romanos, Efesios y Galatas.

    ResponderEliminar
  16. @Abraham Paniagua

    Es precisamente lo que digo Abraham…

    Al parecer hay buenas posibilidades de que Lucas NO fuese Judío y eso sería contradictorio, el que Dios inspirase a un no Judío…

    A quien estén dirigidos los evangelios y cartas es un asunto diferente; yo hablo de inspiración divina, de la autoría de los libros, no del destinatario.

    Gracias por comentar.

    ResponderEliminar
  17. Sigues sin entender. El hecho de que Dios inspirase a Lucas, siendo no Judío, no sería contradictorio para nada, por las razones que el mismo Pablo explica sus cartas. No discuto los destinatarios, discuto el hecho de que si Lucas fue no judio, algo que creo y que fallidamente tratas de refutar, estaria perfectamente conforme a la voluntad de Dios revelada y no seria una blasfemia.

    ResponderEliminar
  18. Hola Abraham, para ayudarnos a sentar las bases del debate quisiera saber si tendrías la gentileza de indicarnos el versículo del VT en donde los gentiles son considerados por yhwh como iguales de los judíos y prosélitos, para ser tomados en cuenta por él para algo tan importante en la historia de su pueblo.
    Saludos.

    ResponderEliminar
  19. Perdon, ahora fue que logre ver el mensaje. Veamos Carlos, primero dejame hacer la siguiente aclaracion. No dije que "los gentiles son considerados iguales que los judios" aunque lo creo. Si hacemos el mismo analisis que hace Pablo en Romanos 4 sobre Abraham, e incluso vieramos las promesas que Dios le hace a los patriarcas, concluiriamos que los gentiles estaban y estamos en el plan de Dios.

    El analisis de Pablo en Romanos 4 es basicamente que Abraham fue justificado antes de ser circuncidado, por lo tanto ya los hijos de la promesa no estan sujetos a la descendencia fisica sino a la espiritual. Abraham es justificado en Genesis 15, mientras que es circuncidado en el 17. Por lo que fue justificado antes de ser "judio" o "hebreo". Pero no espero que lo entiendas. Solo hacia la aclaracion a Noe que su argumento se basa en algo totalmente erroneo, simplemente porque es la concepcion que el quiere tener.

    ResponderEliminar
  20. Lo siento Abraham, pero la bíblia dice explícitamente que la descendencia debe ser sanguínea por la vía paterna, nunca dice que es espiritual.
    Como queda expresado en boca de Ieshaiá (Isaías) 41:8: "Mas tú, Israel, siervo mío eres, tú, Iaacov, a quien yo escogí, simiente de Avraham el que me amó."
    Bereshit (Génesis) "Y estableceré mi pacto entre mí y ti y tu simiente después de ti en sus generaciones, por pacto perpetuo, para serte a ti por Elokim y a tu simiente después de ti."

    Pero no espero que lo entiendas o lo admitas, ya que a ojos de los creadores de la bíblia (los judíos) los cristianos sustentan su fé con mentiras, y hasta el momento, juzgando tus justificaciones tan creativas, tienen razón.

    ResponderEliminar
  21. Usted dice que la primera referencia a quién escribió el evangelio de Lucas fue Ireneo por el año 170, permítame decirle que Papías y Clemente Romano (siglo I) ya decían quién había compuesto cada Evangelio, es mucho anterior a cuando usted dice. Lucas tiene fuentes propias, no sólo copia de Marcos, los episodios de la infancia por ejemplo son propios, así por ejemplo cuando se relata el Niño Jesús perdido y hallado en el Templo, muchos autores piensan que la fuente es la misma Madre de Jesús,que seguramente conoció y al resto de Apóstoles igual que Pablo), se adivina la angustia de una madre que perdió a su hijo y tardó 3 dias en encontrarlo, sería un episodio que se le quedó grabado, así relata Lucas que "su Madre guardaba todo ésto en su corazón". El Evangelio de Lucas y Hechos son una misma obra, no hay duda que Lucas conoció a Pablo y la segunda parte de su obra (Hechos) termina con Pablo todavía vivo, cuando éste murió en el año 62, ¿no será que no relata su muerte porque cuando redactó Hechos todavía estaba vivo?. Lucas también aporta una colección propia de parábolas que no aportan los demás, además dice que "como otros muchos habían intentado relatar los hechos de Jesús él también escribía ese Evangelio", en esa fecha había más evangelios, no sólo el de Marcos, en fin, sólo añadir que algunos Padres cuando citan los Evangelios lo hacen de una forma un tanto diferente a la que conocemos y de una forma más arcaica, muchos autores piensan que habría un pre_lucas, un pre-marcos, un pre-Mateo (escrito en arameo) y un pre-Juan.

    ResponderEliminar
  22. Sólo añadir que en I Corintios 11 Pablo relata la Última Cena y la institución de la Eucaristía, esa carta es de los años 50, es decir, muy próxima a la muerte de Jesucristo, Lucas en su Evangelio años después la relata prácticamente igual que Pablo (los otros Evangelios en esencia dicen lo mismo aunque difieren en las expresiones). Hay más expresiones de Pablo en que se deduce que conocía la vida del Jesús histórico.(por ejemplo menciona que murió en la cruz por Poncio Pilato, nacido de mujer, de la casa de David, menciona la expresión de Jesús "abbá" -papáito-, o "el obrero debe recibir su salario").

    ResponderEliminar
  23. @oscar

    Saludos Óscar…

    ¿Hablas de Clemente de Roma, el mismo que dijo que Pablo murió en España?

    Te recomiendo que revises los comentarios del articulo Cómo y cuando se escribieron los Evangelios, allí explico un poco el asunto de Clemente.

    En todo caso espero en algún momento hablar sobre los “primero padres de la Iglesia” ya que veo que muchos Creyentes tienen algunas confusiones. Espero hacer ese trabajo este año.

    Que tengas un buen año Óscar. Gracias por comentar.


    ResponderEliminar
  24. Las citas de los Evangelios son anteriores a cuando usted dice, he puesto un comentario en "como y cuando se escribieron los Evangelios".
    Le deseo también un buen año, sólo busco contraponer ideas y opiniones.

    ResponderEliminar
  25. Le transcribo la Epístola a los Corintios donde usted dice que Clemente Romano dijo que Pablo murió en España:
    VIII. El martirio de Pedro y Pablo.

    5-6. Por emulación y envidia fueron perseguidos los que eran máximas y justísimas columnas de la Iglesia, los cuales lucharon hasta la muerte. Pongamos ante nuestros ojos a los santos apóstoles: Pedro, por emulación inicua, hubo de soportar no uno ni dos, sino muchos trabajos, y dando así su testimonio, pasó al lugar de la gloria que le era debido. Por emulación y envidia dio Pablo muestra del trofeo de su paciencia: por seis veces fue cargado de cadenas, fue desterrado, fue apedreado, y habiendo predicado en oriente y en occidente, alcanzó la noble gloria que correspondía a su fe: habiendo enseñado la justicia a todo el mundo, y habiendo llegado hasta el confín de occidente, y habiendo dado su testimonio ante los gobernantes, salió así de este mundo y fue recibido en el lugar santo, hecho ejemplo extraordinario de paciencia. A estos hombres que vivieron en santidad, se agregó un gran número de elegidos, los cuales, después de sufrir muchos ultrajes y tormentos a causa de la envidia, se convirtieron entre nosotros en el más bello ejemplo.
    ¿dónde dice Clemente que Pablo murió en España?

    ResponderEliminar
  26. @Rodolfo
    Me perdona, pero no existe eso de ateo cristiano. Si no existe dios, eso pone a Chús como a un idiota... Más de lo que actualmente es. Al existir el y no dios, pone a Chús como a un loco, y luego el autosacrificio por nuestros pecados se velve en una situción mucho menos lógica de lo que realmente es

    ResponderEliminar
  27. Bien, creo que es sencillo armar algo asi, solo respeto a cada uno pero JESUS existió...y esta pronto a venir. Se que existen muchas corrientes, tan solo en L.A se forman religiones diarias alrededor de 5mil, que esperaríamos de esto.
    Aunque siempre es bueno leer opiniones.

    ResponderEliminar
  28. Ahora no podemos regresarnos mas de 2000 mil años en costumbres y aun mas!!! Al A.T. Jesus estableció nuevo pacto, ya no hay Jidio o Gentil, al final recordemos que Dios es SOBERANO y al final podía usar a quien El desee no creen???

    ResponderEliminar
  29. Sabes @Noé con todo respeto no se con quien o mejor dichona quien estés leyendo o documentando tus comentarios, pero no solo los evangelios son la prueba de que Jesus Existio, hay cantidad más, ahora si solo te inclinas por negar la existencia de Jesus cualquier argumento que te escriban, dirás es falso porque este que YO (NOE) tengo es el verdadero.
    Es mi opinión al pederé.

    ResponderEliminar
  30. Me di la oportunidad de pederé en un comentario y/o escrito sobre las 10 historias según TU mas BIZARRAS...y la vd no tienes ninguna idea del contexto teológico, bíblico, neotestamentario, real, concreto, serio, maduro, inteligente, sabio. De las cosas, bastante pobre tu manera de escribir y opinar.
    Com todo respeto.

    ResponderEliminar
  31. Wow!!!aun leí las 5 razones de Jesus, y sabes que pasa??? Me dio mucha risa, es increíble como, tomas las porciones de la Biblia a tu favor, realmente creo que por escritos así las personas se confunden, huyen, debido a que solo confundes y confundes mas.
    Porque no lees a

    Josh Mcdowell
    Augusto Cury
    Samuel Pagan
    3 grandes personas
    Los 2 de ellos doctores en teología, 1 de ellos investigador de la historia y estadístico.(sin ninguna inclinación, antes ATEO como Tu)
    Augusto, Psicoanalista,psicólogo, TAEO hace años como TU) al final se dieron cuenta que es mentira lo que creían.
    Y el tercero Dr. En Teología, Dr. En ciencias, y líder e instructor de Guías en Jerusalén por mas de 30 años. Y con mas de 35 libros escritos
    Ellos simplemente personas dignas de leer y respetar, sin el deseo
    de Burlarse ni cambiar a nadie.
    Si deseas algún titulo, y muestras algo de humildad y no soberbia con gusto puedo pasartelo.

    ResponderEliminar
  32. @Adin mendoza 28

    Saludos Adin...

    Dices que los Evangelios no son las únicas evidencias dela existencia histórica de Jesús...

    ¿Puedes decirnos qué otra evidencia existe?

    Gracias por comentar y bienvenido a este humilde sitio.


    ResponderEliminar
  33. Claro, la arqueologia, construcciones, lugares, y algunos historiadores.
    Por mencionar alguno.
    El sudario, identificado, confirmado, estudiado por arqueólogos, reconocidos. Etc

    ResponderEliminar
  34. Es increíble que sigan insistiendo con el tema del sudario.
    Hay escritos de la época que confirman el fraude, hay estudios que lo ubican en el siglo XII.

    Pero sinceramente: miraste detenidamente el sudario alguna vez: la cabeza desproporcionada, las manos de oranguta, los brazos alargados ¡Por favor! un poco de sentido común.

    Con respecto a la arqueología: En la Iliada se menciona como Afrodita descendio para proteger a Paris.
    Así que tenemos historia, tenemos libros, tenemos las murallas de Troya por lo tanto ¡Afrodita existe!

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Sin mencionar que la imagen del sudario es la de un hombre caucásico, y no la de un judío del siglo I.

      Att,

      Carlos T.

      Eliminar
  35. Hola, la realidad no es que entre o siga en discusión el sudario, puedes su gustas quitarlo, y también bajo tu criterio puedes desacreditar, la arqueologia, las murallas, los evangelios, a los historiadores, es lo que le mencionaba a NOE, puedo escribir y escribir el puntomes quienes o que son las fuentes de su investigación, porque de ahí sabremos los porque de su risa y burla por la espectacular vida de JESUCRISTO, el UNICO que no esta en la tumba, lo UNICO que quedo fueron historia, mas su cuerpo no se exhibe en ningún museo, como, "Mahoma, Tlaloc, Buda, etc. ¿Porque? Duran porque es 1 mito, una leyenda...
    La respuesta R= Resucito

    ResponderEliminar
  36. @Adin mendoza 34

    Saludos Adin...

    Disculpa pero creo que el amigo Anaxícrates tiene muchísima razón en su planteamiento.

    Serías tan amable de señalar que parte de la “Arqueología” es evidencia de la existencia de Jesús?

    Y sobre todo... ¿Cuales historiadores?

    Sobre el sudario... bueno... mejor ni hablar!!!

    Gracias por comentar y bienvenido.


    ResponderEliminar
  37. hola buena tarde!!! Me encanta ller los comentarios porque aprendo muchisimo de ellos...
    Yo leo las versiones de los creyentes que te dicen Existen miles de pruebas de que si existe... te mencionan 3 y ninguna es real o verdadera....
    Me encantaria leer y ver esas miles de versiones.... Y si no existe el cuerpo de Jesus en alguna tumba, fue porque talvez no existio.... pero en fin...
    Buen Dia!! Me encanta este blog!!

    ResponderEliminar
  38. Anti Anunnaki:

    Tampoco sabemos dónde está enterrado Mozart.

    A los ateos escépticos sobre la existencia de Jesús por prejuicios, suelo recomendarles un librito de Gonzalo Puente Ojea sobre la existencia histórica de Jesús.

    Por si no lo conoces, Gonzalo Puente Ojea es un diplomático e intelectual furibundo ateo y anti-religioso.

    Entre los expertos en la materia (filólogos e historiadores) hay casi unanimidad en que existió Jesús. Que fuese divino, resucitase después de muerto... es harina de otro costal.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Aletheia, como habras visto en muchas de las publicaciones de Noe, y varios de los ateos coincidimos en que pudo haber existido un Jesús histórico (es más, existieron varios Jesús, ya que era un nombre bastante común en la región y en el período en que se desarrolla la historia de los evangelios), lo que consideramos como mito o mentira, es la existencia del Jesús bíblico, es decir, del divino, mago, curandero, etc, que es del cual no existe ninguna evidencia histórica fiable y es del cual trata los temas de Noé.

      Att,

      Carlos T.

      Eliminar
    2. De hecho, por que los griegos no sigue adorando a Zeus y sus colegas, si por esos tiempos Jesús tuvo competencia seria por parte de Apolonio de Tiana, que hizo muchos milagros a nombre de dioses olimpicos! y también se le decía cristo!

      Eliminar
  39. lo de la existencia de jesus es algo que nadie puede desvirtuar y tampoco confirmar.Lounico que puedo decir es que despues de casi 2000 años sigue viva su palabra.Y porque no su imagen. Amen

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Saludos Luis 40...

      Y después de más de 2000 años también sigue viva la palabra de Buda o de Confucio...

      Parece que entonces ya sabemos cual es la religión verdadera.

      Eliminar
    2. Noe, ahi alguien habia aportado que en el talmud se le mensiona a Jesus pues las especificaciones que dio el que comento coincide con lo descrito en la biblia. ya que eres el administrador supongo que podras encontrarlo, buscalo por la palabra clave Yeshua o Yashua

      Eliminar
    3. En el comentario del talmud dice que los judios acusaron a Jesús de declararse Dios y que segun ellos hizo brujerias (osea los milagros para nosotros los cristianos, descripción que coincide con la biblia)

      Eliminar