lunes, 6 de diciembre de 2021

La Religión contra la familia y la mujer (Colaboración)


 


La Religión contra la familia y la mujer


HOMENAJEANDO A LA MUJER


El término DERECHOS DE LA MUJER, se refiere a la Libertad inherente y reclamada por las mujeres de todas las edades, derechos estos ignorados y suprimidos aún mayormente por leyes, costumbres, religiones, etc., de algunas sociedades en particular.

De acuerdo con la Organización de las Naciones Unidas (ONU), son los derechos de la Mujer:

Derecho a la vida.

Derecho a la libertad y a la seguridad personal.

Derecho a la igualdad y el estar libre de todas las formas de discriminación.

Derecho a la libertad de pensamiento.

Derecho a la información y a la educación.

Derecho a la privacidad.

Derecho a la salud y a la protección de esta.

Derecho a construir relacionamientos conyugales y el planear su familia.

Derecho a decidir a tener o no tener hijos y cuándo tenerlos.

Derecho a los beneficios del progreso científico.

Derecho a la libertad de reunión y participación política.

Derechos a no ser sometida a torturas y maltratos.

Pero la aquí muy católica apostólica iglesia romana nunca ha tenido a la Mujer como un ser humano. Es pues que a continuación damos un pequeño repaso de cómo ha considerado a este maravilloso ser, no como mujer y sí como “bruja” por el inquisitorial clero de ayer, que dura ya más de 2 mil años, hasta el día de hoy…

 

Valores familiares y femeninos son frecuentemente unas frases hecha y hasta caballos de batallas dentro de la propaganda usada por grupos religiosos, normalmente en acciones políticas y en particular, en iglesias y tabernáculos. Suprimimos la numeración de los versículos de procedencia por considerarlos pesadísimos.

Por ejemplo, tenemos la tan reiterada “Sagrada Familia” católica en que aparecen Jesús, María y José (su padre putativo.) Pero el quid de la cuestión es que en el evangelio donde Jesús niño se pierde estando la familia en Jerusalén y cuando por fin es hallado, el “muy moderno” chaval les dice: “¿Por qué me buscáis? ¿No sabéis que debo estar en la casa de mi Padre? ¡Con qué cara quedaría en esta escena el tan venerado San José y la muy virgen María!

Hoy las religiones cristianas implican en que la Biblia es la defensora a ultranza de la familia. Aparentemente ellos no leen ni divulgan lo que está escrito en el polémico libro por lo que sería contraproducente ante sus muchos intereses, ella contiene muchísimas historias anti familiares. Veamos algunas, pueden que sean hasta las más importantes...

Sí, estas dos situaciones están a favor de la familia: Honrarás a tu padre y madre. Dios puede unir a una pareja en una sola carne. Sin embargo, esas son apenas dos slogans vacíos si consideramos muchas otras específicas declaraciones en contra de la familia contenidas en ese “libro sagrado”.

Desde el principio de los tiempos (entiéndase desde poco mas o menos 6 mil años según el Génesis bíblico), la concepción de los hijos es considerada como un castigo.

Darás a luz a tu hijo entre dolores.

¡Hay de las mujeres grávidas y de las lactantes en aquellos días!

Llegarán unos días en que solamente las mujeres que nunca tuvieron hijos y nunca dieron de mamar serán felices, porque sabéis que vendrán tiempos en que se dirá: Dichosas las que son estériles, y dichosos los vientres que no conciben, dichosos los pechos que no dieron de mamar.

Abrahán iba a matar a su único hijo por orden expresa de Dios. Ese macabro acto de él es considerado como una virtud de obediencia hacia el Señor.

La esposa de Abrahán, (algunos dicen que era su esclava), Agar y su hijo Ismael, engendrado por él, fueron expulsados al desierto sin motivos aparentes. Pero pudo ser debido a que la otra esposa, Sara, tuviese celos, ella no podía concebir hijos. Posteriormente Dios hizo el milagro de poder tenerlos (¿?). Aquí el patético libro de los libros no hace ninguna crítica al hecho de que Abrahán tuviese dos mujeres, a pesar de todo él y Sara continuaron juntos y fue cuando parece ser que nació Isaac.

La mayoría de nosotros diremos que el incesto es abominable y está contra los propios intereses de la familia. Pero Lot, a quien la Biblia considera ser un hombre de bien, tiene relaciones sexuales con sus dos hijas; y no hubo ningún castigo ni para él ni para ellas.

Según el aquí citado libro, para ganarse los favores de un rey, Abrahán le dijo a éste que la esposa era su hermana y se la ofreció para que la tomase como tal. Y eso ocurrió dos veces. Isaac en su momento hizo algo semejante. Hubo otro hecho en que Lot ofreció las hijas vírgenes.

Según los reiterados evangelios, Jesús prometió grandes recompensas para todos aquellos que abandonasen las familias en su nombre.

Jesús dijo muy claramente, (siempre ateniéndonos a los evangelistas, pues no hay nada fiable que lo testifique), que para ser discípulo suyo tendrían que abandonar a su padre, madre, esposa, hijos, hermanos y hermanas.

Jesús declaró (y siempre citando el libro): Porque vine a separar al hombre contra su padre; a la hija contra su madre; a la nuera contra su suegra. Y los enemigos del hombre serán sus propios ciervos.

Estos pasajes y otros muchos, no indican una actitud favorable hacia la familia por parte de los mensajes del supuesto Jesús. ¿Podría ser por qué él no se casó, que se sepa? ¿Es por eso por lo que sus actuales discípulos no lo quieren hacer? Posiblemente habrá otros motivos que no convienen airear... 

Veamos un algo de la otra cara de la misma moneda y llegados al poder de lo que conocemos como la religión judío-cristiana-católica-romana.        

Aunque ya las Mujeres no están tan discriminadas por parte del recalcitrante machismo acaecido y llevado hasta las últimas consecuencias durante tantos siglos por el muy católico y apostólico Vaticano a lo largo de sus tan cacareados 2000 años de existencia, y que comenzó con la también muy dudosa llegada al mundo del supuesto Jesucristo, resulta pues convendría echar una mirada de cómo eran ellas consideradas por aquellos denominados sabios e iluminados por el Espíritu Santo, los padres de la iglesia. No obstante, no todas las mujeres que aún hoy día se confiesan, van a misa o toman parte en las ceremonias religiosas, hasta el punto de administrar la comunión, cosa quien dice hasta hace unos pocos años eso hubiera sido un pecado mortal, de aquellos de ir derechitas a los infiernos... Por lo tanto, mayoritariamente ellas deben pensar y saber que nunca fueron tratadas como ahora y con eso la iglesia quiera demostrar que nunca ha roto un plato...

Sin embargo, las Mujeres fueron discriminadas tanto o más como ahora nos lo muestran la TV y lo que continúan padeciendo en muchos de los países Islámicos regentados por el fanatismo de siempre, llámese como se llame. Deseamos a esos millones de seres Humanos portadoras de la maternidad puedan lo antes posible romper las cadenas que ahora las atan a los representantes del Corán, lo mismo que hasta hace poco tenían a aquellas Mujeres atadas a la Biblia y Evangelios. Pero es sabido que aquí, en occidente aún queda mucho por hacer y cadenas que romper.

Veamos pues un escueto resumen de cómo eran consideradas las Mujeres por los santos varones, esos que en su momento subieron y son venerados en muchos altares de mundo, y precisamente por Mujeres, sí, de aquellas que continúan dándose golpes de pecho...

 


La lengua de la mujer no calla, ni después de haber sido cortada”. San Gregorio.

La Mujer es el arma del Diablo”. San Antonio.

“Sin la intervención de la Mujer nunca el diablo llenaría a la mayoría de los hombres de vanidades”San Antonio.    

La Mujer es el aguijón de que se sirve Satanás para apoderarse de nuestras almas”. San Cipriano.

La Mujer es el dardo agudo del Demonio que por Ella venció Adán, haciéndole perder el Paraíso”San Bernardo.

La Mujer tiene el veneno de un áspid y la malicia de un dragón”. San Gregorio.  

“De todas las bestias feroces ninguna es más peligrosa que la Mujer. San Juan Crisóstomo.

La Mujer es una arpía furiosa que pone su cobijo en el corazón del hombre”. San Juan Damasceno.

“Es un problema saber si las Mujeres resucitaran con su propio sexo. Sería de recelar que nos seduzcan a la tentación delante del propio Dios”. San Agustín


“El hombre no fue sacado de la Mujer. Fue la Mujer sacada del propio hombre”San Pedro. 1º Corintios XI – 7.

“No permito que la Mujer enseñe”. San Timón. 1ª II – 11

“Ni enseñe ni cante en las iglesias lo que sería una gran torpeza”. Corintios 1ª XIV – 35.

“Que no tenga la Mujer la cabeza descubierta, porque no solamente la voz mas también los cabellos de ellas son cosas indecentes”. San Pablo.

“Digo que sería bueno para el hombre que nunca tocase mujer alguna”. Pablo. Corint. I VII–1 y 26.

La Mujer cuyos labios son como pétalos de rosas que destilan miel, pero su fin es amargo como la hiel, cortan como la espada de dos filos, sus pasos penetran hasta en el infierno y aquel que llega hasta ella nunca mas quedará limpio”. Salomón.

En el capítulo X de la sesión 25 del Concilio de Trento dice: “No confíes a las mujeres ni mismo la santa eucaristía. ¡Quién lo iba a decir, hoy ya hasta la dan a los fieles creyentes...!


Pero hoy todo esto puede ser evitado, criticado, mismo que infelizmente no todas las Mujeres se han dado cuenta de lo que es la santa inquisición del Vaticano.

Así pues, continuaremos festejando el 8 DE MARZO como el DÍA INTERNACIONAL DE LA MUJER y a la iglesia, que le vallan dando…, amén.

____________

(*) Nota Final:

El autor de esta publicación es "Zerimar Ilosit", fiel seguidor y colaborador de este Blog; quien amablemente me solicitó el compartir este artículo con el resto de los lectores; y al no estar en contra de la filosofía del Blog, es un honor para mí el poder publicarlo.

________________




                          



ARTICULOS RELACIONADOS



“¡Hombres… siempre confundiendo sus armas con sus partes verendas!


(Michelle Pfeiffer, Catwoman, 
Batman Returns, 1992)  





107 comentarios:

  1. Asquerosa y repulsiva la recopilación de inmundicia que dijeron todos los desgraciados "santos" y que da náuseas leer.

    ResponderEliminar
  2. Creo en la rama gnostica del cristianismo, se buscaba tambien acabar las familias y matrimonios.

    Creo era mas por buscar la virginidad y la castidad en las mujeres.

    claro en aquellos dias no se habían inventado los conventos

    me parece que es una buena interpretación para esas palabras: En aquellos dias la gente creia que el mundo se iba acabar..... YA mismo, en 10 minutos....

    asi que hacer familias era visto como un absurdo.

    el cristianismo es una religion "del fin del mundo"

    se entiende el porque esta en contra del matrimonio o porque surgen esos sentimientos

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Bien por la mención a los gnósticos.
      Alguna de esa ramas mencionaba a Sophia, desterrada a un mundo imperfecto.

      Eliminar
  3. El incesto de Lot, paso a explicarlo:

    En la biblia hay músicas historias ..... que algo aparezca allí no significa que Jehova este diciendo.... ahh tu, ten sexo con tus hijas.....

    ja ja.... no no.

    Narra un suceso, fuertecito ......

    para indicar el origen deshonesto de dos pueblos enemigos de Israel: los maletas y los malaquitas.... (si no estoy mal)

    la conducta de las hijas de Lot no es algo que la biblia promueva.... sino mas bien que denuncia....

    pero finalmente es un motivo político, mostrar a esos pueblos enemigos con tintes tan dramáticos en su origen.

    ResponderEliminar
  4. cosas del autocorrector... quizo decir los amalecitas y los malaquitas

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Casagrande: El mensaje que nos deja su corrector es claro: quiso decir que los "amalecitas" tendrían que haber hecho las "maletas" (o más bien las "maletitas", porque no creo que tuvieran mucha ropa), y "rajarse" (salir) cuanto antes del lugar que habitaban, donde estaban pésimamente ubicados, ya que justo los vecinos que les tocaron tenían muchas influencias en las "altas esferas del poder"... y siendo que, además, estas altas esferas tampoco se destacaban, en esos tiempos, por una gran paciencia...

      Eliminar
    2. Si no estoy mal el Rey Saul, recibió el encargo del profeta que le dijo que Yahve había solicitado exterminar a los amalecitas...... y Saul, si le hizo la guerra a ese pueblo pero no los extermino..... no quizo matar al "rey" de aquel pueblo (Saul lo tenia cautivo).

      Asi que Samuel degollo al rey del pueblo vecino....

      Yo dira que Saul...fue un buen rey.....

      Mucho mejor que Salomon y que David o Herodes.

      Saul simplemente se canso de andar haciendo matanzas.

      Queria PAZ, gobernar con sabiduría.....

      Bueno algunos detalles menores: Consulto a una nigromante y charlo con el alma de Samuel.

      (esa sesión espiritista es confusa)

      Puede ser que la "medium" digamos hacia la voz de Samuel...... no lo se....

      todo el relato es una pieza magistral.

      Eliminar
    3. En aquellos dias la literatura bíblica tenia este tema:

      Si el pueblo prospera pues es porque el Rey esta con Yahve.... y sigue sus caminos

      si el pueblo va mal, es porque Yahve se ha enojado debido a los pecados del rey.

      Pero insisto en que Saul debió haber sido un gobernante capaz.....

      Hoy podría ser alguien como Pepe Mujica
      o el querido AMLO

      Eliminar
    4. A propósito, leyendo acerca de los amalecitas en wikipedia:

      https://es.wikipedia.org/wiki/Amalecitas

      me encontré con un relato bíblico que nunca había escuchado, que es bastante curioso e incluso tiene ribetes hasta un poquito cómicos:

      Parece que la primera batalla entre los israelitas y los amalecitas fue en tiempos de Moisés, quien no luchaba directamente pero tenía una función mucho más importante: con los brazos en alto, invocaba la ayuda de Yahvé (o Jehová) en favor de los israelitas.

      Y parece ser que, EN TANTO Moisés mantenía los brazos en alto, Yahvé favorecía a los israelitas, quienes superaban a sus enemigos en el campo de batalla, PERO cuando Moisés, cansado (y además que ya tendría sus buenos años encima), bajaba los brazos para descansar por algunos momentos, allí los israelitas perdían el favor de Yahvé, ocasión que era aprovechada por los amalecitas para reunir fuerzas, y empezar a doblegar a los israelitas en el combate!...

      Para superar este inconveniente, a dos asistentes de Moisés se les ocurrió una idea genial: sentaron a Moisés sobre unas piedras (bueno, tendrían que haber empezado por ahí en primer lugar, pobre Moisés...), de modo que ellos, parados uno a cada lado, tomaban y sostenían en alto los brazos de Moisés, sin bajarlos en ningún momento.

      Y así los israelitas, contando con el favor continuado de Yahvé, quien al parecer no vio nada censurable en esta pequeña "ayudita extra" recibida por Moisés (no había VAR, hay que decir también, ho ho...), terminaron venciendo en la batalla...

      Qué curioso... si todo funcionara así...

      Comentario al margen: se me ocurre que este relato bíblico puede servir de fundamento mítico e histórico para justificar el poder e influencia que se atribuye al aliento de las hinchadas de fútbol de los grandes equipos, "la doce" como se la llama muchas veces (porque es como si fuera el jugador número "12" del equipo), la que, según se dice, con su aliento contínuo (frecuentemente con los brazos en alto) puede lograr, sin participar directamente del juego, influir en forma decisiva para lograr grandes victorias para su equipo...

      Así que, desde aquí, solicito al Vaticano que designe a Moisés como el "santo patrono" de las hinchadas...

      Eliminar
    5. Tenia esposa Moises?

      Parece que en la biblia es posible ver una evolución del pensamiento mágico....

      tal vez el autor del éxodo tenia pues esa cosmovision de hacer rituales o posturas especificas para atraer la buena suerte.

      y mas que el exude y el pentateuco esta lleno de estas batallas de Moises/josue conquistando la tierra prometida

      les toco duro ir según el éxodo eliminando pueblo a pueblo, al amorrita, al jebuseo, al amorreo, al edomita (este pueblo fue mas duro), etc,etc....

      porque según investigaron los de national Geographic

      esas batallas NUNCA ocurrieron en la realidad

      solo pasaron en el Exodo....

      Eliminar
    6. "Parece que en la biblia es posible ver una evolución del pensamiento mágico", exacto, creo que así es como hay que considerar a la Biblia: como el relato de la EVOLUCIÓN progresiva de la forma en que los seres humanos concibieron las Realidades Trascendentes, desde las primeras formas simples e infantiles, hasta las más elevadas, las que pueden apreciarse en ALGUNOS pasajes de los discursos de Jesús (y NO en todos; según el público que tuviera)...

      Así considerada, la Biblia es una herramienta muy útil y válida para motivarnos a emprender la búsqueda espiritual, que culmina (debe culminar) con la superación de TODAS las formas de concebir a las Realidades Trascendentes, tanto elementales como elevadas (todas ellas limitadas e impertectas, como es la mente humana que las concibe), para dar paso a la realización directa de la Verdad, y a la libertad de la esclavitud de la vida en la ignorancia.

      Pero cuando consideramos la Biblia como de valor absoluto y universal en cada uno de sus versículos, ahí creo que estamos en problemas...

      Eliminar
    7. Daniel creo que el potencial espiritual mas elevado del Cristianismo, no surge de Jesus, ni siquiera de Pablo de Tarso.

      La gran evolución ya se da con estos teólogos de gran calibre como Tomas de Aquino, el mismo Cardenal Ratzinger, Gazerro, Boethius, Agustin, Origenes

      Estas personas están apuntando a un realidad transcendente muy elevada, muy por encima del pensamiento mágico del Exodo.

      Incluso HOY.... los mismos rabinos Judios.... demuestran un avance espiritual en aquello que reflexionan... tenemos a Maimonides, la misma Kabahla...etc....

      Esta deidad "casada" que era yahve.... fue evolucionando hasta convertirse en una entidad abstracta.... casi que agnóstica.

      Si... ha habido evolucion del pensamiento humano.

      hemos pasado de las deidades semi-humanas a estas "realidades" trascendentales tan abstractas y "sotisficadas"

      El siguiente paso es ya salirse de la abstracción y abrazar el ATEISMO.

      Puede ser que el ateismo es el Escalon final de toda esta evolución del pensamiento "espiritual".... que repito sale del ser humano.... del cerebro de los sacerdotes que saben escribir....

      PUNTO para el ATEISMO !!!

      Repito ...LO MAS ELEVADO DE LA ESPIRITUALIDAD CRISTIANA..... ES LO QUE SALIO DE LA MARAVILLOSA PLUMA DE LOS TEOLOGOS DE LA ESCOLASTICA.

      Heroes como Gazzerro, Boethius, Aquino y nuestro gran amigo:

      Vicente Carrillos del blog "frustración voluntaria"
      http://fvoluntaria.blogspot.com

      este es un blog que leo.... sin comentar porque verdaderamente el autor que lo escribe.... me supera en sabiduría y erudición....

      pero de vez en cuando de allí saco algo para darle cascarita de Piña a los ateos de APC

      Digo yo seria muy grosero de mi parte participar en aquel foro.....

      asi que yo lo deje tal como lo encontré

      Eliminar
    8. Dr Sherlock Holmes PhD6 de diciembre de 2021, 13:45

      Así que, desde aquí, solicito al Vaticano que designe a Moisés como el "santo patrono" de las hinchadas...

      No señor!!!


      Porque el ejercicio corporal para poco es provechoso, pero la piedad para todo aprovecha, pues tiene promesa de esta vida presente, y de la venidera.” —1 Timoteo 4.8


      La biblia es clara, la deportividad es IMPIA y POCO PROVECHOSA

      1 Corintios 13.11: “Cuando yo era niño, hablaba como niño, pensaba como niño, juzgaba como niño; mas cuando ya fui hombre, dejé lo que era de niño”.

      A la palabra “juzgaba” bien podríamos quitarle la “z” para que diga jugaba como niño. Cuando nos convertimos en hombres y mujeres, nosotros debemos dejar el juego y los deportes para dedicarnos a cosas más importantes

      El deporte es PECADO

      Eliminar
    9. Hola Sherlock.

      "A la palabra “juzgaba” bien podríamos quitarle la “z” para que diga jugaba como niño. Cuando nos convertimos en hombres y mujeres, nosotros debemos dejar el juego y los deportes para dedicarnos a cosas más importantes"

      Esto lo has leído en un sitio cristiano, yo leí eso en una crítica de ese sitio al deporte como práctica... vomitivo.
      Saludos

      Eliminar
    10. Esa imagen de Moisés con los brazos en alto sostenidos por sus dos ayudantes, invocando el favor de Yahvé mientras los israelitas peleaban encarnizadamente con los amalecitas, es intensamente pictórica... me jugaría a que debe estar reflejada en algún cuadro de algún pintor del Medioevo o del Renacimiento, tan afectos a inspirarse en pasajes bíblicos como temática para sus obras...

      A ver, ¿algún forista culto en el blog que pueda aportar algo al respecto?...

      Eliminar
    11. PD: El nexo entre esta historia y las hinchadas de fútbol no es tan tirado de los pelos, si pensamos que muchas veces los hinchas más fanáticos invocan, y creen contar con, el favor de fuerzas superiores para la obtención de logros deportivos...

      Incluso, es frecuente que, en el colmo de su paroxismo místico-deportivo, estos hinchas crean y declaren que "Dios es hincha de ..." (completar con el nombre de equipo que se desee)...

      En fin, allá cada uno... para mí está muy claro que Dios (que es uruguayo, evidentemente) no se preocupa de cuestiones tan menores...

      Eliminar
    12. Me acuerdo de una ocasión en una definición por penales, que un jugador vino desde la mitad de cancha caminando con la vista en el cielo y un dedo apuntando al cielo...el tipo acomoda la pelota, tiró...y le salió un tirito débil, anémico, a las manos del arquero.
      Conclusión: quien cree en dioses, no espere que le resuelvan lo que puede hacer por sí mismo.

      Eliminar
    13. Daniel Franz

      http://www.marysrosaries.com/collaboration/images/f/f5/Victory_O_Lord.jpg

      Eliminar
    14. Dr Sherlock Holmes PhD6 de diciembre de 2021, 18:36

      Que pedazo de obra

      La composición triangular de las tres caras nos lleva de inmediato al punto focal que es el rostro de Moisés

      Un anciano y maestro, con un rostro un poco loco e iracundo, pero convencido de su deber, "ser herramienta del señor", rodeado de dos incondicionales figuras que le sostienen los brazos y sirven de contrapeso compositivo y narrativo equilibrando el modelo central

      Las figuras ven fuera del encuadre, una de ellas, el hombre vestido de un rojo simbólico (el rojo es un color exaltativo) observa aterrorizado

      ¿Que ve, los horrores de la batalla, como Yahvéh el dios de dioses muestra su poder despedazando ejercitos enteros?, Tan pequeño debe sentirse, si se deja domiar del cansancio morirá, Este hombre se aferra a la vida

      El hombre de negro (el negro un color calmo) observa resignado la violencia fuera del encuadre, que pase lo que tenga que pasar debe pensar, yo cumplire la orden del señor, sea cual sea mi destino, lo acepto

      ______________


      Me fascinan los prerrafaelitas, dibujos claros y sencillos, vistosos, sin pretenciones llenos de color y cromatismos y con composicion simple, elegante y sin rebusque, parece que pintan con la mentalidad de un niño

      Otras obras prerrafaelitas geniales

      La paloma cuando volvió al Arca

      https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/9/9e/Millais_-_Die_R%C3%BCckkehr_der_Taube_zur_Arche_Noah.jpg/496px-Millais_-_Die_R%C3%BCckkehr_der_Taube_zur_Arche_Noah.jpg


      Perseo y Andrómeda

      https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/0/0f/Frederic%2C_Lord_Leighton_-_Perseus_and_Andromeda_-_Google_Art_Project.jpg/440px-Frederic%2C_Lord_Leighton_-_Perseus_and_Andromeda_-_Google_Art_Project.jpg

      Eliminar
    15. Gracias Anónimo por su aporte.
      Por mi parte, hice una búsqueda en Google, que me trajo varias obras, en las que la gran imagen protagónica del cuadro es la de la batalla, y al fondo, en tamaño reducido, se lo puede ver a Noé con sus amanuenses. Entre ellas:

      "La Victoria de Josué sobre los Amalecitas" de Nicolás Poussin (cerca 1625), y

      "La Batalla entre los Israelitas y los Amalecitas" de Domenico Gargiulo (no logré averiguar fecha de creación).

      Aguardo el comentario al respecto del especialista en artes pictóricos y cinematográficos del blog...

      Saludos.

      Eliminar
    16. Este comentario ha sido eliminado por el autor.

      Eliminar
    17. PD: A sus certeras observaciones le agrego, Sherlock, que me parece que el ayudante de rojo mira la batalla con HORROR (tal vez pensando que, si la cosa no funciona, "se la van a dar" a él también), mientras que el de negro mira con COMPASIÓN, como condoliéndose del brutal derramamiento de sangre...

      Moisés, en tanto, NO mira la batalla, totalmente ensimismado, como en trance, concentrado en sus súplicas a Yahvé, como mascullando entre dientes: "Ésta te pido, Papaíto"...

      Si después de este análisis no me llaman del Louvre, no sé...

      Eliminar
    18. PD: En efecto, me llamaron del Louvre, pero para putearme...

      Eliminar
  5. Lot fue emborrachado por las hijas, quienes creían que había que repoblar el mundo. Ningún mensajero celestial fue enviado para informarles de que no era necesario el incesto, que el mundo seguía estando poblado.
    ¿Casual que la responsabilidad se le atribuya a las hijas?

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Y el colmo es que Lot es considerado "justo" más adelante en la Biblia.
      Saludos

      Eliminar
    2. Pienso que LOT tuvo mas suerte que Noe.....

      O sea lo que le hizo Cam..... es realmente abominable.

      Si al menos LOT tuvo hijas.

      Pero veamos, estas hijas fueron criadas en Sodoma y Gomorra.

      O sea la casa de LOT era casa de un hombre Justo.... pero la influencia del medio ambiente destruyo su familia:

      Jehova los saco de esas ciudades, pero lo dejo sin esposa (que yo creo hubiera evitado el tema de las hijas..... el autor del génesis supo eliminar ese personaje que hubiera incomodado un poco los origenes de los amalecitas/malaquitas )

      yo diria la mujer de LOT se hubiera opuesto con firmeza a emborrachar a LOT.....

      y LOT sobrio hubiera podido charlar con Jehova o Invocarlo ......

      fue un poco mala suerte.... la Diosa FORTUNA no ayudo al pobre LOT.....

      (creo el nombre es AMORREOS y Amalecitas.....)

      Eliminar
    3. Casagrande: Cam "se clavó" al padre (Noé), sí, dígalo con todas las letras...

      Y ésta era la familia con la que iba a empezar una nueva era de pureza para la humanidad, después de barrer con toda la corrupción, la fornicación y la concuspicencia en que había degenerado la especie humana...

      En fin... así está el mundo...

      Eliminar
    4. Daniel, no sabía que Cam era carpintero...🤣😝😂😆
      Saludos

      Eliminar
    5. Ahora me informé y sí, Cam era carpintero, tenía mucho éxito arreglando camas...


      (No me peguen!)

      Eliminar
    6. Bue..bue.... que en la version infantil de la Biblia.... mas bien ponen a Cam que "vio" desnudo al ebrio Noe....

      Lo que si ahora se me ocurre es lo siguiente:

      Jehova.... hoy no tiene esposa conocida.... pero parece si conoció la vida de hombre casado.

      Diriamos esta divorciado.

      Ahora bien... es al Diablo...o Satanas, al que no le recuerdo tener esposa.

      A no ser que Asherah ahora sea la esposa del Dragón.

      Yo diria ese par de figuras Jehova/El Diablo es bueno que de vez en cuando este involucrados en estos líos de personas casadas hechas y derechas.

      Estoy seguro que debe haber una versión de esposa para el Diablo.

      La desconozco, pero quizás aqui en el foro haya alguien experto en esos temas de demonologia

      Eliminar
    7. Es muy cierto, Di Negri, el problema es que cuando Cam terminaba de hacer una cama, le pedía a Noé que la probara, a ver si la "sentía fuerte"... y bué, una cosa lleva a la otra...

      "Uno no es de fierro", habrá dicho Cam...

      Saludos.

      Eliminar
    8. Si, diria yo LOT estuvo de suerte.....

      Pero repito, el autor de esas lineas uso un recurso literario: Necesitaba "eliminar" a la mujer de LOT.... ya que de estar esta presente en la cueva.... JAMAS hubieran nacido esos pueblos de esa manera tan controvertida.

      O sea no es que la biblia ande convirtiendo a las esposas de los hombres justos en sal.... o que promueva eso como bueno....

      NO NO... yo veo que fue un recurso literario para poder dar paso al capitulo siguiente en la historia del buen Lot

      Eliminar
    9. Momento. ¿Asherah dejó a Yaveh por su rival, el Adversario?

      Y los programas de TV, con lo de jugador de fútbol, su esposa (antes casada con otro jugador) y la actriz.

      Sería para Rumores de los Mitos.
      Y Asherah tiene un gran poder. Así que sería una alteración al Equilibrio de la Creación.

      Eliminar
    10. Pues diria yo que El Dragón, y Yahve son principios de lo Masculino.

      Que se sepa el Demonio/Diablo/Satanas biblico es como mas bien Varon

      Ahora si las diosas que antes adoraban los hebreos junto a Yahve desaparecieron, supongo se habrán ido con Satanas.

      A no ser que en una especie de capitulo final se revele que Satanas era una fémina....

      Cuando Yahve se divorcia de Asherah, esta jura vengarse del Dios y se convierte en la Serpiente ....

      Asherah Vendria a ser el mismísimo demonio cristiano.

      Ese podría ser un tema interesante en un relato.

      Ahora bien, para no enredar tanto, SI podría uno poner en 1950 al Diablo viviendo una vida en un pueblito de USA casado a Asherah..... ya ellos un poco mayores, y "cascados" bastante por Yahve.

      Pero...

      Tienen una hija.... que le dará pelea a Yahve....

      "La Anticristo"

      Casi como esto del "Abogado del Diablo" con Al Pacino....

      pero en un ambiente mas desolado.... el diablo es clase media, Asherah no puede darse lujos debido al corto salario de su marido...etc....

      Eliminar
  6. Pablo de Tarso aportó a la misoginia, cuya una de sus consecuencias fue la violenta muerte, de la gran y célebre Hipatia de Alejandría.

    Podría agregarse el recorte de ciertas mujeres míticas. Como la omisión de Lilith, la verdadera primera mujer, según la versión completa del mito.
    Incluso, de la diosa Asherah, esposa de Yaveh.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Saludos.

      Esto si es nuevo y la verdad me ha tomado por sorpresa. Hasta el dia de hoy ni se me había ocurrido que Jehova o Yahve tuviera una esposa.

      Vaya que si es bastante interesante ese asunto, desde el punto de vista literario, se podrían generar bellos poemas.

      Incluso hoy en dia daria para episodios de tinte cómico.

      Hace poco escuche al profesor Antonio Pineros, indicar que Jehova era un dios combinado de varios cultos cananeos, dice que Baal, El, Elohim son las bases para el Jehova que se adoro en lio que va de la deportación de babilonia al siglo I en donde aparecen ya el germen del cristianismo.

      Claro pineros insiste en que el dios hebreo del siglo I, ya tenia varias influencias, no solo las cananeas sin egipcias y griegas.

      Y me alegro de esta esposa de Jehova/Yahve..... me pongo en la tarea de investigar a esta diosa Asherah.

      de verdad me parece fantástica esa posibilidad...... lo cual indica que si tenia esposa.... tuvieron prole..... ojalá COLOSOS, titanes y gigantes.

      Eliminar
    2. O sea una cosa es clara, Yahve/Jehova, es un Dios masculino.

      Y basicamente el dios cristiano es Masculino.

      Con la REALIDAD ULTIMA, parece que es un principio Femenino.

      Tendra consorte esta elusiva "realidad ultima"?

      Eliminar
    3. Dr Sherlock Holmes PhD6 de diciembre de 2021, 15:19

      La biblia mencionan dos creaciones de la mujer

      La primera junto al hombre:

      Génesis 27 Y creó Dios al hombre a su imagen, a imagen de Dios lo creó; varón y hembra los creó.

      Según los gnósticos esta es lilith la primera mujer que existio, y fue creada junto al hombre del polvo, Algo pasó con lilith y Yahvéh la borró del mapa, sin embargo quedó esta referencia apenas velada

      Luego Yahvéh decido intentar de nuevo y creo a Eva

      22 Y de la costilla que Jehová Dios tomó del hombre, hizo una mujer, y la trajo al hombre

      Y todos (incluido Adán) se hicieron los locos, aquí no pasó nada

      Ahora bien

      Según los académicos, el genesis es un Frankenstein que une relativamente bien dos (o más) versiones de la creación y la era de los patriarcas

      Principalmente

      La Eloista (tradición del norte)
      La Yahavista (tradición del sur)

      Por eso el genesis es tan raro, literariamente hablando, en especial la prosa

      La versión católica dice que simplemente la primera versión es la creación en general del hombre como especie

      Mientras que la segunda es la especificación paso a paso de dicha creación, por tanto, no hay confusión

      Eliminar
  7. Dr Sherlock Holmes PhD6 de diciembre de 2021, 13:24

    La función de la mujer es parir

    Los humanos evolucionamos para cumplir ciertas funciones en general y perpetuar la especie

    En la naturaleza no importa el individuo como tal o sus sueños, esperanzas, igualdad o intentos por alcanzar la RU, sino mas bien la supervivencia de las especie a través del tiempo, que se resume en tener descendencia

    En los humanos las crias tardan mucho en desarrollarse y son una fuerte inversión de recursos, por tanto la hembra humana evolucionó para cuidar la prole

    El macho evolucionó para proveer y defender la descendencia, por tanto es físicamente más fuerte

    Esto no es una regla, pero en general es así

    Ahora bien

    La misoginia que vemos en las religiones son solo una versión llena de esteroides de la desventaja de ser mujer

    PERO ESO NO ES ÚNICO DE LA CRISTIANDAD O INERENTE A LAS RELIGIONES EN SI

    las mujeres en general siempre han sido ciudadanos de segunda en todas las tribus (exceptuando la egipcia, y las culturas pocas matriarcales)

    Así que este fenómeno es más bien intrínseco al ser humano

    Aún así

    En La cristiandad tardíamente en los siglos 12 y 13 fue se inició un proceso de alienación contra las mujeres

    Al contrario de la orden de Jesus de permitir a las mujeres ser miembros plenos y activos de su movimiento (según dice la biblia)

    Donde gran parte del éxito de Jesús se cimentó

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Cierto:

      No mas veamos una manada de mandriles que son monos y parientes mas o menos cercanos de los simios:

      El macho es GRANDE, fuerte y agresivo.

      La hembra es sumisa, debil, y de menor talla.

      Veamos los gorilas: Obviamente el ESPALDA PLATEADA es un "caballero" de gran talla... fuerte y mandon

      Con los bonobos, chimpanzees y los pongidos, no me es tan claro..... mas que el pungido tiende a mantenerse mas bien aislado.

      los otros si son sociables.

      Ahora bien en cuanto al primate "homo sapiens" el análisis tiene dos partes.... la criatura sale de entre estos animales con dimorfismo sexual tan marcado....

      SI eso lo afecta.... y mucho.

      Pero la creatura como ser "pensante" hoy en el siglo XXI..... ha ido alejándoselos mas y mas de esos deshonestos y muy humildes origenes del pasado remoto.

      parece que ahora hay una tendencia a equilibrar ambos sexos....

      pues ya el leopardo no se traga a las hembras

      ya no estamos en la cadena alimenticia.

      Como especie debemos agarrar la caprichosa evolución y forzarla en el siguiente paso:

      TRANSHUMANISMO

      Que tiene la bendición del ateismo.....

      SI... parece ser lo mejor que un ser humano puede hacer hoy en dia es abrazar el ateismo, y sumergirse en esa nueva sociedad que se esta construyendo en donde se ha eliminado la masculinidad, y la vocal o en varias palabras.

      Fijense de un Yahve casado.... padre de familia.... terminamos adorando una "abstracción" que ya no es ni hombre ni mujer.....

      El dios del Cristianismo hoy en dia.... es super abstracto.

      Eliminar
    2. Ahora bien, ya otra cosa es lo que ocurre al interior De la Iglesia Católica....

      La MUJER tambien ha buscado ser SACERDOTE.... y hay sectas desprendidas de la Católica (debido al concilio vaticano segundo) que ha ordenado mujeres para ofrecer Eucaristía.

      Tambien la Iglesia Reformada, acepta mujeres siendo Pastoras de Iglesias.

      Diria yo que un Dia habrá una Papisa sentada en el trono de Pedro.

      (quizás sea una maquina con formas femeninas o androginas)

      Eliminar
    3. Aqui dejo que SI hay evolución al interior del Catolicismo, ya hay mujeres con grado de "Obispa" y una Cardenal

      https://arcwp.org/ministerio/

      Me parece que todo eso pasa en el Uruguay o la Argentina..... no estoy muy seguro de los acentos.... pero positivamente no son mexicanas estas damas...

      Eliminar
    4. Dr Sherlock Holmes PhD6 de diciembre de 2021, 13:57

      Así es. Parece ser que Dios no tiene sexo definido

      Se le habla de señor, pero solo es un formalismo

      Algún día la tecnología nos convertirá en dioses (si el cambio climático no nos aniquila primero)

      Y tampoco tendremos sexo, como Dios

      Nos incubaremos en tubos

      Y una máquina nos parirá

      No existirá el esperma o los uteros

      Así que el último paso para transformarnos en dioses es perder nuestras partes reproductivas

      Eliminar
    5. Ojo con las hienas, que son matriarcales. Siempre una hembra es la líder, lo que se decide con peleas.
      Y un grupo de hienas puede darle un susto a un león, hacerlo huir.

      Eliminar
    6. Exacto, parece que esto del macho fuerte y dominante es algo que "descubrieron" los primates.

      Porque en otros animales no hay esa diferenciación tan fuerte en los sexos.

      El caso mas cruel que se me ocurre es en la Mantis Religiosa que la hembra devora al macho (que es un enanito) durante la copula

      O la viuda negra....

      O en la fauna abisal que el macho va pegado como un parasito a la hembra gigantesca.

      En animales superiores como los elefantes creo tambien una hembra es la lider del clan.

      Pero diria yo que en lo que es Occidente hoy en dia, la mujer esta basicamente igual a igual ....

      Notable el caso de las focas.... todas tienen unos machos gigantescos que hace un harem de hembras diminutas.

      Supongo yo el dimorfismo sexual es un paso evolutivo muy necesario para algunas especies salvajes.....

      ahora que los humanos ya no estamos al stress de la vida salvaje, quizás la especie tiende a abandonar ese dimorfismo sexual.... supongo yo con el correr de los siglos el humano sera andrógino.

      Eliminar
    7. No se que opinión tengan ustedes de las mujeres digamos de Inglaterra o de USA..... esas mujeres se ven muy muy muy masculinizadas .....

      fisicamente son bastante grandes, no son tan femeninas como la mujer ..... centroamericana.... por ejemplo.

      O sea veo la evolución de la especie en ese sentido..... mujeres fisicamente mas y mas fuertes.

      La gente evitara el matrimonio

      (como le paso a Yahve que quedo SOLO)

      asi igual las mujeres y los hombres vivirán SOLOS, sin hacer familias

      y eso es consecuencia de muchos factores.....

      creo el ateismo y el secularismo tambien han sido parte de ese proceso evolutivo de androgenizacion de la especie.

      Eliminar
    8. Recuerda a la historia de los Linterna Verde, en DC.
      Empieza con una raza en el planeta Malthus, muy temprano en en el universo, que se interesó por el origen. Khorna, un científico obsesivo, desobedeció las prohibiciones. Y creó una máquina que mostró una mano gigante creando las estrellas. Y entonces, hubo una serie de problemas, que es larga para contar.

      Los maltusianos se mudaron a Oa, donde crearon a los Linterna Verde. Lo importante para este comentario, es que fueron evolucionando, adquiriendo poderes mentales, disminuyendo físicamente. Siendo inmortales se desinteresaron de la reproducción. También del deseo.

      Como consecuencia, la mayor parte de las mujeres los abandonaron, buscando a hombres de un planeta en que los habitantes tienen apariencia humana, pero de piel rojiza.
      Esas mujeres se convirtieron en las Zamarons, bellas como amazonas. Y llegaron a crear su propia corppración, de Star Sapphiere, basada en el poder del amor.

      Eliminar
    9. No creo que ateísmo o el secularismo impulsen a eso. No necesariamente.

      En EE.UU hay bellas mujeres, aunque no sé si es algo generalizado o sólo se da con las famosas o candidatas a serlo. Seguro que se pueden mencionar a bellas famosas.

      Incluso un buen porcentaje de esas famosas tienen otro origen, como Jennifer López, Salma Hayek, Mónica Bellucci (italiana), Morena Baccarin.

      Dua Lipa es del Reina Unido, pero de origen kosovar.

      Eliminar
    10. Dr Sherlock Holmes PhD6 de diciembre de 2021, 23:07

      Me recuerda al experimento:

      Universo 25

      Resumen

      Crearon una serie de "utopías de ratas", creando espacios los cuales a los animales se les dio acceso ilimitado a alimentos y agua, permitiendo el crecimiento ilimitado de la población.

      Conclusión:

      Muchas [ratas hembras] no pudieron completar la preñez o sobrevivir al parto de sus crías si lo hicieron. Un número aún mayor, después de partos con éxito, se quedó corto en sus funciones maternas. Entre los machos, las alteraciones de la conducta iban desde la desviación sexual hasta el canibalismo y desde la hiperactividad frenética hasta una retirada patológica de la cual los individuos emergerían para comer, beber y moverse solo cuando otros miembros de la comunidad estaban dormidos. La organización social de los animales mostró la misma interrupción.
      ... La fuente común de estas perturbaciones se hizo más dramáticamente evidente en las poblaciones de nuestra primera serie de tres experimentos, en los que observamos el desarrollo de lo que llamamos un drenaje conductual. Los animales se apiñaron en grandes números en uno de los cuatro corrales interconectados en los que se mantenía la colonia. Hasta 60 de las 80 ratas en cada población experimental se reunirían en un corral durante los períodos de alimentación. Ratas individuales raramente comerían, excepto en compañía de otras ratas. Como resultado, se desarrollaron densidades de población extremas en el corral adoptado para comer, dejando a los demás con poblaciones dispersas.

      ... En los experimentos en los que se desarrolló el drenaje conductual, la mortalidad infantil alcanzó el 96 por ciento entre los grupos más desorientados de la población.

      Eliminar
  8. ¡Hola!...pues referente al tema de LOT, siempre me ha intrigado la facilidad con que se acepta la historia y a mi modo de ver, analizando la cuestión, tengo desde antaño, formulada la siguiente pregunta:

    ¿Como es posible, que a un hombre, "mas borracho que una cuba", condición indispensable para poder "cepillarse" a las hijas, puesto que en un estado de mayor consciencia sería imposible, dado el tremendo pecado y si es "temeroso de Dios" mas aún, le funcionara correctamente "el magneto" para poder dejarlas embarazadas?.

    Todos sabemos el efecto terrible del alcohol para "levantar el ánimo" y no me creo en a bsoluto en la posibilidad de esa historia.

    Eso que cuentan las películas que al día siguiente "no se acuerda de nada" de lo borracho que estaba y sin embargo, ha mantenido satisfactorias relaciones con su pareja ¿no?

    O que el tal Lot, era un vicioso de tomo y lomo.

    Saludos.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Yo opino que hay cierta complicidad en la persona que narro la historia. O sea como se entero el narrador?

      Quien conto la historia ?

      En la cueva solo habían 3 personas.

      Las hijas de LOT o los hijos de Lot...

      (que entre otras cosas LOT a la vez el seria ABUELO por ser hijos de sus hijas).

      Y esos hijos a la vez serian hermanos de las hijas de Lot.

      En fin alguien abrió la boca y contó lo que paso en esa cueva.

      A no ser que todo sea mentira y las hijas de Lot ya venían preñadas de algun Sodomita.

      Pero bueno vean el efecto político.... si el pueblo Amorreo proviene de un origen tan grosero y deshonesto... pues no seria dificil para el hebreo ir a acuchillar esos "incestuosos"

      Vaya uno a saber que decían las biblias de los Amorreos acerca del origen de los Hebreos....

      Pues es sabido que el tio de lot, el mismo Abraham era como medio hermano de Sara....

      Y de vez en cuando le prestaba la mujer al Faraón.... nada mas ni nada menos que la familia de Abraham se codeaba con la crema y nata de lo mejorcito de la sociedad de aquellos dias.

      Eliminar
    2. Franz nos dice que los hebreos eran meros campesinos oliendo mierda de cabras enfermas de tuberculosis

      Pero vean parece el tal Abraham seria pues un REY imperial,
      un Pacha oriental que era visitante de honor del faraon.

      Fijense que ya con el tiempo les quedo mas bien dificil "emparentar" a un patriarca piadoso con los Emperadores de Roma....

      pero vaya que si.... La familia de Herodes estaba bien relacionada con la familia de Tiberio.....

      De pronto la biblia no exagera.....

      Eliminar
    3. Dr Sherlock Holmes PhD7 de diciembre de 2021, 0:19

      Es que la Biblia es así

      A pesar de que Yahvéh critica y crítica los reyes extranjeros, los protas generalmente terminan codeandose con la socialité de los reinos idólatras,"lo mejorcito de la época"

      Como Ester, una princesa huerfana de la tribu de Benjamín que cayó presa en la deportación a Babilonia

      Mediante la astucia política, la fe en Yahvéh, la sensualidad y los amiguismos consiguió escalar y casarse con un principe persa

      Y fue una de las impulsoras (si no la más importante) tras bambalinas del famoso edicto de liberación del cautiverio hebreo

      Una De las más importantes victorias políticas de los israelitas

      Ester fué una estratega política y devota judía, fundamental pero lamentablemente ignorada por el mainstream

      De hecho Ester es más útil que cualquier otro personaje biblico en la causa Hebrea durante el exilio

      Daniel se la paso inventando profecías, Nehemías se la paso lamentándose, Ezequiel y Jeremías no hicieron un carajo, Zacarías tampoco hizo un carajo

      Bola de inútiles todos

      Por lo menos Esdras compiló y editó el AT, no fue útil a la gente como tal. Pero aunque sea hizo algo

      Eliminar
    4. Toda una femme fatale.

      Podría mencionarse el distinto criterio con que se califica a algunas féminas famosas.
      Judith es la heroína que salva a su pueblo, seduciendo al general Holofernes, para luego degollarlo. (Escena retratada por la talentosa Artemisia Gentilischi).
      Mientras que Dalila es considerada una traidora, por seducir a Sansón, para sacarle el secreto de su fuerza. Y entregarlo a los fliisteos, el pueblo de Dalila. O sea que ella fue leal a los suyos.

      Eliminar
    5. Es curioso que en todos relatos hebreos, los protagonistas encuentran una manera de llegar al palacio Real.

      Una vez allí se involucran completamente dentro de la vida del Rey de aquel pais.

      Se vuelven consejeros, ministros, amantes... etc.

      En Star Trek se ve mas o menos la misma tendencia Kiro/Picardo llegan a un Planeta... en donde solo hay un idioma y un gobierno..... influencian al gobernante del planeta y resuelven el tema de la semana.

      Y se entiende, para controlar una región hay que ir directamente con los que la gobiernan.

      Algo asi como que los hebreos fueron pioneros del "alto" espionaje.

      Incluso a nivel interno se ve algo similar: David es bello y lo ponen a tocarle arpas a Saul.....

      Poco a poco David se va apoderando de la casa real y sustituye a Saul.

      Pero la vida real es diferente....

      Ni Jesus ni sus disipulos pudieron metersele a la casa a Herodes o al cesar.....

      Tuvo que pasar algunos siglos para que el plan efectivamente se impusiera..... sea como sea... finalmente metieron un cristiano en la casa del Cesar.....

      Eliminar
    6. Dr Sherlock Holmes PhD7 de diciembre de 2021, 13:21

      En la mayoría de las historias biblicas del AT hay tramas de espionaje de altísimo nivel

      En la historia de sansón y Dalila a los israelitas les pasó al revés y ellos fueron los espiados

      Lo que pasa es que Sansón fue un mal Juez

      1. Se casó con una pagana, y no cualquier pagana, una pagana filistea con quiénes estaban en guerra, a pesar de que era una Nazareno y tenía pacto con Yahvéh desde antes de nacer

      2. Era emocional y bastante incompetente a la hora de tomar decisiones de estado

      3. No podía mantener secretos

      4. Le gustaban mucho las prostitutas filisteas, lo que no es malo en sí, sino que debido a su falta de visión y debilidad para mantener secretos las chicas le sacaban informaciones

      5. No aprendía de sus errores


      Tarde o temprano, si no hubiera sido Dalila, a otra prostituta le habría revelado el secreto del cabello mágico

      Eliminar
    7. José Casagrande en què datos y experimentos científicos bien fundamentados y respaldados te basas para especular que evolucionaremos en el futuro hacia un posible androgenismo y que las mujeres de U.S e Inglaterra están más masculinizadas?

      Eliminar
  9. Dr Sherlock Holmes PhD6 de diciembre de 2021, 20:57

    el ayudante de rojo mira la batalla con HORROR (tal vez pensando que, si la cosa no funciona, "se la van a dar" a él también), mientras que el de negro mira con COMPASIÓN, como condoliéndose del brutal derramamiento de sangre...

    Moisés, en tanto, NO mira la batalla, totalmente ensimismado, como en trance, concentrado en sus súplicas a Yahvé, como mascullando entre dientes: "Ésta te pido, Papaíto"...


    Eso es lo maravilloso del arte, aunque todos vemos y oímos lo mismo, todos lo sentimos distinto

    Nuestras experiencias, nuestras ideas, nuestras creencias, nuestras opiniones, son únicas, y una imagen poderosa puede evocar ideas y emociones tan distintas entre dos personas como el día y la noche



    Este es interesante

    "La Victoria de Josué sobre los Amalecitas" de Nicolás Poussin (cerca 1625)


    El Desorden propio del frente de batalla, no hay un protagonista, mas que una masa de carne, los israelitas en elenco Coral, cada rostro cuenta una historia

    Notese que los uniformes son incorrectos, a propósito, los israelitas bien curtidos y robustos están vestidos con petos, armas y armaduras de la poderosa caballería medieval cristiana

    Mientras los amalecitas se ven pálidos y estan semidesnudos

    El enemigo es inferior física y tecnológicamente

    Al fondo El arma secreta: el Caudillo Moisés ve desde las alturas de la meseta como los israelitas barren el enemigo, siempre y cuando tenga los brazos arriba dios está con nosotros

    ¡No podemos perder!

    En la carga de caballería vemos un señorito vestido con una armadura dorada y una capa azul (Es el único que tiene una prenda azul y una capa mira nada más, ¿Que significa?) dirigiendo la carga, el líder Josué más bien parece un semidios

    Que batalla mas idealizada, hay una contradicción entre el desorden compositivo de las figuras y la falta de protagonistas frente al ideal del ejercito israelita como martillo de Dios

    Un caudillo
    Un general
    Un ejercito
    Un pueblo
    Una masa
    Un destino

    En conclusión:

    Otra versión más del mito del buen alemán

    Pd: En la esquina izquierda, el OVNI, que nunca falta

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Bueno, "OVNI" dice ud, lanzando una hipótesis peregrina, temeraria y asaz irresponsable... para mí es un ángel que oficiaba de "repetidora de señal" en la comunicación entre Moisés y Yahvé... tal vez había mala cobertura en la zona...

      Eliminar
    2. Bueno si hiciéramos la composición a los modos y usanzas de la Primera Guerra Mundial ....

      Pondriamos a los Amalecitas y a los Israelitas atrincherados portando mascaras antigas.

      Es un dia de Invierno.....

      24 de diciembre..... el cristianismo NO existe....

      Nadie estaria cantando "Noche de Paz"

      Asi que estos chicos se van a arrancar las tripas a bayonetazos

      Moises.... no seria una persona, sino mas bien un nido de ametralladoras

      los ayudantes de "La Moisés" sostienen la cinta de balas para que no se traben.

      Mientras la ametralladora escupe muerte caen a centenares los duros amalecitas (ayudados por mercenarios amorreos)

      Es cuando hay que cambiar la municion de la ametralladora que "moisés baja los brazos" y los amorreos entran en acción y logran hacer sendas bajas entre los Hebreos (ayudados por una división blindada de los Arameos).

      Si.... esto podría filmarse .....

      Eliminar
    3. Cuando "la Moises" no dispara, es porque la ametralladora de los amalecitas esta "cantando" .... ellos de cariño la llaman "La Goliat".

      Todo esto se haría desde el punto de vista de un soldado anonimo,
      quizás el ayudante del Teniente Josue....

      Que tiene un As bajo la manga en caso de que se llegue a trabar "La Moises"

      Si todo falla tiene un dispositivo llamado "Yahve", una especie de bomba atómica primitiva .... (si si... es anacrónico pero podría ponerse una arma poderosa que detiene al sol por un ratito..... la bomba de Josue es tan poderosa que puede detener la rotación de la Tierra.)

      Ahhh... ya veo el Oscar para este cortometraje.

      Eliminar
  10. ¡Que lástima que los del grupo Monthy Phyton hayan fallecido!...seguro te contrataban como guionista y llevaban a la pantalla, con su incomparable sentido del humor el argumento.

    ResponderEliminar
  11. Respecto al nuevo artículo de Zerimar:

    Ya expliqué muchas veces por qué Jesús habla de que debemos cortar los lazos familiares, lo cual NO quiere decir que debemos enemistarnos, aborrecer o despreciar a aquellos más cercanos a nuestros afectos, a aquellos que más nos quieren (bueno fuera, cuando por otro lado nos llama a amar a todos, incluso a nuestros enemigos y a quienes nos odian y persiguen), sino que se trata de cortar con los APEGOS EGOÍSTAS hacia personas particulares en razón de lazos de familiaridad, raza, religión, etc, para que así nuestro amor se haga universal e incondicional.

    No volveré a abundar en ello...

    Lo que me sorprende es cuando dice "Y los enemigos del hombre serán sus propios ciervos"!!... caramba... ya es bastante raro que un hombre tenga CIERVOS (por lo general tiene vacas, ovejas, o a lo sumo cabras), y todavía tener que enemistarse con ellos, qué desgracia... ciertamente no soy quién para contradecir a Jesús, pero yo diría que lo que hay que hacer no es enemistarse, sino solamente tratar de tener cuidado con las cornadas...

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Por favor no ser tan duros con Zerimar, un error ortográfico como lo de la cerviz se debe a los autocorrectores.

      Jesus decía..... Sois un pueblo duro de cerviz.

      Pero el autocorrector pone "perdiz"

      En fin encontre un video muy bonito que refuto bellamente el articulo y ademas quien lo creyera .... nos introduce de lleno en la dichosa realidad ultima y en aquello que decían y practicaban los grande colosos espirituales:

      https://www.youtube.com/watch?v=ohTnNK2ep4A&list=RDkfBvz2rG-NI&index=8

      Puede que no entiendan el mensaje, pero puedo decir que el Buda allí sentado en la sencillez nos entra y saca de la realidad ultima sin que nos demos cuenta.

      Todo lo que allí ocurre refuta bellamente nuestras palabras.

      Unicamente Sherlock..... podría decirnos las verdades técnicas de este video.

      Tengo 10.000 horas de videos similares.

      Y via que el tema de la misoginia puede entenderse aqui tambien.

      Eliminar
    2. Mmmm... no me convence para nada la explicación que ud da, Casagrande, y más bien me parece un torpe intento de su parte para justificar a Zerimar, a quien debe tener encerrado trabajando para ud en el sótano de su casa, obligándolo a elaborar un artículo tras otro, a cambio de un mísero plato de arroz...

      ¡El "autocorrector"!, ¡claro!, ahora la culpa siempre es del "autocorrector", qué fácil...

      ¿Y al final del artículo, cuando pone "vallan" en lugar de "vayan", también es culpa del autocorrector? ¿Con qué autoridad un autocorrector cambia una conjugación válida y habitual del verbo "ir", por (supongo) una extraña y rebuscada conjugación del verbo "vallar" (cercar, colocar vallas), de muy dudosa validez?...

      Mire, a otro perro con ese hueso...

      PERO si fuera como ud dice, creo que ha llegado la hora de rebelarnos contra estos nefastos artilugios que nos han impuesto las multinacionales del software, y borrar o desconectar todos esos dichosos autocorrectores. Que se los metan en el disco duro. ¿Qué se creen que son estos atrevidos para cambiarnos "vayan" por "vallan", "siervo" por "ciervo" o "amalecitas" por "maletitas"?...

      A mí no va a venir un autocorrectorcito de mierda (y ya me calenté) a decirme lo que tengo que escribir o no escribir, faltaba más... y si me equivoco, me equivoco por las mías, sin ayuda de nadie...

      Un poco de dignidad y amor propio, humanos, por favor...

      ¿Hasta cuándo tendremos que soportar tanta insolensia, abasayamiento y biolensia berbal?...

      Eliminar
    3. Y bueno Daniel, no se enoje... haga como una persona que conocí, uno sabía que había usado la computadora, porque la pantalla estaba manchada con corrector...

      Eliminar
    4. PD: Cambiar "amalecitas" por "maletitas" fue justamente lo que hicieron los israelíes... unos verdaderos precursores de los auto-correctores modernos...

      (Perdón por el humor negro)...

      Eliminar
    5. Por Dios Daniel.... su humor me da escalofrío.

      Y se entiende no había cocodrilos en aquellos dias.... para surtirse de cinturones y billeteras.

      Ya veo a los mercaderes en el templo diciendo: "Llleve su maletita .... autentica y original.... piel de amalecita "

      Eliminar
  12. He estado investigando acerca de los ateos de este blog via google y busque las palabras clave "Misoginia y ateismo" a fin de identificar con plena seguridad la verdadera identidad de Zerimar y todo converge con un porcentaje de seguridad de casi el 99.98% a que es la persona que puso este video en YouTube:

    https://www.youtube.com/watch?v=CyuOyW7igs4

    En un tiempo pense que Zerimar era el ateo Schwartz pero he corregido algunos parámetros y creo que debe ser la persona que esta a cargo de ese canal de YouTube.

    No lo cree usted?

    ResponderEliminar
  13. Dr Sherlock Holmes PhD7 de diciembre de 2021, 12:41

    Hay que entender un par de cosas sobre la familia en la era Abrahamica y en la era del siglo I

    Si bien Abraham no existio, representa un Caudillo de la edad del cobre, que dirige una pequeña tribu semisedentaria

    En aquellos días una familia numerosa era útil para mantener la estabilidad económica y la defensa de los bienes, o sea, mientras mas manos, mas fuerza laboral y más armas se podían empuñar, ya que la gente no vivía en casas y el concepto de propiedad privada no era aún rampante. Generalmente las tribus del levante vivian en tiendas buscando sitios de pastoreo aquí y allá, la vida era peligrosa y difícil, por tanto era preciso tener muchos hijos para trabajar y defender la familia, especialmente varones, por eso el varón es tan deseado en la cultura hebrea

    Así que era lógico para la supervivencia de la tribu que el líder tuviera mucha desendencia con muchas esposas, esclavas sexuales, concubinas, ciervas y venadas

    En conclusión la familia en el levante de aquellos tiempos era una organización de otro carácter

    En el siglo I, la familia era distinta a la Abrahamica, más parecida a la nuestra, con algunas diferencias claves como los matrimonios arreglados, el levirato, el hijo Benjamín, la dote, etcétera, pero en general con similitudes a la nuestra

    Cuando Jesús estuvo por ahí, muchas gentes, o mejor dicho prácticamente todos los judíos creian que el fin del mundo estaba a la vuelta de la esquina

    Tanto así que se puso de moda meterse en sectas apocalípticas, casi todos los judíos militaban en una u otra secta, algunas más alocadas otras mas puritanas, otras mas lujuriosas y así

    Algunas sectas llegaron a la conclusión de que si el mundo se iba a acabar lo más pronto posible ¿Que sentido tenía Tener hijos?, Eso sería más bien contraproducente

    Por tanto vemos una "evolucion" en el pensamiento socio-cultural levantino, de una familia numerosa a no querer tener descendencia

    A decir verdad, Jesús este tema me parece que no lo tocó

    Él dijo que el fin vendria en esa generación, pero nunca dijo directamente (que yo sepa) si era bueno o malo tener hijos

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Creo que si.... Jesus dijo... hay de aquella que este embarazada o amamantando

      Parece ser que en ese fin del mundo hebreo, no es practico andar con bebes
      o estar esperándolos

      Pero prohibido, prohibido no es.... simplemente es mas bien riesgoso

      Ahora bien esto en manos de lo que siguió en teologia del siglo I y II....

      seria un bocado de oro para esas mentes tan creativas que fueron los cristianos antiguos

      y en general a lo que siguió hasta nuestros dias.



      Eliminar
    2. Por ejemplo el pobre Origenes no se tomo esto a modo simbólico.... HO HO

      (se me prendido esta vena humorística que trajo Franz hoy a APC)

      Eliminar
    3. Según creo, Orígenes es el creador de la expresión "Me importa un pito" para designar algo sin importancia...

      No hay dudas de que la suya fue una decisión excesivamente drástica, pero por otro lado, cuántos problemas y preocupaciones nos evitaría...

      Eliminar
    4. Pues entonces si todo esto se debe a que SIEMPRE se mal entiende lo que hacen y dicen los COLOSOS espirituales.

      Porque vea, que con base en la lectura bíblica, Origenes termina haciendo una barbaridad.....

      Yo diria que este método de "enviar COLOSOS ESPIRITUALES" no es el mejor:

      No se les entiende....
      se les mal interpreta y la humanidad hace bestialidades en nombre de esos colosos

      Yo creo que ya es hora de que NUNCA mas aparezca otro de estos sujetos contándonos "Verdades" y caminos trascendentales.

      realmente la historia muestra que hacen mas mal que bien.

      venir y hablar en simbolismos oscuros es una mala practica.

      Eliminar
    5. Bueno, hubieron místicos que tenían mucha preocupación de que sus palabras no fueran malinterpretadas, y por ejemplo aclaraban que cuando ellos hablaban de "elevar el espíritu", no querían decir que hubiera que colgarse del techo...

      Pero en general la cosa no es tan explícita...

      El tema es que hay que tener una cierta preparación espiritual para abordar las enseñanzas de los colosos y maestros espirituales, de lo contrario pueden ocurrir verdaderos desastres, y no sólo espirituales... pueden haber graves daños físicos o psicológicos, incluso muertes...

      Por ello, en los textos espirituales de maestros indios de antaño, era costumbre incluir un prólogo en el que advertía que ese libro sólo debía ser leído por un discípulo espiritual avanzado, que hubiera cumplido austeridades y disciplinas durante un cierto número de años, bajo la guía de un maestro experimentado, etc...

      No es moco de pavo...

      Eliminar
    6. Siendo asi, parece que esto de ser místico es un OFICIO, en el que hay que enviar a un crio de tierna edad a que lo eduquen estos maestros espirituales.

      Una de dos, la familia envia a la escuela de místicos a su hijito o lo envía con un maestro herrero a que aprenda los secretos del hierro y el fuego.

      Ahora bien... místicos, lo que se diga místicos nunca están en gran demanda, en mi pais se requieren abogados y contadores y hay trillones de universidades que ofrecen el titulo.

      Pero mistico..... no creo que los requieran las empresas hoy en dia.

      Y ayer tampoco.

      Se que en la Edad Media, bueno los Reyes enviaban a sus hijos bastardos a un monasterio en donde los monjes se encargaban de educarlo en esas vías místicas tan misteriosas

      Pero eso era un lujo de grandes nobles y casas reales....

      el hombre corriente, vasallo (ciervo ...ah bendito corrector) no podia darse el lujo de perder un hijo en esas lides místicas.

      Incluso hoy en dia, no creo que la gente le dedique 3 horas a la mística en toda su vida.

      Ni yo que he leído tantas cosas inutiles me acerco a esos temas.

      El dia en que las empresas empiecen a contratar místicos.... quizás , quizás comiencen a parecer COLOSOS de la mercadotecnia

      Eliminar
    7. Ahora bien volvamos a estos siglos I, II, III..... bueno antes de la caída de Roma....

      La mistica seria algo que no se aprendia de los libros..... ya que el 90% de la población era absolutamente analfabeta.

      Tocaria que un mistico se apiadara y le leyera a uno en voz alta estos textos
      y el chiquillo tendría que aprenderlos de memoria

      Yo diria que adentrarse en los "mundos espirituales" por via mistica es IMPRACTICO e IMPRODUCTIVO.

      y en general por cualquier via.

      A los chicos toca mandarlos con un maestro herrero o en el mejor de los casos con un maestro pintor como seria el caso de Alberto Durero o el mismo Da Vinci.

      y ya cuando tengan dinero... que le den cobijo a un mendigo a cambio de charlas místicas.

      Eliminar
    8. Jajaaa... está bien, es una forma de ver las cosas, muy válida por cierto...

      Eliminar
  14. Excelente artículo. Todos esos santos son alumnos aventajados del misógino por antonomasia, Pablo. No obstante, todas las declaraciones de Pablo en contra de la mujer, minimizándola y despreciándola, relegándola prácticamente a una sirviente del hombre y máquina de tener hijos, puedo estar equivocado, pero hacen pensar que Pablo era un homosexual frustrado, por reprimirse a sí mismo o no poder expresarlo abiertamente.

    La biblia sugiere, a diferencia de Jesús, que Pablo solo se rodeaba de hombres y que nunca tuvo esposa, mujer o amante alguna. Y por si fuera poco, algo le causaba una angustia, tormento y desasosiego, como lo evidencia 2 Corintios 12: 7-9, que dice:

    “Y para no ser exaltado por encima de la medida a través de la abundancia de las revelaciones, se me dio una espina en la carne, el mensajero de Satanás para abofetearme, para no ser exaltado por encima de la medida. Por esto rogué al Señor tres veces, para que se apartara de mí. Y él me dijo: Mi gracia es suficiente para ti: porque mi fuerza se perfecciona en la debilidad. Por lo tanto, con mucho gusto preferiré gloriarme en mis enfermedades, para que el poder de Cristo descanse sobre mí.”

    Es sugerente a lo que se refiere como una “espina en la carne.” Quién sabe si quizás por reprimir sus deseos, inclinaciones y emociones, dada la época en que vivía, resultó en el famoso resplandor que le hizo caer camino a Damasco y optó por seguir la vida de viajero errante, predicador y publicitario de seres etéreos de los que nadie había escuchado jamás, inventando un ser de luz, amoroso y benevolente que dio su vida como rescate por los pecados de todos los seres humanos.


    A pesar de su proceder y de sus controvertidas declaraciones en contra de la mujer, para el mundo cristiano, Pablo ha sido y es una figura fundamental en la historia del cristianismo; sería interesante que existiera algún documento de como Pablo se expresara de la madre de Jesús, de si tiene la misma opinión de ella que las demás mujeres.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Dices:

      "publicitario de seres etéreos de los que nadie había escuchado jamás"

      Segun don Antonio Pineros, TODAS las ideas del llamado NT.... no son nuevas, de un modo u otro ya estánban presentes.

      Todos esos seres etereos si los habían escuchado antes.

      El cristianismo no aporta NI una sola idea nueva.

      Quizás lo que si hicieron, fue JUNTAR un montón de conceptos teológicos en uno solo.

      No creo que haya tenido problema alguno Pablo, ya que estamos aqui parados en el siglo XXI y juzgando bajo nuestra óptica histórica.

      Pablo no dice nada diferente a lo que era aceptado en aquellos dias con respecto a la mujer.

      Si no estoy mal las lecturas coranicas y las budistas e hinduistas tambien van como un poco a favor de lo masculino en detrimento de lo femenino

      Segun parece solo en la película 300 ponen a la Reina de Esparta como una mujer con cierto poder, realmente no lo se, pero me parece que es el unico ejemplo que se me ocurre ahora de una mujer no sometida.

      Pero la película 300 no es fuente suficiente para atestiguar una veracidad.

      Por tanto es dudoso que Pablo haya sido asi o asa

      Recordemos el caballero es alguien de hace mas de 20 siglos....

      La mujer como tal recién en el siglo XIX comenzó a dársele participación en la sociedad.

      Repito, váyanse al siglo I.

      Y mas que el mundo ya estaba acabándose. .... y de paso que en aquellos dias lo sexual era mero Tabú

      Muy dificil de saber que le ocurría a Pablo, pero se me hace mas humano que Jesus.

      No existe pues un Pablo "historico" y un Pablo "teologico"

      fíjense Pablo es Pablo

      No es un ser divinizado a la brava como a los budas y otros colosos

      En si para la humanidad tiene mas valor el Pablo que el Jesus Histórico.

      Siendo pues el Jesus teologico y el Cristo las ideas fuertes del cristianismo.

      Pablo supo capitalizar eso.

      De paso le envio un saludo a Pablo...... donde quiera que este ..... Abrazo compañero
      !!!!!

      Eliminar
    2. Muy bueno tu análisis Willarmand.
      Saludos

      Eliminar
    3. Dr Sherlock Holmes PhD8 de diciembre de 2021, 13:18

      No se si Pablo era gay

      Eusebio y Clemente dan fé de que Pablo en algún momento estuvo casado, además era Zelote, y un requisito de ser Zelote era estar casado y como sucedió con la mayoría de judíos de la época, se casaban a los 40 con jovencitas de 16-17

      Aunque eso no significa que no era gay, matrimonios fingidos por homosexuales han habido como arroz picado

      De todos modos
      Si era gay no me sorprende

      Sin embargo me parece más bien que era celibe o viudo

      1Co 7:8 No obstante, digo a los célibes y a las viudas: Bien les está quedarse como yo.

      Tal vez estaba tan totalmente convencido de su ministerio que genuinamente juntó todas sus fuerzas en cumplir su misión de llevar la palabra de salvación del Cristo

      O tal vez era Asexual como las algas

      Eliminar
    4. Carranza 14.a

      Pero entonces, ¿por qué viajaba Pablo a Asia Menor para dar a conocer a Jesús?


      J M Di Negri 14.b

      Gracias. Saludos.


      Sherlock 14.c

      Bueno, yo no daría mucha credibilidad a Eusebio y Clemente, pues conocemos sus antecedentes y sabemos quiénes eran, además de no vivir en la misma época de Pablo. Dado el proceder y declaraciones misóginas de Pablo, no me extrañaría que ellos inventaran que estuvo casado alguna vez, pues eso, de alguna manera, suavizaría la opinión que podría tenerse de Pablo, prácticamente el fundador del cristianismo.

      Ni en la biblia, ni en nada extra bíblico contemporáneo a Pablo, se menciona algo someramente cercano a su estado civil; para lo importante, trascendental y fundamental que fue Pablo en el cristianismo, debería haber sido mencionado por Flavio Josefo, pero hasta donde yo sé, no fue así. No se puede asegurar si estuvo casado alguna vez, pues no hay nada contemporáneo que lo asegure, lo que sí hay son sus declaraciones que dan pie a especular acerca de sus posibles preferencias.

      Eliminar
    5. 14d

      preguntas:

      ¿por qué viajaba Pablo a Asia Menor para dar a conocer a Jesús?

      volvemos a Pineros.... que dice:

      Jesus y Pablo son JUDIOS, el par de caballeros no estaban buscando formar una nueva religion, sino que estaban comprometidos en POTENCIAR el judaísmo.

      Segun el AT, las naciones aportarían algunas personas para hacer de Israel la casa de Jehova (o algo asi)

      Preocupado Pablo por conseguir "gentiles" y asi darle cumplimento a las profecías del AT, "le toco" ir a llevar las ideas Judías a gente extranjera.

      O sea en Palestina estas cosas que decían Jesus y Pablo eran conocidas entre las sectas judías.

      ya pues al salir de la palestina obviamente Pablo llevo esas ideas judías potenciadas por la vision en mente del Cristo.

      Porque esa es otra:

      Jesus no predico "cristologia" el vino a hablar del reino de Jehova..... y se veía como el Mesias / Rey que iba a gobernar con mano de hierro a las naciones.

      Estaba tan convencido de ello, que supongo eso le dio la peregrina idea de ir atacar el templo de Jerusalem ... EN PLENA PASCUA!!!!

      en fin los romanos lo capturan a el y a algunos de la bandita que había armado y los crucificaron en arboles ese mismo dia.... SIN JUICIO.....

      los mismos soldados tomaron la decisión.....

      Ahora bien los libros del NT.... NO SON CONFIABLES...... hay gente que se ha puesto a trazar los famosos viajes de pablo ..... y parece las cosas no coinciden

      o sea si hay un "pablo" personaje literario creado ..... por los autores que se firman como pablo.

      Y un poco construido por el autor de los hechos de los apóstoles.

      Pero supongo SI pablo viajo por fuera de Israel

      Pablo SI débio ser el autor de algunas cartas paulinas

      y Pablo finalmente se convirtió en la base de la siguientes generaciónes de cristianos....

      porque esas cartas sientan los metodos de control:

      Muestra como manejar las finanzas De la Iglesia
      como controlar "las creencias" que debería tener un cristiano
      las jerarquias sacerdotales etc....

      yo creo esas cartas son la base de la futura Iglesia Católica (romana y ortodoxa)

      Yo no se porque no ponen a Pablo y Buda al mismo nivel....

      Como hace FRANZ para incluir en ese club de colosos a la gente.

      Me parece muy grosero y poco cordial no darle la entrada a Pablo a ese exclusivo circulo de "misticos"

      Es que según pineros.... el cristianismo como secta se empezó a alejar del judaísmo apenas comenzaron a pensar a Jesus como entidad igual a Dios.....

      eso pasaría mas o menos del ano 65 al 100 del primer siglo....

      ya el siglo II la cristologia ya estaba mas desarrollada y Jesus ya se había convertido en un Dios....

      pero en el siglo I, apenas murió Jesus como que no era tan de origen Divino.

      Pablo nos muestra a Jesus divinizado en la Resurrección

      pero los evangelistas (que son posteriores a pablo)
      uno lo diviniza el dia del bautizo (mateo)
      Lucas, lo divinizo en la concepción

      pero ya Juan va a lo máximo... que Jesus era divino ANTES de cualquier cosa....

      los filologos han visto esa progresión de la cristologia.....

      ya fue eso lo que genero la separación con los Judios .....

      apenas los judios los rechazaron, pues en la literatura neotestamentaria se refleja esa situación y ya nos muestran un Jesus en oposición a ciertos dogmas judios como la cuestión del sábado, los debates con los fariseos... etc....

      Diria yo los mejores libros del NT son las cartas paulinas... salidas de pablo mismo....

      ya los evangelios..... son muy acomodados a intereses particulares ... en donde ya jesus ..... como persona histórica DESAPARECE.....

      y nos ponen a ese Jesus ..... teologico.

      Eliminar
    6. Casagrande: No se puede medir a Jesús y otros colosos espirituales, que realizaron en sí la Verdad profunda y eterna de su Ser, con la misma vara con que medimos a personas inmersas en el mundo, que se mueven de acuerdo con su lógica y fines, AUN CUANDO puedan ser personas muy espirituales.

      Hago este prolegómeno para decir: tal vez a Pablo le interesara "potenciar" el judaísmo como ud dice.

      Pero a Jesús no le interesaba potenciar el judaísmo, ni ninguna otra religión, ni tampoco fundar una religión nueva; Jesús -como todos los gigantes- sólo buscaba que las personas concretas a las que predicaba salieran de la ignorancia y de su sufrimiento asociado... que conocieran (o descubrieran en sí) la Verdad, y que se hicieran libres...

      Si PARA ESE FIN convenía potenciar el judaísmo, o fundar una nueva religión, bueno, son cuestiones accesorias, secundarias; no es lo esencial de los afanes que movían a Jesús...

      Eliminar
    7. Dr Sherlock Holmes PhD8 de diciembre de 2021, 18:11

      Pero a Jesús no le interesaba potenciar el judaísmo, ni ninguna otra religión, ni tampoco fundar una religión nueva; Jesús -como todos los gigantes- sólo buscaba que las personas concretas a las que predicaba salieran de la ignorancia y de su sufrimiento asociado... que conocieran (o descubrieran en sí) la Verdad, y que se hicieran libres...

      Exijo que @Noe Molina sancione a @Daniel Franz con 75 dólares por este comentario lleno de mentira y lo deposite en la tesorería del blog

      De todas maneras voy a refutar está herejía

      1. «No he sido enviado sino a las ovejas perdidas de la casa de Israel» (Mt 15,24).

      Jesús lo dice desde su propia boquita, explícitamente aclara que se dirigía en primer lugar a los israelitas perdidos (entiendase perdidos a los judíos que solo practicaban el judaísmo de dientes para afuera sin buscar la espiritualidad judía genuina que Jesús creía había redescubierto)

      2. «El tiempo se ha cumplido y el Reino de Dios está al llegar; convertíos y creed en el Evangelio

      Jesús otra vez es explícito y dice que se conviertan ya mismo, rápido, que el tiempo se cumplió, que el fin está cerca, apúrense! y crean en el evangelio en mí movimiento que yo, Jesús, fundé

      3. La simbología numérica en el judaísmo es ubicua, Jesús la utiliza similarmente a la de los antiguos profetas, pero adaptada a su época

      Ejm. Los 12 apóstoles, símil a las 12 tribus (adaptadas a las administraciones políticas israelitas del siglo I y a las personalidades de localidades segun la mentalidad del Cristianismo primitivo)

      Eliminar
    8. Dr Sherlock Holmes PhD8 de diciembre de 2021, 18:21

      Todo apunta a que Jesús (el biblico) efectivamente quería fundar y fundó un movimiento apocalíptico mesianico con una fuerte base judaica, inicialmente para judíos bien curtidos

      No lo que nos dice franz de que Jesús vino a hablar de RU, pero le tocaron estos descamisados y descalzos campesinos hebreos y terminó hablándoles en clave

      Eliminar
    9. Pues tu "jesus" es una invención tuya.

      Te haz fabricado un jesus de "padre y señor mio"

      REPITO: El Jesus de los evangelios es un invento muy grosero de las personas que escribieron esos relatos.

      El "Jesus Historico" tal cual lo describen los académicos como el ya citado Antonio Pineras o Bart Ehrman es el Jesus mas parecido a como debió haber sido ese oscuro predicador del fin del mundo.

      Lo que ocurre es que estas tomando por Coloso a un personaje de la leyenda creada por los autores del Nuevo Testamento.

      Los ateos de este foro y yo, estamos indicándo que esos libros son un timo, son absolutamente inútiles y llenos de falsedades.

      y tu agarras el personaje inventado por esos autores y lo conviertes en un "coloso espiritual" a sabiendas de que no existe "espiritu", ni hay realidades sobrenaturales, ni hay realidades trascendentales:

      Lo unico que hay.... es MATERIA....

      no tenemos alma.

      ni hay ni hay proposito en que exista "algo".

      ya es hora de que alguien te diga que la Verdad tampoco existe.

      lo unico que hay es QUARKS....vibrando todo el tiempo.

      Eliminar
    10. Bueno, si "quark" es el sonido onomatopéyico del ladrido de los perros, no puedo menos que darle la razón: los canes de mi barrio se la pasan ladrando todo el santo día...

      Eliminar
  15. Gran concurso: ¿Dónde está Zerimar?:

    A - En una isla desierta.
    B - En una cárcel turca.
    C - Lo tiene Casagrande encerrado en el sótano de su casa.
    D - En los bosques de Canadá, criando ciervos (con los que está enemistado).
    E - Otro.
    F - No sabe / No contesta.
    G - A mí qué carajo me importa.

    Participe y gane importantes premios:
    1) La colección completa de artículos de Zerimar, en edición de lujo y tapa dura (ideal para regalar en Navidad).
    2) Una licuadora.
    3) Un autocorrector ortográfico...

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Mis investigaciones indican que Zerimar es la persona que hace este canal de YouTube:

      https://www.youtube.com/watch?v=99cagNigZg8

      Eliminar
    2. ¿Entonces ud supone que Zerimar es una dama?...

      Vi pocos minutos del video: la chica dice que estudió periodismo y publicidad, pero luego como le gustaba la Ciencia hizo un "Master en Comunicación Científica" (es decir que NO estudió Ciencia), y entonces cree que puede hablar de Ciencia, de Religión y otras yerbas...

      En fin... no vi mucho más...

      No creo que sea Zerimar, pero bueno, si ud quiere la incluimos como opción "H" del Concurso...

      Eliminar
    3. PD: Me quedé pensando cómo será eso de estudiar "Comunicación Científica" sin estudiar Ciencia... las cosas que inventan...

      Eliminar
    4. PD2: Dicho en otras palabras: "Aprenda cómo ser un Carl Sagan, sin saber un carajo de Física, Química, Biología, etc...".

      Eliminar
    5. Yo quisiera ganar la colección completa de los Artículos de Zerimar, aunque admito que por cuestiones de facilidad no es requerido que me lo envíen en edición de lujo.

      Mi teoria es la siguiente:

      Molina, Zerimar, Ruben, Berruguini, etc.... todos son una misma persona....

      PERO en donde ha sido inteligente la persona detrás de todos esos personajes fantásticos es en hacernos creer que APC es un fortín masculino.

      Nos hacen creer que no hay hembras ateas (o que son escasas)

      PERO aqui viene lo bueno.... Molina es esta chica de YouTube ....

      Que esta construyendo el matriarcado ateo MAS grande de internet aqui mismo en APC

      Eliminar
    6. Y aqui viene la cuestión....

      Por que los ateos no permiten la participación de mujeres en este blog?

      Se que pues cierto, citan con emoción a las matriarcas como Ayn Rand, la misma Tara Star.....

      pero no permiten la participación de damas en el blog.

      A saber para poder comentar aqui hay que tener mucha testosterona y textosterona

      Es que APC trabaja secretamente con fines machistas y misóginos?

      Eliminar
    7. Dr Sherlock Holmes PhD8 de diciembre de 2021, 12:51

      Zerimar es un caballero, no intenta darse a conocer, lo deja para los groseros, cochinos, burlones, egoístas, arribistas y mezquinos

      Zerimar es todo un Sir (como un personaje de Jane Austin en orgullo y prejuicio o persuasión)

      Le imagino como un gentilhombre de provincia sencillo pero elegante, de buenas maneras, de verbo calmo y buen vestir.

      Que cultiva las filosofías ateas como una de las bellas artes, para su propio deleite y el de los lectores del blog, sin preocuparse por los gustos del gran público, los temas de moda o cualquier otra cosa por el estilo

      Un personaje semejante no tiene necesidad de debatir contra los colocistas y sus atrimañas de callejón

      En esta época de yoísmo donde todos queremos imponer nuestros pensamientos por sobre otros, es reconfortante encontrar a alguien que se niega con tal obstinación a caer en tales vicios

      Nunca Cambies ♥️♥️♥️

      Eliminar
    8. Yo insisto en mi tesis de que Zerimar es una chica que vive muy ocupada, por eso no le dedica tiempo a la sección de los comentarios

      https://www.youtube.com/watch?v=CyuOyW7igs4

      Este video seria pues un CLASICO del ateismo, vean a Zerimar debatiendo ateismo en una universidad católica.

      No le fue NADA mal.

      Eliminar
  16. Si don Franz, Jesús no dijo lo que parece que dijo,sino otra cosa que nosotros los seres humanos comunes no estamos capacitados para entender,y los "místicos"son los únicos que tienen la capacidad de"ver"lo que realmente quisieron decir los"colosos",..bla, bla, bla,.
    Elbio Lador.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Franz nos habla de un "realidad ultima" como el lugar en donde se ve nadar a los místicos como si fueran sapos:

      Estos anfibios mentales entran y salen de la realidad ultima a gusto.

      Pero....

      Veamos en el mundo "real"...... la REALIDAD fundamental.... pues es lo que nos da la llamada

      FISICA CUANTICA

      Ese es el nivel mas bajo al que han llegado los estudiosos de la física.

      all a saber esta "lo ultimo" que constituye nuestra realidad.

      lo mas chiquito que se profundizado seria pues los instantes y espacios de Plank

      mas alla de eso.... todavía se desconoce porque el tiempo y espacio... pierden sentido si se escarba mas abajo .....

      esperemos un siglo a ver que encuentran los científicos mas alla de Plank....

      puedo asegurar que tal vez haya INFINITOS escalones que componen nuestra realidad.... pero no importa cuanto bajemos.....

      SIEMPRE SERA ALGO FISICO, NATURAL Y EXPLICABLE MEDIANTE LA CIENCIA

      Eliminar
    2. Lo de la "realidad ultima" es una mera idea mistica que es descartable y que no sirve absolutamente para nada, salvo para componer poemas y cuentos de gente mascando ayahuasca.

      Aqui encontre en este blog los secretos de la tal "realidad ultima" de donde salen los colosos místicos como langostas

      http://www.museodelaconfusion.com/2020/12/yo-visite-la-realidad-ultima.html

      Eliminar
    3. La Realidad Última no es una idea mística, ni siquiera es una idea... es la fuente, origen y esencia última de todas las ideas, y de todo lo que es, y de todo lo que parece ser...

      Eliminar
    4. La realidad ultima es meramente una idea.....

      No existe tal cosa....

      repito.... el nivel mas bajo de realidad lo estudia la fisica cuántica

      y es un nivel complejo, pero entendible en gran medida a nuestros científicos que se especializan en ese tema.

      cierto.... la fisica quantica..... es bien complicada para "las masas"
      incluso para gente con grado de ingeniería ya le es pesadita.

      esa RU a lo mas es un concepto de charla filosofica
      sin asiento verdadero en "la realidad natural", básicamente es un "artificio" del lenguaje.

      Mientras los teólogos y místicos, no suelten la RU, y la dejen caer en el plano de lo material y de lo entendible por la razon..... seguirá siendo una bella idea para los poetas y literatos y algunos fumadores de sustancias alucinógenas.

      El hombre del siglo XXI.... no necesita esas realidades ultimas....

      necesita es QUARKS

      Mi propuesta.... reunamos oro, fundámoslo, hagamos una estatua al Quark
      e inquemos la rodilla al tan poderoso concepto

      GLORIA!!

      Eliminar
    5. Justo vi un programa de difusión científica, sobre en entrelazamiento cuántico, presentado por la actriz Julieta Díaz.

      Eliminar
    6. Este comentario ha sido eliminado por el autor.

      Eliminar
  17. Dr Sherlock Holmes PhD8 de diciembre de 2021, 19:37

    Paso a explicar un tema poco tratado aquí que abrí en el comentario antifranziano:

    La simbología detrás de los apóstoles

    12 apóstoles que representan las 12 nuevas tribus de israel, En el nuevo pacto que Jesús inició

    Como todos ya sabemos la nueva israel/Sion es el público de a pie renacido en la fé del evangelio de Jesús

    Estos 12 son los encargados de esparcir el nuevo pacto (la fé en Jesús como mesías) por el mapa (cosa que no pasó, pues lo hizo Pablo)

    En la Nueva Sion (la iglesia, el nuevo pacto, los renacidos en Cristo) existen 12 puertas, 12 fundamentos, 12 piedras preciosas, 12 perlas

    Todos eufemismos para las nuevas 12 tribus, los 12 apóstoles

    Los orígenes y personalidades

    Simón, apodado Pedro y a veces Cefas, era un pescador hediondo y analfabeto, que fue escogido a dedo por Jesús para ser su lugarteniente

    Pedro era Galileo, la región mas romanizada/helenizada, y representante del hombre judío común explotado y deseoso de salir de abajo, a quien estaba dirigido el movimiento de Jesús

    Andrés hermano de Pedro aparentemente no existió, sino que representa más bien a los judíos helenizados

    Así que vemos dos hermanos judíos Galileos, uno helenizado y otro no

    Santiago el mayor también Galileo, era de clase mas alta que Pedro y Andres representa los comodados que también eran defensoresbde Jesús como mesías (Jesús tenía muchos seguidores ricos)

    Juan, hermano menor de Santiago el mayor, era el más joven y amado de los apóstoles, trabajaba pescando con Pedro, representante de la mística, el homoerotismo, y el pensamiento apocalíptico

    Felipe aparentemente tampoco existió sino que junto a Andrés representa el judío helenizado, lo que diferencia a Felipe de Andrés es que Felipe al ver a Jesús lo señalo inmediatamente como mesías, lo que significa que Felipe representa al judío helenizado que rechaza la helenizacion

    Tomás, era muy parecido físicamente a Jesús y le apodaron el didimo (o gemelo) era incrédulo, en al milagros de Jesús Tomás lanza palabras de duda, fundó sectas gnósticas para competir contra la hegemonía paulista Tomás representa el no seguir la corriente

    Mateo, el publicano representante de las clases judías que se ven forzadas a colaborar con el invasor para sobrevivir, no es malo, solo que quedo en una situación difícil y Jesús le puede dar salvación

    Santiago el menor, hermano o primo de Jesús representa el nepotismo

    Simón y Judas Tadeo los apóstoles mas fundamentalistas judíos de todos, representa la rama judaizante del movimiento de Jesús

    Entre ambos la diferencia radica en qué aparentemente Simón era Zelote y representa la violencia física, mientras Tadeo era ideólogo manipulador de mentes, ambos eran la combinación perfecta para convertir infieles

    Judas Iscariote, ya saben que representa, por cierto era el unico que no era del norte, era de Juda

    Por obvios motivos dentro de la cosmología jesusista del siglo I alguien de juda inherentemente debería ser el traidor

    Hubieron otros apóstoles que entraron y salieron, pero me da flojera seguir escribiendo

    ResponderEliminar