Buscar este blog

lunes, 5 de diciembre de 2016

Dios y su afición por derribar aviones.




Antes que nada, llegue mi más profundo pésame a los familiares de las víctimas del vuelo 2933 de LaMia (LMI2933) donde fallecieron 71 personas entre ellas el equipo de fútbol brasileño Chapecoense que se dirigía a jugar la final de la Copa Sudamericana 2016.

Los accidentes aéreos no son novedad y ocurren con cierta frecuencia y siempre son lamentables y condenables. Pero cuando afecta a un grupo de jóvenes integrantes de un equipo deportivo humilde y con grandes aspiraciones, parece aun más injusto e irracional.

El equipo Chapecoense ascendió desde la cuarta división hasta la Serie A en sólo seis años, desde entonces nunca ha descendido. En 2015 debutó en la Copa Sudamericana, y en 2016 dio la sorpresa al llegar a la final contra el Atlético Nacional. Fue en el viaje para disputar el encuentro cuando ocurrió la desgracia.

Soy Ateo. No creo en Dioses o acontecimientos sobrenaturales. Pienso que tanto en éste como en cualquier tipo de accidente aéreo, siempre hay una explicación lógica, racional y válida (desde factor humano, fallas mecánicas, problemas meteorológicos, etc). Pero resulta interesante analizar la visión y el punto de vista de este tipo de desgracias bajo la lupa de los Creyentes. ¿Cómo justifican, aceptan y quedan conformes los cristianos que ante este tipo de desgracias aun mantienen su fe en un Dios amoroso, benévolo y justo?

Aunque tomaremos de ejemplo el reciente accidente del vuelo Lamia 2933, estas reflexiones son válidas para cualquier tipo de accidente que involucre la pérdida de vidas humanas.

Una vez más nos adentramos al irreal e ilusorio mundo Cristiano ante las desgracias multitudinarias.


_________________



¿Cuántos Creyentes iban en el Avión?


Es difícil decirlo con exactitud. Pero seguramente eran la gran mayoría. Si comparamos el porcentaje de No creyentes en la población general (que es más o menos del 10%) podemos asumir que en asuntos deportivos, curiosamente el porcentaje es mucho menor. De todos es conocido la gran religiosidad de los deportistas, en particular los jugadores de futbol. Es bastante común verlos persignarse, dar gracias a Dios o señalar al cielo antes de comenzar un partido o hacer algún gol. Por esto, podemos asumir con cierta seguridad que la gran mayoría de los integrantes de este vuelo eran Creyentes en Dios y estadisticamente Cristianos.


__________________


La religiosidad aérea.


Yo he viajado varias veces en Avión y una escena bastante común previa al abordaje de la aeronave es la gran cantidad de bendiciones, oraciones, encomendaciones que reciben los pasajeros por parte de los familiares y amigos que van a despedirlos.

Casi literalmente es una lluvia de “Dios te proteja en este viaje”, “Dios te cuide y te bendiga”, “Que el señor guie a los pilotos del avión” y un largo etc que muchas veces va acompañado de lágrimas y llantos. Sin duda estos deseos por parte de los allegados de los pasajeros son genuinos y sinceros. Creo que no existe “fe” más grande que una madre pidiéndole a Dios que proteja a su hijo cuando éste abandone la tierra firme. Lo sé por experiencia propia.

Y una vez adentro de la aeronave, es bastante común ver a los pasajeros persignándose, encomendándose a Dios y orar entre dientes pidiendo que el vuelo se desarrolle sin novedad.

Hay mucha religiosidad, oraciones, misticismo, plegarias y súplicas durante los vuelos aéreos.

¡Y no es para menos!!!... Vamos a transcurrir algunos minutos u horas en un artefacto mucho más pesado que el aire a miles de metros de altura y si alguna cosa no llega a salir bien... las consecuencias son generalmente desastrosas.

Por eso la creencia y la fe en Dios es más pura, acentuada y verdadera en este tipo de viajes.


______________ 


La inutilidad de las Oraciones.


Y bueno... esto de orar y pedir que “todo salga bien” durante el vuelo parece generalmente funcionar... hasta que de vez en cuando ocurre alguna desgracia.

¿Por qué las oraciones y los buenos deseos son inútiles cuando ocurren los accidentes aéreos?

¿De qué vale tanta “fe y devoción” si independientemente de cualquier tipo de ruego, igual ocurrió el accidente y la muerte de personas?

¿Cómo se siente una madre que le pidió a Dios con toda su auténtica fe y que como resultado su hijo falleció? ¿Acaso realizó mal la oración? ¿Acaso Dios no escuchó? ¿Acaso Dios simplemente se hizo el desentendido?

Sin duda esta avalancha de ruegos y oraciones fueron incumplidas por el “buen Dios” por lo que, evidenciamos una vez más lo inútiles y absurdas que son las oraciones.

Revisar:



_______________________



“Excusas Cristianas” para justificar los accidentes aéreos.


Veamos a continuación las múltiples excusas que los Cristianos suelen utilizar cada vez que ocurre un accidente donde se pierden innumerables vidas humanas a pesar de que exista un Dios bueno y todopoderoso.


- “Fue voluntad de Dios”

Esto significa que Dios a propósito y bajo un ya predeterminado plan decidió derribar el avión ignorando por completo las oraciones y peticiones de los pasajeros y familiares. En este caso Dios es un asesino confeso y cruel que por alguna extraña razón no le tiembla el pulso para asesinar personas inocentes.


- “Estos accidentes ocurren independientemente de Dios” “Dios es amor y no asesina personas”

Si esto es cierto, significa que hay cosas que escapan del control de Dios, lo cual es contradictorio con eso de que “Dios es todopoderoso” y “ni una hoja de un arbol cae al suelo sin el permiso de Dios”. Al parecer este tipo de accidentes ocurren cuando Dios estaba descuidado o “mirando para otro lado”. O quizá Dios observa este tipo de accidentes y muertes y simplemente permanece indiferente. Mala momento para la infinita bondad divina.


- “Dios no es responsable. Es el hombre que comete errores y descuida el mantenimineto de los aviones”

Al igual que el anterior... parece que Dios sabe que el avión caerá por algún “error humano” (recuerde que Dios es omnisciente y sabe todo) y decide no hacer nada. 

Dios: - “Ese técnico dejo mal conectado ese cable. El avión caerá y morirán cientos de personas. Pero no intervendré ya que el hombre tiene libre albeldrio. Que se jodan”

Usted siendo padre y sabiendo que los frenos del auto de su hijo fallarán y se estrellará contra un camión... ¿Acaso simplemente dirá?: 

- “Quien lo manda a no revisar su auto. Es su elección. No le avisaré. Que muera por tonto”... 

¡Nadie en sus cabales haría eso!!!, y menos si te autodenominas “todo amor y bondad”. Cualquier ser que a sabiendas que sus hijos morirán y no hace nada para impedirlo... ¡Es un horrible y cruel padre digno de la condena absoluta y total!!!

¿Por qué usted, amigo lector cristiano si acepta esta excusa para con su Dios?


- Castigo divino.

No sé. Quizá Dios estaba castigando al equipo por encomendarse a algún santo equivocado. O quizá estaba castigando a algún pasajero por ser Ateo; o por montarle los cuernos a su esposa; o por comer cerdo en un dia impar... el caso que atribuir el siniestro a un “castigo divino” sería admitir a todas luces que Dios es injusto y que por castigar a unos pocos asesina a inocentes. Si lo que quería era castigar a alguien... ¿Por qué simplemente no le dio un infarto mientras veía tele? ¿O lo hizo desnucar al resbalarse con el jabón en la ducha?... ¿Por qué tienen que sufrir inocentes por el castigo de unos pocos culpables?


- “No es Dios. Es Satanás quien ocasiona este tipo de accidentes”.

A ver... ¿Dios sabe que Satanás va a derribar el avion? ¿O simplemente le da “Permiso” de derribarlo (como pasó con Job en la Biblia)?

¿Acaso Satanás es más poderoso que Dios y hace lo que le da la gana?

Podemos concluir entonces que... ¡Dios es un inutil! Y que, una vez más, las oraciones para protección no sirvieron de nada.

¿Cómo creer y adorar a un Dios que parece estar dominado por Satanás y que permanece impasible ante las acciones del demonio?


- “Solo Dios sabe por qué ocurren estas cosas” “Los caminos de Dios son misteriosos” 

Increíblemente a veces el admitir una completa ignorancia suele ser la mejor excusa y la que deja mejor parado a Dios. 

Si Admitimos que no podemos entender a Dios y que sus decisiones son desconocidas para nosotros... significa entonces que debe dejar de orar, rezar, pedir, rogar para que Dios lo proteja en sus viajes ya que independientemente de eso, Dios hará lo que desee y que nunca lo podrá entender. 

Familiar de una víctima: - ¡Dios, Dios!... Te oré y pedí con mucha fe que protegieses a mi hijo durante su vuelo y siempre murió. ¿Por qué?!!!

Dios: - Mis caminos son misteriosos. Tu nunca los entenderás. No importa lo que ruegues o pidas, ni la fe con que lo hagas; al final se hará mi voluntad” 

Si usted es de los que utiliza la excusa de “es un misterio de Dios” cuando ocurren este tipo de accidente, le recomiendo que no pierda su tiempo rezando y pidiendo a Dios. Más bien invierta sus energías eligiendo una aerolínea más confiable.

Ver:



________________



Reacciones Cristianas.
(Selección de Noticias)


Dios salvó a tres Cristianos de la Tragedia del club Chapecoense

Los seguidores chapecoenses se reúnen y oran el Padrenuestro por las familias tras el accidente aéreo en Colombia. Brasil ha declarado tres días de luto...

Ver Noticia:
http://www.noticiasfinales.com/2016/11/30/dios-salvo-a-tres-cristianos-de-la-tragedia-del-club-chapecoense/


Tres evangélicos sobrevivieron al accidente aéreo en Colombia

Ximena Suárez, la azafata de la aerolínea Lamia, es boliviana y se congrega en una célula de una iglesia evangélica en Bolivia. Ella es quien se encuentra en mejor estado de salud. Según los informes médicos, su posición en el momento del impacto “logró el milagro de la salvación”. 

Ver noticia:
http://www.noticiacristiana.com/sociedad/2016/11/evangelicos-sobrevivieron-accidente-aereo.html


Opinión:

Es verdaderamente increíble que aún existan religiosos que se aprovechan de éstas desgracias para hacer publicidad de su secta y de su Dios.  Son declaraciones como éstas las que me hacen colocar las religiones en un peldaño más bajo del que ya la tengo.

¿Como puede ser positivo y "pro cristianismo" alegrarse de que tres de los sobrevivientes eran "cristianos"?

El considerar medianamente coherente este argumento significa que...

- La religión correcta es el "Cristianismo evangélico" que profesaban estos tres sobrevivientes. El resto... Dios decidió matarlos por haber elegido mal su religión. Admitir que Dios prefiere a un grupito de personas a otros sería admitir que Dios es racista y que odia a muerte (literalmente) al resto de los mortales.

- Al parecer solo había tres personas de la religión correcta. Ergo,  no había más cristianos evangélicos en el avión.  ¡Un porcentaje bajísimo!!!!  

Si había más en el avión, parece que no les funcionó mucho. ¿Por qué Dios decidió salvar a esos cristianos y asesinó al resto?  ¿Cual es la ventaja de estar en la religión correcta si al final es todo se resume una ruleta azarosa de vida o muerte?

_____



"Gracias a Dios Alan está en el hospital",esposa de futbolista sobreviviente de accidente aéreo

El futbolista brasileño Alan Ruschel, uno de los supervivientes del avión accidentado este lunes cerca de Medellín en el que viajaba el equipo de fútbol Chapecoense, está "estable" en el hospital, informó este martes su esposa Amanda Ruschel.

Ver noticia:
http://www.noticiasrcn.com/deportes-futbol/el-futbolista-alan-ruschel-primer-sobreviviente-siniestro-del-chapecoense


Opinión:

Mil respetos a la esposa del sobreviviente y me alegra en sobremanera que su esposo haya logrado salir con vida del accidente. Es completamente comprensible estar profundamente agradecido por la vida del ser querido. Y entendible también que se agradezca a Dios el "milagro". Pero....

- Agradecer a Dios porque "X" persona sobrevivió, sería admitir que es Dios quien decide quien vive y quien muere... Por lo tanto se concluye que Dios es un consagrado asesino que sólo "salvó" a 6 personas y  "mató" a más de 70.

- ¿Cuál sería entonces la posición de los familiares de los fallecidos?...  Si hay que agradecer y responsabilizar a Dios por un sobreviviente....  Habría que culparlo por la muerte del resto. ¿o no?

- ¿Dónde está la justicia, la imparcialidad y la benevolencia de Dios que solo salva a unos pocos y asesina a muchos sumiendo en la pena y tristeza a sus familiares y amigos?

- ¿O será otro caso más de "los caminos de Dios son misteriosos"? 


______________________




Algunas reacciones Cristianas.


Revisando un poco los comentarios y las opiniones de algunos Cristianos sobre esta lamentable tragedia, se pueden encontrar reacciones de todo tipo: Desde el clásico y trillado: “Dios sabe porqué hace las cosas de ésta manera” hasta solo oraciones y alabanzas absurdas.

Veamos una pequeña selección de estas respuestas cristianas que fueron obtenidas en diferentes sitios web y podremos corroborar lo absurdas, insensatas e ilógicas que suelen ser las mismas (errores ortográficos incluidos):


- La palabra de Dios dice que todas las cosas suceden para el bien de los que aman a Dios. En estas situaciones es difícil entender esto. Pero es ante la muerte que recién entramos en cuenta que la vida natural es pasajera y frágil; pronto pasa y acabará ¿Y luego qué? ... hoy estamos, mañana ya no. ¿Acaso no debe hacernos reflexionar esta realida

- El hombre bueno puede ver la mano de Dios en todo. El malo, busca lo malo. Sea Dios glorificado,.

- Satanás es el destructor, sin embargo no puede tocar un solo cabello si Dios no lo permite. Situaciones omo esta deñ avión, aunque es una terrible tragedia, está siendo útil para esparcir na palabra y salvar a muchos, q tal vez escuche. claro q Dios define quien vive o no. Sinembargo la vida o la muerte, solo indican un paso a la eternidad. Para el creyente vivir o morir, no es el problemaas grave. Sino saber a donde iremos cuando eso ocurra.

- Dios es justo, aunque blasfemes. Arrepiéntete. El q provoca accidentes es satanás. Dios muestra su mano y su poder al q le cree. Es justo. Y hay tiempo para todos, para ti y para mi. Puede ser hoy. A donde pasarás la eternidad?

- ¡Gloria a Dios! ... la joven es de mi iglesia.
Pero los demás sobrevivientes, si no lo son, también se convertirán a Jesús. Y todas las familias de los fallecidos, también se convertirán al Señor Jesús. Porque solo en esta hora volvemos nuestros corazones al Dios de la vida... No entendemos los designios de Dios, pero aún en esta tan grande tragedia, en medio de tanto dolor, Dios nos hace ver su misericordia y bondad.
Muchos murieron, pero viven ... ¡Qué gran misterio es la Vida Eterna!...

-  Por favor tengan consideración hacia los familiares de estas personas que lamentablemente murieron en este trágico accidente. Que les hace creer que entre los fallecidos no hay cristianos evangélicos? Yo creo firmemente que en estos casos Dios no tiene preferencias, y que Él en su infinita bondad y misericordia llama a su presencia a quienes han cumplido los tiempos de Dios. 

- Un verdadero cristiano recordaría Filipenses 1,21 "morir es ganancia" porque si no significaría que los que no sobrevivieron no los ama Dios y los otros tres sobrevivientes fue casualidad.

- Es verdad, los sobrevivientes se salvaron por milagro de Dios, de muchos accidentes aereos, es muy poco que existan sobrevivientes, no hay que confundir un accidente con los planes de Dios, por que tenemos libre albedrio y a veces la causa de muchas muertes es por errores humanos que son impredecibles. Realmente el poder de la fe, es mas fuerte que cualquier catastrofe o lo que sea, y el problema es que nos cuesta creer, por que preferimos seguir mas seguir los perversos pasos del hombre, antes que buscar los perfectos caminos de Dios, y aunque aun asi no entendamos el porque de las cosas, algun dia sabremos la razon de ser de todo...

__________________


Todas las muertes son lamentables... pero más aún cuando ésta llega de forma trágica a un grupo de esperanzados jóvenes deportistas.

El refugiarse en el “consuelo divino” suele ser la reacción de la mayoría, pero como hemos visto, es completamente contradictorio e incongruente. Quizá cerrando los ojos con fuerza y repitiendo desesperadamente: “Dios sabe porque ocurren estas cosas” le pueda servir de consuelo y alivio a algunos.

Pero no. Buscar respuestas en lo invisible y sobrenatural no es práctico ni ofrece soluciones efectivas.

¿Con respecto a los fallecidos?... Solo nos queda la resignación. 

Pero se puede hacer mucho para evitar que vuelva a ocurrir una catastrofe como ésta. Un “por favor Dios que no vuelva a ocurrir un desastre así” no es la respuesta.

La respuesta es humana, técnica, de investigación y asignación de responsabilidades. De correctos y efectivos chequeos y revisiones de las aeronaves. De un correcto y actualizado entrenamiento a pilotos y técnicos. Y sobretodo un compromiso de las autoridades competentes para castigar a los responsables y supervisar de forma correcta y efectiva todos y cada uno de los vuelos.

Los pasajeros deben confiar y estar seguros que gracias a la pericia de los pilotos y al bienestar técnico de los aviones pueden llegar seguros y a tiempo a sus destinos sin necesidad de dejar su vida en manos de Dios inexistentes.

Llegue a los familiares de los fallecidos del vuelo 2933 de LaMia mis más sentidas condolencias...





262 comentarios:

  1. Dios derriba aviones,o el hombre en su libre albedrio falla,,ó,los terroristas los explotan,o,los accidentes esixten?...no entiendo esa afirmación de que Dios derriba aviones.

    Luego sigo.Voy a entrar a la ICAR,A MISA DE 10.

    UN SALUDO.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Hola,Noe Molina,gracias a ti deje esta farsa del cristianismo,sos lo maximo,saludos

      Eliminar
    2. Noe. Nuevamente el sistema religioso tiende a confundirte. Te repito que el sistema religioso solo es un pilar de la llamada "Elite" que tiene cinco: (economía, política, religión, salud y diversión). En términos razonables todos sabemos que los accidentes se deben a fallas humanas o mecánicas. Los religiosos te viven diciendo mentiras, como por ejemplo que Dios castiga con accidentes aéreos o que debes orar en publico. Este video te ilustra la diferencia entre Jesús y el pilar elite del sistema religioso: https://www.youtube.com/watch?v=Smqmax9Xw2E&t=21s

      Por otro lado, para nadie es un secreto que los inventos (como el avión) del hombre, tienen como objetivo principal llenar los bolsillos de esta "Elite". El Creador nos aclara tener cuidado con estas cosas, en este video se ilustra esta advertencia: https://www.youtube.com/watch?v=GQ13DX9dxes

      Saludos!

      Eliminar
  2. Ya.

    Persignarse es un signo sacramental de los católicos.Los accidentes son accidentes,y ya.No hay que darle vueltas.Pero esto nos ayuda a perfeccionarnos,por ejemplo,en ser mas profesionales y enmendar errores.

    La ORACION ES OMNIPOTENTE.De lo dicho por ti,(creo que eres Noé),sobre la ORACION,estas más equivocado que Zapatero cuando gobernó España,que la dejó en la ruina.Así que mira se vas de "lao".Si tu no oras,tu te lo pierdes...los que lo hacemos,el Señor nos bendice hasta extremo.

    La muerte.
    La muerte es el inicio de la VIDA ETERNA.Tú,esto,lo entiendes?.Los católicos,sí(POR FE).
    Esto quiere decir que los cadáveres se quede an aquí,pero sus almas,Dios,sabe que "hacer"con ellas.Como tu bien dices,en Filipenses,está,una de las claves.

    Y por último,recordarte,que en mi último comentario del art anterior,te recuerdo tus blasfemias.Espero que te hayas arrepentido.Dios te ama.

    Un saludo.



    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Bueno amigo, en vez de estar posteando acá, vaya a buscar el inicio de la vida eterna ¿no le parece? ¿Que está haciendo acá si del otro lado puede estar mejor? Nos cuenta como le fue.

      Eliminar
    2. Pues va a ser Gustavo..lo primero que debes de hacer es el leer el encabezamiento del blog...Y lluehmgo hablas,"SO"LISTO!!!.

      Y AL OTRO LADO TE VAS TÚ,"ESPABILAO".

      HALA!Jajajajajajaja.Ahora no te saludo.

      Eliminar
    3. Gustavo.

      No me ha gustado como me ha quedado mi comentario con respecto al tuyo.He intentado borrarlo y no he podido,por eso,lee lo siguiente:

      Lo primero que debes hacer es leer el encabezamiento de este blog."Por un diálogo racional con el CRISTIANISMO moderno".Tu esto lo entiendes?...mira,te lo explico.Esto significa que aqui,en este blog,puede entrar cualquiera.Y cualquiera significa,yo mismo.Entiendes?...que me parece que eres muy cortito!.

      Y al otro lado te vas tú,"SO"LISTO."ESPABILAO"...Y es que debatiendo con algunos de este blog,me parece que lo hago con gente retrasada(como tu).

      Y que más quisieras tener fe,Gustavo.Pues eso,la fe es un don de Dios que a ti no te ha regalado,y a mi y a millones de CATÓLICOS,SÍ.

      HALA A M.....A,GUSTA VETE.

      Eliminar
    4. El autor del blog está totalmente confundido porque pide a los creyentes que RAZONEN y eso no puede ser, si razonan dejan de ser creyentes.

      No hay que hablar de aviones, por qué un niño inocente atrapa un cáncer mortal? De qué sirven las ORACIONES de su madre? Cuando expliquen estas cosas de forma RACIONAL, entonces hablamos.

      Sniper.

      Eliminar
    5. Sniper.

      Tu te has leído?...Tu sabes la barbaridad que has escrito?...Tú,en serio,razón as?.Me da que no(háztelo mirar).

      Pero como que si razónamos los creyentes dejamos de tener fe?.Pero que gilipollez es esta?.En serio,tu te has leido?...tu estás bien?.O sea, si tenemos fe no razonamos y si razonamos no tenemos fe.Has leído lo que he escrito?.Verdad que no hay por donde cogerlo?.Pues eso,anda,vete al cine.

      "Por que un niño coge cáncer?".Tu razón que te dice?.A mi que ese niño viviendo en el mundo le ha "tocado"vivir un sufrimiento que a otros muchos niños,no.Pero,sabes?,para los que tenemos fe,sabemos qué,si lo sufre y sale adelante,le damos la gracias a Dios,y si muere,ya lo dije en el comentario anterior,Dios sabrá que hacer con su alma.Pero como tu no tienes fe y todo te lo "comes" con la razon,pues,ánimo,en vez de orar(rezar)por ese niño,sigue pensando con tu razón a ver dónde llegas.Seguro que muy "lejos'.

      Un saludo.

      Eliminar
    6. La fe religiosa es creer en cosas imposibles nunca vistas (nacer de una virgen, que el vino se convierta en sangre, milagros). La razón considera esas cosas raras imposibles y absurdas. Como consecuencia se ve claramente que la fe es contraria a la razón.

      La persona elige entre tener fe o ser racional, pero las DOS COSAS NO PUEDE SER.

      Sniper

      Eliminar
    7. Razonamiento elemental, es decir, SIN fe.

      La religión dice que Dios manda el cáncer al niño y que Dios SABE de antemano si va a morir, si rezando se lograra que el niño que Dios sabe que va a morir no muera, Dios se EQUIVOCARÍA y Dios no se puede equivocar.

      Sniper

      Eliminar
    8. Saludos Justino 2...

      Dices: "Los accidentes son accidentes,y ya.No hay que darle vueltas"

      Exactamente!!!!.... Eso significa que las oraciones previas al vuelo son completamente inútiles porque "Los accidentes son accidentes,y ya"

      Y claro, después te contradices al decir "La oración es omnipotente"... Pero al parecer no es tan" potente" como para evitar la muerte de quienes oran.


      Eliminar
    9. Saludos Sniper 2.d...

      Tienes toda la razón. Todavía peco de ingenuo.


      Eliminar
    10. Justino García diaz 2:

      Es lo malo, que en este blog entra "cualquiera", y por eso andas por acá! ;-D

      Yo preferiria que Noé solo dejara a los que tengamos un IQ de 120 para arriba, con educación universitaria, o que por lo menos usen el cerebro, pero por desgracia deja entrar a "cualquiera".
      XD

      Eliminar
    11. J Nieve.

      Eso,con educación universitaria,esa que te falta a ti,podenco!!!.

      Inútil,que ni siquiera sabes leer.Lee la respuesta que doy a otro comentarista.

      Hala!Jajajahora ya ni te saludo,petardo!.

      Eliminar
    12. A ver,Noé.

      LA ORACION ES OMNIPOTENTE Y DIOS TAMBIEN(es una de sus cualidades).Esto quiere decir qué,Dios en esta disquisicion,gana.Tiene,como se dice,la sartén por el mango y,tiene todos los elementos de juicio para saber lo que debe de hacer.Si la oracion va en línea con la VOLUNTAD DE DIOS,las dos voluntades comulgan.Esto lo entiendes,Noé?.

      Y vaya,Noé,parece ser que te has arrepentido de haber blasfemado,no?...es que hay un dicho que dice"el que calla otorga".Y tú has guardado silencio en cuanto al comentario en el que te digo que te arrepientas de tus pecados.No dices nada.Mi conclusión es ésta,que te has arrepentido.BRAVO!!!,POR TI,NOÉ.

      UN SALUDO.

      Eliminar
    13. Sniper.

      De verdad,tu te lees?...

      Como la mayoría de aquí,no tienes NPI DE teología.Y claro te haces un lío.A ver si te puedo ayudar.

      Mira.DIOS ES DIOS...Esto quiere decir que El manda.Y que crea como Creador lo que quiera.El hombres es hombre...Esto quiere decir que si obedece a Dios,su vida está bendecida.Imagínate que yo(y es asi)obedezco a Dios y mi vida es maravillosa,un paraíso,vamos.Pero,me subo a ese avion(el del accidente)y muero-previamente había orado(rezado)para que Dios nos llevará a nuestro destino en paz-,junto a los demás.No me salvó.Mi cadaver ahí se queda,y mi alma el Señor la atrae hasta sí.Entonces le preguntó a Dios"oye,Ore para llegar sano y salvo a mi destino,y me has traído contigo,por que?,z(yo era feliz en la tierra,en el mundo),cual ha sido la razón,Señor?...Y su respuesta es la siguiente:Yo soy SOBERANO,REY DE REYES,Y TU UNA CREATURA MIA.Por lo tanto,te voy a contestar.Hubo una ierresponsabilidad por parte de otra creatura MIA,el combustible no era suficiente y el accidente vino por ahí,por lo qué,en la libertad de unos,otros sufrieron sus daños colaterales.Tu estabas ahí,Y YO NO ME CONTRADIGO,TE AMO Y AQUI TE TENGO.A disfrutar conmigo en la ETERNIDAD,EN EL AMOR.

      La teología es la ciencia que estudia a Dios.Esta constantemente en evolución,y hasta ahora,hay que estudiar para saber.Te invito a ello,Sniper.ESTUDIA!!!.

      SALUDOS.

      Eliminar
    14. Sniper (2.d). Razonablemente el cáncer es culpa de los mismos inventos humanos para supuestamente mejorarnos la vida, colocando químicos en los alimentos. Aquí tienes una articulo laico y racional de por qué el humano sufre cáncer: http://despiertavivimosenunamentira.com/la-verdadera-causa-del-cancer/

      Saludos!

      Eliminar
    15. «Yo soy SOBERANO,REY DE REYES,Y TU UNA CREATURA MIA»

      de donde se deduce que orar NO SIRVE de NADA puesto que ores o no ores, siempre se hará el capricho de Dios. Para un razonamiento tan elemental no hace falta mucho estudio.

      Sniper

      Eliminar
    16. Pero además está eso de que según los cristianos Dios CONOCE el FUTURO . Si Dios conoce el futuro y sabe que vas a morir en ese avión, por más que ores (y aunque Dios quisiera) Dios no podría salvarte porque entonces no sería el futuro que Dios conoce sino OTRO futuro y Dios se habría equivocado y Dios no puede equivocarse, de donde se deduce otra vez que ORAR NO SIRVE DE NADA.

      No hay estudios racionales que puedan solucionar estas paradojas o contradicciones.

      Sniper

      Eliminar
    17. Saludos Justino 2.l...

      Dices una de las cosas más absurdas que he leído de creyente alguno:

      "La oración es omnipotente y poderosa, siempre y cuando vaya en línea con la voluntad de Dios"

      O sea... Si yo oro con mucho fe para que mi hijo no muera de cáncer pero la voluntad de dios es que el niño fallezca... La oración es inservible?

      Si yo oro y le pido a dios que me proteja en mi vuelo aéreo pero el perfecto plan de dios es que el avión se estrelle y todos los pasajeros mueran... Tanto mi oración y la del resto de los pasajeros no sirvieron para nada?

      Horrible!...

      Qué suerte que no creo en tu Dios.


      Eliminar
    18. Decirte,en primer lugar que me alegro de que te hayas arrepentido de todos tus pecados,de tus insultos a los a los cristianos católicos, de tus insidias ,de tus difamaciones ,de todo el daño que quieres hacer y no puedes, y que contra más lo haces más Dios te ama.En segundo lugar que no voy a entrar en ningún tipo de cuestionamiento con el tema de la oración.Cogéis y os vais a la teología y lo estudias ,y en tercer lugar la oración ya os he explicado lo que es,si no os queréis enterar alla vosotros.

      Un abrazo.😊

      Eliminar
    19. ¿Quien se arrepintió? LOL

      Eliminar
    20. 2. Justino Garcia Diaz
      Persignarse es un acto que realizan los católicos ¿utilidad? ¿validez? seguramente para quienes -en su derecho- tienen esta fe lo tiene.

      Utilidad practica para quienes no tienen esa fe, me imagino que la misma que para los judios tenía el hecho de que el Faraón -que se consideraba un dios para los egipcios- bendiciera las aguas del río Nilo y le presentara ofrendas.

      Seguramente ellos, los egipcios, tenían fe en sus dioses y les oraban, también creían que la muerte era el inicio de un proceso que culminaba en el renacimiento.

      Es por of Isis

      Es por Isis que hay un cielo.
      Es por Isis que hay una tierra.
      Es por Isis que los vientos soplan en el desierto.
      Es por Isis que el dulce sol brilla.
      Es por Isis que los ríos fluyen en la primavera.
      Es por Isis que las plantas dan frutos.
      Es por Isis que crecemos fuertes.
      Es por Isis que tenemos aliento para dar gracias.

      y creían que quien lo hacía recibía sus bendiciones.

      A diferencia de entonces hoy vivimos en estados laicos y aconfesionales en donde la libertad de creencia es un derecho.

      saludos

      MC

      Eliminar
    21. A diferencia... ", y gracias a Dios vivimos en un estado laico. Asi lo quiso Dios" ... A Dios lo que es de Dios, y al cesar lo que es del cesar ".

      Un saluki.

      Eliminar
    22. 2.u Justino Garcia Diaz

      ¿Gracias a Dios vivimos en un estado laico? ¡¡¡ORALE!!! ¡¿tal es la influencia de Dios?! Aceptando sin conceder tu dicho entonces ¿Qué sucede en los estados confesionales (aquellos en los que hay una religión oficial)? ¿también son "gracias a Dios"? ¿A cuál? porque no necesariamente los que hay son cristianos.

      Creo que tu religiosidad, a la que tienes el completo derecho a ejercer, esta saliendo del cauce y de seguir así terminarías por darle la razón a Noe ya que si incluso el derecho a no creer en Dios se lo debemos a Dios resulta entonces que ese Dios o se repartió el mundo con otros o simplemente le gusta divertirse al ver como en lugares donde no es posible ejercer la libertad de culto una persona puede incluso perder la vida por hacerlo mientrás que en otros no.

      Saludos y gracias por tu comentario.

      MC

      Eliminar
    23. Manuel.

      Eres Mexican?, yo, Espanol!... VIVA THE HISPANIA, Y LOS ANGELES HISPANOAMERICANOS!!!.

      SI,Gracias a Dios. El evangelical es muy claro, "A DIOS LO QUE ES DE DIOS, Y AL CESAR LO QUE ES DEL CESAR".

      Un saluki salido.

      Eliminar
    24. Sniper (2.o). ¿Que tiene que ver que Dios conozca el futuro, con la libre decisión del ser humano?. Nada. Todos sabemos que el mismo hombre viene destruyendo paulatinamente el plante tierra y ya los científicos nos dijeron que habrá un punto donde será inhabitable. ¿Esto es decisión del hombre?. Si. ¿Dios lo sabe?. Si, solo lee el apocalipsis. La vida es sencilla, pero ustedes dejan que el sistema religioso se las complique. La decisión de tomar un avión es del hombre, las razones por las que toma un avión son del hombre y las fallas en el avión son humanas o mecánicas. Las oraciones publicas son una vil mentira. Jesús dice: "no oreis en publico". Pero como los religiosos se creen mas sabios que Jesús, dicen que pueden hacerlo. Jesús dice: "no pueden amar a dos señores, o aman a Dios o aman las riquezas." Pero los religiosos y los ateos se empecinan a tener mas y mas, trabajando para el sistema por dinero y volviéndose insensibles con los demás. Para nadie es un secreto que el mundo esta lleno de corrupción, negligencia y desigualdad, pero ustedes pretender vivir en el sin que nada les pase, pretendiendo que Dios sea una marioneta salvando a sus títeres. Ustedes ya saben cual es el mejor camino, pero prefieren el camino popular y su incertidumbre en accidentes. El siguiente video ilustra la verdadera razón por la cual debemos trabajar: https://www.youtube.com/watch?v=yef00QPAqFA&t=5s

      Saludos!

      Eliminar
  3. Ya.

    Persignarse es un signo sacramental de los católicos.Los accidentes son accidentes,y ya.No hay que darle vueltas.Pero esto nos ayuda a perfeccionarnos,por ejemplo,en ser mas profesionales y enmendar errores.

    La ORACION ES OMNIPOTENTE.De lo dicho por ti,(creo que eres Noé),sobre la ORACION,estas más equivocado que Zapatero cuando gobernó España,que la dejó en la ruina.Así que mira se vas de "lao".Si tu no oras,tu te lo pierdes...los que lo hacemos,el Señor nos bendice hasta extremo.

    La muerte.
    La muerte es el inicio de la VIDA ETERNA.Tú,esto,lo entiendes?.Los católicos,sí(POR FE).
    Esto quiere decir que los cadáveres se quede an aquí,pero sus almas,Dios,sabe que "hacer"con ellas.Como tu bien dices,en Filipenses,está,una de las claves.

    Y por último,recordarte,que en mi último comentario del art anterior,te recuerdo tus blasfemias.Espero que te hayas arrepentido.Dios te ama.

    Un saludo.



    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Justino Garcia Diaz dijo (3)
      “La ORACION ES OMNIPOTENTE.”

      ¿Puede demostrarlo?
      Por ejemplo, ¿puede retroceder el tiempo y hacer que hayan cargado suficiente combustible a ese avión, o que en su defecto ni siquiera haya despegado?
      Si no puede hacerse eso porque la muerte es una sola vez y luego del juicio, la segunda muerte (eterna, o para el cielo o para el infierno eternamente), como afirma Hebreos 9:27, la oración NO puede ser omnipotente, sino a lo sumo “bastante poderosa”, por lo que debería retirar el prefijo “omni”.

      ¿Puede erradicar el hambre de la Tierra con la oración, y en un tiempo prudencial para evitar que esa gente siga sufriendo? Si se escuda en que Jesús dijo que “siempre tendréis pobres entre vosotros” (Marcos 14:7) también deberá retirar el prefijo antes citado, y no solo para su afirmación respecto al poder de la oración, sino también del atributo del Dios bíblico (“omni”potente).

      Siguiendo la línea anterior, ¿puede hacer desaparecer el mal de la Tierra? Probablemente no, porque el mismo Dios bíblico se atribuye el mal:
      “Para que se sepa desde el nacimiento del sol, y desde donde se pone, que no hay más que yo; yo Jehová, y ninguno más que yo: Que formo la luz y crío las tinieblas, que hago la paz y crío el mal. Yo Jehová que hago todo esto.” (Isaías 45:6,7)

      Favor, aguardo respuestas serias (si Usted lo desea claro!), con argumentos sólidos y concretos. Gracias.

      Mightywings

      Eliminar
    2. Mightywings.

      Si,puedo demostrar que la ORACION es OMNIPOTENTE.Mira.Te vas a la hemeroteca y buscas,"Carlos García,niño que estuvo más de 15 min bajo el agua en la piscina de los apartamentos La Panderola de Benicasim".Ese era mi hijo.Y no solo no murió,sino,que no tuvo ni una sola secuela.Esto lo podrás leer un libro que saldrá al mercado en no mucho tiempo.


      Lo que no te voy a permitir es que saques de contexto pasajes de la Biblia y los sueltes como "versos"que suenen a verdad.NO HOMBRE,NO.No seas tramposo.Porque es cierto lo que pones en tu comentario sobre lo que la Biblia dice,pero lo dicho,sin trampas.

      "POR EL HOMBRE ENTRÓ EL PECADO EN EL MUNDO"... en su libre albedrío cuando Dios creó a Adán y a Eva,estos pecaron, y esto ha hecho posible en la historia del hombre qué, el mismo hombre haya pagado en sí mismo su propio pecado.Así dice el dicho,en el pecado va la penitencia.Que te quiero decir ?,fácil.Lo que Dios no va hacer,es contradecirse,si el hombre se quiere suicidar,que lo haga..le echaremos la culpa a Dios?.

      Como he podido ver,no tienes NPI DE TEOLOGIA.Lo demuestra tu comentario,y no seré yo quien te de clases de la misma.

      Te repito,LA ORACIÓN ES OMNIPOTENTE.Pero también te repito que Dios no se contradice.Si Dios crea al hombre libre y le pides al Señor,que deseas no serlo.Va a ser que no.Entiendes?

      En cuanto a que querias respuestas serias,espero que estas,las mías te hayan sido lo suficientemente serias como para que me las refutes.Espero tu respuesta.

      Una saludo.

      Eliminar
    3. Justino García dijo (3.b)
      "Carlos García,niño que estuvo más de 15 min bajo el agua en la piscina de los apartamentos La Panderola de Benicasim".Ese era mi hijo...”
      Me da mucho gusto que haya tenido la fortuna de que su hijo está bien, y que tan horrible episodio haya tenido un final feliz.

      Me recuerda al caso del ecuatoriano Alcides Moreno, un trabajador que cayó del piso 47 de un rascacielos de New York el 04/01/2008, y vivió para contarlo, prácticamente sin secuelas al final, pese a la gran cantidad de lesiones que sufrió. A diferencia de Usted, este hombre no se convirtió, sino lo contrario: como su hermano (que estaba en el mismo andamio con él) murió en el acto, quedó con el famoso complejo de culpa “¿por qué me salvé yo pero no él?”, impidiéndole creer en un favor divino, sino a alguna casualidad de la vida. Esto último lo confesó “en vivo” a Morgan Freeman, en la serie The story of God” (Nat Geo channel). Referencias:

      La noticia: http://www.20minutos.es/noticia/329753/0/cayo/rascacielos/sobrevivio/
      Sobre el programa de Nat Geo: http://channel.nationalgeographic.com/the-story-of-god-with-morgan-freeman/articles/the-wonderment-and-mystery-of-miracles/

      En conclusión, Usted tuvo la fortuna, al igual que el Sr. Moreno, de tener un “final feliz” pese a la terrible adversidad que vivieron. Pero otras personas, no fueron tan afortunadas, y para corroborarlo, solo basta ver las noticias tanto nacionales como internacionales.

      “Lo que no te voy a permitir es que saques de contexto pasajes de la Biblia y los sueltes como "versos"que suenen a verdad “
      ¿Cómo se puede sacar de contexto los versículos que expuse? Son más que claros, y no hace falta interpretar absolutamente nada más que lo escrito: “Pero esto, hermanos, lo he presentado como ejemplo en mí y en Apolos por amor de vosotros, para que en nosotros aprendáis a no pensar más de lo que está escrito, no sea que por causa de uno, os envanezcáis unos contra otros.” 1 Corintios 4:6

      Por ejemplo, ¿qué otro sentido puede hallar Usted para este?: “Y plantó el SEÑOR Dios un huerto hacia el oriente, en Edén; y puso allí al hombre que había formado. Y el SEÑOR Dios hizo brotar de la tierra todo árbol agradable a la vista y bueno para comer; asimismo, en medio del huerto, el árbol de la vida y el árbol del conocimiento del bien y del mal.” Génesis 2:8,9

      Yo interpreto que el Dios bíblico plantó el árbol de la vida y el del bien y del MAL. (lea en voz alta, dando énfasis al nombre último del árbol maldito). Entonces, ¿qué más hay que interpretar acá, según Usted?

      "POR EL HOMBRE ENTRÓ EL PECADO EN EL MUNDO"... en su libre albedrío cuando Dios creó a Adán y a Eva,estos pecaron “
      Favor relea los dos versículos de Génesis que expuse más arriba. El libre albedrío contradice la omnipotencia divina, es más, si Dios es realmente omnisciente debió saber las consecuencias de haber plantado aquel árbol. Si afirma que “no lo sabía y dio a elegir al hombre...”, entonces a la vez afirma que NO es omnisciente, que es exactamente lo que le dije en mi respuesta anterior.

      “Dios no va hacer,es contradecirse,si el hombre se quiere suicidar,que lo haga..le echaremos la culpa a Dios?“
      Hasta en eso influye el omnipotente, según los propios cristianos (NO lo digo yo): “http://www.noticiacristiana.com/entretenimiento/deportes/2016/08/michael-phelps-dios-suicidio.html”

      Sobre este simple versículo de 1 Samuel 16:23, ¿Qué dice la biblia pero no quiso decir que dijo lo que dijo?
      “Y cuando el espíritu malo de parte de Dios venía sobre Saúl, David tomaba el arpa y tocaba con su mano; y Saúl tenía alivio y estaba mejor, y el espíritu malo se apartaba de él. “

      “Como he podido ver,no tienes NPI DE TEOLOGIA “
      De acuerdo. Se lo admitiré cuando me trascriba un versículo (1 solo) del canon neotestamentario oficial, en el cual hable de la virginidad perpetua de María y su ascensión en cuerpo y alma al cielo, sin retorcer la propia biblia ni recurrir a evangelios apócrifos.

      Mightywings

      Eliminar
    4. Justino García Diaz 3c:

      La oración es omnipotente mis pelotas!

      Acaso todo por lo que has orado se ha cumplido?

      Eliminar
    5. -------------------------->

      Con respecto a tu hijo, que bien que sobrevivio, pero es mentira que estuvo todo el tiempo bajo el agua, ningun ser humano aguanta más de 5 minutos bajo el agua sin respirar, a menos de que tu hijo estuviese un snorkel, no te lo creo.

      Lo que si pudo haber pasado es que flotaba, respiraba y se volvia a hundir, o en ningun momento se hundio del todo.

      Sea como sea, cuantos padres creyentes no se les ahogan sus hijos en las albercas?

      Eliminar
    6. Mightwings.

      Yo no me converti por el hecho de que hubo el milagro, de que mi hijo se salve de la piscina y no lo qued yo no me convertí por el hecho de que hubo el milagro de que mi hijo se salvó a la piscina y no le queda ninguna secuela de hecho yo ya estaba converti do.Mi reacción fue que cuando ya desistimos todos a seguir lanzándolos al aqua, a alguien se le ocurrió desenchufar la luz general de los apartamentos y fue cuando expulsó la depuradora al niño fuera de la depuradora, fue entrances, cuando lo sacaron e hicieron las pertinentes operaciones para que pudiera seguir viva, pero lo que te decía, que yo ya estaba converti do. Mi reaccion fue que me fui a una esquina de la piscina y ore a Dios de la siguiente manera:"te lleva steel a mi mujer (pues soy viudo) y ahora te llevas a mi hijo?... qué sentido tiene mi vida ?... esa fue la pregunta que yo le hice a Dios.El milagro vendria despues, ya lo sabes.

      Me hablas del Genesis, del principio de todo(DIOS ES ETERNIDAD, tu y yo, tenemos un alma evieterna, con principio)Hoy en el dia de la INMACULADA, la ICAR expone unas PALABRAS BELLISIMAS(en el siguiente comentario te Las escribire) donde sale el Genesis(casualidad?)... El libre albedrio es "intocable",por deirlo asi,y eso supine que, Dios no te va a coaccionar para haver su voluntad.

      Un saluki.

      Eliminar
    7. Jon Nieve.

      No soy mentiroso y menos en este tema. Solo ves a la hemeroteca y busca con los datos que te di. Hazlo.Te dire que su culito se quedo enganchado al hueco de la depuradora durante mas de 15mins.
      No te lo crees?. Hemeroteca.

      Y el otro comentario. No sabia que tus pelotas fueran omnipotentes Hahaha. En fin, Jon, eres un crack.

      Eliminar
    8. después que Adán comio del árbol. El Señor llamo al hombre , dónde estás?, el le contesto ,oi tu ruido en el jardin, me dio miedo porque estaba desnudo y me escondi. El Señor después que Adán comio del árbol le replicó quién te mando que comieras de ese árbol? es que has comido del árbol que te prohibi comer ? Adan respondio, la mujer que me diste como compañera me dio del fruto y comi. el Señor dijo a la mujer que es lo que has hecho?, ella respondio, la serpiente me engañó y comi. El Señor dijo a la serpiente, por haber hecho esto, seas maldita entre todo el ganado y todas las fieras del camps. Te arrastraras sobre el vientre y comerás polvo todo tu vida .Establecere hostilidades entre tu y la mujer, entre tu estirpe y la suya, ella te herira en la cabeza cuando tu la hieras en el talon.El hombre llamó a su mujer y sera la madre de todos los que vixen.(Gen 3,9_15,20)

      Aqui tennis la primera PALABRA.

      SALUDOS.

      Eliminar
    9. Despues de leer este pasaje , esta claro que el libre albedrio funciona, no?... CULPEMOS A DIOS DE NUESTRO PECADO, no?... MIGHTYWINGS. YO NO LO HARIA, no?... Tu si?...

      Eliminar
    10. Justino García Diaz 3g:

      Nuevamente, me alegro que tu hijo se haya salvado, pero:

      Alguien cronometro el tiempo que tu hijo estuvo bajo el agua o solo contaste desde que lo dejaste de ver hasta que lo sacaron? Bien pudo ser que desde que lo perdiste de vista estuvo nadando 14 minutos y solo en el último minuto se atoro y luego se dieron cuenta de que se estaba ahogando, por que piensas que no es así?

      Yo prefiero creer a un libro, artículo o revista sobre fisiologia humana que aun tabloide de quinta, tienes alguna referencia sobre el caso de tu hijo en una publicación sobre fisiologia humana para que me la pases para leerla? Los periodicos cuentan muchas idioteces como ovnis, reptilianos, homeopatia, astrologia, etc, etc, por eso no me interesa buscar en una hemeroteca.

      Eliminar
    11. Up, Jon.

      Eres cabezon, eh?.
      El tiempo se calcula, mas o menos. Hubo muchos testigos. Vente a Castellon y lo investigation, pregunta. Salio la noticia por TV, todas Las cadenas. INVESTIGALO, yo mas no puedo haver.

      Las revistas the de fisiologia no te hablan de milagros, son un misterio!.

      Un abrazo , Jon.

      Pd:sabes?... Me estás empezando a caer simpatico. Oye, recuerda lo del pendejo, OK?.

      Eliminar
    12. Justino García Diaz 3k:

      Saludos te mandan los changos peludos.

      Pues fijate que no! el tiempo se calcula bien o solo son pendejadas. Luego los testigos, son idiotas y mentirosos y quieren salir en la TV, son capaces de decir cualquier mamada mentirosa.

      Asi que no, lo que digan tabloides y noticieros de chismes no cuenta, avisame donde esta la publicación de un artículo científico sobre que tu hijo sobrevivio al estar mas de 14 minutos bajo el agua, por lo menos el recor guines, o el vídeo, si no hay nada de eso, dices puras mentiras o no sabes contar, que también es muy probable.

      Y claro que eres un pendejo!
      Y la definición que dices de pendejo no existe, quien te conto semejante mamada? ;-D

      RAE
      pendejo, ja
      Del lat. *pectinicŭlus, de pecten, -ĭnis 'vello púbico'.
      1. adj. coloq. Tonto, estúpido. U. t. c. s.
      2. adj. coloq. Cobarde, pusilánime. U. t. c. s.
      3. adj. coloq. De vida irregular y desordenada. U. t. c. s.
      4. adj. coloq. Perú. Astuto y taimado. U. t. c. s.
      5. m. y f. vulg. Arg. y Ur. Muchacho, adolescente.
      6. m. Pelo que nace en el pubis y en las ingles.
      7. m. And. muérdago.
      8. m. And. Especie de calabaza.

      La definición de negritas es la que usamos en México.

      Eliminar
    13. Jon Nieve.

      Muy bien Jon, a esto se le llama eficacia. Definiciones de otros paises, muy the bien, Jon. Jajaja the y sigues in sultan dome, sera tu estilo. Que pena penita pena.

      Un abrazo, Jon.

      Eliminar
  4. Respuestas
    1. Saludos Michael 4...

      Qué bueno que te gustó!!!

      Bienvenido.


      Eliminar
  5. Off Topic: saludos Rubén Echeverría. Hace unas semanas usted mencionó un versículo sobre los "depósitos de la nieve". Era de Job o de Salmos? No lo encuentro.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. CUERNO DE LA ABUNDANCIA: N° 5

      Está en job

      Eliminar
    2. Muchas gracias Rubén ya lo encontré, casi todas las biblias lo traducen como "tesoros de la nieve" refiriéndose a las arcas. Creí que existía otro paralelo pero es el mismo.

      Eliminar
  6. No se si esto realmente sirva para determinar la existencia o no de Dios.
    Si creemos que existe tambien creemos que no es dable culparlo de todo accidente que ocurre.
    Si no creemos , razonablemente , no tendriamos porque culpar a alguien que no existe.
    Creo que hay un nombre para esto , en latin es una sola palabra: "falsum" , que quiere decir argumento falaz.
    ¿Apelan a un "falsum" para obtener un "verum"?
    No parece etico.
    gracias

    ResponderEliminar
  7. Me sorprende la cantidad de tipos que le dan importancia a las estupideces de Noé Molina

    Es el hazmerreir de los creyentes y la verguenza para ateos verdaderamente intelectuales.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. 7. Anónimo
      Creo que debería de hacerte notar la libertad de expresión de este foro en donde al final incluso para decir -como tú lo llamas- estupideces. ¿Podríamos ir a donde se practica un culto a hacerlo? No lo creo así que es mejor aprovechar este lugar y aportar en lufar de confrontar.
      Saludos
      MC

      Eliminar
  8. Lo que faltaba: ahora culpan al diablo de esta tragedia, pues Lamia es el nombre de una malvada hembra mitológica:

    http://www.tiempocristiano.com/2016/11/30/aficionado-revelo-la-existencia-de-un-lado-diabolico-en-la-tragedia-del-equipo-de-futbol-chapecense/

    Definitivamente, los creyentes creen cualquier cosa. Esta catástrofe queda sin explicación al considerar que también transportaban a:
    - Atlético Nacional (Colombia)
    - La selección de fútbol de Venezuela
    - The Strongest (Bolivia)
    - Blooming (Bolivia)
    - Oriente Petrolero (Bolivia)
    - Real Potosí (Bolivia)
    - Olimpia (Paraguay)
    - EcoJet (Bolivia)
    - Ministerio de Minería (Bolivia)
    - Fénix Entertainment Group (Argentina)

    Fuente: Emol.com - http://www.emol.com/noticias/Economia/2016/11/29/833311/Lamia-la-aerolinea-que-transportaba-el-plantel-de-Chapecoense.html

    Ahora, ¿qué tenían los de Chapecoense que no tenían estos otros? Evidentemente, la única explicacion racional es falla humana. Y aun quieren seguir creyendo que fue provocado por Satán y/o Lamia, con la autorización del Dios de amor: “¿No se venden dos pajarillos por una monedilla? Y sin embargo, ni uno de ellos caerá a tierra sin permitirlo el Padre.” (Mateo 10:29)

    Mightywings

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Bueno, en el fondo los aviones son como pajarillos ;D

      Eliminar
    2. Saludos Noé y todos los comentaristas: en relación a Mateo 10:29-30 que aportó Mightywings, la idea de la omnipotencia del "dios loco por falta de sueño" ha calado más en el folklore que en la realidad, pues realmente todos saben que no es cierto.

      "Encomendadlo a Dios, Sancho —dijo don Quijote—, que todo se hará bien, y quizá mejor de lo que vos pensáis, que no se mueve la hoja en el árbol sin la voluntad de Dios."

      El Ingenioso Hidalgo Don Quijote de la Mancha, parte 2, Capítulo III.

      Eliminar
    3. 8. Anónimo
      ¿Culpar al diablo? en una dualidad tan elemental solo existe blanco y negro pero se pierde una infinidad de "grises", quien no es villano es héroe y depende más de el lugar donde estas que de las acciones.

      Te recomiendo este video, es un extracto de la cinta "Las aventuras de Pito Pérez" (Juan Bustillo Oro, 1957) en la que hace una interesante referencia al "diablo" y Dios:

      "La humanidad es una hipocrita Don Pepe -dice "Pito Pérez mientras bebe en una cantina con otros dos hombres- por miedo al dolor los hombres ocurren a Dios como al dentista pero buscan al Diablo para divertirse sin tan solo mencionar una sola ven un ¡gracias Diablo mío! por el contrario después de pecar también le dan gracias a Dios por lo que han gozado -y finaliza "Pito Pérez"- ¡¡¡pobrecito del Diablo que lastima le tengo!!!

      https://www.youtube.com/watch?v=bX2-AZVgzEw

      Parece que si bien debemos aceptar que la responsabilidad de las acciones u omisiones esta en quienes las cometen -como es el caso- también el que no se le puede ni culpar al diablo ni a dios de lo sucedido por lo tanto las oraciones y maldiciones no tienen un efecto práctico aunque haya quien crea en ello.

      saludos

      Eliminar
    4. 8. Anónimo
      ¿Culpar al diablo? en una dualidad tan elemental solo existe blanco y negro pero se pierde una infinidad de "grises", quien no es villano es héroe y depende más de el lugar donde estas que de las acciones.

      Te recomiendo este video, es un extracto de la cinta "Las aventuras de Pito Pérez" (Juan Bustillo Oro, 1957) en la que hace una interesante referencia al "diablo" y Dios:

      "La humanidad es una hipocrita Don Pepe -dice "Pito Pérez mientras bebe en una cantina con otros dos hombres- por miedo al dolor los hombres ocurren a Dios como al dentista pero buscan al Diablo para divertirse sin tan solo mencionar una sola ven un ¡gracias Diablo mío! por el contrario después de pecar también le dan gracias a Dios por lo que han gozado -y finaliza "Pito Pérez"- ¡¡¡pobrecito del Diablo que lastima le tengo!!!

      https://www.youtube.com/watch?v=bX2-AZVgzEw

      Parece que si bien debemos aceptar que la responsabilidad de las acciones u omisiones esta en quienes las cometen -como es el caso- también el que no se le puede ni culpar al diablo ni a dios de lo sucedido por lo tanto las oraciones y maldiciones no tienen un efecto práctico aunque haya quien crea en ello.

      saludos

      Eliminar
  9. Bajo la "lógica" (estúpida) de Noé si Dios debe proteger a los aviones porque está lleno de creyentes entonces los ateos deberían ganarse las loterías porque son juegos de azar

    que idiota !!!

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Estimado creyente, favor modere su vocabulario:

      “No salga de vuestra boca ninguna palabra mala, sino sólo la que sea buena para edificación, según la necesidad del momento, para que imparta gracia a los que escuchan.” Efesios 4:29

      “Mas yo os digo que de toda palabra ociosa que hablen los hombres, de ella darán cuenta en el día del juicio. “ Mateo 12:36

      “estad siempre preparados para presentar defensa con mansedumbre y reverencia ante todo el que os demande razón de la esperanza que hay en vosotros;” 1 Pedro 3:15

      “Pero Yo les digo que todo aquél que esté enojado con su hermano será culpable ante la corte; y cualquiera que diga: ‘Insensato' a su hermano, será culpable ante la corte suprema; y cualquiera que diga: ‘Idiota,’ será merecedor del infierno de fuego.“ Mateo 5:22

      Mightywings

      Eliminar
    2. Anónimo:
      Analogía ilógica la que planteas.

      A ver esta: ¿Si usted tiene un padre o madre y éste lo ama, lo que significa que valora su vida, ante una situación de vida o muerte no sería lógico que él/ella lo ayudara a sobrevivir, siendo plenamente capaz de hacerlo?

      Eliminar
    3. Noe o quien haya escrito esto

      Saludos.

      Tengo problemas con mi monitor y con mucho esfuerzo he leído el artículo, pero no encuentro el nombre del autor, es posible que me lo haya salteado

      Puedes decirme quien es el IDIOTA que escribió?



      Eliminar
    4. Continuación 9.c

      Además de IDIOTA, x las estupideces que ha escrito, es un MAL NACIDO que además se "hace el sufrido" y tiene el descaro de decir, APARENTANDO que le importa
      " Llegue a los familiares de los fallecidos del vuelo 2933 de LaMia mis más sentidas condolencias..."


      IDIOTA Y MALA LECHE...

      No sirve NI pa' repuesto 'e loco

      Deseo que NO hayas sido TU

      Eliminar
    5. Saludos Anónimo 9...

      Nop. Según la "lógica" (estúpida) de Noé... Los oraciones antes de los vuelos NO tienen sentido y son inútiles ya que (según los mismos creyentes) los accidentes son independientes de Dios. (Parece que la omnipotencia de dios se anula al elevarnos del suelo)


      Eliminar
    6. Saludos Cristiano M 9.c y 9.d...

      Vaya, parece que te afectó en sobremanera la publicación. Lamento eso.

      Te hago una pregunta muy puntual... ¿Crees que la frase “Ni una hoja de un árbol cae sin el permiso de Dios” es cierta?

      Si o no?

      (Tranquilo, no espero que respondas de forma directa)


      Eliminar
    7. Noe 9.f

      Saludos.

      Mira Noe yo a ti te respeto y mas de una vez te he elogiado el sitio, es x eso que te pregunte quien fue el IDIOTA que escribió este artículo...

      Te agradezco tu lamento que me haya molestado...

      Me respondes con una pregunta?...vamos el que tiene que responder eres tu si eres honesto como editor, QUIEN es el autor...

      Pienso que NO fuiste tu...o mejor dicho espero que no hayas sido tu, por que me costaría creerlo si fuera asi...

      Quieres que retire la calificación de IDIOTA, MAL NACIDO, MALA LECHE, y todas mis consideraciones contra el personaje hasta ahora ANONIMO, con tal que lo desenmascares?...

      BIEN, retiro mis dichos y te pregunto QUIEN ESCRIBIO ESTE ARTICULO?

      Tu tienes la sana costumbre de identificar a los autores,en caracter de colaboradores o si eres tu te identificas...
      Aqui hay notas periodísticas y OPINION del autor, tenemos el derecho de saberlo...

      SI NO FUISTE TU, DINOS QUIEN ES

      Y SI FUISTE TU DILO O NO TE ATREVES a hacerte cargo?

      Eliminar
    8. Saludos Cristiano M 9.g...

      Si conoces la dinámica del Blog, sabrás que yo fui el autor.

      A ver... cuéntanos ¿Por qué te afectó tanto?

      Y repito mi pregunta (que hábilmente eludiste)

      ¿Crees que la frase “Ni una hoja de un árbol cae sin el permiso de Dios” es cierta?

      Si o no?


      Eliminar
    9. Noe 9.h

      Saludos.

      Gracias x tu honestidad y tratándose de ti no me sorprende...
      x el respeto que te tengo, aclaro que todos mis términos ofensivos NO son aplicables a ti...
      En realidad NO esperaba que seas tu, creía que era algunos de los TANTOS PAYASOS ATEOS que andan x aqui; al ser tu, por respeto, repito los retiro...


      Te contesto la pregunta: ES CIERTA la frase...

      Ahora TE DESAFIO a debatir conmigo sobre esa frase, CON UNA CONDICION: SOLO A TI RESPONDERE COMENTARIOS...

      No hay apuro, cada uno escribirá cuando tenga tiempo...

      SI ACEPTAS, TE CEDO LA PALABRA...



      Eliminar
    10. Yo, atea parto una lanza

      Cristiano Maradona a mi siempre me ha respondido con honestidad (cuando le pregunté por qué los animales sufren) él dijo NO SE

      Más allá de las creencias de cada cual, valoro la honestidad, y él ha sido honesto

      Soy Lucy Spee... Atea, pero no tonta

      Eliminar
    11. Anónimo Lucy 9.j

      Saludos.

      Tu eres una atea seria que merece una contestación.

      Tu interrogante me parece el MAS dificil de responder, te cuento que tengo algún avance sobre eso que NO disipa todas las dudas...

      Voy a esperar que Noe responda; posteriormente si apareces por aquí, te lo comento..

      Eliminar
    12. Cristiano Maradona 9c, d, etc, etc. y Noé Molina 9 etc, etc:

      Cristiano Maradona:

      XD
      XD
      XD

      Que chasco, de seguro dijiste, ESTO ES OBRA DEL BASTARDO JON NIEVE!

      XD
      XD
      XD

      No necesariamente el que despotrica contra las idioteces religiosas es una persona injusta, mal educada, grosera y que odia a la humanidad!

      XD
      XD
      XD

      Luego, casi le haces un fellatio a Noe cuando te dijo que el era el autor!

      XD
      XD
      XD

      PD: seguire con atención esta conversación que tengas con Noé, y me abstendre lo más posible de comentar, con eso de que solo "quieres platicar con Noé"

      Noé Molina:

      Saludos.

      Si alguien te pide platicar a solas y que lo mantengas en secreto, cuidado, Mucho ojo! ese no es tu amigo y solo quiere hacerte daño,

      Alejate inmediatamente!
      Y cuentaselo a quién más confianza le tengas!
      cuidate a ti mismo!

      http://www.youtube.com/watch?v=QyYXzyOSoaw
      http://www.youtube.com/watch?v=RNVnDJTXdiY
      http://www.youtube.com/watch?v=IH6YHx6Dt8Y

      Eliminar
    13. Jon Nieve 9.l

      Saludos.

      Nop, a ti te diré cosas en nuestras charlas como tu me las dices a mi y trato de agregar..;D al final de esos dichos para darle un poco de humor...
      califico mis debates contigo como "locos", x que suele ser asi...
      pero tu con tus arranques causados posiblemente x tus ingestas alcoholicas, fumatas y otras yerbas..;D
      al menos eres honesto y defiendes tus ideas sin vueltas...
      Cuando digo que solo debatiré con Noe en caso de que acepte, es para NO diversicarme...


      Te aseguro que NO pensé que eras tu, como tampoco de otros los cuales son dignos de consideración...
      Uno va conociendo el estilo de escrito de c/uno de los participantes y puede darse una idea...

      Si supuse que era alguno de los tantos, COBARDES que andan x aqui, que en su ATREVIDA ignorancia despotrican contra los Cristianos; pero que son INCAPACES de confrontar sin HUIR como RATAS...

      Por eso les respondí a Lucy, a ti que son ateos y lo haré de esta manera cortes a cualquier otro debatiente honesto, SOLO para aclarar mis dichos x que como te dije el debate quiero hacerlo solo con Noe...

      A los deshonestos, atrevidamente ignorantes y cobardes NO les contestaré tan cortesmente...
      Pero NO va a ser necesario, son tan cagones que lo único que seguirán haciendo es hablando en general y nada mas...


      Eliminar
    14. Saludos Cristiano M 9.i...

      Gracias por tus palabras. No esperaba menos de ti.

      Y te entiendo perfectamente. Debe ser muy frustrante ser Cristiano y analizar éste tipo de tragedias. Yo simplemente expreso lo que es una lógica básica: Dios es amor, todopoderoso y omnisciente... Y sigue muriendo gente inocente en accidentes.

      Y más aún cuando admites que Dios es responsable de todo lo que ocurre en el universo, incluyendo la caída de una hoja de árbol (aunque un despistado por ahí afirme que esa frase es "figurativa").

      Y con respecto a la propuesta de un "debate"... Paso. No suelo hacer eso ya por éste medio. Quizá uno de estos días podamos hacerlo vía chat. Por ahora me conformo con que refutes lo planteado en el artículo.

      Salud.

      Eliminar
    15. Cristiano Maradona 9m:

      Saludos te mandan los changos peludos!

      Ante todo, agradezco tu "honestidad"! (;-D)

      Y normalmente, me gustan los intercambios de ideas (e insultos que no son insultos, ya que solo describimos nuestras condiciones) que solemos tener, son muy divertidos y entretenidos!

      Eliminar
    16. Noe9.n

      Saludos.

      Gracias x tu respuesta, claro que DIOS es amor desde la mirada Cristiana y tambien lo que tu agregas, pero como es un amor maduro no dio el Libre Albedrío habiéndonos avisado que ocurrirá si no seguimos lo que nos dice, nos avisó en el principio de los tiempos y luego en la escritura nos lo recuerda constantemente y este caso es una clara prueba de irresponsabilidad humana.

      Entiendo tu "paso" al debate, te lo propuse pero es cierto que como titular del Blog es correcto lo que dices...

      Eliminar
  10. Excelente post de Noé, no obstante es lamentable la tragedia del vuelo 2933.
    Muy buen análisis de las excusas cristianas que justifican lo que creen es el proceder de su dios, respecto a ese tipo de eventos lamentables.

    En muchos “accidentes” no hay tal mano de dios como se cree, sino más bien como le llamamos en mi país, la mano peluda, es decir, la mano del hombre; “accidentes” provocados por diversas razones, y que pudieran haberse evitado, es decir, lejos estaría envuelta la voluntad o la mano de un ser imaginario, siendo más bien atentados, hechos parecer accidentes.

    Para un creyente la tragedia del vuelo 2933, sería lo mismo un terremoto, por ejemplo, en unos lugares hay constantes terremotos cobrando cientos de vidas y en otros lugares no. Todo termina con la ingenua, inocente, crédula y simple respuesta que es “la voluntad de dios”, “él sabe lo que hace” y “hay que orarle a dios.”

    El dios en el que los creyentes cifran sus esperanzas, al someterlo al más mínimo análisis y escrutinio, se desploma, se derrumba y se cae a pedazos. Lo más triste con los creyentes, es que a pesar que les acontezca alguna desgracia, prefieren resignarse y creer que es la voluntad de dios, en vez de razonar del por qué de dichos eventos. Como dijo León de Gandarías : “La mayoría de los hombres prefiere y encuentra más fácil creer que tomarse el trabajo y la preocupación de investigar.”
    Y también Chapman Cohen : “Los dioses son cosas frágiles; pueden ser asesinados con un atisbo de ciencia o una dosis de sentido común.”

    Saludos.

    ResponderEliminar
  11. Saludos Willarmand 10..

    Qué bueno que te gustó.

    Y muy, muy lamentable la tragedia.


    ResponderEliminar
  12. Hay que ver el lado bueno de esta tragedia antes de que el avion se estrellara muchos se arrepintieron de corazon y rec ibieron a jesucristo como su salvador gloria a dios por eso
    y los que sobrevivieron sera para testimonio de la misericordia del dios del cielo

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Anónimo 12

      Muchos murieron trágicamente en ese vuelo, de una forma inimaginable, pero con tu retorcida creencia en Jesús, mira lo que decís, que él los “salvó.” No quiero imaginarme si no los hubiera “salvado.”

      Eliminar
    2. Saludos Anónimo 12...

      Solo espero que seas un troll y andes de broma... Porque si no, eres un pésimo ser humano.

      Revisa el siguiente artículo. Se adapta perfectamente a personas como tu.

      Como garantizar el Paraíso para usted y su familia.


      Eliminar
  13. Nunca había leído tantas estupideces en un solo blog tuyo, superaste el record. Muchacho, como haces para decir tantas imbecilidades? Ah verdad eres un atheus.

    ResponderEliminar
  14. Cuando suceden accidentes es culpa de Dios y cuando suceden milagros o buenas noticias... dicen que Dios no existe y busca cualquier respuesta ... Para ti Dios existe cuando se te da la gana. Cuanto odio reflejado hay ahi, hacia un ser que dices y aseguras que no existe.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Disculpe la intromisión, pero esto va para Usted y el resto de los que hablan con el mismo tenor:
      El post de Noé trata sobre CRISTIANOS justificando que unos pasajeros creyentes "se salvaron gracias a Dios", por si no se dio cuenta. El título es sarcástico, pero en verdad no trata de que el Dios bíblico se ponga a echar aviones, sino que los creyentes celebraron la "salvación" de unos pocos miembros de su grey pero omitiendo a la vez el resto de los desafortunados.

      Para evitar malos entendidos, basta aplicar lectura comprensiva, a todo el artículo.

      Mightywings

      Eliminar
  15. En todo este dialogo acerca de "la aficion de Dios por derribar aviones" me permito definir a este articulo como meramente infantil.

    Por empezar no se esta definiendo una accion de Dios , si no una inaccion de Dios , lo cual llevaria a la inferencia de que quien juzga de esa manera conoce de antemano y en detalle la calidad del accionar divino y de las consecuencia de las mismas.

    Siendo mas claro ; en el avion podria viajar el proximo tirano mundial que llevaria a la humanidad entera a la perdicion y en tal caso las consecuencias ignoradas para nosotros (pero no para Dios) darian la justificacion absoluta de tal "inaccion divina".

    Pero seamos mas simplistas , la segunda guerra , la primera guerra . 150 millones de muertos en el siglo 20 que no deberian haber padecido esas ignominias , mas alguna que otra epidemia , llevan a definir este evento como un tanto "menor" y al juicio efectuado en este articulo , como un tanto "light".

    Deberian con igual razon , las mujeres elevar una queja frente a los dolores del parto , ya que el mismo Dios sentencio: "pariras con dolor".

    El caso es que resumiendo , no se puede catalogar tan simplistamente la calidad de las acciones del Creador , sin ver la pelicula completa.

    No hay evolucion sin padecimiento y nadie dijo (y aventuro que la misma biblia tampoco) que Dios este para solucionarnos los problemas , ni para protegernos de los accidentes.

    Es mas , creo que claramente dice lo contrario a partir del "pecado original".

    Deberemos acrecentar la seguridad de los aviones y entrenar a sus pilotos de manera mas responsable , eso se llama evolucionar y eso a mi entender es lo que Dios espera de nosotros.

    Y ya no habra accidentes tan estupidos y tan producto de la irresponsabilidad , como el aqui citado.

    Gracias

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Anónimo 15:

      Dices:
      Siendo mas claro ; en el avion podria viajar el proximo tirano mundial que llevaria a la humanidad entera a la perdicion y en tal caso las consecuencias ignoradas para nosotros (pero no para Dios) darian la justificacion absoluta de tal "inaccion divina".

      Entonces, que se jodan las personas inocentes que viajaban al lado del posible dictador de mierda del futuro?

      Sabías que Adolfo Hitler sobrevivió a la sangrienta Batalla de Ypres (1914) donde la unidad a la que pertenecía fue totalmente diezmada? Que fue herido en 1916 y que en 1918 sobrevivio a un ataque con gas mostaza?

      Como vez, es una mentira eso de que tu dios tumba un avión por que en el viaja el dictador del futuro, solo hay que ver cuantas veces sobrevivio Hitler cuando su vida corrio peligro......
      O será acaso que tu dios quería que sobreviviera este dictador de mierda?
      :-O¡?

      Eliminar
    2. Jon Nieve..

      Tu capacidad innata para desviar el tiro es una dudosa habilidad de la que abusas.

      Te faltó mencionar que la segunda guerra la declararon los ingleses a la mañana y los franceses a la tarde , no Hitler.

      A ver si me vas a venir con cuentitos para dormir , ¿no habia una mejor medida que tomar que declarar una guerra que se llevo 50 millones de vidas y algo mas en destruccion de recursos y esperanzas?.

      La respuesta es si habia , pero como sabras las guerras las declaran los cobardes que no van al frente.

      Guardate las teatrales rasgadas de vestiduras , que yo de la guerra se mas que tu de medicina.

      Gracias

      Eliminar
    3. Anónimo 15b:

      Desviar el tiro?
      Acaso no sabes de que trata el artículo?
      De las estúpidas excusas que dan algunos creyentes cuando pasan tragedias así, a lo que tu das una argumento muy pendejo de que muy probablemente dios dejo que el avión se jodiera por que muy probablemente en ese avión viajaba el dictador del futuro, a lo que yo te respondi con un ejemplo contrario, de que en reralidad le importa una mierda eso a dios, asi de simple, no estoy debatiendo sobre sobre las causas de la segunda guerra mundial ni nada por el estilo.

      PD: Dudo mucho que sepas más que yo en cualquier tema, pero no voy a discutir eso por que el artículo trata de otra cosa.

      Eliminar
    4. Anónimo 15
      “El caso es que resumiendo , no se puede catalogar tan simplistamente la calidad de las acciones del Creador , sin ver la pelicula completa.”
      Para eso, los sacerdotes y predicadores deben leer la biblia completa en lugar de tomar un par de versículos y hacer toda una cantaleta de él. Se nos acusa de algo que es – justamente – una costumbre de los cristianos. Esto último no lo digo solo yo, sino los mismos judíos, que refieren que los cristianos masacran el Tanaj al descontextualizarlo para encajar en él la figura de Jesús a como de lugar. No me crea a mí, puede buscarlo en Internet, que fácilmente hallará millones de resultados.

      “No hay evolucion sin padecimiento y nadie dijo (y aventuro que la misma biblia tampoco) que Dios este para solucionarnos los problemas , ni para protegernos de los accidentes.”
      “¿No se venden dos gorriones por una monedita? Sin embargo, ni uno de ellos caerá a tierra sin que lo permita el Padre; y él les tiene contados a ustedes aun los cabellos de la cabeza.” Mateo 10:29,30

      “Porque El dice a Moisés: “Tendré misericordia del que Yo tenga misericordia, y tendré compasión del que Yo tenga compasión” Romanos 9:15

      “¿Qué, pues, diremos a esto? Si Dios por nosotros, ¿quién contra nosotros?” Romanos 8:31

      “Pónganse toda la armadura de Dios para que puedan hacer frente a las artimañas del diablo.” Efesios 6:11

      “Dios es nuestro amparo y nuestra fortaleza, nuestra ayuda segura en momentos de angustia.” Salmos 46:1

      “Tú me cubres con el escudo de tu salvación, y con tu diestra me sostienes; tu bondad me ha hecho prosperar. Me has despejado el camino, así que mis tobillos no flaquean.” Salmos 18:35,36

      “No prevalecerá ninguna arma que se forje contra ti; toda lengua que te acuse será refutada. Ésta es la herencia de los siervos del Señor, la justicia que de mí procede —afirma el Señor —.” Isaías 54:17

      “Siempre tengo presente al Señor; con él a mi derecha, nada me hará caer.” Salmos 16:8

      “Aun en la vejez, cuando ya peinéis canas, yo seré el mismo, yo os sostendré. Yo os hice, y cuidaré de vosotros; os sostendré y os libraré.” Isaías 46:4

      “Toda palabra de Dios demuestra ser verdadera. Él es un escudo para todos los que buscan su protección.” Proverbios 30:5

      Y puedo seguir, pero no quiero aburrirlo.

      Mightywings

      Eliminar
    5. Vaya descojono Nieve, más que tú de medicina sabe hasta Cantinflas, Me imagino que estás tan activo en el blog, porque otra vez estás en paro, o suspendido por malas prácticas en Saltillo, y de algún sitio has que conseguir la plata... A ver si Noé nos da algo por revitalizar este blog

      Eliminar
  16. Y me permito agregar lo siguiente.

    Cuando la humanidad en forma obstinada y constante , se dedique a INVOLUCIONAR, lo cual estaria claramente en contra de los designios divinos , en ese momento se vera la "mano pesada" de Dios.

    Al parecer estamos en esa disyuntiva en el momento presente (demasiada tele y esparcimiento y mucho comportamiento suicida) , y nuestra irresponsabilidad como especie humana y la tonta tendencia a tercerizar las culpas , no es precisamente un punto a favor.

    gracias

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Anónimo.

      Eres un crack.Has dado respuestas donde la razón supera en mucho a estos paletos,ateos,agnósticos y otras piezas.
      Ánimo anónimo,sigue así,te apoyo.

      Y lo de infantil del art de Noé,que lo tratas de imbecil(que lo es),también me alio contigo.

      Un abrazo,Anónimo.

      Eliminar
    2. Justino García Diaz 16a:

      Luego del fellatio sin sentido que le haces al anónimo 16, te pregunto, ¿en serio consideras como razonables las idioteces que dice el anónimo ese? Solo hay que ver la pendejada que dice sobre el tirano imaginario que viajaba en ese avión.........

      Pero bueno, de ti no me extraña que lo consideres tu heroe, al fin y al cabo tu también dices un monton de pendejadas!

      Bien dice el dicho:

      "Dios los cría (a los pendejos) y ellos se juntan!"

      Eliminar
    3. Jon Nieve.

      Te ha dolido,eh?.Apoyar al anónimo es de cajón.Lo que dice es de pura sensatez.

      Un dia de estos me tendrás que explicar que es un pendenjo.Pero si me llamas pendenjo, y que digo pendejadas,tengo el mismo derecho a derecho de llamarte yo a ti,PENDEJO DE PENDEJOS,no crees?...p

      Eliminar
    4. Justino Garcia Diaz 16c:

      Para nada me ha dolido, lo que pasa es que me da pena ajena las idioteces que dicen ustedes, nada más.
      RAE:
      pendejo, ja
      Del lat. *pectinicŭlus, de pecten, -ĭnis 'vello púbico'.
      1. adj. coloq. Tonto, estúpido. U. t. c. s.
      2. adj. coloq. Cobarde, pusilánime. U. t. c. s.
      3. adj. coloq. De vida irregular y desordenada. U. t. c. s.
      4. adj. coloq. Perú. Astuto y taimado. U. t. c. s.
      5. m. y f. vulg. Arg. y Ur. Muchacho, adolescente.
      6. m. Pelo que nace en el pubis y en las ingles.
      7. m. And. muérdago.
      8. m. And. Especie de calabaza.

      En México, la definición que usamos para pendejo es la resaltada en negritas.

      Como dice Forrest Gump:
      Tonto es el que hace tonterias.

      Entonces, pendejo es el que hace pendejadas

      Eliminar
    5. Anónimo 16
      “Cuando la humanidad en forma obstinada y constante , se dedique a INVOLUCIONAR, lo cual estaria claramente en contra de los designios divinos , en ese momento se vera la "mano pesada" de Dios.”
      Pues esto sucede hace 2.000 - más en verdad, si contamos la apostasía o “involución” de los judíos en el tiempo de los profetas como denunciaba el come caca Ezequiel (íd. 4:12). Fíjese que los “anticristos” ya empezaron a aparecer para Juan:
      “Hijitos, es la última hora, y así como oísteis que el anticristo viene, también ahora han surgido muchos anticristos; por eso sabemos que es la última hora.” 1 Juan 2:18

      “y todo espíritu que no confiesa a Jesús, no es de Dios; y este es el espíritu del anticristo, del cual habéis oído que viene, y QUE AHORA YA ESTÁ EN EL MUNDO” 1 Juan 4:3

      En la época de Jesús y después de él habían muchos “falsos” cristos, así que a esas palabras súmele unos 2.000 añitos:
      “Porque se levantarán falsos Cristos y falsos profetas, y mostrarán grandes señales y prodigios, para así engañar, de ser posible, aun a los escogidos.” Mateo 24:24

      ¿Y sobre la famosa parusía? También podemos sumarle esa cantidad de años:
      “Porque vendrán muchos en mi nombre, diciendo: Yo soy el Cristo; y a muchos engañarán (…) Y muchos falsos profetas se levantarán, y engañarán a muchos (…) Entonces aparecerá la señal del Hijo del Hombre en el cielo; y entonces lamentarán todas las tribus de la tierra, y verán al Hijo del Hombre viniendo sobre las nubes del cielo, con poder y gran gloria (…) Así también vosotros, cuando veáis todas estas cosas, conoced que está cerca, a las puertas. De cierto os digo, que NO PASARÁ ESTA GENERACIÓN HASTA QUE TODO ESTO ACONTEZCA. El cielo y la tierra pasarán, pero mis palabras no pasarán. Pero del día y la hora nadie sabe, ni aun los ángeles de los cielos, sino sólo mi Padre.” Mateo 24:5-36

      Conclusión:
      Creo que ya pasó un tiempo “”prudencial”” entre esas amenazas y la actualidad. Jesús fue claro al decir que en SU generación iba a acontecer todo aquello. Por ende, nada de “involución” ni la “mano pesada” de Dios. Van 2.000 años y contando...

      Mightywings

      Eliminar
  17. "Así pues,vemos que nuestra victoria sobre la enfermedad dependerá principalmente de lo siguiente:primero,hay que tener conciencia de la divinidad que hay dentro de nosotros y en nuestro consiguiente poder de superar las adversidades;segundo, hay que saber que la causa básica de la enfermedad o de la falta de armonía entre la personalidad y el alma;tercero,hay que tener la voluntad y la capacidad de descubrir el efecto que causa semejante conflicto; y en cuarto lugar,hay que suprimir ese defecto desarrollando la virtud contraria".

    Aquí os dejado un párrafo del libro "LA CURACION POR LAS FLORES",del Dr Edward Bach.Por que he dejado esto aquí?...por una razón simple.Este doctor da por hecho que el ALMA ESIXTE.Vosotros,los ateos y agnosticos,no creeis en ella.

    Aquí entraré a comentar cada vez que me dé la real gana,ok?,Sniper y Jon Nieve.Y lo hare principalmenre para evangelizar y dar testimonio de lo que Dios ha hecho y,está haciendo en mi vida.

    En el próximo comentario os dejo el EVANGELIO DE HOY.

    UN SALUDO A TODOS.

    ResponderEliminar
  18. " En aquel tiempo,dijo Jesús a sus discípulos.Qué os parece si un hombre tiene 100 ovejas,y se descarria una de ellas,no deja las 99 y va por los montes a buscar la que se había descarriado?.
    Y si acontece que la encuentra,de cierto os digo que se regocija más por aquella,que por las noventa y nueve que no se descarriaron
    Así,no es la voluntad de vuestro Padre que está en los cielos,que pierda uno de estos pequeños.
    (Mt 18,12-14).

    Os lo he dicho.Aquí te dejo,a ti,el Evangelio.MEDITALO EN TU CORAZÓN.

    OS PARECE CASUALIDAD ESTE EVANGELIO?...jajaja.Pues no,esta PALABRA Es para vosotros.No os sentís descarriado...No os habéis alejado del rebaño y del PASTOR?.Pues bien,ÉL HOY VIENE A BUSCARTE...quieres volver a la ICAR?.Estas bautizado?,DIOS TE ESTACESPERANDO!!!,HA VENIDO A POR TI,TE HA BUSCADO Y TE HA ENCONTRADO.Ha acontecido un hecho sorprendente...DIos te sigue AMANDO.TE DEJAS COGER PARA IR HOY A MISA?...Ánimo,ateos y agnosticos!!!.DIOS TE AMA!!!😁

    Un abrazo a todos.Me voy a misa☺

    ResponderEliminar
  19. Que articulo mas idiota,la caída fue falla humana,que más responsabilidad que la del piloto,el que escribió esto que se busque que hacer que de idioteses tiene lleno el cerebro.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. ¿Dios puede preveer estas situaciones? Si es así ¿por qué no hace nada? Porque no existe. Así de simple.

      Eliminar
    2. FerneyP 19.a

      Saludos.

      Un Padre puede preveer que un hijo no toque una cafetera que está muy caliente? Si es así x que no hace nada? Pa que aprenda, asi de simple...

      Eliminar
    3. continuación comentario 19.a

      para hacerlo MAS trágico, como les encanta a muchos ateos, me falto poner que el niño al tocarla tiro la cafetera y dañó a otros niños que estaban cerca suyo...

      Eliminar
    4. Cristiano Maradona 19b:

      El padre del ejemplo que pusiste, es un padre muy pendejo y muy hijo de puta. Mi padre por ejemplo, siempre pudo evitar y preveer para que yo nunca me quemara con ninguna cafetera, eramos tan pobres que nunca tuvimos una! XD

      Pero fuera del chiste, siempre mantenía lejos de nosotros las cosas que podían hacernos daño, y cuando por mucho que hiciera nos pasaba algo, era por que el no podia preveerlo, nunca se hacia el omiso en el cumplimiento de sus obligaciones y salia con la excusa idiota de que las cosas nos pasaban por pendejos, en poca palabras, era un padre responsable, no podia evitar todo lo que nos pasaba pero trataba de tenernos en situación de bajo riesgo y nos enseñaba a la buena, no como esa de "para que aprenda". En la mayoria de los países no teocraticos que conozco, si tu hijo se quema por andar jugando con la cafetera caliente, al padre irresponsable hijo de puta se le juzga y se le condena por esa mamada.

      Al parecer tu estas diciendo que dios no puede preveer lo que sucedera en el futuro, y en caso de que si lo pueda preveer, le importa una mierda lo que suceda y no interviene, lo que es peor cuando sabe que pasara algo malo, todo esto choca con la caracteristica de amoroso que le dan los cristianos.

      Eliminar
    5. Cristiano Maradona: saludos. Mire usted y yo siempre nos hemos respetado, pero ahora el Cristiano que está comentando no es el mismo que en otras ocasiones. Usted no está pensando con claridad, creo que el artículo le afectó emocionalmente y es mejor que aclare su mente.

      Lo que acaba de escribir es una indecencia que nunca le había leído. No sé si usted es papá, yo sí, de una hija y dos hijos y sé que para que ellos aprendan hay que enseñarles los peligros que los rodean y minimizar las consecuencias de no ser cauto para que aprendan la lección.

      Si mi hijo se va a quemar con una cafetera y yo lo dejo para que aprenda, yo sería un hijo de puta de padre y madre y 4 abuelos y el estado me va a procesar por negligente. Lo que puedo hacer es meterle un dedito en el agua muy rápido cuando está caliente, no hirviendo para que se asuste, en el caso de que fuese necesario.

      Si mi hijo va a tocar un arbusto, lo que puedo hacer es punzarle el dedo por una espina suavemente para que él entienda, y no dejarlo que se lastime gravemente.

      Si mi hijo miente mucho y no deja de mentir a pesar de todos mis esfuerzos por explicarle las consecuencias, le lavo la lengua con chile picante y le digo que las mentiras ensucian la boca. Pero si continúa, lo llevo a un psicólogo.

      Si usted se enferma de leptospirosis porque fue a un paseo al campo y comió en un lugar con medidas higiénicas limitadas, y llega al hospital, le gustaría que el médico diga: déjelo que se muera, para que aprenda a no comer en lugares insalubres?!!!

      Si su hijo está aprendiendo a bajarse de la cama, usted dejaría que se desmadre para que aprenda aunque se fracture la nariz o sufra luxación de cervicales, solo porque le ha enseñado varias veces y no aprende?

      Ahora dígame: qué pecado cometieron los fallecidos de este lamentable accidente "obra de Dios" que era necesario pagar con sus vidas y si aprendieron la lección????

      Eliminar
    6. Jon Nieve 19.d

      Saludos.

      No podía ser de otra manera tu respuesta, una sarta de sandeces..;D

      Ese Padre esta ante unos pendejos incorregibles, a los cuales les avisó lo que les ocurriría (Génesis 2:17)...
      como creyente frustrado y resentido sabrás que para DIOS la muerte es nada comparado con lo que es para nosotros la quemadura con una cafetera...
      El "salario" del pecado por ser incorregibles nos ocasiona la muerte (Romanos 6:23) como el salario del "error" x ser unos pendejos incorregibles es quemarse con la cafetera...
      Que DIOS sepa lo que va a suceder y NO intervenga como el caso del Padre y la cafetera muestra un amor MADURO, que permitirá que no proliferen los "nenes de mama" que ante la primera adversidad en vez de aprender se DEPRIMEN como ustedes los Ateos...

      Mira lo que logró tu bien intencionado Padre contigo por salvarte de las quemaduras de cafeteras..;XD

      Eliminar
    7. Este comentario ha sido eliminado por el autor.

      Eliminar
    8. El Cuerno de la Abundancia 19.f

      Saludos.

      Si evita entrar en consideraciones personales sobre el interlocutor y conclusiones SUBJETIVAS, estoy dispuesto a seguir charlando desde la OBJETIVIDAD este asunto...

      Si lo desea, ya tiene mi comentario 19.f para empezar...

      PERO LE REITERO, ante la primera incursión suya en cuestiones pseudo emocionales y de lo malo o necesidades psicólogicas que tenga alguien, damos x terminada la charla...

      Sabe por que se lo digo?, x que Sarcasmos, Ironías, calificaciones personales, sentimentalismos y otras, para lo único que sirven es para ZAFAR del tema en cuestión...
      En un MANO a MANO esas solo sirven para lo que le digo...

      Tengo hijos, hija y me considero tan padre como usted...
      Se lo respondo x su curiosidad, x que NO se que tiene que ver esto con el tema que estamos tratando

      Eliminar
    9. Jon Nieve 19.d: estás siendo muy injusto con el pobre de Yahvéh. Él hace lo que puede, pero no puede con todo al mismo tiempo, solo tiene dos manos. Mira que es Padre soltero porque su esposa, la Reina del Cielo de Jeremías, lo abandonó para prostituirse con los hombres de Babilonia.

      Yahvéh plancha, lava, cocina, destruye pueblos paganos, barre las nubes del Paraíso, escribe todos nuestros pecados en su Libro de la Vida y nadie le ayuda. No puede estar pendiente de nosotros todo el tiempo, mira lo que le pasó a Jesús cuando vino de paseo a la Tierra. Pero eso le pasa para que aprenda a no meterse en antros peligrosos!!!

      Saludos,

      Eliminar
    10. Este comentario ha sido eliminado por el autor.

      Eliminar
    11. Cristiano Maradona 19.h: el tema que estamos tratando es el enfoque que USTED LE DIO AL ACCIDENTE COMO MORALEJA DE LA PAGA DEL PECADO. Realmente no lo voy a discutir porque si el susodicho Padre permite que las personas mueran en un accidente, aprendieron la lección???? Por supuesto que no, ya están muertos, eso es una inmoralidad.

      Le pregunté si usted era padre no por curiosidad, sino para que entienda que la excusa suya para con su dios es la ideología que los humanistas intentamos superar para con el mundo. No son incursiones pseudoemocionales ni subjetivas. Usted lo ve así porque no se trata de usted, sino de otros, cuando es sobre usted o su familia, usted responde: "no sé qué tiene que ver con el tema..."

      Cuando sus hijos nacieron su esposa fue al hospital como una "nenita de mamá" para que el doctor le asistiera el parto? El doctor le ayudó o dijo: "déjela que aprenda a parir como las mujeres de antes y que aprenda la lección"

      Cuando usted se enferma va al hospital como un "nene de mamá" y el doctor le dice: tienes dispepsia por estar tomando tanto mate. No te voy a curar, para que aprendas...

      Realmente usted necesita un descanso y meditar en lo que acaba de decir, además está siendo déspota con las personas que apoyan las medidas de seguridad, se lo digo de forma sincera, sin ánimo de joder.

      Eliminar
    12. Cuerno de la abundancia una pregunta.
      ¿Esta melodramatizando una idea ? o solo es que Usted es parte de la cultura del teleteatro?.
      Yo entendi la idea de Cristiano Maradona ,pero claro, si llevamos todo al terreno de la exageracion y el melodrama solo lograremos embarrar la cancha , ¿verdad?.

      Deje las maniobras infantiles por favor.

      Eliminar
    13. Anónimo 19.l: saludos. Teleteatro? Te me haces conocido...

      Si entendió la idea de Maradona, explíqueme por favor. Hasta donde he entendido a los infantiles cristianos que han comentado en este post, si no me equivoco, son argumentos contradictorios que demuestran su sesgo cognitivo:

      - "Si llueve poco y sale un Arco Iris, es la bendición y la belleza de Dios, si un huracán destruye un país, es la naturaleza." Solo es Dios si te gusta, pero la realidad no está sujeta a su aprobación.

      - "Mateo 10:29-30 dice que Dios tiene control de todo, pero los accidentes son accidentes y ya. No fue Dios, fue el hombre." Revise los comentarios y vea que no le miento. Da vergüenza.

      - "Los sobrevivientes son para testimonio de Dios..." Y los fallecidos para qué, qué pecado cometieron, aprendieron la lección, lo volverán a hacer?

      - "Los hijos de Dios que fallecieron en este accidente aéreo, son la prueba del amor maduro del Padre que les da una lección." Si esa deducción no es subjetiva y pseudo-emocional, entonces no sé qué es...

      Toda esta mierda han expresado los cristianos, espero su iluminación, si es una estupidez le respondo con mi silencio. Si es racional, retiro lo dicho de que es "pura mierda cristiana" y aceptaría que un accidente aéreo son "gajes del oficio de ser Dios."

      Imagino lo que dice Dios cada vez que sucede un desastre: "SHIT HAPPENS!"

      Eliminar
    14. Saludos Anónimo 19...

      Claro que fue falla humana!!!... Dios no existe!!!

      Pero para las personas que creen en él, se tienen que tragar que su dios amoroso y tierno observa como caen aviones y muere gente y el no hace nada para evitarlo.


      Eliminar
    15. Cuerno de la abundancia 19i:

      Saludos.

      Tienes razón!

      Estoy siendo injusto con el pobre padre soltero padre.

      El detalle es que el, o en este caso los que dicen conocerlo, presumen que el puede con todo y lo sabe todo, entonces, si eso es cierto, no importa todas las tareas o cosas que tiene que revisar, el puede con todo, entonces si puede evitar que sus hijos sufran y no lo hace, eso nos dice que no es muy buen padre que digamos.

      Por ejemplo, si yo digo en mi trabajo que puedo con todo, y me aviento la bronca de aceptar cubrir el área de urgencias, de hospital y de ayudante de cirujano todo en un mismo turno, y pasa que al mismo tiempo se presenta un accidente automovilistico con heridos que llegan a urgencias, uno de los pacientes hospitalizados entra en paro cardiorespiratorio y llega una persona que requiere cirugía urgente por que lo acuchillaron en el abdomen y sangra como fuente, y solo puedo atender un solo caso a la vez, claro que tendría culpa por haber aceptado una responsabilidad imposible de cumplir, al querer cubrir todas las áreas al mismo tiempo, NI QUE FUERA OMNIPOTENTE O OMNIPRESENTE!
      Es por eso que cuando trabaja en hospital y me decían que falto un médico para cubrir tal área, yo me negaba a cubrir tal área y les exigia que consiguieran un médico para cubrir el área faltante, y en caso de que no pudiesen conseguir algún médico, aceptaba ayudarles en el área sin cubrir, siempre y cuando no tuviese que descuidar mi área asignada y no me hacía responsable por la sobrecarga de trabajo que me daban.

      Asi que, a pesar de todo, el padre celestial si que tiene culpa por no cumplir con lo que se supone son sus obligaciones.

      Eliminar
    16. Noé.

      Claro que DIOS ESIXTE!!!!!!!.
      Fue falla humana,claro que si.

      Oye,Noé.He revisado por encima los comentarios y veo que no te has arrepentido de tus blasfemias,de tus insultos a los catolicos,de tus difamaciones a los mismos,de tus...etc.

      Debo de entender que tu arrepentimiento es real?,que lo has hecho?.Que te has puesto delante de Dios,y de rodillas ante Él y le has dicho,me arrepiento de todos mis pecados?...si hasta ahora has callado,eso significa,que,como el dicho"el que calla otorga",te has arrepentido.Si es así,entenderé que te has arrepentido.MUY BIEN,Noé.

      Eliminar
    17. Justino García Díaz: saludos. Mire usted en su afán por extender su fe, partiendo de la premisa de que el resto debe arrepentirse por no creer lo mismo que usted, se intenta convencer a sí mismo con frases folklóricas como "el que calla otorga". O sea, todos debemos pensar como Justino, todos debemos ser Justino. Esa es la razón por la cual la religión es una total falta de respeto a la individualidad.

      Disculpe lo que le voy a decir pero tengo que ser directo aunque se moleste. No me consta la historia de su hijo, a veces se inventan historias para vender libros, pero aunque fuese cierta, los padres son los responsables por descuidarlo, igual que el responsable de la falla del avión. En ocasiones es inevitable un accidente, en otras es negligencia. Si el accidentado sobrevive, fue Dios; si no, es falla humana, eso es un sesgo cognitivo.

      La verdad, la realidad, no están sujetas a nuestra aprobación. La Fuerza de Gravedad existe aunque a mí no me guste porque se ha demostrado que existe, y si dejo de creer en ella y me declaro "agravista" seguirá existiendo para mantener estable el núcleo del planeta y para atraer al suelo a un avión lleno de pasajeros que van a morir. O sea, para lo aprobado y para lo desaprobado, la Fuerza de Gravedad existe porque se ha comprobado independientemente de un hecho específico.

      Concluimos: que si Dios existe o no, una prueba no sería los sobrevivientes ni los fallecidos. Dios no existe, porque no se ha comprobado que exista un dios Omnipotente, Omnipresente y Omnisapiente. Entiéndase que todo lo puede hacer y lo hará por una finalidad perfecta y necesaria no al azar o caprichosa pues es tambien total sabiduría y no hay sabiduría en el azar o el capricho, además está en todo lugar y es el único Ser Bueno y Perfecto según Jesús.

      Ahora, usted asegura SIN NINGUNA PRUEBA que Dios existe, excepto que su hijo sobrevivió. Entonces le hago 3 preguntas:

      1) Si una persona sufre de muerte súbita es una prueba de que Dios no existe? Si va a responder que no sabemos si esa persona iba a poner una bomba en un edificio, recuerde que todos somos inocentes hasta demostrar lo contrario, si todos fuésemos culpables como dice tu dios, usted sería sospechoso de cualquier crimen que al fiscal le de la gana y usted tendría que demostrar que no fue, en lugar de ser el fiscal quien demuestre que si fue usted.

      2) Qué finalidad sabia y necesaria tiene este accidente? Si me va a contestar que los caminos de Dios son misteriosos, le recuerdo que el misterio, la oscuridad y el secreto son características de lo incorrecto. No existe diferencia entre el valor de la vida de su hijo en comparación con el resto.

      3) Tiene una prueba de la existencia de Dios que sea independiente de un hecho aislado? Me refiero a una evidencia que no sea un hecho insólito como lo de su hijo, pues el hecho de que no se posea todos los datos para llegar a una solución razonable, no significa que sea un milagro. (Y si fuese un milagro, eso confirmaría que Dios existe, pero los demonios tambien hacen milagros para engañar según tu biblia, por lo que no sabes si fue Dios o el Demonio quien salvó a tu hijo; y por motivos misteriosos no salvó a los pasajeros del avión)

      Eliminar
    18. Anónimo 19.l

      Saludos.

      No le quepa la menor duda que estan haciendo una novela, simulando o auto engañándose con argumentos sentimentaloides o emociones que necesitan para poder llevar adelante el Sesgo de Confirmación del Ateísmo que padecen...

      Desgracias como las que narra este artículo NO demuestran la existencia de DIOS NI niegan su existencia, solo demuestran la corrupción y la estupidez humana...

      Eliminar
    19. Saludos Justino 19.p...

      Lamentablemente tu dios de amor no me perdonaría si me arrepiento... Porque ya blasfemé contra el espíritu santo. Y tu buen dios no perdona eso.

      Revisa :

      De cómo el Autor de este Blog blasfemó contra el Espíritu Santo y se condenó al Infierno.


      Eliminar
    20. Saludos Cristiano M 19.r...

      Dices: "Desgracias como las que narra este artículo NO demuestran la existencia de DIOS NI niegan su existencia"

      Pero si demuestran de forma muy clara y eficaz lo inútiles y absurdas que son las oraciones a Dios antes de una desgracia.


      Eliminar
    21. Cristiano Maradona: saludos. En el comentario 19.q usted podrá notar quienes son los que tienen el sesgo cognitivo. Los cristianos actuales ven a los ateos con los mismos ojos con que los romanos vieron a los primeros cristianos, como descreídos de sus dioses por resentimiento a las injusticias del mundo.

      En los cristianos fue cierto, pruebas sobran, comenzando por el Anticristo de Nietzsche, porque se inventaron un Jesús tan falso ídolo como lo fue Mitra, pero el ateo no se inventa la no existencia de dioses por lo que no tenemos "sesgo de confirmación del ateísmo".

      Si existiese un dios comprobado y evidenciado correctamente, nos guste o no, existe. Pero si yo te digo que tengo un Dragón invisible en mi garaje que solo quiere lo mejor para el hombre y tiene el poder de proporcionárselo y solo lo puedes "sentir" si realmente crees en Él fielmente por fe...

      - Quién tiene que confirmar que es cierto, tu o yo?

      - El que no cree está en obligación de comprobar que es falso?

      - si usted es "adragonista" ya que no cree en mi Dragón porque nota que sucesos fortuitos como la caída de un avión no tienen ningún sentido escatológico divino y que
      mi Dragón teniendo el poder para evitarlo no lo hizo pese a que tampoco altera en nada haberlo hecho. Tendría usted "sesgo de confirmación del adragonismo"?

      Son tres preguntas sencillas, caballero.

      Eliminar
    22. Noe 19.t

      Saludos.

      Estoy de acuerdo, fíjate que NI a Jesus le respondió como este esperaba en Lucas 22:42 "Padre, si quieres, pasa de mí esta copa..."

      Asi que NO has descubierto nada nuevo.


      Eliminar
    23. El Cuerno de la Abundancia 19.u

      Saludos.

      No es cierta su comparación x que los Romanos eran creyentes y los Cristianos también...

      Segundo; además de apelar a la Falacia de Autoridad con Nietzsche(algo que esta en su derecho), que dicho sea de paso termino loco; esta aplicando el Sesgo de Confirmación(algo que nos ocurre a todos) con Mitra,que NADA tiene que ver con el Cristo Bíblico;
      Esta deidad llamada Mitra es utilizado como modelo de una imitación ideada por el falso Cristianismo post Constantino y Teodosio para seducir a los Paganos...

      Aclaremos los tantos; usted cree que yo estoy aquí para demostrarle que DIOS existe?...
      no mi amigo, tómese usted ese trabajo...
      le va a rendir mas que andar queriendo demostrar lo contrario..;D

      Y ya que habla del comentario 19.q; leí un párrafo dice
      "La verdad, la realidad, no están sujetas a nuestra aprobación. La Fuerza de Gravedad existe aunque a mí no me guste porque se ha demostrado que existe,..."
      Estoy de acuerdo, fíjese que aún que la Energía Oscura y la Capilaridad son también una realidad eso NO quiere decir que la Gravedad no exista...
      Y usted aun que lo disimule con la analogía del Dragón, parece que si esta empeñado en demostrar que DIOS NO existe, utilizando para ello las desgracias de las catástrofes...
      eso tampoco demuestra que DIOS no exista...

      Mas allá que esa comparación de la Gravedad con DIOS no tiene NI pies NI cabeza



      Eliminar
    24. El Cuerno de la Abundancia.

      Primera cuestión cuerno de la Abundancia.Vamos a ver, en qué momento?,de dónde sacas tú que yo pienso , creo u obligo a nadie que sea como yo?... De done lo sacas?, . Eso te lo inventas tu!.

      Segunda cuestión.Me importa un c***** que no te creas lo que le pasó a mi hijo en la piscina, pero en mi comentario te recuerdo que dije que te fueras a la hemeroteca asi que me importa un c***** que no te creas lo que le pasó a mi hijo en la piscina.En mi comentario te recuerdo que dije que te fueras a la hemeroteca.Has Ido?... has buscado?... es mentira lo que estoy diciendo ?, y bueno, que me traten aquí de mentiroso, me importa un c*****.( Que no te creas lo que le pasó a mi hijo en la piscina), pero, en mi comentario te recuerdo que dije que te fueras a la hemeroteca.Has, es mentira lo que estoy diciendo? y bueno que me traten de mention, pues como que casi que me da igual . Me han dicho tantas barbaridades, me han insultado tanto que uno más pues casi que me la suda , * que no te creas lo que le pasó a mi hijo en la piscina pero en mi comentario te recuerdo que dije que te fueras a la hemeroteca ha sido has buscado es mentira lo que estoy diciendo y bueno que me traten de mentiroso pues como que casi que me da igual me han dicho tantas barbaridades me han insultado tanto que uno más, pues, me resbala, pero no te molestes en lo que te voy a decir que yo también soy educado. Eres un m...da, por decir algo que siendo verdad(y sin comprobarlo), lo nieges y te atrevas a llamarme mentiroso, lo dicho , Eres una c..a que huele mal.

      Y a Las Tres cuestiónes que enumeration, es para partirse el pectoral a rear.

      Pd:Luego sign. Un saludi

      Eliminar
    25. Noe.

      Lo has intentado?... Arrepentirte, digo.

      Saudis.

      Eliminar
    26. Cuerno de la Abundancia.

      Voy a contestarte a Las tres sandeces que planteas.

      Si una persona sufre una muerte súbita es una prueba de que Dios existe?, la inocencia o la culpabilidad, en principio debería de ser objetiva. Dios es, objetivo eternamente, objetivo, El tiene todos los elementos de juicio para poder, como tú dices, absolver o condenar
      Pero quienes somos tu o yo, para JUZGAR Al TODOPODEROSO?.

      "Mis caminos no son vuestros caminos, ni mis planes vuestros planes", así dice Dios. Decías que no dijera lo que acabo de decir , pues , toma!, lo he dicho . También dices que no hay diferencia entre la vida de mi hijo y la de los demas, Exactamente, no hay ninguna diferencia.Todos somos hijos de Dios. No sé de dónde has sacado eso de que es incorrecto , el mysterious, la oscuridad y el secreto.

      Tienes pruebas evidentes de la es esixtencia de Dios?... tienes pruebas evidentes de las esencias Dios?... eso es lo que vienes a decir.A ver, en varios comentarios de esta pagina, de este artículo,he dicho, dónde puedes encontrar pruebas evidentes de la esixtencia de Dios,entras en Google y escribes , "evidencias de la existencia de Jesús".Encontraras varios puntos de referencia de la existencia de Jesucristo. Fue real y verdadera, es decir, que la historia tiene pruebas evidentes de la esixtencia de Dios. Jesucristo fue real y que nuestro Dios estuvo vivito y coleando. Mira,hay una cosa que dice el Señor, (hace mas de 20 siglos) ,pero si no quieres, lee, "buscad y hallareis , pedid y se os dara, llamad y se os abrira" Pero, si no quieres entrar en Google, pues, hazlo hermano, busca y halla.Busca, busca, y encontrarás y a lo mejor te llevas una sorpresa.Que te convertas.Ateo!!! .Ateo, Dios te ama.

      En cuanto a las esencias de Dios, podriamos decir.Eso, las cualidades. Estas son algunas:omnipotencia, sabiduria, omnipresencia, inteligencia, amor, misericordia, justicia, energia , for tale a, etc, etc. Y todo esto, a imagen y semejanza de Dios, somos nosotros.

      Un saluki, Cuerno


      Eliminar
    27. Cristiano Maradona 19.w: Saludos.

      - Es cierta la comparación porque los Romanos eran creyentes de Mitra (que no era post Constantino, basta con wikipedia) y los cristianos de las decenas de cristos que pulularon por ahí, pero no creían en Mitra. Creo que no entendió.

      - Nombrar a Nietzsche no es una falacia de autoridad. El Anticristo es un libro de referencia que se utiliza como fuente de conocimiento. O sea, que si usted lee un artículo y al final cita la bibliografía, eso es una falacia de autoridad???? Lo que sí es una falacia Ad hominem es que usted diga que se volvió loco. La enfermedad psiquiátrica no tiene relación con el contenido del libro.

      - Si usted no demuestra que Dios existe, todo lo que usted diga de él es indemostrado. La responsabiblidad de demostrarlo no es mía, es SU TRABAJO, ES SU DIOS. Yo no tengo por qué demostrar las chifladuras de los profetas, sacerdotes y soñadores "de sueños". Así como usted no tiene que demostrar la inexistencia de mi Dragón.

      - Mis conocimientos de física son modestos, pero creo que la energía oscura y la capilaridad no son excluyentes de la gravedad. Todas ellas demostradas. Su dios no está demostrado, por lo que es deshonesto adjudicarle la autoría intelectual de cualquier evento, sea positivo o negativo, pues rompe con el principio de acción-reacción y causa-consecuencia, lo que ha encontrado alguna excepción solo en la física cuántica. Una vez más Cristiano Maradona, como por medio de tu debilucho Dios es imposible sustentar una defensa por falta de pruebas, utilizas un matón (energía oscura y capilaridad) para encargarse de la gravedad; como hiciste cuando enfrentaste a la panspermia contra la abiogénesis para no enfrentarla contra Dios.

      "Existe una fuerza capaz de crear el universo? Sí, la Gravedad".

      Eliminar
    28. El Cuerno de la Abundancia 19.aa

      Saludos.

      Respecto a Mitra, puede que se preste a confusión mi
      desarrollo; trataré de ser + claro.
      Como usted dice Mitra NO fué post. Constantino, lo que si fue Post.Constantino es el Cristo extra-bíblico que inventaron a semejanza del dios romano que ellos adoptaron como propio y que venía de mas de Mil años atrás
      según recuerdo...
      Este Cristo de Constantino y sus socios de el Falso Cristianismo tenía similitudes con Las fechas más señaladas en el calendario sagrado de Mitra que eran: el 25 de diciembre, día del nacimiento del dios(creo que Apolo); el 6 de enero, día de la adoración de los magos; el 24 de marzo, semana de pasión de Mitra y otros...
      Lo mismo ocurre con la Trinidad Se entroniza una Santísima Trinidad compuesta por los dioses Ahura Mazda, Mitra y la diosa Anahita, esposa de Ahura Mazda y madre de Mitra.





      Eliminar
    29. Justino García Díaz: que sorpresa! desde su primera respuesta ya se disparató y se quedó sin argumentos, todos son insultos, a pesar de que Jesús dijo que insultar al prójimo es insultarlo a Él. Leer su comentario 19.x con la misma idea repetida obsesivamente es risible.

      Yo no dije que su historia fuese mentira, dije que muchas veces se inventan para vender libros, en especial libros de fe entre personas supersticiosas de poca formación académica, además la gente tiende a exagerar los hechos y a creer que Dios hizo un milagro cuando los factores del desenlace fueron otros.

      Y su educación me llamó mucho la atención, definitivamente no tiene nada de especial como para que un dios resuelva un accidente por descuido de padres despistados (ningún padre atento está tranquilo luego de un minuto de no ver a su hijo en una piscina). Usted dice que todos somos iguales, pero para mí usted es inferior a muchos que conozco más dignos recibir milagritos. Sigamos con sus respuestas en 19.z:

      - Le dije que "los caminos de Dios son misteriosos" no es un argumento porque el misterio, el secreto y lo oscuro son incorrectos. Al no poder explicarlos porque "son un misterio", se mantiene en el campo de la subjetividad, o sea, a la libre imaginación e interpretación del sujeto. Usted mismo lo dijo: "la inocencia o la culpabilidad, en principio debería de ser objetiva. Dios es, objetivo eternamente, objetivo..." Es una contradicción. Dios al ser misterioso, no es objetivo, pues lo objetivo es comprobable, y algo misterioso es lo que no se ha comprobado. Te resbalaste con tu propia cáscara de banana.

      - Mira, yo no vivo en una cueva de Marte con los ojos y los oídos tapados. Las evidencias de Jesús que los cristianos alegan las he leído muchas veces y todas son subterfugios. Yo te puedo decir que busques las pruebas de que Dios no creo el universo y de que Jesús no existió y también las vas a encontrar. POR ESO USTED TIENE QUE PLANTEAR LAS PRUEBAS DE LAS QUE HABLA Y DEMOSTRARLAS.

      Creo que el que dice sandeces es usted. Y sí, la verdad es que usted quiere que todos aceptemos a su dios imaginario y que nos arrepintamos de no ser como usted, solo porque usted cree que fue testigo de un milagro. La Hemeroteca no confirma milagros, solo almacena las noticias. Nadie cronometró al niño desde que comenzó a ahogarse, en una situación de socorro muchos datos son subjetivos, se calculó que pasó aproximadamente 15 minutos desde que dejaron de observarlo. (minutos más, minutos menos).

      Eliminar
    30. Cristiano Maradona: saludos caballero. Mire disculpe, pero usted en 19.w dijo que Mitra era post constantino; ahora dice que que el post constantino es un Jesús extra-bíblico. Yo no soy imbécil, no me presto a confusión, por favor creo que debe revisar lo que va a escribir para que no se esté contradiciendo y alegar que es que yo no le entiendo.

      Con respecto a lo que acaba de explicar en 19.ab, estoy totalmente de acuerdo con usted. Las características de ese Jesús se inventaron para que los gentiles relacionaran a Jesús con los dioses paganos, pero creo que usted piensa que el resto de las características de Jesús que están en la Biblia siempre fueron propias de Él, y la verdad es que todas son parte de mitologías más antiguas. Ese no es el tema, no lo podemos conversar ahora, pero sería interesante para después.

      Por ahora, me conformo con que de respuesta a mi 19.u, porque su respuesta 19.w fue refutada en 19.aa. Muchas gracias.

      Eliminar
    31. El Cuerno de la Abundancia 19.ad

      Saludos.

      No se defienda de algo que no le dicen señor; yo nunca dije que fuera imbécil y lo mío no es una contradicción es una aclaración...
      Lo que pasa es que no se x que razón usted tiene la costumbre de argumentar sobre esos malos entendidos y los usa como recurso de debate;
      para lo único que sirve eso(mas allá que no sea su intención) es para perder el tiempo y desviarnos del tema de fondo...
      Usted se equivoco y feo en un caso que se dio cuenta luego que yo haya seguido con la charla sin siquiera mencionar su fallo; que ya había advertido; ni argumentar sobre el...
      Y le digo mas tuvo otro que le ha pasado desapercibido en el debate sobre Josefo y no se lo he mencionado ni utilizado x que advertí que se trataba de una equivocación de su parte, propia de las conversaciones escritas...
      MIRE TODO LO QUE ME HA LLEVADO DE ESPACIO HASTA AQUI esa insistencia, suya por lo que le pido ENCARECIDAMENTE que abandone esa costumbre...

      Pasando a Mitra, es muy interesante lo que dice sobre lo que dice usted "... pero creo que usted piensa que el resto de las características de Jesús que están en la Biblia siempre fueron propias de Él, y la verdad es que todas son parte de Mitologías mas antiguas"
      No pienso eso, es mas, pienso parecido a usted, que en el escrito bíblicos están plasmadas esas similitudes...
      Cuando tenga tiempo si quiere charlamos sobre eso y le digo que podemos tener mas acuerdos que en otras charlas que hemos tenido...

      Recuerde que soy Cristiano de FE, pero cuando entramos en exégesis de los escritos trato de despojarme en la medida de lo posible de esa faceta mía como creo que usted lo hace con su ateismo...

      Tengo limitaciones de tiempo como las que menciona usted, pero sin apuro puedo empezar...

      Eliminar
    32. Justino García Díaz 19x:

      Los periódicos y tabloides son literatura científica seria que no engañan a la gente? No inventan historias para difundir lo que ellos quieren o vender más periodicos? Entonces las historias que relatan los periodicos y tabloides sobre ovnis son ciertas?

      Ningun ser humano aguanta más de 5 minutos bajo el agua sin tener aire para respirar, esta fisiológicamente demostrado, pero si dices que no es así, entonces el caso de tu hijo fue publicado en algun libro de fisiologia humana o medicina? Si fue así espero nos mandes la referencia de esto y no las estupideces que dice un periodico.

      Por ejemplo, conozco publicaciones de periodicos donde hablan de astrologia y homeopatia......Si son publicadas en periodicos quiere decir que son verdad las idioteces que dicen?

      Eliminar
    33. Cristiano Maradona 19.ae: Saludos. Usted dice que sobre Mitra no fue una contradicción sino una aclaración y que usted no insinúa que soy yo quien no le entiende... basta con leer los comentarios, pero dejémoslo así, carece de importancia. Lo que sí es necesario es que comprenda que si yo cometo un error, ese momento es el tiempo debido para corregirme. Sólo un necio se enoja con las correcciones, yo las agradezco, y no exploto nunca sus errores, se los corrijo. Pero si un argumento suyo lo considero defectuoso, no por error, sino por ideal, tomo cada una de sus palabras al pie de la letra y lo desgrano. Esa es mi mala costumbre y lo voy a seguir haciendo.

      Con respecto a las características divinas de Jesús como Hijo de Dios, no sé cuáles considera usted que sean verdad, o datos que muestren que no era un ser humano común. Si las menciona podríamos analizar si son propias de Él o sincretismos de otras culturas. Muchas gracias.

      Eliminar
    34. El Cuerno de la Abundancia 19.ag

      Saludos.

      No se trata de necio, se trata de ahorrar energías en explicar obviedades, yo a usted lo considero un tipo informado en temas como desde cuando se adora a Mitra y si hubiera cometido el error de redacción como el mío me habría dado cuenta y para no perder tiempo ni desviarme del tema, lo habría dejado pasar...

      Paso a lo que me solicita,es claro que existió la adoración a Mitra(en un acuerdo comercial del año 1500 se le cita...), lo sabemos y eso sería una similitud lógica con el Cristo x su condición de hijo de DIOS...
      y sea Mitra, Cristo u otros no es necesario recabar datos históricos x que es común que a los seres a los cuales se les adjudique alguna condición divina se les rinda culto...

      Por otro lado se habla que este Mitra era un redentor de la humanidad y resucito; aqui la similitud es MAS importante x que es MUY puntual, en este caso reclamo datos históricos de fuentes primarias o cercanas al comienzo de la Religión Mitraísta( 1500 años aec +-) que me confirmen la veracidad de esta teología redentora; en mi caso NO recuerdo que las haya, x lo tanto le consulto a usted si puede aportar, además de su opinión, datos que corroboren eso, como serían textos llamados sagrados ...

      Eliminar
    35. aclaración comentario 19.ah

      donde dice "... acuerdo comercial del año 1500 se le cita...)" me faltó agregar aec.

      Eliminar
    36. Jon Nieve 19.af

      Saludos.

      Sin cuestionar tus dichos de cuanto dura un humano bajo el agua sin poder respirar, te digo que en el puerto de Bs.As hace unos años, un adolescente cayo y fue rescatado después de 15 mts. y sobrevivió...
      Tampoco digo que sea un acto divino...
      Pero vaya a saber x que se salvó

      Eliminar
    37. Cristiano Maradona: saludos y gracias por sus comentarios. Lamentablemente no puedo mantener la charla más que un par de horas por cuestiones de trabajo, pero podemos analizar algunos puntos. Dejando de lado a mi Dragón por ahora, paso a contestarle lo que usted solicita.

      Para ir directo al punto, no es lógico crear un sincretismo entre Jesús y Mitra, porque las similitudes entre ellos no son propias de ninguno, son generales para todos los dioses. Realmente en toda la historia solo han existido 2 dioses en el mundo. La primera fue la Diosa Madre Universal, y el segundo su Hijo-Amante.

      La diosa se desarrolló en el paleolítico. El nacimiento fue un evento místico para el homo sapiens de entonces. Por tanto, la creadora de vida y madre de la humanidad era la mujer. La fertilidad se observó como un milagro, lo que desarrolló rituales orgiásticos. Su vientre se hincha como un huevo, por lo que se creía que la diosa era un pájaro. Su ciclo menstrual se relacionó con el ciclo lunar, por lo que la luna era adorada en todo el paganismo. La luna nueva desaparece y aparece a los 3 días en cuarto creciente, eso originó la creencia de la resurrección a los 3 días. El líquido amniótico representó el agua, por lo que la diosa era la señora del mar. Las ondas de las olas parecían serpientes, por lo que la serpiente y la naturaleza (lo terrenal, la carne) se relacionó con la mujer. Las cuevas fueron santuarios simbólicos del vientre, donde un hombre renace al salir, José de Arimatea no entendió eso.

      Todas las diosas presentan estas características: Ishtar, Astarté, Gea, Afrodita, Atenea, Atirat Yammi, Tauret, Eva, María, etc.

      Luego en el neolítico el hombre comenzó a resguardarse de la naturaleza en pueblos y ciudades, por lo que comenzó a ver peligrosa a la diosa, eso produjo el misogismo religioso. Se creó el hijo de la diosa, un niño que también sería su amante, un pastor que controle las fuerzas de la naturaleza, viril como en la Tauromaquía, el Señor de las Bestias, un dios sol con 12 acólitos que representan la eclíptica, que derrote a la muerte, que convierta el agua (mujer) en vino (hombre), que representa el Cielo, lo espiritual, contra la naturaleza de la carne y que nazca cerca del solsticio de invierno.

      Ejemplos sobran: Dumuzi, Apolo, Baco, Ra, Helios, Orfeo, Utu, Mitra, Adán, Yahvéh y Jesús. Aquí existen más variantes que en la diosa madre, que son más similares.

      Como fuentes: El Mito de la Diosa de Ana Baring, Buscar María en la Concordancia Strong, El lenguaje de la Diosa de Marija Gimbutas, La Enciclopedia de los mitos de Nadia Julien, Tesis de la diosa de Angie Simonis, El Nacimiento de la Tragedia de Nietzsche, La Gran Diosa Madre Mediterránea de Pilar González Serrano, Moisés y la Religión Monoteísta de S. Freud, y la Biblia que confeccionó Esdrás para reunir al pueblo luego de sus vacaciones en Babilonia, basada en relatos paganos utilizando la figura de Amenhotep, que se escribieron por orden de Josías para controlar a un pueblo que estaba a punto de dispersarse por los conflictos con Asiria y Babilonia. Y salió con la desfachatez de que "Hilcías se la encontró en el Templo", pero engañó a muchos... basicamente sería eso, para más detalles consultar las fuentes.

      Eliminar
    38. Este comentario ha sido eliminado por el autor.

      Eliminar
    39. Cristiano Maradona: Olvidé algo, de todos los señores de las bestias, Jesús es el más afeminado, por eso comparte características de la diosa. El Imperio Romano lo hizo como estrategia para calmar las revueltas judeocristianas. El Pez tiene un simbolismo en la diosa que hace dos mil años se entendía muy bien, pero yo no lo he entendido todavía por lo que me reservo una declaración sobre eso.

      Como dato curioso, He-Man es un representante del mito del señor de las bestias. Se llama Adam (Adán), lucha contra la muerte (Skeletor) y nació el 25 de Diciembre, lo puedes confirmar en la película "El Secreto de la Espada". Resulta que viaja a la Tierra desde Eternia (o el Reino Eterno por si no lo había notado) y se da cuenta que los humanos celebran la navidad en la fecha de su cumpleaños, y Sorceress es la diosa pájaro.

      Saludos,

      Eliminar
    40. El Cuerno de la Abundancia 19.al-am

      Saludos.

      Muy buena exposición la suya, con el tiempo debatiremos sobre el Origen de los Rituales o Testimonios Religiosos Humanos; a mi criterio estos comenzaron a finales del Paleolítico Medio y se multiplicaron en el Superior, pero no quiero avanzar mas; permítame prepararme mas x que usted ahora me lleva ventaja...

      Ahora vuelvo a lo de Mitra y el Cristo; este último tiene una característica MUY especial, vino a traer un mensaje a la humanidad, es sacrificado y resucita, TODO (mensaje,muerte,Resurrección) es REDENTOR del ser humano, x eso que pido documentación ya sea x medio de textos "sagrados" mitraistas o historiadores primarios HASTA antes del Cristianismo, que confirmen esa versión de Mitra tan usada actualmente por estudiosos modernos surgidos con el auge de la alta crítica(1500) del Siglo XIX...
      Hay datos en el Avesta según dicen; como la fecha de Nacimiento, luego aprovechada x Constantino y sus socios falsos cristianos. pero NO he encontrado confirmación del Texto o de historiadores de la época que lo digan y mucho menos DEL MENSAJE SALVADOR que sería definitorio para confirmar los parecidos...
      Pero si no los hay desde la época persa, x lo - reclamo de una época cercana pre-cristiana...
      Si es cierto que Mitra era redentor como el Cristo( no pido que anunciara un Mundo Nuevo x venir al final de este condenado a la destrucción), debería haber algo desde el 1500 hasta el año 1 aec...

      Lo mismo reclamo de Dionisos,Adonis,Osiris, Krisna y otros.

      Eliminar
    41. Continuación Comentario 19.an

      Usted dice
      "Para ir directo al punto, no es lógico crear un sincretismo entre Jesús y Mitra, porque las similitudes entre ellos no son propias de ninguno, son generales para todos los dioses"
      No no, MENSAJE, MUERTE Y RESURRECCION redentoras, eso hasta lo que yo se es exclusivo del Cristo(que para mi no es DIOS) y no de todos los dioses, a no ser que exista algún texto de algún libro Mitraista, como el Cristianismo tiene el NT...

      Eliminar
    42. Continuación 19.an

      Gracias x las fuentes, investigaré si encuentro algo de lo que estoy reclamando...

      Eliminar
    43. Cristiano Maradona: saludos. Las fuentes que le di le aseguro que serán satisfactorias para entender a la diosa y al cazador correctamente. La dificultad con Mitra es que como es un dios de origen persa y los romanos lo adoptaron con el mismo nombre, las referencias direccionan a características posteriores, no las originales del dios.

      Con Jesús, me parece que su figura se moldeó más parecido a Dioniso que a Mitra. Dioniso significa hijo de dios, tambien convirtió agua en vino en unas bodas, tambien murió, solo que este fue destrozado y a los 3 días resucitó, tambien tenía un mensaje divino: liberar al hombre de la culpa y el arrepentimiento por medio de la música. Dionisio Wikipedia tiene las referencias de los himnos homéricos, de las Bacantes de Eurípides, y de los himnos órficos que narran todo eso.

      Los textos sagrados más antiguos que conozco son los sumerios, más que los egipcios incluso. La Epopeya de Gilgamesh y el Libro Perdido de Enki son importantísimos y se encuentran fácil. El detalle del libro de Enki es que la traducción más popular y más accesible de encontrar en la red es la de Zecharía Sitchin, y este forzó unos términos para que pareciese que fueron extraterrestres, parece que ahí hubo mano peluda con fines de propaganda, pero son fáciles de notar para el lector, y son muy pocos. Puedes leerlo.

      Debo retirarme hasta el lunes. Buen fin de semana.

      Eliminar
    44. El Cuerno de la Abundancia 19.aq

      Saludos.

      Mi respuesta a su comentario esta en mis 38;38.a

      Eliminar
  20. Buen dia señor Molina, y lo felicito por tan buenos artículos.. Un saludo desde Bogota

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Saludos Wilson 20...

      Qué bueno que te gustó.

      Un abrazo a toda la gente buena de la capital Colombiana.


      Eliminar
  21. No sé cómo algunos creyentes se la pasan diciendo: "dios quiere que ésto, dios quiere que aquello, a dios no le agrada ésto, a dios le agrada ésto otro, dios no interviene por ésto, dios conoce aquello otro... etc."

    Entonces me pregunto, ¿ cómo es que saben tanto de dios, si nunca lo han visto ni escuchado ?

    ( Quetzalcóatl )

    ResponderEliminar
  22. .

    ESTIMADO JON NIEVE 15 D

    COMO SIEMPRE TE ESCONDES DETRAS DEL ARBOL PARA NEGAR EL BOSQUE...

    MI ANALOGIA DEL POSIBLE TIRANO , SOLO ERA UN EJEMPLO QUE INTENTABA DEMOSTRAR QUE NO PODEMOS DEFINIR LA JUSTICIA DE UNA ACCION O UNA INACCION.

    NO PODEMOS DEFINIR MUCHAS ACCIONES HUMANAS CON JUSTICIA , MUCHO MENOS LAS ACCIONES DE DIOS..

    TOMANDO EN CUENTA LA FRASE “Ni una hoja de un árbol cae sin el permiso de Dios” SE ENTIENDE QUE ES TOTALMENTE FIGURATIVA..

    AL SER DIOS EL CREADOR Y ORDENADOR DE NUESTRO MUNDO , CADA EVENTO POR MINIMO QUE SEA NO LOGRARIA ESCAPAR AL CONOCIMIENTO DE EL..

    PERO DE LO QUE SE HABLA EN ESTE LUGAR , ES DE LA CALIDAD DE LA VOLUNTAD DIVINA , O SEA SE INTENTA DEFINIR QUE DIOS ACTUA EN DESACUERDO CON NUESTRA ELABORACION MORAL Y NUESTRO CONCEPTO LIMITADO DEL BIEN Y DEL MAL..

    ¿NO SERIA TAL COSA INADECUADA FRENTE AL HECHO INDISCUTIBLE QUE NUESTRO CREADOR POSEE UNA PERSPECTIVA MUCHO MAYOR Y MAS CORRECTA QUE NOSOTROS?

    LO DEL TIRANO ES SOLO UN EJEMPLO JON , NO UNA EXCUSA PORQUE DE HECHO SERIA UN ACTO DE ARROGANCIA SUPREMA INTENTAR JUSTIFICAR A DIOS..

    EN ESA TONTA TESITURA SE ENCUADRAN SOLAMENTE LOS ATEOS.. JUZGANDO A QUIEN NO CREEN QUE EXISTE DE MANERA ELEMENTAL Y RIDICULA.

    DIOS ES NUESTRO CREADOR , NOS PROPORCIONA LOS MEDIOS PARA EVOLUCIONAR Y DESARROLLARNOS , NOS CONCEDE PERCEPCION , RAZON Y FE , IMAGINACION Y AMOR..

    LO DEMAS ES INVENTO NUESTRO , LOS PROBLEMAS QUE ENFRENTA EL HUMANO SON DE ORIGEN HUMANO , POR DESIDIA Y POR ACCION , NUESTRA VIDA ES DIFICIL NO POR TSUNAMIS Y TERREMOTOS , SI NO POR SERES QUE HAN PERDIDO LA PERSPECTIVA DE SU LUGAR EN ESTA HUMANIDAD..

    NO HAGAMOS LA MANIOBRA HIPOCRITA DE CONSIDERAR QUE DIOS ES RESPONSABLE POR UN AVION QUE SE QUEDA SIN COMBUSTIBLE DANDO VUELTAS ENCIMA DE UN AEROPUERTO..

    ¿¿HAN ACASO EVALUADO LO ABSURDO E IRRESPONSABLE DE ESTE ACCIDENTE??

    NO PODEMOS SEGUIR DANDO VUELTAS A LA MATRACA TIBETANA BUSCANDO CADA EVENTO DESGRACIADO COMO LA PRUEBA DE LA INEXISTENCIA DE DIOS.

    ESO ES LO MEJOR QUE TIENEN?

    Esfuercense un poco mas por favor..

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Dos preguntas:

      Si es cierto que

      «SE INTENTA DEFINIR QUE DIOS ACTUA EN DESACUERDO CON NUESTRA ELABORACION MORAL Y NUESTRO CONCEPTO LIMITADO DEL BIEN Y DEL MAL..

      ¿NO SERIA TAL COSA INADECUADA FRENTE AL HECHO INDISCUTIBLE QUE NUESTRO CREADOR POSEE UNA PERSPECTIVA MUCHO MAYOR Y MAS CORRECTA QUE NOSOTROS?» y que «SERIA UN ACTO DE ARROGANCIA SUPREMA INTENTAR JUSTIFICAR A DIOS»

      Que resumiendo es que NO PODEMOS juzgar a Dios con nuestra inadecuada moralidad humana ¿Por qué dicen los creyentes que DIOS ES BUENO? Lo lógico sería que dijeran que NO SABEN si Dios es bueno o malo por no tener capacidad de juicio.

      Lo que suena muy hipócrita es decir que no se puede juzgar a Dios cuando realiza obras MORALMENTE MALAS a los ojos de los hombres y a continuación decir que DIOS ES BUENO según la moral de los hombres ¿En qué quedamos?

      La otra pregunta es, si es cierto que «LOS PROBLEMAS QUE ENFRENTA EL HUMANO SON DE ORIGEN HUMANO , POR DESIDIA Y POR ACCION , NUESTRA VIDA ES DIFICIL NO POR TSUNAMIS Y TERREMOTOS , SI NO POR SERES QUE HAN PERDIDO LA PERSPECTIVA DE SU LUGAR EN ESTA HUMANIDAD..» ¿Los terremotos, los tsunamis y los accidentes INEVITABLES (que le caiga un rayo a alguien) no producen sufrimiento?


      Sniper

      Eliminar
    2. -

      EXTRAÑAMENTE SNIPER , TIENES UNA CONCEPCION DE DIOS EXACTAMENTE IGUAL A LA DE LOS CREYENTES FANATICOS..

      "ANTE CUALQUIER PROBLEMA NO DUDES EN ORAR QUE DIOS TE VA A SACAR DEL BRETE"..

      ¿QUE TE HAS CREIDO , QUE DIOS ES UNA ESPECIE DE MAYORDOMO CELESTIAL A TUS ORDENES?

      SI HAY UN VOLCAN AMIGO TRATA DE NO PONER EL PUEBLO AL LADO , ALEJATE NO SEAS IMBECIL..

      SI UN IMPONDERABLE COMO UN TSUNAMI CINEMATOGRAFICO SE TE VIENE ENCIMA , ENCOMIENDATE A DIOS PORQUE NO TE SALVA NI ZEUS , NI OSIRIS NI EL CLUB DE DIOSES DEL FIRMAMENTE CELESTIAL..

      DE ULTIMA TE IVAS A MORIR TARDE O TEMPRANO Y TAL VEZ APRENDAS A NADAR JEJEJE

      Mare mia estoy harto de tanta pavada infantil. jajajaja

      Eliminar
  23. Escéptico 22:

    1.- Te equivocas, si podemos definir la justicia que califica a una "inacción". Suele llamarse NEGLIGENCIA, por si no te has enterado.

    2.- La analogia del posible tirano, es una pendejada, por eso te respondi con un ejemplo de la vida real, para resaltarlo.

    3.- Ningun creyente honesto, dice que “Ni una hoja de un árbol cae sin el permiso de Dios” es una frase figurativa. Lo que dices entra en conflicto con algunas caracteristicas de tu dios, como la omniscencia y la omnipotencia.

    4.- "NO SERIA TAL COSA INADECUADA FRENTE AL HECHO INDISCUTIBLE QUE NUESTRO CREADOR POSEE UNA PERSPECTIVA MUCHO MAYOR Y MAS CORRECTA QUE NOSOTROS?
    Primero debes demostrar que tu dios existe, y bajo ninguna circustancia, sin importar que mi perspectiva sea mayor a la de mi hijo (puesto que yo lo cree junto con mi esposa), justifique que yo le deje sufrir pudiendo evitarlo.

    5.- "NO HAGAMOS LA MANIOBRA HIPOCRITA DE CONSIDERAR QUE DIOS ES RESPONSABLE POR UN AVION QUE SE QUEDA SIN COMBUSTIBLE DANDO VUELTAS ENCIMA DE UN AEROPUERTO".
    Pues tu dios facilmente puede hacer el milagro si se le antoja, cuando ve que uno humanos idiotas estan haciendo pendejadas que afectaran a otros seres humanos, no te parece? Si tu dios ve que el avión puede fallar, y puede evitar que el avion se descomponga y puede hacerlo flotar tal como jebus cuando fue al cielo si el quisiera, entonces tu dios es culpable por no prestar ayuda a los que la necesitan, cualquier ser humano decente haria eso para evitar una tragedia aun cuando esta no sea su culpa. Por ejemplo, vas por la calle y un niño de 3 años va a atravesar una calle con el subsecuente riesgo de ser atropellado, tu no detendrias al niño para evitar que sea dañado? Ya sabes que el problema lo causa el padre irresponsable del niño, entonces tu dejarias que el niño fuese atropellado ya que al fin y al cabo es culpa del padre pendejo si le pasa algo al niño? O pudiendo hacer algo, lo harias y evitarias que el chamaco sea atropellado. Responde esto y yo respondere sobre lo absurdo e irresponsable de este accidente.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Jon Nieve.

      No me has contestado o al menos, no lo he Encontrado.Lo que te pregunte en su momentous, era, que es un pendejo? si consigo averiguar lo que es un pendejo*, sabré lo que es una pendejada.

      *Me han dicho lo que es un pendejo. A ver si coincide con tu definicion(ahora despues buscare en Google).
      Pendejo:restos de la defecacion que queda en los pelos del ano ... Es asi?, Jon. Jajajajajaja Jajajajajaja. Eres un pendejo!,Jon.

      Eliminar
  24. EL VALLE DE LAS HAMACAS.

    Saludos a todos.

    El accidente de un avión, o de cualquier otra construcción humana, en algunos casos, puede ser debido a un descuido o negligencia humana, pero cuando no hay factores humanos envueltos que desencadenen eventos que provocan desgracias humanas, ¿Quién es el responsable?
    Desde tiempos precolombinos, a mi querido y natal El Salvador, se le conoce como El Valle De Las Hamacas, debido a la intensa y constante actividad sísmica, en donde aproximadamente cada 15 años hay terremotos con intensidad de 7° en escala de Richter en adelante, y todo el tiempo sismos de menor intensidad aunque fuertes.

    Entre los eventos más recientes y más precisamente documentados, el 10 de octubre de 1986, hubieron 1,500 muertos, entre ellas 39 inocentes niñas murieron aplastadas en una escuela, 10,000 heridos, unas 60,000 viviendas destruidas o seriamente dañadas; 15 años más tarde, el 13 de Enero del 2001, con un terremoto de magnitud de 7.7° en escala de Richter, se reportaron 944 fallecidos, 1,155 edificios públicos dañados, 108,261 viviendas destruidas; un mes más tarde, el 13 de Febrero de ese mismo año, con otro sismo de magnitud de 6.6°, se reportaron 315 fallecidos, 82 edificios públicos dañados, 41,302 viviendas destruidas o seriamente dañadas; un terremoto de magnitud 7.3° en escala de Richter, el 13 de Octubre del 2014, sacude a El salvador causando un pequeño tsunami, reportándose un indigente fallecido, un poste del tendido eléctrico le cayó encima; el recién pasado 24 de Noviembre del año en curso, es decir, 2016, llego a El Salvador un terremoto con magnitud de 7.2°, se reportan daños menores en algunas viviendas y 0 victimas. ¿Acaso es una prueba de dios para aprender una lección? ¿Por qué parece dios ensañarse con la región centroamericana? Pero si lo hace dios para dar una lección de aprendizaje ¿Por qué han habido grandes terremotos aún cuando la región no estaba habitada?

    Lejos de ser un dios dando lecciones, se ha aprendido que Centroamérica se encuentra entre dos placas tectónicas que generan actividad sísmica: la Placa de Cocos y la Placa del Caribe, las cuales concentran un entramado de fallas geológicas, además de estar prácticamente asentada sobre el conocido Cinturón de Fuego del Pacífico.

    Gracias a que el ser humano, sabiendo que Centroamérica, en donde habita, es un lugar en constante movimiento telúrico, ha tomado las medidas pertinentes, las victimas se han reducido con el tiempo y no gracias a un dios que ha salvado vidas, a pesar que el mismo provocaría esos siniestros, en señal de ensañamiento contra los habitantes de la región por sus pecados o que aprendan la lección, pues los terremotos en la región han hecho acto de presencia, desde que Centroamérica no estaba habitada.

    Saludos.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. .

      O SEA WILLARMAND , SEGUN TU EL PLANETA NO TENDRIA QUE TENER PLACAS TECTONICAS , NO DEBERIA DILATARSE NI CONTRAERSE , NO DEBERIA HABER FALLAS EN CENTRO AMERICA PORQUE ESO SIGNIFICA CLARAMENTE QUE DIOS ES INJUSTO..

      ¿ACASO REPASAS LO QUE ESCRIBES?

      DIOS LA EMPRENDIO CONTRA CENTRO AMERICA , PUES AMIGO CREO QUE TAMBIEN CONTRA JAPON SI VAMOS AL CASO , PERO MIRA QUE CASUALIDAD , HAY 52 CENTRALES NUCLEARES EN JAPON , DONDE CLARAMENTE NO TENDRIA QUE HABERLAS..

      CUANDO DICHAS CENTRALES VUELQUEN SU VENENO SOBRE EL MAR ¿LE ECHARAS LA CULPA A LOS JAPONESES POR CONSTRUIRLAS O A DIOS POR PERMITIRLO?

      CLARAMENTE HAGA LO QUE HAGA O NO HAGA LO QUE NO HAGA , DIOS PARA USTED ES EL CULPABLE DE ALGO.

      CLARO QUE EN EL MUNDITO PARTICULAR DE LOS ATEOS , NO HAY DIOS , NO HAY CREADOR Y POR SUPUESTO NO HABRIA A QUIEN CULPAR..

      ENTONCES DEBERIAN DEJAR A LOS CREYENTES QUE SE ENCARGUEN DE LOS RECLAMOS ..

      No a lugar.

      Eliminar
    2. escéptico 24.a

      Saludos.

      Dices..."ENTONCES DEBERIAN DEJAR A LOS CREYENTES QUE SE ENCARGUEN DE LOS RECLAMOS ..."
      Excelente tu conclusión, y te digo que en mi caso son varios los que le hago...

      Los Ateos tienen un enemigo IMAGINARIO, x que necesitan CONFIRMAR el ateismo que padecen...
      De todos los Sesgos Cognitivos, que TODOS los humanos tenemos creo que el de CONFIRMACION es el peor...


      Eliminar
    3. Cristiano Maradona 24.b: “Los Ateos tienen un enemigo IMAGINARIO, x que necesitan CONFIRMAR el ateismo que padecen”

      “La verdad no demanda creencias. Los científicos no unen sus manos cada domingo, cantando: ¡sí, la ley de gravedad es real! Creo en mi corazón que todo lo que sube tiene que bajar. ¡Tendré fe! ¡Seré fuerte! ¡Amén! Si lo hicieran, pensaríamos que no están bastante seguros de ello.” - Dan Barker

      Eliminar
    4. Anónimo 24.c

      Saludos.

      Si no fuera x que existen la Energía Oscura y la Capilaridad estarías en lo cierto..;D








      Eliminar
    5. Para el troll marca registrada 24.a inconstante, que se despidió de este blog hace un par de post, para supuestamente no volver. Con vos no se puede dialogar; decime, ¿en dónde he dicho que SOLAMENTE en Centroamérica tiembla? Lo tomé como referencia por ser el lugar más próximo, del cual procedo y por lo tanto, conozco los hechos, no por que pretenda que solo ahí tiemble. Leé bien, no le echo la culpa a ser mitológico alguno, sino que concluyo que es pura actividad sísmica, debido al movimiento de placas tectónicas reajustando su posición.

      Para el 24.b que citó y dijo: “ "ENTONCES DEBERIAN DEJAR A LOS CREYENTES QUE SE ENCARGUEN DE LOS RECLAMOS ..."
      “Excelente tu conclusión, y te digo que en mi caso son varios los que le hago... “

      Por un lado, nunca ha venido al blog un cristiano a reclamarle a dios, entonces es mentira; y por el otro, si lo hace él solo, entonces cada loco con su tema, que le hable a seres imaginarios si eso lo hace sentir realizado, pero no es honesto, solo venir a defender y hablar cosas maravillosas de un dios, dizque de amor, que no es ni amoroso, ni misericordioso, ni íntegro, ni noble, eso es querer engañarse a si mismo y lo que es peor aún, a los demás.

      Eliminar
    6. Cristiano Maradona 24d:

      Como no sabemos que es la energía oscura, solo hablare de capilaridad.

      De donde sacas que la "capilaridad" anula la fuerza de gravedad?

      Eliminar
    7. .

      JAJA JON

      NO SE TE ESCAPA NADA JAJAJA

      MI SUGERENCIA NO SEAS TAN "INSPECTOR" Y POR EL CONTRARIO SACAR DE CADA RAZONAMIENTO LA PARTE ACERTADA..

      ASI SE APRENDE DE LOS DEMAS AMIGO..

      saludos cordiales

      Eliminar
    8. ,

      WILLARMAND DEJA QUE MI PASION DIGA Y SE DESDIGA TANTAS VECES COMO ME LLEVE CRECER..

      SI ESTAS EN UN DEBATE DESEANDO QUE LOS DEMAS SE VAYAN LO LAMENTO POR TI , TERMINARAS TENIENDO LA RAZON COMO UNICO DEBATIENTE..

      Y POR FAVOR NO USES APELATIVOS CON LOS QUE TE CONTRADICEN..

      A TI TE FALTA CRECER WILLARMAND , "PAJA EN EL OJO AJENO" , Y ANALIZA UN POCO MAS LO QUE ESCRIBES ANTES DE DARLE A PUBLICAR.

      LO DE LAS PLACAS NO ME LO EXPLICAS DEL TODO JEJE

      Eliminar
    9. Jon Nieve 24.f

      Saludos.

      La Energía Oscura no sabemos que es pero se conocen sus efectos y estos son que la fuerza expansiva supera a la fuerza atractiva en los espacios intergalácticos...
      No te olvides que no se sabe tampoco que es lo que produce la fuerza de gravedad, por que si bien esta cobrando importancia la Curvatura del Espacio, todavía siguen buscando el supuesto Graviton...

      Sabiendo que la Capilaridad es la subida de líquidos en tubos pequeños y abiertos y se da cuando la adherencia entre moléculas de distintos cuerpos es mas fuerte que la Fuerza de Cohesión que se produce con las moléculas de un mismo cuerpo, el liquido sube sin gasto de Energía
      Además la Tensión Superficial=Fuerza entre un Espacio y otro hace que se llegue a un punto de equilibrio o estable
      Esto también se produce x la interacción de Moléculas que son distintas en la Superficie que en el Interior del Líquido...
      Solo si la Fuerza de Cohesión supera a la de Adherencia, el liquido baja...
      Repito que en todos estos procesos NO hay gasto de Energía...

      Eliminar
    10. Cristiano Maradona 24i:

      Pero aun así, el líquido que esta dentro del capilar tiene fuerza de gravedad sobre las cosas que le rodean. Es decir, la capilaridad no anula la fuerza de la gravedad. El que exista la capilaridad haciendo subir liquidos en un tubo capilar solo muestra que son distintas fuerzas de la naturaleza las que actuan al mismo tiempo. La gravedad no anula a las otras 3 fuerzas de la naturaleza y estas tampoco anulan a la gravedad.

      Eliminar
    11. Jon Nieve 24.j

      Saludos

      En realidad mi comentario fue en respuesta al dicho de anónimo 24.c "... que todo lo que sube tiene que bajar."
      y cuando la Tensión Superficial=Fuerza entre un Espacio y otro hace que se llegue a un punto de equilibrio o estable
      hace que lo que subió no baje...


      Eliminar
  25. .

    JON VOS Y TODA ESTA CATERVA DE TARADOS ME TIENEN HASTA LA MOLLERA DE BUSCAR RESPONSABLES EN EL CIELO Y EXIMIR DE CULPAS A LOS DE LA TIERRA..

    YA ME RESULTA INDIGESTO LEER TANTA IDIOTEZ Y QUEJAS ACERCA DE DIOS..

    DESISTO , VAYAN A RECLAMARLE A MAGOYA Y SI NO CREEN NO SE HAGAN PROBLEMA , VIVAN SU VIDA Y YA Y SI A MI SE ME CANTA CREER EN DIOS NO ME MOLESTEN CON TANTA QUEJA LLORONA ACERCA DE LA QUIETUD DE SUPERMAN..

    BASTA NIÑATOS , Y DEJEN LOS COMICS DE SUPER HEROES QUE LES HACE MAL..

    MADURENNNN !!!

    ResponderEliminar
  26. Este accidente es un hecho lamentable, como en otros casos fue una combinación de factores y acciones que se conjugaron para que sucediera. Lo triste aquí es que todas esas "explicaciones" que se dan -teológicas o no- no son suficientes para responder la pregunta que se hacen -sobre todo quienes dependen económicamente de los que fallecieron- muchos ¿por qué?

    Hay acciones y errores humanos que de seguro saldrán en la investigación, ojala quienes tengan responsabilidad la afronten.

    ¿sirve una oración? eso cada quien tendrá una opinión pero lo cierto es que hay que darle menos facultades a Dios y tomar más en serio nuestras responsabilidades en nuestros actos para evitar tragedias como esta.

    saludos
    MC

    ResponderEliminar
  27. Los cristianos dirán que estos se lo merecen por idólatras

    http://www.republica.com/2016/12/07/un-avion-se-estrella-en-pakistan-con-mas-de-40-personas-a-bordo/

    Sniper

    ResponderEliminar
  28. Esa pagina de "noticias cristianas" ne hace reir muchisimo, se las recomiendo.

    ResponderEliminar
  29. P1. Something presently exists.
    P2. Only a finitely many things have existed to date.
    P3. Every temporally contingent being begins to exist at some time and ceases to exist at some time.
    P4. Everything that begins to exist at some time and ceases to exist at some time exists for a finite period of time.
    P5. If everything exists only for a finite period of time, and there have been only a finitely many things to date, then there was a time when nothing existed.
    P6. If there was a time when nothing existed, then nothing presently exists.
    P7. A being is temporally necessary if and only if it is not temporally contingent.
    P8. Everything has a sufficient reason for its existence.
    P9. Anything that has a sufficient reason for its existence also has a sufficient reason for its existence that is a sufficient reason for its own existence.
    P10. No temporally contingent being is a sufficient reason for its own existence.
    P11. Every temporally necessary being that is a sufficient reason for its own existence is a being without limitations.
    P12. A being without any limitations is necessarily greater than any other being.
    P13. It is not possible for anything to be greater than itself.
    P14. It is necessarily the case that “greater than” is asymmetric.

    From P1-P14 one can prove C1:

    C1. A supreme being exists.

    P1. Something presently exists.
    P2. Only a finitely many things have existed to date.
    P3. Every temporally contingent being begins to exist at some time and ceases to exist at some time.
    P4. Everything that begins to exist at some time and ceases to exist at some time exists for a finite period of time.
    P5. If everything exists only for a finite period of time, and there have been only a finitely many things to date, then there was a time when nothing existed.
    P6. If there was a time when nothing existed, then nothing presently exists.
    P7. A being is temporally necessary if and only if it is not temporally contingent.
    P8. Everything has a sufficient reason for its existence.
    P9. Anything that has a sufficient reason for its existence also has a sufficient reason for its existence that is a sufficient reason for its own existence.
    P10. No temporally contingent being is a sufficient reason for its own existence.
    P11. Every temporally necessary being that is a sufficient reason for its own existence is a being without limitations.
    P12. A being without any limitations is necessarily greater than any other being.
    P13. It is not possible for anything to be greater than itself.
    P14. It is necessarily the case that “greater than” is asymmetric.

    From P1-P14 one can prove C1:

    C1. A supreme being exists.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Anónimo 29:

      Y ese ser supremo es papa pitufo!

      Ese tipo de razonamiento también sirve para demostrar que papa pitufo existe, quieres que lo desarrolle para que veas lo idiota y falaz que es el "razonamiento" que copypeaste?

      Eliminar
  30. Leer más allá de los encabezados o los parrafos subrayados nos permite entender y ver mejor las cosas. En su muy personal estilo Noe confronta dos realidades: un accidente vs la credibilidad -que en su derecho tienen- los que ven un Poder Superior y la omnipotencia.

    En 2006 en Pasta de Conchos, México hubo una explosión en la que fallecieron 65 personas y 13 resultaron heridas, el evento sucedió a 150 metros bajo tierra según la empresa y a 460 metros según el sindicato. En 2010 un derrumbe dejo "incomunicados" a 33 mineros a 750 metros de profundidad.

    En México se hablo de negligencia por parte de la empresa, falta de medidas de seguridad y una probable complicidad por parte del gobierno. En Chile la respuesta comenzó el mismo día con disposición de recursos para buscar lo que parecía imposible: rescatar a los mineros mientrás que en México se busco a quien dar culpas y como evadirlas.

    En el area espiritual hubo misas, cadenas de oración y demás actos religiosos.

    El resultado final fue por un lado la muerte -de algunos declarada- ya que no se recuperaron los cuerpos y en otro el rescate completo de todos los mineros. Traigo esta comparación por lo siguiente:

    1.- Un accidente sucede incluso en el lugar en el que se toman todas las precauciones como en el que se ignoran casi por completo. Un accidente ocurre por la combinación de varios factores e incluso de reunirse todos no necesariamente sucederá.

    2.- Los errores por acción u omisión tienen un responsable y -en muchos casos- complices ¿por qué en México la prensa publicó lo sucedido pero no publicó antes las condiciones en que estaba la mina? ¿Por qué el sindicato no hizo caso de los peligros que había al usar equipos obsoletos?.

    3.- ¿Por qué en México el gobierno -encabezado por un presidente con una declarada fe católica algo contrario al estado laico que es México- presionaba para que recibieran las indemnizaciones? ¿Por qué el presidente de Chile ordeno levantar una cruz en la mina "por si acaso"?

    En ambos casos son estados laicos y sin embargo en uno -Chile- se considera un milagro mientrás que en otro -México- se recomendó a los deudos la oración como camino a la resignación ¿Las oraciones de los chilenos son mas efectivas que las de los mexicanos? ¿la omipotencia de Dios depende de el nivel bajo tierra?

    Quizá simplemente en un caso se actuó como era debido y en el otro se busco asignar culpas o evadirlas ¿Fue un milagro en Chile? Significa entonces que Dios es selectivo en la asignación de éstos. Habrá para quien una oración funcione y habrá para quienes no; por fortuna no hay una religión de estado y todos somos libres de creer en lo que nos plazca.

    Saludos a todos
    MC

    Oración por los mineros atrapados en la mina San José marcó la culminación de la Fiesta de la Candelaria Chica en Copiapó
    http://www.iglesiadesantiago.cl/noticias.php?id=12629

    Solamente la oración puede aliviar el dolor. Los 65 mineros descansan ya en el Señor
    http://www.eldiariodecoahuila.com.mx/locales/2016/2/15/pasta-conchos-tragedia-dolor-561738.html

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Manuel C 30:

      Saludos.

      Solo para aclarar unos detalles.

      En México no se actúo con "urgencia" por que no lo ameritaba. Los mineros enterrados ya estaban muertos. Una explosión de Gas grisu en unas galerias pequeñas provoca un gran incremento de presión que por si misma es capaz de matar a cualquier ser humano, luego del incremento de presión viene la llamarada la cual provoca una segunda explosión de polvo de carbón que se puede extender por toda la mina donde haya polvo de carbón en las paredes. Las personas que sobrevivieron a este accidente son las que se encontraban fuera o cerca de la salida de la mina.

      En Chile ocurrió un derrumbe que no fue antecedido por una explosión, por lo que los mineros si estaban vivos, por lo que se debía proceder de inmediato a su rescate.

      Eliminar
    2. 30.a Jon Nieve
      Efectivamente las condiciones de ambos casos son diferentes pero parece que ante la tragedia -incluso antes que ésta- la respuesta religiosa es la misma: ESPERAR UN MILAGRO

      “Si en minas como Pasta de Conchos, tiemblas; aquí te encomiendas a Dios y cada que entras pides perdón de tus pecados”
      Los “pocitos”, más peligrosos que las minas
      http://www.cronica.com.mx/notas/2006/228132.html

      “Sigo con la esperanza de que las cosas salgan bien"
      Vicente Fox, entonces, Presidente de México
      http://www.cronica.com.mx/notas/2006/227725.html

      El milagro de los mineros chilenos: la esperanza divina que ayudó a los 33 a sobrevivir
      http://cnnespanol.cnn.com/2015/08/04/el-milagro-de-los-mineros-chilenos-la-esperanza-divina-que-ayudo-a-los-33-a-sobrevivir/

      Los 33 de Chile: crónica profunda del milagro cinco años después
      http://www.elcultural.com/noticias/letras/Los-33-de-Chile-cronica-profunda-del-milagro-cinco-anos-despues/8179

      En espera del milagro
      http://archivo.eluniversal.com.mx/estados/60273.html

      "La gran diferencia con los mineros chilenos, es que allá sí estuvo la sensibilidad del presidente de la República, mientras que en México, nunca hubo tal sensibilidad."
      El milagro de la fe
      http://www.eldiariodecoahuila.com.mx/locales/2010/10/18/locales-200242.html

      ¿Pasta de Conchos fue un antecedente del costo político para un gobernante? quien sabe pero es un hecho que quien entonces era Presidente de Chile abarco ambos frentes tanto el práctico como el de las oraciones para cualquiera que fuera el desenlace quedar bien ante la opinión pública.

      ¿Cómo "reparte" los milagros Dios? "Solo Él lo sabe" sería la respuesta de un creyente mientrás que un ateo dira "No existen los milagros"

      ¿Qué creer? en el mejor de los casos que la adjudicación de milagros no necesariamente tiene que ver con el numero de oraciones sino con las acciones (previas y posteriores) al evento que hacen tanto creyentes como ateos.

      saludos

      MC

      Eliminar
  31. .

    EL RAZONAMIENTO DE ANONIMO 29 YA LO CONOCIA Y TRATO DE RECORDAR DE QUIEN ES , PERO DE VERDAD NO ME VOLVERIA CREYENTE CON ESE DESARROLLO.. (SOY CREYENTE)

    POR FAVOR QUE ALGUIEN ME RECUERDE A QUIEN PERTENECE PORQUE ME MOLESTA NO PODER CONECTAR ESA DENDRITA JEJEJE

    MANUEL C. , NO ME QUEDA MUY CLARO CUAL ES EL PUNTO EN RELACION A LA SUPUESTA ACCION O INACCION DE DIOS EN NINGUNO DE LOS DOS CASOS..

    EN AMBOS CASOS , REITERO , DIOS NO PARTICIPA FISICAMENTE.

    EL COMPORTAMIENTO HUMANO EN CHILE DIFIERE DEL DE MEXICO EN UNA COSA , EL RESPETO Y LA COMPASION HACIA LA VIDA DE UN SEMEJANTE.. HACIA LA VIDA HUMANA EN GENERAL CLARO..

    LA PREOCUPACION POR RESOLVER LAS CONSECUENCIAS ES UN SIGNO DE LA PRESENCIA DIVINA EN CHILE Y DE LA AUSENCIA DE LA MISMA EN MEXICO..

    PERO LA PRESENCIA DIVINA NO LA DETERMINA DIOS , LA DETERMINA LA GENTE MISMA , LA FE NO ES DE DIOS , LA FE ES DE LA GENTE..

    EL COMPORTAMIENTO DE DIOS NO LO DETERMINA DIOS , LO DETERMINA LA GENTE..

    EN DEFINITIVA , DIOS ESTA Y ACTUA CUANDO LA GENTE CREE EN SU PROPIO PODER Y RESPONSABILIDAD , Y LOS MILAGROS SUCEDEN PORQUE LAS PERSONAS LOS PROVOCAN , NO PORQUE DIOS MUEVA UN DEDO..

    DIOS ACTUA Y EFECTUA MILAGROS SOLO A TRAVEZ DE LA GENTE Y ESE ES EL ERROR QUE COMETEN ALGUNOS ESPERANDO A UN BARBUDO CON TRAJE DE SUPERMAN LEVANTANDO AVIONES Y SACANDO MINEROS DE SITUACIONES MORTALES..

    ESE ACCIONAR DE DIOS , DEPENDE DE LA GENTE CON FE... NO EXISTE EN LA GENTE ATEA.

    PARA LAS PERSONAS SIN FE , LOS MILAGROS NO SUCEDEN PORQUE SON ILOGICOS Y SU FE EN LA LOGICA ES SUPERIOR A SU FE EN DIOS Y DE ESA MANERA DIOS JAMAS ACTUA NI ACTUARA ..

    RESUMIENDO SI ERES CREYENTE LEGITIMO Y TU FE ES VERDADERA , DIOS ACTUARA Y LOS MILAGROS SUCEDERAN EN TIEMPO Y FORMA..

    SI NO CREES , NADA SUCEDERA , TODO SERA UN CONCATENAMIENTO ENTRE CAUSA Y EFECTO.. ACCION Y CONSECUENCIA...

    PONGO ANTE TI DOS CAMINOS , UNO DIVERTIDO Y SUFRIENTE , LLENO DE IMPONDERABLES , ASOMBRO Y MILAGROS..
    EL OTRO LOGICO , RAZONABLE , DETERMINISTA Y BASTANTE PREDECIBLE..

    Tu eliges.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. 31 esceptico
      Claro que en ninguna de los dos casos no hay una participación física de Dios, lo que si es que en ambos casos se esperaba un milagro que en uno llego y en otro no ¿la razón? habrá quien diga que "solo Dios sabe" mientras que otros dirán que evidentemente las oraciones no lograron nada.
      Saludos
      MC

      Eliminar
  32. .

    PERMITASEME LA SIGUIENTE ACOTACION..

    ES JUSTO Y RAZONABLE INFERIR LA IDEA DEL ATEISMO DE QUE RECURRIR A DIOS CONSTANTEMENTE ES UN ACTO DE DEJADEZ HUMANA Y DE AUTOSUBESTIMACION CON EL QUE PUEDO LLEGAR A ESTAR DE ACUERDO..

    APELAR A LA FE PARA SOLUCIONAR PROBLEMAS COTIDIANOS NO ES ETICO NI SIQUIERA DESDE EL PUNTO DE VISTA DOGMATICO .

    PERO BIEN SABIDO ES QUE FRENTE A SITUACIONES ABSOLUTAMENTE CRITICAS , DONDE EL INDIVIDUO CARECE ABSOLUTAMENTE DE RECURSOS PARA ENFRENTAR DICHA SITUACION , LA MAYORIA DE LAS PERSONAS SE VERA PIDIENDOLE A DIOS QUE ACTUE EN SU FAVOR ..

    SE MUY BIEN QUE SE ARGUMENTARIA EN CONTRA DE TAL POSTURA DICIENDO QUE DE POCO SIRVE LA FE SOLO COMO "INSTRUMENTO" EN LAS ULTIMAS INSTANCIAS..

    Y ES AHI DONDE ESTA EL NUDO DEL RAZONAMIENTO AL QUE QUIERO LLEGAR..

    EL RECURSO DE LA FE AUN INCOADA POR SITUACIONES EXTREMAS , ENTIENDO QUE PONE EN MARCHA RECURSOS INUSUALES EN LOS SERES HUMANOS , (Y ESTO ES TAMBIEN ALGO EN LO QUE CREO POR FE) NO CORROBORABLE PERO CON MILES DE EJEMPLOS EN LA HUMANIDAD.

    EL NUDO DE MI RAZONAMIENTO ES QUE SER CREYENTE , TE PONE A UN PASO DE LA FE VERDADERA , DEFINIENDO LA FE VERDADERA COMO LA CREENCIA ABSOLUTA Y RACIONAL , EN UN EVENTO NO CORROBORABLE Y TOTALMENTE SUSTENTADA POS LA ACCION Y NO SOLO POR LOS ENUNCIADOS..

    O SEA Y TRATANDO DE ATERRIZAR , LA FE EN LA LOGICA SOLO DARA RESULTADOS LOGICOS , EXCLUYENDO CUALQUIER OTRA POSIBILIDAD NO CORROBORADA , PERO NO POR ESO EXCLUIDA DE UNA REALIDAD MAS AMPLIA Y DESCONOCIDA..

    CREER SOLAMENTE EN LA LOGICA Y EN LO QUE ES CIENTIFICAMENTE CORROBORABLE , TE PUEDE PONER EN UN CAMINO SIN SALIDA FRENTE A UNA SITUACION EN LA QUE PODRIAS PONER EN MARCHA FENOMENOS AUN DESCONOCIDOS PERO PRESENTES EN NOSOTROS Y EN LA CREACION DEL DIOS..

    RECURSOS QUE SOLO SE PUEDEN MOVER CON UNA LIBERALIDAD DE PENSAMIENTO Y CON LA CONSABIDA APERTURA MENTAL PARA PODERLOS CONCEBIR COMO POSIBLES..

    SI TODA LA VIDA HAS SUTENTADO LA NO CEENCIA , JAMA SPODRAS USAR ESOS RECURSOS DESCONOCIDOS NI EN LA MAS CRITICA DE LAS SITUACIONES--

    ADVIERTO DEL PELIGRO DEL PENSAMIENTO PURAMENTE EMPIRICO , ADVIERTO DEL PELIGRO DE LA FALTA DE FE EN LOS MILAGROS , ADVIERTO DEL TEMOR A LO DESCONOCIDO Y ADSCRIBO HACIA LA HUMILDAD DE LA APERTURA MENTAL DE LA ESPIRITUALIDAD Y DE LA INMENSIDAD DE NUESTRA IGNORANCIA..

    NADIE EN SU SANO JUICIO ME DIRIA QUE SABEMOS TODO DE ALGO , NADIE EN SU SANO JUICIO DIRIA QUE LOS CONOCIMIENTOS HUMANOS SON EQUIVALENTES A LA REALIDAD UNIVERSAL..

    FRENTE A LO QUE IGNORAMOS , NUESTRO CONOCIMIENTO ES UNA SEMILLA DE MOSTAZA , PERO ES ABSOLUTAMENTE NECESARIO , PLANTAR ESA MINUSCULA SEMILLA PARA VER LA GRANDEZA DEL ARBOL.

    ESCONDIDO EN ELLA , EL ARBOL SIEMPRE ESTUVO AHI..

    gracias

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Escéptico,
      Saludos cordiales, solo para hacerle ver mi opinión, en su primer comentario, sobre de que si actúa o no actúa su dios, que me imagino que es "el verdadero" el único, el dios llamado Dios, en su argumento de que la presencia divina no la determina su dios si no la gente, que su dios se materializa o algo así si la gente tiene fe. Digo, no es eso igual a decir que no hay ningún dios y la gente cree lo que cree y para ellos esa es su verdad, por que para ser sincero ni en su primer comentario ni en el segundo, por muy extendido que sea, da usted algún argumento veraz de que ese dios sea real.. Usted solo ofrece quimeras revestidas de asombros y milagros, ni siquiera sabemos que es para usted un milagro ni que significa fe..
      Por cierto, es mi imaginación o usted ya se había despedido del foro?
      Saludos,
      Anatemo Apóstata Profano
      Alias Gonzalo Montes

      Eliminar
    2. .

      ANATEMO , VERA CON EL TIEMPO QUE SOY TAN PERSONAL QUE NO ME HAGO CASO NI A MI MISMO , PERO NO ME TIENTE JAJAJA

      ACERCA DE DIOS YO LE DIRE QUE PODRIA INCLUSIVE NEGARLO Y ACEPTAR QUE TODOS SOMOS UNA ESPECIE DE DIOSES ETC Y DEMAS..

      PERO LA CREACION MMMMM

      HAGAMOS UN TRATO , USTED ME EXPLICA COMO SE INICIO LA VIDA SIN INTERVENCION DE INTELIGENCIA , LA EXPLOSION DEL CAMBRICO , LA ASOMOBROSA COMPLEJIDAD IRREDUCIBLE DEL ADN , LA EXTRAORDINARIA INTERRELACION ENTRE ESPECIES DE REINOS DIFERENTES , LA CORRELATIVIDAD DE LA EVOLUCION (YA SABE TENDONES HUESOS ,MUSCULOS ,SANGRE ,VASOS ,SANGUINEOS ,CORAZON , , LA INEXPLICABLE CAPACIDAD NATURAL DE EVOLUCIONAR DE TODAS LAS ESPECIES COMO SI SUPIERAN QUE SIGNIFICA EVOLUCIONAR, EL ADVENIMIENTO DEL LENGUAJE , EL ADVENIMIENTO DE LA CONCIENCIA , LAS 216 CAUSAS CONCATENADAS EN LA TIERRA PARA PERMITIR EL DESARROLLO DE LA VIDA Y ALGUNOS 100 "INDICIOS" MAS DE INTERVENCION CREATIVA , Y SI LOGRA CONVENCERME , SACAMOS A DIOS CREADOR DE ESTA ECUACION..

      ANTICIPANDOME UN POCO , SE QUE NO PUEDE HACER ESO..

      Gracias

      Eliminar
    3. Esceptico,
      Desde luego que puedo explicarle algo acerca de la mayoría de los temas de su "TRATO" ya que estoy lo suficientemente documentado en casi la mayoría de los mismos, aunque tampoco creo que lo convenza a usted, ya que lo suyo aquí no es un trato, es una descaradez tramposa., ofrece sólo "sacar de la ecuación” al dios por nada más y nada menos que la explicación de 12, 12! temas, que dicho sea de paso requieren bastante erudición cada uno de ellos, cuando yo solo le pedí la explicación de uno, que demuestre la existencia de su dios, Olvida que la carga de la prueba recae sobre de quien asevera algo..
      Sin embargo si promete algo a cambio le puedo dejar mis conclusiones en estos temas, pero por FAVOR no insultante mi inteligencia! Ahora que si con estas "demostraciones" pretende usted que tengan validez por PRUEBA MAS ALLÁ DE TODA DUDA RAZONABLE de la existencia de su amigo imaginario., pues el que va a batallar para convencerme es usted..
      Le adelanto uno. No sólo la vida, incluso el universo entero se puede explicar sin intervención divina incluso es más difícil explicar a el universo con intervención divina, quedaría desde luego explicar a la.. cosa..divina.. su origen, su ser., etc.
      Anatemo Apóstata Profano

      Eliminar
    4. Esceptico,
      Desde luego que puedo explicarle algo acerca de la mayoría de los temas de su "TRATO" ya que estoy lo suficientemente documentado en casi la mayoría de los mismos, aunque tampoco creo que lo convenza a usted, ya que lo suyo aquí no es un trato, es una descaradez tramposa., ofrece sólo "sacar de la ecuación” al dios por nada más y nada menos que la explicación de 12, 12! temas, que dicho sea de paso requieren bastante erudición cada uno de ellos, cuando yo solo le pedí la explicación de uno, que demuestre la existencia de su dios, Olvida que la carga de la prueba recae sobre de quien asevera algo..
      Sin embargo si promete algo a cambio le puedo dejar mis conclusiones en estos temas, pero por FAVOR no insultante mi inteligencia! Ahora que si con estas "demostraciones" pretende usted que tengan validez por PRUEBA MAS ALLÁ DE TODA DUDA RAZONABLE de la existencia de su amigo imaginario., pues el que va a batallar para convencerme es usted..
      Le adelanto uno. No sólo la vida, incluso el universo entero se puede explicar sin intervención divina incluso es más difícil explicar a el universo con intervención divina, quedaría al final, desde luego explicar a la.. cosa..divina.. su origen, su ser., etc.

      Anatemo Apóstata Profano
      Alias Gonzalo Montes

      Eliminar
    5. .

      ANATEMO , ANATEMO..

      LE REPITO YA QUE TENGO TIEMPO , EMPIECE A EXPLICAR CUANDO QUIERA.

      PERO LE AGREGO SEÑOR . USTED NO PUEDE EXPLICAR ESOS "INDICIOS" QUE HE MENCIONADO MAS OTROS QUE FALTAN DE INTERVENCION CREADORA , PORQUE NADIE PUEDE HACERLO..

      SOMOS ADULTOS ANATEMO , NO ME CORRA CON LA PARADA..

      SI PUEDE CONVENCERME , YO ACEPTARE SUS EXPLICACIONES EN LA MEDIDA DE QUE SEAN COHERENTES Y DEJARE DE CREER..

      ¿PORQUE SUPONE QUE HE DECIDIDO CREER EN DIOS ?

      ¿PORQUE ME CONVENCIO EL CURA O STEPHEN HAWKINS??

      NO SEÑOR , MI CONVENCIMIENTO PARTE DE LA EVIDENCIA Y DE LA ONVESTIGACION , LA OBSERVACION Y EL ANALISIS..

      DE ESO SE TRATA AMIGO , DE INVESTIGAR Y LLEGAR A UNA CONCLUSION..

      Empiece cuando quiera con su explicacion que tiempo sobra..

      Eliminar
    6. esceptico, esceptico, ese..

      Los que no creemos en fantasías también tenemos tiempo, y mucho, esperando que los que aseveran que conocen seres sobrenaturales o dioses, nos den una pequeña muestra de lo que hablan.. Y como tiene la ARROGANCIA de declarar que NADIE puede explicar lo que previamente y tramposamente invitó a un TRATO y desvergonzadamente dice que nadie si no usted conoce la verdad, todos y cada uno de los argumentos que usted llama "intervenciones creadoras" ya fueron refutados por personas expertas en el ramo.
      Dices que tu "convencimiento" lo obtuviste con evidencia? investigación? Análisis? De casualidad me podrías referir el MÉTODO utilizado? fue el Científico de casualidad? Nos podrías mostrar las EVIDENCIAS que obtuviste con dicho método? O será que eres de esos que detestan al SYSTEMA y en lugar de publicar sus hallazgos en entidades mundialmente aceptadas por la comunidad y ganarse, no se un Nobel, No me imagino el premio o prestigio obtenido por alguien que tuviera finalmente la prueba de "Dios".. Por cierto EL MÉTODO CIENTÍFICO no "convence" DEMUESTRA! y propone PRUEBAS que los demás las puedan repetir.
      NO esceptico NO estoy yo acá para convencerle de nada ni comprobarle NADA!! estoy yo acá para decirle cada ves que mienta., que NO! Que NO ES CIERTO!

      Anatemo Apóstata Profano

      Eliminar
  33. Cuanta hipocresia...

    Mientras los creyentes en ese dios de amor y misericordia, el cual cada uno de ellos cree como personal...

    Al que le piden cosas materiales y/o espirituales, al que le dan gracias por lo que tienen y lo que son...

    Al que le agradecen lo bueno que no tuvieron otros.

    Y son tan cobardes que no se atreven a preguntarle el porque de los males del mundo... como si El los fuera a castigar por usar la razon.

    Nunca se preguntaron porque son tan especiales...

    Porque mueren 8500 niños por dia a causa de la desnutricion infantil , mientras ellos dan gracias por su plato de comida, por su trabajo, por sus comodidades... Porque ellos mismos EGOISTAMENTE se lo pidieron! con puta Fe! Y el Todopoderoso se los concedio...

    Pero esos niños eran pecadores... o hijos de putos pecadores.

    Pero ojo, cualquier palo en el culo se lo achacan a Satanas, chivo expiatorio para cualquier cagada que se mande cualquiera de los "hijos de dios" como asi se autodominan... mientras se discriminan, digo eliminan unos a otros.

    Las catastrofes, no son culpa de dios todopoderchoto... mientras Don Sata espera al primero que lo acuse.

    Espero la contestacion de al menos Un Creyente en el dios judeo cristiano que me justifique el porque de sus putos privilegios.

    Y si me pueden decir... Para que carajo rezan!

    Disculpen si los salpique.




    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Anónimo 33

      Saludos.

      Vos sos un tipo sincero y si me sintiera salpicado me la como x que comprendo la bronca tuya...
      Lamentablemente a varios aqui que parecen alegres y se disfrazan de tristes x estas calamidades y la aprovechan para putear a los cristianos o a DIOS...
      Como dije creo que NO es tu caso...

      Solo te digo una cosa, MAS de una vez me las he agarrado con DIOS x estas desgracias sin ningún temor al castigo...
      Hasta Cristo le pregunto x que carajo lo había abandonado...

      Eliminar
    2. Cristiano Maradona:

      No creo que a vos te haya salpicado, no te ubico en ese rebaño...

      Tampoco hay bronca, sino impotencia.

      De ver como unos cuantos vivos usan el nombre de un dios inexistente, el cual infiere en la vida humana... mientras hace felices a unos, y a otros los manda a "otra vida" porque ese es su puto plan.

      No hay bronca con tal dios inexistente, pero si con sus seguidores fanaticos.

      Y tan hipocrita es el mundo occidental, que se viste de verde por unos cuantos muertos, al tiempo que mueren tres millones de niños por año a causa del hambre.

      Claro que dios no tiene la culpa, porque ese dios personal no existe.

      Y no es cuestion de agarrarselas o no con dios, porque el/eso nada tiene que ver con estas desgracias, sino agarrarselas con uno mismo, y cuestionarse permanentemente las cosas y no hacer la facil de decir "porque el puto dios asi lo quiso".

      Ahora quisiera que me llames por mi alias, si vos para los pibes sos Cristiano Maradona... no anonimo 33.a

      Saludos.

      Blasphemous Priest.


      Eliminar
  34. .

    BLASFEMUS HAS DADO TU MISMO LA PRUEBA MAYOR DE DISCURSIVA HIPOCRITA QUE LA QUE CONDENAS SUPUESTAMENTE..

    ¿ASI QUE LOS NIÑOS MUEREN DE DESNUTRICION INFANTIL Y CULPAS A DIOS?

    500.000 MILLONES DE EUROS GASTO EL PAIS MAS INMUNDO DE LA TIERRA QUE SE LLAMA SUIZA Y QUE VIVE DE LA CORRUPCION DEL MUNDO Y DONDE TE GUSTARIA VIVIR EN UN ACELERADOR DE PARTICULITAS..

    ¿NO TE PARECE QUE SE HABRIAN SALVADO MUCHOS NIÑOS CON ESA SUMA??

    500.000 MILLONES DE EUROS MAS GASTOS HAN CONSUMIDO LA ESTACION ESPACIAL QUE SIRVE PARA PAJEARSE SIN GRAVEDAD .

    ¿UNOS CUANTOS HOSPITALES VERDAD?

    LOS GASTOS MILITARES SON 20 VECES MAS QUE LO QUE SE DESTINA EN AYUDA PARA ESOS NIÑOS DE LOS QUE HABLAS..

    ! COMO TE RASGAS LAS VESTIDURAS ATEITO DE CUARTA !

    PERO TE DIRE QUE SON LOS ATEOS LOS QUE GASTAN ESAS SUMAS EN PELOTUDECES FARAONICAS PORQUE EL CERN ESTIMADO HIPOCRITA , ES EL NUMERO 21 DE ESOS MONSTRUOS ESTUPIDOS PARA ENCONTRAR "LA PARTICULITA DE DIOS"..

    EL SEÑOR BILL GATES TIENE UN CAPITAL ESTIMADO EN MAS DE 120,OOO MILLONES DE DOLARES Y DE HECHO HAY HIJOS DE PUTA QUE TIENEN MUCHO MAS LLAMENSE ROSCHILD O ROCKEFELLER O LA MIERDA QUE LOS CAGO..

    ¿PERO QUE ME VENIS A CONTAR? EL CUENTO DE LAS MIL Y UNA NOCHES?

    HAY MAS CREYENTES AYUDANDO A LOS NIÑOS DE AFRICA , QUE ATEOS RSGANDOSE LAS VESTIDURAS CON EL CUENTO HIPOCRITA DEL PADECIMIENTO AJENO..

    BUSCA EN EL DICCIONARIO HIPOCRITA DE MALA LECHE A VER LA DEFINICION..

    gracias

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Para qué harían falta hospitales y todo lo demás si Dios el CREADOR DE TODO no hubiera CREADO las enfermedades, el hambre, el sufrimiento para CASTIGARNOS por el pecado de Adan? (según dicen los cristianos)

      Pero Dios es BUENO, ya, creo que no hay que buscar la definición de hipocresía.

      Sniper

      Eliminar
    2. .

      EL SARCASMO TE LO METES EN EL ORTO

      Eliminar
    3. Cual sarcasmo, yo repito lo que dicen los cristianos.

      Tampoco hay que buscar la definición de CHABACANO.

      Sniper

      Eliminar
  35. EL TIEMPO

    Saludos. Lamento salirme del tema.

    El tiempo aparece antes de la vida, y lo más seguro es que el tiempo se prolongará más allá de la vida,
    la cuestión es que nosotros registramos el tiempo y nos enmarcamos en él, y también en el espacio, es decir, la vida se mueve en esas dos dimensiones; es así, que en un determinado momento aparece la necesidad política de medir el tiempo, pensando en la posibilidad de controlar el tiempo, -aunque es una tarea imposible para el ser humano controlar el tiempo- más bien como una necesidad política y económica de unos pocos seres humanos poderosos de controlar y manipular a otros seres humanos, es decir, de saber qué es lo que harán quienes, con antelación, en determinado tiempo, en qué forma y en qué lugar, con el fin de controlarlos, impuesto por unos pocos poderosos, es decir, que la posibilidad de medir el tiempo es un ejercicio en el poder, quien tiene el poder organiza la hora y el calendario.

    Tanto la figura del calendario como el reloj, son una especie de organización y programación del tiempo, a tal grado que registrar el tiempo se ha vuelto una necesidad humana, para ordenar y programar la vida, ya que el ser humano cree que tiempo es igual a vida, esto es, a más tiempo más vida. Tan vital es registrar el tiempo, que por ejemplo, el reloj nos da la hora, pero nos quita el tiempo, es decir, este control viene de algún lado, y no precisamente del “padre” tiempo.

    Muy bien, en la biblia vemos como los dioses, tanto el yahweh de los ejércitos veterotestamentario como el “amoroso” dios neotestamentario que está en los cielos, según Jesús, profieren sus amenazas mediante sus profetas y emisarios, a través de profecías ambiguas, azarosas, confusas, imprecisas, vagas, indeterminadas, jugando y manipulando con un tiempo no estipulado ni concreto para el cumplimiento de tales profecías, ya que son hechas para que quede a discreción de quien las cree interpretar y entender, dado su simbolismo e imprecisión, de cuándo y cómo se cumplirán.
    ¿Porqué dioses, que se dicen omniscientes, son tan ambiguos y no precisos en dar fechas?
    Tal es así, que no se puede estipular una cronología o crónica de profecías cumplidas, por que no se han cumplido, aunque Habacuc 2:3 diga:

    “Porque es aún visión para el tiempo señalado; -[¿Cuál tiempo señalado?]- se apresura hacia el fin y no defraudará. Aunque tarde, espérala; porque ciertamente vendrá, no tardará.” [Esa profecía no fue dicha ayer, o el año o el siglo pasado].

    La idea de las profecías, por parte de quienes las idearon, y sobre todo las profecías apocalípticas, es genial y una excelente herramienta para controlar y manipular para quien las cree, por su fuerte contenido de terror, a pesar de ser simbólicas, imprecisas e indeterminadas; no dicen nada en concreto en cuanto al tiempo de su cumplimiento.

    Recordemos la gran zafada de Jesús cuando dijo en Mateo 24:36:
    “Pero del día y la hora nadie sabe, ni aun los ángeles de los cielos, sino sólo mi Padre.”

    Como quien dice: a mi no me pregunten, pregúntenselo a él. Conociendo que el padre no responderá.
    ¡¡¡Brillante!!!

    Saludos.

    ResponderEliminar
  36. .

    SERE BREVE POR SER UN TEMA OFF TOPIC

    VERAS WILLARMAND , EL TIEMPO SIMPLEMENTE NO EXISTE..

    LO UNICO QUE EXISTE ES EL MOVIMIENTO , EL RITMO QUIMICO , PONGAMOS LAS COSAS EN SU LUGAR..

    AL CERO ABSOLUTO EL TIEMPO SIMPLEMENTE SE DETIENE..

    ACERCA DE LA HABILIDAD DE PREDECIR , TAL COSA DEPENDE DE LA INTELIGENCIA , Y LA INTELIGENCIA MAYOR O MENOR DEPENDE DEL NIVEL DE EVOLUCION Y DE LOS CONOCIMIENTOS ADQUIRIDOS..

    A MAYOR INTELIGENCIA Y DATOS MAYOR CAPACIDAD DE PREDECIR LOS EVENTOS FUTUROS CON CERTEZA..

    ¿PORQUE CREES QUE SE ESTAN GASTANDO INGENTES CANTIDADES DE DINERO EN SUPER SUPER SUPER COMPUTADORAS?

    DE AHI QUE DIOS , LA INTELIGENCIA MAS ANTIGUA EN EL UNIVERSO SEA TAL VEZ CAPAZ DE PREDECIR TODO O CASI TODO , YA QUE CONOCE TODO Y PUEDE INTERRELACIONARLO CON LA MAYOR EFICACIA..

    PERO TAL HABILIDAD Y TAL EFICACIA NO ES GRATIS AMIGO , DEBERAS EVOLUCIONAR PARA PODER ESTAR A ESA ALTURA Y ESO ES TRABAJO Y MERITO TUYO ..

    Aca no se regala nada..

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. esceptico 36

      Ya me esperaba este tipo de respuesta y sobre todo de tu parte.

      No me he referido al tiempo en términos relativos o cuánticos, si se quiere, sino a la magnitud o dimensión secuencial, por llamarlo así, al cual el hombre le ha dado un valor, a fin de medirlo y registrarlo.

      Eliminar
    2. .

      MIRA LIMPIATE LA CABEZA DE LAS DOCUMENTALES DE LA BBC Y LAS DE MORAGN FREEMAN , ESO ES CIENCIA PARA ENTRETENER AL POPULACHO..

      EL TERMINO CUANTICO ESTA MUY DE MODA PERO NADIE ENTIENDE A LO QUE EN REALIDAD SE REFIERE..

      UTILIZA TU SENTIDO COMUN Y DEJA LAS BABAS PARA LOS BABOSOS QUE VIVEN DE ESO.

      GRAX

      Eliminar
    3. «DOCUMENTALES DE LA BBC Y LAS DE MORAGN FREEMAN, ESO ES CIENCIA PARA ENTRETENER AL POPULACHO» pero las epístolas, los sermones, los relatos de milagros y las vidas de santos que cuentan los curas en las iglesias son conferencias para CIENTÍFICOS E INTELECTUALES de la ARISTOCRACIA. LOL

      Tampoco hay que buscar ya la definición de ANALFABESTIA.

      Sniper

      Eliminar
    4. .

      SI QUIERES CIENCIA DE VERDAD NO MIRES TELE..

      SI QUIERES RELIGION DE VERDAD NO VAYAS A LA IGLESIA..

      SOLO ES SUGERENCIA , TOME O DEJE

      Eliminar
    5. Antes leí a otro comentarista hablar de Dios sin religión y ahora habla de religión sin iglesia y eso NO PUEDE SER.

      A Dios lo enseñan las religiones (cada uno el suyo, Jesús, Ala, Yavé) porque se nace ateo y si no nos enseñara una religión que existe un Dios que es así y asá, todos seríamos ateos, eso es evidente.

      Las religiones utilizan las iglesias (o como quieran llamarlo, mezquitas, sinagogas) para enseñar cada una su Dios.

      Es ABSURDO hablar de Dios sin religión y de religión sin iglesia.

      Sniper

      Eliminar
  37. .

    LA DOS PREGUNTAS DE MAX PLANCK Y QUE JAMAS HAN SIDO RESPONDIDAS..

    CUAL ES LA PARTICULA MAS PEQUEÑA ?

    CUAL ES EL ESPACIO DE TIEMPO MINIMO?

    HACE UN SIGLO QUE LAS HIZO , Y AUN NO HAN SIDO CONTESTADAS..

    PERO SI SE HAN GASTADO INGENTES CABNTIDADES DE RECURSOS FISICOS Y HUMANOS , Y HAN SACRIFICADO MILES DE NIÑOS PARA SATISFACER SU INCONDUCENTE CURIOSIDAD--

    CON EL COBRE QUE SE GASTO EN EL CERN SE PUDO HABER CABLEADO MEDIA AFRICA.. LITERALMENTE..

    CON LO QUE SE GASTA EN LA ESTACION ESPACIAL SE PUDO HABER ALIMENTADO A BENGALA LIBRE POR AÑOS..

    PERO NO CONOCEMOS EL MAR..

    ECHENLE LA CULPA A DIOS QUE NOSOTROS NO TENEMOS NADA QUE VER..

    Y eso es solo una parte de lo que se mal administra este planeta pero ustedes claro , no se dan por enterados..

    Son de venus

    ResponderEliminar
  38. El Cuerno de la Anundancia 19.ak

    Saludos.

    Le respondo en este nuevo hilo su comentario, le pido que cuando usted vuelva me conteste en esta nueva serie.

    Lo de la Diosa y el cazador es muy interesante y lo dejamos para otro momento x que recién me estoy informando sobre lo asunto.

    Ahora me estoy ocupando de esas religiones que tienen supuestas similitudes con el Cristianismo Bíblico o con el falso Cristianismo post.Constantino...

    Comienzo con Mitra y como NO se tienen textos "sagrados" de esa religión que indiquen cual era su contenido, solo debemos a atenernos a datos históricos libres de cualquier suposición...
    El Mitra persa se remonta a 1500 años aec y un acuerdo entre 2 estados es la data histórica cercana a esa época.
    Mucho después, 2 siglos aec los Vedas lo presentan como el Hijo de una DIOSA y hace las cosas MUY comunes de los dioses paganos o hijos de estos...
    Esto es lo poco que se conoce de el en su desarrollo Pre-Cristiano y NO se advierten parecidos ESPECIFICOS a la semblanza del Cristo...
    Durante el primer siglo ec y en el Imperio Romano comienza a desarrollarse el Mitraísmo siendo sus adeptos principales miembros del Ejército...
    Como NO hay(que yo sepa) escritos "sagrados" solo puede tenerse una opinión aproximada INTERPRETANDO sus pinturas o trabajos arqueólogicos...
    En esta etapa los parecidos con el Cristianismo son mas puntuales de acuerdo a esas dudosas interpretaciones...
    1) Fue adorado x Pastores, (en caso que haya algún documento histórico, pintura o estatua que avale esto, le agradecería que me lo haga llegar.
    2) Transformó el Agua en Vino (le pido lo mismo que en el punto 1)
    Ahora bien, si estas conclusiones fueran aproximadamente veraces, la pregunta seria, quien copio a quien? x que al parecer el Cristianismo es unos años anterior al Mitraísmo que habría comenzado a propagarse pasado al año 70...
    LO QUE NO APARECE POR NINGUN LADO ES LO QUE DISTINGUE AL CRISTIANISMO: Que Mensaje, Muerte y Resurrección del Cristo son REDENTORES...

    Si queremos hablar de DIFERENCIAS,según el relato reconstruido a partir de las imágenes de los mitreos y los escasos testimonios escritos, el dios Mitra nació cerca de un manantial sagrado, bajo un árbol sagrado, de una roca. En el momento de su nacimiento llevaba el gorro frigio, una antorcha y un cuchillo. Bebió agua del manantial sagrado. Con su cuchillo, cortó el fruto del árbol sagrado, y con las hojas de ese árbol confeccionó su ropa.
    COMO VERA LAS SUPUESTAS DIFERENCIAS SON ENORMES

    Continua

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Continuación Comentario 38

      Se han querido encontrar MUCHAS similitudes (como decir que el toro sacrificado x Mitra era expiatorio) pero lo que ocurre es que NO hay (hasta donde yo se) ni datos teológicos intra-mitraistas, ni extra-mitraista que avalen esas conjeturas...

      Ahora bien, con el tiempo el Mitraísmo es absorbido x la adoración al Sol Invicto, pero ya nos acercamos al año 300 y Aureliano en el 270 +- lo declara Religión Oficial y hasta tenía un Pontífice Maximo
      Ya con Constantino y sus socios del Falso Cristianismo se traspoló el 25 de Diciembre al Nacimiento del Cristo...
      El 25 de diciembre era el día de Solsticio de Invierno, que Julio Cesar había decretado en el 45 aec y que tambien se asociaba a las Saturnalias
      También se dice (no se si es veraz) que era el Cumpleaños de Apolo
      AQUI VEMOS UNA COPIA DEL SOL INVICTO(no de Mitra) PARA ACOMODARLO A LA NUEVA RELIGION NO CRISTIANA CREADA POR CONSTANTINO...
      Esta nueva religión del Imperio Romano sería legalizada x Teodosio en el 380...

      Eliminar
  39. Nietszche decia, Dios ha muerte, en image el too firmaba. Murio y alguien firmo como Dios diciendo, Nietszche ha muerto. Y es que ser nihilista con lleva, eso, morir cuando se muere. Hala ateos, cuando murals, se is acabo todo... Cuanto os queda? Haha. MANUEL, NOE, JON, ETC... ANIMO DIOS OS AMA.

    ABRAZOS.

    ResponderEliminar
  40. ¿Dónde estaba Usted antes de nacer? En ningún lado, pues no existía. ¿A donde va cuando muera? A ningún lado, pues dejará de existir.

    Tener vida después de la muerte es el sueño del pibe, porque la vida es corta. y uno anhela reencontrarse con sus seres queridos, y que se haga justicia en el más allá. Lastimosamente, no existe ninguna prueba de tal "más allá".

    Mightywings

    ResponderEliminar