lunes, 19 de diciembre de 2016

Los Sacrificios Humanos de los Testigos de Jehová. (Colaboración)





Nota Inicial:
La presente publicación fue escrita y elaborada por un colaborador y amable lector de este Blog. Este artículo NO fue escrito por el habitual escritor y responsable de este sitio Noé Molina. (*)

___________________


Los Sacrificios Humanos
de los Testigos de Jehová

  
   Un sacrificio humano es la ofrenda de un ser humano a la divinidad, en señal de homenaje o expiación. En un sentido amplio es  toda muerte ritual de una o muchas personas, a manos de un tercero o de una institución. El conocer detalles de estas prácticas causa indignación a toda persona racional y humanista.

    Entre los celtas, los escandinavos y en otras culturas se conocieron estas prácticas de sangre inocente derramada. En Cartago se usaba el sacrificar a infantes recién nacidos para aplacar a los dioses. En Egipto antiguo existieron sacrificios humanos de sirvientes u oficiales que fueron sepultados junto al Faraón, para ser atendidos después de muertos en el más allá.

  En Roma el Pater Familias tenía la facultad de matar a sus hijos (filicidio), esa patria potestad  lo autorizaba a vender, matar, ofrecer a los dioses, subordinar a cualquier ocupación o hasta devorar a sus hijos si lo deseaba.

  En los palacios de Aboney (Benin), África occidental, se pueden ver la tumba del rey Guezo. En 1858 sus esposas accedieron a ser sepultadas vivas junto al monarca, previamente ellas tomaron un líquido que les facilitara su muerte.

   Agamenón, para obtener vientos propicios antes de emprender un viaje, sacrificó a su hija Ifigenia, la cual posteriormente fue salvada por Artemisa la cual le asignó un rol en su templo, ni más ni menos que la repetición de la historia bíblica de la hija de Jefté, el cual hizo la promesas a Jehová de matar al primero que saliera a recibirlo, si le entregaba en su mano a sus enemigos.

   En Japón se acostumbraba a sepultar personas para el buen augurio de diques, puentes y fortalezas.  Esa costumbre también aparece en el Antiguo Testamento hebreo.
   




   En el devenir histórico de la humanidad, los sacrificios humanos han obedecido a distintas razones. Enumeremos algunas:

BUENA FORTUNA: 
Cuando las personas deseaban emprender una acción de guerra, un viaje, o la construcción de un castillo, era costumbre sacrificar a alguna persona para congraciarse con los dioses.

APACIGUAMIENTO:
Ante circunstancias adversas, se pretendía aplacar o tranquilizar a las deidades, mar, clima, naturaleza, y así obtener triunfo o gratificaciones personales.

OBEDIENCIA: 
Los dioses, normalmente se representan como crueles y agresivos. En muchas ocasiones, en diferentes culturas se aparecen solicitando vidas humanas, para medir el grado de obediencia de sus criaturas. Ejemplo típico de esto es el llamado sacrificio de Isaac por su padre Abraham.

CONTENTAR A LA DIVINIDAD: 
En ocasiones no hace falta que el dios solicite una vida humana. Son los propios creyentes quienes se sacrifican ellos mismos, o a otras personas.  Esto lo podemos ver hasta en nuestros días, cuando en festividades religiosas, personas se someten a vejaciones, autoflagelaciones, azotes. Ejemplo de esto lo entrega al llamado Apóstol Pablo en su epístola 1º a los Corintios 9:27:

       " … antes bien aporreo mi cuerpo y lo conduzco como a esclavo, para que después de haber predicado a otros,  yo mismo no llegue a ser desaprobado en modo alguno…"

PRESERVAR PARA EL OTRO MUNDO: 
Cuando un  dignatario importante fallecía, era costumbre en algunas culturas, sepultar junto con el a parte de sus servidores, para que lo siguieran asistiendo en el más allá.  

ADIVINACIÓN: 
Ocurría cuando se deseaba conocer la respuesta del dios, asesinando a un esclavo. Entren los celtas, era costumbre de matar a un esclavo con una espada, los sacerdotes observaban los espasmos de muerte, sacando conclusiones dependiendo de ellos.

DESASTRE NATURAL: 
Ya sea que se quisiesen evitar o aminorar los efectos de algún fenómeno natural,  se procedía a sacrificar a personas o animales. En la isla de Creta se sacrificaban personas para que los dioses preservaran la isla.

JUSTICIA Y CULTURA DEL ESPECTÁCULO: 
En Roma se prohibieron los sacrificios humanos el año 97 A. de C., pero fueron substituidos por lucha a muerte entre guerreros, o entre hombres y fieras, la justicia divina determinaba al justo ganador.  Actualmente el espectáculo del box o la lidia de toros, los deportes de aventura extrema, son derivaciones de aquellas prácticas.




      El cristianismo en occidente, superada la etapa de la Santa Inquisición Católica, las guerras de religión, las cruzadas, la Conquista de América por la cruz, se ha moderado bastante, asimilando estructuras ideológicas de valor humanista, en casi todas ellas.

      Sin embargo existe una religión que ha tratado por todos los medios de revivir la moral de los sacerdotes levitas, según se entiende por la lectura de los libros del llamado Antiguo Testamento, me refiero a los Testigos de Jehová, la Watchtower Bible and Tract Soc., que ahora se hace llama JW-ORG.

       Esta empresa comercial religiosa, se ufana de adorar al Dios JHVH o YHVH, la deidad de los hebreos, con practicas realmente fundamentalistas, entre las cuales encontramos los sacrificios humanos.

       Nos apresuramos a advertir al lector que no estamos tratando de acusar a los Testigos de Jehová de asesinar a personas directamente, sin embargo, dentro de sus dogmas aparecen normas de conducta que tienen por objetivo hacer una ofrenda de sangre a Jehová, ya que ellos citan las prohibiciones sacerdotales veterotestamentarias acerca de la prohibición del uso de la sangre.

        Consultada la Biblia, editada por la organización Watchtower llamada por ellos Traducción del Nuevo Mundo, y su Concordancia, encontramos, cosas sumamente curiosas:

       - La palabra Sangre, aparece citada de la siguiente manera:

En el Génesis 11 veces; En Éxodo 29 veces; en el Levítico 89 veces; en el libro de Números 16 veces; en el Deuteronomio 22 veces.

En resumen, en todo el Pentateuco, la palabra "sangre" la encontramos en 167 ocasiones.


    - Asombrosamente, la palabra "AMOR" aparece solo cuatro veces en todo el Pentateuco (4 veces).

     
    Nos preguntamos entonces, si el Dios bíblico es un Dios de amor o un Dios de sangre.

   Cuando tratamos de responder a esta interrogante de acuerdo a nuestros conocimientos de la Biblia, no podemos menos de sorprendernos, constatamos que los sacrificios humanos en la Biblia son numerosos, apelando de diferentes motivos:

      1) La buena fortuna (Caso de Jefté)

      2) Apaciguamiento de la deidad (Moisés y el Becerro de oro)

      3) Obediencia (Isaac y Abraham)

      4) Desastre natural (Diluvio y Sodoma)

      5) Preservación de muros de la ciudad.

      6)  Redención de pecados (Jesucristo)

      Además aparecen otras referencias a sacrificios humanos en 1º de Reyes 13:2;  2º de Crónicas 34:5; Ezequiel 20:26;  para llegar finalmente a la guinda de la torta, el sacrificio humano del rabino hebreo Jesucristo en los Evangelios.

      

    Para los Testigos de Jehová y su Cuerpo Gobernante, obedecer las órdenes del Dios Jehová tiene mayor prevalencia que la vida de las personas. Ese hecho se constata por su radical interpretación de los versículos bíblicos aplicados a las transfusiones de sangre.

      Cuando un feligrés de esta religión tiene la desgracia de sufrir una enfermedad o una operación quirúrgica, que requiere de ser sometido a una transfusión, han ideado un procedimiento insensato. Cada miembro debe portar dentro de sus documentos de una tarjeta, la cual indica que en caso de accidente, no debe ser transfundido, y para asegurarse de que eso suceda disponen de un cuerpo de personas destinadas a asegurar su determinación dentro de los hospitales, clínicas o centros de salud. Además, esa, o esas personas también darán cuenta a los dirigentes (llamados ancianos) de que el Testigo de Jehová ha procedido de acuerdo a las normas internas de su religión.

       Cuando una madre Testigo de Jehová,  tiene un parto difícil, en el cual su bebé necesita una transfusión de sangre, se han dado muchos casos (las estadísticas se ocultan), en que las personas han negado a sus hijos la posibilidad de vivir. Con lo cual se ha honrado al Dios de la sangre Jehová, en lugar del ser humano.

        Podemos llamar a la omisión de un tratamientos médico, un sacrificio para honrar al Dios Jehová, al Dios de la sangre, a Jehová que somete a sus criaturas a dejar morir a sus hijos,  para recibir el homenaje de sus criaturas selectas y escogidas, basados en textos escritos por nómadas de hace más de dos mil años.


        Me he puesto a cavilar, en más de una ocasión, respecto a este espinudo tema. Tratando de descubrir en qué momento del tiempo, los sacerdotes urdieron estas diabólicas prácticas.

        Sabemos que los hebreos como nómadas sufrieron numerosos cambios culturales, conociendo a los dioses de una gran parte del Oriente Medio.  Uno de ellos fue Moloch, o Moloch Baal, fue un dios de origen cananita, que fue adorado por los fenicios, cartagineses y sirios. Era considerado el símbolo del fuego purificante, que a su vez simboliza el alma. Se le identifica con Cronos y Saturno.  Como resultado de una catástrofe ocurrida en el despertar de los tiempos, el espíritu de Moloch se había transformado a si mismo en oscuridad, al convertirse en materia. De acuerdo con las creencias fenicias y una vertiente del gnosticismo, el hombre era la encarnación de esa misma tragedia y para redimirse era necesario ofrecer sacrificios a Moloch, incluyendo el sacrificio de bebés, niños y jóvenes.

       Los sacerdotes levitas, hebreos, asimilaron esas culturas, y las incorporaron a su ideario religioso en forma de sincretismos que por desgracia, los miembros del Cuerpo Gobernante de los Testigos de Jehová utilizan, hoy en día,  para diferenciarse del resto de la cristiandad y al mismo tiempo, atrapar a las personas dentro de su organización comercial.



      En la antigüedad, los maquiavélicos sacerdotes barajaron varias estrategias para atrapar a las personas y dominarlas a su voluntad:


    ¿Qué es lo más preciado para las personas?: su vida, ya que bienes materiales no poseían.

    ¿Y dentro de sus vidas qué era lo más frágil? :  su sangre, porque cualquier herida en la batalla o por accidentes domésticos podía tener fatales consecuencias.

   ¿Cuál era su bien más preciado?: sus hijos.


    Entonces toda la parafernalia sacerdotal se dejaba caer para someter, subyugar y esclavizar al creyente, diciendo que el Dios estaba ávido de sangre, y que este vital fluido corporal le pertenecía (a pesar de que el Dios Jehová de los hebreos, siendo un ser incorpóreo, un espíritu, mal podría usar la sangre, la cual no le sirve para nada), haciendo especial referencia a los primogénitos.


     Se puede decir que la verdadera obsesión, la manía neurótica del Dios Jehová son los primogénitos, ya que un padre que entrega a su hijo al sacerdote para ser inmolado, quedará amarrado a su voluntad.

      Las personas, sin ilustración, sin  disponer de sentido crítico se dejaban manipular, no tenían otra alternativa. Por ese motivo vemos en las páginas de la Biblia que el Dios Jehová exige pasar por el fuego a los primogénitos (Ezequiel 20:26), para desolarlos, para que supieran que Él es el Dios Jehová.  Un Dios ególatra, sádico y despiadado que no vacila en asesinar a los primogénitos de Egipto y a las crías de los animales domésticos, curiosamente también las crías primogénitas de las bestias.

       Por desgracia, en pleno siglo veintiuno, aquellas prácticas sacerdotales siguen vigentes, el Dios bíblico sigue exigiendo sangre humana de la mano de una organización comercial, financiera y religiosa, la organización denominada: Watchtower Bible And Tract Society,  conocida como Testigos de Jehová.





_________


(*) Nota Final:

El autor de esta publicación es "Rubén Echeverría Lastarria", fiel seguidor y colaborador de este Blog; quien amablemente me solicitó el compartir este artículo con el resto de los lectores; y al no estar en contra de la filosofía del Blog, es un honor para mí el poder publicarlo. El mismo "Rubén" se encargará de responder las dudas de los lectores a través de los comentarios.


__________________

Ver:
De porqué Dios quiere y acepta Sacrificios Humanos y Animales


Ver:
Publicaciones de Colaboradores

Ver:
De cómo el Autor de este Blog blasfemó contra el Espíritu Santo y se condenó al Infierno

Ver:
Top 10. Los Misterios de la Biblia

Ver:
Top 10 Amenazas Cristianas




   
Ver:
De por qué Dios odia a los Ateos


Ver:
De por qué Dios odia a los Blasfemos

Ver: Lo Sobrenatural Hoy... 
¿Está presente Dios en el Mundo Actual?


Ver: Curaciones milagrosas. 
Punto de vista Ateo

Ver: La Probabilidad de Escuchar a Dios. 
Las Comunicaciones Sobrenaturales Divinas.

Ver: Guía para el Cristiano novato que desea convertir Ateos en Creyentes



Ver Artículos sobre: 
Los 10 Mandamientos 

Ver Artículos sobre: 
Oraciones Cristianas

Ver: ¿Nadie ha visto a Dios?


                          

ARTICULOS RELACIONADOS





"No puedo concebir un Dios que premia y castiga a sus criaturas, o que tiene voluntad, tal como la tenemos nosotros. Tampoco quiero ni puedo concebir que un individuo sobreviva a su muerte física: dejad a los espíritus débiles atesorar estos pensamientos, movidos por el miedo o absurdo egoísmo"

Albert Einstein





153 comentarios:

  1. Los testigos de jeova hacen eso porque (como dijo un comentarista admirador de los testigos de jeova) TIENEN LOS HUEVOS suficientes para cumplir con los preceptos del cristianismo, porque el cristianismo es laa religión del SACRIFICIO HUMANO. Sin sacrificios humanos, torturas eternas y asesinatos por la IRA divina (con mucho gore), el cristianismo es NADA. El que lo dude que lea la Biblia.

    Otras religiones ANTIGUAS exigían sacrificios humanos, pero que yo sepa los únicos que CELEBRAN continuamente en la ACTUALIDAD un sacrificio humano con CANIBALISMO soft incluído es el cristianismo. LOS UNICOS que llevan un instrumento de tortura (una cruz) como símbolo de su religión, son los cristianos . Eso dice la clase de religión sádica que es y explica los millones de asesinados y torturados por los cristianos.

    Por cierto que da miedo eso de que manden los HUEVOS en la religión, porque no niego que los testigos de jeova los tengan, pero es que los terroristas suicidas también los tienen, la ecuación es cuanto más DESCEREBRADO FANÁTICO, MÁS HUEVOS, terrorífico.

    Muy malo es que algo tan importante para la convivencia mundial como la religión SEA CUESTIÓN DE HUEVOS y no de cerebro.

    Sniper

    ResponderEliminar
    Respuestas


    1. ● SALUDOS A TODOS USTEDES LOS LECTORES DE ESTE BLOG.


      Será muy útil para todos leer la información que sobre el tema:

      LA SANGRE Y LOS TESTIGOS DE JEHOVÁ




      WWW.TJ-DEFENDIDOS.BLOGSPOT.COM


      Gracias por su atención
      Izvc

      Eliminar


    2. Ezequiel 20:26

      ESTE TEXTO NO DICE QUE DIOS ORDENÓ SACRIFICIO HUMANOS. LOS ISRAELITAS POR DESVIARSE DE SU ADORACION AL ÚNICO DIOS VERDADERO JEHOVÁ, SÍ QUE HICIERON SACRIFICUOS HUMANOS - OFRECIDOS A OTROS DIOSES - QUE ERAN DEIDADES EXTRANJERAS -.

      ● Rubén Echeverría el autor de este artículo comete un flagrante error al darle esa interpretación.




      Versos Paralelos

      La Biblia de las Américas
      y los declaré inmundos en sus ofrendas, pues hicieron pasar por el fuego a todos sus primogénitos, a fin de llenarlos de terror, para que supieran que yo soy el SEÑOR.

      ..... [....]


      Les será muy útil entrar a este sitio y ver cómo este texto es traducido por distintas versiones biblicas.


      El espacio no permite toda la información que tiene este sitio sobre este texto bíblico.

      Aquí el enlace:

      labibliaparalela.com/ezequiel/20-26.htm


      Gracias por su atención
      Izvc

      Eliminar


    3. Aquí un comentario sobre Ezequiel 20:26


      ◄ Ezequiel 20:26 ►

      y los declaré inmundos en sus ofrendas, pues hicieron pasar por el fuego a todos sus primogénitos, a fin de llenarlos de terror, para que supieran que yo soy el SEÑOR.'

      Comentario de Matthew Henry

      20:10-26. La historia de Israel en el desierto se hace referencia en el Nuevo Testamento, así como en el Antiguo, como aviso. Dios hizo grandes cosas por ellos. Él les dio la ley, y revivió la antigua observancia del día de reposo. Sábados son privilegios; son signos de nuestro ser a su pueblo. Si hacemos el deber del día, encontraremos, a nuestra comodidad, es el Señor el que nos hace santos, es decir, verdaderamente feliz, aquí; y nos prepara para ser feliz, es decir, perfectamente santo, de aquí en adelante. Los israelitas se rebelaron y fueron dejados a los juicios que trajeron sobre sí mismos. Dios a veces hace que el pecado de ser su propio castigo, sin embargo, él no es el autor del pecado: se necesita nada más que hacer que los hombres miserables, que dar para arriba a sus propios malos deseos y pasiones.


      Gracias por su atención
      Izvc

      Eliminar
    4. 1.a cristianismo biblico Hoy
      Como siempre es un gusto saludarte. Tengo entendido que, gracias a las investigaciones científicas, se cuentan con varios métodos alternos a un transfusión y eso es genial. Ahora bien al menos en México el sistema de salud pública esta colapsado y pueden encontrar en los hospitales personas siendo "atendidas" en pasillos y farmacias que no cuentan ni siquiera con lo más básico para la atención ¿cómo pedir un tratamiento alterno en casos así? eventualmente lo puedes pedir pero dudo que sea posible salvo que lo compre la familia del paciente.

      Encontré este link en el sitio oficial y en el hacen un desglose de las razones por las que, que de acuerdo a sus creencias, no aceptan transfusiones ni componente de la sangre. Entre las varias referencias que hacen mencionan Levítico 17:14

      Pregunta ¿es valido el Levitico y lo que en este libro se menciona? Es algo interesante esto ya que en ese mismo libro hay indicaciones acerca de la homosexualidad, el adulterio y la masturbación... pero también acerca de esclavitud. En ese mismo libro esta escrito:

      ’Ustedes deben guardar mis estatutos: No debes aparear tus animales domésticos de dos tipos para producir híbridos. No debes sembrar tu campo con semillas de dos tipos,+ y no debes ponerte una prenda de vestir de hilo de dos tipos, mezclados juntos.+
      Levitico 19:19

      Significa entonces que un TJ no usa una camisa polo, solo por mencionar un caso, ya que esta compuesta de 60% algodón y 40% polyester

      Hasta donde sé nadie se ha muerto por usar una prenda de vestir fabricada con dos tipos de hilo pero si cuando no recibe oportunamente una transfusión o componentes de sangre cuando ésta es la única opción disponible.

      Pero bueno, en un país donde cada quien es libre de pensar el decidir aceptar o no una transfusión por razones religiosas es valido y protegido por la Ley.

      Aportaste interesantes comentarios, saludos.
      MC
      ¿Dice la Biblia algo acerca de las transfusiones de sangre?
      https://www.jw.org/es/ense%C3%B1anzas-b%C3%ADblicas/preguntas/biblia-transfusiones-sangre/

      Eliminar

    5. Rubén Echeverría


      "Entonces toda la parafernalia sacerdotal se dejaba caer para someter, subyugar y esclavizar al creyente, diciendo que el Dios estaba ávido de sangre, y que este vital fluido corporal le pertenecía (a pesar de que el Dios Jehová de los hebreos, siendo un ser incorpóreo, un espíritu, mal podría usar la sangre, la cual no le sirve para nada), haciendo especial referencia a los primogénitos.


      Se puede decir que la verdadera obsesión, la manía neurótica del Dios Jehová son los primogénitos, ya que un padre que entrega a su hijo al sacerdote para ser inmolado, quedará amarrado a su voluntad.

      Las personas, sin ilustración, sin disponer de sentido crítico se dejaban manipular, no tenían otra alternativa. Por ese motivo vemos en las páginas de la Biblia que el Dios Jehová exige pasar por el fuego a los primogénitos (Ezequiel 20:26), para desolarlos, para que supieran que Él es el Dios Jehová. Un Dios ególatra, sádico y despiadado que no vacila en asesinar a los primogénitos de Egipto y a las crías de los animales domésticos, curiosamente también las crías primogénitas de las bestias.

      Por desgracia, en pleno siglo veintiuno, aquellas prácticas sacerdotales siguen vigentes, el Dios bíblico sigue exigiendo sangre humana de la mano de una organización comercial, financiera y religiosa, la organización denominada: Watchtower Bible And Tract Society, conocida como Testigos de Jehová."


      ● Rubén Echeverría tienes un serio problema con tu capacidad para LA COMPRENSION LECTORA.

      ● En cientos de MIS COMENTARIOS EN ESTE BLOG TE HE DADO RAZONES PARA QUE SALGAS DE TU ENSAÑAMIENTO CONTRA LOS TDJ.

      ● Estás en un serio problema de salud y lo ignoras, se le llama INSANIA MENTAL.


      Gracias por tu atencion
      Izvc

      Eliminar
    6. IZVC Nº 1.e

      Al igual que Cristiano Maradona, ustedes los Testigos de Jehová, en lugar de entregar argumentos hacen un ataque "ad hominem"

      En lógica se conoce como argumento ad hominem (del latín, «contra el hombre») 1.- a un tipo de falacia (argumento que, por su forma o contenido, no está capacitado para sostener una tesis) que consiste en dar por sentada la falsedad de una afirmación tomando como argumento quién es el emisor de esta. 2.- Para utilizar esta falacia se intenta desacreditar a la persona que defiende una postura señalando una característica o creencia impopular de esa persona.

      Hablas de que tengo insania mental, no sé si eres médico o psicólogo, lo dudo. Lo cierto es que mi artículo está basado en la Biblia editada por la Sociedad Wachtower, llamada "Escrituras hebreas arameas y cristianas griegas".

      Según se entiende, el Dios Jehová permitió que tuvieran disposiciones reglamentarias que no eran buenas y permitió que se contaminaran con dádivas (de sangre)... ¿para qué? "..Para desolarlos yo, para que supieran que yo soy Jehová"

      Eso que dice el Dios Jehová es realmente demencial, porque se trata nada menos que el Todopoderoso Dios del Universo, y todo lo que hace (o lo que permite) es..." para que sepan que yo soy Jehová".
      De modo que IZVC, aún en forma indirecta, el Dios que ustedes adoran permite que se contaminen con sus dádivas, al igual que ahora con los sacrificios humanos por las transfusiones.

      Saludos:
      RUBÉN

      Eliminar


    7. (1,f)

      Rubén Echeverría


      ● Aquí otro enlace para conocer comentarios TEXTO POR TEXTO BÍBLICOS:

      labibliaparalela.com/ezekiel/20-40.htm



      Ningun ser humano ha sido en toda la historia mas honesto que Dios, Y DIOS SÍ SE LO DICE CARA A CARA, TANTO EN EL PASADO COMO EN EL PRESENTE.

      Dios les dio la LEY MOSAICA A LOS ISRAELITAS, ADEMÁS ORDENÓ QUE TODO REY EN EL TRONO DE ISRAEL ESCRIBIERA UNA COPIA A MANO DURANTE SU REINADO..PARA QUE LA LEY SE LES FIJE EN SUS NEURONAS.

      EL TRANSCURRIR DE 1513 AÑOS DESDE WUE DIOS LES DIO LA LEY HASTZ LA MUERTE DE JESÚS DEMUESTRAN QUE ESTA NACION EN GENERAL SE DESVIO DE LA LEY..SÍ COMO TAMBIÉN HUBO GENTE FIEL..Y DIOS NO LOS OBLIGÓ A DIRIGIRSE POR SU LEY A LA FUERZA - SINO POR SU VOLUNTAD.

      EL TRANSGREDIR ESA LEY ANTES E IGUAL AHORA (LA LEY DE DIOS ESTA EN VIGENCIA - PARA TODOS, ATEOS Y CREYENTES - AUN CUANDI EL LEVITICO SOLO FUE PARA LA NACION DE ISRAEL DEL PASADO), TRE SUS CONSECUENCIAS.

      ● Rubén prueba a transgredir el NO MATARÁS Y VERÁS SI NO TERMINAS EN LA CÁRCEL.


      ESTA LEY VIENE DESDE EL EDEN....DESDE LOS TIEMPOS DE ADÁN Y EVA.



      Gracias por su atención
      Izvc

      Eliminar


    8. (1,f)

      Rubén Echeverría


      ● Aquí otro enlace para conocer comentarios TEXTO POR TEXTO BÍBLICOS:

      labibliaparalela.com/ezekiel/20-40.htm



      Ningun ser humano ha sido en toda la historia mas honesto que Dios, Y DIOS SÍ SE LO DICE CARA A CARA, TANTO EN EL PASADO COMO EN EL PRESENTE.

      Dios les dio la LEY MOSAICA A LOS ISRAELITAS, ADEMÁS ORDENÓ QUE TODO REY EN EL TRONO DE ISRAEL ESCRIBIERA UNA COPIA A MANO DURANTE SU REINADO..PARA QUE LA LEY SE LES FIJE EN SUS NEURONAS.

      EL TRANSCURRIR DE 1513 AÑOS DESDE WUE DIOS LES DIO LA LEY HASTZ LA MUERTE DE JESÚS DEMUESTRAN QUE ESTA NACION EN GENERAL SE DESVIO DE LA LEY..SÍ COMO TAMBIÉN HUBO GENTE FIEL..Y DIOS NO LOS OBLIGÓ A DIRIGIRSE POR SU LEY A LA FUERZA - SINO POR SU VOLUNTAD.

      EL TRANSGREDIR ESA LEY ANTES E IGUAL AHORA (LA LEY DE DIOS ESTA EN VIGENCIA - PARA TODOS, ATEOS Y CREYENTES - AUN CUANDI EL LEVITICO SOLO FUE PARA LA NACION DE ISRAEL DEL PASADO), TRE SUS CONSECUENCIAS.

      ● Rubén prueba a transgredir el NO MATARÁS Y VERÁS SI NO TERMINAS EN LA CÁRCEL.


      ESTA LEY VIENE DESDE EL EDEN....DESDE LOS TIEMPOS DE ADÁN Y EVA.



      Gracias por su atención
      Izvc

      Eliminar
    9. IZVC Nº 1.h

      Escribes:

      ● Rubén prueba a transgredir el NO MATARÁS Y VERÁS SI NO TERMINAS EN LA CÁRCEL.

      IZVC, prueba hacerte una transfusión de sangre y no irás a la cárcel.
      Lo cual demuestra lo errado de tu párrafo cuando dices que las leyes están vigentes para todos, ateos y creyentes.

      Saludos:
      RUBÉN

      Eliminar
    10. (1,d)

      Manuel C

      En el sitio jw.org encuentras muchos artículos relacionados CON LA SANGRE - LA BIBLIA - LOS CRISTIANOS - LOS TDJ -.

      Aquí he traido este, me parece que VA AL MISMO CENTRO DE LA CUESTIÓN.


      La sangre que en verdad salva vidas


      De la información anterior se desprenden claramente ciertos puntos. Aunque para muchas personas las transfusiones de sangre son un medio de salvar la vida, están llenas de riesgos. Cada año miles de personas mueren como resultado de transfusiones; muchas otras enferman de gravedad y afrontan consecuencias que se presentan posteriormente. Por eso, hasta desde un punto de vista físico es prudente prestar atención al mandato bíblico de ‘abstenerse de la sangre’. (Hechos 15:28, 29.)

      Los pacientes se protegen de muchos peligros si solicitan atención médica sin el uso de sangre. Médicos hábiles que han aplicado este trato a los testigos de Jehová a pesar de las dificultades implicadas han desarrollado en su práctica una norma sin riesgos y eficaz, como lo prueban muchos informes médicos. Los médicos que suministran atención de calidad sin sangre no transigen en cuanto a estimados principios médicos. Más bien, muestran respeto al derecho del paciente a conocer los riesgos y los beneficios para poder seleccionar con entendimiento lo que se haya de hacer a su cuerpo y su vida.

      No somos ingenuos en este asunto, pues sabemos que no toda persona concuerda con este enfoque. La gente difiere en cuanto a conciencia, ética y punto de vista médico. Por lo tanto, para otros, entre ellos algunos médicos, quizás sea difícil aceptar el que un paciente decida abstenerse de sangre. Cierto cirujano de Nueva York escribió: “Nunca olvidaré lo que ocurrió hace 15 años, cuando era un joven interno y estuve al lado de la cama de un testigo de Jehová que murió desangrado debido a una úlcera duodenal. Se respetaron los deseos del paciente y no se le dio ninguna transfusión, pero todavía recuerdo la tremenda frustración que sentí como médico”.

      [....]


      Sin duda, él creía que la sangre le habría salvado la vida al paciente. Sin embargo, el año después que él escribió eso, una revista inglesa sobre cirugía, The British Journal of Surgery (octubre de 1986), informó que antes del advenimiento de las transfusiones la hemorragia gastrointestinal tenía “una mortalidad de solo 2,5%”. Desde que las transfusiones se hicieron costumbre, ‘la mayoría de los estudios extensos que se han hecho informan una mortalidad de 10%’. ¿Por qué una mortalidad cuatro veces mayor? Los investigadores sugirieron esto: “Parece que la transfusión de sangre dada temprano invierte la respuesta de hipercoagulación a la hemorragia, de modo que se vuelve a sangrar”. Cuando el Testigo de la úlcera sangrante rehusó aceptar sangre, puede que su decisión en realidad favoreciera sus perspectivas de sobrevivir.

      Para leer el articulo completo aqui el enlace:

      ● La sangre que en verdad salva vidas,jw.org


      Gracias por tu atencion
      Izvc

      Eliminar
    11. Es, de verdad, leer lo que leo algo demencial, hay que tener muchos memoles para poder terminar de leer algunos comentarios que aqui se exponen.
      El tal Sniper ese se sale, es un crack. Como se pueden decir en un momento tantas sandeces juntas?...
      Comparar la Eucaristia con el canibalismo es no entender nada de nada. O sea, Sniper, si yo comulgo estoy practicando el canibalismo, no?. So CATETO, nadie se comio a CRISTO en vida, o si,?, tu no entiendes lo que son los signos, los simbolos, una commemoracion del AMOR de DIOS hacia el hombre ?, de verdad que eres incapaz de ver esto?,eres tan CATETO, imbecil, burro, etc, para comprenderlo?.
      Sabia que en el mundo habia gente tonta , pero como tú, de verdad, no podia imaginarlo.

      Saludos a todos.

      Eliminar
    12. Hola a todos. Jesús siempre nos enseñó a amar a nuestro prójimo, por lo cual, ninguna doctrina debe estar por encima de amar a los demás y salvar sus vidas. El siguiente articulo explica bíblicamente este tema: https://www.chick.com/es/reading/books/254/254_11.asp

      Saludos!

      Eliminar
    13. Y he aquí que Justino ha negado el dogma católico de la transubstanciación, según el cual el pan y el vino no son signos ni símbolos, sino "verdadera carne y verdadera sangre". ¡Felicidades! Usted ha cometido sacrilegio, cuya paga es la excomunión, ¡corra a confesarse! XD

      Eliminar
  2. .

    POR LO QUE LEI RUBEN , HAS HECHO UNA RESUMIDA RESEÑA DE ALGUNOS SACRIFICIOS RITUALISTAS DEL PASADO Y NO ENTIENDO MUY BIEN PORQUE LO ENFOCAS EN LOS TESTIGOS DE JEHOVA..

    DE HECHO SACRIFICAMOS MAS DE 6000 NIÑOS POR DIA DE DISENTERIA , MALARIA (LO CUAL SE SOLUCIONARIA CON UN SUERO ORAL DE . 25 DOLAR Y TAMBIEN DE DESNUTRICION ..

    CUAL ES EL JUEGO? ATACAR A LOS TESIIGOS DE JEHOVA ?

    SI ES ASI POR FAVOR DIGANME QUE SE DEDICAN A LA PREDICA Y NO AL DEBATE ASI SABRE DONDE ESTOY PARADO..

    OK?

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. ESCÉPTICO Nº 2

      Preguntas: "CUAL ES EL JUEGO? ATACAR A LOS TESTIGOS DE JEHOVÁ?

      No por cierto, no tendría objeto atacar a una religión, cada cual es libre de creer en lo que desee, siempre que no afecte a terceras personas.
      Lo cierto es que el grupo llamado testigos de Jehová es el único grupo cristiano que hace ofrendas a Jehová y a la sangre. Lo cual he demostrado en mi artículo de más arriba.

      Dices "sacrificamos más de 6000 niños por día de disentería"

      Al parecer pretendes ampliar el uso de la palabra "SACRIFICIO" y llevarla al plano doméstico, solo para rebatir, para contrarrestar para oponerte a un artículo, nada más que para escribir algo. Porque de igual manera podríamos decir que sacrificamos miles de personas en accidentes de tránsito.

      Con lo cual Escéptico no estás debatiendo, solo escribes por deporte, (o estás predicando).

      Saludos:
      RUBÉN

      Eliminar
    2. Ruben. De hecho, si. El ser humano sacrifica diariamente a sus coterráneos con enfermedades prevenibles si no se ansiara el dinero que impide curar, con accidentes de transito por el abuso extremo de ansias de riquezas, destrucción masiva de medio ambiente para justificar un falso bienestar, etc. Los "TDJ" están atrapados en una doctrina que los destruye sin ellos darse cuenta, el siguiente articulo lo explica: http://www.growthingod.org.uk/jesus-jehova-testigos.htm

      Pero el Ateísmo y todas las instituciones religiosas del mundo que aprueban la escala industrial desmedida y las muertes por desnutrición a causa de la riqueza exagerada individual, están igual de atrapados en sus propias doctrinas. El siguiente video laico sigue explicando este tema: https://www.youtube.com/watch?v=It4017rjv18&t=1s

      Saludos!

      Eliminar
    3. JHONATÁN GUTIÉRREZ Nº 2.b

      Estamos de acuerdo en que el materialismo y el exceso de consumo produce sufrimiento, dolor y muerte. Nada que discutir en ese punto.
      La desnutrición y el crecimiento desmedidos, el afán de lucro, de poder, corren por cuenta de ateos y creyentes, la corrupción de la política y la desinformación es algo que podemos observar a diario.
      Sin embargo, no pretendas desvirtuar los hechos. Una ofrenda de vida, que podría salvarse con una simple transfusión de sangre y la cual es negada por apegarse a cláusulas hebreas (interpretadas al estilo occidental en el Siglo XXI) es un sacrificio humano.

      Saludos:
      RUBÉN

      Eliminar
    4. Rubén (2.c). Es correcto lo que dices. Solo dos objeciones. Cuando dices: "corre por cuenta de ateos y creyentes", en realidad se debe decir: corre por cuenta de los seres humanos. Es nuestra decisión quitarnos el velo que nos tiene ciegos y darnos cuenta que todo el sistema (económico, político, religioso, de salud y de diversión), nos mantiene insensibles y nos impide actuar de forma diferente para el bien de la tierra y la humanidad. Y segundo. Les repito que el sistema religioso ama las doctrinas humanas por encima de cualquier cosa, incluso a Jesús y sus enseñanzas. El siguiente articulo te aclara que en términos bíblicos somos testigos de Jesús y no una denominación religiosa: http://www.growthingod.org.uk/jesus-jehova-testigos.htm

      Saludos!

      Eliminar
  3. Saludos a todos/as

    El autor de este artículo tiene 2 inclinaciones muy definidas, que he observado en mis años de participación aquí...
    La primera que tiene un ODIO irresistible a los T de Jehova y la segunda que es un ALCAHUETE apasionado de Noe...
    La primera no le sirve de un carajo y la segunda le ha permitido poder publicar este LIBELO de poca clase...

    El artículo es FALSO en su argumentación, no se si x desconocimiento o deliberadamente...

    El Cristianismo reconoce un SOLO sacrificio expiatorio y es el de SU fundador...
    Con eso TERMINO el Antiguo Pacto (Hebreos 8:6-13; 10:9 y 10:12)

    Los Testigos de Jehová, equivocan; a mi manera de ver;en esa insistencia en citar doctrinariamente al Levítico, pero en este punto de los Sacrificios y otros, aplican en su Teología y en su práctica en la vida cotidiana los postulados del NT...

    ResponderEliminar
  4. CRISTIANO MARADONA Nº 3

    EL argumento "ad hominem" es el que sale a relucir cuando no existe otro tipo de elementos de juicio.
    En lógica se conoce como argumento ad hominem (del latín, «contra el hombre»)1.- a un tipo de falacia (argumento que, por su forma o contenido, no está capacitado para sostener una tesis) que consiste en dar por sentada la falsedad de una afirmación tomando como argumento quién es el emisor de esta.2.- Para utilizar esta falacia se intenta desacreditar a la persona que defiende una postura señalando una característica o creencia impopular de esa persona.
    Cristiano Maradona, dices que el argumento es falso, solo que no estableces alguna prueba de que es falso.
    ¿Y cómo podrías hacerlo?, la propia Biblia lo dice claramente:

    "... y Yo mismo también dejé que tuvieran disposiciones reglamentarias que no eran buenas, y decisiones judiciales por las cuales no podrían seguir viviendo. Y dejaba que se contaminaran con sus dádivas cuando hacia que cada hijo que abría matriz pasara por el fuego, para desolarlos yo, para que supieran que yo soy Jehová..."

    A confesión de partes relevo de pruebas.

    Cristiano Maradona, dices que el cristianismo reconoce un solo sacrificio...

    ¿No te parece que si el Dios de los Testigos de Jehová es un Dios de amor, no debería matar a su propio hijo?

    Ah, no tengo odio en contra de nadie, ni soy alcahuete.

    Saludos:
    RUBÉN

    ResponderEliminar
    Respuestas

    1. (4)

      Rubén Echeverría

      En tu comentario 4 no dices qué texto estás citando ni la versión.

      Pienso que se te olvidó.

      Por favor danos esa información.


      Gracias por tu atención
      Izvc

      Eliminar
    2. IZVC Nº 4.a

      El texto citado es del Libro de Ezequiel 20:25 y 26

      En mi comentario he citado de la Biblia: "Traducción del Nuevo Mundo de las Santas Escrituras" En su primera página dice:

      New World Bible Translation Commitee" (Comité de traducción del Nuevo Mundo 1 de Enero de 1987, New York, N.Y.)

      Otra Biblia vierte ese texto de la siguiente forma:

      "... por eso les dí yo también a ellos ordenaciones no buenas y decretos que no son de vida. Y los contaminé en sus ofrendas, cuando pasaban a sus hijos por fuego, a todo primogénito, para desolarlos y hacerles saber que yo soy Yaveh..."

      (Versión bíblica Nácar Colunga)

      Saludos:
      RUBÉN

      Eliminar


    3. (4,b)

      Rubén Echeverría

      En el hilo de comentarios 1, les he puesto a los lectores uno o dos enlaces para que tengan una panoramica amplia sobre LA TRADUCCIÓN TEXTO POR TEXTO DE DIFERENTES VERSIONES BÍBLICAS - Y SUS COMENTARIOS POR GENTE DEDICADA AL ESTUDIO PROFUNDO DE LA TRADUCCION Y SIGNIFICADO, CONTEXTO HISTORICO....ETC ETC.



      Ahora aqui tienen en parte otro articulo...



      Cómo escoger una buena traducción de la Biblia
      PUESTO que la Biblia fue escrita originalmente en hebreo, arameo y griego, la mayoría de las personas que desean leerla dependen de una traducción.

      La Biblia es hoy por hoy el libro más traducido de la historia, pues puede leerse entera o en parte en más de dos mil cuatrocientos idiomas. Y en algunos de estos no hay una sola traducción, sino muchas. Si en su idioma usted tiene la posibilidad de elegir, sin lugar a dudas querrá emplear la mejor traducción existente.

      A fin de tomar una buena decisión, primero debe dar respuesta a las siguientes preguntas: ¿Qué tipos de traducciones existen? ¿Qué ventajas e inconvenientes presentan? Y ¿por qué debemos tener cautela al leer algunas traducciones bíblicas?

      De un extremo al otro

      Aunque las traducciones de la Biblia abarcan una amplia variedad de estilos, todas pertenecen a una de tres categorías básicas. En un extremo de la escala se hallan las versiones interlineales, que contienen el texto en la lengua original junto con una traducción palabra por palabra a la lengua de destino.


      ● Para leer el articulo completo aquí el enlace:

      wol.jw.org/es/wol/d/r4/lp-s/2008327#h=5


      Gracias por tu atención
      Izvc

      Eliminar
    4. IZVC Nº 4.c

      Complicado el Dios de los cristianos. Pensemos en Moisés, argumentando con la deidad y solicitando alguna traducción o a Abraham, entendiendo mal lo que se le ordenaba.

      Para los que no somos creyentes, entendemos que un Dios debe al menos ser coherente, directo, claro, transparente, eso al menos indicaría que tiene una intención de ser escuchado por sus criaturas.
      Es mucho más coherente y directo "El Ingenioso Hidalgo Don Quijote de la Mancha" y también ¡vaya! que se ha traducido, y todo lo entienden, a pesar de algunos gazapos que cometió.

      Saludos:
      RUBÉN

      Eliminar


    5. (4,d)

      Rubén Echeverría

      Aun cuando seas ateo, por allí en algún rincón de tu cerebro te debe estar resonando "EL QUE NO SE DEJARÁ SIN CUMPLIR UNA PIZCA DE LA LEY...Y POR TANTO DE TODAS LAS ESCRITURAS".

      Palabras de Jesús.

      Tienes que tener presente que UN ESPIRITU ENEMIGO DE DIOS ESTß EXTRAVIANDO LAS MENTES DE LOS INCRÉDULOS PARA QUE LA VERDAD DE LAS ESCRITURAS NO LLEGUE A CADA UNO DE ELLOS.

      Ya sabemos quien es este espiritu, un ángel muy poderoso al que le llama la Biblia EL DRAGÓN, LA SERPIENTE ORIGINAL, DIABLO Y SATANÁS.


      Gracias por tu atención
      Izvc

      Eliminar
    6. IZVC Nº 4.e

      Mira que eres ladino, IZVC, acabas de alterar el texto de tu Libro Sagrado, te lo muestro:

      "EL QUE NO SE DEJARÁ SIN CUMPLIR UNA PIZCA DE LA LEY...Y POR TANTO DE TODAS LAS ESCRITURAS".

      El versículo es el número 18 del Cap. 5 del Evangelio de Mateo, y desde luego, no dice lo que estás agregando de tu propio puño.

      ¿Por qué ese afán de cambiar la letra de lo que está escrito? No dice "...Y POR LO TANTO DE TODAS LAS ESCRITURAS.." Eso se lo agregas para dar fuerza a tu débil argumento.

      En fin, dentro de ti, en un rincón de tu cerebro sabes que has actuado incorrectamente, poniendo palabras que no están en los Evangelios. Sospecho que un espíritu maligno ENEMIGO de tu libertad de pensar está extraviando tu mente.

      Saludos:
      RUBÉN

      Eliminar


    7. (4,d)

      Rubén Echeverría

      Aun cuando seas ateo, por allí en algún rincón de tu cerebro te debe estar resonando "EL QUE NO SE DEJARÁ SIN CUMPLIR UNA PIZCA DE LA LEY...Y POR TANTO DE TODAS LAS ESCRITURAS".

      Palabras de Jesús.

      Tienes que tener presente que UN ESPIRITU ENEMIGO DE DIOS ESTß EXTRAVIANDO LAS MENTES DE LOS INCRÉDULOS PARA QUE LA VERDAD DE LAS ESCRITURAS NO LLEGUE A CADA UNO DE ELLOS.

      Ya sabemos quien es este espiritu, un ángel muy poderoso al que le llama la Biblia EL DRAGÓN, LA SERPIENTE ORIGINAL, DIABLO Y SATANÁS.


      Gracias por tu atención
      Izvc

      Eliminar
  5. Ruben Echeverria 4

    Saludos.

    Por que no aclaras que ese texto es Ezequiel 20:25,26..?
    Será x que queda en evidencia que para el Cristianismo NO es válido x que pertenece al Antiguo Pacto, ANULADO según Hebreos 8:10-3, 10:9 y 10:12..?

    Si quieres después hablamos de Mateo 5:17 y siguientes...
    me adelanto x si se te ocurre citarlo, como recurso de manipulación...

    No necesito agarrarme de tu ODIO hacia los Testigos y de tu condición de FELPUDO de Noe, si bien las falacias son recursos de debate y NO mentiras; no las preciso...

    Para defender al Cristianismo me sobra ante un tipo de tu nivel de conocimiento, así que espero tu respuesta para seguirla...

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. CRISTIANO MARADONA Nº 5

      ODIO - FELPUDO

      Cristiano Maradona, pretendes debatir con tu habitual falta de ecuanimidad, además de desprestigiar al oponente. ¿Qué esperas? ¿Que tenga que aceptar tus ofensas?

      Lo explicaré en beneficio de quien desee leer mi respuesta:

      Los cristianos en general y los Testigos de Jehová en particular, tienen un bagaje de artificios para salir del paso ante cualquier dilema que presenten las escrituras que para ellos son sagradas:

      Metáforas, alegorías, parábolas, tipo, antitipo, primer cumplimiento, segundo cumplimiento, Pacto, Nuevo Pacto, y siguen.

      Con lo cual siempre salen a flote ante cualquier discusión. Nosotros los que no somos religiosos, somos más racionales, por lo cual observamos los hechos no las argucias con las cuales tratan de justificar su libro sagrado.
      Si el Dios bíblico elabora una Ley la cual expresa que es "Para Siempre" (Salmo 111:9 y 119:152) es porque se supone que es un Dios que sabe el futuro.
      Pues bien, no es caso, todos los dioses y sus leyes están supeditados a los acontecimientos sociales de su época, me refiero a la dominación de su pueblo por Imperios como el Romano... entonces hasta ahí llegó Dios y sus leyes. Lo que sigue es una re-elaboración de la religión judaica, transformando al Dios de los Ejércitos en algo más acorde con el cambio social de los tiempos.
      Entonces nace "El Nuevo Pacto". Todo de nuevo. Lo pasado se extrae con pinzas y se elaboran nuevas disposiciones para que la religión se mantenga, haciendo concesiones a las autoridades romanas y a los gentiles.

      En esos libros mal compaginados y peor traducidos se encuentran las contradicciones más absurdas, como es el hecho de que algunas disposiciones se mantienen y otras se eliminan. Esclavitud, matar homosexuales, mujer sometida al varón, etc. De toda esa ensalada de circunstancias los Testigos de Jehová podrían perfectamente haber sostenido la prohibición de comer sangre... Pero, a alguien se le iluminó la mente y dijo que una transfusión de sangre era igual que meterla en el estómago, y listo.

      Saludos:
      RUBÉN

      Eliminar
  6. Corrección Comentario 5

    donde dice "...según Hebreos 8:10-3, 10:9 y 10:12..?, debe leerse
    Hebreos 8-10-13, 10:9 y 10:12.

    ResponderEliminar
  7. Como sabemos el dios bíblico es un dios lleno de contradicciones, así mismo son contradictorias las creencias de quienes siguen, defienden y creen en ese dios.
    Al hablar algunas veces con los Testigos de Jehová, sostienen que Jesús abolió la ley con su sacrificio; entonces lo lógico sería que también quedara abolida esa prohibición veterotestamentaria de comer sangre. Sería interesante saber en qué preceptos se basan los Testigos de Jehová para determinar qué leyes, ordenaciones y mandatos, desechan y qué conservan.
    Por otra parte, el Nuevo Testamento no esta exento de exigir sacrificios, pues hasta el mismo Jesús exige una forma de sacrificio en Mateo 5:29-30:

    “Y si tu ojo derecho te es ocasión de pecar, arráncalo y écha lo de ti; porque te es mejor que se pierda uno de tus miembros, y no que todo tu cuerpo sea arrojado al infierno. Y si tu mano derecha te es ocasión de pecar, córtala y écha la de ti; porque te es mejor que se pierda uno de tus miembros, y no que todo tu cuerpo vaya al infierno.”

    Y qué decir de las bienaventuranzas o macarismos, que prácticamente exigen también sacrificios, para “alcanzar” la gloria del reino de dios.

    Interesante la disertación de Rubén, solo acotaría que no hubiera estado de más, decir que el relato de Agamenón y de Jefté, son mitos, aunque no queda duda que evocan hechos, sucesos, circunstancias, acontecimientos y eventos reales, propios de la Edad de Bronce.

    Saludos.

    ResponderEliminar
  8. .

    A VER RUBEN (PAYASO) ECHEVERRIA--

    CITANDO

    Lo cierto es que el grupo llamado testigos de Jehová es el único grupo cristiano que hace ofrendas a Jehová y a la sangre. Lo cual he demostrado en mi artículo de más arriba.

    !! PERDON !! ??

    ¿¿DE QUE OFRENDAS A JEHOVA Y A LA SANGRE ESTAS HABLANDO ECHEVERRIA??

    DE HECHO VOY A SER CLARO , ESTOY HARTO DE PENDEJOS QUE ESCRIBEN TENDENCIOSAMENTE Y DESPUES TE QUIEREN CORRER CON LA PARADA..

    SI TENES ALGO CONTRA LOS TESTIGOS RUBEN ECHEVERRIA , HACETE VER VIEJO , HAY PSIQUIATRAS A BAJO PRECIO Y TAL VEZ GRATIS..

    PERO NO INTENTES TOMARNOS POR IDIOTAS A LOS QUE TENEMOS LA DEFERENCIA DE ENTRAR A ESTE BLOG Y MUCHO MENOS PARA LEER PENDEJADAS HIPOCRITAS..

    TE VUELVO A CITAR..

    ¿Qué es lo más preciado para las personas?: su vida, ya que bienes materiales no poseían.

    CLAROOO RUBENNN LOS BIENES MATERIALES SON MAS IMPORTANTES QUE LA VIDA PERO CLARO , COMO NO POSEIAN BIENES MATERIALES SOLO LES QUEDABA LA VIDA ..

    Y DENTRO DE ESOS BIENES , !! LOS HIJOSSS !!

    ANALISTA DE CUARTA , FARSANTE IDEOLOGICO Y EVIDENTEMENTE NOS SUBESTIMAS AL RANGO MINIMO CREYENDO QUE ESTA SARTA DE BOLUDECES POSEE ALGUN TIPO DE COHERENCIA..

    A NO SER ALGUIEN DE TU GALLINERO RUBENCITO..


    BAHH

    ResponderEliminar
  9. ESCÉPTICO Nº 8

    Otro que recurre al argumento "ad hominem" por falta de argumentos.

    Sin comentarios.

    RUBÉN

    ResponderEliminar
  10. Yo la verdad no conozco con exactitud la postura oficial de los testigos, con respecto a lo de la sangre. Presumo que existe un cuerpo gobernante, que seria la institucion llamada 'Sociedad torre del vijia' o WatchTower en Brookling.
    .
    Ahora bien a nivel local, es decir en la comunidades 'parroquiales' son los ancianos los que modelan la vida de los testigos comunes y corrientes.

    Si una 'hermana' tiene que ser operada primero debe pedir permiso a los 'ancianos', y estos pueden ser zapateros, panaderos, carpinteros, bueno los ancianos son todo, menos medicos.
    .
    Pero son ellos los que deciden sobre la salud de la hermana que esta enferma y que requiere cirugias, transplantes y transfuciones.
    .
    Incluso estos ancianos deciden la salud de los infantes.
    .
    Bueno, esto es lo que he investigado, pero repito, no soy testigo, ni he pisado un salon del reino, asi que no puedo decir hasta que punto esto que escribo sea confiable.
    .
    Probablemente si lo sea.
    .
    pero otra cosa interesante es que los testigos son muy 'mutables', es decir hoy no chupan sangre, pero dentro de una decada si.
    .
    Sus creencias son continuamente explicadas, clarificadas segun como necesite el 'cuerpo gobernante' o esclavo fiel.
    .
    Mis fuentes:
    .
    El blog el lado comico de la WatchTower.
    .
    https://johnhenrykurtz.blogspot.ca/2016/12/camaradas-ibericos-y-allende-los-mares.html
    .
    no tengo otra fuente de informacion, asi que aquello que digo tiene sezgo y debe ser verificado.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. bueno ahora que lo pienso recuerdo otro blog en donde se investiga a los TEstigos, y es http://sursumcordablog.blogspot.ca/2016/05/los-testigos-de-jehova.html

      tambien me lei, el caos de las sectas de van baalen, en donde se les llama 'rusellistas'

      pero siempre he leido las voces en contra de los testigos,
      no me he tomado el trabajo de leer las atalayas,
      o la literatura que ellos reparten,
      ni he ido a la pagina oficial.

      asi que desde mi punto de vista estoy muy polarizado y lleno de prejuicios.

      eso si, no recuerdo que un testigo o testiga me haya echo mal alguno

      Eliminar
    2. Hugo Carranza y Cristianismo Bélico Hoy:

      También es muy informativo este blog:

      www.jworg.info

      no confundir con www.jw.org

      Eliminar


    3. (10,a)

      Hugo Carranza

      ¡Saludos amigo Hugo!

      Recuerdo, tu tienes mucho interés por la versión SEPTUAGINTA de la Biblia. Y no sé si la tienes..

      Pues te doy este dato, LA SEPTUAGINTA está en este blog, y otras más versiones que se han añadido:

      https://bibliatodo.com

      Te deseo mucha paz, y felicidad en tu entorno...y los mejores dias de tu vida para el 2017.


      Gracias por tu atención
      Izvc

      Eliminar

    4. (10,a)

      Hugo Carranza

      LA SEPTUAGINTA

      .....[...]

      Útil en nuestros días

      El valor de la Septuaginta todavía perdura, pues es útil para descubrir errores de los copistas que se han introducido inadvertidamente en los manuscritos hebreos más recientes. Tomemos por caso el relato de Génesis 4:8, que dice así: “Después de eso, Caín dijo a Abel su hermano: [‘Vamos allá al campo’.] De modo que aconteció que, mientras estaban en el campo, Caín procedió a atacar a Abel su hermano y a matarlo”.

      Las palabras encerradas entre corchetes “Vamos allá al campo” no aparecen en los manuscritos hebreos que datan del siglo X E.C., pero sí en manuscritos anteriores de la Septuaginta y en otros documentos más antiguos. En el texto hebreo aparece la palabra que suele introducir el parlamento; sin embargo, no hay nada que le siga. ¿Qué pudo haber sucedido? En vista de que Génesis 4:8 contiene dos oraciones consecutivas que concluyen con la expresión “en el (o al) campo”, la Cyclopedia de McClintock y Strong da la siguiente hipótesis: “El transcriptor hebreo probablemente se vio inducido a error por el hecho de que la [misma] palabra [...] finaliza ambas oraciones”. Tal vez por ello pasó por alto la primera oración en la que aparece la expresión “Vamos allá al campo”. Está claro, pues, que la Septuaginta y otros manuscritos anteriores existentes son de utilidad para hallar incorrecciones en las copias más recientes del texto hebreo.

      ..[...]

      Para leer la información completa, aqui el enlace:

      La Septuaginta: útil en el pasado y en el presente, jw.org


      Gracias por tu atencion
      Izvc

      Eliminar
  11. Por que no manda a esa manada de estúpidos ateos y burros cristianos, y especialmente a esos loros bíblicos para que aprendan a usar sus cerebros y la casa que tienen en el cupo como cerebro...

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Mandenlos de a la escuela para aprendan a usar el cerebro

      Eliminar
    2. Anonimo.

      No eres mas tonto porque no te entrenas . Si naces mas tonto no lo haces. Que argumentos son esos?, mascachapas!!!.

      QUE TE DEN... "SO CATETO".

      Eliminar
  12. Tendría sentido conversar con los burros loros religiosos programados bíblica mente....?

    Simplemrnte No!!!

    Por eso no son estúpidos los ateos conversando con burros religiosos...

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Sino que son superiores estúpidos los ateos... Seguirle el juego a los loros religiosos...

      Eliminar
  13. CRISTO ES EL SACRIFICIO de los católicos. En la Eucaristia rememoramos dicho sacrificio. Y con su carne y su sangre llegamos a la VIDA ETERNA.

    Saludos

    ResponderEliminar
  14. A mi lo que me fastidia es que en occidente se respete la libertad religiosa y en paises islamicos(en algunos) no se pueda evangelizar. De hecho, todo aquel que no siga a Mahoma, es un infiel. No, esto es el mundo al reves, pero se permite.
    Los cristianos ponemos la otra mejilla , ellos, no. Y ojo con meterte con ellos te pueden llegar a matar, y claro, aqui en ESPAŇA, atacar, humillar , blasfemar, difamar, etc, etc, sale gratis, ejemplos?, este blog y su cabecilla son ejemplos vivientes de lo que digo.
    A Noe Molina no se le ocurrira cagarse en Ala, a que no?, NOE. No tienes agallas, eso si, blasfemar contra el ESPIRITU SANTO, a cualquier hora.Miento?,No!!!. Por todo esto te llamo COBARDE!, NOE.

    SALUDOS.

    PD:Espero, no me borres el comentario, NOE COBARDE.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Saludos Justino 14...

      Este es un blog sobre "Cristianismo" y no sobre el Islam (¿Te has tomado la molestia al menos de leer el nombre del blog?)

      Eliminar
    2. No me salgas por peteneras , hombre . Sabia que no te ibas a cagar en Ala, irian a por ti, no lo dudes. Tu, muchisimas veces pluralizas hablando de las "religiones" y Ala entra en ellas. Si los católicos te rajaramos el cuello por blasfemar , te aseguro que te quedarias calladito , muy calladito, pero como cagarte en Dios o blasfemar contra el E. S. (ESPIRITU SANTO) te sale gratis pues lo haces. Pero te dire una cosa, difamar , blasfemar, insultar, Burlararse, etc, etc, es de ser una persona, en primer lugar, irrespetuosa y en segundo Lugar, ser un cobarde por salirte gratis hacerlo.

      No, no me satisface tu respuesta, mientes y lo sabes. Y gracias por no borrarme el comentario Aqui, si algo no te gusta lo borrasborrado, y eso no se hace, Noe. No seas tramposo, NOE.

      Saludos.

      Eliminar
    3. Saludos Justino 14.b...

      Una evidencia más de la inexistencia de dioses: -El trabajo sucio de castigar a los blasfemos lo llevan a cabo los creyentes ya que los dioses permanecen mudos e invisibles ante ello (a pesar de que son omnipotentes)


      Eliminar
    4. Justino García diaz 14:

      Pues desde mi punto de vista tu eres el cobarde, tratar de evangelizar a unos ateos cualquiera lo hace, a lo mucho lo único que pueda pasar es que se burlen de las idioteces que dices, pero te apuesto a que tu tampoco te atreves a ir a predicar a un país islámico.

      Verdad que eres un cobarde mierda y no lo haces?

      Y claro que los católicos son incapaces de rajarte el cuello por decirles que creen en puras mamadas!

      Si como no:

      http://www.zocalo.com.mx/seccion/articulo/catolicos-expulsan-a-nueve-familias-evangelicas-y-queman-sus-casas-14520462

      http://www.acontecercristiano.net/2015/05/autoridades-comunales-queman-iglesia.html

      http://www.proceso.com.mx/383647/catolicos-tradicionalistas-queman-campamento-de-evangelicos-en-chiapas

      Y eso que no hablamos de los linchamientos....

      Eliminar
    5. Lo que pasa es que los "salvajes" reaccionan asi por ejemplo los del Estado islamico entre otros, es mas ni necesitas decirles nada, nada mas te pueden matar por que si.
      Saludos

      Eliminar
  15. Anatemo Apóstata Profano20 de diciembre de 2016, 13:43

    Justino Garcia Diaz,
    Saludos cordiales, En occidente gracias a dios existe la libertad religiosa!!.. Pasaste a descepcionar Justiniano..
    ...Te pregunto Justiniano., Moririas por tu fe? Seguramente tu respuesta es afirmativa.. y te vuelvo a preguntar., MATARIAS por tu misma fe? si sigue siendo positiva tu respuesta eres de las personas más peligrosas de este mundo.. Igual o tanto como los extremistas musulmanes..
    Por cierto YO me cago en ALA.

    Saludos.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Noé esto va para ti de parte de los cristianos

      https://www.youtube.com/watch?v=1OqvlsFN6sA






      Eliminar
    2. Bien dicho, amigo. Ahora ve a Irán a decirlo. Vamos, no seas cobarde

      Eliminar
  16. Anatemo apostata Profano.

    Pero que pregunta es esa?... No debes de estar en tus cabales. Que catolico en España mata por su fe?. En serio, te has fumado algo?.

    Y te cagas en Ala porque no tienes enfrente a ningun musulman. Me gustaria verte en la realidad, desde aqui y detras de un pc eres muy valiente, lo que me indica que eres tremendamente cobarde. Asi cogete de la mano de NOE, el no se cagara en Ala, le pueden buscar rapidamente, no lo hara, y si lo hace , me tragare mis palabras y le pedire perdon. Le dire Noe, disculpame, te has atrevido , has puesto en riesgo tu vida Noe, y eso si es tener memoles, OK?.

    Saludos.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Vale, pues tú eres un cobarde porque defiendes tu postura sabiendo que no te van a matar por ello.

      Si estuvieras delante mía y supieras que iba a matarte por defender al cristianismo te quedarías muy callado, y si me quieres demostrar que eres valiente busca a alguien que te mate y ya nos olvidamos de la discusión.

      Todos tus argumentos son igual de lógicos?

      Eliminar
    2. Vale, yo te acepto que me mates por defender mis argumento, nos vemos en Isurgentes y Baja California, a menos que seas un cobarde que rebuzna su ateísmo por internet. ja ja ja

      Eliminar
  17. Pues con todo respeto creo que cada quién debiera de hacer con su vida lo que se le dé la gana, al final es la vida de uno y nuestras desiciones deben de ser respetadas guste o no, mira te dare un planteamiento distinto yo NO soy 'TDJ', no intrego NINGUNA religión ni practica simpatizante de nada, pero al igual que ellos también me opongo a las transfusiones de sangre incluyendo donación; motivos: (míos muy personales), y aunque me descueren criticandome por mi pensamiento, no me importa me da igual mala suerte, es mi VIDA y yo decido que hacer con ella.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Estoy de acuerdo contigo, cada cual crea y haga lo que quiera mientras no PERJUDIQUE a la gente (enseñar mentiras también es perjudicar a la gente).

      Si no quieres transfusión de sangre, muy bien estás en tu derecho (como a pegarte un tiro si gustas) ES TU VIDA, pero no puedes evitar que se la pongan a tu hijo si le hace falta ni enseñar que son malas porque es mentira y confunde a la gente.

      Sniper

      Eliminar
    2. Saludos Anónimo 17...

      Claro que cada persona tiene el derecho de creer en lo que desee, en gastar su tiempo y dinero en cualquier idiotez.

      El problema está que tu creencia NO es privada. Se la meterás por las narices a tus hijos y buscarás convertir a otros. Bajo esa filosofía las religiones han hecho muchísimo daño.

      Las creencias mal enfocadas son sumamente peligrosas... Y de ahí parte la iniciativa de este Blog.

      Revisa:

      10 Razones de por qué la fe y las creencias religiosas son dañinas y peligrosas

      Proyecto. Los Asesinatos del Cristianismo


      Eliminar
    3. ANÓNIMO Nº 17

      Estoy plenamente de acuerdo con lo que dices, la libertad de elección de cada persona, respecto de su vida. De hecho hay personas que se oponen a las vacunas contra la gripe (una vecina mía) y eso es su decisión y todos deben respetarla.
      Nadie te debe criticar porque es tu decisión. Sin embargo, cuando se trata de una imposición doctrinaria, emanada de una organización, la cual INTERPRETA unos versículos bíblicos a su manera, la cosa es diferente. Ya no es una decisión personal, se trata de una imposición, ya que si rehusas aceptarla te imponen sanciones.
      Eso ya deja de ser libertad personal, se trata de coacción, aunque los dirigentes de los Testigos de Jehová por ningún motivo figuran como exigiendo la medida de privarse de transfusiones, y todo lo hacen aparecer que se trata de una decisión voluntaria.
      La sanción de recibir una transfusión puede llegar a la expulsión de su grupo.
      Pregunto ¿Y por qué los demás, los testigos de Jehová de a pie, deben interpretar los versículos bíblicos de la misma forma que sus dirigentes? Porque en tiempos en que se escribió la Biblia no se conocían las transfusiones de sangre, luego, hay que interpretar los versículos de la Biblia.
      Además, esa medida de oponerse a transfusiones es nueva, antes cuando se formó la religión prohibían otras cosas, las vacunas y los trasplantes de órganos y ya no es así.

      Saludos:
      RUBÉN

      Eliminar
  18. Anatemo Apóstata Profano20 de diciembre de 2016, 17:56

    Mi pregunta va por lo de que te fastidia lo de la libertad religiosa.. Así comienzan y luego tenemos por ejemplo lo que ha pasado entre Irlanda del Norte entre Católicos y protestantes con muertos y todo..
    Me gusta separar a los creyentes entre los que mienten y saben que mienten y eligen seguir mintiendo (sacerdotes, pastores, y lidersuchos religiosos con conocimiento de causa) y los creyentes sinceros (la gran masa de fieles) me olvido siempre de los otros, de los violentos.. Me gusta pensar que los tengo lejos, pero uno nunca sabe..
    Digo me cago en ALA y en Mahoma por que afortunadamente en mi pais SI hay libertad de expresión., y creo que tu tampoco te atreverías a predicar, no se por ejemplo en Alepo.. Serias un cobarde si no!

    Saludos

    ResponderEliminar
  19. Rubén... olvidaste mencionar que hace unos años, junto con la prohibición de las transfusiones, la WatchTower aconsejaba evitar el trasplante de órganos porque para ellos era "canibalismo"... cuantos otros TJ's se habrán negado a una cirugía de esas?

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Emil Sschering Nº 19

      Es cierto, esta religión cambia de doctrinas como quien cambia de camisa. Es posible que las transfusiones de sangre más adelante desaparezca, como lo fueron los trasplantes de órganos y las vacunas.
      En estas materias no hay estadísticas, pero podemos imaginar a personas rechazando algún tratamiento médico por imposición doctrinaria de un grupo de "ungidos" que tienen menos diplomas académicos que un conejo de campo, pero sin embargo pretenden dictar cátedra de medicina.

      Saludos:
      RUBÉN

      Eliminar
  20. .

    OK VOY A SER CLARO Y RESUMIDO POR ULTIMA VEZ..

    SI QUIERES PERTENECER A UN CLUB QUE TE IMPONE SACO Y CORBATA NO TENGO DERECHO A CUESTIONAR ESA REGLA , REALMENTE NO ESTA ATENTANDO CONTRA MI LIBERTAD DE USAR LA CAMISA ABIERTA ..

    EN TODO CASO ME SALGO DEL CLUB Y YA..

    SI AL MILITAR EN LA SECTA CRISTIANA TESTIGOS DE JEHOVA ES IMPLICITA LA SUMISION LITERAL AL DOGMA DE NO RECIBIR SANGRE , SI NO ME GUSTA LA REGLA ME SALGO DE LA CONGREGACION Y YA..

    O DIRECTAMENTE NO INGRESO..

    SI EL AFECTADO ES MENOR DE EDAD LA LEY ESPECIFICA QUE LOS PADRES SEAN TESTIGOS O ARCANGELES NO DECIDEN ,LA LEY DECIDE Y SI NECESITA SANGRE SE LE SUMINISTRA Y YA..

    AHORA BIEN..

    ¿ME PORDIAN EXPLICAR QUE ARGUMENTO AMERITA EL POMPOSO Y ESTUPIDO TITULO DE ESTE APARTADO... "SACRIFICIOS HUMANOS , REPITO SACRIFICIOS HUMANOS DE LOS TESTIGOS DE JEHOVA"..

    ACA HAY ALGO QUE NO ESTA SIENDO BIEN EXPLICADO.. NO ES ASI?

    gracias

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. ESCÉPTICO Nº 20

      Tienes toda la razón en lo que aseveras respecto a pertenecer a un club. Cada persona es libre de entrar y salir de una institución deportiva, social, o lo que sea.
      Sin embargo, esta religión llamada testigos de Jehová, no es un club.
      Cuando golpean las puertas de las casas, entregan una conversación amable en la que te manifiestan algunos versículos de la Biblia para hacerte entender que los tiempos en que vivimos son muy inestables, que en el mundo hay mucha desigualdad y dolor. Pero, agregan ellos, todo esto llegará a su fin cuando llegue la batalla del Harmagedón, que está a la vuelta de la esquina.
      Entonces ofrecen un estudio bíblico, en el cual te enseñarán una serie de verdades que aparecen en la Biblia. Te invitan a sus reuniones, escuchas conferencias, asistes a asambleas, en donde la tónica es avisar a las personas en una apremiante necesidad de adoctrinar al resto del mundo en forma de predicación.
      Al mismo tiempo te entregan mucho de su amistad, compañerismo y camaradería. Pero, al mismo tiempo te recomiendan que no te relaciones con la gente mundana, (los de afuera) porque ellos se encuentran en poder de Satanás.
      Ni más ni menos que las técnicas de Control Mental de las sectas que atrapan a las personas, hasta ahí los adherentes no están comprometidos a nada, pero...
      Ellos desean que demuestres tu apego a los preceptos de Dios y de su organización. Por lo cual te incentivan a que te bautices y de esa forma comprometas tu vida a Jehová "Y a su Organización", ya que ellos dicen ser los únicos elegidos para pasar al Nuevo Mundo después de la Gran Batalla del Harmagedón.
      Hay cosas que no te han hablado y que las conocerás después, una de ellas es la de abstenerse de la sangre (texto bíblico incluido) no aceptar transfusiones en caso de necesitarla.
      Las consecuencias de no acatar, esa disposición, involucra el perder "privilegios" dentro de la secta y la posibilidad de ser sometido a un Comité Judicial, en donde un grupo de personas exigen una definición al enjuiciado. En caso de subsistir en su rebeldía llega la llamada "expulsión" de su "club". Con la consecuencia del ostracismo, nadie te volverá a hablar ni siquiera saludarte, y como antes ya te habían recomendado no asociarte con los mundanos, te quedas al garete en el mundo.
      Agrava el asunto en caso de tener familiares (dentro y fuera de la secta) porque ni los familiares pueden hablar con sus pariente si han sido expulsados.
      Como puedes ver ESCÉPTICO no es igual que salirse de un club. Se trata de una secta que ejerce CONTROL MENTAL con todos los procedimientos típicos de manipular a las personas para que actúen de acuerdo al grupo.
      El Sacrificio Humano existe, está demostrado en los versículos bíblicos de mi artículo, el Dios Jehová reclama la sangre para el, nadie debe comerla o tomarla (es de Jehová) ni siquiera en una transfusión... con peligro de la vida.

      Saludos:
      RUBÉN

      Eliminar
    2. «SI QUIERES PERTENECER A UN CLUB QUE TE IMPONE SACO Y CORBATA NO TENGO DERECHO A CUESTIONAR ESA REGLA , REALMENTE NO ESTA ATENTANDO CONTRA MI LIBERTAD DE USAR LA CAMISA ABIERTA ..»

      Tienes razón, si quieres pertenecer a un club donde debes llevar uniforme de color caqui, pantalones y botas de montar y unas cuantas esvásticas cosidas, nadie tiene derecho a CUESTIONAR tu gusto.

      http://desmotivaciones.es/1767349/Gilipollez

      Eres la hostia en bicicleta, te lo juro LOL

      Sniper

      Eliminar


  21. ATENCIÓN A ESTA NOTICIA

    Martes, 9 de octubre de 2007 - 06:19 GMT

    Envíe esta nota por e-mail
    Imprima esta nota

    El peligro de las transfusiones
    Sangre lista para transfusión

    El óxido nítrico facilita la transferencia de oxígeno.
    Las transfusiones de sangre podrían ser más perjudiciales que beneficiosas para una mayoría de pacientes, ya que la sangre almacenada empieza a perder un gas clave casi inmediatamente después de ser donada, dijeron el lunes investigadores estadounidenses.

    El óxido nítrico (gas simple e incoloro) facilita la transferencia de oxígeno desde los glóbulos rojos hacia los tejidos, pero empieza a perderse a las tres horas de que la sangre es guardada, de acuerdo a dos estudios del Duke University Medical Center, Estados Unidos.

    "El tema de que la sangre para transfusiones sea potencialmente perjudicial para los pacientes es uno de los problemas más grandes que afronta la medicina estadounidense", dijo Jonathan Stamler, un profesor de medicina pulmonar y cardiovascular de Duke.

    "En principio, tenemos ahora una solución al problema del óxido nítrico -podemos volver a ponerlo-, pero necesita ser probado en una prueba clínica", explicó Stamler.

    El equipo de Stamler ya ha realizado pruebas exitosas para incrementar el flujo de sangre hacia los corazones faltos de oxígeno en perros, luego de que les agregaran óxido nítrico a su sangre transfundida.

    Pero el próximo paso es ver si esta técnica funciona en seres humanos.

    Peligros

    Un número de estudios recientes han concluido que los pacientes que reciben transfusiones tienen incidentes mayores de ataques cardíacos, disfunciones coronarias, paros y hasta la muerte. Pero éste es el primer estudio en identificar las causas.

    "El óxido nítrico abre los pequeños vasos sanguíneos, permitiendo que penetren los glóbulos rojos llevando oxígeno", indicó Stamler.

    "Si los vasos sanguíneos no pueden abrirse, los glóbulos rojos se atascan y los tejidos se quedan sin oxígeno. El resultado puede ser un ataque al corazón e inclusive la muerte".

    El óxido nítrico podría influenciar también la flexibilidad de las células con forma de platillo. Los estudios han revelado que los glóbulos rojos se endurecen a medida que los niveles de óxido nítrico decrecen, tornándose más difícil el tránsito por los vasos sanguíneos.

    Los estudios fueron publicados en los Procedimientos de la Academia Nacional de las Ciencias de Estados Unidos (PNAS, por sus siglas en inglés).


    Gracias por su atención
    Izvc

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. IZVC Nº 21

      Ocurre IZVC que fuí operado del corazón el año 2009, consecuentemente recibí sangre y además una válvula aorta orgánica.
      ¿Que hubiese ocurrido si por esta noticia alarmista, la que muestras, me hubiese privado de la operación al corazón? No estaría con vida.

      Por eso IZVC es conveniente que razones y pienses, antes de escribir o transcribir esas noticias alarmistas, porque dañan a mucha gente. Cuando me operé del corazón había junto conmigo otras personas, estas operaciones son prácticamente de rutina. Nadie se muere y muchos prolongan su existencia en salud y larga vida.

      Saludos:
      RUBÉN

      Eliminar

    2. (21,a)

      Rubén Echeverría

      LA INFORMACION QUE EXPONEMOS EN ESTE ARTICULO ESTA BASADA EN FUENTES FRANCESAS. FRANCIA ES UN PAIS QUE SE HA ERIGIDO EN FISCAL ANTI-TESTIGOS, POR DIVERSOS MOTIVOS, UNO DE ELLOS, LAS NEGATIVAS A LAS TRANSFUSIONES.
      EXPONEMOS INFORMACION QUE NO SE CONOCIA PUBLICAMENTE.


      El punto principal de la controversia que actualmente se debate en contra de los Testigos de Jehová es su rechazo selectivo de la transfusión de sangre. Esta opción terapéutica basada principalmente en sus creencias religiosas es regularmente vilipendiada por los medios de comunicación hasta el punto de que los padres son acusados ​​a veces de poner en peligro las vidas de sus hijos menores de edad.
      Pero si buscamos encontrar en la web información sobre la muerte de los Testigos de Jehová al rechazar una transfusión de sangre ,en la prensa rara vez aparece! ¿Cuáles son los hechos? Cuál es el número real? ¿De verdad hay todavía prejuicio de rechazar una transfusión de sangre?
      En el sitio web WIKIPEDIA, aparece el siguiente comentario:
      “De acuerdo con el médico estadounidense Dr. Jerry Bergman, entre 450 y 1.150 testigos de Jehová están muriendo cada año a causa de su negativa a ser transfundidos”
      Cuales son las fuentes?
      Transfusión de Sangre Dr. Jerry Bergman, Witness Inc., página 3 (Dr. Jerry Bergman es un experto en los tribunales de los Estados Unidos en asuntos relacionados con los Testigos de Jehová. Ha escrito más de 20 libros.. y más de 400 artículos en libros especializados.) Citado por sectas vigilancia [Archivo].

      ....[...].


      Leer la información completa, aqui el enlace:
      CUANTOS TESTIGOS MUEREN SIN TRANSFUSION???|DEFENSA VIRTUAL DE LA VERDAD


      Gracias por tu atención
      Izvc

      Eliminar
    3. Cristianismo Bélico Hoy:

      Dices:
      "Los estudios fueron publicados en los Procedimientos de la Academia Nacional de las Ciencias de Estados Unidos (PNAS, por sus siglas en inglés)."

      Cuales son los artículos científicos publicados por esas personas donde describen los procedimientos usados?

      Porqué es necesario ver las fuentes y no conformarnos con referencias oscuras y poco claras que no dicen nada?

      Por que es una mamada eso que dicen, no es solo una mamada, es una gran pendejada, y te voy a decir porque:

      1.- El óxido nítrico (NO) se produce en el endotelio para que sus efectos se produzcan en el musculo liso arterial, en forma local, por lo que no es necesario que el NO se libere al flujo sanguíneo, es decir, el NO no es necesario que se libera a la sangre para que tenga efectos protectores contra la Hipertensión Arterial (HTA), por lo que los niveles de NO en sangre son irrelevantes, no importa que la sangre a donar no tenga NO, por que el NO siempre se esta produciendo en el endotelio de la pared vascular del paciente a recibir sangre.

      2.- La vida media del NO es de solos unos pocos segundos, y ese periodo tan corto es suficiente para que haga su función en la pared vascular, por lo que es una mamada el que esos idiotas digan que la sangre de donaciones no tiene NO, por que de hecho no lo tiene y eso no tiene efectos negativos en el paciente que recibe la donación, por que el produce su propio NO cuando lo necesita, a menos que tanga dañados el endotelio de todas sus arterias, en cuyo caso ya esta muerto.

      En pocas palabras, te están tomando el pelo con esas idioteces.

      http://www.bvs.sld.cu/revistas/san/vol2_3_98/san08398.htm

      http://www.monografias.com/trabajos16/oxido-nitrico/oxido-nitrico.shtml

      Eliminar
    4. ------------------------>

      De hecho, en condiciones fisiológicas normales, cuando el NO llega a la sangre, la hemoglobina lo "secuestra" inactivandolo, restringiendo la acción del NO solo a nivel local.

      Solo por curiosidad, google el nombre del Dr. ese de la U. de Duke, y de inmediato salio el peine, es parte del Discovery Institute.

      Muy probablemente ese artículo sea una tomadura de pelo. por que no hay referencias a la dizque publicación científica en internet, todos dicen la misma mamada de que: "publicaron los estudios en la revista Proceedings of the Natural Academy of Sciences. pero no hay nada de nada del nombre del artículo, nombre de la revista y fecha de publicación.

      Eliminar
    5. ----------------->

      Error Mio:

      Confundí el "Discovery Institute" de Seattle con el "Harrington Discovery Institute".

      Eliminar
    6. No mezclen las cosas, aquí no se discute ningún HECHO CIENTÍFICO. Los testigos de jeova no se niegan a recibir transfusiones por cuestiones MÉDICAS o RACIONALES (sino porque lo dice la biblia).

      Visto el motivo NO RACIONAL de negarse a las transfusiones, todo lo que se diga tratando de hacer coincidir una superstición vieja con hechos científicos actuales son mentiras para que las supersticiones parezcan razonables.

      Tratar de discutir la superstición con ciencia no tiene sentido, el supersticioso lo es a pesar de todo.

      Sniper

      Eliminar
  22. .

    OK RUBEN ECHEVERRIA..

    VOLVERAS CON LA MATRACA TIBETANA UNA Y OTRA VEZ HASTA CANSAR AL INTERLOCUTOR..

    DISCULPA , NO ME CANSO , MUCHO MENOS ANTE ESTRATEGIAS DE SECUNDARIA..

    POR EMPEZAR SI UNA PERSONA DECIDE ADSCRIBIRTE A LA CONGREGACION Y FRENTE A UN ACCIDENTE DUDA DE SU ELECCION , TENDRA INNEGABLEMENTE EL DERECHO DE REDECIDIR TAL OPCION Y PUNTO..

    POR OTRO LADO PARECE QUE CONSIDERAS A LA GENTE QUE TE RODEA UNA ESPECIE DE MUÑECOS TONTOS MANIPULABLES POR OTRAS PERSONAS QUE FUERON ANTERIORMENTE MANIPULADAS POR OTRAS PERSONAS AD NAUSEAM HASTA LLEGAR AL CEREBRO MAQUIAVELICO DEL WATCH TOWER QUE GOBIERNA LAS MENTES INFERIORES.

    CREO QUE VES DEMASIADAS PELICULAS DE BAJO PRESUPUESTO,

    SI TANTO MIEDO TIENES A LA MANIPULACION , DEBERIAS EMPEZAR POR APAGAR LA TELE QUE TIENE DE HECHO MUCHAS MAS OPORTUNIDADES DE MANIPULAR QUE UN GRUPITO DE TESTIGOS UNA VEZ POR SEMANA..

    DEBERIAS TAMBIEN DEJAR DE LEER LOS DIARIOS , YA QUE SOLAMENTE EL DIARO DE UN DIA REPRESENTA MAS O MENOS 20 ATALAYAS Y 20 DESPERTAD JUNTOS..

    CONTROL MENTAL? VAYA VAYA RUBEN , ¿NO ES TU PREDICA EXAGERADA Y MELODRAMATICA UN INTENTO DE MANIPULACION?

    EL CASO ES QUE COMO TU DICES , EN LA BIBLIA HAY SACRIFICIOS HUMANOS , PERO SEÑOR , LOS TESTIGOS DE JEHOVA NO EXISTIAN EN LA EPOCA DE MOISES..

    DEBO AUN PREGUNTAR , DONDE LOS TESTIGOS DE JEHOVA CON NUMEROS Y NOMBRES , INCURRIERON EN SACRIFICAR LA VIDA DE ALGUIEN EN NOMBRE DE JEHOVA O DE LO QUE SEA..

    SI QUIERES SIGUE CON TU MANTRA Y TU MATRACA RUBEN , PERO NO CREAS QUE ME VAS A CANSAR..

    gracias

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. ESCÉPTICO Nº 22

      Gracias por tu respuesta.

      Te comunico que no veo televisión desde hace 2 años y tres meses. Vivo en un sector rural sin buena señal, el cable es muy caro, solo para Internet y teléfono, mi televisor está con telarañas sin uso. Además los programas son malos y no me atraen. Tampoco compro periódicos, solo muy de vez en cuando.

      Ahora bien, citas a los sacrificios humanos en la Biblia, que de hecho existen, en mi artículo los menciono con detalle. Ahora bien, si por solo cambiar el apelativo, usamos subterfugios para que por un dogma doctrinario, las personas de determinada religión (basándose en la Biblia y citando versículos) rechacen otorgar sangre a una criatura y prefieran dejarla morir, para honrar al Dios (Jehová), es solo que no deseas reconocer un hecho real, que existe y se da en distintas latitudes, por esta secta malvada.

      Ten por seguro, que si las personas que rechazan una transfusión de sangre para un hijo, no fueran Testigos de Jehová, la muerte es posible que no se hubiese producido. En consecuencia y en última instancia es la Biblia y la religión Testigos de Jehová quien causó indirectamente la muerte de mucha gente.

      Eso en todas partes se llama sacrificio a los dioses.

      Saludos:
      RUBÉN

      Eliminar
  23. Me han borrado el pasaje que expuse esta mañana, vaya, vaya, vaya. VIVA LA LIBERTAD DE EXPRESION!!!. COMO SE RESPETA EN ESTE BLOG!!!. El pasaje terminaba diciendo, "YO SOY EL CAMINO, Y LA VERDAD, Y LA VIDA". Por que me lo han borrado?, esta prohibido evangelizar en este blog?, si es así, dimelo NOE, y es la ultima entrada que hago. Mi mision como cristiano, entre otras , es evangelizar, y mas a los ateos y agnosticos.

    CONVERTIOS, DIOS OS AMA!!!.

    SALUDOS.

    Pd:cuanta menos gente entre aqui menos pasta se lleva Noe.Asi creo que funciona, no, NOE?. No me borres este comentario, vale?.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Anatemo Apóstata Profano21 de diciembre de 2016, 12:08

      Dejame te explico Justino, con permiso de Noé, si solo evangelizas en una entrada y no DEBATES o sea cero argumentos., pues te borran.. igualito que cuando dices puras groserías también te borran..
      Saludos

      Eliminar
    2. Anatemo Apóstata Profano21 de diciembre de 2016, 12:12

      A propósito dejo aquí mi respuesta a tu comentario que por error colgué fuera.
      Dejame te explico Justino, con permiso de Noé, si solo evangelizas en una entrada y no DEBATES o sea cero argumentos., pues te borran.. igualito que cuando dices puras groserías también te borran..
      Saludos

      Eliminar
    3. Saludos Justino 23...

      Los comentarios evangelizadores, de oración y alabanzas son considerados spam ya que no aportan absolutamente nada al debate. Por eso son eliminados. (como bien dice Anatemo)

      Te recomiendo que revises las reglas del Spam ya establecidas en el blog:

      Politica de Spam del Blog


      Eliminar
  24. Anatemo Apóstata Profano21 de diciembre de 2016, 11:01

    Dejame te explico Justino, con permiso de Noé, si solo evangelizas en una entrada y no DEBATES o sea cero argumentos., pues te borran.. igualito que cuando dices puras groserías también te borran..
    Saludos

    ResponderEliminar
  25. sniper 1; Ruben Echeverría 5.a;Willarmand 7; escéptico 8

    Saludos a todos.

    Es falso de toda falsedad que el Cristianismo fomente los sacrificios humanos, es todo lo contrario, a no ser que lo demuestre...

    Ruben

    Los salmos que citas se cumplen o acaso los 10 mandamientos no son confirmados x el NT?...
    Lo que el NT confirma sigue y lo que el NT abroga se anula...

    Willarmand

    La palabra infierno no figura en los Manuscritos Griegos, allí figura Gehena=Basural y era el destino de los que se dejaban llevar x su ojo o x su mano, x que eran condenados a muerte y arrojados a ese basural a las afueras de Jerusalen

    escéptico

    Excelente hallazgo el tuyo, cuando transcribes la escala de valores del autor que dice "¿Qué es lo más preciado para las personas?: su vida, ya que bienes materiales no poseían."
    Imaginate lo que puede salir de un tipo para el cual los bienes materiales valen mas que la vida



    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. aclaración comentario 25

      el primer párrafo va dirigido al nic sniper

      Eliminar
    2. CRISTIANO MARADONA Bº 25

      No deja de sorprender este religión llamada "cristianismo" y sus múltiples incoherencias.

      Para parchar un agujero deben hacer uno mayor:

      Escribes:
      "...Es falso de toda falsedad que el Cristianismo fomente los sacrificios humanos, es todo lo contrario, a no ser que lo demuestre..."

      Con lo cual dejas sin efecto el sacrificio del rabino Jesús, que da lugar a lo que se ha dado en llamar "cristianismo".

      Luego, agregas:

      "...Los salmos que citas se cumplen o acaso los 10 mandamientos no son confirmados x el NT?...
      Lo que el NT confirma sigue y lo que el NT abroga se anula..."

      Es decir, las palabras de Deuteronomio 4:2 hay que esconderlas debajo de la alfombra.

      "No debes añadir a la palabra que les estoy mandando, NI DEBES QUITAR DE ELLA para que guarden los mandamientos de Jehová su Dios, que les estoy mandando..."

      Después te permites tergiversar el sentido de lo que escribo, cuando dices que aprecio más los bienes materiales que la vida.
      En fin Cristiano Maradona, no te culpo, solo actúas defendiendo unos cuantos dogmas que no se sostienen por el razonamiento lógico. Es lo que enseñan losd pastores, ancianos, sacerdotes de las religiones. Sin embargo también se puede pensar, algún día lo harás. Espero.

      RUBÉN

      Eliminar
    3. Maradona, yo creo que la pasión y MUERTE ESTÚPIDA de cristo DEMUESTRA que el cristianismo ES una religión de sacrificios humanos. Según dicen los cristianos cada vez que hacen la comunión hacen un AUTENTICO sacrificio humano COMIENDOSE a su propio Dios (en los manicomios los hay que comiendose su mierda están menos locos, pero la religión es una locura CONVENIENTE).

      Sin el SACRIFICIO HUMANO de Cristo nop hay cristianismo, que más quieres?

      Sniper

      Eliminar
    4. Cristiano Maradona 25

      Con tu confusión querés venir a confundir a los demás; sé lo que es el Gehena, lo que capto con lo que me querés “corregir”, es que eso del Gehena y de quitarse los ojos y extremidades, querés decir que Jesús se refería que ese castigo era aplicable unicamente a los judíos, entonces bajo ese precepto era también solo para los judíos no mirar a una mujer, el no cometer adulterio, etc. etc. pero ahí estarías desautorizando, descalificando e invalidando a Jesús, que líneas antes había dicho en Mateo 5:17-19:


      “No penséis que he venido para abrogar la ley o los profetas; no he venido para abrogar, sino para cumplir.
      Porque de cierto os digo que hasta que pasen el cielo y la tierra, ni una jota ni una tilde pasará de la ley, hasta que todo se haya cumplido.
      De manera que cualquiera que quebrante uno de estos mandamientos muy pequeños, y así enseñe a los hombres, muy pequeño será llamado en el reino de los cielos; mas cualquiera que los haga y los enseñe, éste será llamado grande en el reino de los cielos.”


      Quiero entender como es que saben ustedes los creyentes, cuando lo que Jesús dice, -o la Biblia misma- los incluye a ustedes y cuando no.

      Eliminar
    5. WILLARMAND Nº 25.d

      Los creyentes cristianos encuentran en los Evangelio y en toda la Biblia los argumentos para todo lo que sea conveniente a sus creencias. Cuando no calzan algunas cosas, los subterfugios son: mala traducción, parábolas, Nuevo Pacto, metáfora, alegoría, primer cumplimiento, segundo cumplimiento, figura típica, antitipo, etc. Después se esfuerzan por encontrar versiones de algunas Biblias que se ajusten a sus creencias (ver comentario 1.c) y van más allá, hay que leer los comentarios al pié de las páginas para lograr comprender qué se estaba queriendo decir.
      Con lo cual el lector de la Biblia finalmente tira la toalla, y se deja enseñar por los religiosos.

      Saludos:
      RUBÉN


      Eliminar


  26. LA VERDAD SOOBRE LAS TRANSFUSIONES DE SANGRE Y LOS TESTIGOS DE JEHOVÁ 3-3{IMAGENES FUERTES}

    Saludos a todos los lectores, tienen que ver este video, aquí el enlace:


    https:/youtu.be/Xqbttk-K45xs


    Gracias por su atención
    Izvc

    ResponderEliminar


  27. El video LA VERDAD SOBRE LAS TRANSFUSIONES DE SANGRE Y LOS TESTIGOSCDE JEHOVÁ (premiada en festival de cine y video, en 2010)

    Esta videocinta se terminó a tiempo para inscribirla en el 34 festival internacional de cine y video que se realiza cada año en los Estados Unidos y que en esta ocasion contó con 1500 trabajos de 33 paises. El video fue evaluado en tres categorías. Tanto en "Investigacion y Documentación" como en "Profesional y Formativo" obtuvo el segundo galardón: LA PANTALLA DE PLATA. En la tercera categoría,"Temas de Actualidad", se le condedió el primer premio: LA CAMARA DE ORO. El resultado del certamen es una evidencia de que los expertos de la industria cinematográfica reconocen la calidad y exactitud de la videocinta, así como la profesionalidad con la que se produjo, lo que contribuye a la credibilidad de su mensaje.


    Gracias por su atención
    Izvc

    ResponderEliminar
  28. Saludos a todos. Ningún dogma humano esta por encima de Jesús, el siguiente articulo aclara este tema de "transfusiones": http://www.encinardemamre.com/no_dejarte_poner_transfuciones_de_sangre_lo_ensena_la_biblia.html

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Definición de Dogma por la RAE:

      1. m. Proposición tenida por cierta y como principio innegable.

      2. m. Conjunto de creencias de carácter indiscutible y obligado para los seguidores de cualquier religión.

      En consecuencia los dogmas son creencias, y la fugura de un rabino hebreo es un mito.

      RUBÉN

      Eliminar
  29. es triste ver tanta gente buena malgastar su vida (y a veces hasta perderla) en garras de una secta/empresa que solo busca dinero. También es cierto que es inútil intentar razonar con los testigos (como ya hemos visto) pues están "programados" para no usar los mecanismos de la razón y a no dudar de la palabra, no de dios, si no de la WatchTower, por más absurdos o mentirosos que sean sus planteos. Por citarte un caso; mis tíos son TJ y me regalaron un texto de la Watch "La vida, como se presentó aquí?..." en el que el cual la Watch se mete con algo que está totalmente fuera de su alcance como es la ciencia. Cuando empecé mi carrera en Ciencias Biológicas y releí este panfleto, noté no sólo lo mal explicados que estaban los postulados científicos (adrede, por supuesto), si no también la forma deshonesta y malintencionada en que citaban textos cientificos sacandolos de contexto con el fin de hacer parecer que se desacreditaban a sí mismos; algo que se soluciona muy facilmente consultando el libro original, pero saben que son pocos TJ los que se atreven a hacer tal cosa. Y es que obviamente el Cuerpo Gobernante piensa: "tenemos al TJ de a pie estudiando y releyendo nuestra literatura adoctrinante 80 horas por semana, ni tiempo tendría para leer, estudiar y luego reflexionar sobre ese libro de Richard Dawkins del cual no copiamos ni medio párrafo". Así se manejan en esta secta; mentira y mala fe en todo lo que a doctrina se refiere.

    ResponderEliminar
  30. Ruben Echeverria 25.b; Sniper 25.c; Willarmand 25.d

    Saludos a todos.

    Ruben

    Respecto al sacrificio de Cristo; UNICO y ULTIMO para la redención; es como ha sido siempre para cuestiones terrenales, Gandi, Luther King, los Mártires de Chicago, el Padre Mujica y muchos mas son testimonios de la historia de la Humanidad que las grandes causas humanistas requieren ofrendas de sangre...

    Deuteronomio 4:2, claro que es asi, ni tu, ni yo, ni Teólogo alguno debe agregar ni quitar nada, pero los escritores bíblicos si pueden hacerlo a medida que evoluciona la revelación...
    Si algo está en La Biblia de ninguna manera se considera agregado
    El razonamiento lógico tampoco explica los ceniceros bailando que tu viste arriba de tu tv; es x eso que no lo usas mas? tienes miedo?..;D

    sniper

    Si Gandi, Luther King, los Martires de Chicago no hubieran ofrendado su sangre, sus causas altruistas tampoco serían nada
    es así; x que sin sangre inmolada la humanidad sería mas basura de lo que es y no tendría redención alguna de no ser por el movimiento espiritual que TERMINO con los Sacrificios Humanos con la sangre de su fundador

    Willarmand

    Si sabías que la palabra es Gehena, xque pones infierno, te gustan mas las falsas religiones que el Cristianismo bíblico?
    No se si lo sabías, x que volves a errar con eso que es solo para los Judíos; el Cristianismo es una cosmovisión universal según Hechos 10:9-15 y el Capítulo 15 y otros.
    Respecto a abrogar, anular, cumplir, son términos que dicen lo mismo; cuando un Reo culmina su condena x un indulto y es liberado y entra en vigencia su nuevo estado legal,
    de la misma manera cuando el Cristo ofrece a la Humanidad su perdón y es aceptado se da x cumplida la Ley y ya no tiene deudas con ella y entra en vigencia su nuevo status (Hebreos 8:10-13, 10:9 y 10;12) en armonía con tu cita de Mateo
    A partir del NT, todos los que aceptamos el mensaje estamos incluidos y lo que no lo aceptan se auto excluyen...
    eso se llama Libre Albedrío

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Si te fijás bien, es una cita bíblica, y dirá Infierno o Gehena dependiendo de la versión bíblica, no una idea miá y tampoco iba a alterar dicha cita bíblica, no se si vos lo hagás, pero yo no altero las citas con el fin de tener la razón.
      El hecho que hayan muchas versiones bíblicas con la palabra Infierno y no Gehena, indica según la religión y su creencia, que Jesús lo dijo también para los creyentes y cristianos actuales; pero, repito, es dependiendo de la religión y su creencia, pero el cambio de una palabra por otra, no es otra cosa sino el afán de meter terror con castigos eternos a quienes actualmente creen en eso; así que las religiones se valen de textos bíblicos para sacar provecho mediante el miedo.
      Y no has respondido como es que sabés lo que la biblia o Jesús dicen, es para ustedes y cuando no -aparte de ese episodio de Gehena/Infierno/mutilarse, etc. etc.- sino que te vas por las ramas, evadiendo una pregunta puntual.

      Eliminar
  31. Anatemo Apóstata Profano22 de diciembre de 2016, 11:30

    EL LIBRE ALBEDRÍO NO EXISTE!!

    Esto es cierto toda vez que el dios llamado Dios que es OMNISCIENTE exista.. Si eso existe y lo sabe todo, sabe que YO no aceptaría ni el mensaje, ni a su hijo, ni su supuesto sacrificio por mi supuesta salvación, si fuera al contrario y lo sabe desde el principio y aun así me creó., entonces yo no tengo opción alguna y NO EXISTE TAL LIBRE ALBEDRÍO., al menos que no sea OMNISCIENTE..

    Saludos a todos

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Saludos Anatemo 31...

      Excelente comentario.

      Ya sobre el asunto hemos hablado un poquito en el blog.

      Notas sobre el Libre Albedrío y la Omnisciencia Divina


      Eliminar
    2. Anatemo Apóstata Profano23 de diciembre de 2016, 15:07

      Gracias Noé Molina,
      Lo leí y lo disfruté, excelente trabajo el tuyo, son interminables tus buenos posts.
      si, el libre albedrío es una de las cuestiones que me hicieron apostatar., ahora si le agregamos las otras dos supuestas cualidades del dios llamado Dios, OMNIPOTENTE Y TODO AMOR, vemos que no resistente la prueba y cae por su propio peso, Desde Epicurio nadie se lo ha debatido.
      Ese Dios es totalmente incomparable con la realidad.. El IMPROBABLE le llamo yo.

      "Seguid a aquel buscador de la verdad, NO al que diga que la encontró"

      AAP

      Eliminar
    3. Anatemo Apóstata Profano23 de diciembre de 2016, 16:01

      Gracias Noé Molina,
      Lo leí y lo disfruté, excelente trabajo el tuyo, son interminables tus buenos posts.
      Si, el libre albedrío es una de las cuestiones que me hicieron apostatar., ahora si le agregamos las otras dos supuestas cualidades del dios llamado Dios, OMNIPOTENTE Y TODO AMOR, vemos que no resistente la prueba y cae por su propio peso, Desde Epicurio nadie se lo ha podido debatir. Ese Dios es totalmente incomparable con la realidad.. El IMPROBABLE le llamo yo, por no decir IMPOSIBLE.

      "Seguid a aquel buscador de la verdad, NO al que diga que la encontró"

      AAP

      Eliminar
    4. Anatemo Apóstata Profano23 de diciembre de 2016, 16:03

      Corrección, donde dice ese dios es totalmente incomparable... Quise escribir INCOMPATIBLE.
      Gracias

      Eliminar
    5. Saludos Anatemo 31.c...

      Es un honor que te haya gustado.

      Y... ¿Esa última frase de quien es?... ¡Porque está buenísima!


      Eliminar
  32. CRISTIANO MARADONA Nº 30

    Curioso tu comentario cuando dices que el sacrificio de Cristo es "ÚNICO y ÚLTIMO", porque si dices último, es que hubo anteriores. Y de hecho los sacrificios humanos no se han terminado, los Testigos de Jehová los siguen entregando cuando deben abstenerse de la sangre, dan su vida al Dios de la sangre.

    En cuanto al Deuteronomio 4:2 que dice que no se debe quitar ni agregar a la Ley Eterna de Jehová, te permites una exégesis instrumental para sacar adelante tu pretensión del llamado "Nuevo Pacto"... sin embargo, debes morderte la lengua cuando agregas:

    "Si algo está en La Biblia de ninguna manera se considera agregado"

    Es para la risa Cristiano Maradona, ya en comentarios anteriores te he demostrado que el año 1546 la Iglesia Católica de Roma celebró un concilio, llamado "Concilio de Trento" en el cual decidió el Corpus definitivo de la Biblia a partir de la Vulgata, elaborada a su ves con el texto hebreo, traducido en el siglo IV y V por un tal Jerónimo. Se descartaron cientos de páginas canónicas, evangelios que se les llamó "apócrifos" y manuscritos varios.
    Y a toda esa ensalada de circunstancias se le llama "Biblia" y tu le das un carácter sagrado, inmutable, invariable, y desde luego descartas con toda soltura de cuerpo a la Santa Iglesia de Roma y te quedas con sus Sagrados Excrementos.
    En fin allá tu. Cada loco con su tema.

    En cuanto a algún fenómeno paranormal que observé en el pasado, no tiene relación alguna con mi intención de no ver televisión en la actualidad. Vivo en un sector rural, la señal es deficiente y el cable lo ocupo solo para el teléfono e Internet. Por otra parte no debes hacer agravio de mi experiencia, ya que tu aceptas irrealidades jocosas como ciertas: resurrección de un rabino hebreo, preñez de una virgen por una paloma, la existencia de un Dios ávido de sangre... y ¡ni siquiera has visto con tus ojos todas esas patrañas!

    Saludos:
    RUBÉN

    ResponderEliminar
  33. .

    DE HECHO SE DEBE PONER EN CLARO EL PUNTO DE LOS SACRIFICIOS HUMANOS..

    EXISTIERON CLARAMENTE EN EPOCAS DONDE EL SALVAJISMO Y LA VIDA HUMANA TENIA UN VALOR RELATIVO..

    CREENCIAS INCLEMENTES COMO LA DE LOS AZTECAS , LOS SUMERIOS , GRIEGOS Y BABILONIOS CONSUMABAN ACTOS DE SACRIFICIO HUMANO EN LA CREENCIA DE QUE LOS DIOSES LOS FAVORECERIAN..

    PERO DICHAS PRACTICAS DESAPARECIERON Y DEJANDO LA SANTA HIPOCRESIA DE LADO Y PERDONANDO EL CINISMO , CONVENGAMOS QUE A NINGUNA RELIGION LE CONVIENE UN CREYENTE EN EL CEMENTERIO..

    VALE MAS UN CREYENTE ACTIVO Y PREDICANDO QUE ANDAR SACRIFICANDO ADEPTOS ..

    LOS SACRIFICIOS HUMANOS CAMBIARON DE NOMBRE EN POS DE LA CIVILIZACION Y EL NUMERO AUMENTO DE MANERA CASI ABSURDA..

    SE LE CAMBIO EL NOMBRE AL SACRIFICIO HUMANO Y EN VEZ DE SER POR LOS DIOSES PASO A SER "POR LA PATRIA"..

    "POR LOS INTERESES , POR LA SOBERANIA , POR LA SEGURIDAD"

    EN REALIDAD LA VERDAD SUBYACENTE ES QUE LA UNICA RAZON QUE EXISTE ES "PARA MANTENER UN VIGENCIA EL SISTEMA MAS ABYECTO , ANTIHUMANO Y COBARDE DE LA HUMANIDAD" .. EL SISTEMA RELIGIOSO - MILITAR..

    SIEMPRE CLARO ESTA , QUE LOS CARDENALES ,IMANES , CHAMANES Y GENERALES DE 5 ESTRELLAS CUIDEN DE QUE NI ELLOS MISMOS NI SUS PROPIOS HIJOS Y ALLEGADOS , FUERAN ELEGIDOS COMO LOS SACRIFICADOS EN TAN ABYECTO RITUAL..

    ES LAMENTABLE PERO LA HUMANIDAD (O UNA PARTE ENFERMA DE ELLA) SIEMPRE HA JUGADO CON VIDAS , RECURSOS Y ESPERANZAS AJENAS..

    SIEMPRE HA MENTIDO EN NOMBRE DE LOS DIOSES Y DE LA PATRIA , SIEMPRE HA MANDADO A OTROS A LA PIEDRA DEL SACRIFICIO Y SE HAN ASEGURADO DE SER ELLOS QUIENES EMPUÑAN EL CUCHILLO AZTECA DE LA FARSA RITUALISTA..

    NO ESTOY DE ACUERDO CON EL TITULO DE ESTE APARTADO , ME PARECE TENDENCIOSO Y DIRIGIDO..

    "SACRIFICIOS HUMANOS DE LOS TESTIGOS DE JEHOVA"

    PARA TENDENCIOSO Y MANIPULADOR O ME PONGO A ESCUCHAR A UN POLITICO , O SIMPLEMENTE ME PONGO A MIRAR TELEVISION DESPUES DE LEER LA PRENSA..

    NO ENTRO A UN BLOG A SER CONVENCIDO DE NADA , ENTRO A EXPONER MIS PUNTOS DE VISTA Y SOPESARLOS HONESTAMENTE CON LOS DE LOS DEMAS..

    AGRADECERIA GRANDEMENTE QUE NO SE SIENTAN TAN INTELIGENTES COMO PARA CREE QUE PUEDEN INDUCIR A ALGUIEN A PENSAR DE ACUERDO A VUESTRA CONVENIENCIA E INTERESES , SEA ESTO DIRIGIDO A NOE O SIMILARES..

    PERO POR OTRO LADO NOS HACEN EL FAVOR DE APRENDER A DEFENDERNOS..

    TODA ENFERMEDAD DEBE GENERAR ANTICUERPOS..

    LA PREDICA TENDENCIOSA SEA RELIGIOSA O ANTI RELIGIOSA NO PASA DE SER UNA BACTERIA DAÑINA DE LA CUAL AUN NO ESTAMOS BIEN DEFENDIDOS..

    PERO LLEGARA EL DIA EN QUE LA MENTIRA , LA FARSA Y EL CINISMO NO TENDRAN EFECTO SOBRE UNA HUMANIDAD QUE HA MADURADO..

    Es mi deseo..

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Hola. Es claro que Noe Molina quiere convencernos de su "fantástico" ateísmo con todas estas historias de "sacrifios humanos". Saludos!

      Eliminar


    2. SACRIFICIOS HUMANOS - VEAMOS LO QUE NOS DICE WIKIPEDIA - Continuar leyendo.

      ● "Sacrificios humanos por los TDJ", es un titulo nada honesto para este tema, como bien puede ver usted amigo lector, lectora.

      ● Rubén Echeverría - Abraham demostró su disposicion a colaborar con Dios en un plan de salvacion de todo el género humano (Isaac prefiguró a Jesús, ISAAC MISMO NO FUE SACRIFICADO - JESUS SÍ - PERO DIOS LE DEVOLVIÓ LA VIDA MEDIANTE UNA RESURRECCIÓN).

      ● Rubén Echeverría - JEFTÉ fue un juez que dirigió una batalla y ofreció un "sacrificio a Dios" si triunfara . Jefté tenia una única hija, el ofrecimiento de Jefté fue cumplido - LA UNICA HIJA DE JEFTÉ NO FUS SACRIFICADA, SINO CONDSAGRADA A SERVIR TODA SU VIDA - PARA LOS INTERESES DE LA RELIGIÓN QUE DIOS LES DIO A LOS ISRAELITAS.

      ● Rubén Echeverría - Interpretas TODOS LOS RELATOS BÍBLICOS de la forma más deshonesta imaginable - Estás en evidente fuera de juego.



      Sacrificio humano


      Abraham, a punto de sacrificar a su hijo Isaac, es interrumpido por un ángel, Caravaggio (1590-1610), Los Oficios, Florencia.
      Del latín sacrificĭum, un sacrificio humano es la ofrenda de un ser humano a una deidad en señal de homenaje o expiación. En sentido amplio, es toda muerte ritual de una o muchas personas a manos de un tercero o de una institución.

      Los sacrificios humanos fueron practicados en muchas culturas antiguas. Se mataba a las víctimas ritualmente de una forma que pretendía apaciguar a los dioses. Los sacrificios humanos fueron practicados en las religiones celtas de la edad de bronce y en los rituales relacionados con la adoración de los dioses en Escandinavia. Para los habitantes de la antigua Cartago, enemiga sempiterna de Roma, el sacrificio de infantes recién nacidos era también una manera de aplacar a sus dioses. La Biblia contiene también un relato sobre el sacrificio de su hijo Isaac que Dios le pide a Abraham, siendo luego detenido por Dios mismo, al superar la prueba de fe. También, obras artísticas, como La consagración de la primavera del compositor Ígor Stravinski, hacen referencia a los antiguos sacrificios de doncellas en la actual Rusia.


      Índice
      Sacrificios humanos en La Biblia Editar

      La Biblia condena los sacrificios humanos repetidas veces en el Antiguo Testamento (Deutoronomio 18:10;Jeremias 7:31) en contraste con los dioses cananeos (Levitico 18:21). El mismo Antiguo Testamento contiene un relato acerca de un sacrificio humano no consumado, cuando Dios ordena a Abraham ofrecerle sacrificio a su hijo Isaac en un monte ceremonial (Génesis 22:1-19). Abraham se dirigió con Isaac hasta el monte sin decirle que él sería el sacrificado y luego de que éste juntara la leña para el holocausto lo ató, lo puso sobre el altar y se dispuso a degollarlo con un cuchillo. En ese instante fue detenido por Dios quien le dice que no mate a su hijo porque «ya conozco que temes a Dios, por cuanto no me rehusaste tu hijo, tu único».

      Otro ejemplo de sacrificio humano en el Antiguo Testamento es el de la hija de Jefté. Jefté promete a Jehová sacrificar en su honor, haciéndole servir en el templo de por vida al primero que salga a recibirle a su regreso si le ayuda a vencer a los Amonitas (Jueces 11:31). Al regresar victorioso es su propia hija la que sale a recibirle y Jefté cumple su promesa de sacrificio simbólico a Jehová.(Jueces 11:39). El protagonista Jefté es mostrado en el relato como alguien impetuoso, así como otra acalorada respuesta en el capítulo siguiente provocó una guerra civil (Jueces 12:3-4).

      Algunos apologistas cristianos afirman que el sacrificio solo era simbólico y realmente significaba que ella sólo sería apartada para servir en un tabernáculo (Éxodo 38:8) y no privarla de la vida tal como lo hacían los cananeos a sus dioses (Levítico 18:21).



      Gracias por su atención
      Izvc

      Eliminar
    3. IZVC Nº 33.b

      Como me acusas de "deshonesto" te hago presente que el sacrificio de Ifigenia, de su padre Agamenón en el cual aparece salvada por Artemisa para que ella sirviera en el templo, no se encuadra en absoluto con el relato bíblico, de tal forma que la Wachtower debió agregar un final feliz, para hacer calzar la historia de Jefté con el de Ifigenia.

      Lamentablemente para la Wachtower, en el templo de Artemisa podían servir mujeres, pero no en el templo de Jehová. (Me extraña tu ignorancia) Por esa razón el Cap. 11 de Jueces, versículo 39 dice:

      "... y al cabo de dos meses aconteció que vino de regreso a su padre, después de lo cual el llevó a cabo el voto que había hecho tocante a ella..."

      Hablando de poca honestidad:

      La Wachtower en su Biblia modifica el versículo 40 cambiando las palabras para evitar referirse a un sacrificio. Observen como se vierte en la Biblia el versículo 40:

      "... de ahí viene la costumbre en Israel de que cadea año se reunían las hijas de Israel para llorar a la hija de Jefté, galadita por cuatro días..."
      (Versión bíblica Nácar Colunga)

      "...de año en año las hijas de israel iban a dar encomio a la hija de Jefté el galaadita, cuatro días en el año..."
      (Versión bíblica de la Wachtower)

      IZVC, por desgracia para ustedes, en el templo de Jehová no se permitían mujeres, pero para Ifigenia era diferente, ella si podía servir en el templo.

      Por otra parte el voto de Jefté fué el siguiente:

      "...si pones en mis manos a los hijos de Ammon, el que a mi vuelta, cuando venga yo en paz de vencerlos, salga de las puertas de mi casa a mi encuentro, será de Yaveh, Y SE LO OFRECERÉ EN HOLOCAUSTO..."

      IZVC, cuando una organización religiosa es poco honesta, arrastra detrás de ella a personas inocentes como tu, que se tragan todo lo que se les enseña sin someterlo a análisis.

      Saludos:
      RUBÉN

      Eliminar
    4. ESCÉPTICO Nº 33

      Dices:
      "A ninguna religión le convienen los creyentes en el cementerio"

      después pasas a referirte a los batallas, militares, etc. sin embargo olvidas (¡Y QUÉ OLVIDO!) las muertes de la Santa Inquisición en que se chamuscaban en la hoguera creyentes, como Miguel Servet, Giordano Bruno, para mencionar solo los más emblemáticos y de todos conocidos.

      Es posible que trates de tapar el sol con el dedo y sugieras que esos no representan "sacrificios humanos", pero eso es semántica, lo propio corre para los sacrificios que menciona Leonardo en el Nº 34, vidas entregadas a los sacerdotes por causa de las palabras del Dios.

      Sacrificios humanos existen en este mismo momento en muchas partes del mundo, a cargo de la multinacional Wachtower. Por motivos de su interpretación antojadiza de comer sangre con transfundirse.

      Saludos:
      RUBÉN

      Eliminar
    5. La sangre de los mártires es fecunda, dicen. Siempre que no sean demasiados, a todas las religiones les conviene mucho tener unos cuantos mártires para convencer a los tontos.

      Eliminar

    6. (33,c)

      Rubén Echeverría

      Finalmente como te dije n veces y ahora te lo repito, la gente, el total de la gente, pasados los primeros 100 años mas o menos del origen del cristianismo, cayó bajo la influencia de las garras del paganismo.

      ● Si vamos a ser honestos, EL PAGANISMO - LA ADORACION DE DIOSES PAGANOS - ESTOS SI EXIGIERON SACRIFICIOS HUMANOS.


      ● Ver los videos EN YOU TUBE de "cristiano consciente" - son 7 - ES UN BUEN TRABAJO DE INVESTIGACION - Se titulan:

      1. Nada nuevo bajo el sol, parte 1
      2. Nada nuevo bajo el sol. Parte 2
      3. De Tamuz a Jesus, nada nuevo bajo el sol, parte 3
      4. La torre de Babel, nada nuevo bajo el sol, parte 4.1
      5. La torre de Babel, nada nuevo bajo el sol, parte 4.2
      6. Simbologia pagana, nada nuevo bajo el sol, parte 5
      7. ¿Es biblica la navidad?

      ● El equivocado eres tú, la hija de Jefté fue a cumplir un servicio - no sabemos, secretaria, recepcionista, no sabemos, el caso como lo ves a ella la visitaban sus amigas su padre..y habia llanto por NO VERLA EN LA CASA DE RESIDENCIA DE JEFTÉ.

      ● La palabra "HOLOCAUSTO".

      Este tema, el de las palabras y sus traducciones ES EL QUE TEBEMOS QUE ENFRENTAR - PARA ELLO TE SUGIERO VISITAR ESTE BLOG:

      lamejortraducciondelabiblia.com

      - Como su título indica el blog trata de llevarnos la conclusion de cual es LA MEJOR TRADUCCION DE LA BIBLIA EN ESPAÑOL - TE DIJE UNA VEZ QUE EL GRAN PROBLEMA ES SINCERARNOS EN EL TEMA DE LAS TRADUCCIONES - Si te interesa el tema de las traducciones, ahí tienes dónde continuar tu investigación.


      Gracias por tu atención
      Izvc

      Eliminar


    7. (Aclaración) En mi comentario 33,f

      El nombre del blog es:


      lamejortraducciondelabiblia.blogspot.com


      Gracias por tu atención
      Izvc

      Eliminar
    8. Saludos Jonathan 33.a...

      Si hubieses leído con un poquito de atención hubieses notado que yo no soy el autor del artículo.

      Si lees así tu biblia... Ya voy comprendiendo...


      Eliminar
    9. Saludos cristianismo bíblico 33.b...

      La hija de Jefté no fue "consagrada para servir a dios"... Fue ofrecida en holocausto a Dios... (sacrificio humano en toda regla)

      Por suerte ya analizamos esa horrible historia :

      Jefté, Juez de Israel y Padre ejemplar?


      Y claro... casualmente la Biblia que tu utilizas es la que está mejor traducida y tiene la palabra correcta.


      Eliminar



    10. (33,c) Rubén Echeverría, (33,i) Noé Molina


      Jueces 11:31

      ● LA NUEVA BIBLIA LATINOAMERICANA DE HOY

      "sucederá que cualquiera que salga de las puertas de mi casa a recibirme cuando yo vuelva en paz de los Amonitas, será del SEÑOR, o lo ofreceré como holocausto."

      La traducción es correcta por lo siguiente:


      1. Jefté promete ENVIAR A UNA PERSONA PARA DEDICARSE DE POR VIDA AL SERVICIO EN EL TABERNACULO.

      2. Jefté promete HACER UN SACRIFICIO ANIMAL.

      ● Dependiendo de si SALÍA PRIMERO A RECIBIRLE UNA PERSONA O UN ANIMAL.

      Esa misma idea es la de la TRAFUCCION DEL NUEVO MUNDO / DE LOS TESTIGOS DE JEHOVÁ.

      Como ven no es la única versión de acuerdo a la TNM, Y ASÍ TAMBIÉN MUCHAS VERSIONES MÁS ENTRE ELLAS LA REINA VALERA PORQUE TRANSMITEN LA IDEA ERRADA.

      Gracias por su atención
      Izvc

      Eliminar
    11. IZVC Nº 33.j

      ¿ Por qué entonces "las hijas de Israel, cada año se reunían para llorar a la hija de Jefté" (Jueces 11:40)

      Porque, si alguien está sirviendo en el templo (como asegura la Biblia de la WT), no se justifica que cada año acudan a llorar, por algo que es un honor... (supuéstamente) como tampoco es lógico suponer que cada año, las hijas de Israel acudan a "dar encomio" a alguien que está (supuéstamente) sirviendo en el Templo de Jehová. Es solo algo que debes dedicarle medio minuto a pensar.

      IZVC; es lógico que busques y busques versiones de la Biblia que se amolden a la creencia de que Jefté no sacrificó a su hija, pero debes comprender que el sacrificio de Ifigenia fué incorporado a la mitología hebrea.

      Saludos:
      RUBÉN

      Eliminar

    12. (33,k)

      Rubén Echeverría

      ¿ Por qué entonces "las hijas de Israel, cada año se reunían para llorar a la hija de Jefté" (Jueces 11:40)

      ● Esas chicas iban al templo a visitarla, en primer lugar DISFRUTABAN alegres del tiempo, 4 días, y al despedirse, LORABAN - Estas chicas cantaban canciones ALEGRES (PORQUE ELLA DISFRUTABA DE SERVIR ALLÍ) Y TAMBIEN TRISTES (POR NO TENERLA ALLÁ EN SU PUEBLO).

      Porque, si alguien está sirviendo en el templo (como asegura la Biblia de la WT), no se justifica que cada año acudan a llorar, por algo que es un honor... (supuéstamente) como tampoco es lógico suponer que cada año, las hijas de Israel acudan a "dar encomio" a alguien que está (supuéstamente) sirviendo en el Templo de Jehová. Es solo algo que debes dedicarle medio minuto a pensar.

      IZVC; es lógico que busques y busques versiones de la Biblia que se amolden a la creencia de que Jefté no sacrificó a su hija, pero debes comprender que el sacrificio de Ifigenia fué incorporado a la mitología hebrea.

      ● Los hebreos NO ESCAPARON DE CONTAMINAR SU RELIGION CON EL PAGANISMO - Tienes razon en lo que dices - HAY MUCHOS EJEMPLOS.

      ● Como ya hemos dicho, los hebreos llegaron, SÍ A SACRIFICAR SUS HIJOS A DIOSES EXTRANGEROS (COSA QUE NO MANDÓ JEHOVÁ PARA NADA) - UN REY LLAMADO MANASÉS LO HIZO -

      ● Para que veamos, JEHOVÁ LES DIO ADVERTENCIAS DE NO CONTAMINAR SU RELIGIÓN - PERO ELLOS DESOBEDECIERON - TENEMOS QUE VER QUE FUERON 1500 AÑOS - DESDE LA FUNDACION COMO NACIÓN HASTA QUE DIOS TERMINA SU PACTO CON ELLOS - Y SI VAMOS A VER HOY - LOS HEBREOS ADOPTARON LAS CREENCIAS PAGANAS DE TODAS LAS NACIONES QUE LES RODEAN.

      ● Investiguemos, cómo los judíos actuales HAN HECHO UN SINCRETISMO DE CREENCIAS, JUDÍAS Y PAGANAS.

      Investiguemos, cómo los llamados "cristianos" HAN HECHO UN SINCRETISMO DE CREENCIAS, CRISTIANAS Y PAGANAS - COMO LA NAVIDAD........Y MUCHAS OTRAS.

      ■ Rubén Echeverría - y todos los lectores - TENEMOS A NUESTRA MANO TODAS LAS VERSIONES BIBBLICAS - SOLO UN CLIC O DOS -

      ● Revisar en todos mis comentarios - LOS SITIOS WEB QUE LES SACARÁN DE SUS DUDAS.

      Por último: recuerden estas palabras de Jesús: " EL QUE BUSCA HALLARÁ, AL QUE TOQUE SE LE ABRIRÁ". Jesús espera que creamos por creer, sino QUE LO CREAMOS POR LA INVESTIGACIÓN.


      Grracias por tu atención
      Izvc

      Eliminar


    13. ¿POR QUÉ EXISTEN TÁNTAS TRADUCCIONES DE LA BIBLIA EN CASTELLANO?


      .......[....]

      Es interesante notar que Casiodoro de Reina confesó que su obra no sería la definitiva, que tendría que pasar por revisiones. En el Prólogo a “La Biblia del Oso” afirmó que “…no somos del número de los que o con razón o sin ella presumen tanto de sí, que tengan por tan acabado lo que una vez sale de sus manos, que nada se le pueda añadir ni quitar”. Más adelante reconoce que él cometió errores que tendrían que corregirse. Escribió: “…y cuando la oportunidad se ofrece, enmendarlos [errores] con toda suavidad”. La primera revisión de la Biblia del Oso apareció en 1602 misma que fue obra de Cipriano de Valera. Su trabajo de revisión, según su propio testimonio, comenzó en 1582. ¡Solo trece años después de salir a luz la versión original! La versión Reina-Valera pasó por cinco revisiones durante el Siglo XX: RVR09, RVR60, RVR77 (por CLIE), RV Actualizada (RVA89, por la Casa Bautista), RVR95. Los expertos en la lingüística afirman que, cuando se trata de un idioma vivo, debe haber una revisión para cada nueva generación, eso es, cada treinta años.

      I. LA ACTUALIZACIÓN DEL TEXTO ESPAÑOL

      La primera razón por qué hay tantas versiones es precisamente el asunto de la actualización del texto español. Tomando en cuento lo susodicho me encuentro en la necesidad de modificar un poco mi pregunta: ¿Por qué ha habido tantas revisiones de la versión Reina-Valera? Esta pregunta puede contestarse por medio de cuatro categorías de consideraciones.

      Consideraciones económicas

      Éstas son las menos agradables y por ello las menciono primero. El hecho es que la Biblia es el libro de mayor venta en el mundo. Consistentemente es un “best seller”. Comerciar con la palabra de Dios es buen negocio y las casas publicadoras quieren su parte del mercado. Pero entra el problema de los derechos (copyright) y las regalías que se tienen que pagar cuando uno usa el texto propietario de otro. La Casa Bautista tiene los derechos sobre la RVA, CLIE sobre la RVR77 y Vida sobre la NVI, así que en sus publicaciones usan su propio texto bíblico y no tienen que pagarle regalías a las Sociedades Bíblicas quienes son los propietarios de las revisiones más populares: la RVR60 y la RVR95.

      Consideraciones lingüísticas

      El castellano es lengua viva y dinámica, no es muerta y estática. Evoluciona como lo hace cualquier idioma que.....[...]


      Para leer la información completa, aquí el enlace:

      ¿Por qué existen tantas versiones castellanas de la Biblia?
      https://obrerofiel.com


      Gracias por su atención
      Izvc

      Eliminar
    14. IZVC Nº 33.l

      Supongo IZVC que tus agregados a los versículos de la Biblia tienen como finalidad, la especulación, la divagación, la diversión, no me lo explico en otra forma, ya que alteras el significado para amoldar y maquillar, al criterio de tus creencias.
      Te pongo un ejemplo paralelo, que fácilmente entenderás. En algunas religiones (la católica) se usaba en épocas pasadas, que las mujeres se recluyeran en un convento, un claustro, con lo cual desaparecían de la vida normal. Se dedicaban a orar a Dios desde su reclusión voluntaria.
      ¿Podríamos entonces suponer que sus familiares, acudieran año tras año, y permanecieran durante 4 días, felicitándola, ensalzándola, elogiándola, alabándola, enalteciéndola?

      Año tras año.

      Y más encima, la hija de Jefté ni siquiera estaba recluida, según tu mismo era una "secretaria" del templo. Razón de más para estar feliz con su trabajo.
      Es claro, tampoco puedes demostrar que en el Antiguo Testamento las mujeres podían servir en el templo.

      Francamente IZVC, dentro de ti sabes que estás estirando el argumento fuera de la lógica.

      En cuanto a las palabras de Jesús, que citas: "El que busca hallará...etc" no me producen ninguna seriedad, porque este mismo personaje aparece diciendo en Apocalípsis 22.20 : SI, VENGO PRONTO y ha mentido por dos mil años (y más), luego sus palabras hay que tomarlas como de quien vienen.

      Saludos:
      RUBÉN

      Eliminar
    15. Rubén y Cristianismo Bíblico Hoy: saludos.

      Rubén: Felicidades por el artículo, es muy bueno. Es imbatible que aunque los padres sean Testigos de Conán el Bárbaro (conocido como Yahvéh El Guerrero), no tienen ningún derecho a decidir sobre la vida de nadie, ni siquiera sobre la de sus hijos; pero da vergüenza que hasta la fecha actual existan pérdidas humanas de Testigos de Yahvéh mayores de edad que deciden no transfundirse por una doctrina impartida por un puñado de ignorantes que se hacen llamar "los ancianos".

      Cristianismo Bíblico Hoy: te voy a explicar de una vez por todas el asunto de la sangre, ya que Jon Nieve desmintió tu maniática noticia del óxido nítrico, debería ser suficiente para que usted entienda que un criterio válido para evaluar los riesgos y beneficios de las transfusiones, debe provenir de un profesional acreditado con resultados de un análisis objetivo, no por publicaciones oscuras y misteriosas. Pero Bueno... te lo explicaré de forma simple.

      La sangre excesiva en el tracto digestivo produce insuficiencia hepática, lo cual provoca la intoxicación del cerebro, eso se llama Encefalopatía Hepatoamoniacal. Por eso cuando un paciente asiste por sangrado digestivo alto masivo, es necesario realizar lavado gástrico. Eso no sucede en las transfusiones. Para deducir eso no se necesita la inspiración divina de Conan, solo con ver el estado estuporoso que se adquiere luego de beber una gran cantidad de sangre cruda es suficiente.

      Ahora bien, una transfusión es un injerto de tejido, igual que otros, puede complicarse con la transmisión de alguna enfermedad o una reacción de hipersensibilidad. Por supuesto, esto no lo sabían unos pastores del oriente medio de hace 3000 años, así que especularon que eran castigos divinos por el consumo de sangre, que es la vida.

      Por último, aclaremos esa estupidez de doctrina cristiana de que la vida se encuentra en la sangre. No es cierto. La vida está en la integridad multisistémica del individuo. En el pasado era muy fácil y común morir desangrado o asfixiado, eso no significa que en la sangre está la vida o que exista "un soplo de vida". Aunque conserves tus 5.5 litros de sangre y tengas permeable tu vía aérea, te mueres por insuficiencia renal o disección total del Puente Troncoencefálico, y eso no significa que la vida esté en los riñones o el cerebro, pero es claro que no se puede vivir sin cerebro... aunque parece que algunos sí.

      Eliminar
    16. CUERNO DE LA ABUNDANCIA Nº 33.o

      Escribes:

      "pero es claro que no se puede vivir sin cerebro... aunque parece que algunos sí."

      Aunque parezca increíble, la Biblia menciona el hecho de que se puede vivir sin cerebro:

      JUECES 9:53

      ·...entonces cierta mujer arrojó una piedra superior de molino, sobre la cabeza de Abimelec, y le hizo pedazos el cráneo. De modo que el llamó apresuradamente al servidor que llevaba sus armas y le dijo, saca tu espada y dame muerte, por temor que digan de mi "fué una mujer quien lo mató"

      Sobre lo anterior dos reflexiones:

      1.- Los judíos según la usanza de la época, consideraban y fijaban el asiento de todos los pensamientos en el corazón (Deuteronomio 28:28), de manera que Abimelec, de acuerdo al relato, con el cerebro destrozado da instrucciones a su asistente.

      2.- Los judíos, al igual que los musulmanes, consideran un ultraje ser muertos por una mujer. (No entrarán en el Paraíso)

      Explicado lo anterior, y con las preclaras explicaciones que entregas, Cuerno, podemos fijar pautas para descalificar la Biblia como un guía médica, anatómica o fisiológica.

      Saludos:
      RUBÉN

      Eliminar
    17. IZVC Nº 33.b

      Para finalizar mi argumentación respecto del sacrificio (holocausto) de la hija de Jefté, debemos considerar el voto que hizo este hombre si Jehová le permitía derrotar a sus enemigos:

      "...entonces Jefté hizo un voto a Jehová...entonces tiene que suceder que el que venga saliendo, que salga de las puertas de mi casa a mi encuentro, tiene que llegar a ser entonces de Jehová y tengo que ofrecer a ese como ofrenda quemada..."

      Posibilidades: Sale a recibirlo su mascota (un perro) ¿se va para ser chamuscado, o va a servir al templo?

      Otra posibilidad: Sale a recibirlo un caballo, ¿va a ser ofrecido en holocausto o va a servir en el templo?

      Como para pensarlo.

      Saludos:
      RUBÉN

      Eliminar
    18. Rubén Echeverría 33.p: había leído Jueces pero nunca le puse cuidado a ese detalle. Me ha dejado estupefacto. Gracias por el dato.

      Eliminar
    19. Saludos Cristianismo bíblico 33.j...

      Ehh... ¿sabes lo que significa “holocausto”?

      Pero... Gracias por dar ejemplos tan claros y precisos de como se contradicen las versiones bíblicas y como las manipulan a conveniencia.


      Eliminar
  34. para los testigos es un orgullo morir por jehova al rechazar terapias de sangre, asi que asumo que si, el termino "sacrificio" le cuadra muy bien a estos actos. si no vean la Atalaya del 22 de mayo del 94 con su nefasta cubierta "Jovenes que pusieron a dios en primer lugar" en la que se ve a tres niños muertos por seguir la doctrina de la watchtower siendo agitados como estandarte y ejemplo a seguir por la secta. este miserable libelo intenta teñir de heroicidad las historias de los niños que se dejaron morir para agradar a su Jehova... o mejor dicho, para agradar al Cuerpo Gobernante

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Unknown.

      Tontos?.
      Pasteaur, Einstein, Ernest Boris (Nobel medicina,1945) ,Max Born(Nobel fisica 1954),Arno Penzias (Nobel fisica 1978),Williand Fillips (Nobel fisica 1992), etc,etc,etc,la lista es interminable. Esto sin contar los cientos de millones de católicos, protestantes, musulmanes, junior, etc, etc, etc.

      Me parece que tonto, no se si lo eres, pero muy mal informado, seguro(entra en Google y busca. Asi te informaras) que lo estás.

      Y normalmente a los martires los asesinan gente enemiga de la fe. Gentuza, vamos.

      Saludo.

      Eliminar
    2. Justino García Díaz 34a:

      Todos esos que citas, por muchos descubrimientos que hayan hecho en un área, no están ajenos a decir pendejadas en áreas que no son de su especialidad.

      Por ejemplo, Newton, todo un genio fisicomátematico, creía en las burradas de la alquimia.

      Te pregunto, esos que citaste dieron evidencias de la existencia de su dios? o solo dijeron puras pendejadas co respecto a la existencia de este?

      De tu lista interminable, alguno dio una sola evidencia real y medible de la existencia de tu dios?

      Eliminar
  35. Hace ya algunos años, me gustaba que llegaran l@s tdj a mi casa, me divertía mucho y a la vez sentía algo de lástima por ell@s, viendol@s cómo trataban de salir lo mejor librados posible ante las preguntas que no me podían responder ( al menos no racionalmente ) respecto a sus creencias.

    Hace, a la vez, varios años que ya no he tenido una "charla" con ningún tdj, no sé, creo que ya no se me hace tan divertido ver personas que desconectan su cerebro para sacrificar su vida en nombre de un dogma que ni comprenden.

    Buen post Rubén

    Saludos !!

    Quetzalcóatl.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. .

      QUE DIVERTIDO DEBE SER SENTIRSE TAN SUPERIOR A LOS DEMAS..

      YO CREO QUE SOLO UN TONTO SE SIENTE SUPERIOR POR HACER PREGUNTAS QUE LOS DEMAS NO PUEDEN RESPONDER..

      Y EL TAMPOCO..

      TU ERES DIVERTIDO Quetzalcóatl CON TU COMPLEJITO DE SUPERIORIDAD NO RESUELTO..

      TRATA DE SENTIR MENOS LASTIMA POR LOS TESTIGOS Y MAS POR VOS MISMO..

      iluminado jaja

      Eliminar
    2. Ahora Esceptico dictamina quién es digno de lástima? y añade una risa de superioridad?
      Parece otro caso de complejito de superioridad no resuelto!

      Eliminar
    3. ESCÉPTICO Nº 35.a

      No creo que sentir lástima implique sentirse superior a alguien.
      Lo dice el Diccionario de la RAE:

      1. f. Enternecimiento y compasión excitados por los males de alguien.

      2. f. Objeto que excita la compasión.

      3. f. Quejido, lamento, expresión lastimera.

      Sentir lástima por los Testigos de Jehová es legítimo, porque esa gente aún permanece (y se esfuerzan) en ideologías de hace más de dos mil años en el pasado. Lo cual en absoluto significa sentirse superior a ellos.

      Saludos:
      RUBÉN

      Eliminar
    4. .

      PORQUE NO SE METEN EL VERSITO EN EL BOLSILLO ..

      TRES HIPOCRITAS POR EL PRECIO DE UNO..

      SENTIR LASTIMA POR ALGO SUBJETIVO ES SER UN NECIO COMO USTEDES TRES..

      TAL VEZ LOS QUE SEAN DIGNOS DE LASTIMA SEAN USTEDES , PERO POR FAVOR NO SE SIENTAN DISMINUIDOS..

      Me dan lastima ¿como les suena mamarrachos?

      Eliminar
  36. Willarmand 30.a; Ruben Echeverría 32

    Saludos a ambos

    Willarmand

    Es que las fuentes que tu utilizas, esas Biblias que ponen la palabra Infierno son falsas y eso es fácil saberlo en la actualidad con solo consultar los Manuscritos Griegos (o las traducciones del latin al griego)que hay en la red y la palabra Griega εέννα significa Gehena=Basural; que es la continuidad de la Hebrea גי הנם= Valle de Hinon que era el basural que ardía con fuego y azufre y que nunca se apagaba...todo muy terrenal...
    Es muy claro el tema.
    Como que me fui x la ramas? Me dices "Quiero entender como es que saben ustedes los creyentes, cuando lo que Jesús dice, -o la Biblia misma- los incluye a ustedes y cuando no."
    Te he dicho que los que aceptamos el Mensaje del NT estamos incluidos y los que no lo aceptan se auto excluyen de acuerdo a su Libre Albedrio...
    El que se quedó con el AT solamente se auto excluye y el que rechaza todo tambien...
    De que otra manera puedo hacer que lo entiendas?

    Ruben

    X supuesto que hubo sacrificios; que novedad!y el Cristianismo TERMINO con todo eso...
    Los Testigos de Jehova cumplen con el mandato Bíblico de ABSTENERSE DE SANGRE (Hechos 15:20 y 29)y es FALSO que ofrenden su vida,x que utilizan tratamientos médicos modernos tan seguros y MAS higiénicos que las transfusiones...
    Lo que dices es tan deformado que si yo dijera que los que contraen Infecciones irreversibles o que mueren de shok x rechazos en las transfusiones ofrendan sus vidas x idiotas y
    exponerse a ese riesgo, pudiendo elegir...

    Te habrás mordido la lengua vos, x que yo reafirmo mi afirmación
    "Si algo está en La Biblia de ninguna manera se considera agregado"...
    como va a ser agregado algo que esta en la escritura, que te pasa?

    No te hagas la víctima cuando dices que me mofo x que tuviste un fenómeno Paranormal(asi lo defines)y viste ceniceros saltando solos frente a tu televisor...
    Deja de hacerte la víctima y dame un Razonamiento Lógico que expliquen tus experiencias paranormales...
    Por que sos un testigo inapreciable x que sos Ateo y afirmas haber visto esos fenómenos...
    Espero tu EXPLICACION RACIONAL Y LOGICA,,,

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. CRISTIANO MARADONA Nº 36

      Es solo semántica decir que la Biblia está completa. Ya te lo advertí antes, el año 1546 el Concilio de Trento elaboró el Corpus de lo que se ha dado en llamar, la Biblia. ¿Antes de eso? La ley y los Profetas (Ver Evangelio de Mateo 5:17).
      Esa es toda la palabra del Dios Jehová. Lo que se ha dado en llamar Nuevo testamento fue una elaboración de Constantino, el cual convocó a un grupo de eruditos para configurar una nueva religión, la cual ustedes agregan al Antiguo Testamento y lo considera, por obra y gracia del Concilio de Trento en la... Palabra de Dios.

      En fin allá ustedes. Cada cual es libre de creer en lo que se le ocurra. Dices que el cristianismo terminó con los sacrificios humanos, estoy de acuerdo, pero a su ves el cristianismo es un sincretismo de los judíos acomodando su religión al ordenamiento jurídico al cual debieron doblegarse: las leyes romanas.

      Como sigues insistiendo en un fenómeno paranormal, te recuerdo que fuiste tu quien se refirió a un suceso, del cual expuse mi experiencia. Y luego me pides una explicación lógica de algo que debates desde hace meses: ¿Los fenómenos paranormales tienen explicación lógica?

      Una explicación lógica es esta: es lógico que dudes de una experiencia paranormal, que yo experimenté. Lo que no es lógico es que creas en serpientes que hablan, asnas que conversan, mar que se abre con una orden, concepción de una virgen por un espíritu, resurreccción de un rabino hebreo, ascención al cielo de este personaje, sátiros y dragones, todo aquello elaborado por sacerdotes levitas hace más de dos mil años.

      Y todo eso lo encuentras racional y lógico. Solo porque te lo enseñaron en esa forma desde que eras un niño.

      Ofrecer la vida al Dios hebreo para no transfundirse sangre es un sacrificio de sangre, está explicado en mi artículo.

      Saludos:
      RUBÉN

      Eliminar
    2. Ruben Echeverría 36.a

      Saludos.

      Por lo visto no conoces el Canon de Muratore datado en el Siglo II, elaborado unos "añitos" antes de Constantino...
      ESTA ES MI RESPUESTA A TUS 2 PRIMEROS PARRAFOS

      Te pido una explicación Lógica y Racional al fenómeno Paranormal que tu presenciaste y me respondes con una pregunta y dices "¿Los fenómenos paranormales tienen explicación lógica?"
      Te pido nuevamente que me des una explicación Lógica y Racional de lo que viste, hecho sobre el cual NO dudo...
      Varias veces te puse a prueba para ver si decías la verdad y te desdecías o encontrabas algo verificable como causante de los misteriosos hechos y ME HAS CONVENCIDO que si LO VISTE x lo que reitero, dame una explicación Racional y Lógica de tu visión de esos ceniceros y algo mas que andaban a los saltos frente a ti en tu TV...

      Reitero que los T de Jehova NO hacen sacrificios de sangre, como podrían hacerlo si se ABSTIENEN de Sangre como dice Hechos 15:20 y 29?, o crees en la manipulación y falsificación textual que hace el del comentario 37?
      De mas esta decir que reitero mi DESACUERDO con los T de Jehová de tomar decisiones sobre menores...

      Eliminar
    3. Continuación Comentario 36.b

      Tampoco pareces que conoces la obra de Ireneo de Lyon que cita casi todos los libros del NT en el Siglo II y que anunciaba la existencia de un evangelio apócrifo de Judas, confirmado en la actualidad...
      Pareces desconocer además los Manuscritos Griegos del Siglo II...
      Evidentemente no estas en condiciones de hacer ningún trabajo histórico x que tu desconocimiento te lleva a no poder diferenciar Cristianismo auténtico pre-Constantino y Teodosio, con el falso post. estos personajes...

      Dejando de lado eso, me interesa de sobremanera que nos informes a todos tus conclusiones Lógicas y Racionales de tu visión de los Ceniceros a los saltos, que tuviste la valentía de contar aquí hace un tiempo...

      Eliminar
    4. CRISTIANO MARADONA Nº 36.b y 36.c

      Ya veo, cuelas el mosquito y te tragas el camello.

      Insistes en dar explicación lógica a un fenómeno paranormal que ni siquiera observaste con tus ojos y oídos.
      Pero rasgas vestiduras por sucesos mágicos acontecidos hace miles de años, relatados por nómadas supersticiosos.

      Con gusto te entregaría más detalles, acerca del fenómeno paranormal, porque no lo expliqué completamente, hay más. Pero no lo haré, porque creo que tu interés no es genuino, sino un subterfugio para enlodar mis planteamientos.

      Como citas a Irineo de Lyon y los Manuscritos del Siglo II, te hago presente que el Concilio de Nicea se efectuó el año 325, en el cual, como aún ningún dios había sido seleccionado, los allí reunidos votaron para dilucidar sobre esa materia. (El libro de Dios de Eskra, traducido por el profesor S.L. MacGuire, Salisbury, 1922, capítulo XIVIII, párrafo 36,41).
      Los dioses que se habían propuesto eran: César, Krishna, Mithra, Horus, Zeus. Constantino eligió el nuevo dios, decidió por el dios de los Druidas: Hesus unido al Dios oriental Krishna (el nombre sáncrito para Cristo) y de esa forma Hesus Krishna sería el nuevo Dios romano.
      Ese acto, completamente político de elegir un dios, puso a Hesus Krishna legalmente entre los romanos. No existía ninguna letra "J" en los alfabetos hasta el siglo nueve, por lo cual el nombre subsecuentemente evolucionó a Jesús-Cristo.
      Sobre la creación del Nuevo Testamento me referiré más adelante, por falta de espacio. Pero debo mencionar que el año 1562 el Vaticano estableció una oficina de censura llamada "Index Expurgatorius", su propósito era prohibir la publicación de "pasajes erróneos de los tempranos padres de la iglesia" que llevaban declaraciones opuestas a las doctrinas moderna.
      Los versículos de resurrección en los Evangelios de Marcos son universalmente reconocidos como falsificaciones, y la iglesia está de acuerdo.
      Las versiones moderna del Evangelio de Lucas contiene 10.000 palabras más que el Evangelio de Sinaí. Las versiones antigua no hablan de una ascención de Jesús al cielo, lo cual indica una intención de engaño. (Enciclopedia Católica, Edic. de Pecci., Vol.II pág. 407)

      Hay más sobre este tema, pero lo dejaremos para más adelante, quizás con un nuevo artículo para el Blog de Noé.

      Te deseo muchas felicidades en estas fiestas de fin de año en compañía de tu familia.

      Saludos:
      RUBÉN

      Eliminar
    5. Cristiano Maradona 36

      Deberías documentarte mejor; si bien para los judíos el Gehena era un lugar a las afueras de la ciudad, donde permanentemente ardía la basura de dicha ciudad ciudad, los judíos perfectamente sabían que también Gehena o Geena, Γεέννα en griego, significa infierno, y de ahí, es que los judíos tomaron ese nombre para su basurero permanentemente ardiendo.
      ¿Acaso Jesús dijo que el castigo era echar sólo a los judíos a ese basurero ardiente local, o lo usó como alegoría y se estaba refiriendo al Gehena griego, y como castigo a todo mundo en general?

      Si aceptas el mensaje del NT y no te excluís, entonces debes aceptar que ese castigo del Gehena griego también te incluye a vos.
      A eso es a lo que me refiero. ¿cómo concilias todo sin “quemarte”?

      Saludos.

      Eliminar
  37. "Los Testigos de Jehova cumplen con el mandato Bíblico de ABSTENERSE DE SANGRE (Hechos 15:20 y 29)y es FALSO que ofrenden su vida,x que utilizan tratamientos médicos modernos tan seguros y MAS higiénicos que las transfusiones..."
    "Despertad!" del 22 de mayo del 94:
    "Lenae Martínez, una niña de 12 años. Tenía la esperanza de vivir para siempre en una Tierra paradisíaca, una esperanza basada en la enseñanza bíblica que le habían dado sus padres, que son testigos de Jehová. ¿Acaso no había leído en la Biblia que la Tierra subsistirá para siempre, que fue creada para ser habitada por toda la eternidad y que los mansos la heredarán permanentemente? (Eclesiastés 1:4; Isaías 45:18; Mateo 5:5.)

    Pero a Lenae la ingresaron en el Hospital Pediátrico Valley, en Fresno (California, E.U.A.). Aunque la internaron por causa de lo que parecía ser una infección renal, las pruebas revelaron que tenía leucemia. Los médicos que la trataban decidieron que había que transfundirle plaquetas y un concentrado de glóbulos rojos, y empezar un tratamiento de quimioterapia de inmediato.

    Lenae dijo que no quería sangre ni hemoderivados, pues se le había enseñado que Dios lo prohíbe

    Tras una larga y difícil noche, el 22 de septiembre de 1993 a las seis y media de la mañana, Lenae se durmió en la muerte en los brazos de su madre."
    Hermoso, simplemente hermoso!

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Sí que es hermoso que haya un subnormal menos en la tierra,

      Eliminar
  38. Que paseis todos una felicisima NOCHEBUENA,incluidis ateos y agnosticos, pues, el NIŇO DIOS a nadie excluye.

    Feliz Navidad.

    ResponderEliminar
  39. Anatemo Apóstata Profano24 de diciembre de 2016, 12:38

    ...Y feliz Hanuca para ti Justino.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Lo más hipócrita y malicioso que se puede leer, es a Justino deseándole Feliz Noche Buena a los ateos. El mismo Jesús dijo que no se debe ofender al prójimo pues sería como ofenderlo a Él; pero el tal Justino abofetea a Jesús y le pasa diciendo a todos los ateos que lo que piensan es basura. Claro, sin ningún argumento, solo insultos y especulaciones.

      Además le pasa diciendo a todos: QUE TE DEN! O sea, le está diciendo a Jesús, que reside en nuestro cuerpo, que es Templo de Dios: QUE TE DEN! Y ahora el muy ufano, les desea a los ateos Feliz Noche Buena, como para lavarse las manos de su responsabilidad de ser un inepto y un insolente. Así que en esta mediocre alimaña llamada Justino, se aplica: "No todo el que me dice: Señor, Señor, entrará en el reino de los cielos, sino el que hace la voluntad de mi Padre que está en los cielos." Mateo 7:21

      Yo sí le deseo Felices Fiestas de Solsticio "de Invierno" para todos los norteños menos a Justino (para qué ser hipócrita, la verdad me importa un carajo), o "de verano" para los sureños. Que la pasen en unión familiar con buena salud y paz y que reciban los regalos que los haga felices. Le recomiendo a los cristianos revisar cuántos dioses nacen en esta fecha y cuáles eran sus celebraciones paganas para que no se asombren después por caer en idolatría por tener un árbol de Navidad que era tradición de la diosa Astarté.

      Por cierto tengo una duda que me gustaría que algún católico me contestara: se supone que el 25 de Diciembre nació Jesús de la Virgen María... el nacimiento de Jesús rompió el himen de María o nació por cesárea para que continuara siendo virgen???

      Saludos a todos y felicidades a Noé por un año más con el blog.

      Eliminar
    2. Te aclaro la duda. Fue un parto prístino, los curas católicos lo explican comparándolo al paso de la luz a través de un vidrio, la luz pasa pero deja al vidrio inmaculado... que es por lo visto lo que MÁS LE IMPORTA al Dios ENFERMO SEXUAL de los cristianos, su obsesión por la virginidad. Por lo visto no hay cosas más importantes (guerras, epidemias, catástrofes naturales, etc,) para ese dios que la integridad del himen. Los fetichismos son así de raros, pero éste está grave.

      Sniper

      Eliminar
    3. Cuerno de la abundancia 39 a; Sniper 39 b, y a nuestro catoloco invitado, Burrino García Diaz:

      Esa pregunta a ver si la puede contestar Burrino García Díaz.

      Sniper:

      Eso excusa medio pendeja de los catolocos no sirve, pues después Jose le da a María hasta por las orejas y nacieron los hermanos de Jebús, por eso María a lo mejor si es virgen, pero solo de los ojoso o las fosas nasales.

      Eliminar
    4. Ya sé que todo eso de la virgen son cuentos pero los católicos y la mayoría de los cristianos NIEGAN que Jesús tuviera hermanos de sangre como sabrás, igual niegan que estuviera casado, tuviera novia o fuera homosexual. Todo lo relacionado con el sexo es ASQUEROSO para ellos (supongo que hasta sus madres se lo parecerán ya que fornicaron).

      O sea, María, virgen. Cristo, virgen. José, virgen. Todo dios vírgenes, la tensión sexual sería enorme en esa familia TAN DISFUNCIONAL.

      El cristianismo (igual el judaismo y el islam) llevado a rajatabla es para enfermos mentales con graves problemas sexuales.

      Sniper

      Eliminar
    5. Saludos Cuerno 39.a...

      Gracias por las felicitaciones.

      Excelente comentario, por cierto.


      Eliminar
  40. Eres un mentiroso So Cuerno. Yo solo insulto al que me insultas, al que me respeta le respeto, solo tienes que repasar mis comentarios, o que crees que me voy a dejar humillar por gente como tú, o como Jon(a este SUBNORMAL ni le leo, paso) , o como Sniper, gente que parecen idiotas.
    Y claro que argumento, lo que pasa es que a ti no te gustan o no sabes por donde salir. Tu crees que voy a permitir que un tal unknown diga que los creyentes somos tontos , si claro, Einstein era tontito. No hombre, no!.
    Vas de "lao" si te crees que me voy a collar. Lo primero respeto como, por ejemplo, ManuelManuel, argumenta y no insultas, hazlo tu así y veras como te respeto.

    Lo dicho, a pasar una feliz NOCHEBUENA, y es que no me gusta mentir, hoy es NOCHEBUENA, pasarlo bien.

    Saludos.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. De hecho para ti Einstein sí era tontito y le dices "QUE TE DEN!", pues el negó al dios judío (y cristiano) y llamó a la biblia una colección de fábulas y reflejo de la debilidad humana.

      PD: ¿ya te fuiste a confesar? negar la transubstancianción es una ofensa seria XD

      Eliminar
    2. Burrino Garcia Diaz 40:

      Aj´.a, yo soy el subnormal! si como no!

      Yo no soy el idiota que cree en mamadas de un zombie judio volador, ni que el mundo se creo en 6 días, o que un wey vivio en la panza de un gran pez por 3 días, etc, etc, etc.

      Puras cosas que nadie en su sano juicio daría por hechas....

      PD: No sera que ya no lees ni contestas muis comentarios por que eres un idiota que no sabe que responder ante el señalamiento que hago de las pendejadas que dices?

      Eliminar
    3. Justino García Díaz 40: le hice caso y revisé sus comentarios. En "Dios y su afición por derribar aviones" le dirigí la palabra por primera vez en 19.q y usted respondió en 19.x Allí puede ver quién es el que insulta. Además creí que el cristiano aunque lo insulten "pone la otra mejilla" como dijo Jesús, pero veo que usted no lo respeta y sigue la Ley del Talión: ojo por ojo y diente por diente; aunque el cuerpo humano es Templo de Dios, según su justo criterio es bueno decirle a los ateos: que te den!

      Creo que usted piensa que es humillante solicitarle pruebas de sus afirmaciones o estar en desacuerdo con usted; si es así se equivocó de blog. Aquí los mensajes evangelizadores no son argumentos, y yo no tengo que ganarme su respeto, usted me lo debe a priori. Creo que su papá no lo educó correctamente y no aprendió eso. Y así me dice mentiroso?!!! Bueno, si usted lo dice...

      Eliminar
    4. Esa mitológica "otra mejilla" que tanto presumen pero que ningún cristiano, habido y por haber, ha mostrado jamás, ¿existirá esa mejilla?

      Yo también he seguido los comentarios de Justino, comenzó muy respetuoso, aunque fanático (no está dispuesto a analizar sus propias creencias pero sí a desmentir las de los demás), pero mientras más le muestran como se desmorona la teología cristiana se vuelve grosero ("QUE TE DEN!"), altanero ("los católicos vemos el bosque desde lo alto") y hasta burlón, llegando a ignorar comentarios haciendo como que habla inglés y no español (que es el lenguaje que ha estado escribiendo aquí).

      Eliminar
  41. Abyssdor.

    Mira la lista de premios Nobel catolicos, en Google te sale.

    Saludos.



    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. pues también mencionaste a Max Born, quien era luterano (aunque nunca practicante), algo está mal con esa lista, ¿no será de una página católica? ya sabemos cómo mienten hasta para decidir dónde tendrán su cede...

      Eliminar
  42. Ruben Echeverrìa 36.d; Willarmand 36.e

    Saludos a a ambos

    Ruben

    Doy x cierto que tanto tu viste "ceniceros saltarines", los Cristianos vieron al "Zombi esquiador acuàtico" (mi ironìa sobre tu visiòn de los ceniceros es para emparejar a la ocurrente denominaciòn que hacen ustedes a la caminata del Cristo x la aguas)
    Entonces te pregunto, que diferencia tienes tu con los que vieron hechos esquivos a la Lògica y la Racionalidad? y te pongo un ejemplo mas cercano en el tiempo, como es la visiòn de Medujorge y otras.
    Como es posible que tu y otras personas hayan visto un imposible desde el punto de vista de la Razòn?

    Respecto a tu menciòn al Concilio de Constantino (sin entrar a considerar tu cita històrica) me estas dando la derecha en el sentido que ahora admitìs que cerca de 200 ANTES, ya estaba conformado el Canon Bìblico atestiguado x la Existencia de todo el AT en Hebreo(a excepciòn del Libro de Esther ) en el I Siglo y de el NT ( a excepciòn de Hebreos, Santiago y 3 de Juan) en el siglo II con Fragmentos de Manuscritos Griegos, el Canon de Muratore y escritos de Ireneo de Lyon.

    Wilarmand

    Amigo, NO es posible que Gehena=εέννα en griego=basural signifique lo mismo que Infierno x que este es un vocablo latino=Infernus; a lo sumo podrìa compararse con Hades=ᾍδης que en Griego era el Lugar de los Muertos (sin fuego), este Hades primero paso a denominarse Averno(vocablo latin) x los
    Romanos, que sin tener fuego despedìa gases tòxicos x ser un volcan extinguido y finalmente Jerònimo en la Vulgata en el años 400 lo denominò Infierno y le dejò definitivamente la idea de Fuego aprovechando que Gehena era un basural de Fuego que nunca se apagaba x que le echaban azufre.

    Nadie se salva de la Muerte x que esta es el salario del error, pero si podemos tener una nueva vida, si aceptamos y practicamos el mensaje Cristiano(Romanos 6:23)
    Eso no lo define ningun ser humano, quien lo decide es DIOS, x lo - eso dice el escrito bìblico (Romanos 8:27 y Hebreos 4:12, segùn recuerdo)

    ResponderEliminar