lunes, 19 de enero de 2015

De cómo el Autor de este Blog blasfemó contra el Espíritu Santo y se condenó al Infierno.




Estas son algunas de las frases que los Ateos solemos escuchar de algunos amables Cristianos interesados en nuestra salvación: 

- ¡Arrepiéntete de tus pecados para que Dios te perdone!

- ¡Si no te retractas y te arrepientes de las blasfemias que has escrito Dios no te perdonará!

- ¡Borra inmediatamente este Blog y tus comentarios blasfemos, arrepiéntete de ello y el Señor tendrá misericordia contigo!

Si quien lee estas líneas tiene un poquito de paciencia y revisa el Blog y su contenido, seguramente encontrará muchas amenazas como esas, que en resumen quieren decir: “Arrepiéntete o te jodes”

Y de hecho esa actitud Cristiana de “pedirnos” que nos arrepintamos y aceptemos a Dios en nuestro corazón parece ser una constante en su ideología religiosa. Da la impresión que son adoctrinados para exigirnos (a veces de forma violenta) nuestro súbito arrepentimiento o caeremos a merced de un Dios hostil y castigador.

Pero según este dogma Cristiano, si te arrepientes de corazón de tus pecados, Dios te perdonará. Insisto, Dios solamente tendría misericordia de ti si ese arrepentimiento es sincero y aceptas a Jesús/Dios como tu salvador. Sin importar lo serio o escabroso que haya sido su pecado, no importa, Dios estará siempre presto a perdonarlo y darle una nueva oportunidad… si se arrepiente de corazón, claro.

Por eso, amigo lector, no importa la gravedad de sus faltas; Dios te perdonará: asesinato, torturas, pedofilia, canibalismo sexual, robo de lápices en la escuela primaria, zoofilia transgénica bilateral, adulterio, descargas de canciones en internet, etc… no importa. Un genuino “perdón Dios, sé que la cagué” es suficiente para empezar de cero.

¡Arrepiéntete y borrón y cuenta nueva!

Ahhh… pero…

¡Hay un pecado que Dios NUNCA te perdonará!!!

Uno podría pensar que este pecado sería el más aborrecible y terrible de todos. Si sabemos que Dios es capaz de perdonar hasta genocidios y matanzas, suponemos que este “Pecado Imperdonable” es peor que todos los anteriores pecados juntos… al punto que Dios NO lo perdonaría jamás. 

Amigo lector… ¿Sabe que pecado es éste?

Sip… Es la Blasfemia contra el Espíritu Santo.

Usted podría comerse niños recién nacidos en el desayuno, orinarse en crucifijos, tener sexo con ratas blancas del desierto mientras alaba a Satanás… y todo esto es perdonado por Dios después de un arrepentimiento verdadero. Pero si se le llega a ocurrir cometer blasfemia contra el Espíritu Santo… lo siento: ni todo el más sincero y sentido arrepentimiento sería suficiente para que Dios lo perdonase.

Parece un poco ilógico y absurdo que Dios perdone las barbaridades más abyectas y depravadas, pero no acepta chistes sobre la paloma blanca, alias el E.S.

_____________________

Referencias Bíblicas.


Y es que la Biblia (santa palabra para los Cristianos) es muy clara al respecto:

Marcos 3,28-29

28 De cierto os digo que todos los pecados serán perdonados a los hijos de los hombres, y las blasfemias cualesquiera que sean; 
29 pero cualquieraque blasfeme contra el Espíritu Santo, no tiene jamás perdón, sino que es reo de juicio eterno.

El versículo 28 es muy claro: TODOS los pecados serán perdonados; inclusive cualquier blasfemia sin importar el grado ni lo aberrante que sean. Pero si blasfemas contra el E.S…. Zaz!!!... ¡Imperdonable!


Mateo 12,31-32

31 Por tanto os digo: Todo pecado y blasfemia será perdonado a los hombres;mas la blasfemia contra el Espíritu no les será perdonada. 
32 A cualquiera que dijere alguna palabra contra el Hijo del Hombre, le será perdonado; pero al que hable contra el Espíritu Santo, no le será perdonado, ni en este siglo ni en el venidero.

Esta cita es un poquito más específica. TODO pecado o blasfemia… o si inclusive hablas mal sobre Jesús… ¡perdonado!

Pero si “hablas” en contra del E.S. no te será perdonado ni en este siglo ni en el venidero.

Este versículo 32 tiene un par de cosas interesantes:

- Ya vemos que no solo la “blasfemia” contra el E.S. es motivo de condena; sino que “hablar en contra del E.S.” también nos enviaría de patitas al infierno. Podemos decir que no es el solo burlarnos y hacer chistes de índole sexual sobre el E.S. es pecado mortal, sino que cualquier cosa que se diga en contra de él, ya nos llevaría irremediablemente a la perdición. Según esto el E.S. es totalmente intocable.

- Este versículo 32 también dice que el meternos con el E.S. no nos será perdonado “ni en este siglo ni en el venidero”. Aquí supongo que es una “metáfora”, que no nos sería perdonado ni en esta vida ni después de la muerte. Si tomamos como literales “ni en este siglo ni en el venidero” eso significaría que… ¿El pecado contra el Espíritu Santo solo abarcaría dos siglos de castigo como máximo?... Supongo que ningún Cristiano estaría de acuerdo con esto; Además que contradeciría a Marcos 3,29 donde dice que la Blasfemia contra el E.S. “No tiene jamás perdón”

Podemos concluir con este par de referencias de los Evangelios que: Si ofendes al Espíritu Santo… vas listo.

_________________________



¡Con mis plumas no te metas!!!


Resulta curioso, contradictorio e infinitamente injusto este asunto del “Pecado contra el Espíritu Santo”

Para hacer aún más gráfico esto: No importa si usted asesinó a sus padres, tomando sus hígados y comiéndoselos con habas y un buen Chianti mientras toma un baño relajante en una bañera llena de sangre de niños mientras escucha rock blasfemo y lee “La Biblia Satánica” de LaVey. Si después de esto, usted se arrepiente de corazón; Dios lo perdonará e irá al paraíso. Pero si se le ocurre hacer una chistecito sobre el Espíritu Santo (y su columbidae presentación)… Listo!!!, Condena Eterna sin posibilidad de arrepentimiento o misericordia alguna!!!

¿A alguien más le parece sumamente injusto esto?

¿Cómo se puede llamar “Sabio, benevolente, tierno y misericordioso” a un Dios que perdona la violación y el asesinato de infantes, pero condena para siempre las ofensas a una de sus tres versiones?

Supuestamente Dios es una “Trinidad”: Padre, Hijo y Espíritu Santo. Si los tres son uno… ¿Cómo puede perdonar la blasfemias y las ofensas a Dos de sus personalidades y condenar eternamente la blasfemia a la otra?

¿Acaso el E.S. es más importante que Jesús o el mismísimo Dios?... dadas la gravedad de las faltas y la intensidad del castigo, parece que quien en realidad comanda este triunvirato celestial es la Santa Paloma.

Absurdo… ¿Verdad?

________________________


Mi Blasfemia oficial contra el Espíritu Santo.


Como dije al inicio, los Ateos vivimos abrumados e invadidos de Creyentes que nos ruegan, suplican, amenazan y piden que nos arrepintamos de nuestra descreencia y que creamos y adoremos a su Dios para evitar el castigo eterno y gozar de las mieles del paraíso.

Amigos Cristianos lectores: Los Ateos NO creemos en Cielos o Infiernos. Si no creemos siquiera que Dios existe ¿Cómo vamos a creer en juicios finales o castigos infernales?






Pero sin embargo, entiendo perfectamente la actitud de los Cristianos con sus intenciones de querer convertirnos de nuevo a su creencia. Supongo que sería un motivo de mucho orgullo y satisfacción para un Cristiano el convencer a un Ateo que vuelva a creer en Dios; y el éxtasis máximo sería si el ExAteo va a la iglesia con él. ¡Un gran triunfo Cristiano!... seguramente ganaría muchos puntos ante Dios. ¡Paraíso garantizado!

Pero… tenga en cuenta algo amigo Creyente lector. Si la persona a la que usted le pide que deje el Ateísmoya ha cometido pecado y blasfemia contra el Espíritu Santo, todos sus esfuerzos, ruegos, rezos oraciones y peticiones son totalmente vanos. Le recuerdo que Dios NUNCA perdonará el pecado contra el E.S. por lo que usted estaría perdiendo el tiempo con esa persona. 

Aparte… ¿No sabe lo molestoso que es que, ya sabiendo que Dios nunca perdona la Blasfemia contra el E.S., usted siga de necio insistiendo en que nos arrepintamos y aceptemos a Jesús? 

¿Acaso no había leído la Biblia? ¿No sabía que el pecado contra el E.S. es Imperdonable?... Así que cerciórese primero si el pecador al que piensa abordar no ha pecado para caerle a sermones.

Sería algo más o menos así:

- Cristiano: Señor, señor. Disculpe. (Llamando a un descuidado peatón en la calle)
- Pecador: Dígame.  
- Disculpe… ¿Ha blasfemado usted contra el Espíritu Santo? ¿Ha dicho algo en contra del Espíritu Santo o alguna broma sobre el embarazo de María?
- Pecador: … Ehh; No, no creo haber hecho nada de eso.
- Cristiano: Ahh, entonces… ¡Arrepiéntete pecador y acepta a Jesús como tu salvador!!! 
- Pecador: ¿Qué?!!!

En este mismo Blog y en mi vida privada los “buenos” Cristianos me piden, me exigen, me amenazan, casi que me obligan a arrepentirme de haber creado este Blog y de todas las blasfemias expuestas aquí. Me piden amablemente (so pena de asarme eternamente en el infierno) que abandone mi descreencia y vuelva a creer en Dios de corazón.

Obviamente ya he blasfemado en numerosas oportunidades en contra del Espíritu Santo. Por lo que todos sus deseos y palabrerías son vanos.

Sin embargo (y aunque la evidencia de mi blasfemia contra el E.S. es abundante en este Blog), voy a aprovechar esta oportunidad para realizar una blasfemia y ofensa formal contra el Espíritu Santo.

Antes, debo recordarle que soy Ateo y NO CREO que exista algo llamado Espíritu Santo ni nada similar. No creo en la existencia de Dios ni en ninguna de sus manifestaciones (inclusive pongo en duda la existencia histórica del Jesús bíblico). Si voy a Blasfemar contra el E.S. es solo válido desde su punto de vista, es decir, solo es blasfemia y pecado para usted ya que yo no creo en ese tipo de seres celestiales. Voy a Blasfemar para que usted deje de hincharme las pelotas con sus sermones, ruegos y exigencias de arrepentimiento. Blasfemaré para que usted NO pierda su tiempo conmigo ya que, según su punto de vista, estoy irremediablemente condenado. 



Por eso… ahí va:

- ¡Blasfemo de forma oficial, irreconciliable, de forma total y abierta contra el Espíritu Santo!!!

- Amigo lector, durante el bautizo de Jesús quedó muy en claro que la forma terrestre del E.S. es una paloma blanca. O sea… que si el E.S. fue quien embarazó a María… Una paloma tuvo sexo con una adolescente Judía!!!¿Se lo puede imaginar?... ¿Plumas por todos lados!!! (pobre María. Quién sabe de dónde se tuvo que sacar plumas después)

- Me parece aberrante y totalmente estúpida la forma que ha decidido tomar el E.S.: ¿Una paloma?... las palomas son seres asquerosos y repugnantes. Están llenas de piojos y otros ectoparásitos, son parásitos emplumados, transmiten enfermedades como la psitacosis, toxoplasmosis, histoplasmosis, Crytococosis, etc. Sus heces son corrosivas y dañinas; causan daños irreparables a estructuras y maquinarias. Son verdaderos bichos que todo lo arruinan pudiendo ser unos implacables invasores… ¿A quién se le ocurriría tomarlas como la personificación del Espíritu Santo?

- Además, el que la tercera manifestación divina sea una paloma transmite un mensaje muy confuso: ¿Acaso no son las palomas uno de los animalitos que se solían sacrificar a Dios en el templo? A ver si lo entiendo: Hay que sacrificar a la representación del E.S. (que es también Dios), al mismo Dios. Claro hay que recordar que Jesús se sacrificó también (que es Dios y es también el E.S.). ¡Sacrificios y suicidios en nombre de uno mismo!!! Es como si Dios se cortase un brazo o una pierna como sacrificio a él mismo. Absurdo.

- ¿Por qué es tan importante la “Paloma-preñavírgenes”? ¿Qué tiene de especial?... ¿Por qué podemos burlarnos a placer de Dios y del flaco sangrante zombievolador pero con la palomita cachonda no nos podemos meter?

El caso es que… ya está.

He blasfemado de forma oficial y formal en contra del Espíritu Santo; hice chistes y comentarios de carácter sexual y de muy mal gusto involucrando al E.S. Así que estoy eterna e irremediablemente condenado al infierno. No importa lo que ocurra de aquí en adelante; no importa si mañana borro el contenido del Blog y lo cambio por uno de alabanzas a Jesús. No importa si de verdad y de corazón me arrepiento de mi Blasfemia y mis bromas en contra de la paloma… Dios nunca me perdonará. 

Parece que la “Columbofilia” es algo bastante serio para algunos.

____________________


¡Todos contra la paloma!!!!


Estoy seguro que las molestias que me ocasionan las constantes exigencias, suplicas y amenazas para que “me arrepienta de mis pecados” también son compartidas por mis colegas Ateos e incrédulos.

Seguramente a ustedes colegas les fastidia y decepciona cuando les hacen a los Cristianos planteamientos, acusaciones y señalamientos serios sobre la Biblia, su Dios o su religión; y la única respuesta que escuchamos es: “Arrepiéntete, confía y acepta a Jesús como tu salvador”

¡Por fin tenemos la manera de quitarnos a esos pesados de encima!!!

Simplemente hay que blasfemar contra en E.S. y listo. Ya ellos no deberían de perder su tiempo intentando convertirnos o amenazándonos con infiernos y demás ya que es imposible que Dios nos perdone porque hemos pecado contra el avechucho.

Por eso invito al Colega Ateo que lee estas líneas que formalice también su blasfemia contra el E.S. y líbrese de los sermoneadores de profesión. Puede utilizar la sección de comentarios bajo este artículo para escribir su Blasfemia (supongo que con un chiste sexual de palomas y vírgenes judías será suficiente) y al fin dejar de lado el asunto de los intentos de convertirnos.

¡Quién hubiese pensado que sería tan fácil librarnos de estos necios!!!!

_____________________



Condiciones de la “Blasfemia”


Evidentemente el Creyente Cristiano que lee esto pensará:

-Uyyy!!! Pobre Ateo!!!... No sabe el error que cometió!!... A partir de ahora le espera una vida horrible bajo el castigo de Dios.

Nop. Hay que leer bien cuáles son las consecuencias del haber blasfemado contra el E.S.

Marcos 3,29  dice: “pero cualquiera que blasfeme contra el Espíritu Santo, no tiene jamás perdón, sino que es reo de juicio eterno”. Por lo que el castigo de blasfemar contra el E.S. es simplemente que “no tendremos perdón”, es decir, que no seremos perdonados en el Juicio Final e iremos al infierno. No habla de castigos ni penas mientras estamos vivos. Deja muy en claro que las cuentas son saldadas después de morir.

Y en Mateo 12,32 dice: “no le será perdonado, ni en este siglo ni en el venidero”… Lo mismo. Simplemente no tendremos perdón por nuestra ofensa y Satanás nos esperaría con los brazos abiertos.

Insisto… Ninguno de los versículos referentes al pecado contra el E.S. insinúa algún tipo de castigo durante la vida del Blasfemo. 

Por eso, si a alguno de nosotros los que hemos blasfemado contra el E.S. nos ocurre algo malo durante nuestra vida (cosas que seguramente de forma estadística ocurrirán) NO se podría decir que fue por causa de nuestra blasfemia contra el E.S. y que ese fue el castigo que Dios nos envió por tan macabro pecado. Si mañana me rompo el dedo chiquito del pie, o a un colega le fallece un ser querido, o a otro colega le montan los cuernos, u otro muere aplastado por una sonda aerostática… en ningún caso se podrá acusar a la Blasfemia contra el E.S. porque ya vimos que el castigo es el infierno y no castigos “live” o “in situ”.

Por eso, amigo lector cristiano… no esté pendiente ni se alegre de los males que suelen acaecernos a los Ateos (y que de hecho nos ocurren a todos en general); si nuestras “desgracias estadísticas” quiere verlas como “castigo de Dios”, me parece bien, pero la causa no puede ser el E.S. 

Busque otra escusa, de seguro se le ocurrirán muchas.

_______________________


Emplumadas Excusas Cristianas.


Pero claro; a algunos Cristianos les parece absurdo, cruel e inhumano que Dios condene y nunca perdone un pecado en particular. Eso le quitaría sin duda la condición de “Dios amoroso”. Y para evitarlo se inventan “Excusas” para justificar lo claramente plasmado en la Biblia y afirmar que “lo que dice no es en realidad lo que claramente dice”

Veamos algunas:

- Al señalarles esta directa condena de Jesús a quienes blasfemen contra el E.S. algunos Cristianos dicen: - No, no, no. Eso no fue lo que quiso decir Jesús. Hay que leer el contexto.

De verdad es increíble esto. Cuando algunos ven cosas que no les gustan en la Biblia, son capaces hasta de contradecir inclusive al mismo Jesús para no mostrar una clara faceta cruel y despiadada de él mismo.

“Lo que pasa es que eso que dijo Jesus sobre la Blasfemia contra el E.S. estaba específicamente dirigida contra los Fariseos y escribas que lo acusaban de ser Satanás. Ese es el pecado imperdonable. Debes leer lo que ocurre antes tonto Ateo!!!”

"Mas los fariseos, oyéndolo, decían: Este no echa fuera los demonios, sino por Beelcebub, príncipe de los demonios."( Mt 12: 24 )

"Y los escribas que habían venido de Jerusalem, decían que tenía a Beelcebub, y que por el príncipe de los demonios echaba fuera los demonios." ( Mr 3: 22 )

Hay que aclarar que cuando Jesús condena la Blasfemia contra el E.S. lo hace en forma general y de seguro incitado por las palabras de quienes lo acusan. Eso no quiere decir que su condena sea solo específica para esa situación y momento. Eso sería como decir que cuando Jesús dijo “Padre, perdónalos porque no saben lo que hacen” solo es válido para ese momento cuando estaba crucificado. Quizá Jesús quería que Dios nos arrase a todos en su ira de destrucción.

- Pero hay un asunto más que tira por tierra la patética excusa de que la condena al espíritu santo estaba dirigida solo a quienes lo comparaban con Belcebú.

Lucas 12,10

A todo aquel que dijere alguna palabra contra el Hijo del Hombre, le será perdonado; pero al que blasfemare contra el Espíritu Santo, no le será perdonado.

En Lucas también hay referencia a esa condena sobre las ofensas al E.S. Y si se lee el “Contexto” anterior, notamos que Jesús está tranquilamente conversando y predicando con sus discípulos y regañando a Fariseos. La acusación de expulsar demonios en nombre de Belcebú se hizo un capitulo antes; y después de eso Jesús dijo e hizo mucha cosas. Decir que es falso el señalamiento que hace Jesús en Lucas 12,10 sobre el E.S. sería lo mismo que decir que también es falso o que hay que “leer el contexto” de  lo que dice justo antes: 

Lucas 12,4-7

4 Mas os digo, amigos míos: No temáis a los que matan el cuerpo, y después nada más pueden hacer. 
5 Pero os enseñaré a quién debéis temer: Temed a aquel que después de haber quitado la vida, tiene poder de echar en el infierno; sí, os digo, a éste temed. 
6 ¿No se venden cinco pajarillos por dos cuartos? Con todo, ni uno de ellos está olvidado delante de Dios. 
7 Pues aun los cabellos de vuestra cabeza están todos contados. No temáis, pues; más valéis vosotros que muchos pajarillos.

Si se afirma que el versículo 10 “hay que interpretarlo”; se puede decir lo mismo de los versículos anteriores, ya que están bajo el mismo “Contexto”

¿O solo hay que “interpretar” los versículos incómodos y feos?

______________________


Conclusión: “No Molestar”


Por esto amigo lector… ya no me pida que me arrepienta de mis pecados, ni me ruegue para que acepte a Jesús, que lea y acate los mandamientos Bíblicos. No me pida que ore ni que hable o ruegue a Dios. No puede hacer nada por mí ya que he cometido de forma libre y sistemática el pecado imperdonable: pecar y blasfemar en contra del Espíritu Santo. No quiero el perdón de Dioses invisibles ni el ruego y exigencias de arrepentimiento de quienes creen en él.

Por eso, y para el mejor aprovechamiento de su tiempo, deje de lado las peticiones de arrepentimiento para mi persona, ya no puede hacer nada porque nunca ganará mi alma para su Dios. 

Mejor dedíquese a refutar de forma sensata y razonable los señalamientos que se hacen en el Blog en contra de su Dios y su Religión. Seguramente le será más útil y lo más importante de todo… ya no me molestará más con este asunto de “¡Arrepiéntete, arrepiéntete; Dios te ama!”

Ya no tiene sentido que me sermonee por ahí.

Soy libre en ese sentido.




__________________
                          

ARTICULOS RELACIONADOS




"La libertad es un lujo que no todos pueden permitirse"

Otto von Bismark





305 comentarios:

  1. Buen artículo, como para dejar bien claras las cosas..., y dejen de "hinchar las pelotas".

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Saludos Milton…

      Pues si. La verdad ya aburren con las intenciones de “convertirnos”


      Eliminar
  2. Noé, la explicación es que el espíritu santo es una parida, post-jesús, creada para romper la pareja-dualidad padre-hijo. para romper el empate y quitarse un problema y una fuente de herejías en el futuro. y como es novedad, pues no tiene atributos, y te lo presentan así, simplemente como un nuevo chico mafioso en el barrio al que hay que respetar.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Saludos KppadoR 2…

      Interesante punto de vista.

      A veces creo que el E.S. lo inventaron para ocupar el vértice que le faltaba al triangulo. Porque… Todos aman los triángulos!!!


      Eliminar
  3. Ya blasfemé contra el E.S. y ni aun así me dejan en paz lo creyentes.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Saludos Keith 3…

      Lo sé. Lamentablemente nos toca ir educándolos en este sentido (es increíble que seamos nosotros los Ateos quienes les expliquemos la Biblia a ellos!!!)


      Eliminar
  4. Noe, me encanta una blasfemia mas que un tonto un lapiz aubque haya personas que maten por ello, aqui mi aportacion, espero que te guste pues a mi amigo Ddiderot, le encantara.

    Me cago en el pollon divino, porque espero que al menos fuera eso, un buen pollón, sino la pobre virgen ni eso que se llevó pal cuerpo.

    Si fuera una polla simplemente seria lesbianismo entre hembras, no voy a entrar que una polla (la hembra del pollo) solo puede poner huevos y no los fecunda sin macho por en medio, porque dios todo lo que quiere lo puede, y si en sus huevos le entrara de que dos hembras solas sin conocer macho se fecudaran y concibieran,  y sin daño ni afectación genética, así tuviera al hijo de dios, todos sabemos que dios lo haría.

    Pero déjenme al menos la ilusión de pensar que la virgen maria fue fecundada por obra y gracia de un buen pollon o un pichón,  depende de la edad del mencionado ave.

    Y mi humilde opinión con respecto al por qué de esa defensa del palomo a ultranza es por cláusulas de contrato del pollo y dios, el pollón un día dijo: querido dios, tu no eres capaz de hacer nada por ti mismo no? Ni la O con un canuto, tan omnipotente que eres que en tus cojones cuadrados está el mandar a cualquiera a cumplir tu obra menos tu, incluido a tu propio hijo; Josecristo es tu hijo y el que la lleva la entiende, pero yo soy tu mano izquierda y el que se mete en los peores embolaos, por tanto exijo en mi contrato,  inmunidad diplomática en todos mis actos, condena instantánea a cualquiera que dude de mis actos o me difame, injurie, o tome mi humilde trabajo como algo banal y quiero también un ascenso representativo como equipo directivo y cofundador de esta mafia que te has montado "barbitas"

    Y de ahí lo de la condena eterna y la trini.

    Fin

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. La Ro:

      ¡Hala, hala..! ¡Toma blasfemia gorda!..

      Y el caso es que no creo que fuera como dices porque que yo sepa hay por ahí huevos (de los de cáscara con yema) del Espíritu Santo, adorados como reliquias... Y que yo sepa, huevos los ponen las hembras, así que...

      Te cuento la blasfemia más original que he oído en mi vida:

      "¡Me voy a cagá en los espiches de la seportura Cristo!" ¿Quien iba a pensar que los judíos ya usaran espiches, eh? XD

      En mi pueblo dicen otra muy apañada: "¡Me voy a cagá en el trapito!" XD

      ESPICHE porque supongo que en Latinoamérica se llamarán de otra manera.


      DDiderot

      Eliminar
    2. Y la mejor que he leído es una que me contó una vez un buen amigo;)

      Me cago en la virgen de la boca abierta!

      Y poner huevos los ponemos todos recomendablemente una vez al día. Y ya te digo, si dios quiere, todo se puede, no? Aunque el diseño a veces no parezca tan inteligente.

      Muak muak

      Eliminar
    3. Esta también está buena, la he escuchado más de una vez.

      "Me cago en el palomo semental y en la virgen puta!

      Saludos.

      Eliminar
    4. Este comentario ha sido eliminado por el autor.

      Eliminar

    5. Jajajajajaja jajajajajajajajajajajajajajaja! !!!!!

      El palomo cachondo!

      Encantada de leerla E. Amores, es un gusto y un placer ver unos huevos tan bien puestos pa no tener semejantes gónadas. 

      Un saludo 

      Ahooora, se me lían los perfiles

      Eliminar
    6. Igualmente Romera endemoniada, me habían hablado de ti, pero no había tenido oportunidad de leerla hasta hace un par de días.

      Ellos sólo tienen 2 para toda la vida, nosotras al menos uno pero cada mes.

      Y como dice la gallina "usted será muy gallo... pero aquí las de los huevos somos nosotras"

      Un saludo maja.

      Eliminar
    7. Espero que mi fama de endemoniada me preceda en esos comentarios que hablaran de mi. Lastima que me los perdí.

      Voy retomando el contacto.

      Un saludo

      Eliminar
    8. No, realmente no me dijeron nada malo.

      Fue Crisitano Maradona, le había preguntado algo su particular crisitanismo bíblico y contestó que eso ya lo había debatido contigo largo y tendido y que te parecías mucho a mí.

      El caso es que me dejó sin respuesta jajajaja.

      Eliminar
    9. Bueno. A cristiano m. Fue uno de los cuales les pedí que me hablara sinceramente de su fe. Que no me lo iba a tomar a mofa. Que realmente la.mayor parte del tiempo lo que quiero es comprender. Y si me convencen por el camino, me encantaría cambiar de opinión y tener la certeza absoluta del absoluto....mi mayor conflicto como atea es no comprender cómo los demás no lo ven tan claro como yo, intento que me persuadan de seguir con mo adoctrinamiento antíreligioso, por eso pienso que la fe es un "don" que no se da a todo el mundo y que no se puede adquirir con esfuerzo.

      He leído tu declaración de atea en el.otro artículo y si que es parecido. No se si noe habrá tenido tiempo de colgar el mio. Pero se asemejan en la parte de búsqueda de la religión verdadera o al menos aquella que me encaje un poco.

      Disculpa mis faltas de acentuación y de separaciones pero escribo en el movil mientras duermo a mi mini ateo y es harto complicado controlar al autocorrector.

      Un saludo querida. Muak

      Eliminar
    10. Saludos La Romera 4…

      Ehhh… esteee..

      Te tengo una mala noticia.

      Irás al infierno. Después de esa blasfemia tan bonita y gráfica no veo otra opción.

      Pero lo que más lamento es que no se me ocurrió a mí.


      Buenas Blasfemias chicos!!!


      Eliminar
  5. Este comentario ha sido eliminado por el autor.

    ResponderEliminar
  6. Gracias Noé, por los consejos en este artículo de tu blog. Lo tendré en cuenta para cuando un creyente me diga que tengo que arrepentirme de mis pecados y que tengo que buscar a su deidad para que me perdone.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Saludos Dan 6…

      Exacto!!!

      Creo que esta “declaración oficial” nos será muy útil.


      Eliminar
  7. Vale, a ver si con mi blasfemia, yo también consigo que dejen de intentar convertirme a sus sectas crisitianas.

    Para ello hago constar que los fariseos se quedaron cortos. El Espíritu Santo que preñó a María era en realidad el mismo Lucifer transformado en palomo, ya sabemos de su afición de disfrazarse de animales para engañar a las mujeres. Por tanto, Jesús en realidad era un hijo de Satanás. Sus proezas sólo pretendían la captación de fieles para el Reino de su padre. Los seguidores de ese falso Cristo, autodenominados cristianos son por consiguiente seguidores de Satán y cuando mueran sus almas corruptas acabarán en el Infierno.
    La guerra entre los dos dioses comenzó antes de la creación del hombre, y de momento Beelzebú va ganando por una amplia goleada.

    No insistan más, no quiero pertenecer a ninguna de sus sectas satánicas.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. E. Amores 7

      Muy correcto; los cristianos dicen que van a aprender de dios a sus iglesias pero lo que mas hacen es hablar de satanas, dicen que son cristianos por que creen en cristo, entonces como creen en satanas tambien son satanicos.

      Eliminar
    2. Wrong Wiccaman, Jesucristo Nuestro Señor predicó más el Infierno (14 veces más o menos) que el Reino de los Cielos para hacer énfasis en su existencia y prevenirnos para no caer en él.

      Eliminar
  8. Noé,

    La razón por la cual la blasfemia contra el E.S. es imperdonable es porque el E.S. es el padre del padre, del hijo y de sí mismo, ya lo he relatado en el maravilloso misterio de la Autoincestopederastia zoofilica.

    Ahora, para que sea efectiva la blasfemia, hay un solo requisito: el que la profiere debe creer en la existencia de dios y de este misterio. Más adelante ahondare en este tema ya que debo retirarme a mis 12hrs continuas de ayuno y oración diarias.

    Arrepiéntete Noé de tus pecados y serás perdonado, dios te sigue amando aunque prefieras ir al infierno y, digas lo que digas, serás enviado al cielo como hijo de dios que eres.

    S.S. Rev. Bigotes

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Reverendo Bigotes, dedicado:

      El Padre, el Hijo y el Espíritu Santo... ET VOILA LES TROIS


      XDDiderot

      Eliminar
    2. Este comentario ha sido eliminado por el autor.

      Eliminar
    3. jajaajaja, que buenas imágenes, por lo que veo Charlie Hebdo no deja títere con cabeza, me daba igual, pero ahora ya me cayó bien.
      La verdad no se me ocurre blasfemia contra la paloma, del asunto "Autoincestopederastia zoofilica." por aquí se le conoce es al afectado del tema, el pobre José:
      https://www.youtube.com/watch?v=a_ZTW0SruDA
      Espero les agrade el doble sentido, porque no fue uno, ni fueron dos, fueron tres.

      Eliminar
    4. Saludos Bigotes 8…

      Ese Dios que ilustras me recuerda a la chica que es golpeada, vejada, insultada y sometida por su marido; y aun así lo ama y lo perdona.

      Un poco más de seriedad Dios!!!!


      Eliminar

  9. Estimado NOE..

    Tengo a bien informarle que EL CUPO PARA EL INFIERNO YA ESTA CUBIERTO CON CRECES...

    HAY CULPABLES , PERO CULPABLES DE PURA CEPA QUE ESTAN ANTES QUE USTED , ASI QUE DEJEMOS ESTAS PEQUEÑAS MINUCIAS PARA UN COMODO PURGATORIO DE NO SE ¿100 AÑITOS?..

    POR OTRO LADO Y MAS SERIAMENTE LE DIRE QUE LO QUE LLEVA A CULPABILIDAD , SON LAS INTENCIONES Y LO QUE LLEVA AL CASTIGO ES LA PROPIA CONSCIENCIA SUBCONSCIENTE..

    SIEMPRE HABRA UNA MANERA EN QUE LA CONCIENCIA SUBCONSCIENTE HARA PISAR EL PALITO A QUIEN SE LO MERECE JEJEJE

    ASI QUE YA SABE , ACCION - CONSECUENCIA

    NA MAS

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Al final de tu comentario no deberia decir "traducir"?

      Eliminar
    2. Saludos Esceptico 9…

      No entendí bien tu palabrería.

      Solo espero que con esta evidente blasfemia y condena… dejen de tratar de convertirme y se enfoquen en responder los planteamientos del Blog.


      Eliminar
    3. Ese "esceptico" ahora resulta que es el gerente de admisiones y tiene la autoridad de determinar el tiempo en el purgatorio, jajajajaja!!!

      Eliminar
    4. ESCEPTICO, este idiota de noe quiere que nos enfoquemos en responder sus "planteamientos " jajaja

      Eliminar
  10. http://www.catolicidad.com/2012/01/existe-el-infierno.html

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Anónimo 10:

      Gracias, estas son las páginas religiosas que más me gustan, nada de cristianismo guitarrero y amariconado, doctrina pura y dura ¡Como Dios manda!

      Ah, y una espada ropera -salvo por las guarnición, un fallo- (la de los Gloriosos Tercios de Flandes mata luteranos, con dos cojones) bien afilada en la portada, para que no se desmande nadie.

      Ya podía aprender el Francisco I que se está cargando la Doctrina con tanta mariconada...

      ¿Qué mariconadas son esas de que el infierno no existe o no es de fuego? ¿Qué mariconada es esa de que el Purgatorio no existe? ¡Mariconadas, sí! Y blasfemias.


      Jesús lo dijo bien claro como la página afirma y demuestra ¡Está católicamente demostrado que el infierno existe! Existe y es una sala de torturas eterna donde el BUEN Jesús nos torturará a algunos eternamente por AMOR.


      ¡Y el gif animado! No os lo perdáis ateos protervos ni vosotros cristianos tibios, ese es vuestro futuro como no os arrepintais.


      ¡Viva Cristo Rey, carajo!


      XDDiderot Renacido

      Eliminar
    2. https://moimunanblog.wordpress.com/2014/12/09/la-batalla-de-empel-milagro-de-la-inmaculada/

      Eliminar
    3. Anónimo 10.c:

      ¡Hala! ¡Con dos cojones! Los Tercios de Flandes y las vírgenes españolas sanguinarias generalas en batalla (aún hoy son generalas y capitanas, eh) (1) y a esa mariconada de poner la otra mejilla que le vayan dando... ¡Por el Imperio hacia Dios! (Dígase con voz varonil)

      “La Inmaculada protectora de los ejércitos de España”(2) ¡A ver quién da más!

      Jota: La Virgen del Pilar diceeee/ que no quiere ser francesaaaa/ que quieres ser capitanaaaa/ de la tropa aragonesaaa... (Cántese con voz de bruto, cuanto más bruto, mejor)...

      Lo que fue de La Dolores... Los Grupos de Coros y Danzas de la Sección Femenina... Los Flechas y Pelayos (de eso me libré)...

      La Máquina del Tiempo es este blog, carpetovetónico ¡Y sede vacantista! Me encantan los sedevacantistas y lo digo en serio, por lo menos ellos saben en lo que creen no como el veleta este de Francisco I.

      Qué tiempos aquellos de los curas trabucaires (que duraron hasta pasado el '39)...

      ¡Qué de recuerdos me trae este blog! La España casposa de la mesa camilla y el cura casi todas las tardes merendando con anís dulce... (aquí emoticón vomitando)... Los que entenderán bien de lo que estoy hablando son los españistanos de familia del Régimen con más de sesenta años, los demás por suerte para vosotros, no tanto.


      Eres el mejor Anónimo 10.b que supongo que serás el 10. Sigue con esta serie de páginas por favor, lo que estoy disfrutando. En la otra, hay un artículo sobre los peligros de la confesión mal hecha que es idéntico, idéntico a lo que me contaban a mi hace más de cincuenta años en el colegio de curas... Esa niña que se condena eternamente por no confesar el pecado vergonzoso que cometió ¡con SIETE años!.. El niño al que se le convirtió la ostia en una brasa ardiente por no haber confesado correctamente... ¡Qué recuerdos!

      Gracias, anónimo.


      XDDiderot


      (1) Pero Anónimo, que veleta es la Virgen ¿No? Porque sí, ganamos algunas batallas pero al final nos dieron una los perversos luteranos...

      (2) Pues se está luciendo la Virgen, porque los ejércitos españoles llevan más de dos siglos sin ganar una guerra excepto las civiles... XD


      Me voy a por una cafinitrina y un valium... Y la botella de ginebra XD

      Eliminar
    4. ¿Pero que dices del congelamiento del río en una sola noche?
      Fue un evento sin precedentes y que no ha vuelto a suceder jamás.
      Además ha sido estudiado por científicos ateos inteligentes que mejor se quedan calladitos, no como estos.....

      Eliminar
  11. Noe tu blasfemia que nunca sera perdonada fue cuando le causaste el mas terrible dolor en vida a tu Sra Madre cuando le confesaste tu homosexualidad y tu atesimo blasfemo, el dolor mas grande que puede padecer una madre en vida es esa confesion,carga con eso en tu conciencia.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. No calumnies, los ateos son soberbios y ciegos, pero no son tan estúpidos como para confundir el aparato digestivo con el aparato reproductor.

      Eliminar
    2. Hay que ser soplapollas. Ojalá seas un POE, y si no que el ala de tu pollo divino te cruce el culo en un 7 del desgarro y con su pico te ahueque el cráneo. Neandertal

      Eliminar
    3. La Ramera endemoniada tiene mucha satánica imaginación.

      Eliminar
    4. Saludos Anónimo 11…

      Cristiano y homofóbico…

      Solo espero que no sea la regla.


      Eliminar
  12. Si es cierto Noe lo dice ni su propia madrecita lo pudo convencer de su torcido camino, que feo...

    Jazmin Lee

    ResponderEliminar
  13. Los Anos 10 - 11 y 12 son la misma paloma cogida, cagada y revolcada. Next!

    ResponderEliminar
  14. Creo que en El Salvador casi todos hemos pecado contra el espiritu santo, por que en alguna oportunidad le hemos llamado paloma, que es uno de los muchos apodos como se le conoce, al miembro masculino, y yo no me salvo. je je je.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. ¡Acabaramos!, entonces enigma resuelto. La paloma era salvadoreña. xD

      Eliminar
    2. En México tambien se le dice Paloma o Pájaro al miembro masculino.

      Eliminar
    3. En España, no. "pájaro" sí, pero sin concretar que pájaro. Acá vamos más por lo vegetal, nabos y cosas así XD

      XDDiderot

      Eliminar
    4. Saludos Willarmand 14…

      Muy cierto!!!.... en Venezuela también le decimos “Paloma”

      Ufff… el infierno estará lleno de quienes utilizaron esta sinonimia mortal.


      Eliminar
  15. Es que yavé es un viejillo lujurioso, que esta en todos lados por lo que su pajaro se poso sobre maria y la lleno de su graciosa leche de buche, en la cual iban como 3 billones de espermato-jebuses preñandola y viniendose para la salvación de la humanidad, ya ven que las profecias decian que jebues era el que iba a venir, y no solo una vez, sino dos! Así que chicas, si ven una paloma parandose sobre ustedes, a lo mejor ustedes son las siguientes es-cogidas de yavé!

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Saludos Jon Nieve 15…

      Blasfemo, blasfemo!!!!

      Al menos ya no tiene sentido que traten de convertirte.

      Al fin la Blasfemia es útil!!!


      Eliminar
  16. Que uno sea ateo esta muy bien.Significa esto que tenga que blasfemar?,significa que tenga que tenga que faltar al respeto a los creyentes?.Yo me niego a insultar a ningun ateo,me parece una falta de educacion hacerlo.Pero por lo que he leido por encima,a ustedes,no.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Yo no le estoy faltando el respeto a ningun creyente, tanto como yo ellos no faltan el respeto a las personas que tiene otras creencias al decir que solo su dios es el verdadero.


      Comprendes?


      Pues si un cristiano dice que solo su dios es el verdadero, acaso no siente el musulman que el cristiano le esta faltando el respeto a su dios? Pero el cristiano dira que no le esta faltando el respeto a nadie por que el dios del musulman no existe............................................

      pues eso, ese es mi argumento, no le falto el respeto a nadie por que el ES no existe como para poder ser ofendido. y ningun cristiano es ofendido por que su dios no existe, así de simple.........................................

      Eliminar

    2. que cagada si existeeee..

      yo que tu Jon me arrepentiria ya mismo

      precauciones jeje


      Eliminar
    3. Saludos Anónimo 16…

      No sé hasta qué punto el “blasfemar” es faltarle el respeto a los creyentes.

      Sería como decir que el “Orar” es faltarle el respeto a los Ateos.


      Eliminar
  17. No,ese argumento no tiene sentido.Yo por ser catolico no ofendo a ningun musulman,es mas,hablo con ellos de nuestras creencias y para nada me faltan al respeto ni yo a ellos.Y si,faltas al respeto,pues blasfemas y para nosotros el ES si existe.Comprendes?.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Anónimo 16 y Justino García Diaz 17:

      Quisiera daros otro punto de vista, pensad en esto:

      1. Lo que te dice Eduard "La blasfemia es un hecho totalmente subjetivo" es totalmente cierto y una sociedad no puede guiarse por los valores SUBJETIVOS de cada grupos.

      Por ejemplo, en Pakistán están quemando iglesias cristianas a ser posible con la gente dentro ¿Sabes por qué dicen que lo hacen? Palabras textuales de uno de los líderes pirómanos: "Porque los cristianos están BLASFEMANDO contra el único Dios verdadero Alá"...

      Para ellos una iglesia cerca de una mezquita es blasfemia ¿Tendríamos que darles la razón?

      Otro ejemplo de la locura humana, todos si tenemos una infección de ratas en la casa procuraremos exterminarlas, igualmente llamar "rata" despectivamente a alguien es un insulto... Y una BLASFEMIA pues la rata es un Dios adorado por algunos. COMPRUEBALO.

      Con estos ejemplos quiero que te des cuenta de que si vamos a hacer caso a los caprichos adoratorios de toda la humanidad (porque no creo que pienses que la única religión respetable es la tuya, no) no podríamos ni estornudar pues cualquier loco puede creer que el estornudo es el Espíritu Divino.


      2. La mejor definición de blasfemia que he oído es esta: La blasfemia es el delito sin víctima. Un total contrasentido.

      Efectivamente, si yo me cisco en la madre de Júpiter Tonante, me estoy ciscando en nada porque mi admirada Cibeles no existe mientras no se demuestre... Igual pasa con tu E. S. que no existe. Como no existe no puede haber insulto.

      Por eso miente o se engaña Francisco I cuando compara el que yo me cisque en su señora madre con que me cisque en la madre de Cristo...

      En el primer caso si soy acreedor de una de sus sacrosantas ostias(1) porque su señora madre sí existió, pero como la madre de Cristo no existe, mientras no se demuestre, en realidad me cisco en nada.


      3. Este es un argumento subjetivo pero potente. Aunque a ti te guste y admires y adores, etc. al cristianismo, para otros es un infierno, de verdad, te lo prometo. Para mi la ICAR es el paradigma de todo lo malo. Si miro la historia no hay institución con las manos más llenas de sangre, aunque el islam intenta con todas sus fuerzas adelantarla.

      No voy a entrar en detalles ahora pero deberías comprender y perdonar que las VÍCTIMAS de sus atropellos de milenios por lo menos nos burlemos de ella, de sus locas doctrinas, y de los hipócritas canallas (en el mejor de los casos) de sus líderes.

      Permite y comprende este desahogo mínimo en comparación con lo que habéis hecho y hacéis en el nombre de Dios. Considéralo como el derecho inalienable del ahorcado... El derecho al pataleo.

      Dinos ¿Qué te parece peor, dibujar a Mahoma o asesinar a tiros a traición a gente desarmada?


      DDiderot


      (1) Si el buen Francisco I te da una ostia por ciscarte en su señora madre ¿Vale como comunión? XD

      Eliminar

    2. la verdad me sorprendes Jasimoto

      !! Que cerebro se pierde la filosofia si fueras cuerdo Diossss !!

      Una sugerencia , orienta tus recursos en la direccion correcta y deja de gastar tantas energias en causas perdidas jajaja

      Y hazme el favor no lo pongas tan facil como "dibujar a Mahoma o asesinar a tiros a traicion a gete desarmada"..

      Cualquiiera pensaria que estas ORIENTANDO OPINIONES JEJEJE

      trucho

      Eliminar
  18. La blasfemia es un hecho totalmente subjetivo. Para el cristiano es blasfemia reírse de su dios o negarlo, pero no lo es hacerlo de Alá o de Mahoma. En cambio para el musulmán la blasfemia es lo segundo. Sería absurdo prohibir la blasfemia, incluso para las propias religiones. En un sentido estricto, cualquier afirmación negando un dios es blasfemia, por tanto todas las religiones estarían obligadas al silencio sobre sus propias creencias ya que ellas implican la negación de las demás.

    Por otra parte, no debería extrañar a los cristianos que nos riamos de algunas de sus fantasías , dado lo absurdas que son. El ejemplo del palomo follador es una de las más risibles. Resulta que el palomo follador se tira a una virgen y la embaraza. El hijo de la virgen es hijo de dios, pero este en realidad es el padre putativo puesto que quien se la ha follado ha sido el palomo. Pero como son tres personas y un único dios, el hijo también es padre de sí mismo. Por último están las figuras de María y José. María todo lo virgen que queráis, pero le ha puesto los “cuernos” a su marido, y José, cornudo, sin catar nada y criando el hijo de otro ¿Sera por eso que le han hecho santo?
    ¿Qué queréis que os diga? Si no queréis que se rían de vuestras creencias, no tengáis unas creencias tan graciosas

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. La Biblia deja en claro que no hay que blasfemar contra el sol ni contra los ídolos ni contra ningún dios y ningún culto. Cuando Pablo llega a Efesios lo quisieron matar porque decían que blasfemaba contra la diosa Diana de Efesios, Pablo les contesta que nunca va a blasfemar contra ningún dios. Hay que morir por Dios, pero no hay que matar por Él.

      Si Dios existe, entonces todo se somete a su voluntad y Él tiene la potestad para dar un niño a una virgen, si puede existir un Dios que haya creado el tiempo y las leyes que gobiernan las ciencias entonces: ¿Por qué no pudiera dar en concepción a una virgen?

      Si Dos no existe estas blasfemando contra el aire, pero si sí lo hace esto que acaba de suceder es como un balde de agua fría por las connotaciones que tiene.

      Eliminar
    2. jamestapler 18.a:

      "Hay que morir por Dios, pero no hay que matar por Él" ¡Magnífica frase!

      Y tan sencilla... ¿Qué parte de ella no comprenderán tantos cristianos y musulmanes?

      De todas formas si existiera un Dios que no fuera el subnormal que pinta la Biblia ¿No se reiría de las blasfemias de los míseros humanos?


      DDiderot

      Eliminar
    3. Saludos Eduard 18…

      Muy cierto.

      A veces es difícil no bromear o blasfemar ante tantos absurdos.


      Eliminar
    4. Saludos Jamestapler a…

      Estas utilizando la ya cansina “Apuesta de Pascal”

      La apuesta de Pascal


      Eliminar
  19. Me niego a blasfemar contra un dios que no existe!!!

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. ¡Estás en tu perfecto derecho!

      DDiderot

      Eliminar
    2. Yo por ser catolico y educado por unos padres maravillosos,entra en mis principicipios respetar a todo el mundo.Me parece estupendo que haya ateos,agnosticos,musulmanes,budistas,etc,etc.La clave es,respetar las creencias o increencias de cada cual.Cuando se blasfema,a mi personalmente como catolico se me onfende,pero no caere en la trampa de insultar o irrespetar al otro,como he dicho,no va conmigo y esa sera mi actitud siempre.

      Eliminar
    3. En ese caso Justino Garcia Diaz, nunca podras decir que tu dios es el dios verdadero.¿Cierto?

      Eliminar
    4. Para nada,yo respetare su creencia en Ala y eso no me impide a mi ser catolico.Yo he tenido experiencia en mi vida del amor de Dios,por lo tanto cada uno respeta al otro.

      Eliminar
    5. Vamos a ver Justino Garcia Diaz.

      1.- Crisitanismo e islam no son las únicas religiones.
      2.- Si tú dices que Cristo es el único dios verdadero, estás diciendo que mi Dios Monesvol no lo es. ¿Qué clase de respeto es ese? ¿Por qué si tu niegas a mi dios yo tengo que aceptar al tuyo?

      Eliminar
    6. Si tu dices que Cristo es el unico Dios verdadero.Estoy diciendo eso.Que tu dios sea Monesvol me parece perfecto,que problema ves tu?,yo te respeto,y?,pues eso,no aceptes el mio,pues yo no acepto el tuyo.Y?
      Es que es muy simple.Respeto.

      Eliminar
    7. Recalquemos, al afirmar que tu Dios es el verdadero, das a deducir y entender que Monesvol, el dios de Amores, es falso, un ser imaginario.... para ti ella cree en una mentira, un falso idolo,Pecadora segun tu libro sagrado y por lo tanto esta engañada, pero al mismo tiempo tu para ella estas blasfemando contra Monesvol, al llamarlo Imaginario

      Eliminar
    8. YA VEN COMO EL ATEISMO , IDIOTIZA A LA GENTE !!!!

      dejan de razonar, moquean como pericos todo el dia, y solo leen basura atea, luego de que los convencen de que no hay Dios, los lanzan a todo tipó de inmoralidades, y que apoyen el aborto, el libertinaje, el matrimonio homosexual, la blasfermia, el insulto y todo tipo de aberraciones, estan advertidos y este blog es una prueba condenatoria !!!!! A DENUNCIAR !!!!

      Eliminar
    9. Juan.
      Que para mi Cristo sea el camino
      la verdad y la vida,no supone que no respete a tu dios,sea el que sea.Respeto pero no comparto,es esto tan dificil de entender?.Y cuando yo hablo con los musulmanes lo mismo,respeto pero no comparto.
      El respeto es lo esencial para que las personas puedan entablar un dialogo.Si cuando yo debato con alguien me insulta a mi o a mis creencias,inmediatamente por mi parte el debate se termino.Creo que mi postura esta clarisima,no?.

      Eliminar
    10. Justino Garcia Diaz 19.i

      ¿ Entonces aceptas que existen más dioses ?

      Eliminar
    11. Justino:

      Amores dio en el clavo, con eso das a entender que todos los dioses son verdaderos, por que si me dices que no, igual estas blasfemando contra el dios de Amores, al considerarlo falso, puede que no se lo digas en su frente, por el respeto que dices guardar, pero piensalo si tu Dios puede leer la mente y el corazon y descubrir la blasfemia en el, por que no habria de poder hacer lo mismo el Dios de Amores.

      Eliminar
    12. Justino García Diaz 19i:

      Pero que razonamiento más gracioso!

      Dices respetar las creencias de los demas, pero en realidad los etas ofendiendo al afirmar que solo tu dios es el verdadero y por ende el de ellos es falso. El que no te rias delante de ellos no quiere decir que no los estas ofendiendo, y por creencias como estas es que aun se están matando en la tierra prometida!

      Eliminar
  20. Imperdonable pecar contra la paloma del barbudo, debe ser muy incomodo para el que le digan que tiene la paloma muerta, que su paloma es pequeña porque con ella preño una virgen y ella siguió virgen, paloma tan pequeña que ni virginidad quita.

    ResponderEliminar
  21. CON ESTE ARTICULO SE DESENMASCARA COMPLETAMENTE EL MEDIOCRE NOE , SALEN A RELUCIR SUS MAS PERVERSAS INTENCIONES, SU ODIO, SU AMARGURA, NO LE QUEDA MAS QUE LA IMPOTENCIA DE BLASFEMAR, INSULTAR, Y MENTALMENTE LOGRANDO CON SU BLOG NO SENTIRSE INFELIZMENTE SOLO EN SU MISERABLE LUCHA.

    Esta PROXIMO AL MARICOMIO ATEO ETERNO jajaja

    FIJENSE QUE VA DE INSULTOS A JUSTIFICACIONES Y SUBCONCIENTEMENTE LE TIENE UN TERROR AL INFIERNO, AL LAGO DEL FUEGO DEL INFIERNO jajajajaj

    Negando EL INFIERNO O EL CASTIGO EN ESTA VIDA, por lo menos el idiota se siente seguro, no sabe lo que le espera ....

    asi empezo la locura de nietzche,y muchos otros ATEOS por eso se afirma}

    EL ATEISMO ES UNA ENFERMEDAD MENTAL, INCURABLE, PROGRESIVA Y MORTAL,

    Estan advertidos ESTO NO ES UN JUEGO, se inica DUDANDO y BLASFEMANDO y SE TERMINA en la SOLEDAD, AMARGURA , IDIOTEZ, y en la mas completa LOCURA.

    Joaquin Sabina

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Joaquin:

      Te recomiendo no jugar mas con Joan Manuel mientras tiene puesto el cinturon chotero, y no hagas comentarios mientras te manda las hemorroides pa´dentro. Te deschavas...ESTO NO ES UN JUEGO.

      Eliminar
    2. Creo que la locura ya comenzó con este tío.

      Y ESO QUE ES CREYENTE...!

      Eliminar
    3. Alberto Mex 21.b:

      Para que veas la esquizofrenia de la religión, las múltiples personalidades lo traicionan.

      Eliminar
    4. Saludos Anónimo 21…

      Insisto. La intención del artículo es dejar en claro que NO tengo posibilidad de ser salvado (desde el punto de vista Cristiano) por lo que cualquier comentario con intención de evangelizar o “salvar mi alma” es en vano… A ver si de esta manera nos concentramos en responder y aclarar los señalamientos que hacemos en el Blog.


      Eliminar
  22. He de reconocer que tengo un humor un poco perverso. Cuando veo reacciones como la de la entrada 21, me carcajeo un buen rato. Aunque también me asalta una duda ¿Será un cachondo que exagera la nota terriblemente para reírse a costa de todos nosotros?

    ResponderEliminar
    Respuestas

    1. jeje

      Si es asi no esta nada mal..

      Doy mi voto para esa suposicion EDUARD . pero de tal cosa no podrian quejarse los ateos de este blog ¿verdad?...

      Es una tactica que los ateos de por aqui , aplican demasiado jajaja

      Eliminar
    2. Yo no me quejo. Me lo tomo con humor, ¿No es la mejor forma?

      Eliminar
    3. 22 a:

      Callate boludo, te deschavas..

      Eliminar

    4. Perdon anonimo

      Una cosa es la cobardia de joder y ponerse anonimo..

      Otra es la de fingir sutilmente que eres otro

      Doble cobardia..

      Claro que me di cuenta de que quien escribio eso trata de hacer ver que soy yo , pero amigo , trucho quien seas..

      YO YA HE PROBADO FEACIENTEMENTE QUE SI TENGO GANAS DE DECIR ALGO SIMPLEMENTE LA DIGO , NO ME DISFRAZO..

      QUIEN ME CONOCE LO SABE , ASI QUE NO SEAS TAN VIBORITA DE ESCONDERTE Y FINGIR..

      SI QUIERES DECIR ALGO HONESTAMENTE HAZLO SIN TAPUJOS..

      gracias

      Eliminar
    5. perdon me corrijo

      FEHACIENTEMENTE (hacia mucho que no usaba la palabra jaja)

      Eliminar
  23. Pues en la serie norteamericana Los Simpsom (La casita del horror IX, Starship Pooper, temporada 10 de esta seria), March es embarazada por un extraterrestre, Kang, del fruto de esta "unión" nace Maggie.
    El hecho es que Kang no llega a nada sexual con March, sino que usa una pistola de rayos para embarazarla. ¿No hubiese hecho lo mismo el Espíritu Santo?
    Muy bueno Noé.
    Saludos

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Tienes el cerebro de un adolescente.

      Eliminar
    2. Saludos Ferney 23…

      Si!!!... Muy cierto. Creo que la embaraza con un rayo láser o algo así.

      En la época de Jesús no había “rayos”… por lo que una paloma fue lo más cercano.

      o.O


      Eliminar
  24. Soi todo unoVlasfam cu na sava la cu faka, aspa cu o konbirtaīas nāstai rakfinan dianta āInfar.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Servidor 24:

      Te puedes sacar de tu boca el pene de tu dios? no se te entiende lo que dices!
      LOL!

      Eliminar
    2. ¡Imbécil asesino de cuerpos y almas!

      Eliminar
  25. Saludos a todos.
    Bertrand Russel, en su libro “porque no soy cristiano” se refiere a esos versículos sobre el pecado imperdonable que significa la ofensa contra el espíritu santo, como algo que causó mucho daño en varias generaciones de creyentes, al vivir con un estrés constante al pensar que estaban condenados. Bueno yo corroboro esa afirmación porque cuando hice la primera comunión y nos hacían leer el NT por nuestra cuenta, mi reacción ante esos versículos, fue hacer “mentalmente”, justo lo que se estaba prohibiendo hacer. Es como cuando te dicen: “no pienses en un elefante rosa” e inmediatamente piensas en un elefante rosa, así mismo apenas leí ese verso, mi reacción fue de extrañeza y asombro y de una dije “paloma hdp.” Apenas tenía 8 años, estaba abrumado con ese pensamiento de que me había condenado, desde luego cuando tocó la confesión nunca le dije ese “pecado” al padre, pues ya para que ¿verdad?. Con el tiempo lo olvidé, aunque de cuando en vez, incluso de adulto me acordaba con cierto temor, pero pensaba que era absurdo, ¡que ingenuidad xd!.
    Algo parecido causo en la Grecia antigua cuando se invento por primera vez lo de la otra vida y el infierno, la gente andaba conmocionada con ese temor. Epicuro lucho contra esa corriente, una de sus frases que me gustan de él es ésta: “La muerte es una quimera, porque cuando yo estoy, ella no está, y cuando ella está, yo no”.
    Apropósito, no sé si este blog ya ha tratado sobre cuando se invento la doctrina del ES, se que fue algo muy posterior a la muerte de Jesús. En los “hechos de los apóstoles”, Pablo pregunta a algún pueblo donde predicaba si ya habían recibido el ES, y la gente ya convertida al cristianismo, preguntaba qué era eso, lo que da entender que el mito del ES aun no estaba consolidado.
    En fin, pinche paloma, si me cagó de niño, seguramente ya sabía que al final me iban a parecer más sensata la filosofía de Bertrand Russell, David Hume, la divulgación científica de Carl Sagan, etc., que la ingenua fábula de Jebús.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. 18 Y, llegándose Jesús, hablóles, diciendo: «Dada me ha sido toda potestad en el cielo y sobre la tierra. 19 Partiendo pues, enseñad a todas las gentes, bautizándoles en el nombre del Padre, y del Hijo y del Santo Espíritu, 20 enseñándoles a guardar todo cuanto he mandado a vosotros. Y he aquí que estoy con vosotros todos los días hasta la consumación del siglo».

      Eliminar
    2. Anònimo 25a

      Bueno, he ahí el problema… Mucha gente no sabe que en primer lugar, los escritos de los evangelios son bastante tardíos, el primero de Marcos, aproximadamente 40 años después de la muerte de Jesús y el de Juan por el 115. Además se ha demostrado científicamente, que los evangelios han sufrido interpolaciones, mutilaciones, alteraciones a través del tiempo pero sobre todo, por parte de monjes copistas de la edad media a finales del siglo IV. De hecho no tenemos escritos originales, solo copias de copias, todas datan del siglo IV. En consecuencia muchas cosas que se ponen en boca de Jesús no tienen sustento histórico, sino que son añadidos posteriores.

      El evangelio de Marcos por ejemplo que es el primero, no dice nada sobre el estrambótico milagro del ES embarazando a la virgen María. ¿Acaso crees que semejante cuestión sobre el inicio mismo del nacimiento del mesías era algo irrelevante para Marcos?.... Obviamente no, lo que pasa que Marcos no tenía pajolera idea de ese “detallito”, y reojo que era el mismo ES que se cogió a María el mismo que “inspiraba los evangelios”.

      El mito de Jesús, contrario a como lo ven los creyentes radicales, fue algo que se construyó en décadas y se terminó de pulir en siglos, quedando como lo conocemos hoy entre el siglo IV y V.
      Le recomiendo estudiar el asunto de Jesús no desde lo confesional, sino desde la academia, ¿conoce ud. algo sobre la crítica literaria, histórica científica de los evangelios?. Le recomiendo a Antonio Piñero o a al Dr Bart Ehrman.
      Saludos

      Eliminar
    3. Sí, sí, claro, solo porque tú lo dices.

      Saludos.

      Eliminar
    4. ¡Cuidado!, si seguís blasfemando hasta os puede caer un rayo en seco, o cualquier otra cosa. ¿No lo creéis?

      Eliminar
  26. Este blog no es ateo, es antiteo y sobre todo anticristiano, lo cual es tener una puntería sorprendente para terminar en el Tártaro. Solo falta esperar a que llegue el soplete sobrenatural fizzzz..... y listo.

    ResponderEliminar
  27. sea lo que sea webon es un buen blog!

    ResponderEliminar
  28. Un Saludo.
    Noe Molina les da un impulso para que salga ese ateo irrespetuoso que llevan dentro se exponen sin hipocresias..solo necesitan ese leve empujon del creador del dialogo racional con el cristianismo.

    Sagatara

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. El espiritu santo no existe para que pueda ser ofendido o irrespetado, tal como el pendejo de huitzilopchtli no puede ser tampoco insultado, pues no existe para ser insultado.

      Eliminar
    2. Primero lávate la boca con cloro idiota y luego te pones a proferir estupideces.

      Eliminar
    3. Saludos Sagatara 29…

      Esa es la idea… no ser “hipócritas”.

      Según ustedes los Cristianos ya yo no tengo salvación. Perfecto. A otra cosa!!!

      ¿Hablamos del resto de las acusaciones y señalamientos sin intentar “Convencernos”?


      Eliminar
  29. Me parece de lo mas absurdo estupido e ignorante, que pienses que el espiritu santo es una paloma ave animal que vuela y se defeca, la paloma es solamente un simbolo!! no es Dios no es el espiritu de Dios no seas idiota!!!

    el espiritu santo no es eso, y su significado tiene un transfondo mucho mas complejo.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Allan Rojas 30:

      Nop, no la paloma no es un símbolo:

      Lucas 3:22 Reina-Valera 1960 (RVR1960)

      y descendió el Espíritu Santo sobre él en forma corporal, como paloma, y vino una voz del cielo que decía: Tú eres mi Hijo amado; en ti tengo complacencia.

      aquí dice, literalmente, que el espíritu santo tenia forma de paloma, no que era un símbolo...................

      Eliminar
    2. Saludos Allan 30…

      A mi también me parece sumamente estúpido e incoherente decir que el E.S. es una paloma.

      Pero la Biblia lo dice durante el Bautizo de Jesús.

      Como bien dices… la Biblia es a veces muy estúpida.

      ¡Completamente de acuerdo!!!


      Eliminar
  30. EL ATEISMO HACE SIEMPRE QUE EL HOMOSEXUAL SALGA DEL CLOSET, AL NO TENER UNA IMAGEN PATERNA NI HUMANA NI DIVINA, LES DA POR SER :

    1. LESBIANASy/o travestidos COMO e amores y la endemoniada pedorra

    2. homosexuales : noe molina dd jasijoto, jotn nieves,el reverendo bijoto etc

    3. indefinidos : wilmard, hector, rodrigo morrales, etc

    % DE ATEOS QUE SON HOMOSEXUALES O LESBIANAS 80 %

    % DE MEDIOCRES 99.9 %

    Sigan blasfemando hijos del diablo jajajaj las estadisticas no mienten !!!!!!!!

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Anónimo 31.

      Sin embargo los creyentes mantienen su homosexualidad bien oculta dentro de las sacristías y los confesionarios, donde sus devotos y serviciales feligreses acuden a realizarles las felaciones y a recibir las sodomías con total entrega y sumisión.
      ¡Sigue mamando, baboso!

      Eliminar
    2. oye pendeja le confesaste a un sacerdote que tienes pito ? jajaja

      Eliminar
    3. Anónimo 31b:

      Te da envidia por que tu no y crees que ella si??????????

      Eliminar
    4. ay guey de que zoologico te escapaste cabron, hasta asustas pendejo!!!!! jajajajaja ah ya se loco ateo CON BOTARGA de GORILA JAJAJAJA

      Eliminar
    5. Anónimo 31d:

      Pero de perdido fui a la universidad, y leo y estudio, no como otros que ganan 350 pesos a la semana! Envidia?

      Eliminar
    6. Es increible la sarta de burradas que dicen los credulos, lo mas triste es que se ofenden por que hacemos gracia de fantasias y cosas inverosímiles.
      Como siempre he dicho, la biblia es igual a Disney, hace hablar hasta a los animales.
      Dejan al descubierto lo "buenos cristianos" que son; eso aprendieron de su cristianismo que tanto defienden.
      ¿Quien quiere ser asi de hipocrita? por lo menos ningun ateo.

      Eliminar
    7. Jajajajaja...

      Ahora hasta indefinido soy XD

      Por lo menos yo no me dejo traicionar con un beso

      Eliminar
  31. Observamos la hipocresía de muchos ateos, abrazan la bandera del “buen ciudadano”, “buenas personas” “éticamente correctas y con valores morales” y hasta nos dicen que es mucho más meritorio porque lo hacen por convicción propia, luego ves sus comentarios y dices ¿de que buenas personas hablan estos señores?, burlándose a carcajada abierta de las creencias de sus semejantes. Y me pregunto ¿hay alguna forma de difundir el ateísmo sin burlarte de la religión de tu prójimo?
    Noe Molina piensa que somos párvulos, que nos quiere demostrar con su “pensamiento lineal” y su “lógica muy elemental” propia de un niño de 6 años de como interpretar las escrituras, me queda la sensación de que Noé Molina disfraza su ateísmo de manera hipócrita exponiéndose como un “buen ateo” que quiere plantear un “dialogo racional con el cristianismo moderno” y luego observas Post como estos, entonces lo ves tal como es.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Alas Sagatara 32.

      El ateísmo no se difunde, es una cuestión muy personal.

      Las personas nos reímos de TODO, hasta de nosotros mismos a veces.
      Si tú careces de sentido del humor, tienes un problema, pero el problema es tuyo, no nuestro.
      No puedes exigir ni el más mínimo respeto cuando entras avasallando e insultando. No lo mereces.

      Eliminar
    2. Ten cuidado alas, esta loca atea e amores es peligrosa, no le contestes tiene mal aliento, porque le apesta el ocico de tanta mierda atea que comenta. en pocas palabras es una reverenda hija de la chingada.

      Pancho Nieves

      Eliminar
    3. Anónimo 32.b

      Haces bien en temerme.
      Por muchos nombres que te inventes al final de tus estólidos comentarios, sé quien eres. ¡Patán!
      ¿Y sabes? Disfruto capando patanes.¡Ojito!

      Eliminar
    4. Alas Sagatara 32:

      El que me ria me hace mala persona????????

      Esa no me la sabia! Ahora resulta que soy mas malvado que Hitler por que me río???????

      Si alguien me cuenta una pendejada risible, pues lógico que me voy a reir!

      NO CULPES AL PUBLICO QUE SE CARCAJEA, CULPA AL PAYASO QUE CUENTA IDIOTECES Y CHISTES!

      Eliminar
    5. Alas Sagatara 32:

      ¿Has visto muchas burlas por el blog de la religión de los yanomami o de los esquimales por ejemplo? A que no... Y oye, para un ateo son tan absurdas y ridículas como las demás... Piensa, ¿Por qué será?

      Te voy a decir por qué... Porque no nos afectan directamente y son tan minoritarias que el daño que puedan hacer es limitado y no se conoce... Ese es el motivo.

      Ahora dime, ¿No hay motivo para despreciar religiones extremadamente extendidas cuyos fieles basándose en ellas practican la ablación del clítoris a las niñas; asesinan a sangre fría a caricaturistas o justifican su asesinato; desprecian a las mujeres; llaman enfermos y abominación a los gays; violan a los niños y/o encubren a los violadores o legalizan la pederastia; roban a mansalva el dinero de las sociedades que infectan; pretenden encarcelar o encarcelan a quienes no sigan su torcida moral; etc. etc. etc?

      ¿No son despreciable estas religiones que han bañado y bañan al mundo en sangre? ¿El que desprecie estas religiones despreciables ya no es un buen ciudadano? Yo creo que es al contrario:

      "Para que triunfe el mal, basta con que los hombres de bien no hagan nada". Edmund Burke.



      Dinos ¿Comparado con el asesinato alevoso es muy grave el insulto y la burla?


      Esto deberías planteártelo, no sea que caigas en lo que dice Lucas 6:41-42 y recuerda a Juan 8:1-7



      DDiderot

      Eliminar
    6. Que los ateos le sobren motivos para burlarse de las religiones no es el punto, si se quieren reír eso es de cada quien. El punto es que este blog nos dice que quiere plantea un dialogo racional. Imagino que el autor de este blog dijo: Para iniciar el año exponiendo nuestros ideales y para continuar con nuestro “dialogo racional” ¿Qué haremos? Ahh ya: nos vamos a burlar del Espíritu Santo

      Eliminar
    7. Alas Sagatara 32f:

      Y eso que?, no es racional reírse de algo que es risible?????????
      Solo los tontos no se riene por que no entienden lo gracioso o el sentido del humor les es complicado, el humor es parte de lo racional, y constituye una crítica a una postura o situación, o me vas a decir que la COMEDIA no es racional?????????? Sabes que es el sarcasmo? Por lo menos debes ser una persona racional y pensante para entender el sarcasmo.

      Y como te dije, el espiritu santo no existe para ser ofendido, así que en nada le afecta, es como si yo me burlo Zeus, estoy blasfemando contra él? Pero como si no existe, o me vas a decir que existe? Pues te recuerdo que si tu defiendes al espiritu santo y crees en él, ipso facto estas blasfemando y burlandote de Ála, pero dime, te importan lo que piensen los musulmanes sobre tu blasfemia?

      Y claro, no quieres que se burlen de tus creencias, pero tu si te burlas de nosotros!

      El decir que un ser mitológico es real es una burla hacia el sentido común y la razón, ves? yo podría decir que tu también te estas burlando de nosotros! Pero si dices que tus creencias no son una burla a la razón y el sentido común, primero debes demostrar que tus amigos imaginarios son reales...........

      Eliminar
    8. Saludos Alas 32…

      Temo que debo insistir: “La intención del artículo es dejar en claro que NO tengo posibilidad de ser salvado (desde el punto de vista Cristiano) por lo que cualquier comentario con intención de evangelizar o “salvar mi alma” es en vano”… A ver si de esta manera nos concentramos en responder y aclarar los señalamientos que hacemos en el Blog”


      Eliminar
    9. Saludos Alas 32.f…

      Te corrijo. Yo hubiese dicho:

      “Vamos a Blasfemar contra el Espíritu Santo”

      A ver si de esta manera se evita que los Cristianos dejen de tratar de “Convertirnos” y por fin podamos tener un Dialogo Racional.


      Eliminar
  32. Muy bien alas sagatara, con solo leer un articulo de este loco ateo , te das cuenta de su odio y ganas de atraer tontos hacia su perdicion y locura, es un PELIGRO Y HAY QUE DENUNCIARLO !!!!

    ResponderEliminar
  33. Este comentario ha sido eliminado por un administrador del blog.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Este comentario ha sido eliminado por un administrador del blog.

      Eliminar
    2. Este comentario ha sido eliminado por un administrador del blog.

      Eliminar
    3. Este comentario ha sido eliminado por un administrador del blog.

      Eliminar
    4. Este comentario ha sido eliminado por un administrador del blog.

      Eliminar
    5. Este comentario ha sido eliminado por un administrador del blog.

      Eliminar
    6. Este comentario ha sido eliminado por un administrador del blog.

      Eliminar
    7. Este comentario ha sido eliminado por un administrador del blog.

      Eliminar

  34. Ya esta chupacabras..

    SOLO ME INTERESABA PONER LAS CARTAS SOBRE LA MESA..

    EL RESTO LO HICISTE TU MOSTRANDO TU CALAÑA, TU ORDINARIEZ , TU FALTA DE NIVEL Y TU SEXO VERDADERO..

    ADIOS MAMARRACHO Y NO TE METAS CON PESOS PESADOS LA PROXIMA JAJAJA

    anibal

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Esperpéntico de marca registrada 121

      ¿Dudas a caso, que ya todos sabemos que usas mil nombres anónimos para incordiar? Te reconocí desde el primer momento, solo un esperpento inculto como tú se pondría de nombre anibal en minúsculas y sin tilde.
      También sabemos que tú eres el mismo que responde tus comentarios sin respuesta, el que te autohalagas y vitoreas.
      El ridículo lo haces cada vez que escribes, cuando te autorrespondes ya resultas irrisorio sublime.

      Chapero subnormal, te voy a aclarar algo, sigo pensando lo mismo que el primer día. Sólo eres una mierda porcina apestosa.
      La diferencia estriba en que hasta hoy no me habías dado la oportunidad de decirtelo tan abiertamente. Me imagino lo que habrás tenido que morderte la lengua esa llena de semen que tienes para no sacar a la luz tu repugnante misoginia. Pero al fin todos hemos podido conocer una nueva faceta de la gran mierda que eres.
      Un cacho carne con ojos tiene más categoría que tú. Tú eres peor que un desecho humano, eres un desecho animal, apestoso y tóxico.

      ¿Quieres más evidencias? Pues toma otra: Antes te paseabas por aquí como un payaso estúpido, narcisista, maltratador de animales y cobarde, a partir de ahora te vas a pasear como el payaso estúpido, narcisista, maltratador de animales, cobarde y misógino repugnante que eres.

      Tú ya no das lástima, tú ya das asco.

      ¡Qué te folle el péndulo de Rolex, so mierda!

      Eliminar
  35. Esto es lo que provoca este blogcete: enemistad e INSULTOS entre gente comun y que ni si quiera se conoce, imaginence en platicas familiares donde sacan a relucir todas estas pendejadas ateas, se pierden amistades y se quedan lastimados lazos de familia.

    Pienselo bien, dejen este atesimo que solo los lleva a la locura, y dejen de perder su valioso tiempo contaminandose de tanta idiotez y pendejada de este solitario locoa ateo de noe.

    A DENUNCIAR A ESTE PERVERTIDOR DE LA JUVENTUD. hasta lo que se sabe anda huyendo y refugiandose en argentina segun el, pero se esta por confirmar

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Memo de los mil nombres o creyente marica que se pone de nick todos los nombres de sus camotes:

      Entonces tu solución es que todos se vuelvan idiotas y crean en pendejadas irracionales? Pues prefiero tener 1 solo amigo o familiar que use el cerebro a un millar de pendejos descerebrados como amigos.....................

      Eliminar
  36. tienes razon anonimo 36 podemos utilizar las redes sociales para denucniar a este mal hombre facebook y twitter, y hacer videos del daño que esta causando a los jovenes que tienen la mala suerte de entrar a leer su malintencionados articulos que solo provocan confrontacion y odio, vamos si podemos !!!!

    Juventino Diaz

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Genial Juventino, manos a la obra.

      Eliminar
    2. Mementino Diaz 37:

      Perfecto juventino! has lo que dices, DALE MAS PUBLICIDAD AL BLOG!!!!!

      Eliminar
  37. Con la simple argumentacion de que es una estafa el que no hay ningun dialogo racional entre el ateismo y el cristianismo sino solo pura propaganda de odio, ataque confrontacion e insulto hacia las personas y creencias religiosas, se puede pedir al blogger que cierren definitivamente esta porqueria de espacio, busquemos los medios para denunciarlo, se de muchos blog que han cerrado por ese motivo, no permitamos que mas jovenes caigan en la tentacion de este loco.

    Monica Robles

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Buena idea Mónica.

      Eliminar
    2. Memo de los mil nombres o trasvestido Monico Robles 38:

      Osea, no puedes tener razon ni ganarles en base a la mamada de la fe, entonces cerremos el blog!

      Que hipócrita cristiano eres, que a caso no sabes lo que tu jebús te ordena en 1 Pedro 3:15????????????

      Eliminar
    3. y se va a cerrar !!!!!! jupy !!!!! ya esta en tramite ese asunto.....y noe terminara en la carcel, quien lo quiere acompañar en la celda con las locas tortilleras ?

      Horacio Kalish

      Eliminar
    4. Anónimo 38c:

      Homosexual de los mil nombres, pero por dios, cuantos camotes tienes que cada vez sacas un nick distinto con el nombre de tus novios!!!!????

      Eliminar
  38. Si todo se lo toman literal, entonces si la biblia te habla de seres con cabezas de aguila y de 7 ojos y con 7 alas y con cabezas de leones etc, entonces ustedes los ateos en su logica (literal) van a tomar el relato como si de verdad los seres fueran asi? pero que remerenda estupides todo es simbolico, la paz tambien simboliza una paloma y aun asi la paloma es un animal desagradable como ya dijo el autor entonces porque un animal tan asqueroso y repugnante (como ya lo describio el ateo resentido y frustrado dueño del blog), va a representar la paz?

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Allan Rojas 39:

      Todo es simbolico???????Tomala ya!
      Haberlo dicho desde el principio!
      Entonces el dios biblico y su hijo son simbolicos! y la virgen violada también!
      Para que desgarrarse las vestiduras defendiendo a un dios simbólico! que ofrece una vida eterna simbólica y que si no haces lo que dice te castiga con un infierno simbólico!

      y yo creí que eras un creyente descerebrado!!!!!!!!!

      Feliz nacimiento real como ateo!

      LOL!

      Eliminar
    2. Este comentario ha sido eliminado por un administrador del blog.

      Eliminar
  39. si el espiritu santo hubiera descendido como Leon entonces nadie se meteria con el? jajajaja me imagino que no.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Sr. Rojas.

      Exactamente! Le recomiendo comprar mi biblia ilustrada (versión R.B. Reina Bigotuda), la cual contiene los pasajes a interpretar en negritas para diferenciarlos de los pasajes que deberán entenderse literalmente. También contiene comentarios de nuestro Señor para los pasajes difíciles (los cuales me fueron revelados por el E.S.) y una oración para ahuyentar a los ateos.

      Te paso mi correo para que nos pongamos de acuerdo con tu diezmo y tu nueva Biblia te llegará en el día del Señor, garantizada por la eternidad, si las interpretaciones resultan erróneas o te llevan a la perdición en el infierno, o resulta que nada de eso existe, te regresamos tu dinero.

      S.S. Rev Bigotes

      Eliminar
    2. Allan Rojas:

      Probablemente el espiritu santo felino hubiese inspirado miedo hace 2,000 años, pero ahora igual le pateariamos el culo con una buena escopeta, por lo que igual, nos seguiriamos burlando de el!

      seria igual de pendejo!.

      Eliminar
    3. ve a patearle el CULO A TU PUTO PADRE LUJURIOSO PÁTAS MIADAS jajajajaja solo un viejo loco preñaria a una pobre mujer 16 veces que cabron iviejillo

      Eliminar
    4. Anónimo 40c:

      En realidad fueron 17, ya se te olvido que también preño a la mierda de tu madre y por eso eres mi medio hermano de mierda? La herencia de la mierda proviene de tu madre, por ciento mi señor padre me solicito que te pidiera que le dijeras a tu madre que le devuelva el cambio de los 10 centavos que le dio, pues tu madre solo cobraba 5 centavos, así que dile a la puta de tu madre que devuelva el cambio, que tu padre te lo esta pidiendo!

      Eliminar
  40. Lo mas ironico es que el autor del blog se llama Noe jajajajajaja a de estar resentido con Dios y sus padres por nombrarlo con un nombre biblico,

    Es como si yo fuera judio y me llamara Adolf hitler . jajajajaja

    ResponderEliminar
  41. Dime chupacabras amores..

    ¿ALGUIEN TE OBLIGO A SER TAN ORDINARIA/O?

    CLARO QUE NO ESO , ESO ES DE TU PROPIA NATURALEZA..

    SOLO HAY QUE TOCARTE UN POQUITO PARA QUE SAQUES LO QUE TIENES DENTRO Y DE VERDAD LO DIGO , NO TE QUIERO NI CERCA..

    TU NO ENRIQUECES A NADIE , TU ERES DE ESA CLASE DE GENTE QUE TODOS QUIEREN EN LA VEREDA DE ENFRENTE..

    Ve a que te follen no mereces defensa y observa cuantos estan dispuestos a justificarte..

    la pura verdad

    ResponderEliminar
  42. Jon Nieve La Biblia es un libro lleno de simbologias numericas, entre otras cosas cada quien le da su interpretacion, si no fuera asi solamente existiria una solida religion cristiana sin tantas denominaciones y ramas del cristianismo, que ustedes tomen en sentido literal que una paloma fecundo a un ser humano elegido por Dios ponte a pensar acaso una deida suprema es de naturaleza humana? y fecunda a un ser humano? por supuesto que no, Dios no es hombre y no es percibido por nuestras leyes fisicas materiales porque no es materia ni atomos!!!

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Allan Rojas 43:

      bonito hombre de paja! Ahora sales que los ateos decimos que en verdad una paloma fecundo a una virgen????????

      Te pregunto, tu piensas que en verdad el espiritu santo en forma de paloma fecundo a una virgen? Si o no.

      Si dices que si, entonces mientes en tu comentario, pues son los creyentes los que afirman eso que dices, los ateos lo usamos como sacarsmo, si dices que es solo simbolico, entonces simbolicamente estas blasfemando contra el espiritu santo......................

      Eliminar
    2. Nunca hubo una concepcion biologica humana ni un acto sexual por parte de Dios y maria, su sarcasmo mas que pretender blasfemar es estupido e ignorante.

      si Dios es Dios, el puede crear vida si estornuda porque? porque es Dios y tu percepcion logica humana nunca lo va a entender, es como si una hormiga quisiera entender la psicologia humana, los homo sapiens tan orgullosos como tu. que afirman segir la razon y la logica no se dan cuenta de que son polvo en el universo, tu y yo no somos nada dentro de billones y billones de galaxias estrellas etc etc.

      considera eso orgulloso ateo :)

      Eliminar
    3. ALLAN ROJAS 43.b:

      Hombre, eso está muy bien, así que dices: "...no se dan cuenta (los ateos) de que son polvo en el universo, tu y yo no somos nada dentro de billones y billones de galaxias estrellas etc etc."... Pero sí que nos damos cuenta, nos damos perfecta cuenta.

      Ahora explícame, si somos tan poquísimo, menos que un grano de arena en todas las playas del mundo, mucho menos, ¿cómo es eso de que el Creador del Universo nos hizo a su imagen y semejanza ¡nada menos! y está pendiente hasta de nuestros menores actos? a ver, explícamelo.

      ¿El Creador del universo se asemeja al menor grano de arena de su universo? ¿Tan poco tiene que hacer en el universo que se entretiene en ver si me masturbo o no siendo yo menos que una bacteria lo es para mi?

      Y oye, si somos tan poquísimo, que es cierto, ¿para esto tan mínimo, el Creador del Universo encarnó a su hijo que es Él mismo para salvarnos de no sé qué?

      ¿Tú te lees?


      Ah, y eso de que no hubo concepción biológica lo dirás tú, ¿Te sabes el Credo? porque más claro, agua:

      "Creo en Jesucristo su único Hijo Nuestro Señor, que fue concebido por obra y gracia del Espíritu Santo. Nació de Santa María Virgen...".


      Yo, de verdad, no os entiendo, porfiando de cristianismo y ni la oración más básica y fundamental conoces.


      DDiderot

      Eliminar
    4. DDiderot

      Lo de la obra y gracia me lo has quitado de la boca, pero me fui a la RAE, y la séptima acepcion me dejó loca, pone: medio, virtud o fuerza, y ejemplifica, por obra del espíritu santo, es decir que hasta en la RAE se tuvieron que partir los cuernos para pensar en otra cosa que podría significar "obra" por aquello de explicar que no tiene definicion lo que hizo el pollon, asi como por lo de la inmunidad diplomática que te comente en mi primera blasfemia.

      Me encantaría saber de verdad, MENCANTARIA SABE! !!!, daría dinero incluso si alguien me hiciera sentir un mínimo atisbo de duda o al menos me ayudaran a comprender cómo carajos alguien, hoy en día cree en la magia más allá del truco, como se puede creer nadie que realmente dios y sus ángeles y su puta madre puedan hacer un chasquido de dedos o un pensamiento y hagan milagros, pero milagros de ese tipo!!! Milagros o magia de preñar sin follar, sin que sea inseminación, de ser 3 en 1 sin que sea un producto de droguería o de andar después de tres días muerto.

      De verdad!!! Como es eso? Cuestionense y lo peor de todo es que aun pudiendo hacerlo, PA QUE COJONES SIRVE ESO!!!

      Eliminar
    5. La Ro 43.d:

      Sí, el idioma es algo fascinante XD


      Si me preguntas a mi cómo es posible que en pleno s. XXI aún haya gente que usa la electricidad y los ordenadores y sin embargo creen en eso de Lourdes, embarazos sin penetración, transustanciaciones, etc. etc. etc. tengo que decirte que para mi es tan incomprensible como para ti... Si hay un verdadero "misterio" en la religión, para mi, es ese.


      ¿Pa que sirve? Bueno eso es más fácil de contestar, para los vividores profesionales es claro, les sirve para vivir como dios a costa de los demás... Para los fieles, tampoco lo sé, algo sacarán digo yo. El miedo a la muerte (y a la vida) debe ser muy fuerte para algunos... El fortísimo condicionamiento social/la ignorancia... Cada vez se estudia más la fe religiosa como desorden mental (por ahí creo yo que van los tiros)...

      DDiderot

      Eliminar
    6. DDiderot no se de que rayos hablas, yo no soy cristiano catolico y por lo tanto yo no creo en el credo, y no yo no considero que hubo concepcion biologica, porque si hablamos de la trinidad jesucristo ya era Dios en si, segun la biblia **en el principio era el verbo y el verbo era dios y vimos su gloria gloria como el unigenito hijo de dios** juan 1.1 asi que basicamente para que tu diminuta mente atea entienda, Siendo Jesus Dios y parte de la trinidad, se transmuto en un ser humano para padecer como hombre.

      Eliminar
    7. ALLAN ROJAS 43.f:

      Tiene usted razón, si no es católico...

      Eso es lo que tienen los cristianos, que cada uno se monta su propia religión y así no hay manera.

      Quede en mi descargo que el error se basó en la probabilidad estadística ya que los cristianos católicos más ortodoxos constituyen juntos las denominaciones más numerosas de entre las casi cincuenta mil cristianas oficiales que hay, amén de las extraoficiales, amén de los otros veintitantos mil dioses actuales en que cree la gente, amén magufadas varias.


      Como comprenderá a mi me da igual cuales mitos sean los que usted cree en concreto, pero usted también tiene algo de responsabilidad en mi error pues, al ser de los menos numerosos, tendría que ir avisando cual de entre las decenas de miles de cristianismos que hay, es el suyo... Por ahorrar tiempo y confusiones ¿No le parece?

      Es que se lo aseguro, no hay forma de aclararse con tanto cristianismo diferente.



      Además, si usted no cree que hubo concepción biológica, este artículo no va destinado a usted (como si hablara de la transustanciación si usted no cree en ella) ya que este artículo lógicamente va destinado a los cristianos de aquellas denominaciones que sí creen ese mito concreto. Eso también despista.



      Un Dios más allá de la comprensión humana... Suena bien, desde luego eso explicaría que cada cual se lo invente como le da la gana...

      Pero entonces si Dios está más allá de la comprensión humana ¿Cómo sabe usted que "Siendo Jesus Dios y parte de la trinidad, se transmuto en un ser humano para padecer como hombre"? O sea está más allá de la comprensión humana o no lo está... ¿o lo está a ratos?.. O no es usted humano, otra posibilidad no se me ocurre XD

      Tiene razón otra vez, mi diminuta mente atea, solo guiada por la estúpida razón y la despreciable lógica no puede comprender que algo esté más allá de la comprensión humana y al mismo tiempo sea comprensible hasta el menor detalle.

      Ah, la cuadratura del círculo tampoco la comprendo... ¡Qué torpe, eh!


      XDDiderot

      Eliminar
  43. Alas Sagatara 32.f:

    Ah ¿no es ese el punto? Por tu comentario pensé que sí.

    Y lo del diálogo racional con cristianos a veces se ha dado, palabra, si buscas en el blog lo encontrarás, el problema es que hay pocos cristianos racionales. Por regla general terminan insultando y/o amenazando con el infierno y/o predicando la Biblia y/o, esto les encanta, haciéndode la víctima como perseguidos por los protervos ateos.

    De todas formas, si nos sobran motivos como reconoces ¿Qué nos criticas?


    DDiderot


    Anónimo 33:

    ¡Sí señor! Hay que denunciar a los PERVERTIDORES DE LA JUVENTUD, te mando un CARTÉL con los principales.

    DDiderot



    Anónimo/Juventino Diaz/MMN 36:

    ¡Tienes razón! Está bien denunciar a LAS DOCTRINAS que PERVIERTEN a los niños y jovenes que tiene la mala suerte de ser corrompidos por teorías falsas COMO ESTE pequeño asesino POR AMOR DE DIOS.

    Me adhiero a tu propuesta.

    DDiderot


    Anónimo/Mónica Robles/MMN 38:

    También concuerdo contigo, hay que evitar que más jóvenes caigan bajo la tentación de ESTE loco.

    ¿Y por qué no hacemos un auto de fe con hoguera y todo?


    DDiderot


    Allan Rojas 39 y 41:

    Lo tomamos tan literal como lo de amara al prójimo.. Ah, espera, que eso TAMPOCO era literal XD

    Pues si eres católico, ya tienes algo en común Hitler ¿No te llamarás Adolfo de primero, verdad?

    DDiderot


    ¡HORROR, el Memo de los Mil Nombres ha despertado! ¡Dios nos coja confesados y con los calzoncillos limpios!

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. DDdirot Te equivocas yo no soy catolico ni religioso no profeso ningun fe soy deista.

      Eliminar
    2. YA QUEMA TODOS ESOS LIBROS QUE TE PUDRIERON EL ALMA, VIEJO Y PENDEJO TE VOLVIERON DDFIDEROT ALIAS JASIJOTO,
      QUE poca madre tienes de querer pudrir la mente de la juventud , no mames cabron,

      Carolina Cienfuegos

      Eliminar
  44. Como dice el dicho : ''La cuña, para que apriete, debe ser del mismo palo'', entonces los "ejemplares" cristianos que vienen a hablar de lo que 'abunda en su corazon', no van a desvirtuar estas frases:

    Mateo 12:34 : ¡Camada de víboras! ¿Cómo podéis hablar cosas buenas siendo malos? Porque de la abundancia del corazón habla la boca.

    Mateo 15:18: Pero lo que sale de la boca proviene del corazón, y eso es lo que contamina al hombre.

    Lucas 6:45: El hombre bueno, del buen tesoro de su corazón saca lo que es bueno; y el hombre malo, del mal tesoro saca lo que es malo; porque de la abundancia del corazón habla su boca.

    Efesios 4:29 : No salga de vuestra boca ninguna palabra mala, sino sólo la que sea buena para edificación, según la necesidad del momento, para que imparta gracia a los que escuchan.

    Efesios 5:4: ni obscenidades, ni necedades, ni groserías, que no son apropiadas, sino más bien acciones de gracias.

    Isaías 59:4,14 : No hay quien clame con justicia ni quien abogue con honestidad. Confían en la confusión, y hablan falsedades; conciben malicia, y dan a luz iniquidad...

    Los ateos no estamos obligados a obedecer tales preceptos, dado que no nos guiamos por la Biblia, pero es muy diferente para quien se diga que tiene al señor en su corazón y que esta lleno de espíritu santo, yo diría que esta lleno de otra cosa; a las pruebas escritas, en este blog, me remito.





    ResponderEliminar
  45. La interpretación que se hace de los versículos no tiene base sólida, es una interpretación muy básica, ni siquiera tiene algo de sentido común. A partir de esa interpretación saca conclusiones que, las cuales generaliza y las presenta como verdades. Y eso es todo. Ya Noé los motiva a blasfemar porque el ya hizo un gran análisis y exegesis transcendental. Ese es el objetivo de post la burla gratuita sin mayor beneficio, ni siquiera es informativo o que presenten argumentos que ayuden a razonar. Escondan por hoy la bandera del “dialogo cordial y respetuoso “…..Esta bien. Solo que no escondan sus intenciones diciendo que son un blog diferente a otros ….si Noé los motivara ir a las iglesias a burlarse de los presentes , igual muchos estarían dispuesto hacerlo.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Alas Sagatara 46:

      Pero por dios! con quiénes nos estas confundiendo????? Sárcasmo.

      Los ateos no tenemos lideres ni dirigentes, solo tenemos el común de no creer en ningún dios y por ende no tenemos ningún "pastor, cura o iman guiandonos como ovejas".

      A poco crees que somos igual de borregos que los creyentes? solo mira a los musulmanes o a los cristianos en una iglesia: Dice un trasvestido oremos y todos se ponen a cuchillear, dice una frase y todos dicen amen, etc, etc. y que por eso si Noe dice brinca todos brincamos? Para "blasfemar" y decirlas verdades sobro el palomo preña virgenes no necesitabamos que Noé hiciera un post y lo pidiera, solo ponte a leer racionalmente el blog y verás!.

      El que tu creas (y vaya que tienes bien entrenado eso de creer) algo no convierte ese algo en realidad, así que si tu crees que no hay dialogo racional, es simplemente por que tu no estas razonando, y te recuerdo que para que exista un dialogo se requieren mínimo 2 personas, por lo que si quieres dialogo racional, necesitamos 2 personas que razonen, pero en este o punto tu no estas razonando, así que tienes razón, no hay dialogo racional, por lo menos contigo.

      Eliminar
    2. me perdi en "dialogo racional de no se que".

      hay un resumen por ahi ?

      Eliminar
  46. Hoy la ciencia confirma lo divino de manera aplastante, buscad y encontraréis.

    ResponderEliminar
  47. Pues yo, al E.S. así como al dios de los tres nombres (Jehová, Yahvé, Alá) y Jesús alias el Chucho Cristo, les digo:

    ME CAGO EN LA HOSTIA Y EN LA MADRE QUE LOS VIO PARIR!!

    Y no lo digo porque crea en los entes divinos, sino para molestar a crédulos santurrones y payasos.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Este comentario ha sido eliminado por un administrador del blog.

      Eliminar
    2. MAYATE ADMINISTRADOR DEL BLOGCETE ve Y CHINGAS A TU MADRE HIJO DE LA CHINGADA !!!!! JAJAJAJAJAJAJAAJAJ

      Eliminar
  48. coincido totalmente con Alas Sagatara, supuestamente la finalidad de este blog es un **dialogo cordial y respetuoso** que tiene de cordial y respetuoso? burlarte de la fe de los creyentes y ridiculizarlos para auto engrandecerse, creyendose que ellos tienen la verdad absoluta con la que se rige el universo y tachando al creyente como tonto e ignorante.

    considero que el autor del blog deberia de cambiar su supuesto lema y mas bien poner este: **por un dialogo irracional para burlarse del cristiano**.

    P.D. solamente una reflexion, los ateos que se informan con libros que toman como verdades absolutas, un ejemplo, el gen egoista de richard dawkins que mas que un libro de ciencia deberia ser catalogizado como pseudociencia, esta llena de errores teoricos y demas incoherencias con la genetica y la biologia.

    y a la biblia lo toman como cuentos de fabulas y cosas fantasiosas, cuando algunos ateos militantes postulan teorias igualmente absurdas como de fabula y fantasia.

    ResponderEliminar
  49. ya lo dijo el gran carl sagan el ateismo es estupido :)

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Allan Rojas 50
      Para variar, estas siendo víctima de un engaño, Carl Sagan jamás dijo eso, es una tergiversación de fanáticos religiosos, y como es su costumbre, los crédulos tragan enterito, cualquier cosa, con tal que apoye sus prejuicios y supercherías. Lo mismo ha hecho con Einstein y otros personajes.
      Puedes bajarte su libro “La ciencia y sus demonios” está disponible en “PDF” y constata lo que digo. Carl Sagan era sobre todo, totalmente escéptico y consideraba “ingenuas fábulas” a la mitología de las religiones tradicionales.

      Eliminar
    2. **Un ateo tiene que saber mucho más que lo que yo sé. Un ateo es alguien que sabe que no existe un dios. Según algunas definiciones, el ateísmo es muy estúpido.**
      carl sagan no era ateo era agnostico

      para el, el conocimiento sobre Dios no era posible por lo tanto no podia determinar si existia o no, y con el mismo sentido descalificaba a los ateos, quienes aseguran que Dios no existe, esto implica que los ateos tienen el conocimiento o la forma de demostrar que dios efectivamente no existe, pero no la tienen, un ejemplo, a Richard dawkins en su debate con un ovispo de canterbury, cuando le preguntan sobre su demostracion de la no existencia de Dios, dawkins les respondio que nunca hizo tal cosa porque de afirmar esto, tendria que presentar evidencias irrefutables a lo que el presentador le contesta, ya que no lo puede demostrar entonces porque no decide llamarse agnostico? que sentido le da que se ploclame ateo sin tal demostracion, a lo que dawkins respondio que el se consideraba agnostico y que los demas eran los que lo llamaban el ateo mas famoso del mundo, ante esta incapacidad de demostrar totalmente su postura de Dios no existe al s.r dawkins no le quedo maas remedio que aceptar que es un agnostico, porque si no lo hubiera admitido hubiera quedado en ridiculo al aceptar en publico que es un ateo por conviccion propia. y segira incoherente ya que sabemos que el condena toda creencia sin evidencia.

      Eliminar
    3. Conozco la cita, y está tergiversada, y te lo puedo demostrar, mañana te busco en que parte del libro está la cita original. Insisto es un engaño, lamentablemente algunos cristianos se sienten virtuosos al hacer ese tipo de infames jugarretas.

      Por otro lado el ateísmo y el agnosticismo son respuestas a preguntas diferentes, y no son excluyentes entre si. La mayoría de ateos son agnósticos, y no hay contradicción, porque el agnosticismo responde a la pregunta ¿que conoces?, mientras que el ateísmo responde a la pregunta ¿crees?. Por último, recordemos que la carga de la prueba recae sobre quienes hacen afirmaciones que rompen el estado de lo natural, de la normalidad, no sobre quienes no creen tales afirmaciones. Son ustedes los teístas los que estan obligados a aportar evidencias de sus afirmaciones y no pedirle a los incrédulos que prueben que no existe cualquier explicación sobrenatural que alguien se invente. ¡Lógica elemental!.
      Saludos

      PD: Lee la analogía de "el dragon en el garaje" de Carl Sagan, ahí creo que queda claro que pensaba él, respecto de los temas místicos.

      Eliminar
  50. SEÑORES .

    SE CIERRA EL BLOG !!!!!!! MUY PRONTO SE CIERRA ESTA MADROLA ATEA

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Bravo! por fin Yavé "demostrara su poder" cerrando el blog......................
      eso es lo único que puede hacer?????????
      Pero que dios de mierda tan chafa!

      Eliminar
    2. No creo que a Jehova le importe un blog de mierda de ateos militantes frustrados y que se creen la reencarnacion de friedrich nietzsche.

      Eliminar
    3. Pues volverá a resucitar cual Josecristo vuestro señor.

      Eliminar
    4. Allan Rojas 51b:

      Tienes razón, a jehova no le importa un "blog de mierda" por que para que le importe primero debe existir ese dios de mierda, pero como no existe, no le importa, así de simple!

      Eliminar
    5. tengo mis dudas respecto al Dios que todos conocemos, yo no concibo al Dios hebreo con sentimientos humanos como mi dios
      soy deista creo en un Dios que va mas alla de la comprension humana.

      Y a ese dios tampoco creo que le interese mucho los foros de la web.

      Eliminar
  51. Estimados amigos..

    He llegado a una conclusión merced a mis extensas y pormenorizadas observaciones de vuestras reacciones..

    Ustedes no creen tener razón , ustedes QUIEREN tener razón…

    Debo informarles que hay una importante diferencia entre los verbos creer y querer..

    No han podido rebatir correctamente ni uno solo de mis argumentos, no han logrado convencerme en un mínimo siquiera de que DEBA REPLANTEARME ALGO..

    Nada mas nefasto para una persona como yo , no encontrar un concepto que sea mejor al que ya posee, porque bien se que debo estar tan lejos de la verdad pura y dura como mi perro , pero eso si , bastante mas cerca que la mayoría de los que se dicen ateos en este lugar (salvo honrosas excepciones)…

    Les diré como actúa un buen argumento , es como un virus , basta con enunciarlo y luego se encargara de oradar en la mente , y lo hará de tal manera que se abrirá paso entre tantas mentiras digeridas al cabo de toda una vida…

    Sea esa mi tarea , la de simplemente enunciar un argumento que sea lo suficiente valido como para preocuparlos , lo suficientemente fuerte como para hacerlos pensar que tal vez y solo tal vez , estén metiendo la pata en el lodo pegajoso del error constante…

    Acá no se compite en nada , porque no es ganar saber una verdad , ni vivir en la mentira es perder…

    No tiene sentido EMBARRAR LA CANCHA LUEGO DE LEER UN ARGUMENTO QUE PUEDE SER MAS O MENOS VALIDO , eso es lo que hacen y no tiene sentido porque una vez leída , la idea no es posible borrarla , simplemente quedará allí molestando..

    Les contare resumidamente la historia del gran KEPPLER..

    Johans Kepler vivió en una época muy difícil, fue perseguido por la iglesia y obligado a emigrar una y otra vez , su teoría del sistema solar heliocéntrico le costo aun la prisión a su propia madre acusada de brujería injustamente…
    Las guerras le costaron la vida de su hija y esposa por la peste extendida por los soldados..

    Pero Keppler tenia una idea , una idea de que las orbitas de los planetas se condecian exactamente con los 5 polígonos regulares y luchaba por ella con toda su energía…

    Un día merced a las observaciones de Brahe , un noble astrónomo que tenia las mediciones mas precisas de los planetas (especialmente de Marte) se encontró Kepler de frente a la verdad , por solo dos minutos de grado..

    Un grado tiene 60 minutos y esa diferencia era mínima pero no para Kepler..

    “Si pudiera dejar de lado esa diferencia de dos minutos de grado , consideraría que mi teoría esta en buen camino , pero como no puedo dejar de considerar que existe tal diferencia , en el día de hoy , después de toda mi vida de lucha , solo tengo una pila de estiércol”

    Observad esto , SE NECESITA TEMPLE COMO EL DE KEPLER PARA ACEPTAR LA VERDAD , TAN LEJANA EN ESE MOMENTO CON SU PROPIA IDEA DE CÓMO FUNCIONABAN LAS COSAS..

    Fue honesto, fue absolutamente sincero consigo mismo y en una época en la que no existían los telescopios aun , su teoría encajaba casi a la perfección, pero no , no para Kepler..

    Siguió luchando y un día , un bendito día , Kepler encontró la solución perfecta y correcta del problema confeccionando la formula del MOVIMIENTO ELIPTICO DE LOS PLANETAS..

    Kepler demostró que había leyes universales que se podían expresar perfectamente..

    Kepler fue un verdadero científico y una persona que jamás le tuvo miedo a la VERDAD…


    ResponderEliminar
  52. ¿Pueden ustedes decir lo mismo?..

    ¿creen que por gritar y refunfuñar en contra de DIOS , dejara de existir?

    ¿Creen que la VERDAD , ESTA SOMETIDA A DISCUSION?..

    QUIEN NIEGA LA VERDAD BIEN PUEDE SER CALIFICADO DE NECIO O DE IGNORANTE..

    Yo no me considero poseedor de la verdad ni mucho menos, SOLO SE QUE LA BUSCO y que para eso es absolutamente imprescindible no cerrarse en CONCEPTOS TERMINALES..

    Porque tal cosa como CONCEPTOS TERMINALES , jamás existieron…

    Decir DIOS NO EXISTE , es a todas luces un concepto Terminal , en mi caso solo es una pequeñísima posibilidad , cada vez menor , a la luz de las observaciones y de los cocimientos adquiridos..

    Soy absolutamente honesto , creo que DIOS EXISTE , pero no he de responder a nada que se parezca a CUAL ES EL PROPOSITO DE DIOS , eso solo lo puedo inferir en mi razonamiento solitario..

    Como cualquier hijo de vecino…

    Gracias ..


    ResponderEliminar
  53. Dado que los cristianos dicen que algunas cosas en la biblia deben ser interpretadas, entonces, también la blasfemia esta sujeta a interpretación.
    En ninguna parte de la biblia dice cual cosa debe ser interpretada y cual no, ya que la interpretación es propia del cristianismo.

    ResponderEliminar
  54. ALLAN ROJAS 50.b:

    ¿Conoce la Tetera de Rusell? Pues bien, en puridad todos somos agnósticos acerca de la tetera porque hasta que no se recorran paso a paso todas las órbitas posibles de la tetera no se puede afirmar con una certeza del 100% que la tetera no existe... Pero, vamos, todos tenemos la certeza SUFICIENTE de que no hay tetera.

    Rusell dijo lo de la tetera para explicar esto que usted dice... En puridad nadie puede tener la certeza al 100% ni de Dios ni de nada, pero una certeza suficiente al 99,99 periodica pura por ciento sí que tenemos de que Dios, como la tetera, no existe.


    No se debe jugar con la semántica para forzar nuestros razonamientos.


    DDiderot

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. conosco muy bien a los filosofos ateos y agnosticos del siglo XX y ese mismo rusell cito lo siguiente..


      Como filosofo, si estuviera dirigiendome a una audiencia puramente filosofica, deberia decir que tendria la obligacion de describirme a mi mismo como un agnostico, porque no creo que haya un argumento concluyente con el cual uno demuestre que no hay un Dios

      Bertrand Russell. collected papers vol 11.

      Eliminar
    2. jaja

      Que gigantesco hipocrita RUSSELL..

      La pregunta es ¿Y si no se estuviera dirigiendo a una audiencia puramente filosofica , como se describiria?

      ¿Hay dos clases de audiencias , la filosofica y la idiota?

      Madre mia , lo peor de todo es que es asi , todos estos pescados tienen doble discurso por lo tanto son endebles referencias de cualquier cosa..

      El gran Nietsche era duro como un roble , nada de doble discurso jaja

      Carl Sagan si me permiten era declaradamente ateo , pero no debatia el tema religioso..

      ¿que hay de la opinion personal? ¿no vale?

      Ya saben cuanto mas buscas , mas encuentras pero la verdad puede estar en una minima gota de rocio..

      De mi libro poesia por dos pesos , jeje

      Eliminar