Top
10 Publicaciones en "Ateísmo para Cristianos"...
y ¡Feliz 2015!
El
Blog "Ateismo para Cristianos" y mi persona les desean a todos los
lectores, visitantes, comentaristas y colaboradores del Blog un inmejorable año
2015. Lo mejor para todos ustedes y sus seres queridos.
"Que
lo mejor del 2014 sea lo peor del 2015"
El
comienzo de este nuevo lustro coincide con la celebración de los primeros 5
años del Blog. Ya vimos en la publicación pasada un breve resumen de cada año
del Blog con las publicaciones más destacadas, comentadas e importantes.
- 5 Años de "Ateísmo para Cristianos". ¡Gracias a todos!
Y
hoy, continuando con la celebración de este 5to Aniversario, presentamos un
interesante ranking con las publicaciones del Blog que han recibido más visitas
año por año.
Las
herramientas de Blogger nos permiten ver cuantas visitas ha recibido cada
publicación o entrada y de esta manera podemos hacer una lista de las más
vistas. Evidentemente (y para evitar la "envidia de los envidiosos")
omitiré el numero de visitas, colocando solamente el orden de las mismas.
Gracias
a esto, tenemos la oportunidad de volver a revisar esas entradas que al publico
en general (y al buscador Google) les han gustado más y de esta manera ver la
influencia del Blog racias a estas visitas.
Evidentemente
este ranking está basado en Popularidad (numero de visitas) y no tiene nada que
ver con la calidad ni el contenido de la publicación. El hecho que sea la más
visitada no significa que sea la mejor.
Ojalá
lo disfruten.
______________________
Top
10 Publicaciones más visitadas en 2010
_______________________
Top
10 Publicaciones más visitadas en 2011
_______________________
Top
10 Publicaciones más visitadas en 2012
_______________________
Top
10 Publicaciones más visitadas en 2013
_______________________
Top
10 Publicaciones más visitadas en 2014
_______________________
RESUMEN
Top
10 Publicaciones más visitadas de "Ateísmo para Cristianos" en sus
primeros 5 Años.
______________
Ver:
Ver: Artículos Personales
Ver: Cuento: Dios, el Ateo y el Creyente.
Ver: De la reacción de algunos Creyentes por el cierre del Blog "Ateísmo para Cristianos"
Ver: De cómo el Autor de este Blog encontró una posible evidencia de Dios
Ver: La Defensa de un Ateo ante el Juicio Final
Ver: 10 Razones de por qué la fe y las creencias religiosas son dañinas y peligrosas.
Ver: La Ira de Dios
Ver Artículos sobre: Los 10 Mandamientos
Ver Artículos sobre: Cielo e Infierno
Ver: Los Asesinatos de Dios
Ver: Los Odiosos Odios de Dios
Ver: Los 10 Libros más crueles y brutales de la Biblia
Ver: Los 10 Momentos más Horripilantes de la Biblia
Ver: Las 10 Historias más Extrañas y Bizarras de la Biblia
Ver:
5 Años de "Ateísmo para Cristianos"
Ver: Artículos Personales
Ver: Cuento: Dios, el Ateo y el Creyente.
Ver: De la reacción de algunos Creyentes por el cierre del Blog "Ateísmo para Cristianos"
Ver: De cómo el Autor de este Blog encontró una posible evidencia de Dios
Ver: La Defensa de un Ateo ante el Juicio Final
Ver: 10 Razones de por qué la fe y las creencias religiosas son dañinas y peligrosas.
Ver: La Ira de Dios
Ver Artículos sobre: Los 10 Mandamientos
Ver Artículos sobre: Cielo e Infierno
Ver: Los Asesinatos de Dios
Ver: Los Odiosos Odios de Dios
Ver: Los 10 Libros más crueles y brutales de la Biblia
Ver: Los 10 Momentos más Horripilantes de la Biblia
Ver: Las 10 Historias más Extrañas y Bizarras de la Biblia
ARTICULOS RELACIONADOS
"El agradecimiento es la parte principal de un hombre de bien"
Francisco de Quevedo
Gracias Noé por los Top 10, en verdad falta tiempo para leer tan buenos argumenntos
ResponderEliminarEstán como para publicarlos en forma de libro, asegurarías un best sellers.
Saludos:
RUBEN
Saludos Rubén...
EliminarGracias por tus amables palabras.
Y tienes mucha razón... Ahora, mirándolo en retrospectiva de verdad tomaría bastante tiempo leer las publicaciones y comentarios.
Como siempre he dicho... Solo espero que lo aquí expuesto le sea a alguien de utilidad.
EL LIBRE ALBEDRÍO NO EXISTE (al menos no, desde el punto de vista orgánico), ya la psicología moderna ha hecho bastante para demostrar esto, desde el psicoanálisis de Freud hasta el conductismo de Skinner (quien pensaba que eramos una maquina programable). Las personas que se creen libres, solo obedecen a impulsos internos dictados por sus necesidades fisiológicas económicas o sociales. El mandato de amar a Dios es un norma que garantiza la libertad auténtica. Un hombre que depende de sus impulsos será esclavo de ellos y manipulable: Quien no ama a Dios, tal como se ha mandado, sufriras las consecuencias de ello: temerás a ser despedido del trabajo, a no tener para comer, a la vejez, a la muerte; a que tu mujer te sea infiel, Además te verás obligado a corromperte para satisfacer tus necesidades, le besarás el trasero al jefe y harás peores cosas con tus amantes, etc. El que ama a Dios de verdad es libre y no teme ninguna de esas cosas... ni siquiera a la muerte. ¿hay mayor libertad que está?
Eliminar1.b
EliminarFreud psicología moderna? Freud demostrando algo? Si se limpiaba el culo con el método científico.
Yo no amo a dios y no tengo miedo de ser despedido (tengo preparación suficiente para conseguirme otro), a diferencia de otros idiotas yo no espero que dios me dé de comer como a los pajarillos, ahorro para sostener a mi familia en caso de eventos extraordinarios, no tengo miedo a ser viejo y morir, ni a la infidelidad.
Nunca le he besado el trasero al jefe ni he corrompido mis valores para satisfacer necesidades ni todas esas mamadas prejuiciosas que tienes, lo que si me da miedo son enmascarados como tú, que el día que dejen de creer en su dios van a dejar salir la verdadera bestia que llevan dentro.
LA DICTADURA DE JESUS, EL PROBLEMA CON SUS MANDAMIENTOS.
ResponderEliminarSaludos Noé, bastante buen material donde escoger.
Bueno, hasta en los sentimientos quiere dictar Jesus, es el colmo, en Mateo 22:36-40 leemos:
36 Maestro, ¿cuál es el gran mandamiento en la ley?
37 Jesús le dijo: Amarás al Señor tu Dios con todo tu corazón, y con toda tu alma, y con toda tu mente.
38 Este es el primero y grande mandamiento.
39 Y el segundo es semejante: Amarás a tu prójimo como a ti mismo.
40 De estos dos mandamientos depende toda la ley y los profetas.
Aqui hay un problema y es un problema fundamental y no pequeño.
¿a mi me pueden obligar o mandar a amar a alguien? No.
¿Es logico mandar a amar a alguien? No
¿El amor a un projimo o a un dios puede partir de una orden? No
Seria un amor impuesto desde fuera, un amor dictado, no seria un amor nacido desde dentro y espontaneo, no seria un autentico amor, sino uno fingido por conveniencia o temor, seria engañarse a si mismo.
El problema aqui es que el amor lo plantean como un deber.
El amor es un fenomeno asocial, un vinculo entre dos, una relacion de dos, es una necesidad, no un deber.
¿Ven la tragedia de esos mandamientos?
Saludos Willarmand 2...
EliminarMuy cierto lo que dices.
El amar o no amar... son sentimientos que deben nacer de cada uno, NO se pueden imponer. Y Jesus obliga a que amen a Dios a cambio de no ser castigados infinitamente en el infierno.
Menos mal que hay libre albedrío!!!
Son los religiosos los creyentes biblicos?. Analicemos. Religiosos: Su "dios" habita en templos (Iglesias) de piedra. Creyentes biblicos: "El Dios que hizo el mundo y todas las cosas que en él hay, siendo Señor del cielo y de la tierra, no habita en templos hechos por manos humanas." (hechos 17:24). Religiosos: Quieren encontrar a Dios en obras hechas por manos humanas. Creyentes biblicos: "No sabéis que sois templo de Dios y que el Espíritu de Dios habita en vosotros?. (1 Corintios 3:16). Religiosos: buscan acuerdos con Dios, tales como, orarle por favores recibidos, recibir el perdon a cambio del diez por ciento (10%) de los ingresos, recibir toda clase de bienes materiales a cambio de adorarle, etc. Creyentes biblicos: "O que acuerdo tiene el templo de Dios con los ídolos? Porque nosotros somos el templo del Dios vivo, como Dios dijo: HABITARE EN ELLOS, Y ANDARE ENTRE ELLOS; Y SERE SU DIOS, Y ELLOS SERAN MI PUEBLO." (2 Corintios 2:16). Religiosos: intentan obligar a la gente a seguir mandamientos, algo parecido a lavar el cerebro de la gente para que se unan a sus doctrinas. Creyentes biblicos: "Pondre dentro de vosotros mi espíritu y haré que andéis en mis estatutos, y que cumpláis cuidadosamente mis ordenanzas." (Ezequiel 36:27). Religiosos: aborrecen a los ateos o todos aquellos que no siguen sus doctrinas. Creyentes biblicos: "Si alguno dice: Yo amo a Dios, y aborrece a su hermano, es un mentiroso; porque el que no ama a su hermano, a quien ha visto, no puede amar a Dios a quien no ha visto." (1 Juan 4:20). Religiosos: les gusta orar delante de los hombres. Creyentes biblicos: "Cuando ustedes oren, no sean como los hipócritas; porque a ellos les gusta ponerse en pie y orar en las sinagogas y en las esquinas de las calles, para ser vistos por los hombres. En verdad les digo que ya han recibido su recompensa."(Mateo 6:5). Religiosos: les gusta hacer campañas para recolectar dinero o bienes y asi mostrar que son muy caritativos y que el mundo los aplauda. Creyentes biblicos: "Por eso, cuando des limosna, no toques trompeta delante de ti, como hacen los hipócritas en las sinagogas y en las calles, para ser alabados por los hombres. En verdad les digo que ya han recibido su recompensa. "Pero tú, cuando des limosna, que no sepa tu mano izquierda lo que hace tu derecha, para que tu limosna sea en secreto; y tu Padre, que ve en lo secreto, te recompensará." (Mateo 6:2-4). Religiosos: Quieren encontrar el poder de Dios en bautizmos en agua, panes fisicos, aguas benditas, comer o no comer ciertas carnes, y todo tipo de simbolismos. Creyentes biblicos: "Creedme que yo estoy en el Padre, y el Padre en mí; y si no, creed por las obras mismas. En verdad, en verdad os digo: el que cree en mí, las obras que yo hago, él las hará también; y aun mayores que éstas hará, porque yo voy al Padre. Y todo lo que pidáis en mi nombre, lo haré, para que el Padre sea glorificado en el Hijo." (Juan 14: 11-13).
EliminarY solo por que haces SPAM tu dios de porquería existe?
Eliminar"Y solo por que haces SPAM tu dios de porquería existe?"
EliminarEste pendejo no sabe leer.
No hay mas que decir, solo muchas gracias Noe
ResponderEliminarExcelente blog, excelentes artículos, que por mas que trato aun no puedo leerlos todos.
Saludos.
Saludos Héctor...
EliminarPues ojala te gusten cuando los leas!!!!
Gracias por todo el apoyo. Significa mucho.
WILLARMAND : comentario nº 2
ResponderEliminarPara los creyentes orientales, de hace dos mil años atrás, el precepto de amar a Dios con todo el corazón y con toda el alma, podría tener alguna fuerza, ya que no disponían de razonamiento analítico.
Para personas del Siglo XXI la enseñanzas del rabino Jesucristo resultan obsoletas.
En materias de amor, recordemos el texto "El Arte de Amar" de Erich Fromm cuando nos dice:
El amor es algo que se aprende, no es algo mecánico ni pasajero. Es un sentimiento que se transforma, trasmuta y cambia con la madurez de ambas personas. De acuerdo a eso el Dios cristiano queda descartado por el hecho de que no cambia ni madura, y los creyentes cristianos no amarían al Dios judeo/cristiano porque el religioso cristiano repite una y otra vez, desde hace siglos, rezos, letanías, invocaciones, ruegos y súplicas duplicados a semejanza de las oraciones de los tibetanos, en forma de rosarios.
Por esa razón Willarmand haces un buen comentario, el mandato de amar a Dios es tan vacío y vano que ni siquiera tiene consistencia, se encuadra perfectamente en la figura del Dios juduío, irreal, estático e imposible.
Saludos:
RUBEN
Saludos Rubén Echeverría 4
EliminarBuen punto el que haces notar.
Suscribo tu comentario acerca de la concepcion del amor que se podia haber tenido en ese tiempo, pero de cualquier manera Jesus apela a un amor que supuestamente debe ser puro y desinteresado, pero por la naturaleza de un amor asi, no puede ser mandado a sentir.
Saludos
ResponderEliminarPermiteme disentir con tu TEMERARIA AFIRMACION , RUBEN ECHEVERRIA..
LOS CREYENTES ORIENTALES DE HACE DOS MIL AÑOS ATRAS NO DISPONIAN DE RAZONAMIENTO ANALITICO...
¿PERDON?
¿NO CONSTRUYERON LAS PIRAMIDES UNOS 3500 ANTES Y AUN HOY NI TENEMOS IDEA DE COMO?
¿NO CALCULARON LOS GRIEGOS (UN SOLO GRIEGO) EL PERIMETRO DE LA TIERRA 300 AÑOS ANTES DE CRISTO?
¿HAS OBSERVADO EL ARTE Y LA ARQUITECTURA GRIEGA , EGIPCIA Y ROMANA?
EL PARTENON TIENE PEQUEÑAS CURVATURAS EN SU DISEÑO COMO ASI TAMBIEN CIERTA INCLINACION DE LAS COLUMNAS PARA QUE AL OBSERVARLO DE LEJOS SE VIERA RECTO..
EL COLISEO ROMANO ES UNA ESTRUCTURA COMPARABLE CON LAS PIRAMIDES.
¿NO TENIAN RAZONAMIENTO ANALITICO PERSONAS POSTERIORES A SOCRATES , PLATON, ARISTOTELES Y DEMAS VIEJITOS ?
NO TE CREO
TE ACEPTO QUE ERAN UN POCO CONFORMISTAS CON LO QUE HABIA PERO ESO ES PRODUCTO DEL ESPACIO Y LA POCA POBLACION, CUANDO HIZO FALTA , LA HUMANIDAD DIO EL SALTO INDUSTRIAL, PERO DE POCO ANALITICOS MMMM NO SE NO SE..
BASTA VER QUE LA BIBLIA LA ESCRIBIERON HACE NO SE 1500 AÑOS Y ACA ESTAMOS DISCUTIENDOLA..
ECSEPTICO: Comentario Nº 5
EliminarTienes razón, me equivoqué, quise decir razonamiento crítico. No razonamiento analítico. Me refería a cuestionar las enseñanzas religiosas o filosóficas.
Por otra parte, que estemos discutiendo los textos de la Biblia no le otorga algún grado de solidez a sus planteamientos. También se podía estar discutiendo el Corán, o el Malleus Malificarum, o La Divina Comedia, pero discutimos la base del cristianismo que se impuso por la ignorancia de su tiempo, por la espada y el poder político, aparte de la publicidad que trata de mantener viva las fábulas hasta el día de hoy (película Exodo) por intereses de una etnia en particular.
Saludos:
RUBEN
EliminarTienes razon , pero permiteme decirte lo siguiente..
Tendemos a considerar que los de antes eran eso , gente de antes y en realidad , amen de algun avance tecnologico que otro , en varios aspectos no los superamos gran cosa..
La abyecta sumision al misticismo a mi ver tenia su origen en la futilidad de los cuestionamientos , o sea para que cuestionar al rey si le debo sumision y de la misma manera para que cuestionar a Dios si de hecho una actitud asi me trearia solo malestar....
Seria como cuestionar al sol , esta ahi que se yo..
Toma en cuenta eso, la idea de IGUALDAD prosperó facilmente por occidente (aunque ya sabemos que hay gente mas igual que otra) y en oriente ni nocion tenian de tal concepto..
Castas, nobles , esclavos y sumisos existieron por milenios asta que floreció la idea de la revolucion francesa..
Es decir , resumiendo , el ser humano responde solo a NECESIDADES y es obvio que ya hemos madurado lo suficiente como para empezar a pedir explicaciones a la religion...
Porque las necesitamos..
Nobles cayeron, reyes cayeron (aunque algunos se mantienen sin hacer ruido jaja) y ahora es LA RELIGION LA QUE CAERA POR FALTA DE ARGUMENTOS..
Pero sobrevendra otro credo mas adaptado, y DIOS como el sol seguira estando en el mismo lugar...
Porque a pesar de todo, sabemos o presentimos , que no estamos tan solos como Nietsche supuso...
grazie
ESCEPTICO: Comentario 5b
EliminarCreo, por el contrario, que superamos a los antiguos (referido a los pastores nómadas) en que el saber y el conocimiento ahora imperan con más diversidad en el mundo. Las religiones, como el judaísmo, tenían el esquema de un sacerdote con autoridad moral y política y una hueste (grupo, manada) de creyentes que no podían ir muy lejos, ya que no conocían sino a sus chamanes y pocos sabían leer.
En occidente, el Renacimiento, la Ilustración, la Imprenta aceleraron el proceso por el cual las masas adoptaron como cosa normal el estudio, las academias al estilo griego y como consecuencia surgieron movimiento sociales como la Revolución Francesa y el humanismo, de ahí surge lo que llamo el "análisis crítico", la independencia de pensamiento y la libertad individual, hasta nuestros días con Internet. Ese pensamiento crítico podía estar sometido momentáneamente por los reyes o gobernantes, pero subsistía.
En nuestros días recrudece la discriminación y el odio religioso con un atentado de represalia contra el semanario Charlie Ebbdo, porque aún subsisten sátrapas y esquemas religiosos sumamente peligrosos.
Me pregunto por qué en paises desarrollados sencillamente no se prohiben las religiones, antes que eso la religiosidad se fomenta en forma directa e indirecta. Subterráneamente se nos adoctrina con las fábulas del pasado supersticioso. En este mismo foro leo comentarios de pseudos creyentes, quienes tratan de mantener viva la llama del odio, la intransigencia, la discriminación, la intolerancia para quienes el mayor peligro no son el Islam, ni el judaísmo ni el cristianismo, sino el pensamiento libre de ataduras, es decir el ateismo.
Saludos:
RUBEN
EliminarEstimado Ruben...
Creo que no miras la pelicula completa..
PUEDO ESTAR ABSOLUTAMENTE DESCONFORME CON EL COMPORTAMIENTO DE LAS RELIGIONES O DE LAS ESTRUCTURAS RELIGIOSAS , como no..
Pero es obligatorio para cualquier librepensador , estimar contextualmente el alcance de una idea hacia atras , o sea hacia el pasado y de frente al futuro...
Ninguna afirmacion de valor , permite ser analizada en un contexto meramente instantaneo , dejando cabos sueltos por todos lados , y sin medir el alcance de esas mismas afirmaciones..
Decir "No creo en Dios porque no creo en las religiones" , es nada mas que una expresion pero como somos seres razonables deberemos entonces cubrir todos los pozos ciegos que deja la negacion de una idea puntual..
A LO QUE ME REFIERO CON EXCESO DE PALABRAS ES QUE SI UNA PERSONA NO CREYENTE PUEDE FORMALIZAR UN ESQUEMA COMPLETO DESDE LA CREACION ASTA EL FUTURO ESTIMABLE , LA CREENCIA O MEJOR DICHO , LA NO CREENCIA SERIA ACEPTABLE..
EN LA MEDIDA QUE UN ATEO ME DIGA "DIOS NO EXISTE" Y CONTESTE EVASIVAMENTE QUE IGNORA EL ORIGEN DEL SISTEMA O QUE SE LO ATRIBUYE A UNA NATURALEZA HEROICA, PREMEDITADA , TRABAJADORA Y CONDUCENTE , YO EN MI FUERO INTERNO SEGUIRE AFIRMANDO QUE ESO NO ES SUFICIENTE PARA MI , NI PARA NADIE...
NEGAR PUEDE SER COMODO DESE EL PUNTO DE VISTA DE LA DISCUSION , PERO NO LO ES DESDE LA RAZONABILIDAD SI LA NEGACION NO VA ACOMPAÑADA DE UN ESQUEMA AL QUE SE PUEDA RECURIR COMO EXPLICACION , O DE ULTIMA , COMO UN INTENTO HONESTO DE EXPLICACION LOGICA...
SI CREO EN DIOS DISEÑADOR , ES PORQUE DE HECHO AUN NO ENCUENTRO ALGO QUE MEJORE ESA IDEA..
Y si las personas de antes creian ciegamente sin preocuparse mayormente por las explicaciones , es porque confiaban mas de lo que ahora somos capaces , en el instinto o en la intuicion...
No por ignorantes..
Tal vez sea demasiado temerario creer que nuestra logica humana alcanza para medir lo inmedible y para comprender al cosmos..
No llegamos aun a ese nivel de entendimiento..y en ese caso la intuicion que usaban tanto los antiguos , es la mejor herramienta disponible...
muchas gracias
Saludo escéptico
Eliminar5d
Parece que lo que tú propones es el “deísmo”, si bien esa creencia es más cómoda, al no tener que justificar las obvias y abundantes insensateces del teísmo clásico basada en mitología primitiva. Sin embargo esa creencia no tiene mejores argumentos que el teísmo clásico, como toda creencia mística en la que se invoca un ente sobrenatural con voluntad, para explicar nuestro universo y nuestra existencia, dicha invocación no es más que un argumento “add ignorantiam”, es decir una falacia que se sostiene no por lo que se sabe, sino que pretende sea aceptada en base a la ignorancia a la imposibilidad de saber si es verdad o no. Se trata del “dios de los huecos” que mucha gente adopta para llenar el vacío del desconocimiento, vale como “creencia” pero no como argumento lógico.
Respecto a que no se puede simplemente negar una idea como dices… Bueno eso fuera cierto si la afirmación teísta tuviese alguna forma de verificar su planteamiento, pero desafortunadamente eso nunca ha pasado así que aplicando la navaja de Hitchens: “Lo que sin pruebas se afirma, sin pruebas puede ser descartado”.
Carl Sagan en su metáfora del “dragón en el garaje” concluía: “Si no hay manera de refutar mi opinión, si no hay ningún experimento concebible válido contra ella, ¿qué significa decir que mi dragón existe? Su incapacidad de invalidar mi hipótesis no equivale en absoluto a demostrar que es cierta. Las afirmaciones que no pueden probarse, las aseveraciones inmunes a la refutación son verdaderamente inútiles, por mucho valor que puedan tener para inspirarmos o excitar nuestro sentido de maravilla. Lo que yo le he pedido que haga es acabar aceptando, en ausencia de pruebas, lo que yo digo.
La mejor herramienta que tenemos para entender el mundo no es la intuición, sino la razón, es lo que nos separa del resto de animales. De hecho la realidad ha demostrado en múltiples ocasiones ser anti intuitiva, nuestros sentidos muchas veces nos engañan y son limitados. Contrario a la idea de dios la ciencia si da respuestas concretas, y hemos llegado a saber cosas increíbles sobre el universo y sobre nosotros mismos, como dice Sam Harris: “No debemos aceptar nada por FE, no debemos mentirnos a nosotros mismos y a nuestros hijos acerca de la realidad de nuestro mundo”.
Una principio de termodinámica nos dice que la materia y la energía son en realidad la misma cosa, otro principio nos habla sobre la ley de conservación de la materia-energía, en el universo la materia-energía ni se CREA, ni se DESTRUYE, solo se TRANSFORMA. Como ves nuestro universo nunca ha necesitado ser creado, ha estado allí siempre, de alguna forma, pero la materia-energía si que se combina en formas infinitas. Ahí te dejo una reflexión del auténtico Diderot.
"La posibilidad de engendrar fortuitamente el Universo es muy pequeña, pero la cantidad de combinaciones es infinita; es decir, que la dificultad del hecho está más que suficientemente compensada por la multitud de combinaciones posibles. Por consiguiente, si alguna cosa debe repugnar a la razón es la suposición de que, habiendo cambiado la materia desde toda la eternidad, y habiendo quizá en la suma infinita de las combinaciones posibles un número infinito de ordenamientos admirables, no se haya contemplado ninguno de éstos en la multitud infinita de aquellos que se ha considerado. Debemos estar más asombrados de la duración hipotética del caos que del nacimiento real del Universo.”
Denis Diderot, Pensamientos filosóficos.
ESCEPTICO : Comentario 5.d
EliminarDices que es obligatorio para un libre pensador examinar el contexto, hacias atrás y hacia adelante y no dejar cabos sueltos...
Creo que es presuntuoso o presumido hablar de "no dejar cabos sueltos" como si dispusieramos de un universo totalmente explicado en circunstancias de que la ciencia solo ha rasguñado algunos fenómenos físicos, haciendo tambalear las concepciones de la física euclidiana que hasta hace pocos años se consideraban como la base de un pensamiento filosófico ordenado, reglamentado con la cual los creyentes se sentían cómodos y las religiosos pretendíian demostrarnos el poder supremos de un Dios detrás del andamiaje.
La mente humana trata de entender buscando subterfugios para enfrentar la realidad. (Discovery Chanel tiene un programa en que demuestra los mecanismos de la mente para manejar el mundo que nos rodea y entregar respuestas aceptables, aunque no lo sean, ilusiones ópticas, espejismos y esas cosas).
No tenemos otra forma de comprender el mundo y consecuentemente elaborar una filosofía de ella, que ocupando nuestros sentidos (que suelen ser engañados), pero no tenemos otra alternativa. Ahora bien, el instinto o la intuición, que son cosas distintas, jamás podrían ser usados para comprender la realidad, el instinto se refiere a un estímulo o impulso natural de los animales que precede a la razón, y la intuición se define como: conocimiento claro, íntimo e instantaneo de una idea o verdad sín el auxilio de la razón, como si se tuviera a la vista.
En ambos casos, intuición o instinto, dejan de lado la razón. ¿ Cómo podríamos entonces basar nuestra filosofía de vida ateniendonos a las civilizaciones pasadas que además se encontraban inmersas en supersticiones por desconocimiento de algunos fenómenos físicos que hoy en día cualquier niño de enseñanza básica domina a la perfección?.
Por lo tanto " la intuición que usaban tanto los antiguos" son la peor herramienta posible, porque supone por una parte desconocer el mundo físico y por otra parte elaborar explicaciones en base a un cerebro (que hasta hoy en día) busca compensar nuestra forma de entender el mundo que nos rodea.
Ya tratamos antes el asunto del llamado Diseño Inteligente, que pretende usar el limitado entendimiento humano para adjudicarselo a un Dios (con atributos humanos). ¡ El colmo de la petulacia humana !
Con lo cual llegamos a equipararnos con los antiguos (por la vía irracional) de atribuir inteligencia humana al Dios que (también) estamos creando en nuestra mente.
Pura fantasía compensatoria de la mente.
Saludos:
RUBEN
RUBEN
EliminarNadie puede con esceptico el ya esta en otro nivel dificil de alcanzar con estas palabras te dejo como el tonto ateo que eres, que por andar leyendo las estupideces de noe, se te atrofio el entendimiento.
"
Y si las personas de antes creian ciegamente sin preocuparse mayormente por las explicaciones , es porque confiaban mas de lo que ahora somos capaces , en el instinto o en la intuicion...No por ignorantes
Pues si eso es el top no me quiero imaginar la calidad del resto de artículos.......
ResponderEliminarMuy interesante tu blog
ResponderEliminarLo he encontrado de casualidad.Se aprende mucho leyendo
un saludo desde miami
Saludos Recomenzar...
EliminarQué bueno que te gusta!
Saludos a toda la gente buena de Miami!!!
DIOS como el sol seguira estando en el mismo lugar...
ResponderEliminara 149.600.000 kms de la tierra?
ResponderEliminarEstimado Rodrigo Morales y Ruben Echeverria..
Estoy muy impresionado por vuestras exposiciones y de hecho halagado..
Por un lado Rodrigo yo creo en el "diseño inteligente" y tal creencia como he manifestado muchas veces no depende de un dogma, ni de rituales ni de MANUALES CON LAS INSTRUCCIONES...
ADMIRO A LAS PERSONAS DE FE , PORQUE SE MUY BIEN QUE MI RACIONALISMO DE UN POCO MAS QUE MONO , NO ES SUFICIENTE PARA ABARCAR LO VERDADERAMENTE GRANDE ..
ASIMILO LA FE COMO LA INTUICION DE HUMILDEMENTE PERCIBIR ALGO OCULTO, UN MISTERIO SUBYACENTE SOBRE EL CUAL NO TENGO DUDAS, O SEA , NO SE LA FORMA NI EL PROCEDIMIENTO PERO SE QUE EL FENOMENO EXISTE Y A EL LE ENTREGO LO QUE MI POBRE LOGICA NO PUEDE ABARCAR...
Para eso se necesita humildad , porque la actitud de creer que todo se puede saber es la actitud mas necia que he reconocido en los filosofos de todas las epocas..
No soy como tu dices Rodrigo un DEISTA, ya que le atribuyo esa caracteristica al HINDUISMO y no comulogo con tal creencia , ni con el BUDISMO...
Mi creencia es pragmatica , EL UNIVERSO ES INFINITO SIEMPRE EXISTIO Y SIEMPRE EXISTIRA Y ES LA BASE DE TODO LO QUE SUCEDE , DIOS ES PRODUCTO DE LA EVOLUCION DEL UNIVERSO QUE VA DESDE LA MATERIA - ENERGIA EVENTUAL A LA MATERIA-ENERGIA VOLUNTARIA..
Nada mas que eso , y nosotros somos un subproducto o en definitiva el PRODUCTO DE UN DIOS DISEÑADOR. SEMBRADOR Y TAL VEZ SOLO TAL VEZ , PROTECTOR DE ESTA MARAVILLOSO PLANETA TIERRA...
No hay misiticismo en tal creencia , porque se muy bien que nosotros seremos los DIOSES de milenios venideros y sembraremos la vida como DIOS LO HACE..
AHORA BIEN.. ¿EN DONDE QUEDAMOS TU CON TU NEGACION Y YO CON MI AFIRMACION?, CREO QUE NO TE COSATARIA NADA RECONOCER QUE ESTAMOS EN EMPATE Y QUE DESCONOZCO TU DERECHO A JUZGAR LA CREENCIA RELIGIOSA COMO "DESATINO O PRODUCTO DE LA IGNORANCIA"..
HAS PLAGADO TU EXPOSICION CON UN MONTON DE "JUICIOS DE VALORACION " , A MI VER INAPROPIADOS DESDE EL PUNTO DE VISTA DE ALGUIEN QUE TAMPOCO POSEE PRUEBAS DE CASI NADA...
..........................................................................................................
Por otro lado amigo Ruben, SIEMPRE ESTAMOS ATENIDOS A LAS CIVILIZACIONES PASADAS EN CASI TODO , ARQUITECTURA , ARTE Y FILOSOFIA , Y TALES DISCIPLINAS AUN SE USAN COMO REFERENCIAS MUY PESADAS EN LA ACTUALIDAD Y SI EN ALGO HEMOS AVANZADO ES EN LA CIENCIA PERO TEN EN CUENTA EN LAS QUE NO HEMOS AVANZADO MAS QUE SOCRATES O DIOGENES (el del barril)..
SI TANTO HEMOS AVANZADO DEJAME VER ALGUIEN QUE LO SUPERE A MOZART O BACH EN LA ACTUALIDAD , AUNQUE EL LAPSO DE TIEMPO SEA MENOR...
SI POR TENER UN MOVIL MOTOROLA DE ULTIMA GENERACION , VOY A SUBESTIMAR A PLATON MMMMMMMM
SE MUY BIEN LOS MECANISMOS DE LA MENTE PARA DEFENDERSE DEL ABSURDO PERO SE TAMBIEN QUE LA INTUICION ES UN IDIOMA DEL SUBCONSCIENTE QUE AUN NO LLEGAMOS A MANEJAR , NI ENTENDER NI CONTROLAR..
ESINTESIN PASO LA ULTIMA PARTE DE SU VIDA TRATANDO DE "RAZONAR CON IMAGENES", O SEA HABLAR DIRECTAMENTE CON SU SUBCONSCIENTE..
TESLA TENIA LA HABILIDAD DE HACERLO...
EXISTE DENTRO DE NOSOTROS UNA PARTE "QUE LO SABE TODO "..
TAL VEZ (porque no) UNA ACUMULACION DE GENERACION QUE NOS PRECEDIERON Y QUE SE FUE ACUMULANDO EN ALGUN LUGAR DE NUESTROS GENES, (tiene mucho sentido evolutivo si lo piensas)..
Y ESO ESTIMADO AMIGO RUBEN ESA CAPACIDAD INNATA DE "SABER SIN PENSAR" (como los niños) . LO HAS INTUIDO TU Y 7500 MILLONES DE PERSONAS MAS EN ESTE BELLO MUNDO..
OJALA ESTE UNIVERSO FUERA SIMPLE , PERO MMMM
saludos cordiales
esceptico ® 9
ResponderEliminar"AHORA BIEN.. ¿EN DONDE QUEDAMOS TU CON TU NEGACION Y YO CON MI AFIRMACION?, CREO QUE NO TE COSATARIA NADA RECONOCER QUE ESTAMOS EN EMPATE Y QUE DESCONOZCO TU DERECHO A JUZGAR LA CREENCIA RELIGIOSA COMO "DESATINO O PRODUCTO DE LA IGNORANCIA".."
Eso es un gran error. Ante una negación y una afirmación (ambas sin pruebas) no hay empate. Gana la negación. El que afirma debe probar.
Por otra parte, la genialidad entre una persona u otra, sea en el mismo campo o en distintos, no es nunca ni mejor ni peor, simplemente son diferentes.
Tampoco la fama confiere una genialidad superior. Personas anónimas han conseguido logros fundamentales para la humanidad. (ejemplo "la rueda")
Las grandeza o no de las expresiones artísticas depende de los gustos.
Los pensamientos filosóficos ayudan a pensar, aunque por pensar, se pueden pensar muchas tonterías.
Los razonamientos científicos ayudan a adquirir conocimiento. Y estos siempre conducen a otros.
Fabricar un cóctel con todo ello para buscar comparaciones es sólo una manera absurda de denota o locura o ignorancia.
Un saludo.
ResponderEliminarups
Me rindo , llamen al psiquiatraaaa...
A ver estimada E. AMORES, el agua no moja, el fuego no quema..
Dos negaciones que no deben ser probadas , ni puestas a consideracion..
ESE "GRAN ERROR" QUE TU MENCIONAS , PROVIENE DE NO CONSIDERAR QUE NEGAR ALGO ES AFIRMAR ALGO, Y ES LA ARTIMAÑA MAS VIEJA , PERIMIDA , FALTA DE GUSTO Y ELEGANCIA , HARAGANA E INTELECTUALMENTE PASIVA DEL ATEISMO EN GENERAL.. jeje
LA AFIRMACION "DIOS NO EXISTE" DEBE SER PROBADA , PUESTA A CONSIDERACION , CONTEXTUALIZADA Y CONCEPTUALIZADA, DEJEMOS LAS NIÑERIAS PARA LOS NIÑOS..
SI SUBESTIMAS LA CAPACIDAD ARTISTICA Y ARQUITECTONICA Y AUN FILOSOFICA DE PERSONAS DE HACE 3000 AÑOS , DEBO DECIRTE QUE POR FAVOR PROFUNDICES UN TANTITO MAS, TAL VEZ TE SORPRENDAS...
PERMITEME REALIZAR UNA AFIRMACION TEMERARIA..
"HEMOS FABRICADO SATELITES ESPACIALES, SONDAS , TELESCOPIOS Y LASERS , GPS Y EQUIPOS DE AUDIO , COMPUTERS, MICROSCOPIOS , ACELERADORES DE PARTICULAS , ARMAS DRONES , BOMBAS TSAR Y DEMAS ARTILUGIOS, HEMOS OBSERVADO LA CREACION EN PEQUEÑO Y EN INMENSO Y HEMOS CURADO MUCHAS ENFERMEDADES MEJORANDO LA RELACION DE VIDA EN LA TIERRA, PERO AUN DESCONOCEMOS EL SIGNIFICADO DE TODO ESTO , ESTAMOS AQUI PARADOS SOBRE DOGMAS INVENTADOS HACE MAS DE DOS MILENIOS Y AUNQUE SABEMOS QUE NUESTRA VIDA ES CORTA , NO NOS HEMOS PREOCUPADO POR ENTENDER EL SIGNIFICADO DE LA MISMA..
"DOS DIAS SON LOS MAS IMPORTANTES EN TU VIDA, EL DIA QUE NACISTE Y EL DIA QUE DESCUBRES PORQUE"
MARK TWAIN
gracias
No por mucho que grites tienes más razón.
EliminarDe hecho no la tienes.
El agua moja (afirmación) se puede probar. El agua no moja (negación) es mentira.
El fuego quema (afirmación) se puede probar. El fuego no quema (negación) es mentira.
Caperucita Roja existe (fuera del cuento) (afirmación) no se puede probar. Caperucita Roja no existe (fuera del cuento) (negación) no se puede probar pero es verdad. Gana la negación.
Dios existe (a saber que dios y de que libro) (afirmación) no se puede probar. Dios no existe (sea el dios que sea y del libro que sea) (negación) no se puede probar pero es verdad. Gana la negación.
No sé si mi vida tiene algún significado, ni me importa.
Peró sí sé por qué nací. Es más, sé hasta lo que era antes de ser yo. Antes de ser "yo" era un óvulo femenino humano fértil y un espermatozoide humano que ganó una carrera entre 300 millones de participantes. Fíjate si ese día fue importante para "mi vida" y aun así, ni lo recuerdo.
Pido disculpas por empezar a creer que de verdad no eres mujer..
EliminarPOR OTRO LADO , SI TE MANEJAS CON RESPETO INTENTA DESCARTAR LA SORNA Y LA IRoNIA FACIL EN TUS COMENTARIOS...
LO QUE DIJE Y NO LO QUE QUISE DECIR , ES QUE SI TE PARAS A DECLARAr QUE DIOS NO EXISTE , PUES PRUEBALO SI NO HAZ EL FAVOR DE CALLARTE ASTA JUNTAR LAS PRUEBAS NECESARIAS..
YO EXPUSE VARIOS PUNTOS Y SOLO REFUTASTE EL QUE TE PARECIO CONVENIENTE , VE A DEBATIR CON TU PERRO..
YO POR MI PARTE ME RETIRO , LA IDIOTEZ PUEDE SER CONTAGIOSA..
gracias
Hola.la idiotez no se contagia.pero la ira y la falta de respeto si
EliminarQuiza nuestros comentarios te resulten ofensivos.
Pero no cres que cuando te revajas a insultar te revajas a ti y a tu opinion?
Nosotros no odiamos a dios pero necesitamos pruevas palpables de su existencia pues la espiritualidad se nos ha negado.
No insultes por que segun tu fe faltas a los mandamientos.danos razones para creer y no para odiar.
Repeto y cariño de un ateo
esceptico ® 11.b
EliminarJajajajaajaja, me mataste de la risa.
No me importa que no creas que soy mujer, como si quieres creer que soy un extraterrestre, si eres capaz de creer en un diseñador inteligente, puedes creer cualquier cosa. Lo ridículo es que alguien crea que puede determinar el sexo del interlocutor por lo que comenta.
Siento defraudarte, pero la sorna y la ironía me son innatas, de no ser así no comentaría en este blog.
No me da la gana de callarme, los años de la inquisición ya pasaron. Puedo decir abierta y libremente que dios no existe sin necesidad de probar nada. El paranoico que afirma que sí existe es el que debería guardárselo para él mismo antes de reunir esas "supuestas" pruebas, si no quieren que lo tomen por loco o por estúpido las personas sensatas.
Tú no expusiste varios puntos. Tú dijiste un montón de barbaridades.
Si yo sólo te he puesto en evidencia con una de ellas es porque no tenía ganas de debatir más imbecilidades.
Retírate si quieres, pero no temas, la idiotez no es contagiosa. Llevo ya un buen rato departiendo contigo y todavía no me has pegado nada.
De nada.
VE A DEBATIR CON TU PERRO..
EliminarYO POR MI PARTE ME RETIRO , LA IDIOTEZ PUEDE SER CONTAGIOSA..
GENIAL ESCEPTICO, mandaste al remedo de mujer con papa noe, jajajajaa
E. Amores 11d:
EliminarAntes que nada quiero pedirte disculpas, no por te haya deseado algún mal o te haya ofendido, si no por que me porte mal por omisión. Pude evitarte algún desaguisado o mal momento, pero no lo hice, y no lo hice por maldad si no por que aun creo que todos los seres humanos tenemos algo de bondad, aun los mas malvados creo que sienten algo de amor o respeto hacia algo, pero esa inacción mía ha provocado que te muerda el perro, verás, aquí en este foro al Escéptico le apodamos Séptico, y es el troll nuestro con el cual jebús a decidido castigarnos a los ateos en este blog. Es el trol habitual que trata de camuflarse pareciendo decente para que cuando menos lo esperas, salta su vulgaridad ofendiendote sin razón ni motivo. Te recomiendo que no le hagas caso cuando empieze con sus pataletas y pendejadas pues cuando ve que le has puesto una madriza debatiendo recurre a su arma secreta (que no lo es tanto) que es el insulto y la desacreditación, si no le chuleas sus comentarios y en su lugar los expones como lo que son: una vil pendejada, empieza a insultar, y ni siquiera eso sabe hacer bien.
Con respecto a los lambehuevos que le chulean sus comentarios, en realidad es el mismo lanzandose porras solito para aparentar que tiene la razón y que sus argumentos son razonables, a eso le llamo yo "hacerse el candado", que es una expresión vulgar pero en realidad eso es lo que hace.
A Séptico tienes que tratarlo como lo que es: Un perro mal educado, que cuando logre portarse bien hay que recompensarlo dandole un razonamiento fundado para ver si así puede salir de su ignorancia y estupidez. La pendejez/idiotez no es una enfermedad y no se pega, y si fuera una enfermedad, por lo menos podría haber una cura, pero como no lo es, este pedazo de animal no tiene cura. Así que te recomiendo que mientras se porte así no le hagas caso y tratalo como lo que es.
Un consejo que me dieron en este blog:
NO ALIMENTES AL TROL, es decir, no le contestes sus pendejadas, veras que asi se comporta por un rato.
E. Amores 11.d:
EliminarCasi me siento en el deber de pedirte perdón... un poco al menos ;D
Sabía desde el principio que exactamente así terminarías con el troll habitual, escéptico, tras tu, habitual también, luna de miel con él... Todos hemos pasado por eso... Pero claro si te lo digo hasta que no lo compruebes por ti misma podías pensar que era cosa mía...
Pues de ahora en adelante así será siempre, primero dirá que no eres mujer, luego que eres Noé con otro nick para aumentar las entradas en el blog, más tarde dirá que mantienes relaciones sexuales conmigo. con Bigotes, etc. o lesbianas con La Ro (otra magnífica comentarista atea), o que eres Jon Nieve disfrazado, en fin, lo que es un troll.
Ahora te falta cristiano maradona, al tiempo ;D
Yo me atengo al NO ALIMENTEMOS AL TROLL (pero de verdad, no como otros ;D).
Otra cosa, no tenía ni idea lo que me dices de MAD ¿Cómo es eso de que se puede comentar en tan prestigiosa revista? Yo conozco el MAD comic de toda la vida pero nada más ¿Hay acaso una web? ¿Podrías explicarme esto mejor, como para dummie?
La verdad es que el únco blog en el que comento es este por varios motivos, uno es el tema, importante para mi, otro es la falta absoluta de censura, los artículos de Noé, cómo los enfoca y lo que aprendo de él y de algunos comentaristas... pero tengo bastante interés en ver lo que dices de participar en MAD.
Saludos.
QUÉ FUERTE:
¡Puñetas! Recien leo el comentario de Jon Nieve 11.f ¡Y lo he calcado! El primer párrafo de este mío es igual, igual... Si no lo veo, no lo creo.
Pensé en cambiarlo (el párrafo) ya que tú lo habías dicho, Jon, pero he preferido dejarlo como está para que se vea la tremenda coincidencia... ¿Coincidencia o conclusión inevitable? ¡Qué cosas! XD XD XD
XDDiderot
XDDidedorot:
EliminarLOL, los credulos, despues de un sesudo analisis, sacaran la conclusion de que somos el mismo!!!!!!!!!
Eso es cosa del Espíritu Santo el Enmascarado de Plata... O no era ese, espera...
EliminarXDDiderot
Jon Nieve y DDidertot.
EliminarEso es lo que llamo con-penetración. :D
Os agradezco a ambos la aclaración. Aunque como comprenderéis, me acababa de dar cuenta, a pesar de llevar escasos 3 días navegando por el blog.
Con respecto al segundo troll que comentas DDiderot, si bien, personalmente no puedo tener queja (de momento) también he leído otros de sus comentarios después que me han hecho ver la ralea de la que está hecho. Así que también sé a lo que me expongo.
Lidiar con estos especímenes es el pan nuestro de cada día. Pero ya sabéis que no ofende quien quiere, sino quien puede, y los intentos de ofensa de estos crédulos ignorantes no es sólo que no me ofendan, sino que me producen mucha risa.
Un ateo no entra aquí a aprender nada, entra a divertirse, al menos ese es mi caso.
Con respecto a MaD, me refería al blog del que pusiste el enlace, el de wordpress. (Creo que era sobre los milagros de Lourdes) Allí se tratan temas no sólo religiosos, también pseudo-científicos, para-anormales, y también hay buenos artículos sobre los nuevos avances en el campo de la medicina, de la arqueología o de la astrofísica.
Un saludo a ambos y gracias por el interés y la buena disposición.
Anónimo Jasimoto DDiderot 11.g
EliminarAdemas de COBARDE...eres un Viejo chismoso...
RODETERO!..;D
Hola a todos.primero disculad mi faltas quiza sea analfaveto pero eso no me quita razon ni me la da.soy ateo y embidio a los creyentes.
ResponderEliminarSi el no creer me depara una eternidad de dolor y sufrimiento,creedme que estoy acojonado
Dios nis creo a todos iguales,segun vosotros.pero entonces pkr que a algunos os favorece sea por que os da pruevas de su existencia o la fe para verlas y a otros no sea pkr localizacion geografica o por no ser capaz de ver esas señales?
Dios os dio la fe como a mi la necesidad de creer lo que veo.entonces por que me he de quemar en el infierno?es injusto
Aun con mi temor no creere en dios hasta que se me aparezca me de una coyeja y me ordene rezar hasta que se me gasten las rodillas.
Soy ateo y me enorgullezco de respetar y amar a todo ser vivo por muy diferente a mi que sea.espero no ofender a nadie
Por lo que has expuesto ANONIMO , estas cumpliendo con los preceptos de DIOS..
EliminarAl margen de creer en la religion y en sus rituales y libros , no necesitas leer nada si tus principios de comportamiento son los correctos..
No creer en DIOS o en la religion no me parece que sea un pecado...
Ofender y no tolerar a quien profesa una creencia, puede estar mas cerca de lo no correcto..
Cada uno de nosotros sabe lo que es o no es correcto , sin necesidad de preguntarle al cura..
Ya sabes cada maestrito con su librito..
gracias
Anónimo 12.
EliminarSe puede ser analfabeto e inteligente.
Algunos son muy leídos (incluso se autodenominan científicos) pero son tontos de capirote, o de nacimiento, según la estación.
Haces bien en no creer en seres imaginarios castigadores. Que no te acojonen con sus fantasías para-anormales. Cree en ti mismo, en tu capacidad para razonar y valorar lo que es o no correcto. La buena ortografía ya la adquirirás con la práctica.
Un saludo.
ANALFABETA Y ATEO ? eso si que es castigo ,dice la madre indigena de JON NIEVE, analfabeta, atea y jodida no mijo,no quiero ir al infierno ya me chingaron aqui, y ahora quieres que me chinguen alla jajajajaj
EliminarJoder.yo cometere faltas.pero al menos se me entiende....traduccion please
EliminarGracias por los comentarios positivos.poco a poco correjire este defecto.
EliminarPero espero que por eso mis comentarios pierdan razon.me considero imparcial para ver las dos caras de la moneda como para razonar segun el lado y dar un poco de razon a ambos.
Creo que es algo que le falta a este blog.por que segun he visto hay veces quesolo falta explicar las cosas de otra manera para poder entenderlas mejor.
Mira me llamare el imparcial jejeje
Anónimo 12.d
EliminarNo tiene traducción. El idioma idiótico sólo lo entienden entre ellos.
Un saludo.
No cabe duda que el mundo esta loco, y el mundo religioso esta enfermo, me da asco y repugnancia leer comentarios de locos fanaticos, justificando los atentados terroristas.
ResponderEliminarDonde queda el supuesto amor que predican? Donde quedan sus supuestas leyes y mandamientos? El no mataras, poner la otra mejilla, amaras a tu projimo? No puedo creer que en pleno siglo 21 exista gente tan retrogada, que venere a dioses anticuados y sanguinarios, que no respeten la libertad de expresion.
Independientemente de lo que pensaban, estas victimas, tenian familia, padres, hijos, hermanos, gente que los amaba, y así como si nada un grupo de locos religiosos acaba no solo con sus vidas, tambien con los planes que pudieron haber tenido con sus seres queridos.
Me preocupa mucho, que futuro les espera a nuestros hijos, con gente que no los dejara opinar y decidir sus vidas, donde esta ese mundo mejor que muchos anhelamos?
En lugar de alcanzar una mejor sociedad civilizada, estamos retrocediendo mas alla de la epoca de las cavernas, me da mucho coraje que estemos expuestos a personas que deberian estar encerradas en un manicomio.
Cada vez confirmó mas que la religion y los dioses han sido el peor invento de la sociedad, que el fanatismo es un transtorno peligroso.
Pero aun estamos a tiempo de cambiar, aun estamos a tiempo de enseñar a nuestros hijos el respeto y la libertad, que no tenemos porque imponer superticiones miedos e inseguridades a los demas.
Al leer a otras personas que estan de acuerdo a mi pensamiento me da un poco de confianza saber que hay una luz al final del tunel, que tal vez si podamos dejar unos mejores hijos a este mundo, que algun dia por fin pueda existir un mundo sin religiones, un mundo donde la gente vida la vida en paz.
Les mando un saludo a todos y recuerden que todos tenemos a gente que apreciamos y que no siempre piensan igual a nosotros, y tenemos que aceptar que todos podemos estar equivocados y todos podemos opinar y criticar cualquier forma de pensar.
todos podemos estar equivocados ? !!!!! no mames pendejo , sigue leyendo a noe y terminaras bien idiota !!!!!
ResponderEliminarVen a lo que me refiero.
EliminarReligion = Violencia e Insultos
Hector: Tu ecuación esta incompleta, deja la completo:
EliminarReligion = Violencia + Insultos + Cobardia.
Exacto Jon.
EliminarEs la mejor palabra que define a los borregos, "Cobardia"
No es posible que ante la cobardía del asesinato, aun se burlen cobardemente.
"No sé si mi vida tiene algún significado, ni me importa."
ResponderEliminarE. Amores.
DEPRIMENTE....
Gracias a Dios que los grandes hombres y mujeres que han impulsado esta humanidad hacia adelante no han tenido semejante conviccion en sus cábezas......o todavia anduvieramos viviendo en cavernas .....
....alguna obra de Caridad y alguien le provee el numero de un siquiatra a la fémina , necesita antidepresivos urgente.....
EDDY.
Este comentario ha sido eliminado por el autor.
EliminarAnónimo 15 (EDDY):
EliminarQue grandes hombres y mujeres han impulsado hacia adelante a la humanidad? Si le estas aventando en cara eso a una mujer atea es por que crees que la religión es de alguna utilidad? Acaso conoces el "oscurantismo"? Un periodo de casi mil años de duración dominado por las creencias estupidas donde no hubo ningun progreso, al contrario, se perdieron grandes avances que hubiesen cambiado el mundo.
Ten por seguro que si los idiotas religiosos siguiesen dominando, si viviriamos aun en cavernas!"
Por desgracia, no podemos hacer ninguna obra de caridad contigo, pues los transplantes de cerebro aun son ficción.
Jon....
EliminarDespues de leer tu comentario con respecto al documental que propuse en el otro hilo, documental que no viste,por supuesto, solo tengo dos cosas que decirte:
1: Lavate la boca con jabon , es tanta la mierda que sale de ella que simplemente apesta.....
2: No te esfuerces , no vales la Pena.....
EDDY.
Lo deprimente es que un ser humano de pleno siglo XXI todavía le dé sentido a su vida con la muerte de un judío flacucho y con lo escrito hace milenios por un grupo de chiveros acerca de la vida y obra del viejito chancludo, eso si que deprime (uno no sabe si es mejor llorar o reír, yo prefiero la segunda)
EliminarEDDY 15
EliminarVivo feliz.
El que se deprime con mis palabras eres tú. Llama tú al especialista, eres el que lo necesita, loco.
LOS TRES "DIVINOS" MOMENTOS
ResponderEliminarEn un determinado momento, el animal llamado ser humano, necesito crear a un dios para dar explicación a lo que no entendía, y lo produjo, creando así dioses a su imagen y semejanza.
Pero solo se llego a dar esto cuando el cerebro de este animal, llego a tener un desarrollo fundamental, cuando llego a tener la suficiente sofisticación para que le permitiera el proceso de producción de los dioses.
En el primer momento el ser humano es el creador, el dios es la criatura, y lo crea.
En el segundo momento, en donde el ser humano que es el creador, se convierte en criatura y dios que es la criatura, se convierte en creador. el ser humano le atribuye esto.
Esto da paso al tercer momento, en donde esa criatura convertida en creador, pasa a ser un poder por encima del ser humano, partiendo del ser humano, es decir, a imagen y semejanza de su creador, el hombre, con características propias de su creador.
El ser humano creo a un dios poderoso, en este tercer momento, no débil como él, pero si un dios que necesitara ser servido por el humano, a traves de ritos, culos, promesas, etc. etc. siendo esto un vestigio del primer momento y además también el ser humano se hace dependiente de su propia creación.
Rindiendole culto y obediencia a cambio de la benevolencia del dios.
Deidad que llega a estar íntimamente vinculada a la vida e historia del ser humano, ya que este ultimo le confiere eso, creando mitos e historias en donde sus dios interviene.
"Necesito crear un dios"...Claro,las preguntas tienen que surgir,antes,ahora y siempre.El hombre es antrpologicamente religioso,debe de dar respuesta a sus preguntas.De donde vengo?,a donde voy?,quien soy?,para que existo?,y estas respuestas,las da el cristianismo.
EliminarSi no esixtiera Dios,no habria ateos,es decir,el blog deberia llamarse,cristianismoparateos.Y en el caso que Dios no existiera,por que tanto ruido?.Yo no creo en la astrologia y no me dedico a insultarlos,difamarlos o burlarme de los que creen.Se trata de educacion,algo que en este blog,desconocen.Animo,Dios os ama.
ResponderEliminarLe felicito anónimo 17 por haber encontrado la prueba definitiva de la existencia de Cristo Rey, le invito a unirse a nuestra Iglesia para seguir aprendiendo tan gloriosos argumentos en favor de nuestro creador.
EliminarPor otro lado, le invito a reconsiderar su a-horoscopismo (a-sin horóscopo) ya que si la astrología no fuera real, no habría incrédulos a esta disciplina como usted.
S.S. Rev. Bigotes
ResponderEliminarCreo que cuando los apuran señores aparece el costadillo hipocrita que caracteriza a varios por aca..
Si alguien se pusiera a ofender a vustro padre o madre , sin un motivo personal digamos , gratuitamente , envenenadamente , ESCONDIDOS BAJO EL MOTE DE ATEO , cuando en realidad un buen ateo no reacciona virulentamente contra la creencia , solo la debate , reniega , y sigue con lo suyo..
En el caso de JON con sus magistrales calculos en las apuestas ( y no estoy ironizando)..
Repito si alguien recurriera a la afrenta, el agravio y la ofensa , SIENDO QUE EN FRANCIA VIVEN MUCHOS MUSULMANES , PREGUNTO ¿ NO TENDRIAN GANAS DE PASARLO A DEGUELLO?..
TAL VEZ NO LO HICIERAN , PERO ESO SOLO SERIA SOLO UNA CUESTION DE FORMA , ALGUNOS SON "CIVILIZADOS" , POR MERA COBARDIA..
REPITO ESTO ERA UN DESENLACE CANTADO, UNA PELICULA DE LA CUAL SE SABIA EL FINAL, TARDE O TEMPRANO LA SENTENCIA SE LLEVARIA A CABO , NADA NUEVO BAJO EL SOL..
POR OFENSAS MENORES SE DECLARARON GUERRAS MUNDIALES Y NO POR CUESTIONES RELIGIOSAS EN EL CASO DE LA "GRAN GUERRA"..
gracias
Escéptico 18
EliminarTe ha salido del alma ese discurso, y te queda bien. Ese es justamente la mecánica del pensamiento del fundamentalismo religioso, adoctrinar a las personas a tal punto que te hacen creer que el amor natural y respeto y sentido de protección que tienes hacia tu padre, a tu madre o cualquier ser querido, es igual o incluso inferior al respeto y afecto que le debes dar a las creencias y supersticiones…¡bravo!. En consecuencia, para estos descerebrados cuando tu dices que la idea de que Mahoma voló en un caballo blanco a ver el Corán es estúpido, en sus retorcidas mentes, acabas de llamar estúpido a su padre o a su madre, y en consecuencia se justifica sus reacciones violentas.
Y hay infelices igual de descerebrados que en vez de repudiar estos actos, sin ningún tipo de atenuaciones, piden que sea la gente normal, quien se acople al estilo de los fundamentalistas terroristas, y lo peor fuera de sus fronteras, ¿acaso Francia debe funcionar como un estado teocrático islámico, so pena de sufrir las consecuencias?. ¡Absurdo!.
Xd.
ResponderEliminarHECTOR
NO ENTIENDO TU COMENTARIO..
EL CORAN NO HABLA DE AMOR (tampoco justifica el asesinato) , ES UNA RELIGION DURA HECHA A LA MEDIDA DE GENTE DURA QUE SUBSISTE EN LOS DESIERTOS Y EN LOS OASIS...
NO TENEMOS QUE OLVIDAR AL REFINADO ARTE MUSULMAN, EL ALGEBRA Y LA ASTRONOMIA..
TAMBIEN ELLOS DOMINARON CASI TODO EL MUNDO...
TIENEN UNA RELIGION DE ACUERDO A SU IDIOSINCRACIA Y EN ESA SOCIEDAD LA AFRENTA JAMAS PUEDE QUEDAR IMPUNE..
YO NO SOY QUIEN PARA CONSIDERAR A UNA RELIGION O SOCIEDAD COMO MAS O MENOS CIVILIZADA , PERO SE MUY BIEN QUE EL MUNDO TIENE REGLAS ..
REGLAS ESCRITAS Y TACITAS Y SI TRATO CON UN MUSULMAN, UN INDIO O UN CHAMAN MEXICANO , DEBERÉ EN ARAS DEL RESPETO AJUSTARME A SU IDEA PARTICULAR DEL MUNDO..
PARECE QUE LOS "OCCIDENTALES" TENEMOS UNA CARACTERISTICA , CREEMOS QUE NUESTRAS IDEAS SON LAS MEJORES...
PERO OLVIDAMOS QUE CASI TODAS SON ROBADAS , ASTA LA POLVORA..
grax
Escéptico:
EliminarPerdón, no conozco a la perfección el Coran, pero lo que si se, es que aunque no hable de amor tiene las mismas raíces del Cristianismo y Judaísmo, en el cual un mandamiento de los mas importantes es NO MATARAS, cualquier persona civilizada debería de saberlo sin necesidad de profesar ni una religión, ahora, su profeta principal es Mahoma, pero Jesús y Moisés también son reconocidos en su religión.
Claro que se les puede reconocer el arte y conocimiento que en algún momento brindaron a la humanidad, pero eso no justifica que una bola de cobardes asesine a sangre fría a seres humanos, así como reconozco que mi cultura (y la de muchos) Azteca y Maya, fueron excelentes en conocimiento astronómico y matemático, pero no por eso voy a justificar las ofrendas que hacían a sus dioses sacrificando personas, aunque fuera un honor en su tiempo.
Una característica, no del mundo occidental, si no del ser humano, es defender nuestras ideas, y por desgracia cuando la gente no es civilizada, explota su lado cavernicola, y termina matando o agrediendo a la gente que piensa diferente a ellos, en lugar de demostrar que su forma de pensar es la correcta de una manera mas humana y correcta.
No porque mi vecino odie el Rock y escuche Mambo mientras rompe una foto de QUEEN, voy a ir a darle unos balazos, es su gusto y tiene derecho a criticar lo que no le gusta, y los 2 estamos en nuestro derecho de discutir nuestros diferentes puntos de vista CIVILIZADAMENTE.
No importa si vivo en Iraq, España, México, Francia o Champantongo de los Ahuehuetes, todos tenemos que aprender, que TODOS tenemos una forma de pensar diferente y (aunque suene tonto) probablemente nadie tiene la razón.
"La sabiduría se alcanza cuando aprendes a escuchar a tu enemigo"
-Yo-
De nada y te mando un saludo.
Héctor 19.a:
EliminarPues te equivocas Héctor, No matarás NO es el principal mandamiento de estas tres mierdas de religiones.
El Primer Mandamiento es Amarás a Dios sobre TODAS LAS COSAS, el segundo No Tomar su Nombre en Vano, faltaría más, y el Tercero Santificar SU fiesta.
La declaración de principios de estas mierdas de religiones como sus PRIORIDADES están bien claros:
Primero has de amar a Dios, eso es lo primero. Si por amar a Dios te tienes que cagar en los demás mandamientos, sea, ya lo estás viendo. Si hay que limpiarse el culo con el Quinto para cumplir el Primero, tranquilos, así ha sido siempre.
Esta basura cristiana séptica como los otros parece que no se dan cuenta de que estos que asesinan a los de Charlie y que tanto jalean, son los mismos que asesinan a los cristianos por cientos en los países musulmanes y por el mismo motivo... Por amor de Alá... ¿También le parecerá bien?
DDiderot
EliminarEstimado HECTOR..
Estamos dando vueltas en circulos..
No justificas a los Aztecas pero ¿PIZARRO?...
¿CONSIDERAS LA EJECUCIN DE TUPAC AMARU , AL DIGNO DE SER MENCIONADO EN LA HISTORIA OCCIDENTAL???
¿LAS EJECUICIONES DE FRANCO? GARROTE VIL???
¿ESTAMOS HABLANDO DE CIVILIZACION O DE REALIDAD?
TE REPITO Y ME ADSCRIBO A LOS COMENTARIOS DE CRISTIANO..
¿COMO ME JUSTIOFICAS ARRIESGAR LA VIDA Y LA DE TU FAMILIA PARA OFENDER GRATUITAMENTE A UN CREDO QUE NO COMPARTES??..
¿HAY ALGO POLITICO DETRAS DE ESTO?..
Es lo mas posible y eso complica mucho todo, se llama EMBARRAR LA CANCHA..
GRACIAS
Y a ti jasimoto te recomiendo fervientemente QUE RETORNES A LA NORMALIDAD PSICOLOGICA..
EliminarUN ATEO NORMAL TOMA ESTO COMO EVENTOS DE LOS CUALES NO MANEJA TODAS LAS VARIABLES, NO LO TOMA COMO ALGO PERSONAL Y JUZGA VISCERALMENTE SIN TENER MAS QUE LOS DATOS QUE MANEJAMOS TODOS..
SI FUERAS RELIGIOSO SERIAS SIN LUGAR A DUDAS UN FUNDAMENTALISTA JASIMOTO..
TRATA DE CENTRARTE UN POCO..
gracias
Hector 19a:
EliminarSaludos.
Te ahorrare el trabajo, DDiderot tiene razón, y el coran es la misma clase de basura que la biblia, creeme, lo he leído y no dice nada nuevo que no venga en la biblia.
DDiderot 19.b:
EliminarPor eso digo que es uno de los mas importantes pero no el principal. :D
En un principio debería de haber sido; "No Mataras" -Excepto, si alguien mas inteligente que tu, te demuestra tu error burlándose de tus amigos imaginarios-
Tu ultimo punto es algo muy importante, solo que me imagino que si se dan cuenta, pero son Villamelones (como diríamos por acá), solo están cuando les conviene, y no tienen la menor idea de la gravedad del asunto.
Que hubiera pasado si estos asesino hubieran atacado a Bergoglio o a cualquier pastor cristiano? el mundo religioso ya los hubiera condenado.
Te mando un saludo, es un placer dialogar contigo.
Escéptico:
EliminarPues si como siempre estamos dando vueltas en círculos, tu defiendes tus ideas y yo las mías.
No estoy de acuerdo en los asesinatos, ni de Aztecas, ni de Musulmánes, ni de Francisco Pizarro, ni de Hernan Cortes ni de George Bush.
Aunque sea una realidad de las civilizaciones, no estoy de acuerdo. A mi me encanta la vida, me gusta que la gente viva su vida, hasta a mi peor enemigo le deseo lo mejor, por eso estoy en contra de que las diferencias se resuelvan matando a seres humanos, a los cuales no solo acabas con su vida, si no también de los seres que los rodean.
Si vieras acá como hay marchas de estudiantes o trabajadores defendiendo y ofendiendo al gobierno, los cuales también arriesgan su vida por defender sus derechos, y no por eso el gobierno tiene derecho a asesinarlos.
No se si haya algo político detrás, pero, si de por si me dio coraje el atentado, mas se me revolvió el estomago leyendo comentarios de personas que supuestamente son mas CIVILIZADAS y que ni siquiera comparten su religion, apoyando el crimen de una forma tan cobarde.
No entiendo como en la sociedad actual en la que vivimos, aun exista gente tan nefasta.
Jon Nieve 19.e:
EliminarTienes razón, la Biblia, El Coran y La Tora son parte del mismo circo, pero es muy preocupante que estemos a a expensas de sus locuras.
No entiendo como con estos ejemplos de agresión y represión, sigan teniendo tantos seguidores.
Saludos
ResponderEliminarPor otro lado , ESTAN JUZGANDO AL CRISTIANISMO BASANDOSE EN UNA ACCION LLEVADA A CABO POR MUSULMANES..
¿PARA USTEDES TODO CARAJICAMENTE ES LO MISMO??
SON UNOS TRUCHOS COMO ATEOS Y ESTO EMPIEZA A CAUSARME MAS PREOCUPACION QUE GRACIA..
TRUCHOSSSS
No estamos juzgando solo al cristianismo, estamos juzgando a los crimines que se comenten por el fanatismo religioso
EliminarPero dejad de insultar ya por el amor de dios.
EliminarNo odiamos a dios ni a las cosas que creeis.odiamos a lo que el fanatismo por esas creencias pueden desencadenar
Odio,violencia,miedo,muerte
Sea por relijion o lor intereses politicos,economicos,personales,etc
El problema es que todo esto lo han creado energumenos que tragiversan todo en pos de la violencia para ser escuchados.aqui estamos para ablar como personas civilizadas.dadme razones y creere.insultadme y solo vere que todo ese amor del que ablais no es mas que humo que disipamos
Anónimo 20.b
EliminarAdemás de decirle que concuerdo lo que dice sobre el Fanatismo...le digo que esa condición en este caso es COMPARTIDA por los Victimarios y las Victimas...
Le pregunto, por que dice "...por el amor de dios" y luego se manifiesta NO creyente...
Saludos
Hay fanatismos buenos y malos como en todo.yo me refiero al malo
EliminarY lo de por el amor de dios:por dar un poco de ironia,humor y buen royo para todos que aqui falta mucho de eso.creeme que siempre hablo desde el respeto
A ver si me creo un perfil pa darme a conocer
ResponderEliminarTENGO UNA DENUNCIA..
LAS PALABRAS CAPCHA SON FONEMAS CUIDADOSAMENTE ESTUDIADOS QUE TERMINAN POR DESINTEGRAR EL CEREBRO DE PERSONAS SUSCEPTIBLE Y SIN CREENCIAS RELIGIOSAS...
ESTOY COMPROBANDO UNA SISTEMATICA DEGRADACION INTELECTUAL EN LOS ATEOS Y PARECE DAR CIERTO FUNDAMENTO A ESTA HERICA Y NUNCA BIEN PONDERADA DENUNCIA...
¿o fueron siempre asi?
en fin , es lo que hay..
Perdón Escéptico, pero soy susceptible y mi cerebro se degrada por amar la vida y respetar a mi prójimo?
EliminarO por favor explícame bien, porque es un valor que orgullosamente no me inculco tu dios.
EliminarMi DIOS estimado HECTOR es el DIOS DEL DISEÑO..
EL ARMO EL CIRCO , NOS DIO LOS RECURSOS Y SE FUE---
¿LOS PRINCIPIOS DE DIOS DISEÑADOR?
ESTOS SON LOS PRINCIPIOS DEL DIOS DEL DISEÑO..;
"·LES HE DADO LAS HERRAMIENTAS , LOS RECURSOS , EL VIGILANTE MORAL Y LA INTELIGENCIA"
"HE PUESTO DELANTE DE USTEDES DOS CAMINOS..
EL ANIMAL VISCERAL E INSTINTIVO QUE LLEVA A LA INVOLUCION COMO ESPECIE Y COMO INDIVIDUOS"
EL ESPIRITUAL QUE LLEVA AL ENTENDIMIENTO , A LA PAZ , A LA ORGANIZACION CORRECTA DEL PLANETA, Y A LA EVOLUCION DE CADA INDIVIDUO EN PARTICULAR Y LA ESPECIE EN GENERAL"
"LA ELECCION ES DE USTEDES"..
"EL NO ENTENDIMIENTO DE LO QUE SIGNIFCA EVOLUCION SERA PURA RESPONSABILIDAD DE USTEDES Y SI FRACASAN SOLO SERAN UN MAL RECUERDO Y UNA ESPECIE QUE TOMO EL CAMINO EQUIVOCADO, ENTRE MILLONES DE ESPECIES QUE HAN TRIUNFADO EN EL UNIVERSO"
"NO HAY REGLAS SOLO EXISTE LO CORRECTO Y LO QUE NO LO ES.."
"Y ESO MIS QUERIDOS HUMANOS , CREACION MIA , LO SABEN TAN BIEN COMO YO LO SE"..
"CONFIO EN QUE SEPAN ENTENDER E INCULCAR A SUS HIJOS, Y A LOS HIJOS DE SUS HIJOS , LA RESPONSABILIDAD Y LA BENDICION QUE CONLLEVA TENER EL DON DE LA VIDA , DE LA ELECCION Y DEL PROGRESO"
PALABRA DE DIOS
grazie
Si mi estimado Escéptico, yo lo se, recuerdo que alguna vez tuvimos esa platica donde nos decías que tu crees en un ser o raza superior que nos creo.
EliminarY ese es un ejemplo de que se puede dialogar sin llegar a crímenes por nuestras diferencias.
Recuerdo que te dije que si creías que E.T. nos había creado, yo no podía a un extraterrestre considerarlo Dios solo por ser mas avanzado, y también recuerdo el ejemplo de los perros, así como las veces que nos has criticado, y no por esas diferencias vamos a buscar el uno al otro para terminar con nuestras vidas, (bueno, si mañana aparezco muerto, entenderé que no te agrado mi comparación de alienigenas).
Esa es la diferencia, no importa si creo en Mickye Mouse y tu te burlas de mi, lo importante es que yo pueda defender mi creencia sin molestarme por lo infantil que los demás me ven.
Y lo siento si malinterpreto a tu Diseñador, pero algunas veces o casi siempre parece que al que defiendes es a Jahve.
saludos.
ahora todos los ateos se sienten perseguidos y condenados a morir, no te preocupes hector, tu y los demas ateistos del foro solo son unos pobres diablos inofensivos y mediocres...
Eliminar
EliminarEstimado HECTOR..
LA PALABRA DIOS ES UNA ACEPCION COMODA, NO QUIERE DECIR NADA MAS QUE "SER SUPERIOR" EN MI DICCIONARIO..
SUPERIOR ES HABER RECORRIDO UN CAMINO EVOLUTIVO MAYOR PERO NO EN EL SENTIDO DE "ESCALAFON" O "RANGO SUPERIOR"..
SI TU IDEALIZAS LA SUPERIORIDAD EVOLUTIVA VERAS QUE NO HAY MUCHO SENTIDO EN RANGOS , NI JEFATURAS..
RESPETO A LAS CREENCIAS PORQUE ESE DIOS QUE DESCRIBEN LOS DOGMAS BIEN PUEDE SER EL DIOS CORRECTO , COMO HABRIA DE SABERLO..
PERO SE QUE EQUIVOCAN EN UN PUNTO , EN USAR LAS RELIGIONES Y LAS CREENCIAS HONESTAS DE LAS PERSONAS COMO MEROS FACTORES DE PODER...
POR LO TANTO SE PUEDE DESCREER DE LOS "JERARCAS" Y TENER UNA INTERPRETACIN PROPIA Y PERSONAL DEL DOGMA QUE SEA , EXCLUYENDO DESDE LUEGO LO QUE UNO SOSPECHE COMO "AGREGADO" POR ALGUIEN INTERESADO...
ESE ES EL ERROR MAS NOTABLE DE LA HUMANIDAD , "LAS JERARQUIAS" LAS CUALES DEBEN ESTAR REGIDAS Y DEFINIDAS SOLO POR EL MERITO..
MUCHOS OBISPOS HABLAN DE SACRIFICIO SIN CONCERLO SIQUIERA..
MUCHOS GENERALES HABLAN DE "ARROJO Y VALENTIA " PERO SE QUEDAN EN SU CASA BEBIENDO SCOTCH Y SALVAN A SUS HIJOS DE IR AL FRENTE...
MUCHOS POLITICOS HABLAN DE HONRADEZ Y LA PALABRA LES QUEDA DEMASIADO GRANDE.
LA "MERITOCRACIA" , ES UNA MANERA DE ORGANIZACION QUE LOS INUTILES BUENOS PARA NADA REHUYUEN VIRULENTAMENTE...
EL CASO ES QUE DECIR DIOS O DECIR ALA O BRAHMAN ES LO MISMO , SOLO ES UNA MANERA DE DEFINIR AL DISEÑADOR..
CUANDO LA HUMANIDAD SUPERE SUS PROBLEMAS Y EVOLUCIONE SERA UNA NUEVA ESPECIE DE DIOS CREADOR DE VIDA Y LA EVOLUCION SEGUIRA SU CURSO..
EXISTE UN UNIVERSO INFINITO EN TIEMPO Y TAL VEZ EN ESPACIO , EXISTE UN DIOS O MUCHOS DIOSES QUE NACIERON EN ESE UNIVERSO , Y EXISTIMOS NOSOTROS QUE TRABAJOSAMENTE LUCHAMOS PARA GANARNOS EL PUESTO..
LA CREACION ES INCLEMENTE, EL VENADO LENTO MUERE , PERO TAL VEZ Y SOLO TAL VEZ LA MUERTE NO SEA NADA MAS QUE UN PASO..
UN REINICIO DEL PROGRAMA , ME GUSTA CREER ESO..Y ES UNA CREENCIA QUE CADA VEZ SE AFIANZA MAS , LA CONSCIENCIA ESTA DESTINADA A EVOLUCIONAR VIDA TRAS VIDA...
gracias
Anónimo 21.d:
EliminarNi me siento perseguido, ni me atemoriza morir, lo que si me da mucho coraje es que un grupo de psicópatas como tu podrás ver, trate de callar a los que ya estamos cansados de las estúpidas religiones que inventan.
Si fuéramos unos pobres diablos inofensivos, no hubiera pasado lo que paso, y a ti no te afectaría este blog, pero veo que te encanta leer como insultamos a tu dios, ya que te la pasas perdiendo el tiempo con estos mediocres ateos que son mucho mas humanos que el resto de los borregos/fanáticos.
Esceptico:
EliminarTu lo dijiste, es algo en lo que te gusta creer, pero como compruebas que el programa se reinicia o es solo un paso a una existencia mas evolucionada?
Que una creencia sea útil (o bonita), no quiere decir que sea verdadera.
Dudo mucho que seamos una creación alienigena, eso ya se a tratado en muchas películas, pero como te lo dije anteriormente, el conocimiento y avance tecnológico, aunque nos de la capacidad de crear vida y manipularla, eso no nos hace acreedores al titulo de dioses, para mi Dios es algo mas allá, del cual nadie, pero nadie hasta la fecha me a podido comprobar su existencia.
TOP TEN DE MAMARRACHADAS, jajajajaja solo un tipo cara dura como NOE sale en publico a exhibir sus idioteces , póbre diablo
ResponderEliminarEl chavo del 8
Esceptico, OLE TORERO, OLE FAENA AL TORITO ATEO MAMADOR, OLE MATADOR !!!!!!
ResponderEliminarMOISES Y LA HIJA DEL FARAON
ResponderEliminarObviando que la historia del Moisés bíblico, fue plagiada del histórico rey Sargón I de Acad (2270 a.C. – 2215 a.C)
En Éxodo 2:3-6 leemos:
3: Cuando ya no pudo seguir ocultándolo, preparó una cesta de papiro, la embadurnó con brea y asfalto y, poniendo en ella al niño, fue a dejar la cesta entre los juncos que había a la orilla del Nilo.
4: Pero la hermana del niño se quedó a cierta distancia para ver qué pasaría con él.
5: En eso, la hija del faraón bajó a bañarse en el Nilo. Sus doncellas, mientras tanto, se
paseaban por la orilla del río. De pronto la hija del faraón vio la cesta entre los juncos, y ordenó a una de sus esclavas que fuera por ella.
6: Cuando la hija del faraón abrió la cesta y vio allí dentro un niño que lloraba, le tuvo compasión, pero aclaró que se trataba de un niño hebreo
Hombre, a simple vista todo parece normal, un creyente lo cree tal cual, pero hay algo que no cuadra aquí, y es que ¿como pueden poner una cesta con un bebe dentro y ponerlo en el Nilo cuando en ese río hay cocodrilos? y por si fuera poco también la hija del faraón de baña en él.
El Cocodrilo del Nilo o Crocodylus Niloticus, llega a medir más de 6 metros de largo, pesando más de una tonelada se extiende a todo lo largo del río Nilo y en toda África al sur del desierto Sahara.
Saludos
Sr. Willarmand 24,
EliminarNada más fácil de interpretar que los versos que mencionas, la cesta de papiro simboliza la sagrada palabra escrita que vendría en el futuro a través de Moisés (el pentateuco), la hermana simboliza que el E.S. siempre estaría junto a él iluminando su camino, aún cuando no se diera cuenta de ello, y que en la actualidad, nos sigue vigilando aún cuando estamos cagando, el E.S. siempre vigila nuestro bien obrar.
La hija del faraón que adopta al infante simboliza la verdadera iglesia de Cristo, la cual adopta como hijos suyos a los bastardos gentiles perdidos y los ama tal cual fueran suyos pero esto solo es debido a lo lastimoso que se ven esos sucios perrillos.
En cuanto al cocodrilo, este pasaje nos muestra que los escritores inspirados de la biblia ya sabían (con varios milenios de anticipación) que el asfalto es un repelente natural contra cocodrilos, baste que usted vea la siguiente IMAGEN para comprobarlo.
Un saludo,
Un saludo Rev. Bigotes 24.a
EliminarSiiiiiiiiiiiiiii, fácil de interpretar, je je je.
Me quedo clarisimo !!!
Pobre cocodrilo; la imagen muestra el efectivo "repelente" natural de cocodrilos que es el asfalto.
Muy acertada la inspiracion divina de los escritores al respecto.
Un saludo.
Rev. Bigotes y Willarmand:
EliminarPero que asco de orates ignorantes! Que acaso no saben que los troncos de los arboles que usaron los egipcios para llevar los enormes bloques de piedra de las piramides fueron arrojados al nilo, donde gracias a la generación espontanea y a la gracia del señor llavero se convirtieron en cocodrilos! Los cocodrilos no existían para cuando el tiempo de moises, pero luego de que se terminaron de construir las piramides los troncos de los arboles que servían de rodamiento fueron tirados al rio! Acaso no ven el parecido de los cocodrilos a troncos de árbol??????
Por eso es que el nene moiseis sobrevivio en el nilo por que aun no había cocodrilos! o diganme una parte de la biblia donde se diga que habia cocodrilos antes de que se terminaran de construir las piramides?
Que dios los bendiga y les pique la barriga, jebús los ama de pie y en la cama.
je je je
EliminarEs logico lo decis Jon, por el gran poder de dios que todo lo puede, que tambien pudo haber sido igual que los leones que no se comieron a Daniel, por que dios les cerro el ocico.
Pudieron los cocodrilos haber ayudado a conducir al bebe Moises hasta la hija del faraon por obra y gracia de dios.
Hay muchas posibilidades.
Saludos
ay es logico lo que decis jon , ay ay plagio plagio auxilio !!!!
EliminarJon 24c,
EliminarCoincido con el anónimo 24e, tu explicación exegética es un plagio de la visión profética de Armida de la Vara, recuerdo que esa historia venía en un libro de texto gratuito de la primaria (México), así como la peligrosa doctrina atea de la concepción y nacimiento humana, plasmada en la historia "Ya nació Lupe!!", todo buen cristiano sabe que los bebés llegan por DHCigueña.
Saludos,
ResponderEliminarVERAS HECTOR..
NO VALE LA PÈNA EN REALIDAD DISCUTIR SI LA REENCARNACION EXISTE O NO , PERO ES UN CONCEPTO MUY EPSERANZADOR Y ADEMAS HAY POR LO MENOS 10 CASOS ALUICINANTES DE REENCARNACION EN EL MUNDO, ATESTIGUADO POR NIÑOS..
A LO QUE ME REFIERO CON "ME GUSTA CREER" ES QUE DE VERDAD NO PUEDO ESPERAR PRUEBAS DE CASI NADA..
PUEDES ELEGIR ENTRE UNA EXISTENCIA MUY INCLINADA AL PRAGMATISMO , PERO DE VERDAD NO TE LO RECOMIENDO..
CONSIDERAR UN CONJUNTO DE CREENCIAS QUE MANTENGAN CIERTA COHERENCIA ME PARECE MAS CORRECTO YA QUE TE ASEGURO QUE NO TENEMOS CERTEZAS ABSOLUTAS DE CASI NADA..
LA CREENCIA EN EL DISEÑO POSEE UNA COHERENCIA CON LA OBSERVACION , EL ANALISIS Y LA IMAGINACION..
NO ES CIENCIA FICCION , ES UNA CERTEZA EN MI CASO..NO DEFI8NO A DIOS COMO "ALLIENIGENA" , ME PARECE MAS APROPIADO "CREADOR"..
LA CREENCIA EN LA REENCARNACION PODRIA SER LOGICA YA QUE SI SE NOS HA OTORGADO LA CONSCIENCIA DEBE TENER ALGUN PROPOSITO EVOLUTIVO..
INFERIR ESE PROPOSITO ES CUESTION DE IMAGINACION MAS QUE DE FORMULACION..
"MUCHAS VIDAS MUCHOS MAESTROS" DE WEISS, MI RECOMENDACION A TODOS..
LEER ESE LIBRO DEJA UN GUSTO MUY INTERESANTE OS LO ASEGURO...
gracias
Pues si Esceptico, la verdad yo tambien no creo que valga la pena discutir de la reencarancion, y menos si las pruebas vienen de niños, ya que muchos de ellos viven en sus mundos imaginarios, y eso se queda ahi, solo en su fantasia, nada tiene que ver con la evolucion.
EliminarY a mi la verdad me encanta ser práctico, para que complicarse la vida, las cosas se hacen como deben de ser.
A Brian Weiss ya lo conozco, por lo menos sus discos de relajacion, alguna vez se me ocurrio escuchar uno y mas que relajarme termino por aburrirme, es exageradamente espiritual el hombre.
Te mando un saludo.
Sigo esperando que alguien me demuestre que Dios y el espíritu no son solo parte de una autodefensa del cerebro
El caso es amigo HECTOR que USA es un terreno fertil para que alguien que tiene exito en algo , ya se dedique a iluminarle la vida a los demas y con eso ganar mas y mas dinero..
EliminarWEISS tuvo un solo exito que es el libro mencionado y lo primero que escribio.. "MUCHAS VIDAS MUCHOS MAESTROS"..
LO QUE SIGUIO DE AHI EN MAS , ASTA PRESENTACIONES EN TELE Y TODO FUE "MAS DE LO MISMO"..
Pero ese libro tiene cierto poder de hecho..
www.librodot.com
www.formarse.com
De ambas paginas se puede bajar gratis..
(no hay nada mas gratis que un libro jajaa)
Lo descargare y cuando pueda lo leo, a ver que tal.
EliminarHéctor 25ª
EliminarNo sé si llamar “una defensa del cerebro” a la idea de Dios, sin embargo sabemos que esta idea ha sido recurrente, en la abrumadora mayoría de conglomerados humanos, más o menos desde el paleolítico, que coincidiría con la evolución del lenguaje hace unos 50 mil años. Tenemos evidencia que ya desde hace 80 mil años muchas tribus ya enterraban a sus muertos, pero podría ser por motivos seculares como evitar que sea devorado por animales salvajes, pero antes de eso, no tenemos ninguna evidencia de religiosidad, cultos o lo que sea, recordemos que el homo sapiens tiene unos 200 mil años de aparecer en el registro fósil.
La neurociencia actual dice que la “creencia” es algo inherente al ser humano y parte fundamental en su evolución para sobrevivir, por ejemplo: “Si veía moverse de manera extraña los matorrales, bien podría ser el viento o una fiera salvaje, siempre era preferible creer que ahí estaba algún monstruo peligroso, antes que arriesgarse a equivocarse, quedarse ahí y ser devorado”. Dada la situación de alta conciencia que llegó a tener nuestro cerebro, somos una especie extremadamente curiosa, necesitamos respuestas, lo racionalizamos casi todo, y nuestro cerebro está hecho para hacer “predicciones” hacia el futuro, lo hacemos constantemente en nuestra vida cotidiana, especulamos, IMAGINAMOS E INVENTAMOS posibles respuestas, porque necesitamos ciertas certidumbres.
En el caso de la idea de Dios, es una extrapolación de nosotros mismos, es decir imaginamos como haríamos nosotros las cosas, si tuviéramos los poderes para hacerlo. Es por eso que por lo general se han creado dioses antropomórficos, con voluntad, con deseos, ira, amor etc. y esa idea ha ido evolucionando a través del tiempo, llegando luego con el aumento de la población y las civilizaciones a convertirse en religiones organizadas, que a su vez legitimaban a los gobernantes, convirtiéndose así en parte importante en la organización y control de la población.
Cuando nuestro universo era pequeño y estaba “obviamente” diseñado para nosotros, cuando la tierra era plana, el sol y la luna eran lumbreras puestas para nosotros, el cielo era una cúpula con puntitos brillantes (por cierto una de las señales del fin de los tiempos, será que las estrellas caerán sobre la tierra, según los evangelios)etc, etc. En fin, cuando se tenía esa idea primitiva del universo. La idea de Dios era prácticamente un hecho evidente. Sin embargo con el conocimiento que tenemos hoy del universo este se ha expandido de una forma exponencial, la idea de dios ha pasado de ser casi que un hecho, a ser una fe ciega. Ahora es obvio que nuestros primitivos jerarcas religiosos nos han timado, y que han puesto en la boca de sus dioses, puras mentiras e ignorancia.
Y sin embargo NECESITAMOS creer, y la idea de Dios es muy “tentadora” para muchos, no solo porque sería la teoría del todo, para dejar de hacernos preguntas, sino porque además y sobre todo, el hombre es un ser de “DESEOS” por naturaleza, y la idea de Dios, está ahí para cumplir nuestros deseos, consuelo, esperanza, amor, felicidad, inmortalidad, etc. Muy bonito, pero sin embargo esa idea no tiene consistencia, es insatisfactoria, no tiene evidencia ninguna, e incluso está en contra de la evidencia.
Entonces el problema no es que se crea, sino saber en qué se cree y poder justificar porque se cree. Debemos tener una fe racional, eso implica honestidad intelectual, y por tanto el pensamiento mágico primitivo habitado por hadas, Ángeles, dioses y demonios, no son una opción, para la gente racional.
Saludos.
Asi es Rodrigo:
EliminarNo es que exista, es que nuestra mente necesita creer en algo superior para poder sobrevivir.
Una frase que me gusta que no recuerdo de quien es pero diche achi:
"Una creencia no es verdadera solo porque sea útil "
No se si los ateos hemos evolucionado para ya no necesitar esa parte, o simplemente nos gusta ser mas logicos y coherentes en nuestros pensamientos, pero por lo menos mi experienciancia de vida nunca me ha mostrado nada sobrenatural, a todo le he encontrado una respuesta logica.
Saludos.
No cabe duda que nuestra mejor autodefensa es nuestra imaginación.
EliminarPero una cosa es usarla y adaptarla a momentos concretos de necesidad y otra muy distinta vivir sumergidos en ella. Eso es lo que diferencia la racionalidad de lo irracional.
Rodrigo Morales 25.d:
EliminarComo dices el enterrar a los muertos provino de consideraciones prácticas, cuando el hombre empezó a asentarse en lugares permanentemente "dedujeron" que olor y las enfermedades que traía la putrefacción de los cadáveres eran la demostración del "enfado" del muerto por ser tratado tan desconsideradamente.
La religión es una constante en la humanidad. Debes considerar que la humanidad como el individuo, nace, tiene una infancia y va madurando... En tu infancia comprendes mejor lo mágico que lo científico, es lo normal, entonces la religión fue el primer e infantil intento del ser humano para explicar la realidad, nada más. No tendría que ser tan perversa si algunos seres humanos dejaran de pretender, cual Peter Pan, no madurar jamás.
Es esa fijación al estilo de una fase oral (o anal ;D) no superada la que trae el conflicto. Incluso "ellos" tiene una frase acerca de esto: "Cuando yo era niño, hablaba como niño, pensaba como niño, razonaba como niño; pero cuando llegué a ser hombre, dejé las cosas de niño." Corintios 13:11 (Como de costumbre hacen exactamente LO CONTRARIO de lo que predican).
Por eso, y aunque concuerdo al 100% con el resto de tu comentario, disiento en que NECESITAMOS a los dioses, NO los necesitamos. Como los adultos no DEBERÍAN necesitar al amigo imaginario infantil, es cuestión de madurar esta vez como especie.
Y ¿Una fe RACIONAL? ¿Qué es eso?
Saludos.
DDiderot
Diderot 25 g.
EliminarA ver, creo que hay un mal entendido. Yo no digo que “necesitemos a los dioses”, lo que yo digo es que necesitamos “creer”, el cerebro humano está hecho para creer, así funciona. Cotidianamente hacemos “actos de fe”, en los cuales aunque no estemos seguros al 100% de algo, tomamos ciertos “riesgos”…. Emprender una empresa, formar una familia etc., donde nada está garantizado pero debemos creer para avanzar, sino, nos paralizamos. Esto es así dado que casi nunca hay certidumbre al 100% pero como el ejemplo de nuestros antepasados y los matorrales, ante una situación incierta nos inclinamos por una posición confiando en acertar. Como dije antes el hombre es un ser de “DESEOS” y ahí entramos en el mundo emocional de las personas, un mundo muy complejo y delicado, donde todos somos vulnerables. Es en este punto donde hago una digresión y no justifico, sino que intento entender porque todavía la mayor parte de la gente se entrega a creencias que aunque obviamente infundadas basadas en una fe desorientada en mitologías antiguas, que sin embargo a ellos les resulta útil.
Por eso he dicho que el problema no es “creer”, si sabemos que es algo inherente al ser humano, sin embargo dicha característica puede ser una virtud o un defecto, y sin duda cuando hablamos de “fe religiosa” es un defecto, a las evidencias me remito. En consecuencia estoy totalmente de acuerdo cuando dices que las creencias en dioses es parte de la infantilidad del intelecto humano y que debemos madurar, evolucionar hacia un mundo más racional. Justamente a eso me refiero cuando hablo de una “fe racional”, es decir una fe con los ojos bien abiertos, guiada por la razón y no por la fantasía y para saber distinguir las cosas, necesitamos de conocimientos de la educación, así “CREO YO” evolucionaremos a una mejor sociedad.
Saludos
Rodrigo Morales 25.h:
EliminarSeamos estrictos con la terminología. Una cosa es la fe en dioses o duendes o hadas y otra es la confianza, basada en los cálculos o la experiencia, en algo o alguien.
Una cosa es tener fe en que el agua de Lourdes va a curarte una pulmonía y otra muy diferente es confiar en que tu médico te curará la pulmonía con los antibioticos adecuados.
En ninguno de los casos tienes garantías del 100% pero la cosa varía ¿No? ¿Comprendes ahora por qué digo que no puede haber fe racional o razonable mientras la confianza justificada sí puede serlo? Más bien es cuestión terminología, yo la palabra "fe" solo la aplico a la fe religiosa o esotérica.
El por qué la gente aún, en pleno s XXI sigue creyendo en Dioses de la Edad de Bronce o medievales es algo que escapa a mi conocimientos. Recientemente he leído artículos que lo achacan a una especie de rémora o enfermedad mental... Bien pudiera ser, pero sería una pandemia. La verdad es que no lo sé.
Y sí, si la educación sigue avanzando, es posible que alguna vez la humanidad abandone las religiones, pero ni tú ni yo lo veremos.
Saludos.
DDiderot
Rodrigo Morales 25d y h.
EliminarLo que usted esta planteando desde su Ateísmo es el reconocimiento de que el ser Humano CREE por NATURALEZA, lo cual echa por tierra aquello de que el Ser Humano nace Ateo...
y eso se llama FE (otros le dicen Religión Natural) NATURAL a diferencia de lo que viene DESPUES cuando recibe influencias Culturales que se llama FE Positiva (otros le llaman Religión Revelada)
Saludos.
Exactamente una de las características del ser humano es el "creer" esto evoluionó así dado que al principio el hombre era ignorante y a pesar de eso necesitaba tomar decisiones (El creer como una característica inherente en el ser humano no es evidencia de dioses, ni supersticiones. Así como el enamoramiento no es evidencia de cupido)
EliminarOtra cosa en la que estamos de acuerdo es que el ser humano no nace a-teo, así como no nace a-unicornios rosa, a-duende, a-cupido etc.
Que podemos llamar a la creencia fe, de acuerdo, es aceptable aunque suscribo la aclaración que hace "DDiderot". Pero eso de "religión natural" ¡mis polainas! la religión por más primitiva que sea es un invento del ser humano, que como dijo "héctor" por más que haya tenido alguna utilidad en el pasado, se trata solo de la infantilidad del ser humano. El rasocinio es otra de las características del ser humano, y está debería blindarnos de las supersticiones primitivas. Lamentablemente todavía existe mucha gente ingenua que piensa que creer algo con muchas fuerzas, es igual o superior al conocimiento empírico.
La creencia infudamentada, la fe ciega, fue una herramienta primitiva de nuestros antepasados, pero que ahora es totalmente obsoleta.
Cristiano 25 j
Saludos
DDdiderot 25 i.
EliminarDe acuerdo, creo que tu aclaración es pertinente y la acepto. Es un tema delicado y hay que manejarlo con pinzas, para no dar alas a algunos magufos que pululan por aquí y mal interpretan el asunto.
Saludos
Rodrigo Morales 25.k
EliminarEstamos de acuerdo en general, fijate que yo hablo de FE natural, cuando cito Religión lo pongo en paréntesis y digo OTROS...
El Raciocinio claro que es una característica del Ser Humano, MAYOR que la de los ANIMALES...tal el caso del Bonobo que pasó la prueba del Espejo...y otras acciones pero su Razonamiento NO alcanza para alcanzar a la Especie Humana..
En Génesis 1:27 se describe a ese Hombre Racional y en Genesis 2:7 describe al MISMO Ser con el Agregado de la FE...
No hace falta el Génesis para saber que lo que DISTINGUE al Hombre de las otras Criaturas es la FE...
Saludos.
Cristiano Maradona 25 m.
EliminarPrimero y con todo respeto y lo que sea, a mi, lo que diga la biblia tiene el mismo valor que me cite una frase de superman del comic # tanto de la página tal, y luego la interpole a algun aspecto de la realidad, para mostrar segun el creyente que el comic es real y sabe de lo que habla (ese es un acto de fe, válido para alguien que a priori ya comparta y acepte sus supersticiones). El raciocinio es en primer lugar lo que nos distingue de el resto de animales, la imaginación, la fe, la ciencia, son producto de este raciocinio, que no es en absoluto infalible, sino que depende en sumo grado para ser acertivo del CONOCIMIENTO EMPÍRICO que pueda sacarle a la realidad objetiva del universo, y como ya lo he dicho antes es esta, la ciencia, en la que debemos apoyarnos y guiarnos en última instancia y no en palabras proferidas hace milenios por hombres obviamente ignorantes.
Saludos
Rodrigo Morales 25.n
EliminarComprendo que como Ateo consideres así a La Biblia...
La Cité desde el punto de vista de la Exégesis o si tu quieres la Sana Critica...como su descripción de la FE Natural COMPROBADA Miles de años DESPUES por la Ciencia... si bien tengo la llamada FE Revelada (que NO es lo mismo que Religión Revelada) dejo eso para otro momento, por que entorpecería este rico intercambio...
Los Humanos a DIFERENCIA de otras Criaturas por estar INSASTIFECHOS y por ello ser VULNERABLES como tu explicas en un Comentario Anterior, buscamos lo Absoluto o Fin ULTIMO que COLME esos deseos que tambien puntualizas...eso NO ocurre en
los ANIMALES...
Por lo tanto la FE NATURAL es INHERENTE al Homo Sapiens, que lo Convierte en UNICO por lo que se conoce hasta el Momento...
REITERO nuestro PARIENTE el BONOBO...SABE que existe y por lo tanto tiene RAZONAMIENTO Básico...lo que NO tiene es FE Natural en ninguna Causal ABSOLUTA ni MUCHO menos...esta a años LUZ de eso...
Si esta DEMOSTRADA la FE Natural en el HUMANO es IMPOSIBLE que Exista el Ser Ateo...UNA de las Posibilidades para que existan los Ateos es entonces...
La REPRESION de la FE...quizas haya Otras y me gustaría conocer tu opinión...
Saludos.
Continuación 25.o
EliminarHago extensiva a manera de pregunta a los exponentes Ateos lo que manifiesto en los 2 Párrafos finales de mi 25.o...
Saludos.
Cristiano:
EliminarLos ateos no creemos en dioses o cosas mas alla de la naturaleza comprobable, pero esa Fe o Confianza la depositamos en lo que si podemos sentir y comprobar.
No es necesario reprimir nada, solo encaminarlo, al sentido de la razon
EliminarCristiano Maradona 25 o
EliminarEl problema que yo veo en tus razonamientos, es que buscas desesperadamente evidencia que apoyen tus supersticiones, por tanto pierdes la objetividad. Tú inmediatamente conectas un hecho como la creencia inherente del ser humano como evidencia de dios, cuando en realidad esa característica del ser humano ha dado lugar a todo tipo de creencias, han existido todo tipo de entes, espíritus, etc., dependiendo lo que se quería explicar. ¿Qué implicancias tiene entonces lo que tú llamas “fe natural”?, ¿acaso es evidencia de que el mundo de las hadas, duendes, dioses, diablos, cupidos, íncubos, etc. son reales?. ¡¡NO!!. Desde luego al creyente no le interesa los duendesitos ni las hadas, le interesa Dios, a quien da un estatus inmerecido, dado que este personaje creado por nuestra imaginación, no tiene mejor evidencia que los duendes y las hadas.
La “fe natural” como a ti te gusta llamar, no es un argumento a favor de ningún ente o espíritu, incluido Dios, o porque no incluyes a los otros espíritus que el ser primitivo ha inventado y dices:
“Como la “fe natural” está comprobada no pueden existir los a-teos, a-duendes, a-hadas, a-cupidos, etc.” ¿Ves?, ¡¡es estúpido!!.
Si tú no crees ni en duendes ni cupido, entonces, ¿tienes tu fe reprimida? XD.
Lo de los bonobos, o cualquier animal inteligente. Lamentablemente nunca podremos saber a ciencia cierta todo lo que pase por sus cabecitas. Pero como dije antes las creencias inherentes, o “fe natural” si quieres llamarlo, NO ES MAGIA, NO ES DON DIVINO, sino que es resultado de un raciocinio que IMAGINA E INVENTA explicaciones para su entorno ¿entiendes?.
Saludos
Cristiano Maradona 25.p
EliminarLo que tú llamas fe natural, yo lo llamo imaginación.
Todos la tenemos, sólo que unos la utilizan para inventar seres imaginarios y otros para inventar herramientas que mejoren la calidad de vida de la humanidad.
Un saludo.
Hector 25.q y r
EliminarTe agradezco la respuesta...pero lo que dices va en CONTRA de la Evidencia CIENTIFICA...
Para NO abundar en detalles te pido que RELEAS los Comentarios a partir del 25.d en adelante en el que un exponente Ateo lo manifestó ACERTADAMENTE...
Eso que TU manifiestas es propio de los ANIMALES que como ya está DEMOSTRADO en el Caso del BONOBO y otros MENORES...tienen
Razonamiento Primario guiado por los Sentidos
SIN FE TRASCENDENTE
...claro que NO reprimen NADA...es en definitiva RAZONAMIENTO elemental Instintivo, que por cierto tenemos los Humanos aún que MAS desarrollado...creo que son Pulsiones...pero la
FE Natural en el Fin Ultimo es excluyente del Homo Sapiens...
Asi que Encamines, Reprimas o Como quieras llamarlo lo que tu dices es
ANTINATURAL...si NIEGAS que lo que "encaminas" es tu FE por que esta es, según la NEUROCIENCA INHERENTE al Humano
Ahora que ME digas que la FE en el Absoluto la "Encaminas" es otra cosa..
Saludos.
E. Amores 25.t
EliminarNo se trata de lo que yo llame...o tu llames y ponle IMAGINACION si quieres...esa NECESIDAD de Creer en la Trascendencia...
LA CIENCIA HA DEMOSTRADO
que ese atributo nos DIFERENCIA de los ANIMALES...
Lo de los aportes para mejorar la humanidad, tienen relación con otra cosa...relacionada a La Ciencia APLICADA a traves de la RAZON...que
COMPARTIMOS con los Animales( hay animalitos que sin fabricar herramientas se valen de palitos o piedras)...y que la SUPERAMOS en cuanto a DESARROLLO...
Pruebas experimentales Matemáticas e Informáticas CONFIRMAN la IMPOSIBILIDAD de lo AZAROSO como Causante de la EVOLUCIÓN en cuanto a la ADAPTACION (ojo NO estoy hablando de LUCA, eso tiene PRUEBA en Contra)
Reitero si quieren buscar la semántica o la Dialéctica o si quieren CUESTIONAR lo que hasta HOY la Ciencia ha demostrado...vale...
Saludos.
Cristiano Maradona 25.v
Eliminar¿De dónde sacas que la ciencia ha demostrado que los humanos tenemos una necesidad de creer en la transcendencia?
Soy humana y no tengo necesidad de creer en ninguna trascendencia, y como yo millones.
Un saludo.
Rodrigo Morales 25.s
EliminarMe parece que estas leyendo a otro comentarista...cuando he hablado de Duendes...cupido o que se yo..?...para ver si te queda claro
Lo que la Ciencia ha DEMOSTRADO es que la FE,Imaginacion o lo que quieras en algo TRASCENDENTE es INHERENTE al Ser Humano...
NO que lo trascendente EXISTA...
Que la NECESIDAD de Creer que EXISTA lo TRASCENDENTE nos DIFERENCIA del Resto de la Criaturas...
Saludos
E.Amores 25.w
EliminarComo sabes que son Millones?...Hubo Terceros que te lo Revelaron?
Quien te dice que NO eres una de las EXCEPCIONES que CONFIRMAN la Regla..;D...
La REVELACION para MI es IMPOSIBLE mas allá de lo Intimo y Personal...aún en MI Creencia...que se agrega a la FE o Imaginación Natural...
Espero haberme explicado bien...aún que contigo NO hay problema por que eres Preguntona...
Saludos.
Cristiano Maradona 25 s.
EliminarNo, estas entendiendo mal, la ciencia ha demostrado que toda creencia sobrenatural ha sido inherente en el desarrollo evolutivo del hombre. Lo de la trascendencia es un tema SUBJETIVO, y son justamente los apologetas a los que les interesa que se vea solo esa arista, cuando el tema abarca algo mucho más general. Por eso di el ejemplo de "los matorrales y las fieras" es una cuestion de sobrevivencia, y evoluciono luego hacia todo tipo de "creencias" incluido lo trascendental, por eso no puedes sacar de ahí a todos los espíritus, y entes que se han inventado, para explicar la lluvia, la caza, el sol, los sueños, la luna, los eclipses, el mar, los rios, el mundo en general. ¿Entiendes?
Cristiano Maradona 25.y
EliminarCreo que estoy en disposición de afirmar que habemos millones de ateos en el mundo. Y lo único que tenemos en común todos y cada uno es la NO NECESIDAD DE CREER en la transcendecia que apuntas, de no ser así no nos consideraríamos ateos.
La IMAGINACIÓN también es imposible más allá de lo íntimo y personal.
Me puedo imaginar un jardín lleno de flores con hadas, unicornios de colores y hasta una diosa moldeada a mi gusto. Pero como comprenderás no me voy a creer que existen fuera de mi imaginación.
El problema de la fe es que SÍ creéis que existen fuera de vuestra imaginación.
Y algunos vais más allá y además creéis que lo que alguien escribió ni se sabe cuando fue dictado por esa fantasía, y confiáis en que es la única verdad.
¿Me entiendes tú a mí lo que quiero decir?
Un saludo.
Rodrigo Morales 25 z
EliminarCorrecto...pero te REITERO que COINCIDO en cuanto a la NECESIDAD del Ser Humano en poder SATISFACER sus Necesidades desde el Placer . vivir, y lo que quieras que es COMPARTIDA con los Animales...
DESTACO la Fe, Imaginación, Deseo,por la TRASCENDENCIA
por que es la que hace la DIFERENCIA
Para que te quede claro esa FE Natural NO es lo Mismo que la REVELADA...Esta última en MI Caso solo es un AGREGADO y UNICA e INSTRANFERIBLE ...pues NO creo en las
REVELACIONES a Terceros...por eso NO la meto en la discusión y la separo de la NATURAL...
Te paso el dato de un Gran Científico Argentino Diego Golombek (Doctor en Biología y Ateo creo) que ha desarrollado un trabajo MUY importante sobre el tema...si tienes alguno tu te pido que me lo alcances por favor...
Saludos.
E. Amores 25 aa
EliminarLo que tu dices de la Imaginación YA te lo había dicho en MI 25.y en cuanto a mi Creencia...
Lo demás lo entiendo..,y NO lo comparto ...pero son solo "vueltos" asi que ya está...al menos por mi parte...
Saludos.
E. Amores 25.aa:
Eliminar"Según el último estudio internacional hecho por Gallup en 57 países arrojó como resultado que, en promedio, el 13% de su población se identifica como atea, mientras que el 23% se considera como no religiosa." (http://es.wikipedia.org/wiki/Demograf%C3%ADa_del_ate%C3%ADsmo)
Pero no es solo el número (se habla de sobre los mil millones, justo por detrás del islam) sino de la distribución en la población mundial y según la época:
"La relación entre ciencia y religión ha sido objeto de diversos estudios. Ya en 1914 James H. Leuba realizó un estudio en el que obtuvo que el 58% de los 1.000 científicos elegidos al azar en Estados Unidos no profesaban creencias religiosas o tenían dudas.3 El mismo autor repitió el estudio en 1933 obteniendo que esa proporción había aumentado al 67%.4 En 2007 y 2009, la cifra de científicos sin afiliación religiosa en Estados Unidos se estimó en el 62,2% y 48%, con un 31,2% y un 17%, respectivamente declarándose ateos (como comparación, sólo el 17% de la población estadounidense no tiene afiliación religiosa).
Asimismo, el grado de educación influye de forma considerable en las creencias religiosas. Según el Eurobarómetro especial 225 de 2005, en el conjunto de la Unión Europea, el 65% de los encuestados con estudios hasta los 15 años o menos creían en un dios, frente al 45% de creencia entre la población que había continuado sus estudios hasta los 20 años o más." (http://es.wikipedia.org/wiki/Demograf%C3%ADa_del_ate%C3%ADsmo).
Neil deGrasse Tyson habla ya del 85% de ateos entre los científicos norteamericanos... Y le sorprende lo pocos que son...
"Un estudio de investigación que recopila información sobre la religión en la población mundial llegó a la conclusión de que el número de personas que no creen en Dios sigue aumentando en todo el mundo. El estudio, dirigido por el sociólogo Phil Zuckerman incluye un ranking de los países considerados menos religiosos. La lista, está encabezada por Suecia, el país con más ateos del mundo [...] Suecia, Vietnam, Dinamarca, Noruega, Japón, República Checa, Finlandia, Francia, Corea del Sur, Estonia, Alemania..." (http://marcianosmx.com/los-50-paises-mas-ateos-del-mundo/)
Quizás te interesen estos artículos del blog de Noé:
http://ateismoparacristianos.blogspot.de/2011/10/los-paises-con-mas-ateos-estadisticas.html
http://ateismoparacristianos.blogspot.de/2011/10/los-paises-ateos-son-mas-pacificos.html
http://ateismoparacristianos.blogspot.de/2013/08/son-mejores-los-paises-con-mas-creyentes.html
http://ateismoparacristianos.blogspot.de/2011/10/relacion-entre-paises-ateosno.html
Como podrás comprobar es un tema que ha interesado y se ha debatido en el blog este del número de ateos y es que, como los gays o las mujeres, una vez que hemos salido del armario ya no nos mete en él de nuevo ni... Dios ;D
;DDiderot
Cristiano Maradona 25,ac
Eliminar¿Qué parte de mi comentario 25.aa es la que entiendes pero no compartes?
Un saludo.
Diderot 25.ad
EliminarGracias por los datos aportados Diderot.
Un saludo.
E.Amores 25.ae
EliminarNinguno...pero ya te digo, son "vueltos" no tienen importancia, solo lo dije para asentar que NO pienso lo mismo que tu...
pero son temas MUY opinables sin punto de Referencia concreto...sobre lo cual suelo responder preguntas de alguien que le interese...pero por experiencia cuando se complica trato de salirme...con dos personajes de aquí me pasó...y NO quiero repetirlo...
Se suelen convertir en intercambios inconducentes que se trsansforman en Charlas Circulares y los que nos ocupan son de ese tipo...
No lo tomes a mal por favor...
Saludos.
Cristiano Maradona 25.ag
EliminarYa sé que no pensamos igual. Es evidente.
Sólo que cuando dijiste "el resto lo entiendo pero no lo comparto" No sé a qué concretamente se refiere "el resto".
No te preocupes, no me lo tomo a mal.
Un saludo.
E. Amores 25.ah
EliminarTe lo dije cuando respondo en mi 25.ag "Ninguno..." a tu pregunta "¿que parte de mi comentario 25.aa....? que me haces en tu 25 .ae
Si NO me embrollé con tanto número me parece que ahora lo vas a entender...
Saludos.
Cristiano Maradona 25.ai
EliminarCiertamente, no entiendo nada, jajajajaja.
Sólo me queda claro que no estás de acuerdo con algo que he dicho aunque no sepamos qué es.
Bueno, ¡qué se le va a hacer!
Un saludo.
E. Amores 25.aj
Eliminarja,ja,ja,!!!
a ver ...NO ESTOY DE ACUERDO CON NADA DE LO QUE HAS DICHO...esto es un GRITO...ja,ja,ja,
me haces divertir...te lo agradezo... es bueno darle otro tono al foro.
Si quieres elegir algún tema elije...por que a partir de mañana o pasado me va a ser dificil estar tan activo aquí...
Saludos.
Cristiano Maradona 25.ak
Eliminar¿Con nada, con nada? ¿seguro?
¿Ni siquiera con que puedo imaginar un jardín, etc.?
¡Caray! ¡Hombre de poca fe! jajajaja.
Te echaré de menos si no estás.
ResponderEliminarPor otro lado HECTOR::
¿Autodefensa del cerebro?..
ai don anderstan , ¿defenderse de que?..
¿No consideras que el ateismo es mas defensivo , intelectualmente hablando?
La creencia (mi creencia en el diseño) esta basada en incontables consideraciones logicas..
YO NO TENGO GANAS DE CEER EN ALGO , MI BUSQUEDA ES HACIA LA VERDAD..
SE PODRIA DECIR QUE ESTOY EXACTAMENTE EN EL CENTRO DE AMBAS POSTURAS, LA FE DOGMATICA Y LA OBSTINADA NEGACION ..
MI CERTEZA DE UN DISEÑO NO ES PRODUCTO DE LA FE, ES PRODUCTO DE LOS CONOCIMIENTOS QUE HE RECABADO Y TE ASEGURO QUE EN MI BUSQUEDA HE SIDO LO SUFICIENTEMENTE NEUTRAL COMO PARA NO CONSIDERAR ACTIVO EL AXIOMA DE; "QUIEN BUSCA ALGO DEFINIDO SIEMPRE LO ENCUENTRA"..
YO NO BUSCABA LLEGAR A UNA CONCLUSION , SIMPLEMENTE LLEGUE A ELLA SIENDO DESAPASIONADO Y LO MAS OBJETIVO POSIBLE..
EL CASO ES QUE SOY ESCEPTICO , Y NO CREO EN NADIE , TAMPOCO CREO EN NADA QUE ME PONGAN EN LA TELE , NO CREO EN NADA QUE LEA EN UN LIBRO O EN EL PERIODICO..
CUANDO LEO UN PERIODICO ME DIGO "TODO LO QUE VOY A LEER ES MENTIRA" Y DE ESO SACO VERDADES SIMPLEMENTE VIRANDO 180 GRADOS EL COMENTARIO QUE SEA...
PARTIENDO DE ESA BASE ME DEDICO A BUSCAR CUALES COSAS HE VISTO , LEIDO O CONSTATADO COMO MAS CERCANAS A LA VERDAD..
CON EL PRINCIPIO "TODO ES MENTIRA" , TE ASEGURO QUE ACERTARAS LA MAYORIA DE LAS VECES..
TODO RESPONDE A UN INTERES , WEISS , EL PAPA O EINSTEIN..
MUY POCOS EJEMPLOS EN EL MUNDO SE PUEDEN VER LIBRE DE CULPA Y CARGO , ( no dare ejemplos porque son muy pocos)..
La mente se debe defender , claro que si , pero no de DIOS , si no de sus "representantes" y de los iluminados de pizarra , en el caso de la ciencia...
EM MEJOR RIQUISITO PARA CEER EN ALGUIEN , EN MI CASO ES EL RESULTADO , JAMAS LA PRESUNCION DE RESULTADO...
DIOS ESPERA ALGO DE NOSOTROS Y TRATA DE INTERVENIR LO MENOS POSIBLE , DEBEMOS MADURAR SOLOS POR LA NUESTRA..
NO HAY OTRA MANERA DE EVOLUCIONAR..
gracias
EliminarME FALTO DECIR ALGO CON RESPECTO A LA MENTIRA..
NADIE PUEDE MENTIR , ES IMPOSIOBLE HACERLO , YA QUE "UNA MENTIRA BIEN ARGUMENTADA , NO ES MAS QUE UNA VERDAD EN UN ESPEJO"..
Esa frase es MIA y nadie intente plagiarmela o se las vera con mi abogado jeje
ESCEPTICO 26.a
EliminarAhora comprendo el fondo de tus argumentos.
Saludos:
RUBEN
Escéptico:
EliminarHas oído hablar de los Deja Vu's?
Es una defense del cerebro ante situaciones extrañas, en donde te hace creer tu mente que dicha situacion o momento ya lo habias vivido.
Desde hace tiempo habia leido articulos cientificos en donde decian que la espiritualidad o Dios tambien eran parte de la mente, ya que el ser humano al tener miedo a lo desconocido necesitaba respuestas rápidas, ahora a ese campo me parece que lo han llamado Neuroteologia.
Y lo siento pero al creer en un Diseñador no te pudes nombrar Escéptico, a fin de cuentas estas creyendo en un set superior sin tener pruebas, sólo tu criterio que te ha llevado hasta esa decisión, pero solo son teorias tuyas y de otros, ya que no lo puedes probar.
Ahora yo soy en que no Understand?
EliminarEl ser humano es mentiroso por naturaleza, que es entonces cuando un político le dice a su pueblo que los va a ayudar, y termina robandose el dinero?
Cuando una esposo le dice a su pareja que es fiel, pero se la pasa acostandose con otras mujeres corriendo el riesgo de contagiarle a su esposa una enfermedad mortal?
Cuando una persona le inventa a otra que hay un ser todo poderoso que necesita su dinero y termina por estafarlo?
Donde esta la verdad en el espejo?
No solo el ateismo es defensivo, cualquier idea religiosa o cientifica birn estudiada, nos defiende de los que nos quieren manipular.
EliminarHector: 26.d
EliminarDisculpa que me meta...lo que te voy a decir es CIENTIFICO y tu puedes comprobarlo en la vida diaria...
Si MENTIMOS Oralmente contando un hecho CUALQUIERA que tenga MAS de 7 puntos ( fui al almacen, a las 3, pasé por lo de Toto...esos serían los puntos) y luego NOS preguntan que lo contemos al revés (desde el último punto al primero)
NO hay FORMA de RECONSTRUIRLO y en algún punto de la PRIMERA Respuesta NOS vamos a EQUIVOCAR...
Si es VERDAD el Relato Primario se RECONSTRUYE perfectamente en MAS del 75% de los casos...
Este dato se toma como INDICIO (muy importante) en investigaciones de delitos y otras...la importancia que se le asigne depende de asuntos que RELATIVIZAN la equivocación...
No digo que escéptico se refiriera a eso...solo lo hago por que me parece INTERESANTE...
Saludos.
EliminarEstimado Hector..
Acerca del Deja Vu te remitire una direccion de v sauce que te interesara mucho...
Se refiere mas que nada a una respuesta "anticipatoria del cerebro" , es decir frente a una sucesion de eventos A + B el cerebro subconsciente anticipa C y ante el consciente que tiene una velocidad de proceso menor tal procedimiento aparece como "ya vivido con anterioridad"..
Por otro lado Esceptico no quiere decir Agnostico , el escepticismo es una actitud no una definicion de personal intelectualidad..
Carl Sagan escribio un libro ( no muy largo) "la carga del escepticismo" donde se refiere a ciertas pautas de FILTRADO CON REFERENCIA A LOS CONOCIMIENTOS...
ESO ES EL ESCEPTICISMO , UN PROCESO DE FILTRADO MAS EXIGENTE..
Y vuelvo a aclarar que mi certeza en el Diseño se basa en "circunstancias favorables" , razonabilidad y logica..
No en FE , mi FE mas grande la deposito en la humanidad , he elegido entre las posibilidades la que mas se ajusta en mi criterio , a la realidad..
HE OBSERVADO DETENIDAMENTE EL RELOJ , INTUYO LA EXISTENCIA DEL RELOJERO , nada mas que eso..
Yo recomiendo a todas las personas , que observen el entorno, que miren las interrelaciones naturales , que vean la complejidad subyacente en una minima bacteria y lo hagan sin pasion , neutralmente y a la corta o a la larga veran la existencia de una inteligencia detras de todo..
Si miras tres piramides en el desierto o si miras las caras de los presidentes en USA , talladas en la montaña , jamas creeras que fue el viento el que pacientemente las tallo..
En la vida hay proposito , en la "eventualidad" no tiene porque haber un proposito...
Creer en Dios es ademas creer en un PROPOSITO ULTERIOR y eso nos hace maravillarnos ante la creacion , nos hace tener esperanza y sentir respeto por el creador...
GRACIAS
perdon
Eliminarla direccion de v sauce es
https://www.youtube.com/watch?v=T1VT0S6w6yI
interesante
¿Y no intuyes de dónde salió el relojero?
Eliminar
EliminarNo se sube la escalera a los saltos E. Amores..
Si no somos capaces de responder preguntas basicas no pretendemos responder las complejas...
Por dar un ejemplo Jupiter tiene una tormenta muy conocida por todos que se mantiene girando desde hace mas de 300 años..
Nadie en el mundo tiene una expli8cacion coherente acerca de tal fenomeno..
Pero si hay "cientificos" que explican alegremente el origen del cosmos con lujo de detalles..
¿no parece un disparate?
Se que DIOS existe pero aun no puedo explicar porque yo existo...
Vayamos por partes.. ¿ no te parece?
EliminarHola Amigo Cristiano...
Que interesante tu comentario y claro que tiene relacion con lo que yo habia manifestado...
Lo que siempre se llamo "DE MENTIRA VERDAD" , NO ES MAS QUE ESO..
Ademas te aclaro que admiro profundamente esa habilidad nata femenina para sacar de mentira verdad...
En un sentido mas amplio se refiera a OBSERVAR LAS INTENCIONES..
ES DECIR POR DAR UN EJEMPLO , SI LA ARMADA NORTEAMERICANA SE APRESURA A EXPLICAR AL PUBLICO QUE EL EXPERIMENTO FILADELFIA NO ES CIERTO , CUANDO EL PATRON DE ACCION ES JAMAS DAR EXPLICACIONES DE UN CARAJO DE NADA , QUEDA UN INTERROGANTE EN LA INTENCION ESCONDIDA DETRAS DE TAL ACCION...
ERGO EL EXPERIMENTO FILADELFIA , ES CIERTO
Como veras , el campo de accion del escepticismo es mas amplio y complicado , pero al final es mas eficaz..
LOS "MEDIOS DE COMUNICACION" DEBERIAN LLAMARSE "MEDIOS DE CONFUSION" , A LA VISTA DE QUE LA CONFUSION ES MUCHO MAS NEFASTA Y PERJUDICIAL QUE LA ABYECTA IGNORANCIA.
Para graficar mis dichos te recuerdo que LINUS PAULING (doble premio Nobel) curaba el cancer con vitamina C y vitamina A , pero la universidad de Chicago en otro momento informo que la vitamina C producia ulceras gastricas y descenso de las defensas inmunologicas...
Si recibes ambas informaciones , es mucho peor que jamas haber recibido ninguna , con el agravante de la confusion..
A eso se dedican los MEDIOS DE CONFUSION desde hace demasiado tiempo...
gracias
escéptico 26.f
EliminarHola amigo...pienso que te refieres a mi 26.f (acostumbrate a citar el Nro. de comentario a que respondes)...
Ese Método para saber con un grado IMPORTANTE de Certeza si Mentimos o NO, esta PROBADO en cuanto a su eficacia...
Es MUY común en los Servicios de Inteligencia MODERNOS y se está empezando a usar en algunos Países (ejemplo Argentina) en lo que refiere a las Declaraciones TESTIMONIALES (tu sabes que estás obligado a decir la VERDAD) que muestran huecos o dudas de parte del Declarante...
TOTALMENTE de acuerdo lo que dices de los Medios de Comunicación, eso lo vengo sosteniendo constantemente...si has leído algún comentario que hecho yo lo denomino el
Verbo ENCARNADO del Mundo Ateo-Occidental-Religioso(por lo tanto ANTICRISTIANO)...
No hace falta ser muy rápido para saber que esos Medios son la PALABRA de las Corporaciones Económico-Financieras, de los Lideres
Políticos y de las Iglesias-Estado(por lo tanto ANTICRISTIANAS)...
Pero bueno...es lo que NOS toca...
Saludos.
Correccion 26.L
EliminarQuise decir escéptico 26.k...yo te digo que pongas el número de Comentario...pero NO lo hagas TAN mal como yo..;D
Saludos.
esceptico 26.j
EliminarEso no responde mi pregunta.
No obstante, varias afirmaciones falsas no conducen a una verdadera.
Por otro lado, resulta bastante incoherente para un escéptico que dice poner todo en duda, y plantearse constantes interrogantes sobre todo, afirmar tener certeza de que Dios existe y no plantearse de dónde surgió.
EliminarVeras E. Amores..
Te repito si no se cuanto es 2 + 2 no puedo plantearme la raiz cubica del numero pi...
Por otro lado creo que todos tenemos planteos de todo , asi que te agradeceria que empieces a formular CUALES SON LOS TUYOS..
O SEA , SUPONGO QUE EN TU CREENCIA EN LA NO EXISTENCIA DE DIOS , TENDRAS MAS O MENOS EXPLICADO ALGUN PUNTO DE LOS SIGUIENTES...
DE QUE MANERA SE ORIGINIO LA VIDA EN LA TIERRA..
LA AUSENCIA DE ESCENARIO PREBIOTICO EN LOS ESTRATOS GEOLOGICOS.
LA EXPLOSION DEL CAMBRICO..
LA AUSENCIA DE EVOLUCION DE ALGUNAS ESPECIAS COMO LA LIBELULA O LA HORMIGA DE LAS CUALES SE CUENTA CON FOSILES DE 150 MILLONES DE AÑOS.
UNA EXPLICACION COHERENTE ACERCA DEL ORIGEN Y CONSECUSION DE LA CADENA ---MATERIA - AMINOACIDOS - PEPTIDOS - PROTEINAS - ADN...DE MANERA NATURAL.
UNA EXPLICACION DE PORQUE LA TIERRA TIENE ESA INCLINACION DE 33 GRADOS TAN EXACTA PARA LA CONSECUCION DE LAS ESTACIONES EN AMBOS HEMISFERIOS , EXACTITUD INEXISTENTE EN TODOS LOS PLANETAS Y ASTROS DEL SISTEMA SOLAR..
DE DONDE SE ORIGINO EL AGUA DE ESTE PLANETA....
LUEGO DE QUE POR FAVOR ME EXPLIQUES ALGUNO DE ESOS INTERROGANTES TRATARIAMOS DE DEBATIR LA FACTIBILIDAD DE CADA UNO , SI TE PARECE BIEN..
EL CASO ES ESTIMADA AMIGA QUE ESOS SON SOLO UNA MINIMA PARTE DE TODO LO QUE SE NECESITA COMBINAR PARA QUE SE ORIGINE LA VIDA EN ESTE AMBITO..
NO SON INDEPENDIENTES SON POR EL CONTRARIO INTERDEPENDIENTES...
DIME EL PLANTEO EN QUE TE BASAS Y DEBATIREMOS..
gracias
Cristiano:
EliminarPor mi no hay problema, cualquiera es bienvenido a las conversaciones, entre mas platiquemos mas aprendemos.
Es muy interesante lo que dices, aunque no tenga que ver exactamente con lo que decimos, pero es bueno aprender de todo.
Escéptico:
Entonces estamos de acuerdo que el cerebro tiene mecanismos de defensa o respuesta ante algunas situaciones.
Para mi esa es la respuesta de que al hombre le encante ver situaciones sobrenaturales a situaciones que tienen una respuesta mas lógica.
Ahora veo que lo que le planteas a E. Amores es que como tu ves mucha perfección en el universo, tu logica y tu razonablidad te hace intuir que existe un diseñador.
Pero donde tu y algunos creyentes ven un diseño perfecto, nosostros los no creyentes vemos un proceso evolutivos que se ha llevado acabo a traves de miles de años, en el cual no es necesaria la mano de un diseñador.
Otra cosa que te plantea Amores, si hay un diseñdor para la perfección, entonces ese diseñador perfecto debería de tener otros diseñador, y asi por los siglos de los siglos.
Pero tu planteas que no hay forma de responder porque aun no conocemos muchas cosas, entoncea si aun no podemoa responder nuestras vida cotidiana, entonces como podemos asegurar que esta perfeccion es creada por un diseñador y no es el resultado de alguna otra causa?
En el término de Escéptico nunca vamos a congeniar, ya que para ti un Esceptico es solo alguien que se va con mucho cuidado en lo que ve, y para nosotros un Escéptico es el que no cree en lo sobrenatural mientras no le demuestren lo contrario.
Cristiano Maradona 26f , Hector 26d y Esceptico 26:
EliminarMuy cierto lo que dice cristiano maradona, en una platica comun de la vida diaria, mentimos por lo menos 1 vez. El detalle es que hay de mentiras a mentiras. Si una dama me pregunta algo de su aspecto y digo lo que pienso lastimaria sus sentimientos y probablemente su relación asi mi se vuelva hostil. Como todo animal social debemos hacer lo necesario para mantener la convivencia del grupo al que pertenecemos, y eso incluye el hacer sentir bien a las personas que nos rodean, por lo que las mentiras blancas son necesarias para la convivencia y mantener la autoestima de las personas que nos rodean. Por ejemplo, si no deseo compartir con los padres de mi futura esposa en un fin de semana, que dañaria mas a la relacion con mi novia, decirle que en ese momento no quiero ir con sus padres por que no me siento con las ganas de hacerlo o decirle una mentira y destruirle sus planes de fin semana en casa de sus padres diciendole que me siento enfermo o que salio trabajo de improviso? Si me cacha en la mentira el daño sera igual a que le diga que no quiero ir con sus padres por que no quiero, pero si no me atrapa en la mentira, el enojo sera menor y pasajero.
El problema es cuando la mentira no es "blanca" si no para obtener un beneficio a costa de los demas, eso si es desagradable.
Se han realizado esperimentos y estos han demostrado que desde el momento en que tenemos la capacidad de reconocer una relacion social con los demas, es cuando surge nuestra capacidad de mentir, desde el bebe que llora por llamar la atención, hasta el anciano que no recuerda las cosas y prefiere inventar una historia alternativa.
Recuerdo el episodio 8 de la segunda temporada de "JUEGOS MENTALES" DE NATGEO.
Asi es Jon:
EliminarEl ser humano es mentiroso por naturaleza, todo el tiempo o casi todo nos la pasamos mintiendo.
Pero si hay de mentiras a mentiras, desde las piadosas para ayudar o no hacer sentir mal a alguien, hasta las que nosotros mismos nos hacemos al engañarnos haciendonos creer que existen los duendes y las hadas.
Perdón si no pongo numeros de la conversación, pero en mi teléfono no puedo ver en donde vamos, aim zorrillo. XD
Mañana los sigo leyendo, aqui ya es tarde y ya tengo sueño, el dios Morfeo me llama.
EliminarSaludos a todos.
EliminarPues para que no exista un PARA TI Y PARA MI , ESTA EL DICCIONARIO JAJAJA
escepticismo
m. Doctrina que afirma que la verdad no existe, o que, si existe, el hombre es incapaz de conocerla:
escepticismo religioso.
Incredulidad o duda acerca de la verdad o eficacia de cualquier cosa:
Duda es la palabra clave..
Por otro lado , la uniformidad de ideas me parece un tanto tendenciosa..
"""Otra cosa que te plantea Amores, si hay un diseñdor para la perfección, entonces ese diseñador perfecto debería de tener otros diseñador, y asi por los siglos de los siglos."""
NO NECESARIAMENTE , ¿O TAMBIEN CREES QUE ESTE UNIVERSO ES FRACTAL?
DEFINE "PERFECTO" SI FUERAS TAN AMABLE, NO SE QUE QUIERE DECIR..
DEFINE POR FAVOR "SOBRENATURAL" , ¿ALGO QUE TU NO PUEDES EXPLICAR ES SOBRENATURAL?
YO LO DEFINIRIA DE "IGNORADO"...
EL CASO ES AMIGO HECTOR QUE LO QUE TU PLANTEAS SE LLAMA EN MI BARRIO "UNA ASTUTA FORMA DE ESCAPAR"..
LO TUYO SE PODRIA DEFINI8R ASI , "SI TU NO TIENES EXPLICACION Y YO TAMPOCO , YO TENGO RAZON" JAJAJA
TRATA DE CONVENCERME DE TU IDEA , SI LO LOGRAS NO TENGO INCONVENIENTE EN CAMBIAR LA MIA..
"" ESTOS SON MIS PRINCIPIOS , PERO SI NO LES GUSTAN , TENGO OTROS" Grouxo Marx
grazie
Jon Nieve 26.q
EliminarAhora SI!!!...te comportas CIVILIZADAMENTE!!!..;D
A tal punto que quisiera CORTARME los dedos como te he tratado en otra sección...pero NO lo hago para tenerlos listo y "darte pa que tengas" la próxima vez que te enloquezcas...por ejemplo cuando leas mis comentarios sobre el tema Montagnier...
No se si decirte VETE al CARAJO anticipándome...confío que me
SORPRENDAS...y pueda decirte lo que al Final de Casa Blanca
Humphry Bogart le manifestó a Claude Rains...
Pero NO se como va a terminar esto...que quieres que te diga..;D
Por si acaso...Saludos Provisorios.
Perfecto: Que posee el mayor grado posible de excelencia.
EliminarSobrenatural: Que se cree existe fuera de las leyes de la naturaleza.
Y no es que yo tenga razon, pero lo que no se puede ver, ni sentir, ni explicar, para mi no existe.
Cristiano Maradona 26u.
EliminarEs que soy una persona muy visceral en algunas situaciones, y por desgracia, mi actual labor social es la mas cabrona de las que he practicado, no se si te comente anteriormente, pero ahora doy atención médica domiciliaria a niños de escasos recursos enfermos de cancer, desde que tengo mi relación con mi actual novia y futura esposa, que labora en una asociación civil de beneficencia. Normalmente cuando uno de mis pacientes fallecia, lo tomaba con tranquilidad, pero desde que visito a estos niños, no he podido asimilar bien cuando uno de ellos fallece, es de lo mas culero que me ha pasado, y normalmente no tolero que alguien me hable del amor de su dios en estas circustancias, y es de que por lo menos fallece 1 de ellos cada semana.....................
En ese tipo de situaciones soy intolerante a mas no poder con la intolerancia, y algunas cosas malvadas a mi punto de vista.
Verás esceptico
EliminarPreguntas concretas, requieren respuestas concretas. Y vicebersa.
Te he preguntado ya en varias ocasiones y de diferentes maneras si nunca te has planteado el origen de Dios, diseñador inteligente, relojero o como lo quieras llamar, pues tú mismo alardeas de tu escepticismo y de cuestionartelo todo. Y nunca respondes sí o no, que sólo son dos letras, siempre sales por peteneras con saltar escaleras, raices cúbicas y un tocho de mayúsculas.
Tu postura es demasiado cómoda.
Pretendes que yo me haga un master en Biología, Geología, Genética, Astrofísica, Química, Paleontología, y sus ramas especializadas para responder a tus interrogantes, y si no lo consigo la respuesta es Dios.
¡Valiente prueba la tuya de su existencia!
Si quieres saber, estudia, investiga y aprende. Si prefieres conformarte con tu dios, tu relojero o tu Pepito Grillo es asunto tuyo. Pero no estás probando absolutamente nada.
Lo malo de ir de listo por la vida sin tener idea de nada es que puedes topar con alguien mejor informado que tú que se ría en tu cara y luego te sientas ofendido.
Hasta en el planteamiento de tus interrogantes cometes errores garrafales.
"Explicar DE DONDE SE ORIGINO EL AGUA DE ESTE PLANETA..." ¿Qué estúpida pregunta es esa? Pues lógicamente de este planeta, no se va a originar de otro y luego la transporten en containers, si es la de este habrá sido aquí.
"Explicar LA AUSENCIA DE EVOLUCIÓN DE ALGUNAS ESPECIAS COMO LA LIBELULA O LA HORMIGA DE LAS CUALES SE CUENTA CON FOSILES DE 150 MILLONES DE AÑOS." Como si la evolución fuera algo obligatorio y no algo necesario para la adaptación y supervivencia de algunas especies.
"Explicar LA EXPLOSION DEL CAMBRICO" ¿Qué tal que un "evento tectónico" de gran envergadura pudo haber causado el aumento del nivel del mar, así como otros cambios ambientales importantes? ¿Es buena explicación o qué más necesitas?
"UNA EXPLICACION DE PORQUE LA TIERRA TIENE ESA INCLINACION DE 33 GRADOS TAN EXACTA PARA LA CONSECUCION DE LAS ESTACIONES EN AMBOS HEMISFERIOS , EXACTITUD INEXISTENTE EN TODOS LOS PLANETAS Y ASTROS DEL SISTEMA SOLAR.." Esta pregunta no sólo hace daño a la vista, hace daño al cerebro.
Para tu información la inclinación no es de 33º y mucho menos exacta. Actualmente es de 23º43' y está cambiando, porque mediciones que se vienen realizando a lo largo de la historia confirman que la inclinación disminuye 47'' por siglo. También se produce un movimiento oscilatorio llamado de nutación que varía ligeramente esa inclinación cada 19 años. Eso por no hablar del movimiento de precesión que realiza cada 25800 años y que dentro de unos 12000 años aproximadamente, tendrá al eje de la Tierra apuntando hacia Vega en vez de hacia la estrella Polar como hace hoy en día.
Pero vuelves a formular mal la pregunta. El eje no está inclinado para la consecución de las estaciones, sino que las estaciones se producen porque el eje está inclinado.
Como nota aclaratoria vuelvo al principio de tu vaga exposición.
"SUPONGO QUE EN TU CREENCIA EN LA NO EXISTENCIA DE DIOS"
No, no y mil veces no. Supones muy mal.
Se cree en la existencia de un dios.
o bien
No se cree en la existencia de un dios.
Estas formulaciones son correctas.
Creer en la no existencia de lo que sea es una completa gilipollez.
De nada.
E. Amores 26x y Esceptico:
EliminarDe hecho, el temblor de Japón del 11/03/11 que tuvo una magnitud de 9 grados en la escala de Richter cambio el eje de la tierra y la duración del día, como otros sismos importantes.
Leer la información aquí.
Interesante blog, acabo de conocerlo. Y hay mucha información...
ResponderEliminarEste comentario ha sido eliminado por un administrador del blog.
Eliminar
EliminarSaludos Joel...
Pues... Bienvenido!!!
Ojalá te guste.
Merced a pedidos incontables de admiradores y fans aqui va mi siguiente comentario...
ResponderEliminarINSTRUCCIONES DE UN BUEN ESCEPTICO..
SI QUEREIS LLEGAR A SER COMO YO , UN ESCEPTICO DE PURA CEPA LLED LO QUE SIGUE , SI LES ENCANTA VIVIR EN "LA MENTIRA COMODA Y PIADOSA" , ABSTENEOS...
FRENTE A UNA AFIRMACION DADA POR VALIDA SE RECURRIRA AL CUESTIONAMIENTO IRRESPETUOSO Y DESCARNADO DE UN NIÑO..
UN NIÑO SIEMPRE TIENE UN ¿PORQUE? MAS , DEBEMOS SEGUIR SU EJEMPLO..AUNQUE A LA MAYORIA DE LOS NIÑOS PESAOS , LOS SACAN A ATADAS EN EL CULO O LE DAN DINERO PARA COMPRAR UN HELADO..
SE DEBERA TAMBIEN CUESTIONAR LA AUTORIDAD DEL AFIRMANTE, ES DECIR CURRICULUM ,EXITOS Y MERITOS PERSONALES..
NO PUEDE VENIR UN JUAN , A DECIRME COMO DEBO EDUCAR A MI HIJO O EN QUIEN DEBO CREER COMO SUPREMO HACEDOR DEL COSMOS...
PREGUNTARSE ¿Y COMO SERIAN LAS COSAS SI TODO FUERA EXACTAMENTE LO CONTRARIO A LO QUE AFIRMAN ESTOS TIOS?
PREGUNTARSE ¿A QUIEN BENEFICIA Y A QUIEN PERJUDICA QUE LAS AFIRMACIONES ESCUCHADAS SEAN LA VERDAD PURA Y DURA?
POR EJEMPLO NESTLE ASEGURA EN SUS PUBLICIDADES QUE SE NECESITA BEBER 2 LITROS DE AGUA POR DIA PERO A SUS EMPLEADOS LES PERMITE SOLO UNA BOTELLITA DE 1/4 EN 8 HORAS...
CENTRARSE EN DETALLES Y NO DEJAR PASAR POR ALTO AFIRMACIONES CASUALES..
POR EJEMPLO TESLA FUE UN GENIO DE LA ELECTRICIDAD Y ALGUIEN ESCRIBIO QUE NACIO UN DIA DE TORMENTA ELECTRICA , PUES BIEN ¿QUIEN REGISTRO ESE DATO EN UNA FAMILIA POBRE DE CROACIA PARA QUE QUEDARA EN LA HISTORIA POSTERIORMENTE?
LO MISMO CUANDO SE HABLA DE "LAS ULTIMAS PALABRAS DE ALGUIEN"..
ES DECIR CESAR DIJO ¿"Y TU TAMBIEN BRUTO? " O TAL VEZ DIJO !! AYYYY CARAJOOOO QUE DUELEEE !!...
FIJARSE EN DETALLES HISTORICOS TANGENCIALES AL NUDO DE LA CUESTION..
O SEA PARA UN ESCRIBA DE LA EPOCA DE JESUS , ERA BASTANTE DIFICIL CONSEGUIR PAPEL ( NO SE SI SE HABIA INVENTADO) Y TINTA , LO CUAL HACE INFERIR QUE TAMBIEN ERA DIFICIL POSEER UN ESCRITORIO Y UN LUGAR PARA GUARDAR LO ESCRITO...
ANALIZAR LA INTENCION Y LA ACTITUD DE LOS DISERTANTES EN EL CASO DE UN DEBATE , AQUEL QUE TENGA MAS VIRULENCIA, MAS INCLINACION AL SARCASMO , QUE HAGA MAS USO DE LAS IRONIAS , ES EL FALSO...
DE LA MISMA MANERA UN DEBATIENTE QUE INSISTA CONTINUAMENTE EN PEDIR PRUEBAS A SU CONTENDIENTE CARECE DE ARGUMENTOS Y PROBATION PARA LOS SUYOS..
REHUIR LAS PRESENTACIONES DEMASIADO "DINAMICAS"...
SE USA UN PROCEDIMIENTO QUE IMPIDE EL ANALISIS Y CONSISTE EN EL BOMBARDEO DIALECTO CONSTANTE SIN DETENERSE LO CUAL CERCENA LA CAPACIDAD DE ANALISIS...
CONSTATAR LA MANERA EN QUE SE PRESENTA UN ARTICULO EN UN DIARIO..
O SEA SI YO DESCRIBO A UNA PERSONA SIN MENTIR , PERO PONGO TODAS SUS VIRTUDES AL PRINCIPIO Y TODOS SUS DEFECTOS AL FINAL DICHA PERSONA DARA LA IMPRESION DE SER PEOR QUE BLAD TEPPES , SI HAGO LO CONTRARIO SERA UN SANTO...
PAGINA DERECHA DE UN DIARIO, PAGINA IZQUIERDA , EL USO DE NEGRITA PARA REMARCAR "LO QUE A MI ME INTERESA"...
SER ABSOLUTAMENTE CRITICO Y OBJETIVO CON LO QUE SE VE EN VIDEOS PERIODISTICOS..
ES DECIR SI ME MUESTRAN UN INDIVIDUO MATANDO UN POLICIA EN LA CALLE , Y DESPUES ME DICEN QUE HUBO 12 VICTIMAS PROVOCADAS POR ESAS PERSONAS, LO REALMENTE OBJETIVO QUE YO HE PODIDO CONSTATAR ES QUE POSIBLIEMENTE MATO A UNA PERSONA VESTIDA DE POLICIA EN LA CALLE..LO DEMAS ESTA SUJETO A COMPROBACION...
COMPROBACION , PRUEBAS, CUSTIONAMIENTO , TODOS MIENTEN TODOS ABSOLUTAMENTE TODOS ..
CON INTERES O POR IGNORANCIA, TODOS MIENTEN...
LA VERDAD PURA Y DURA ... NADIE LA CONOCE...
PERO DESPUES DE TODO , ES IMPOSBLE MENTIR ...
"LA MITAD DE LA RESPONSABILIDAD FRENTE A UNA MENTIRA PERTENECE AL MENTIROSO , LA OTRA MITAD AL TONTO"..
grazie
Gran Maestro Esceptico
EliminarANALIZAR LA INTENCION Y LA ACTITUD DE LOS DISERTANTES EN EL CASO DE UN DEBATE , AQUEL QUE TENGA MAS VIRULENCIA, MAS INCLINACION AL SARCASMO , QUE HAGA MAS USO DE LAS IRONIAS , ES EL FALSO...
Con esas bellas palabras paso a joder al mismisimo padrote mayor de los ateos del blog a Noe MOLLINA , por lo tanto razonamos es un tipo FALSO !!!!!! GRAZIE MAESTRO
Francisca del Moran
tus comentarios son los mas logicos e imparciales, solo entro a este blogcete para leerte, saludos desde Mexico. esceptico sigue asi.
EliminarJuan Antonio Rios.
Esceptico 28:
EliminarJulio Cesar murio por Bruto, por que si hubiese sido inteligente pura madre deja lo asesinan!
Mal chiste.....................
Ahora le voy a rezar a la Unicornio Rosa invisible:
ResponderEliminarSi en en el juego de los Patriots-Ravens hacen entre los 2 mas 48 pts es que existe. No le ire a ningun equipo.
Como las apuestas se revirtieron en el juego de Seatle, si las Panteras pierden por menos de 13 puntos, es que el unicornio es real.
Las predicciones de los otros juegos estan pendientes para mañana, por que no se han movido...................
Veremos la efectividad de rezarle a jehova o a la unicornio.
EliminarJON ESTO ES LO TUYO..
TE RECOMIENDO "TRECE CONTRA LA BANCA" , NORMAN LEIGH , DE LA MISMA MANERA TE RECOMIENDO LA EXCELENTE PELICULA " 21 " ..
SI NO LA VISTE TE DEJARA ENCANTAO
http://kickass.so/21-2008-r5-dvdrip-xvid-eng-by-t319211.html
salute
Esceptico:
EliminarLas 2 peliculas me agradaron bastante, gracias por la recomendación, me hizo recordar la pelicula "Casino" con robert de Niro.
Con respecto a las predicciones de hoy:
Patriosts Ravens:
Aposte a que hacian mas de 48 puntos a todo el juego.
Patriots 35 -Ravens 31= 66 pts. Ganada.
Aposte a que hacian mas de 24 puntos la primera mitad:
Patriots 14 Ravens 21= 35, apuesta ganada.
Aposte a que hacian mas de 25.5 pts la segunda mitad.
Patriots 21 Ravens 10=31, apuesta ganada.
Seatle-Carolina.
Aposte a que Carolina ganaba o perdia por menos de 13 puntos.
Seatle 31- Carolina 17, apuesta perdida.
Primera Mitad, Aposte a que Carolina ganaba o perdia por menos de 7 puntos.
Seatle 14- Carolina 10, apuesta ganada.
Segunda mitad. Aposte a que Carolina ganaba o perdida por menos de 7 puntos.
Seatle 17 - Carolina 7, apuesta perdida.
Por el momento voy ganando 4 - 2, me ha ido bien en estos play offs, Hoy me fue bien gane 4 apuestas de 909 de ganancia y perdi 2 de 1,000.
Por el momento voy ganando casi 3,000 dls. El año pasado para estas fechas de playoffs solo llevaba cerca de 400 dls.......
Comentario del 11-01-15
EliminarCOMPROBADO: El sueño es CONTAGIOSO...acabo de leer el Comentario 26.s de Hector...pero con una Gran DUDA...
Será el Poder de Morfeo?...mmmhhh.mmmhhh...
Mañana si DIOS (pero...CUAL?) quiere...
les CUENTO...
Saludos y felices sueños...
ResponderEliminarMeu Deus E: Amores...
Solo te pediria una cosa , madurez..
A mi no me vengas por favor con ATROPELLADAS ya que somos gente adulta , no niñatos..
Puedo decir que lo unico correcto que has manifestado es que claramente me niego a elucubrar cual fue el origen de DIOS..
No por HUMILDAD DE IGNORANTE SOLAMENTE SI NO PORQUE ES ABSOLUTAMENTE IRRELEVANTE E INCONDUCENTE..
Dime , ¿de que te serviria una teoria inprobable (imposible de probar) de mi parte acerca del origen de DIOS ? , pues claro que te serviria , para seguiir negando ad infinitum cualquier suposicion basandote por supuesto en que es incomprobable..
Veras , tampoco se como se construyeron las piramides asi que analiza pro favor que clase de etica corresponderia a quien contesta PREGUNTAS FABULOSAS Y ESQUIVA LAS BASICAS...
COMO REPETIDAMENTE HACEN LAS PERSONAS COMO TU..
NO CONTESTASTE NADA, solo atropellaste con tu discursito arrogante , pero de verdad no esperaba que contestaras porque nadie ha podido dar respuesta satisfactoria a tales interrogantes...
Mis disculpas por poner 33 grados en vez de 23 pero no tenia ganas de consultar a la wiki como tu , mi memoria privilegiada es de corto plazo jajaja
A lo que me referia con esa MINIMA LISTA DE CIRCUNSTANCIAS FAVORABLES PARA LA VIDA ERA A DEMOSTRARTE QUE EXISTE UN PRINCIPIO DE DUDA RAZONABLE ACERCA DEL ORIGEN ALEATORIO DE LA VIDA EN ESTE PLANETA..
PODRIA ABURRIR A TODO EL MUNDO AGREGANDO MAS Y MAS CIRCUNSTANCIAS FAVORABLES PERO NO LO HARE, BASTA CON AFIRMAR QUE NI MI LOGICA NI LA DE NADIE ES POSIBLE ACEPTAR UN NUMERO TAN GRANDE DE "CASUALIDADES"..
Solo forzando la logica a TU CONVENIENCIA puedes tu o quien sea seguir defendiendo tal argumento...
La explosion del cambrico es inexplicable debido al escaso lapso de tiempo en que se produjo una cantidad tan grande de especies, POR ESO SE LLAMA EXPLOSION DEL CAMBRICO , NO PORQUE EXPLOTO ALGO..
POR OTRO LADO QUE ACOMODATICIO ES LO TUYO , AHORA LA EVOLUCION DE LAS ESPECIES DE DARWIN ES ALGO OPCIONAL.. VAYA VAYA
El caso es E. Amores que no logras ni de cerca argumentar algo coherente y aceptable , solo te limitas como casi todos los ateos a decir no no y no..
Esperas como siempre que alguien diga algo para salir al cruce CON TU ABURRIDA NEGACION..
OBSERVA Y ANALIZA ESTO...
INTENTA DESPOJARTE DE TODO TIPO DE ENUNCIADO Y ARGUMENTACION CREACIONISTA , HAS DE CUENTA QUE NO EXISTEN LOS CREYENTES Y EXPONE TU TEORIA DE LA VIDA EN ESTE AMBITO..
NADIE EN LA HUMANIDAD HA EXPUESTO NUNCA UNA TEORIA , IMAGINA ESO..
AHORA EXPONE LA TUYA
SOLO TE CQUEDARAS CON ESTA FRASE , "LA VIDA SE ORIGINO EN ESTE PLANETA , POR CASUALIDAD"..
¿CREES QUE DESPUES DE ESO TE APLAUDIRIAN? ¿TE DARIAN EL NOBEL?..
DIME E. AMORES , ¿APARTE DE LA CASUALIDAD QUE MAS TIENEN?
gracias
COMENTARIO 11-01-15
EliminarEl tema de la IMPOSIBILIDAD de la Casualidad fue Calculada por Fred HOYLE con su 10 elevado a la 216
y CONFIRMADO con MAS porcentaje de IMPROBABILIDAD por Richard Dawkins y su Programa WEASEL.-
Saludos.
Cristiano Maradona 30 a.
EliminarGooglee la "falacia de Hoyle".
Calcular las probabilidades a posteriori de un evento ya dado, para inferir su imposibilidad, también es una falacia. Considere por ejemplo su propia existencia que está determinada por un espermatozoide de entre millones que estaban en los huevos de su papi, y el óvulo de su mami fue también uno especifíco que determinan lo que es ud. justo ahora con sus características morfológicas, capacidades crerebrales, emocionales etc. Considere las billones de circunstancias que se tuvieron que darse para que sean su papi y su mami justamente los que le dieron su ser. La inconmensurable cantidad de coincidencias que han tenido que pasar desde que apareció nuestra especie hace 200 mil años hasta desembocar en su existencia hace que la probabilidad a posteriori de su existencia sea practicamente nula. Sin embargo aquí estas diciendo pendejadas. ¿Cómo lo explicamos? Podríamos decir que un mago cósmico ha estado manipulando las circunstancias y coincidencias para traerte especificamente a tí al mundo, a ti y no a otro. O, por otro lado reconocer que simplemente, tu, yo, todos, estamos aquí porque siempre fuimos una posibilidad desde que apareció el homo sapiens. Así también dado que la materia-energía ha existido, la vida como la conecemos siempre ha sido una posibilidad inherente de este universo.
ESCÉPTICO.
La evolución biológica es un hecho empírico incontestable, tal cual la gravedad, que tú no lo entiendas no significa que no sea cierta. La teoría de la evolución es ciencia concreta, tal cual la teoría del átomo.
Saludos
Rodrigo Morales 30.b
EliminarQue su Comentario sea de las 8:42 respondiendo a mi 30.a y Mi 25.j contestando a los suyos 25.d y sea a las 8:41...siendo que nunca nos habíamos cruzado debatiendo...deja claro que las Casualidades son Posibles...
fijese por favor...lo que pongo de Manifiesto en Mi 30.a
digo que es el resultado de dos experimentaciones nada MAS que eso...encima el programa WEASEL es hecho por un Ateo y dicho programa concluyó que
TODO el Tiempo que tiene el Universo NO alcanza para formar una BACTERIA si se tratará de una SUCESION de casualidades...luego desarrolla el tema de la Selección y Acumulación...
No dicen...ni yo he escrito que las casualidades NO existan...dicen que es IMPOSIBLE que la Creación sea Producto de Infinitas Casualidades...
Estudie lo que le digo y verá que es eso lo que DEMOSTRARON Matemática e Informáticamente...
Ahora bien CUESTIONAR o no esos ejercicios experimentales es cosa de cada uno.
Saludos.
Rodrigo Morales
EliminarBusque conocer la sabiduria de Dios le da entendimiento de todo, su pensamiento ateo TORCIDO, PERVERTIDO, ENTORPECIDO, no lo llevara mas que a argumentar pendejadas sin fin y sin provecho, y al final la locura .
Todavia esta a tiempo de apartar la perversidad de su boca y alejar la iniquidad de sus labios y de gracias a Dios de que fue escojido para ser advertido.
Pepe Jalamela Jon
Gran Maestro ESCEPTICO
ResponderEliminarCon tanta experiencia de tu parte , una y otra vez tienes el don de hacer que los ateos con sus concocimientos arcaicos queden en el ridiculo , ya haz tu propia pagina, animate !!!! para que le da validez a este mugroso blog
PONGAMOS A DIOS EN PRIMER LUGAR !!!!!!!
Pepe Jalamela Jon
Señor Rodrigo Morales..
ResponderEliminarLa evolución biológica es un hecho empírico incontestable, tal cual la gravedad, que tú no lo entiendas no significa que no sea cierta. La teoría de la evolución es ciencia concreta, tal cual la teoría del átomo.
Entiendo la teoria de la evolucion formulada por el señor DARWIN pero amigo EVOLUCION DE LA VIDA , NO SIGNIFICA ORIGEN DE LA VIDA...
LA TEORIA DE LA EVOLUCION FUNCIONA A PARTIR DE LA VIDA YA CONSTRUIDA Y DEBO ACLARARTE QUE EL MISMO DARWIN EXPRESO SUS RESERVAS CON RESPECTO A UNA EXPLICACION COHRENTE ACERCA DEL ORIGEN DE LA VIDA..
OPARIN Y OTROS LO INTENTARON SIN EXITO PORQUE AMIGO RODRIGO EL SALTO DESDE LA MATERIA INANIMADA A LA MATERIA VOLUNTARIA , A LA MINIMA EXPRESION DE VIDA QUE PODRIA SER UNA MITOCONDRIA O UN VIRUS , ES DEMASIADO GRANDE ..
"LA ADAPTACION DE LAS ESPECIES FUNCIONA MEDIANTE PASOS CORTOS Y FUNCIONALES, CAMBIOS QUE EXPRESAN UNA NECESIDAD DE ADAPTACION MAS CORRECTA AL MEDIO AMBIENTE , PERO JAMAS ESOS CAMBIOS SE MANIFESTARAN EN GRANDES SALTOS EVOLUTIVOS" , Palabras de Darwin..
De ahi que la manifestacion de la consciencia a partir del mero instinto de conservacion , es aun totalmente inexplicable (como tantas otras manifestaciones biologicas)..
CONTESTAME LO SIGUIENTE..
A MI MEMORIA DE MUY CORTO PLAZO SOLO ACUDEN CIERTOS NOMBRES COMO LA LIBELULA, LA HORMIGA , EL XELACANTO Y ETC, ESPECIES QUE SE MANTUVIERON CONGELADAS EN LA EVOLUCION DESDE EL CAMBRICO ASTA HOY DIA (LA ABEJA TAMBIEN CREO)..
El caso es que esas especies de acuerdo a la teoria de Darwin LLEGARON A LA CUSPIDE DE LA EVOLUCION , YA NO NECESITAN CORREGIR NADA EN ABSOLUTO EN SU CONFIGURACION..
PERO EL MONO SI TENIA ESA NECESIDAD JAJAJA
TE REPITO , HAY UNA ABRUMADORA CANTIDAD DE CIRCUNSTANCIAS QUE IMPLANTAN EL CONCEPTO DE "DUDA RAZONABLE" ACERCA DE LA ALEATOREIDAD DEL ORIGEN DE LA VIDA..
DE LA ADAPTACION NO HAY DISCUSION , PERO EL DISEÑADOR SE PREOCUPO ANTICIPADAMENTE DE IMPLANTAR ESE COMPORTAMIENTO BIOLOGICO EN TODAS LAS ESPECIES...
ADAN SIGNIFICA ADN , EVA SIGNIFICA EVOLUCION ..
¿simple verdad?
Y agregare algo si me lo permites..
ResponderEliminarla obra de Darwin se titula "EL ORIGEN DE LAS ESPECIES" , con el agregado "mediante la seleccion natural"..
Jamas Darwin habló especificamente del ORIGEN DELA VIDA ..
AUN PODRIA DECIRTE QUE ERA SU NEXO CON EL MISTICISMO YA QUE PROFESABA LA RELIGION ANGLICANA..
Ahora bien, cuando se habla de "SELECCION NATURAL" O DE ADAPTACION AL MEDIO AMBIENTE , SE HABLA DE ALGO ACTIVAMENTE DIRIGIDO AL FIN DE SUBSISTIR Y ESTRATEGICAMENTE DEFINIR LOS MEDIOS PARA LOGRAR UNA MEJOR SUBSISTENCIA..
PERO Y QUE GRAN PERO..
¿QUE SENTIDO DE ADAPTIBILIDAD PODRIA TENER UNA PIEDRA INERTE EN EL DESIERTO DEL SAHARA?..
DICHO DE OTRA MANERA , ¿QUE SENTIDO DE ADAPTACION PODRIA TENER UNA MOLECULA DE MAGNESIO , HIERRO , AZUFRE O NITROGENO?
¿SELECCION NATURAL?
¿COMO FUNCIONA LA SELECCION NATURAL ENTRE ELEMENTOS QUIMICOS ABSOLUTAMENTE TONTOS?
¿SE SELECCIONA EL OXIGENO POR ENCIMA DEL CARBONO??
SIN IRONIAS , LA TEORIA DE DARWIN SOLO FUNCIONA CON LA VIDA YA FUNCIONANDO , LA VIDA SE ADAPTA Y EVOLUCIONA .. CORRECTO , PERO ANTES DE LA VIDA NO HABIA NI DECISIONES , NI ANSIAS DE PROGRESAR , NI CAMINO QUE TOMAR , SOLO ERA UN DESIERTO DE ELEMENTOS QUIMICOS Y NADA MAS...
10 A LA 216 ES UN 10 C0N 216 CEROS, UN NUMERO QUE NO CABE EN EL CEREBRO..
PERO NO ES ADMISIBLE QUE PARA DESMENTIR A DIOS SE SIRVAN DE UN INFINITO IMPROBABLE, DE UN AZAR IMPROBABLE Y DE UNA INMENSA CANTIDAD DE CASUALIDADES IMPROBABLES Y DESPUES ALEGREMENTE ME DIGAN QUE ESO ES UN ARGUMENTO..
DARWIN JAMAS SE "HIZO CARGO" DEL ORIGEN DE LA VIDA , SOLO FORMULO SU TEORIA DE LA EVOLUCION EN BASE A LA ADAPTACION Y NADA MAS..
¿CREES QUE DIOS DISEÑADOR NO SABIA QUE LAS ESPECIES PARA PODER SUBSISTIR DEBIAN ADAPTARSE A LOS CAMBIOS?
LA CREACION RESULTA AL OBSERVADOR COMO "REFINADAMENTE AJUSTADA" , PARA EL DESARROLLO TANTO DE NOSOTROS COMO DE MUCHAS ESPECIES MAS , PUEDES COMPARAR A LA TIERRA CON MARTE O CON VENUS Y VERAS LAS EXTRAORDINARIAS DIFERENCIAS , PERO SI EXTIENDES LA COMPARACION MUCHO MAS ALLA , MAS TE SORPRENDERAS..
gracias
EliminarSOMOS EL PRIVILEGIO DEL SISTEMA SOLAR
SOMOS LA OBRA MAESTRA DE DIOS..
¿CUADO DEJAREMOS DE MENOSPRECIARNOS A NOSOTROS MISMOS Y ASUMIREMOS NUESTRA EXTRAORDINARIA NATURALEZA?
TENEMOS UN FANTASTICO PODER.. EL DE OBSERVAR EL COSMOS Y MARAVILLARNOS ANTE SU MAGNIFICENCIA..
TENEMOS EL EXTRORDINARIO OBJETIVO DE COMPRENDER DE DONDE VENIMOS Y HACIA DONDE NOS DIRIGIMOS...
NOS HAN CONCEDIDO EL MARAVILLOSO REGALO DE EXISTIR Y ESTAR DESPIERTOS..
Y ESO DE VERDAD, NO ES POCA COSA..
"ADAN SIGNIFICA ADN , EVA SIGNIFICA EVOLUCION .."
ResponderEliminarjajajajaja, como chiste sería buenísimo si no fuera por lo patético que resulta la insistencia de los creyentes en adaptar los descubrimientos científicos a su ridícula fe.
Supongo que para esceptico (sin tilde) es una prueba más a su favor de que existe el diseñador inteligente. Pero la cosa no queda ahí, además hemos descubierto que su diseñador inteligente hablaba español. ¿Curioso, no?
Con vuestro permiso, voy a seguir riéndome un rato más.
Saludos.
Perdona E. Amores pero te lo tengo que preguntar..
EliminarEres idiota todo el dia o paras para comer?
Aun no sabes distinguir entre sentido figurado y sentido directo?
Interesante es que de todo lo expuesto hayas rebuscado alguna frasesita que te pueda convenir..
hazme el favor , por segunda vez , dejame de joder ¿si?
esceptico 34.a
EliminarSe cree el ladrón que todos son de su condición.
Verás:
Lo único que tú expones cada vez que aporreas el teclado son un montón de payasadas.
La diferencia estriba en que esta concretamente me hizo gracia y las otras no.
Sigue buscando al relojero, magufo... :D
E Amores 34 b.
EliminarBueno escéptico me ha hecho pensar, mira tu, si ADAN significa ADN y EVA es EVOLUCIÓN. Fijate que tenemos datos incluso más intrigantes, como por ejemplo la serpiente, a quien dios condenó a arrastrarse por el suelo, eso significa que antes tenía patas, tal cual muestra hoy el registro fósil. Mmmmmm jejejejeje.
Saludos cordiales
Rodrigo Morales 34.c
EliminarSabemos más aún, la serpiente tenía patas y cuernos y rabo y por simple deducción TAMBIÉN HABLABA ESPAÑOL jajajajajajaa.
Un saludo.
ResponderEliminarSe ha formado una parejitaaa...
RODRIGO MORALES Y E. AMORES..
PERO MIRA RODRIGO DEBO ALERTARTE POR UNA POSIBILIDAD YA DENUNCIADA .
EXISTE LA POSIBILIDAD DE QUE E. AMORES NO ES MUJER..
ASI DICEN , A MI ME PARECE QUE PUEDE SER VERDAD PORQUE ES DEMASIADO IMBECIL, LAS MUJERES SUELEN SER NO SE , MAS CONTEMPORIZADORAS..
CREO QUE ES UN CASO DE TRASVESTISMO VIRTUAL , ASI QUE NO TE JUEGUES MUCHO POR AHI QUE TE LLEVARAS UNA SORPRESITA.
PERO ESO SI , SE NOTA QUE ARMONIZAN ASI QUE EL SEXO PUDE NO SER DEMASIADO IMPORTANTE JAJAJA
SIGAN SU VIDA PAIASOS NO SE QUE ME GASTO EN ILUMINARLES EL CAMINO..
Es asombroso comprobar la cantidad de cosas que crees, esceptico sin tilde.
Eliminar"Pero sus estridentes ladridos sólo son señal de que cabalgamos"
Con rolex.
esceptico....
ResponderEliminardicen por ahi que cuatro ojos ven mas que dos....
hermano mio... quizas no estas mirando the all picture.....
no es Rodriguito el que la tiene cautivada, no señor......
I think the situation is pretty much odvius.....
PD: ya sé, ya sé...." las mujeres me encuentran irresistible"
un saludo desde " el imperio", hermano mio.
EDDY
don septico
ResponderEliminaren serio que la vieja es machito?
EliminarYEPPP
Y ADEMAS FEO JAJAJA
hay varios anonimos que utilizan esa tipoo de foto a dibujo es un perro fiel de noe que aparece de vez en cuando para darle movimiento el blogcete, recordemos que un ateo loco por si , siempre tiene varias personalidades y aqui lo estamos comprobando, saludos pepepitrola y esceptico.
ResponderEliminarbuehh !!!! ay mucho pendejo aca pero los mas idiotas son los sin foto
EliminarTONTOOOOOOOOSSSS JAJAJA
pepe trola
Don Anónimo
ResponderEliminarAsique son truchos los que escriben, la vieja por la foto lo digo segun don setico es macho ,aca todo es al rebes, estoy desubicado como chupete en el culo, que coño pasa aca!parece cosa e mandinga mierda
y don retana,retama, retamales?seguira cagandose como el otro día?por que no aparesio mas el hombre, pobre debe seguir con diarrea
Eliminarretama EL ATEO MAS CAGON DEL FORO jjjajajkajaajaj alguien le recomendo pepto bismol como nos hizo reir el pendejo jajjaaj ya hasta en noe se andaba cagando jajaja
ResponderEliminarno si ayer le dije al chamaco mio que si no se comia toda la comida iba a venir EL CAGALÓN ERRANTE y se lo iba a llevar ....
ResponderEliminarme miro y dijo, daddy quien es ese?, dígole mijo, ese es uno que anda con un saco de mierda al hombro cagandose en to' el que le pasa por el lado....y se la comio.... toda....
EDDY
Bueno pues muy buen blog en si aunque dice que no es tu intención convertir cristianos en ateos demuestras todo lo contrario, bueno sol quiero agradecerte las imagenes cristianas publicadas son muy buenas para publicarlas en mi face para los hermanos cristianos. no veo las amenazas de hermanos cristianos condenandote al infierno como dices y pues no dudo de tu palabra al mismo tiempo veo que quienes escriben en este blog no demuestran minimo su educación para dirigirse a quienes no comparteen su misma creencia creo eso demuestra lo contrario a lo que publicas y reafirma la creencia cristiana, dejame decirte que me parece no estas bien informado sobre la definición de ser cristiano ya que como cristiano no podemos dejar fuera de: cuando se supone estamos bajo un poder superior y no tenemos esa potestad seas ateo catolico, bautista,, etc... Mucho menos el obligar a creer por la fuerza en lo que nosotros creemos, mas sin embargo si podemos orar por ustedes por ti, por quien nosotros quieramos se que como buenos ateos me van a linchar por este medio mas no me interesa no creo volver a visitar tu blog a menos que sigas subiendo material productivo como las hermosas imagenes cristianas que tienes, tambien dejame decirte que como cristianos sabemos de antemano que puede otra persona ganarnos la gloria cuando aunque no este en continua oracion alabe a DIOS con sus acciones esa es otra forma de alabar seria muy largo contestar todas tus publicaciones y considero mas edificante utilizar mi tiempo precisamente para eso "edificar" creo que no lo entenderias mas que a tu manera solo quiero hacerte una observación "Sea la creencia que tengamos compartimos un mismo mundo con las mismas reglas que el hombre a puesto no creo que yo por ser cristiana o tu por ser ateo no pagues impuestos nos regimos por una misma sociedad terrenal y el respeto a la dignidad humana es la misma crees que por rebuscar y buscar al que rechazas no es buscar a DIOS siguelo un dia te puede dar una sorpresa esto de lo dice una "ex atea" DIOS TE BENDIGA
ResponderEliminarSaludos Coli 42...
EliminarQué bueno que te han sido de utilidad las imágenes. Esa es la intención: Ser útil.
Dices: " sin embargo si podemos orar por ustedes por ti, por quien nosotros quieramos"
Nop. La oración es inútil, absurda y banal. Revisa:
10 Razones de porque las Oraciones y Rezos son Perjudiciales y Dañinas
La Farsa de la Oración. Lo Inútil de Pedirle a Dios
La Farsa de la Oración. Lo Inútil de agradecerle a Dios
Análisis Ateo de las principales Oraciones Cristianas. El Padre Nuestro y el Ave María
Análisis un poco Ateo de las principales Oraciones Cristianas: El Credo, El Yo Confieso y El Acto de Contrición
Análisis un poco Ateo de las principales Oraciones Cristianas: Salmo 23 y Salmo 91.
De los Supuestos y Falsos Beneficios y Ventajas de la Oración
Y hablas sobre "El respeto por la dignidad humana"
Mira como tu Dios muestra su respeto a nosotros los humanos:
Los Asesinatos de Dios
Los Odios de Dios
La Ira de Dios
De por qué Dios odia a los Niños
Dios el asesino de Niños
Dios es Racista. La Biblia lo prueba. (De como Dios Discrimina)
Dios y su Insano deseo de Humillación Humana
De porqué Dios quiere y acepta Sacrificios Humanos y Animales
De por qué Dios odia a los Ateos
De por qué Dios odia a los Blasfemos
Coli Moli 42:
ResponderEliminarComo ateo asiduo al blog, te contesto:
-"...no veo las amenazas de hermanos cristianos condenandote al infierno como dices...". Porque no has buscado bien.
Además ¿Qué tiene de raro que un cristiano le diga a un ateo que se va a condenar a ser torturado por toda la eternidad en el infierno que el buen Jesús nos tiene preparado?.. Ya sabes, el lago de fuego del rechinar de dientes donde el gusano no cesa y esas cosas... Viene en la Biblia.
-"...quienes escriben en este blog no demuestran minimo su educación...". De todo hay y en ambos bandos.
-"...me parece no estas bien informado sobre la definición de ser cristiano...". Tienes razón, pero ni Noé ni nadie... Ni los propios cristianos.
Existen más de 48.000 denominaciones cristianas oficiales actualmente cada una pretendiendo ser la verdadera aunque muchas veces afirmen cosas opuestas. Entonces...
¿Cómo podemos saber los ateos cuales son los verdaderos cristianos?... Ya sé que tú lo sabes, los verdaderos cristianos son los tuyos, pero eso dicen todos... Qué sabemos nosotros si el verdadero musulmán es el chiita o el verdadero cristiano el católico o no?
A falta de evidencia, para nosotros cristiano (como musulmán) es todo aquél que afirma serlo.
-"Lincharte los ateos...". No sé, al día de hoy las evidencias históricas y periodísticas (que de esto sí que las hay) demuestran incuestionablemente que en los últimos miles de años y hasta ahora, los que linchan, lapidan, torturan, queman, persiguen y asesinan por los más variados métodos... Los de la Inquisición y la yihad... Son los creyentes.
¿No era pecado aquello de levantar falso testimonio? ¿O según tu cristianismo no lo es?
Si os limitárais a orar (sin piras para herejes), todo estaría bien, tú reza por nosotros que nosotros pensaremos por ti XD
Saludos cordiales
DDiderot
Este comentario ha sido eliminado por un administrador del blog.
ResponderEliminarEsta página no es de Ateísmo, es de Anticristianos. Se ve que el objetivo es atacar a una religión en especifica.
ResponderEliminarAntes de existir el cristianismo este mundo estaba lleno de Ateos, ahora quedan son unos pocos que estamos rescatando de la oscuridad.
Pero ustedes que dicen llamarse Ateos son los fariseos de la actualidad, se creen que son los maestros de la ley y viene a juzgar.