lunes, 26 de enero de 2015

Amigo Cristiano NO intente convertir ni evangelizar a otros. ¡Jesús lo ordena!





Así como lo lee amigo lector Cristiano… según la Biblia, el mismísimo Jesús le ordena que, no solo deje de tratar de convertir al Cristianismo a nosotros los Ateos e Incrédulos, sino también a cualquier otra persona.

Claro, al leer esto ya usted pensará: “Este Ateo ya se volvió loco. ¿De dónde sacará esos inventos?”

Pues de donde salen las locuras más grandes y absurdas… ¡De la Biblia!!!

¿No me cree que Jesús dijo eso de NO evangelizar a otras personas como usted?

Veamos:

Cuando  Jesús les da a los Discípulos las instrucciones de cómo y a quienes llevar la “buena nueva” les dijo:
Mateo 10,5-6
10:5  A  estos  doce  envió  Jesús,  y  les  dio  instrucciones, diciendo: Por camino de gentiles no vayáis, y en ciudad de samaritanos no entréis,
10:6 sino id antes a las ovejas perdidas de la casa de Israel.

Es interesante esto. En las instrucciones de predicación (y de ahí la importancia de esto), Jesús deja muy en claro a quienes NO hay que llevar la “Palabra”:

- Gentiles
- Samaritanos

Según las palabras salidas de la misma boca de Jesús, a estos dos grupos de personas NO se les debe evangelizar ni intentar de llevar el mensaje Cristiano.

Pero… ¿Quiénes son las personas que pertenecen a estos grupos prohibidos?

__________________

- Gentiles

Veamos que nos dice la RAE sobre ellos para tratar de identificarlos:

gentil.
(Del lat. gentīlis).
1. adj. Entre los judíos, se dice de la persona o comunidad que profesa otra religión. U. t. c. s.
2. adj. pagano. U. t. c. s.
7. adj. ant. Perteneciente o relativo a las gentes o naciones.


Asumimos que Jesús se refiere al gentilicio “Gentil” y no a las personas amables y cordiales. ¿Se imagina que el evangelio solo sea predicado a los huraños y mal educados?...¡Es beneficioso ser amable!!! ¡Cool!!!,

Según la RAE, cualquier persona que profese una religión diferente al Judaísmo es un “Gentil”.

Por lo tanto, mi persona, usted que lee estas palabras y muy probablemente la inmensa mayoría de las personas que lo rodean, seamos Gentiles, ya que NO somos Judíos.

También se denomina Gentil a cualquier “Pagano”, Donde según RAE:


pagano, na.
(Del lat. pagānus, aldeano, de pagus, aldea, pago2, que en lat. eclesiástico adquirió el significado de gentil por la resistencia del medio rural a la cristianización).
1. adj. Se dice de los idólatras y politeístas, especialmente de los antiguos griegos y romanos. U. t. c. s.
2. adj. Se dice de todo infiel no bautizado. U. t. c. s.

"Idólatras y que se resisten a la cristianización"... Hay millones en el mundo!!!, entre ellos nosotros los Ateos.



Y por último también es un Gentil “Perteneciente o relativo a las gentes o naciones”… según esto, ¡Todos somos Gentiles!!!, ya que todos somos “gentes” y pertenecemos a alguna Nación. Asumo que se refiere a las naciones NO Judías.

Veamos que nos dice Wikipedia sobre este término:
El término gentil puede referirse:
- A los goy, término usado por los judíos para referirse a las naciones o individuos no judíos.
- A los paganos, término que suele aplicarse a las personas que tienen creencias religiosas diferentes del cristianismo.

Podemos enfáticamente concluir que “Gentiles” son Los NO Judíos y los Paganos.

Por lo que podemos hacer inferencia con las palabras de Jesús en Mateo 10,5

“A  estos  doce  envió  Jesús,  y  les  dio  instrucciones, diciendo: Por camino de no Judíos y Paganos no vayáis”

Más claro, imposible… Solo evangelizar Judíos. Nada de “llevar la palabra” a cualquier otro grupo de persona.

_________________


Samaritanos.

Este es el otro grupo de personas a las que Jesús instruye NO evangelizar.

Veamos:

samaritano, na.
(Del lat. bíblico Samaritānus, este del gr. Σαμαρεῖτις, Samaria, y este del arameo šamrāytā, samaritano, dicho de la región).
1. adj. Natural de Samaria. U. t. c. s.
2. adj. Perteneciente o relativo a esta región de Palestina.
3. adj. Sectario del cisma de Samaria, por el cual las diez tribus de Israel rechazaron ciertas prácticas y doctrinas de los judíos. U. t. c. s.


Sencillo, a las personas que son naturales de esa región de Palestina NO se les debe evangelizar.

Y este mandato es curioso por un par de cosas:

1 - ¿Dónde está eso de que “Todos somos iguales ante Dios”?

¡Esto es puro Racismo y Xenofobia!... El desechar o excluir una persona basándose en su nacionalidad o raza es Racismo… ¡Y Jesús lo apoya e incita a apoyarlo!!!

Ya vimos en la definición de “gentil” que Jesús solo quiere la enseñanza y la prédica a sus paisanos Judíos. Y con esta exclusión de los Samaritanos, queda en evidencia que Jesús deja de lado a ciertos tipos de personas basándose en su nacionalidad.

Esto no es de extrañar, ya que hemos visto en el Blog muchas evidencias de este racismo celestial:

- Dios es Racista. La Biblia lo prueba. (De como Dios Discrimina)

- Jesús entre la Xenofobia y la necesidad de humillación


2 - En una ocasión Jesús contó una bonita y tierna historia que se ha denominado “El buen Samaritano”; Donde esta persona, natural de Samaria, fue el único con la bondad y voluntad de ayudar a un caminante golpeado y moribundo. Jesús lo pone como un excelente ejemplo de que una persona que NO pertenece a su raza, también puede ser buena persona. El perfecto ejemplo de lo que es el “Prójimo”… Pero claro, este tipo no se merece la “buena nueva” ni mucho menos escuchar la prédica de Jesús, por lo que seguramente ira de patitas al infierno.

Supongo que después de contar la historia del “buen Samaritano” ocurrió una conversación como la siguiente y que no salió expresada en los evangelios:

- Jesús: Discípulos y personas presentes, ¿Les gustó la historia del buen Samaritano?

- Todos: ¡Si!.. ¡Siii!!!... Muy buena!!

- Jesús: Ese es el ejemplo perfecto de cómo debemos ser todos: Ayudar al prójimo sin importar su condición. Ser nobles y amables con todas las personas del universo ya que todos fuimos creados iguales ante Dios.

- Todos: ¡Aww!!! (Suspiros)

- Jesús: Pero claro, recuerden: Nunca… ¡Nunca!!! Predicarles ni hablar ni tratar con Samaritanos!!! No entren a sus casas a predicar!!! Ellos no merecen las “Buenas Nuevas” ni la salvación eterna!! Mi Padre no los quiere, yo no los quiero… Nadie los quiere!!!

- Confundido oyente del público: Pero… Si son tan malos los Samaritanos, ¿Por qué los puso de ejemplo de lo que debe ser un Buen Cristiano?

- Jesús: No me hagan caso… Mis caminos son misteriosos.


 ________________


Y la mejor confirmación de la Xenofobia de Jesús para con Gentiles y Samaritanos es el Versículo 6:
“6 sino id antes a las ovejas perdidas de la casa de Israel.”

¡Es muy claro!!!... Jesús solo envía a predicar a los Judíos!!!, (En especial a aquellos que andan medio desubicados)

Amigo creyente lector; es más que obvio que la filosofía de Jesús, su evangelización y sus buenos consejos, solo estaban dirigidos y orientados a sus paisanos Judíos. No parecía querer formar una “Nueva Religión”, No parece que sus intenciones sean las de “Convertir a la humanidad al Cristianismo”. Este par de versículos dejan muy en claro que las palabras de Jesús estaban dirigidas a su entorno y a quienes pertenecían a su misma religión (recuerde amigo lector que Jesús era Judío). La forma como despectivamente deja fuera a los Gentiles y Samaritanos parece explicarlo muy bien.

Podemos concluir que las instrucciones que hizo Jesús a sus discípulos en Mateo 10,5-6 fueron muy claras: NO predicar ni evangelizar a quienes no sean Judíos.

Por eso… ¿Quiere seguir los pasos de Jesús?... Conviértase al Judaísmo!!!; predique solo a los Judíos!!!... deje de lado a todos aquellos que NO sean Judíos (en especial a esos 700 samaritanos que aún quedan en el mundo).

Si usted ha estado “predicando” a otras personas que no son Judías… lo siento; está desobedeciendo las instrucciones directas de Jesús; y por eso puede que lo condenen al infierno.

__________________

 


Excusas Cristianas.

Hay muchas, y totalmente justificadas desde el punto de vista Cristiano: Si estas instrucciones de evangelización que dejó Jesús a sus discípulos fuesen tomadas en serio, el gran negocio del Cristianismo se vendría abajo. Esa aceitada maquinaria de la religión cristiana, con todo su poder, dinero e influencia, se caería como un castillo de naipes. Si la prédica de Jesús se limita solo a los Judíos, el “Cristianismo” no existiría.

Por eso… ¡A buscar excusas y justificaciones que contradigan las mismísimas palabras de Jesús!!!

Y claro, estas excusas abundan.

- La principal excusa es bastante absurda: “Eso es una contradicción Bíblica!!!”

Viene más o menos así:
¿Cómo se te ocurre decir que Jesús decretó no predicar a los no judíos?... En muchos versículos dice que hay que difundir el evangelio!!!

Y… ¡Estoy absolutamente de acuerdo con esto!!!

En muchos versículos bíblicos se dice de forma muy clara que hay que intentar convertir y promover la palabra de Dios a todas las personas del mundo; pero también hay que admitir que hay muchos otros versículos (como este de Mateo) que parecen decir todo lo contrario.

¿Sabía usted, amigo lector, que si en una parte de la Biblia se afirma algo y en otra parte se dice algo completamente diferente… es una contradicción?

Por suerte ya hablamos en poco de estas puntuales contradicciones.

- Contradicciones Bíblicas. ¿Deben los Cristianos Debatir e intentar "Convertir" a los Ateos?


Con respecto a esta extraña y contradictoria ambigüedad con los Samaritanos, hay un par de historias que contradicen diametralmente la instrucción que dijo Jesús en Mateo 10,5 que dice: “en ciudad de samaritanos no entréis”

- La Mujer del pozo (Juan 4,5-42): Donde Jesús le pide agua del pozo a una mujer Samaritana, y ella deja en claro que los Judíos NO tratan a los de Samaria. Para después ella convertirse en una activa promulgadora de la palabra de Jesús.

- Predicación en Samaria (Hechos 8,4-19): Donde el apóstol Felipe entra a Samaria a predicar la palabra de Jesús y convierte a muchos.

Ambos casos son muy curiosos ya que hacen caso omiso de las instrucciones precisas de Jesús de No predicar a Samaritanos.

¡Una contradicción directa de las palabras de Jesús!!!


Algunos leguleyos Cristianos utilizan la patética excusa de decir:

- No, no, no; Jesús NO dijo que no les predicasen a los Samaritanos. Si te fijas, lo que dice el versículo es: “en ciudad de samaritanos no entréis”; eso significa que pueden predicar a los Samaritanos pero NO en la ciudad de Samaria.

Es una especie de “Instrucción Geográfica de Evangelización”

¡Por favor!!!, ¿Hay alguien que se lo crea? ¿Dónde quedó lo de “Llevar la buena nueva a todas las naciones del mundo”? Creo que debía tener un asterisco que dijese: “(*) Menos en Samaria”

Además, ¿Acaso no acabamos de leer que Felipe ENTRÓ a predicar en Samaria (Hechos 8,4-19)? Según esto el mismísimo apóstol Felipe no conocía o se le olvidó las instrucciones precisas de Jesús de NO entrar en ciudad de Samaritanos. ¿Acaso Felipe desobedeció a Jesús? ¿Cómo explica usted esto?


_________________________



Otra atroz contradicción


Pero las contradicciones en este asunto no llegan hasta aquí amigo Creyente lector.

He aquí la peor de todas:

En Mateo 10,5-6 ya hemos visto que Jesús educa a sus Discípulos diciéndoles que NO prediquen a los Gentiles ni a los Samaritanos.

Pero un poco después hay algo sorprendente:
Mateo 10,18

Y aun a príncipes y a reyes seréis llevados por causa de mí, por testimonio a ellos y a los Gentiles.

!!!???

¿Acaso unos versículos antes no leímos que NO hay que predicar a los Gentiles (Por camino de gentiles no vayáis)… y pocos versículos después… Zaz!!! Ya hablamos de dar “testimonio a los Gentiles”.

¿Cómo es entonces? ¿A cuál versículo hay que creer?

¿Cuál de los dos es falso?

________________


Como puede apreciar amigo Creyente lector, es un poco difícil esto para usted.

Sin duda hay profundas contradicciones en este asunto del predicar o no a las personas. Pero se supone que una de las cosas más importantes y con más validez son las instrucciones que Jesús dejo a sus discípulos para evangelizar; y en esas instrucciones dice muy claramente “Por camino de gentiles no vayáis, y en ciudad de samaritanos no entréis, sino id antes a las ovejas perdidas de la casa de Israel”

Por eso, si usted le cree a Jesús y a sus palabras NO debería intentar Evangelizar a nadie, solo a los Judíos.

Y claro, si se atreve a cuestionar estas palabras directas de Jesús; aún le quedan las contradicciones abismales que hay en este asunto y que comprometen en sobremanera sus intentos de convertir en cristianos a otras personas.

Yo que usted, me lo pensaría.




__________________

Ver:
De cómo el Autor de este Blog blasfemó contra el Espíritu Santo y se condenó al Infierno

Ver:
Sección HUMOR

Ver:
Top 10. Los Misterios de la Biblia

Ver:
Top 10 Amenazas Cristianas




   
Ver:
De por qué Dios odia a los Ateos


Ver:
De por qué Dios odia a los Blasfemos

Ver: Lo Sobrenatural Hoy... 
¿Está presente Dios en el Mundo Actual?


Ver: Curaciones milagrosas. 
Punto de vista Ateo

Ver: La Probabilidad de Escuchar a Dios. 
Las Comunicaciones Sobrenaturales Divinas.

Ver: Guía para el Cristiano novato que desea convertir Ateos en Creyentes



Ver Artículos sobre: 
Los 10 Mandamientos 

Ver Artículos sobre: 
Oraciones Cristianas

Ver: ¿Nadie ha visto a Dios?


                          

ARTICULOS RELACIONADOS




"Es más fácil creer en Dios que aceptar nosotros mismos la culpa"

David Gerrold 






484 comentarios:

  1. A los suyos vino y los suyos no le recibieron, creo que te olvidas de ese versiculo que contradice lo que aqui quieres demostrar.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Además está muy claro en la misma cita de Mateo, hay que tomar en cuenta el ANTES:

      Mateo 10,5-6
      10:5 A estos doce envió Jesús, y les dio instrucciones, diciendo: Por camino de gentiles no vayáis, y en ciudad de samaritanos no entréis,
      10:6 sino id ANTES a las ovejas perdidas de la casa de Israel.

      Para después, ahora sí, a todas las naciones:

      Mateo 28,18-20
      18 Y, llegándose Jesús, hablóles, diciendo: «Dada me ha sido toda potestad en el cielo y sobre la tierra. 19 Partiendo pues, enseñad a todas las gentes, bautizándoles en el nombre del Padre, y del Hijo y del Santo Espíritu, 20 enseñándoles a guardar todo cuanto he mandado a vosotros. Y he aquí que estoy con vosotros todos los días hasta la consumación del siglo».

      Eliminar
    2. 1.a

      Ese "ANTES" es una traducción espuria y tergiversadora introducida por el diablo, mira lo que dicen las versiones realmente aprobadas por Dios:

      La Biblia de las Américas
      Sino id más bien a las ovejas perdidas de la casa de Israel.

      La Nueva Biblia de los Hispanos
      "Sino vayan más bien a las ovejas perdidas de la casa de Israel.

      King James Bible
      But go rather to the lost sheep of the house of Israel. Rather = preferir, más bien, al contrario.

      Ese "antes" es un intento desesperado de los protestantes por justificar su Malvado Paulismo y sus doctrinas satanicas como la de la salvación por frases mágicas.

      S.S. Rev. Bigotes

      Eliminar
    3. En el griego, el verso 6 dice:

      πορεύεσθε δὲ μᾶλλον πρὸς τὰ πρόβατα τὰ ἀπολωλότα οἴκου Ἰσραήλ.

      La palabra clave es μᾶλλον (mallon), en inglés rather, preferir, más bien, al contrario.

      Espero que haya quedado claro y dejes de esparcir esa falsa doctrina del colaroja.

      S.S. Rev. Bigotes

      Eliminar
  2. Es mi primera vez en este blog, pero, capto mi atención y me propuse leer varias publicaciones, por cierto, muy interesantes.
    Respondiendo a este articulo puedo decir que dependiendo del punto de vista en que lo veas puedes llegar a una conclusión coherente, a que me refiero, pues al hecho de que dicho versículo en el que fundamenta tu postura no es una instrucción futurista (para los creyentes de este siglo y los "venideros"), mas bien, es un mandato que Jesús le da a sus discípulos para que en esa primera misión se enfocaran en los Judíos pues como describe el versículo 6- eran ovejas descarriadas.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. EL REINO DE DIOS: Comentario Nº 2

      En el asunto que nos ofrece Noé no cabe un "punto de vista" distinto que el que se comprende al leer los Evangelios.

      Sí se trata de una instrucción futurista:

      Sírvase leer las "Instrucciones Ministeriales" que el rabino hebreo Jesús entrega en el Evangelio de San Mateo 10:23

      "... cuando los persigan en una ciudad huyan a otra, porque en verdad les digo: De ninguna manera completarán el CIRCUITO DE LAS CIUDADES DE ISRAEL hasta que llegue el Hijo del Hombre".

      Examinado el contexto, el rabino Jesucristo habla de "todo el mundo habitado" ¡ Cáspita !

      y luego pasa a decir una predicción futurista, la predicación o evangelización ni siquiera alcanzaría a abarcar (completar) las ciudades de Israel. ¡ Doble cáspita !

      Ahora tenemos entonces la figura completa acerca del tema propueto por el autor del Blog:
      "No intente convertir ni evangelizar a otros - Jesús lo ordena"

      Razonemos: La expresión "todo el mundo habitado" debemos remitirla a los conocimientos geográficos de hace más de dos mil años atrás. (Ni habían nacido los grandes navegantes, los cuales agrandaron la visión del planeta, antes reducido a sectores del Mediterráneo) Por lo tanto las palabras del rabino Jesús, cuando habla de "Toda la tierra habitada" se explica por sus mismas palabras en Mateo 10:23 como circunscrita a la tierra de Israel.
      De hecho, la venida del Hijo del Hombre estaba vaticinada para ANTES de que se completara la evangelización (predicación) de las ciudades de Israel.

      De acuerdo a esas palabras, queda bastante claro que la predicación es ordenada para que se realice a los judíos "De la Casa de Israel". Y para refrendar esta órden se dice: (Mateo 10:17)

      " Guárdense de los hombres porque los entregarán a los tribunales locales y los azotarán en sus sinagogas"

      ¿ Existen sinagogas en tierras de gentiles ?

      Por esta razón, las instrucciones del rabino no dependen del punto de vista para llegar a una conclusión coherente.

      Todo el mundo habitado = la tierra de Israel

      Predicación solo = a ovejas descarriadas de la Casa de Isreal.

      Instrucción futurista = La llegada del Hijo del hombre antes que se completar el circuito de las ciudades de Israel.

      Ahora bien, anunciar el Fin del Mundo no es algo vanal, las palabras del rabino Jesús no dejan lugar a dudas: no se trata de una "primera misión" evangelizar a judíos, lo que ocurre es que el cristianismo inventado por Saulo de Tarso pretendió trastocar todo lo que estaba claro como el agua para involucrar a los gentiles con fines políticos religiosos.

      Atentamente:
      RUBEN

      Eliminar
    2. Este comentario ha sido eliminado por el autor.

      Eliminar
    3. Saludos Rubén 2.a..

      Absolutamente de acuerdo.

      Es una malinterpretación de las palabras de Jesús el "Evangelizar al mundo entero"... sobretodo cuando "el mundo entero" eran los Judíos.

      Excelente análisis.


      Eliminar
  3. Es que lo de la historia de la evangelización tiene su intríngulis

    ResponderEliminar
    Respuestas

    1. tienes otra frase???

      estoy deslumbrado con tanta genialidad jajajajaja

      que mamarracho DIOSSSSS

      Eliminar
    2. Este comentario ha sido eliminado por el autor.

      Eliminar
  4. Hola Noé,

    Yo te felicito por tu rigor exegético al analizar el pasaje mencionado y mostrar la verdadera voluntad de Jesús. También es necesario considerar el CONTEXTO del pasaje para entender las palabras del Maestro.

    Un capítulo antes, en Mateo 9:35 leemos "Recorría Jesús TODAS las ciudades y aldeas, enseñando en las sinagogas de ellos, y predicando el evangelio del reino, y sanando toda enfermedad y toda dolencia en el pueblo." Y luego en 37-38 "Entonces dijo a sus discípulos: A la verdad la mies es mucha, mas los obreros pocos. Rogad, pues, al Señor de la mies, que envíe obreros a su mies."

    Esta escritura nos ilumina en el sentido de que Jesús ya estaba cansado, por lo que decide mandar a sus discípulos para que le ayuden como “obreros” predicando solo a los judío, por ello deducimos que la voluntad de Él es que cortemos nuestros prepucios, que seamos verdaderos judíos y verdaderos cristianos como Él nos lo ha pedido y no seguir esa falsa doctrina del estafador llamado Pablo de Tarso, el cual bajo el poder del diablo tergiversó el mensaje del salvador y predicó un falso cristianismo según el cual, cualquier sucio gentil puede salvarse pronunciando unas palabras mágicas y donde no es necesario mutilarse el pene.

    S.S. Rev. Bigotes

    ResponderEliminar
    Respuestas

    1. JURO BIGOTES QUE ME SUPERAS , ME DESCONCIERTAS ASTA EL MAXIMO ACONSEJABLE..

      PERO ESO SI PARECE QUE TE PREOCUPA TU PENA , PERDON PENE jejejeje

      Eliminar
    2. Sr. ®,

      Me da gusto que usted haya regresado a nosotros. Sinceramente me confundí y asusté cuando usted anunció su retirada de este sitio. Me da un gusto tremendo e insano el que usted incumpla a su propia palabra y sea deshonesto con su conciencia y espíritu, bienvenido de vuelta a este foro inculto, soberbio y degradante.

      Del trauma del pene escéptico ya hablamos en otra ocasión, lo recuerda? Incluso consultó con el Dr. Jon su problemilla.

      Un beso,
      S.S. Rev. Bigotes

      Eliminar

    3. jeje no recuerdo pero estimo que esta SUJETO A INTERPRETACIONES JEJEJE

      NO QUIERO NI PENSAR EL CONSEJO DE "house"...

      Eliminar

  5. !! ARREPENTIOS PECADORES DE PACOTILLA !!

    TE DIRE ALGO NOE , DEJA LA PARANOIA ,

    !!! NADIE
    !!! INTENTAAAAA
    !!! EVANGELIZARTEEEEEEE !!


    TAHT´S YOUR PROBLEM

    AHORA BIEN ME ENCANTO LA FRASE "Es más fácil creer en Dios que aceptar nosotros mismos la culpa"

    PEROOO ... ¿NO SON USTEDES LOS QUE SE LA PASAN CULPANDO A DIOS POR LO MAL QUE ESTAN LAS COSAS? ¿PORQUE PERMITE ESTO O LO OTRO?

    CAMBIO LA FRASE

    "ES MAS FACIL ECHARLE LA CULPA A DIOS , QUE ACEPTAR NUESTRAS RESPONSABILIDADES.."

    es mas abarcativa jjeje

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. No es culpa de dios.ARREPIENTETE.pues la culpa es zeus,o papa pitufo?...superman....con tanto ser imaginario me perdi.
      Ciertamente nadie me quiere evangelizar.esos que llaman a mi puerta con pamfletos de jesus me hablan del reciclaje.
      TIRE EL PAPEL INUTIL A EL CONTENEDOR AZUL

      Eliminar
    2. Exacto escéptico, aquí no queremos convertir a estos BLASFEMOS, sino evitar sus satánicos designios de llevarse entre las patas a muchos incautos al mismísimo fondo del Averno.

      Eliminar
  6. @esceptico. Nop... yo no soy el que culpa a dios de nada, sería como decir que ha ocurrido de casualidad. Los que echan la culpa a dios de todo lo que ocurre son los que creen en él, pero supongo que lo ven desde un prisma optimista y dicen que todo ocurre gracias a dios, un dios, cualquier dios.

    (Escribo dios con minúsculas porque no lo considero nombre propio de nada... y ya puestos por compensar tanto grito y despropósito electrónico.)

    ResponderEliminar
    Respuestas

    1. Veras OUT..

      te remitire a la siguiente frase..

      "YO NO CREO EN DIOS PORQUE SI EXISTIERA NO SUCEDERIAN LAS COSAS QUE SUCEDEN"

      "YO NO CREO EN DIOS PORQUE BENGALA LIBRE ES UN PAIS EN QUIEBRA Y ESO NO PUEDE SER CONSIDERADO JUSTO POR NINGUN DIOS"

      "YO NO CREO EN UN DIOS COMPASIVO SI HE VISTO UNA AVISPA QUE DEPOSITA LOS HUEVOS EN UNA ORUGA DE LA CUAL SE ALIMENTA"..

      LA RAZON QUE EXPONEN SE INVALIDA A SI MISMA , SUPONEN UN "ESQUEMA DE DIOS" , UN SER BONDADOSO Y QUE SE OCUPA DE NOSOTROS..

      PUES TE DIRE UNA COSA , DIOS ES INCLEMENTE Y AUN PODRIAS SUPONER QUE SE DIVIERTE VIENDO COMO LA ORUGA SE RETUERCE AL MORIR..

      USTEDES YA YIENEN LA IDEA DE DIOS METIDA EN LA MOLLERA..

      PERO RESULTA QUE QUIZAS DIOS NO ES UN TUTOR , NI UN CUIDADOR , (te dio los recursos para que tu mismo lo hagas), DIOS SIMPLEMENTE ES UN CREADOR Y TAL VEZ NO TENGA LA REGALADA GANA DE SOLUCIONA NI UNO SOLO DE NUESTROS PROBLEMAS..

      para eso , estamos nosotros..ESO SI QUEREMOS EVOLUCIONAR CLARO..

      Eliminar
    2. A ver si atiendes.cuando se dice que el mal no existiria si dios existiese no le echamos la culpa pues aceptamos su inexistencia.es mas usamos tus argumentos aceptando que si existiera acabaria con todo mal...segun tus argumentos.

      Eliminar
  7. porque tanto afan y tanto esmero por desacreditar las enseñanzas del chuy?
    su unico delito fue haber muerto por esta humanidad estupida, que tomo todas sus enseñanzas al reves, que creo un gran imperio llamado iglesia mezclando las costumbres paganas con las dotrinas de chuy. para el control absoluto sobre la humanidad

    el chuy no tubo la culpa de nada de esto. creo que su repudio, va mas a los cristianos, que al igual que ustedes los ateos son seres humanos que se equivocan.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. 7.

      Cómo que del "chuy"? Que blasfemia y falta de respeto la de USTED!!! No está usted hablando de su perro, señor mio. Que lastima que usted no vive en un estado teocratico y fundamentalista cristiano para que lo maten por tal despropósito!

      Por lo menos los ateos tienen la disculpa de no creer en Jesús, pero usted! cree en dios y se atreve a llamar a mi Dios "chuy", que su dios no le enseñó el respeto mínimo de convivencia? Nomas falta que le diga al E.S. el gas palomo y entonces si se va derechito al infierno.


      S.S. Rev. Bigotes.

      Eliminar
    2. Allan Rojas 7:

      Y ni siquiera eso, no hay pruebas de que tu jebús existio. Solo por que un libro mitológico dice que hizo eso ya quiere decir que jebús existio? Pues entonces adoras a un dios chafa y no tan buena onda!

      Existen libros mitológicos que hablan de que quetzalcoatl existio, y si unos libros hablan de él, conforme a tu "razonamiento" de seguro existio, y fue mejor que jebús, trajo progreso cientifico, no exigia adoración estupida y salvo a la humanidad sin condicionantes estupidas como arrodillate o besame el culo!

      Adoras al dio equivocado!!!!!!

      Eliminar
  8. El versículo es una instrucción muy específica, claro está, tú la sacas del contexto y la generalizas. Te pareces mucho a algunos periodistas pagado, que ignorando deliberadamente las grandes verdades en sus artículos, se concentran es aspectos no del todo significativos y presentan como verdades absolutas. Realmente tus análisis bíblicos dan pena……

    ResponderEliminar
  9. El bigotes 7.a aca en Mexico a los que se llaman Jesus, les decimos chuy

    y no creo que a jesucristo le importe o no que lo llame asi, supongo que cuando estubo en la tierra como humano tambien tenia sentido del humor.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. que sentido del humor ni que 8 cuartos! eran un cabroncete que carecia de eso! mira que matar a la higuera por no tener frutos cuando a el se le antojo! Que culpa tenia la huigera de que alguien mas vivo que jebus la haya dejado limpia antes de que este cabrón llegara! Si tuvo sentido del humor, debio haber sido muy macabro!

      Eliminar

    2. JAJAJA

      HAY QUE RECONOCER QUE EL ASUNTO DE LA HIGUERA NO CIERRA JAJAJA

      ¿DE VEDAD SE ENOJO CON LA HIGUERA?

      esto exige mas investigacion Sherlock ....

      Eliminar
    3. Bueno tampoco le demonicemos.el otro dia me pinche con el cactus que tengo junto al ordenador lor enesima vez.lo tire a la basura y eso que lontenia de hace años.
      Imajina una puta iguera que te mata de hambre por cabezota....pues yo le entiendo (fina ironia? NOOOO)

      Eliminar
    4. Escéptico, a veces tus frívolos comentarios hacen pensar para que camiseta juegas.

      Eliminar
  10. Jon nieve 7.b

    entonces toda nuestra cronologia humana ha sido una falacia, nunca se debio de partir el tiempo a.c y d.c
    ya que el chuy nunca existio al igual que el dios quetzcoatl, aqui me queda claro tu ignorancia para empezar, el termino de dioses en mexico nunca lo hubo no hay palabra en el nahuatl para el termino Dios, eso fue invento de los españoles cuando nos conquistaron, catalogizaron a estas entidades con el termino Dioses, para los mexicas eran teotl referente a la palabra señor, y no dios. y para ellos quetzcoatl nunca fue un dios fue un guia, que llevo el progreso.


    deberias de estudiar un poco mas sobre historia preshipanica, y no la que los putos españoles vinieron a contaminar.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. ALLAN ROJAS 10.

      De hecho gracias a los "putos españoles" también América fue contaminada con el "chuy" ac y dc que tanto defiendes. Hipócrita, deberías quedarte con Quetzalcóatl y no con el dios que los putos españoles trajeron. ¡Autogol chico!

      Eliminar
    2. Allan Rojas:

      Lo del tiempo AC/DC es una mamada que impusieron los catolicos en paises católicos!, O que no sabes que para los judios el año 2015 es el año.

      Sabias que el día de hoy, 26 de enero del año 2015, para los judíos es el 6 de Shevat del año 5775? y que para los musulmanes es el 5 Rabi`ath-Thani del año 1436?

      Pero a que le denominación de "Señor" en el México prehispánico tiene las misma conotación de dios!!!!!!!!! o que eres ignorante y no puedes decucir eso?????? Entonces el culto de la serpiente emplumada qué? o me vas a decir que la piramide de Kukulcan alias Quetzalcoatl no era un templo? y que era un centro de investigación para el progreso???????

      Nop, tu deberías ser el que lea más sobre historia prehispanica, pues no sabes cual es la conotación de señor usada en el méxico prehispanico.

      Eliminar
    3. ALLAN ROJAS 10:

      Vuelves a sorprenderme con tu simplismo ¿Qué edad tienes muchacho? Como sea más de 14 o 15 estás en problemas...

      Pero alma de cántaro ¿De verdad piensas que toda la humanidad ha contado y cuenta los años teniendo en cuenta el mito de Cristo?

      Sí, es cierto que actualmente en el ámbito de la Economía Internacional, por convencionalismo y comodidad se usa un solo calendario, el calendario que los anglosajones impusieron debido al éxito de su imperialismo militar, económico y cultural con al AC y el DC pero ¿Acaso piensas que las demás culturas no tienen cada uno el suyo?

      Los musulmanes tiene su calendario, los hindúes el suyo, los japoneses el suyo, etc. etc.

      Y noticia para ti, en ciencia historica, lo correcto actualmente es dividir la historia en AEC (Antes de la Era Común) y EC (Era Común) ¿Ves? ya desapareció el Cristo y no pasó nada.


      O nos trolleas o estás aprendiendo más en un día en este blog que en el resto de tu vida anterior.


      XDDiderot.

      Eliminar
    4. jajaja DDiderot le aplicó usted esta al pobre Allan

      Eliminar
    5. Este comentario ha sido eliminado por el autor.

      Eliminar
    6. Jajajajaja Julian moreno jajajajajaja. La verdad es que ganas dan.

      Muchas veces pienso que la idiotez debería considerarse delito, porque incita a la violencia jajajaja.

      Eliminar
  11. Allan Hasta donde yo se no el tal quetzacoatl no era un profeta sino una deidad suya, lo mismo que Inti, Viracojcha(creo que esto significaba señor), Pachamama eran deidades de los imperios altiplanicos del sur de America. Si No tenian una palabra literal que venga a significar Dios al menos si que compartian el concepto y se lo pasaban a su panteon...... lo del AC y DC, es una tonteria bien grande, todos sabemos que usamos esta forma de calendarizar gracias a los muy siempre amables Catolicos..... te soy sincero lo poco que se del panteon centroamericano lo cache por rebote en las clases de ciencias sociales del colegio y alguna lectura particular, asi que no te podria decir si eran o no Dioses, pero al menos los trataban como el resto de las culturas trataba a los suyos

    Saludos

    ResponderEliminar
  12. Noé:

    Cometes un error fundamental al aconsejar a los gentiles que se conviertan al judaísmo al decir

    "Por eso… ¿Quiere seguir los pasos de Jesús?... Conviértase al Judaísmo!!!; predique solo a los Judíos!!!... deje de lado a todos aquellos que NO sean Judíos (en especial a esos 700 samaritanos que aún quedan en el mundo)."

    Que paso con eso de que algunos no entraran a la congregación del señor si no luego de 3 o más generaciones? (Deuteronomio 23). Por lo que si un gentil desea ser judío y hace lo que jebús ordeno, de todos modos esta jodido y condenado por que a lo mucho solo los nietos pueden ser judíos, si es que la familia se convierte! Y si eres fruto de una madre soltera, ya te jodiste tu y toda tu descendencia sin importar lo buena persona que fueses, de hecho, el mismo jebús se jodió pues es el hijo ilegitimo de yavé, es el bastardo de yavé! Será que jebús también en esto mintió con eso de la diestra del padre, y en realidad nos hará compañía en el infierno?

    Imagínate un infante de la década de los 60s al que le compraron su primera bicicleta con la palanca de cambio de velocidades sobre el cuadro delante del asiento que chocara con algo y saliera disparado adelante de su asiento destrozandose los testículos en el accidente! No importa lo que haga, aun cuando sea la persona más buena del mundo! jamas podrá ser judío y ya se jodío (me encanta la similitud entre judío y jodio) , al infierno por tener los testículos magullados!

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Hola Hermano Jon,

      Debo decirte que Está profetizado:

      "Y los hijos de los extraños que se han adherido al Eterno para servirLe y que aman el nombre del Eterno para ser Sus siervos; y a todos los que guardan el sábado no profanándolo y que abrazan Mi pacto"
      (Ieshaiá / Isaías 56:6)

      Un hijo del extraño, es aquel que sus padres son gentiles pero él no lo es. Esto es: un prosélito del judaísmo. Alguien que habiendo nacido gentil, prefirió tomar sobre sí el duro compromiso de convertirse al judaísmo, abandonar su vida anterior de gentil, y dedicarse de lleno al cumplimiento de los preceptos que Dios ha ordenado a los judíos.

      Así que, como vez, lo único que necesitas para ser reconocido por Jesús como parte del pueblo judío es ser un hijo de extraño (gentil) y no un gentil original, Y, ¿como el hijo del gentil sirve fielmente a Dios? Cumpliendo cabalmente, como el judío de nacimiento, con los 613 preceptos de la Torá (que puede cumplir) y respetando las decisiones de los Sabios.

      Está escrito:

      "Si algún *extranjero que reside entre vosotros quisiera celebrar la Pascua del Eterno, que sea circuncidado todo varón de su familia. Entonces podrá celebrarla, y será como el natural de la tierra. Pero ningún incircunciso comerá de ella. Una misma instrucción será para el ciudadano y para el *extranjero que viva entre vosotros."
      (Shemot / Éxodo 12:48-49)

      Donde añadimos el asterisco, en el original está escrito guer, que significa "extranjero", pero también quiere decir "prosélito" (converso al judaísmo). Por lo que las condiciones para ser judío-cristianoide reconocido por Jesús son:

      1. Ser un prosélito, hijo de gentiles. Guardar la Torá.
      2. Cortarte el prepucio y cortárselo a todos los miembros de tu familia (aún sin su consentimiento).

      S.S. Rev. Bigotes

      Eliminar
    2. Saludos Jon 12...

      Je,je, je... Muy cierto.

      Pero quizá si te quitas el prepucio, te dejas crecer la barba y el pelo, y utilizas un trocito de tela en la cabeza, Jesús se confunda y te hagas pasar como Judío.

      A Jesús lo han hecho pasar como Cristiano por casi 2 mil años y no ha protestado.

      ;)

      Eliminar
    3. Las estupideces que se leen en esta letrina ya son de antología.

      Eliminar
  13. la iglesia catolica es culpable de todo, de las cruzadas miles de asesinatos, las inquisiciones, el retraso cientifico, el oscurantismo medieval, culpables de miles de casos de pederastia, violaciones y otros crimenes contra la humanidad.
    y tambien culpables de fabricar ateos.

    MALDITOS CATOLICOS!!

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Allan Rojas 13:

      tienes razón!
      y no estoy siendo sarcástico, espero que tu tampoco!

      Eliminar
  14. ALLAN ROJAS:

    Tu pensamiento es de un simplismo que asusta en esta proterva guarida de librepensadores... No es que yo vaya a defender a la Prostituta de Babilonia (que me perdonen las sras. suripantas), pero a ver si te crees que los protestantes fueron mejores cuando y donde adquirieron el poder político?

    Te recomendaría que estudiaras la verdadera historia del protestantismo europeo, las Guerras de Religión... Mather ¿Te suena Mather, el muy canalla de Mather(1)? Se le conoce por las brujas de Salem, pero eso es un simple detalle en su horripilante historia (y la de su hijo).

    ¿Tienes idea de las masacres que los protestantes perpetraron contra los campesinos europeos tras utilizarlos?

    ¿Y las sanguinarias persecuciones de los anglicanos contra escoceses e irlandeses católicos, las conoces?

    Como dicen que dijo tu Dios, el que esté limpio de culpa...


    DDiderot


    (1) Como una de las "pruebas" de que una mujer era bruja consistía en que si se la pinchaba no sangraba, Mather tenía un cuchillo de utillería (de los del teatro cuya hoja se retrae en el mango) que utilizaba para "pinchar" a las pobres acusadas y así "demostrar" su pecado... POR AMOR DE DIOS, faltaría más.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. ERRATA:

      "...si se LA pinchaba...", es un laísmo, tantos años al lado de una madrileña eso es lo que tiene XD

      Lo correcto sería "si se LE pinchaba".

      Perdón.

      DDiderot

      Eliminar

    2. Lo dicho Jasimotus

      LOS ATEOS GOBIERNAN DESDE HACE SIGLOS..

      Mas clarito....

      Eliminar
    3. estimado, creo que como señalo Jhon, usted confunde ateo con hipocrita......

      Eliminar
    4. Pues parece que no porque el hijo de gorilas tiene ambos atributos que calzan muy bien.

      Eliminar
  15. A mi me regalaron una BICICLETA TRACCION DELANTERA..

    ERA UN PROBLEMA CADA VEZ QUE DOBLABA SE SALIA LA CADENA

    OHHH DIOSSSS PORQUEEEEEE

    ResponderEliminar
  16. Pues este artículo revela otra incoherencia más de la Biblia y no en un tema baladí.

    Como de costumbre, primero dice una cosa y más adelante dice todo lo contrario porque efectivamente según estos versículos del artículo no tenemos que ser convertidos, pero entonces...

    ¿Qué hacemos con el euntes ergo docete omnes gentes baptizantes eos in nomine Patris et Filii et Spiritus Sancti (Id, pues, y haced discípulos en todas las naciones bautizándolos en el nombre, bla, bla, bla.) de Mateo 28:19?

    ¿En qué puñetas quedamos, en que sí (Mateo 28:19) o en que no (Mateo 10:5-6)? Ah.

    Lo de costumbre supongo, que cada uno escoja lo que le de la real gana ¡Valiente porquería de religión!

    Si Jesús existiera se le caería la cara de vergüenza.


    DDiderot

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. DDiderot 16

      Yo por mi parte, no le doy muchas vueltas al asunto, me quedo con el consenso general que tienen los académicos en este asunto, incluso muchos confecionales. A saber:

      En lo que se refiere a los evangelios oficiales, se ha determinado claramente, que hubo interpolaciones, mutilaciones y alteraciones de los textos originales, a cargo principalmente de monjes copistas de la edad media; algo similar le pasó a las obras de Tácito, Plinio el Joven, flavio Joséfo o Suetonio, que contienen valiosos testimonios sobre Jesús y el antiguo cristianismo.
      Es muy importante que se sepa esto para tratar de llegar a la verdad de lo que fue esta religión y la figura de su fundador, un profeta rebelde de su tiempo, "de carne y hueso", como cualquiera de nosotros, como se suele decir en estos casos, con sus aspiraciones, vicisitudes, reveses y triunfos. Se trataría de un profeta excepcional por su talento singular y la hondura de su mensaje, por sus virtudes de conductor y por su trágica e ignominiosa ejecución en la cruz, a quien después de muerto se le mitificó y divinizó en beneficio del poder de una iglesia que canonizó dogmas y convirtió la vida de Jesús, en una historia fabulosa según sus conveniencias.

      Resulta fascinante que los escépticos de estas obvias mitologías, seamos aun, una minoría en pleno siglo 21.

      Saludos

      Eliminar
    2. Rodrigo Morales:

      Lo que dices de los Evangelios canónicos no creo que lo pueda discutir nadie.

      Pero ¿De verdad fue Jesús un profeta tan rebelde? Yo creo que no. En aquellos tiempos agitados de la dominación romana había una verdadera epidemia de mesianismo entre los judíos, una epidemia. El mesías sería el líder MILITAR que los liberaría del dominio de los romanos. Los romanos tenían antidisturbios especiales para las Pascuas en Jerusalén, ya ves.

      Por supuesto a lo de profeta no me voy a referir porque esas cosas no existen como ya sabemos, pero eso de que era tan rebelde y tan progresisita, pues no. No tiene base histórica alguna por lo que yo sé(1). Que le "tocaba las narices" al clero oficial, pues sí, como Juan Bautista y tantos otros que reclamaban una religión más pura, pero que fuera especialmente relevante, por lo que yo sé, no lo fue.

      Personalmente opino que no fue un líder de carisma especial, nada de eso. Hasta que su figura fue mitificada bastante después de su muerte, ni se hablaba de él. O sea, Cristo le prestó al cristianismo unicamente su nombre. El mito se fue recreando después como todos los mitos (Lee si te interesa el tema Moisés y las Religiones Monoteístas de Siegmund Freud donde de forma clara y concisa, cosa rara en Freud XD, explica la génesis de la figura mítica).

      Luego, si ves la verdadera génesis de lo/s cristianismo/s (te recomiendo especialmente el libro de Antonio Piñero, Los Cristianismos Derrotados), ves que Jesús tuvo tanto que ver en el cristianismo como yo o poco más.

      Y su muerte de lo más "normal" en aquella época para el NO ciudadano romano.


      Por supuesto que el rabino judío del s I EC, Jesús, si viera en lo que se ha convertido la religión que le imputan, se moría del susto XD


      Con respecto a que aún la gente esté tan engañada con el tema... Bué, yo te diré que en la católica España, el 90% de los católicos españoles no tiene ni pajolera idea de Jesús más allá de los muñecos de la Semana Santa. Mucho menos han investigado ni les interesa lo más mínimo la figura de Jesús más allá del folclore y cuatro recuerdos del catecismo infantil.

      Eso junto a la presión social, el adoctrinamiento desde la infancia y la natural estolidez de la mayoría de los humanos (estadisticamente comprobada, eh) creo que explica de sobra el por qué aún cuelan esas tonterías.


      DDiderot


      (1) Que tampoco es que me interese la figura de Jesús si es que existió, aquí hay comentaristas que han exhibido un grado de conocimiento sobre la figura de Jesús apabullante.

      Eliminar
    3. DDiderot

      La verdad es que de Jesús se ha dicho y escrito infinidad de cosas, como también sería. Una de las cosas que también están de acuerdo prácticamente todos los académicos, es que Jesús fue un profeta apocalíptico. Se puede ver en los evangelios, en las cartas de Pablo, hechos de los apóstoles, y claro, en el apocalipsis, ahí no hay contradicción, ¡cosa rara! para la biblia. En todas se manifiesta el regreso de el mesías, pero para ya….. “No pasará de esta generación antes de que todo esto suceda” y bla, bla, bla. Esta parte se le considera totalmente auténtica del antiguo cristianismo, porque como dicen: “nadie se bota piedras al propio tejado”, ya que si Jesús dijo algo así, le hacen quedar muy mal, pues la profecía falla inobjetablemente.

      Saludos

      Eliminar
    4. Este comentario ha sido eliminado por un administrador del blog.

      Eliminar
    5. Rodrigo Morales 16.c:

      Ahí es adonde yo voy, que las fuentes sobre Jesucristo son las que dices, enormemente poco fiables ya desde su comienzo y posteriormente amañadas y modificadas a modo y manera, de tal forma que bien pudiera haber sido todo lo contrario o incluso ni haber existido.

      Y bué, con relación a “No pasará de esta generación antes de que todo esto suceda” puede ser que se les pasara o la dejaran a posta por su duerza dramática, proque asusta mucho, piensa en los mivimientos milenaristas, en el s, IX pensaban muy en serio que se acababa el mundo en el año 1000 y los T de J, ya ves, anunciando apocalipsis a cada poco.

      En fin, tratar de buscar lógica en todo esto es absurdo.

      DDiderot

      Eliminar
    6. Saludos DDiderot 16...

      Tienes razón. Son tan obvias las contradicciones que me extraña que, no solo la mayoría de los Cristianos no las conozcan, sino que quienes las ven, se las tragan o intentan vergonzosamente de justificarlas.


      Eliminar
  17. DDiderot. Claro que estoy aprendiendo de sus invaluables conocimientos ateos me dislumbran, en este mundo lleno de ignorancia, me han abierto los ojos, ya que ustedes tienen la verdad absoluta!!

    y Jon nieve me queda claro que eres de esos pendejos que piensan que los libros de historia que nos daban en la primaria son la verdadera historia, la historia que tu lees, permiteme decirlo, es la version occidental que los españoles sacaron de nuestras culturas ancestrales, en todo caso no viene de nuestra fuente primaria.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. ALLAN ROJAS:

      Las verdades absolutas, fuera de las religiones, no existen. Tenemos las verdades SUFICIENTES deducidas del estudio de la realidad observada e interpretada con experimentación, la razón y la lógica, o sea la ciencia y su método científico. Fuera de eso, no hay otro medio de conocer las verdades.

      Y hazme caso, adoleces de un simplismo que asusta. Las cosas nunca son tan simples como católicos malos, protestantes buenos y cosas parecidas que dices.

      Por ejemplo como tu demonización de los españoles, ni mejores ni peores que los demás (lo que ya es bastante malo de por sí)... ¿Fueron en Brasil mejor las cosas o en Norteamérica? ¿Eran los incas hermanas de la caridad, no conquistaban a sus vecinos a sangre y fuego como luego ellos lo fueron? ¡Por favor!

      La historia no es un comic de buenos y malos, Batman contra el Pingüino, te lo aseguro. Quizás en este blog termines dándote cuenta de que hay más puntos de vista pensados y razonados, con eso ya sales ganando.


      Un filósofo francés dijo que cualquier país que tenga historia, debería darle vergüenza y Schopenahuer, en una carta a su madre, escribió del patriotismo que era la pasión de los imbéciles (aplicable al racismo y al sexismo)... Pues por ahí van los tiros.


      DDiderot.


      Ah, perdona si soy paternalista o arrogante, no lo pretendo.

      Eliminar
    2. No me podras negar que la historia la escriben los vencedores.
      Tragiversando los acontecimientos segun mas heroico pudiera parecer el monarca de turno.
      Dificil es leer la hisroria antigua y que sea veridica hoy dia por suerte queda registrada en camaras.luego se tragiversa igual pero una imagen vale mas que mil palabras.
      Pero luego que querrais poner como historico las aventuras de chus familia y amigos....yo prefiero TEO VA AL ZOO

      Eliminar
    3. Allan Rojas 17:

      No es por presumir pero yo si tengo educación universitaria y de posgrado, yo si leo por lo menos unos 50 libros no oficiales al año de diversos temas, y claro que no me trago esas pendejadas de los libros de primaria, que los revolucionarios de 1910 fueron heroes y de que el PRI nos "salvo" de Porfirio Díaz, no señor, yo no me trago esas pendejadas como tu...............................supones, yo si investigo, y leo, y leo, y leo, en cambio, aquí estamos en un blog hablando de religión, te pregunto: Tu si has leído las mamadas biblicas que promueve la religión que profesas? No creo que hayas leído el libro sagrado básico de tu religión, y aun si lo hubiese leído, aun crees en esas mamadas???????

      Y actualmente, me dices que las traducciones que actualmente se obtienen de las estelas de piedra prehispanicas descubiertas recientemente son producto de los españoles de hace 4 siglos??????? Como carajos le hicieron los españoles para saber, por ejemplo, de la piedra del sol y la historia que esta narra? Si esos ignorantes hijos de puta conquistadores solo llegaron y destruyeron todo sin importarles un carajo la mitología nativa!!!!!!!!????????

      Por eso te aconsejo: Antes de opinar sobre un tema, investiga primero, si no solo quedas como burro!

      Eliminar
    4. oye joton tu papi todavia es testigo de jehova ? como buen hijito lo llevas al salon del reino ? o eres un ateo hijo de la chingada que lo mandas solo con su pañal y sus huarachitos, y no le das ni para que de el diezmo ?

      Eliminar
    5. Anónimo 17d:

      Dices:
      " lo mandas solo con su pañal y sus huarachitos, y no le das ni para que de el diezmo?"

      Cuantas veces tengo que repetirte que no todos somos unos fervorosos creyentes hijos de puta como tú? A poco crees que por que tu tratas o trataste de la mierda a tu padre (legal, pues ya sabes que tu eres el bastardo de mi padre producto del revolcon que mi padre le dio a la puta de tu madre por 50 centavos) el resto somos igual de mierda que tu?????

      Claro que lo llevo al templo, le pongo uno de los mas de diez trajes que tiene, usando 1 de los mas de 10 pares de zapatos que tiene, le doy el dinero que quiera para que lo gaste en lo que le de la gana, aun si lo quiere dar de diezmo o pagar otro acostón con la puta de tu madre, no me importa, es su dinero!

      Pobre de tu padre legal, que de seguro lo has de tener todo cagado y en huarachitos! No seas hijo de puta, y enviamelo para tratarlo con la dignidad que se merece todo ser humano, y no como tu que de seguro lo has de tratar peor que perro!

      Eliminar
    6. Bravo !!!! PATAS MIADAS ES CRISTIANO !!!!! es tu cruz JOTON HIJO DE LA CHINGADA ja je ji jo ju pinche fracasado ni al puto viejillo has podido convencer de tus idioteces, ya lo has de tener hasta la chingada ajajaj

      Eliminar
    7. Anónimo 17f:

      Si mi padre es feliz en eso a su edad de 83 años, por que habría de convencerlo y hacerlo cambiar de opinion??????

      Ni que fuera refacilote como la puta de tu madre que por 50 centavos dio las nalgas!!!!!!!

      Dile a vieja tortillera de tu madre que pague el cambio de 50 centavos que debe!!!!!!!

      jajajajajajaja

      Eliminar
  18. para que se den cuenta de que el ateismo es otra porqueria al igual que la religion http://www.ateosmexicanos.org/ como pueden ver en esta pagina de organizacion atea mexicana, se encuentra una alcanzia de cochinito para que hagas click, y aportes y los apoyes con tu dinero, osea para que diezmar con un dios que no existe? mejor danos tu dinero nosotros somos librespensadores y somos reales no como su dios imaginario. jajajajajajaja

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Rojas,

      Cada quien hace su luchita, hasta Hitler hizo su Lucha y le dio buenos dividendos. En el caso de esta página hacen su lucha para recaudar fondos, para un anuncio espectacular según vi, pero nunca juntaron los recursos suficientes, eso me lleva a pensar que los ateos son extremadamente tacaños y, por lo tanto, el que quiera vivir de ellos se morirá de hambre.

      Es por ello que yo he dedicado mi santa obra e iglesia a un público más ad hoc a mis pretensiones, un público más receptivo y más dadivoso, recuerda que Dios ama al dador alegre, guadalupano de preferencia (Y el teletón también).

      S.S. Rev. Bigotes

      Eliminar
    2. De hecho, Su Reverenda, los ateos suelen ayudar mas que los muy 'caritativos' creyentes:

      http://www.npr.org/2014/12/27/373298310/after-year-of-atheism-former-pastor-i-dont-think-god-exists

      Una rápida googleada da buenos resultados, espero le hagan al 'espikinglish' !

      Eliminar
    3. Este es mejor: http://www.patheos.com/blogs/friendlyatheist/2014/05/13/atheists-and-allies-raised-more-than-900000-for-cancer-research-through-light-the-night-walks/

      Eliminar
    4. Beatle 18b y c,

      Seguramente que esos ateos tienen algún motivo oculto para realizar tales donaciones. Seguramente que ayudan a los niños pobres con cáncer para curarlos y después violarlos y convencerlos de que no hay Dios para que los acompañen al Infierno.

      Su táctica consiste en arrebatarlos de las buenas manos del creador para curarlos y convertirlos al Ateísmo, sin embargo, es deber cristiano el dejar morir a los infantes para que disfruten cuanto antes del paraíso "de los niños es el reino de los cielos". A mi no me engañan, yo conozco los perversos caminos del diablo.

      S.S. Rev. Bigotes

      Eliminar
  19. DDiderot la cienca no tiene todas las respuestas, el ser humano no tiene todo el acceso a la informacion del universo eso es imposible asi que no me vengas con que nada de lo que el metodo cientifico no pruebe es porque no existe, esa es una postura pendeja del neo ateismo militante que se ha envuelto en nuestra cultura occidental, gracias a idiotas que se disfrazan de cientificos, como dawkins, que inclusive muchas teorias tienen tantas controversias, cuando unos afirman algo, otros dicen otra cosa, no hay mucha fiabilidad, estan las citadas guerras dawinianas, porque no se encuentran estas mismas incongruencias en leyes como la gravedad, o la orbite heliocentrica, y me vas a decir claro, la ciencia es progresiva las preguntas que nos hagamos ahora tal vez se respondan mañana y eso no te lo voy a alegar, porque es verdad, pero la postura que muchos ateos toman mediante el camuflaje de la razon y la logica, habeces ignoran mucho de estas ambas.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. ALLAN ROJAS 19:

      Evidentemente la ciencia NO tiene todas las respuestas, pero las que no tenga, no las adquirirás de ninguna otra manera, triste pero cierto.

      Y la controversia razonable en la ciencia no solo no es perjudicial sino que es muy beneficiosa, la ciencia no se guía en absoluto por dogmas incuestionables, al contrario, nuestra obligación si somos seres racionales, es cuestionarlo todo.

      NULLIUS IN VERBA


      Además, como tantos otros confundes ateísmo con cierto cientifismo o manía científica y no es así, hay analfabetos muy ateos.


      DDiderot

      Eliminar
    2. Allan Rojas:

      Quien o donde te dijeron esa mamada falaz de que la ciencia tiene todas las respuestas?????????????
      Tan poco tiempo aquí y ya sacaste tu primera falacia!
      Felicidades por tu primer hombre de paja!

      Y la ciencia falla en eso, pero eso hace mejor tu alternativa? Responder a todo con un simple "dios lo hizo" tal como lo hace tu religión??????

      Como se produce la lluvia? Dios lo hizo!
      y los arcoirirs? Dios los hizo!,
      y como funciona el sol? Dios lo hace trabajar?
      y como funciona la fotosintesis? Dios lo hizo!!!!
      etc,etc,etc!

      Eliminar
    3. Otro cretino crearetardado que se cree que sabe algo de ciencia y que la gravedad se acaba con Newton. Ni voy a entrar en eso, para eso está google, pero dejo una reflexión para los que insisten en creer que pueden it por ahí discutiendo la validez de la ciencia frente a la idea de dios:

      -El creyente apela a la magnificencia y complejidad de la naturaleza y el universo para "probar" la existencia de un creador, sólo porque no entendemos esa complejidad.

      -Luego cuando le expones la estúpida y total falta de lógica en la biblia y el mismo concepto creador de un dios, te exigen humildad y que aceptes que tu naturaleza imperfecta no te permite a alcanzar a entender a dios.

      ¿Por qué tengo que inventarme un dios de infinita complejidad para explicar la relativamente insignificante complejidad del universo? No parece la mejor idea si lo que uno busca son respuestas y "LA VERDAD"

      ¿Por qué no puedeo aplicar esa misma humildad que predican y asumir que no podemos (al menos por ahora) encontrar todas las respuestas estudiando las leyes de la naturaleza?
      ES ESA MISMA HUMILDAD LA QUE HACE INNECESARIO AL IMAGINARIO DIOS DE LA CREACIÓN

      La biblia da CERO respuestas. El estudio de las leyes de la naturaleza (la ciencia) le gana por goleada

      Los que son arrogantes son los que no pueden aceptar que no saben como empezó todo, o si empezó siquiera. No lo sabemos, acéptenlo, HUMILDAD CRISTIANOS

      ...y los científicos a trabajar para averiguar lo que se pueda, asumiendo nuestras limitaciones en la percepción del universo

      ...y por cierto Allan Rojas, la evolución es la teoría científica que unifica todas las ramas de estudio de la biología. Está más que probada y no hay muchas teorías tan bien fundamentadas y comprendidas como la evolución. LA ÚNICA CONTROVERSIA VIENE DE LOS CREACIONISTAS Y SU RIDÍCULA ALTERNATIVA DEL GÉNESIS

      Eliminar
  20. El Bigotes jajajajaja al dado alegre guadalupano de preferencia


    eso me dio mucha risa

    ResponderEliminar
  21. FRASES CELEBRES CRISTIANAS.26 de enero de 2015, 23:32

    " COMO CREACION DE DIOS, ES NATURAL PARA MI DISFRUTAR DE SALUD Y BIENESTAR.

    Chaz Wesley

    ResponderEliminar

  22. Pero que hipocrita eres Jasimoto

    O sea cuando tocan la historia española te olvidas de PIZARRO E INTENTAS DAR UN SENTIDO DE JUSTICIA CON RESPECTO AL COMPORTAMIENTO DE LOS AZTECAS..

    POR EMPEZAR JASI , ERES ARGENTINO ESPAÑOLIZADO Y POR SEGUIR CUANDO TE REFIERES A LA IGLESIA NO ESTAS DISPUESTO A CONCEDER NADA EN ABSOLUTO..

    AHI SI SON UNOS h:d:p: PERO LOS ESPAÑOLES ERAN UNA CUESTION DE LA ETICA DE LA EPOCA JAJAJA

    MADRE MIA ESO SE LLAMA COMENTARISTA TENDENCIOSO. O CRONISTA SELECTIVO O VAYA A SABER QUE MIERDA..

    LOS ESPAÑOLES DISPUSIERON DE UNO DE LOS IMPERIOS MAS GRANDES DE TODA LA HISTORIA Y LO PERDIERON MAS FACILMENTE QUE LO QUE LO ENCONTRARON..

    QUE CABALLOS , Y AHORA ESTAN SIENDO COLONIZADOS POR EL MERCADO COMUN EUROPUTO JAJAJA

    EN AMERICA YA TENEMOS TRES NAVES LISTAS PARA INVADIRLOS..

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Este comentario ha sido eliminado por un administrador del blog.

      Eliminar
    2. Pepepitrola:

      Jebús también te ama por seguir sus ordenanzas, ejemplo grande de cristiano eres!

      dios te bendiga y te acoja en su santo seno.

      Eliminar
  23. Aquí hay un versículo que es ambiguo, es confuso con respecto a Mateo 10:5-6 y es Hechos 10:45-48 que dice :
    "Y todos los creyentes que eran de la circuncisión, que habían venido con Pedro, se quedaron asombrados, porque el don del Espíritu Santo había sido derramado también sobre los gentiles."

    Esto nos dice que solo los judíos esperaban recibir el espíritu santo y no los gentiles y ademas se impresionaron que los gentiles también recibieron el espíritu santo.

    Pero estos versículos contradicen claramente a Mateo 10:5-6

    En Juan 17:18, leemos:
    "Como tú me enviaste al mundo, yo también los he enviado al mundo."

    Mateo 24:14 dice : "Y será predicado este evangelio del reino en todo el mundo, por testimonio a todos los Gentiles; y entonces vendrá el fin."

    Además Marcos 13:10 dice :
    "Pero primero el evangelio debe ser predicado a todas las naciones."

    Pero el que mas contradice a Mateo 10:5-6 es Lucas 9:52 ya que los discípulos claramente entran en una aldea samaritana, leemos en Lucas:
    "Y envió mensajeros delante de El; y ellos fueron y entraron en una aldea de los samaritanos para hacerle preparativos."

    No se como podrían armonizar estas contradicciones los cristianos, a menos que recurran a la típica interpretación, que solo con esa palabra pretenden tener la razón, pero eso no es una explicación inteligente.

    Saludos.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Willarman, la biblia no es para ti, por mas que trates de entenderla solo ves contradicciones, eso solo te indica que para la biblia tu eres un REVERENDO PENDEJO y ya deja de meter CIZAÑA, ya nos tienes hasta la chingada, SIGUELE y te vas a encontar al diablo y creelo no te va a gustar...

      Juan Rivera

      Eliminar
    2. Juan Rivera 23.a

      ja ja ja, hablando de pendejo ¿quien es el pendejo, el que cree tener un enemigo imaginario o el que no?
      Obviamente no soy yo por que no creo en enemigos imaginarios, ni soy paranoico, ni soy esquizofrenico.

      Tenes razon, la biblia no es para mi, es para pendejos como vos, que no leen nada mas que la biblia y que no ven las contradicciones y pendejadas que tiene ese libro de fantasias, mentiras y plagios.

      Eliminar
    3. Willarmand 23 y los demás:

      Un Dios que se anda pidiendo y fijándose en prepucios ¿No se descalifica a sí mismo? Porque es asqueroso y enfermizo.

      DDiderot

      Eliminar
    4. DDiderot 23.c

      Es bien raro ese dios, manda magullar testiculos y tambien se fija en el semen.
      je je je.

      Eliminar
  24. Este comentario ha sido eliminado por un administrador del blog.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Se nota que en Anotroll pepemiado anda echando espuma por la boca, inútil al que nadie le hace caso ya le dio una embolia en su neuronita.

      Aunque quisiera eliminar sus escupitajos, solo digo: no alimentemos al trolanal.

      Eliminar
    2. Anónimo 24:

      Nop, mi padre nunca fue ateo, siempre fue cristiano, pero un cristiano respetable, no como los cristianos maricas que se hacen pasar por anónimos y que defendiendo el cristianismo al extremo, sip, al extremo de cagarse sobre las enseñanzas de su propio dios de mierda!

      Sip fue coge indias, nomas preguntale a tu madre y a tus hermanas que dan las nalgas por 1 peso.

      Espero que no todos los cristianos que visitan este foro sean unos pedazos de mierda como tu!

      No me extraña que ningún creyente cristiano exija respeto y tolerancia a este pedazo de mierda que según el trata de ofender a alguien que no lo ha insultado, valiente ejemplo y pedazo de mierda cristiana ha de ser!. Pero en cambio si exigen que todo el resto del foro denunciemos a los ateos ofensivos y arrogantes cuando los atacan sin sentido y ofenden vulgarmente sin aportar nada al dialogo! Nosotros hemos demostrado que no es necesario eso, pues nosotros mismo mandamo al carajo a los ateos que solo trolean.

      Cosa que no son capaces de hacer los cristianos creyentes con sus troles de mierda!.

      En fin ni me va ni me viene lo que este pedazo de mierda cristiana hace por el amor de su dios, solo queria demostrar un punto: Como no dicen ni pio cuando la mierda esta de su lado! Como ya he demostrado esto, ya no alimentar más al trol cristiano, que ladre lo que quiera!

      dios los bendiga a todos por obdecer 1 pedro 3:15!

      Eliminar

  25. Quiero llamar la atencion acerca de un detalle Off Topic ( y no tanto)..

    YA NOS OLVIDAMOS DEL ATENTADO DE PARIS..

    NO DURO COMO YO PREDIJE UN MES . DURO MENOS Y YA PASO COMO SI HUBIERA SIDO UNA PELICULA..

    UNA PESIMA PELICULA

    AHORA BIEN , RESULTA QUE EN ESTE MOMENTO CON LOS PIES EN EL AGUA FRIA , SALEN A RELUCIR DETALLES QUE REVELAN QUE TODO ESTO NO FUE UN MONTAJE MALO , FUE UN MONTAJE PESIMO DIGNO DEL PEOR DIRECTOR CINEMATOGRAFICO..

    ESO SI LOS MUERTOS , MUERTOS ESTAN..

    HAY EN ESTE MOMENTO POR LO MENOS 10 PERSONAS DE ALTO RANGO AMERICANAS QUE ESTAN DECLARANDO QUE TODO ESTO FUE UNA "OPERACION" (valga el nombre altisonante) DE FALSA BANDERA"...

    ¿OPERACION? ESTO FUE EL MONTAJE MAS ESTUPIDO Y BURDO QUE HE VISTO EN MI PROLONGADA VIDA DE 136 AÑOS..

    UN COCHE CAMBIADO , UNA AK 47 QUE DISPARA SALVAS , UN TIPO QUE SE OLVIDA EL DOCUMENTO EN EL AUTO , UN COMISARIO "SUICIDADO"..

    SE RASGARON LAS VESTIDURAS CONTRA LOS MUSULMANES , ¿NO DEBERIAN A LA LUZ DE LOS HECHOS ESCUPIRLES EN LA CARA A LOS OCCIDENTALES?..

    ¿QUE CLASE DE DEMENTES GOBIERNAN EN OCCIDENTE?

    ¿NOS TOMAN BURDAMENTE POR IMBECILES O LO SON ELLOS CON SUS DESPLANTES DE JAMES BOND?

    YO LOS INVITO NO A MIRAR EL "SALVAJISMO MUSULMAN" SI NO A MIRAR LA "PERVERSIDAD OCCIDENTAL Y CRISTIANA"...

    ESTO NO HUELE A PODRIDO , ESTO ESTA PODRIDO..

    grazie

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Lo tuyo se arregla con medicación, en serio, háztelo mirar.
      Venir con teorías de la conspiración desde miles de km de distancia... menudo imbécil.
      Y todo para justificar que no se hace el mal en nombre de la religión ¿No?
      Cuando algún fanático fundamentalista cristiano tome ejemplo de la jihad y se ponga a matar gente en nombre de dios cerca de tu casa, lo mismo hasta lo justificarás porque esta vez fue en nombre de TU dios.

      Vuélvete a tu caverna y no salgas hasta que venga tu redentor

      Grazie

      Eliminar
    2. Imbecil estupido

      TU DEBES VIVIR A UNA CUADRA..

      TU AFAN DE CONTRADECIR ME CAUSA ASQUITO JEJEJ

      Eliminar

  26. Y deseo agregar algo mas

    A eso me refiero cuando digo que SON LOS ATEOS LOS QUE ESTAN GOBERNANDO EL MUNDO..

    El ateismo se revela no en una predica , ni en un discusión con creyentes , el ateismo se revela en la actitud y en el accionar..

    En este lugar hay buenas personas , ateas y creyentes , buenas personas que no serian capaces de perpetrar hechos falsos contra los demás , ni de asesinar a personas para obtener beneficios de alguna índole..

    ¿Fue Borgia un devoto creyente? ¿Fue creyente en DIOS el que lo enveneno a Borgia?

    ¿Fueron los sanguinarios y pervertidos inquisidores creyentes y temerosos de DIOS?

    ¿Fueron los templarios con sus matanzas verdaderas personas de FE?

    ¿Es la iglesia de hoy en día un reducto de FE y CRISTIANISMO?

    Quien cree verdaderamente en DIOS es temeroso de EL , se limita en su accionar porque sabe o intuye que HAY REGLAS QUE NO SE DEBEN TRANSGREDIR.

    Quien actúa descaradamente y perversamente contra los demás , le importa madre si DIOS existe o no , porque de hecho sabe o intuye que nadie lo juzgara , ni culpara ni le hará pagar los males proferidos..

    FRIOS , TIBIOS Y CALIENTES , esa es la verdadera composición de la especie humana..

    ¿Yo mismo puedo decir que soy un devoto creyente en DIOS y un cristiano? ¿a quien he beneficiado ¿ ¿Cuándo me he privado del alimento para compartirlo?

    Tal vez , quien lo sabe , DIOS SEA UN JUEZ DEMASIADO INCLEMENTE Y ESO NO NOS GUSTE NI UN POQUITO..

    Porque de ser así , no son los creyentes la mayoría de la humanidad , tal vez tampoco los ateos , LA MAYORIA SOMOS LO TIBIOS QUE MIRAMOS COMO LOS DEMAS SE PELEAN Y JAMAS TOMAMOS PARTIDO EN NADA..

    Somos ustedes y yo , LOS ESPECTADORES DE LA HUMANIDAD , protagonistas de nada, artífices de nada , apoltronados en nuestro sillón mirando tele , y hablando babas por internet..

    CREYENTES DE MALA CALIDAD , ATEOS QUE NO LO SON VERDADERAMENTE , SI NO PARA DISCUTIR LARGA Y CANSINAMENTE ASTA MORIRNOS..


    Tibios que tal vez , no le interesen ni a DIOS..

    grazie

    ResponderEliminar
  27. FRASES CELEBRES CRISTIANAS27 de enero de 2015, 11:43

    "PENSAMIENTO A PENSAMIENTO, PUEDES CAMBIAR TU APARIENCIA Y TU ACTITUD, PENSAMIENTO A PENSAMIENTO PUEDES CAMBIAR TU VIDA"

    Martha Smock

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. FRASES CÉLEBRES REALISTAS


      "LA RELIGIÓN ES ALGO VERDADERO PARA LOS POBRES, FALSO PARA LOS SABIOS Y ÚTIL PARA LOS DIRIGENTES".


      Séneca, Lucio Anneo

      Eliminar
  28. jon nieve 19.b

    es estupido creer que la ciencia te lleba a ser ateo, no todos los cientificos lo han sido, el hecho de que ustedes tomen como partidiriaros y inclinen la balanza a sus estupidos dogmas, acreditando que grandes cientificos tenian conceptos ateos, cuando nunca los han tenido.
    Issac newton, paso mas tiempo estudiando teologia, y creia ferbientemente en un Dios, no en el dios cristiano (trinidad), y cualquier pendejo con un poquito de conocimiento en fisica sabe quien es newton, entonces newton era un pobre idiota? que creia en amigos imaginarios?

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Pero nadie conoce a Newton por ser cristiano. Ni por ser alquimista y buscar la piedra filosofal. ¿Qué haces que no vuelves a tu caldera a transformar el plomo en oro?
      Tu tontuna se puede explicar por la intoxicación de plomo, adorador de Newton.
      Déjate de alquimias y a lo mejor recuperas la senstez

      Eliminar

    2. dass el marica

      PORQUE NO TE VAS AL BLOG IDIOTAS QUE SE DEDICAN A CONTRADECIR Y NADA MAS

      EXPONE ALGO POTABLE O CALLATE

      Eliminar
    3. ALLAN ROJAS y Dazz:

      Creo redordar que fue precisamente a ti a quien dije que para ser ateo no era necesaria la ciencia. Y así es, con valor y honestidad ya basta.

      No uses Hombres de Paja. Nadie ha dicho que ciencia y ateísmo vayan de la mano, lo que se dice es que la ciencia y la religión o la superstición son autoexcluyentes que no es lo mismo. La razón no es compatible con la fe.


      Dazz, pero sí es conocido Newton por algo de su cristianismo. Su superstición religiosa le impidió rematar su magnífica obra científica que tuvo que serlo por el ateo Laplace... Una verdadero desperdicio.

      MIRA, en este vídeo Tyson demuestra como el sentimiento religioso CASTRA literalmente la inteligencia humana. Lo relativo a Newton está en 4:30 a 16:29.

      Si Newton hubiera sido ateo, hubiera sido aún mucho más grande.


      ALLAN, efectivamente Lemaitre y otros creyentes han sido científicos de renombre, pero porque cuando ejercían de científicos han dejado de lado su fe, porque en su campo de la ciencia se han comportado como ateos.

      Por ejemplo ¿Te imagina a Lemaitre diciendo a sus pares que su teoría es cierta por fe o que sus cálculos eran correctos porque se lo dijo el Espíritu Santo o que llegó a su teoría por Revelación divina? Nada de eso, se comportó como un ateo y utilizó el muy ateo Método Científico, pruebas, evidencias... Nada de fe.

      El científico creyente, en la ciencia, se comporta como ateo, deja aparcada su fe so pena de fracasar como hizo Newton al final.



      DDiderot

      Eliminar
    4. Gracias por el link DD, y por poner un poco de calma y sensatez. Lo miraré con interés

      Eliminar
    5. Allan Rojas 28:

      Y por que se hizo famoso Newton? Por ser un gran teologo o gran alquimista? Nop, se hizo famoso por sus aportaciones como científico.

      Te felicito por tu segundo hombre de paja, así como vas romperas el record! Quién te dijo que la ciencia te vuelve ateo??????????

      Acaso no sabes que:

      "la lectura analítica de los libros religiosos (en este caso la biblia) es la mayor fabrica de de ateos del mundo" .- Jon Nieve.

      Sip, Newton era un idiota por creer en seres imaginarios, eso no hace menos válidos sus grandes aportes como científico.

      Lee el link que recomendo DDiderot sobre el dios de los huecos, explica muy bien el por que Newton creia esas mamadas religiosas.

      Eliminar
  29. jon nieve 17.c

    a mi me importa un reverendo cacahuate, que seas un doctor de posgrado de la UNAM o ingeniero aeroespacial de la MIT, o me vale madre que hubieras estudiado leyes en harvard.

    que te leas 150 libros al dia no te hace mas que otros, te has de creer muy intelectual, jugando al cientifico, cuando namas eres un pinche gordo friki de seguro que no sale de su computadora las 24 horas, comentado mierda y mieda contra un dios que para ti no existe, pero que pareciera que es el centro de tu vida.

    y no pendejo. yo no creo en la biblia es un libro que ha perdido su esencia de traduccion ha traduccion, del arameo, hebreo, al griego luego del griego al latin muchas palabras cambian, la he leido cientos de veces y es un libro lleno de contradicciones que nunca me podre responder, yo no defiendo el cristianismo no hay nada que defender de las pinches religiones,

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Allan Rojas 29:

      Pues no te creo eso que afirmas, ya ves que anteriormente dijiste:

      "y Jon nieve me queda claro que eres de esos pendejos que piensan que los libros de historia que nos daban en la primaria son la verdadera historia, la historia que tu lees, permiteme decirlo, es la version occidental que los españoles sacaron de nuestras culturas ancestrales, en todo caso no viene de nuestra fuente primaria."

      Tu mismo sacaste el tema, diciendo que probablemente no había leído nada, por lo que si te importa criticar y denostar a alguién que no conoces cuando piensas que es un imbécil sin educación ni inteligencia como la que tu crees tener.

      Yo lo único que hice fue mostrar todo lo contrario, incluso los foristas más antiguos que tu saben que si tengo esas credenciales que afirmo, por lo que al hacerte mención de eso sale que no te importa la preparaci´´on ni nada? Lo bueno es que al resto del mundo si le importa el que tengas preparación e inteligencia. El tener estudios universitarios, leer bastante y ser más inteligente SI ME HACE MAS QUE OTROS aun que te moleste. Me pregunto, si te molesta que te haya mencionado eso en respuesta a lo que dijiste, me hace pensar que eres un idiota que solo termino la educación básica, pues cualquier persona con preparación no se denostaria asi mismo diciendo que sus estudios y carrera no lo hacen diferente del resto de personas sin preparación?

      No crees en la biblia pero si en un dios? existe alguna diferencia entre esas 2 idioteces?

      dices
      Lo bueno es que el resto del mundo no es así,

      Eliminar
  30. Dazz 28.a
    si claro newton era un pendejo al igual que Georges Lemaître el primer astrofisico, que propuso la teoria de la expancion del universo, y dio las bases para la teoria del big bang,
    y era un estupido sacerdote belga que creia en Dios, Claro tambien era un bobo por creer en amigos imaginarios.

    pero desmotiva que un vil cristiano haya descubierto una de las teorias, que creen tantos ateos idiotas.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. ¿Tu eres tonto o te lo haces?
      Que alguien sea cristiano o de cualquier otra religión y haga grandes cosas en otros campos ¿en qué ayuda eso a la idea de un dios?
      ¿No podría yo acaso poner ejemplos de muchos christianos corruptos, genocidas, sociópatas y todo lo que se te ocurra?

      ¿Y si yo te nombro multitud de científicos que no creían en dioses o no creían en un dios personal y que han hecho descubrimientos cruciales para la ciencia?

      ¿Qué intentas probar con tus referencias? Porque no demuestras nada, no tiene ningún valor.

      Eliminar
    2. Si Lemaître se hubiera encontrado a cristo resucitado en el urinario de la universidad y lo hubiera documentado, entonces tendrías un caso por el cristianismo, pero lo que hizo para que se le recuerde, igual que con Newton, no fue rezar, sinó su trabajo como científico.

      En todo caso, lo que demuestra esto es que eso de que la ciencia es una religión maligna que conspira contra el cristianismo, como dicen muchos estúpidos fundamentalistas, no tiene ninguna base.

      La ciencia acepta los hechos demostrados y las teorías fundamentadas vengan de quien vengan.

      Eliminar

    3. Dass porqueno te haces follar por algun descendiente de Newton??

      expone tus teorias , pobre idiota marica..

      Eliminar
  31. quieres afirmar que el ateismo y la ciencia van de la mano?

    me parece que el estupido eres tu

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Este comentario ha sido eliminado por un administrador del blog.

      Eliminar
    2. Está bien, ya que insistes:

      PROPOSICION:

      Dios no puede ser omnipotente ni infinitamente perfecto

      DEMOSTRACION:

      ¿Puede dios crear otros dioses?
      -Si no puede, entonces NO ES OMNIPOTENTE

      Si puede, ¿Puede dios crear otros dioses más perfectos que él?

      -Si puede, entonces NO ES PERFECTO porque puede haber un dios más perfecto que él
      -Si no puede, entonces NO ES OMNIPOTENTE y su perfección es la máxima POSIBLE, con lo que HAY UN LÍMITE PARA LA PERFECCIÓN
      De lo que se deduce que SU PERFECCIÓN TIENE UN LÍMITE Y NO ES INFINITA

      Ahora rebátelo

      Eliminar
    3. Dazz 31b.

      Muy buena proposición. Incluso asumiendo que existe un dios que hizo el universo, no se le puede adjudicar a este, más cualidades de las que se puede ver en la naturaleza. Más allá de eso solo es adulación e imaginación sin fundamento.

      Me hizo acordar de un capítulo de "FUTURAMA", cuando "Bender" vagando por el espacio choca con una roca, de donde aparecen unos "humanitos" en miñatura, que lo adoran como dios, empiezan una civilización y se enfrentan con otros que vivian en el trasero de Bender y no creían en Bender. Salen los fanáticos adoradores de Bender dispuestos a matar y a morir con armas de destruccion masiva y dicen:

      "Pronto estaremos contigo, oh poderoso dios de metal", Y Bender responde: "Lo están ahora idiotaz, este es el máximo nivel de mi presencia" jejejeje

      Eliminar
    4. Grande Futurama. Recuerdo el capítulo

      Eliminar
  32. me dan risa todos estos ateos imveciles que se quieren respaldar a base de la ciencia y la razon, jugando a que son los mas grandes intelectuales y superiores en conocimiento a un creyente, esto solamente demuestra su arrogancia e ignorancia, pretender que la ciencia te hace ateo es deliberadamente estupido,

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. "Imbécil"

      Primero aprende a escribir.

      Después... simplemente aprende. El ateísmo no dice nada de dios ni tiene nada que ver con la ciencia en si mismo.

      ¿Tanto cuesta usar Google o un diccionario?

      Eliminar
  33. a condenados!! cyber **ateos** con sus multicuentas para desprestigiar a ese dios que tanto odian.

    jajajaja pateticos

    ResponderEliminar
  34. ah disculpa mi falta de ortografia!! deberias de enseñarme a escribir, ya que con tus profundos conocimientos ateos, iluminaras a todos los otros seres humanos!!!!!!!!!!!!!!!!!

    ResponderEliminar
  35. ya aprendi a escribir

    ahora tu demuestrame que dios no existe

    ups perdon!! no puedes entonces eres agnostico (a)

    imvecil con v chica

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Te puedo demostrar que dios, si existiera, no puede ser omnipotente, ni omnisciente y no puede ser infinitamente perfecto,

      ¿Te atreves mierdecilla?

      Y ya que me pides demostraciones, demuéstrame tú que no existe el Monstrue Del Spaghetti Volador

      Eliminar
    2. Y vuélvete al diccionario, se puede ser ateo y agnóstico, no son mutualmente exclusivos, analfabeto

      Eliminar
  36. HAY UNA MANERA DE PARARLOS A TODOS ESTOS IDIOTAS..

    PEDIRLES QUE EXPONGAN SU PROPIA EXPLICACION DEL ASUNTO..

    PUES MIRA SI YO CREO QUE DIOS EXISTE Y ESTOS TIOS DICEN QUE NO , PUES BIEN YO SOLO PIDO QUE ME DIGAN QUE ES LO QUE EXISTE..

    SIENDO SIMPLI8STA PARA QUE ENTIENDAS DASS EL ESTUPIDO , ¿SI SACAS A DIOS DE LA ECUACION , QUE PONES EN SU LUGAR?..

    SI DICES NADA , ERES MAS IDIOTA QUE LO QUE SE VE QUE ERES JAJAJA

    ASI DE FACIL , CONVENCEME..

    ResponderEliminar
  37. Y TE HAGO UNA APUESTA ALLAN..

    VA A SALIR CON UNA EVASIVA , DIRA "YO NO TENGO QUE CONVENCERTE DE NADA· TU AFIRMAS TU DEBES PRESENTAR PRUEBAS.."

    ESA ES LA CONTESTACION PLAN A Y NO TIENEN PLAN B JAJAJAJA

    ADEMAS CONSIDERAN TAN BURDA LA EXPLICACION "LA VIDA SE GENERO POR AZAR EN LA SOPA PRIMIGENIA" QUE NI ELLOS QUE SON FUNDAMENTALMENTE Y VOLUNTARIAMENTE IDIOTAS , SE LO CREEN..

    ADELANTE DASS ESTAMOS ANSIOSOS.. ILUMINANOS.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Este comentario ha sido eliminado por el autor.

      Eliminar
    2. Este comentario ha sido eliminado por el autor.

      Eliminar
  38. pero que pendejadas dices ateo y agnostico mutuamente esclusivos? ajajaja
    Ateo RAE: (Del lat. athĕus, y este del gr. ἄθεος). 1. adj. Que niega la existencia de Dios.
    Osea tu sabes que no existe dios? como lo sabes

    agnostico RAE 1. m. Actitud filosófica que declara inaccesible al entendimiento humano todo conocimiento de lo divino y de lo que trasciende la experiencia.

    Ves la diferencia estupido?

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Ateísmo puede significar también "No creer"

      De todas formas tu no defines que clase de ateo soy yo. Yo no afirmo que no exista y no tengo que demostrarte que no exista, pero no me merece más veracidad que los gnomos, los umpa lumpas o las hadas de los dientes

      Eliminar
  39. Ya te lo he puesto gilipollas:

    Dios no puede ser omnipotente e infinitamente perfecto

    DEMOSTRACION:

    ¿Puede dios crear otros dioses?
    -Si no puede, entonces NO ES OMNIPOTENTE

    Si puede, ¿Puede dios crear otros dioses más perfectos que él?

    -Si puede, entonces NO ES PERFECTO porque puede haber un dios más perfecto que él
    -Si no puede, entonces NO ES OMNIPOTENTE y su perfección es la máxima POSIBLE, con lo que HAY UN LÍMITE PARA LA PERFECCIÓN
    De lo que se deduce que SU PERFECCIÓN TIENE UN LÍMITE Y NO ES INFINITA


    - Otra

    ¿Puede dios crear un ateo con la polla grande que el mismo no pueda metérsela en la boca?

    Si no puede crearla, no es omnipotente

    Si no puede metérsela, no es omnipotente.

    CONCLUSIÓN: No puede ser omnipotente

    Lo que sí puede hacer es metértela por el culo, porque tú le dices siempre que sí a tu dios

    ResponderEliminar
  40. el monstruo espagueti volador es solamente una parodia satira del cristianismo que no tiene nada que ver con lo que estamos debatiendo. estamos hablando de Dios no de parodias pendejo!!

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Hay la misma evidencia de tu dios que del FSM. También hay un libro que dice que fue el el creador. Si tienes evidencia de que tu libro es más veraz, tendras que enseñárnosla.

      Y te lo advierto, lógica circular no vale.

      Eso de es la palabra de dios y por tanto es la verdad y es la verdad porque está en la biblia y la biblia es la palabra de dios y por tanto es la verdad y es la verdad porque está en la biblia y la biblia es la palabra de dios y por tanto es la verdad y es la verdad porque está en la biblia y la biblia es la palabra de dios y por tanto es la verdad y es la verdad porque está en la biblia y la biblia es la palabra de dios y por tanto es la verdad y es la verdad porque está en la biblia y la biblia es la palabra de dios y por tanto es la verdad y es la verdad porque está en la biblia y la biblia es la palabra de dios y por tanto es la verdad y es la verdad porque está en la biblia y la biblia es la...

      no nos vale como prueba, porque puedo cambiar dios por spaghetti y biblia por evangelio del spaghetti y llego a lo mismo

      Eliminar
  41. no se que rayos quieras pretender con tus pateticas alegorias

    para empesar Dios no creo otros dioses, y si fuera asi sabes muy bien, si tienes un poquito de conocimiento en mitologia, que en todas las mitologias existia un dios supremo. zeus odin bla bla

    y que sentido tiene que hables de perfeccion? acaso tu eres perfecta acaso conoces que es ser perfecto?

    si fuera asi entonces tu no eres humano



    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Es un razonamiento LÓGICO cretino.
      Es una demostración IRREFUTABLE de que no se puede ser omnipotente y no se puede ser OMNIPOTENTE E INFINITAMENTE PERFECTO

      No espero que sepas usar lógica, si supieras no serías tan tonto

      Eliminar
  42. 38.a
    ridiculo que compares a Dios con seres de fantasia
    es un error muy comun de los ateos
    es como si yo comparara los agujeros negros
    con los viajes warp, de viaje a las estrellas.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. No lo comparo con la fantasía, LO IDENTIFICO CON LA FANTASÍA porque hay pruebas de que exista fuera de algunas cabezas estúpidas como la tuya

      ¿Y por que no respondes al hilo en vez de empezar uno nuevo?

      Eliminar
  43. irrefutable para ti no para mi
    y tu logica no tiene ningun sustento, escribes por escribir

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Pues si puedes refutarlo usándo la lógica, estoy dispuesto a reir.
      Adelante.
      ¿Que no tiene sustento? pruebalo, demuestra el error lógico si crees que puedes.

      Eliminar
    2. Tu amigo esceptico me pidió una "teoría"
      Pues ahí tienes una proposición.

      Es pura lógica, si no puedes rebatirla, vuélvete a tu estúpida fe ciega en la contradicción hecha dios

      Eliminar
  44. lo identificas con la fantasia? osea que tambien eres atea del conejo de pascua y santa claus?

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Pues claro cretino. ¿O tú crees en el conejo de pascua existe?

      Eliminar
  45. Les daré un modelo perfecto de DIOS..

    EL SOL..

    Omnipresente , dentro del sentido humano de presencia el sol siempre esta presente , de dia y de noche encima de las nubes o sin ellas..

    Para el concepto humano de presencia EL SOL ES OMNIPRESENTE..

    Omnisciente , el sol ha presenciado todo lo que la tierra a padecido , transformado y generado aun antes de que existiera , el sol ha presenciado a la humnidad y miles de humanidades antes que nosotros y lo sabe todo y el sol sabe cuanto nos queda de existencia.. si el sol tiene entendimiento EL SOL ES OMNISCIENTE..

    Omnipotente , dentro del concepto humano de POWER , el sol tiene el poder de generar vida y de acabarla en un tris tras , o sea vida y muerte total , CUBRE TODO EL RANGO. EL SOL ES OMNIPOTENTE..

    Si el sol se apagara nos enterariamos en 8 minutos y moririamos en DOS DIAS como mucho..

    El sol es eterno , considerando la existencia humana y la diferencia entre lo que vive el humano y lo que vive el sol , la eternidad es irrelevante , para el entendimiento humano EL SOL ES ETERNO..

    Por lo tanto el sol cubre con los requisitos para ser un buen DIOS..

    Y ademas es visibleeeeee , constante y protector..

    Vaya que los egipcios y sumerios no eran tontos..

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Si tú eres tan ignorante como para ver un destello de perfección en tu razonamiento, adora al sol si quieres...

      Un segundo! Si navidad es la celebración del solsticio de invierno, que el cristianismo adoptó de las fiestas paganas!

      No sé si va a ser un problema que adores a Saturno y al Sol a la vez.
      Lo mismo ardes en los anillos congelados del dios Saturno.

      que payasos sois

      Eliminar
    2. ¿Y no me habías pedido mis teorías? ¿Que pasa que te escondes ahora?

      Eliminar
  46. y en el simplismo estupido de E.amores y su logica de niño de 6 años y el sol puede crear otros soles?

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Allan Rojas 46.

      ¿De qué mierda estás hablando, gilipollas?

      Eliminar

  47. Contradecir la omnipotencia con al logismo de "DECIDLE AL DIOS OMNIPOTENTE QUE CREE MAS DIOSES OMNIPOTENTES " de hecho no es contradcitorio..

    PUEDE CREAR DIOSES OMNIPOTENTES..

    Si quieres contradecir la omnipotencia "DECIDLE AL DIOS OMNIPOTENTE QUE CONSTRUYA UN RECIPIENTE CAPAZ DE ALBERGAR TODO LO EXISTENTE" y siempre le quedara un recipiente afuera jajaja..

    Pero eso es estupidez atea , es jugar con los silogismos como si tal cosa sirviera para algo..

    DIOS EXISTE PORQUE NOSOTROS EXISTIMOS , PORQUE LA CREACION EXISTE Y PORQUE EL RELOJ EXISTE..

    tema cerrado

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Tema no cerrado, cada vez que intentes rebatir, voy a exponer tus estúpidas falacias:

      "DECIDLE AL DIOS OMNIPOTENTE que..."

      Asumes la omnipotencia en la premisa, cuando omnipotencia es lo que se pretende probar o refutar.

      FALACIA DE PETICIÓN DE PRINCIPIO http://es.wikipedia.org/wiki/Petici%C3%B3n_de_principio

      "DIOS EXISTE PORQUE NOSOTROS EXISTIMOS , PORQUE LA CREACION EXISTE Y PORQUE EL RELOJ EXISTE."

      FALACIA: Non Sequitur http://es.wikipedia.org/wiki/Non_sequitur_(l%C3%B3gica)

      Eliminar
    2. Si vas a empezar con el viejuno argumento cosmológico de la creación, casi que lo pego de wikipedia mismo:

      Así, al preguntarse “¿si todo tiene que tener alguna causa, entonces Dios debería tener una causa?”; en ambos argumentos se indicará que Dios causa sin ser causado, por ser un ser divino.

      Este razonamiento presenta la crítica de ser considerada un tipo de falacia lógica conocida como "Petición de principio", en que la proposición a ser probada se incluye implícita o explícitamente entre las premisas. Además dentro de este razonamiento, se presenta el siguiente razonamiento referente a Dios:

      Causa sin ser causado porque es Dios.
      Es Dios, porque es un ser divino
      Es un ser divino porque causa sin ser causado.
      (Sin embargo, este razonamiento puede considerarse un tipo de falacia lógica conocida como falacia circular, en el caso de que se presente el razonamiento como prueba de su veracidad).

      Eliminar

    3. Ammm Dios mio , que densa eres...

      ERA UN EJEMPLITOOOO..

      Otra prueba de que Dass es Amores , amores tiene la mente tan infima que toma todo en sentido literal , no es capaz de captar dobles sentidos ..

      prueba irrefutable..

      pero te dire algo tonta de capirote..

      LOS CONCEPTOS , OMNISCIENCIA , OMNIPRESENCIA , OMNIPOTENCIA Y ETERNIDAD SON REALTIVOS A UN AMBITO PARTICULAR..

      Saber todo lo que que consideramos posible saber . en nuestro mayor delirio de imaginacion tal concepto tendra un limite..

      Pero a todas luces humanas eso es OMNISCIENCIA

      Poder hacer todo lo que humanamente es posible , lo mismo , dentro de un rango y un ambito ..otro concepto finito..

      Omnipresencia significa poder estar en todos los lugares conocidos e imaginados por el cerebro humano , por supuesto no es infinito desde el punto de vista que nuestro entendimiento e imaginacion no lo son...

      Eternidad .. una idea reñida con el entendimieto , a ver yo creo que el universo es infinifto en tiemo y espacio , no en existencia..

      Los fisicos dicen el univero siene 15000 millones de años..

      !! ME CAGO EN LA DIFERENCIAAAAAAAA !!!

      NUEVAM,ENTE ES UN CONCEPTO COMO CUALQUIER OTRO QUE NO PUEDE IR MAS ALLA DE NUESTRO ENTENDIMIENTO..

      AMORES / DASS , JAMAS ENTENDERAS LOS CEREBROS SUERIORES

      VETE A CACAREAR AL GALLINERO JAJAJA


      Eliminar
    4. Cambias la definición del argumento:

      FALACIA: Hombre de paja

      Pero al cambiar la definición de Omnipotente e Omnisciente y restringirla a al ámbito humano:

      "Poder hacer todo lo que humanamente es posible"

      Se concluye que la omnipotencia y la omniscencia de dios tienen límite y por tanto no puede hacer nada sobrenatural, ergo no puede hacer milagros por ejemplo

      "Eternidad .. una idea reñida con el entendimieto" ,

      En eso estoy de acuerdo, si como se cree, el tiempo empezó a existir al empezar el universo, técnicamente el universo es eterno al existir desde que el tiempo es tiempo. No tendría sentido plantearse que había "antes" para crearlo si no existía el tiempo.

      "a ver yo creo que el universo es infinifto en tiemo y espacio , no en existencia.."

      Eso es una paradoja si entiendes infinito como infinito en el pasado. Si es infinito en tiempo pasado, como pudo no existir en algún momento?

      Eliminar
    5. Esperpéntico 47.c

      La verdad es que ya no sé si me das más lástima que risa, o más asco que lástima, en serio que no lo sé, tus locuras son tan sumamente desconcertantes...

      Con Dazz coincido en muchos puntos y disiento en otros, pero ten por seguro que en una cosa estamos totalmente de acuerdo. Estás loco de remate y eres la estupidez personificada.

      Eliminar
  48. Lo incomprensible del universo es que sea comprensible

    porque podemos representar y entender el universo por medio de las matematicas?establecer las leyes que lo rigen? como somos capaces de predecir eventos cosmicos que ocurriran en millones de años si fuera el universo un producto del azar de sucesos aleatorios sin orden y ningun proposito como puede haber tanto orden y sincronia?
    simplemente con el hecho de que hay frecuencias en el cosmos que no son compatibles con el ADN humano, la filosofia en el materialismo y comprobar solamente lo existente en nuesta vision materialista del universo muere con esto, ya lo dijo nicolas tesla si quieres comprender el universo, piensa en terminos de energia, frecuencia y vibracion

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Dios te pide humildad cuando se trata de entenderle: sólo eres humano, no puedes entenderlo.

      Sin embargo cuando no entiendes el origen del universo, ¿No puedes usar esa humildad y asumir que aún no sabemos como fue? Usa la humildad ahí, y no necesitas un dios al que igualmente no hay quien entienda.

      Los ateos muestran la humildad para asumir sus limitaciones de conocimiento un crucial paso antes que los cristianos.

      Eliminar
  49. explicame eso dazz como es que hay vibraciones en el universo que no son compatibles con nuestro codigo genetico? y por ende no podemos percibir, un ateo en su entender y comprobar todo lo existente a base de hechos y pruebas en terminos materiales, como puede afirmar que no hay nada mas alla de lo que se pueda entender o aceptar en el universo? si el mismo universo tiene maravillas que ningun ojo humano a visto y sabemos que estan ahi, pero en nuestra limitez humana no podemos llegar a eso, significa que si no llegamos entonces no existe?

    hasta en el 2006 todos creiamos que pluton era un planeta.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. esceptico astronomo ®27 de enero de 2015, 15:50


      perdon Allan , no es un planeta???

      tiene asta un lindo satelite

      Tiene una orbita concentrica que se mete en la de neptuno pero asta donde yo se es un planetita..

      Tal vez capturado del cinturon pero es un planeta..

      y Nibiru tambien joder

      Eliminar
    2. ¿Todavía no te has enterado?
      Yo asumo lo que no sé, que es mucho. No afirmo ni niego que haya algo más.
      Sólo me niego a creer que hay algo más sólo para rellenar los huecos de lo que no sé. Es cuando haces esos que dejas de preguntar e intentar aprender. Eso es a lo que lleva la fe ciega si la dejas responder sin pruebas: a la ignorancia.

      Te lo repito, usa tu humildad cristiana para aceptar que no lo sabemos todo del universo y ya no necesitará un dios inventado para darte respuestas falsas

      Eliminar
    3. Obviamente quise decir

      "Yo NO asumo lo que no sé"

      Eliminar
    4. palabras literales

      YO ASUMO LO QUE NO SE

      jajaja a veces dicen la verdad..

      el subconsciete se infla y se infla al ver tanta estupidez , que a veces asume el contro jajajaja

      Se llama ACTO FALLIDO , pero es la verdad que el subconsciente harto ya de esucharte toma el control por un segundo..

      en fine

      Eliminar
    5. Joder, que pocos argumentos cuando tienes que recurrir a un typo. Eres un bufoncillo patético

      Eliminar
    6. En particular viniendo de un cristiano, que no sabe lo que es dios ni que existe, pero lo asume

      Eliminar
    7. Allan Rojas 49:

      Y en que carajos afecto a Plutón el que lo cambiaran de categoria 2006?

      A poco por que se le clasifico como planete enano ya dejo de ser una roca que orbita el sol? Acaso al quitarle su "membresía" se transformo en otra cosa que no era antes? Esa es tu demostración de que la ciencia falla y no es cierta? Ese cambio de clasificación demuestra que tu dios existe?????????

      Eliminar

  50. AHORA SEÑORAS Y SEÑORES

    LOS ATEOSSSS SON HUMILDESSSSSS

    Que viraje mas interesante , pasan de arrogantes , insultadores, burlones y hurracas cacareadoras a HUMILDESSSSSSSS..

    Madre mia , estos tienen dos caras o tres considerando a dass/ amores jajajaja

    USTEDES NO CONOCEN EL SIGNIFICADO DE LA PALABRA HUMILDAD..

    Basta retroceder y leer. paiaso

    ResponderEliminar
  51. la humildad en un ateo es igual que la honestidad en un politico, no me vengas con cuentos chinos jajajajajaja

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. ALLAN ROJAS 51:

      Dinos ¿Para ti quien es más humilde...

      a) El ateo que sabe que no es más que otro animal cualquiera que vive en un planeta más o menos, de una estrella vulgar en un apartado brazo de una galaxia cualquiera, con respecto al cual la naturaleza creadora es total y completamente indiferente, que morirá y se lo comerán los gusanos, fin de la historia...

      b) El creyente que piensa que el Creador de TODO el universo lo hizo especialmente a su imagen y fiscaliza cada uno de sus actos para, al final de su corta vida y violando todas las leyes físicas creadas por Él mismo, darle premio o castigo eternos por los méritos de la sangre derramada de ese mismo Creador del universo encarnado en terrícola..?

      Dinos ¿Cual crees que es más humilde?

      ¿Y más sensato?


      DDiderot

      Eliminar
    2. Exacto DDiderot.

      El "humilde" cristiano no puede soportar la idea de morir y no volver a existir.
      El universo no os necesita en la eternidad por mucho que os adoreis

      Eliminar
    3. No puedo, ni quiero imaginarme otra vida ETERNA rodeada de tantos subnormales.

      Eliminar
  52. entonces tu siendo ateo (a) tambien abrazas el concepto de la fe porque tu al igual que russell no tienes un argumento concluyente con el cual demuestres que no existe un Dios.

    pero tu siendo ateo (a) sabes que no existe como sabes que no existe? por fe?

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Y dale con que si la abuela fuma. Te lo repito que es muy fácil

      No niego la existencia de dios, pero tampoco la de los unicornios, ni de los fantasmas, ni de Zeus, ni de Santa, ni de el Monstrue del Spaghetti Volador.

      Todos ellos son imposibles de demostrar, por tanto, no niego que existan pero por supuesto tampoco afirmo que existan. Simplemente los ignoro, no puedo averiguar nada de ellos sin evidencias empíricas y observables.

      Tú eres quien afirma que existe: tú tienes que demostrarlo si lo afirmas
      Yo no lo niego, no tengo nada que demostrarte.

      Ya te he demostrado que si existe, no puede ser omnipotente, ni omnisciente, ni perfecto.

      Creo que es más que suficiente.

      Eliminar
  53. dazz 52.a

    entonces creo que te equivocas al considerarte ateo (a) un ateo sabe que dios no existe, y tu no niegas la existencia de dios?

    pues decidete o crees o no crees?
    entonces mas bien eres agnostico, porque el agonostico toma un punto neutral, no sabe y no quiere saberlo.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Llámalo como quieras. No creo en dios.
      De todas formas, como ya he dicho "Descreencia en deidades" es una acepción aceptada para la palabra ateo.

      Y no te confundas, que no afirme que no existe no significa 50%

      Eliminar
    2. Allan Rojas 53

      Si nos ponemos extrictos con el lenguaje y su significado, no se puede negar nada que no esté establecido plenamente en la realidad objetiva, puedes inventar la cosa más ridicula con cualidades, pero INFALSABLE, y entonces técnicamente no se puede negar. Lo que se puede es rechazar, no creer una proposición.

      La mayoría de ateos son agnósticos, no hay contradicción ahí, pues el ateísmo y agnosticismo responden a pregunatas diferentes y no son necesariamente mutuamente excluyentes.

      Eliminar
    3. Por si existe alguna duda yo sí niego la existencia de dios/es.
      Pero no es por fe como dice el gilipollas de Allan Rojas, sino por afé.

      Eliminar

  54. Te explicare Dass para que te quede mas o menos claro..

    TODOS LOS CONEPTOS , TODOS ESTAN RESTRINGIDOS AL ENTENDIMIENTO HUMANO , AL MAXIMO DEL MISMO , QUE PODRIA SER LA IMAGINACION..

    PERO ¿SABES QUE DASS? , EL ENTENDIMIENTO HUMANO MAXIMO POSIBLE , ES NADA COMPARADO CON EL REAL ENTENDIMIENTO DEL UNIVERSO , ASI QUE TALES IDEAS OMNI , SON PERFECTAMENTE POSIBLES..

    MILAGROS O EVENTOS SOBRENATURALES SON SOLO SUCESOS Y PROCEDIMIENTOS , QUE AUN NO LLEGAMOS A ENTENDER , CON NUESTRO CEREBRO DE HORMIGA..

    POR OTRO LADO EL UNIVERSO ES INFINITO EN TIEMPO Y EN ESPACIO MAS NO EN EXISTENCIA QUIERE DECIR QUE EL UNIVERSO ES CICLICO..

    SE EXPANDE ASTA UN LIMITE Y SE CONTRAE ASTA OTRO..

    LA TEORIA DEL ENFRIAMIENTO ES UNA TONTERIA CONSIDERANDO QUE LA ENERGIA DISIPADA POR EL UNIVERSO ES SUCEPTIBLE A LOS CAMPOS GRAVITACIONALES..

    POR LO TANTO , TARDE O TEMPRANO VOLVERA AL ORIGEN..

    NI UN MISERABLE FOTON SE PIERDE DEL UNIVERSO Y POR OTRO LADO ¿A DONDE IRIA PARA PERDERSE?..

    DURANTE EONES EL UNIVERSO SE EXPANDE ASTA FRENARSE Y RECUPERA TODA SU ENERGIA EN UNA CONTRACCION QUE PRODUCE SU RECOMIENZO..

    EL UNIVERSO ES ETERNO EN TIEMPO PERO NO EN EXISTENCIA , TODO LO QUE EN UN MEDIO CICLO SE CREA , EN EL OTRO MEDIO SE DESTRUYE Y VUELTA A COMENZAR..

    SUPONER QUE EL UNIVERSO NO EXISTIO ETERNAMENTE SIGNIFICA CREER EN EL ABSURDO TOTAL...

    Listo , por hoy tienes demasiado en que pensar.. basta de iluminacion...

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Uff, mi falaciómetro se ha disparado, veamos:

      "MILAGROS O EVENTOS SOBRENATURALES SON SOLO SUCESOS Y PROCEDIMIENTOS , QUE AUN NO LLEGAMOS A ENTENDER , CON NUESTRO CEREBRO DE HORMIGA.."

      FALACIA: Argumento ad ignorantiam

      "POR OTRO LADO EL UNIVERSO ES INFINITO EN TIEMPO Y EN ESPACIO MAS NO EN EXISTENCIA QUIERE DECIR QUE EL UNIVERSO ES CICLICO.."

      FALACIA: Non Sequitur

      Además es una imposibilidad ir hacia atrás en el tiempo, por tanto el tiempo no puede ser cíclico

      Por tanto: OXYMORON

      "LA TEORIA DEL ENFRIAMIENTO ES UNA TONTERIA CONSIDERANDO QUE LA ENERGIA DISIPADA POR EL UNIVERSO ES SUCEPTIBLE A LOS CAMPOS GRAVITACIONALES..

      POR LO TANTO , TARDE O TEMPRANO VOLVERA AL ORIGEN.. "

      Insustanciado, y aunque posible...

      FALACIA: Hombre de paja: No habla de dios ni de su omnipotencia ni nada de lo que te demostré. Esto se puede aplicar al post entero en realidad

      "SUPONER QUE EL UNIVERSO NO EXISTIO ETERNAMENTE SIGNIFICA CREER EN EL ABSURDO TOTAL..."

      Eso en todo caso destroza el (no) argumento de la necesiadad de un creador, lo cual no ayuda a la idea de los creacionistas

      Eliminar
  55. Amigo ateo, NO intente convertir ni cientifi-evangelizar a los musulmanes. ¡La prudencia lo ordena!

    https://www.aciprensa.com/noticias/museo-reina-sofia-admite-que-no-provocaria-violencia-contra-judios-y-musulmanes-como-hace-con-cristianos-92780/

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Es de muy mal gusto, la idea de quemar iglesias nos retrotrae a la guerra civil.
      Créeme que me parece de un gusto repugnante

      Eliminar
    2. Wm Gille Moire 55:


      ¡Abogados cristianos!.. Ladrones por partida doble... XD

      Y bué, si los cristianos nos mandan a quemarnos eternamente a los ateos, por unas iglesias de nada... También son ganas de protestar... XD

      Pero ahora en serio, sí, ya sabemos que ACTUALMENTE los musulmanes son peores que los cristianos ¿Y qué con eso? ¿Quieren volver los cristiaos a tiempos pasados?


      Entonces ¿Habría que denunciar al Bergoglio por apología de la violencia por sus últimas declaraciones?


      Y bué, hacen bien los católicos en confiar en la "justicia" española, no en balde un tercio de los jueces son del Opus, seguro que sacan algo... de dinero... para obras de caridad... o contratar exorcistas... o encubrir pederastas, que sé yo... XD

      Muy buena noticia, gracias por compartirla. Síntoma de los tiempos.


      XDDiderot

      Eliminar
  56. DDiderot porque te refieres a mi como si yo fuera cristiano? nunca he dicho eso no soy cristiano yo no creo en jehova tal vez si crea un poco en jesucristo pero no como hijo de dios, si no por sus enseñanzas.

    y se equivocan la muerte no es el final es solamente la integracion al universo pasamos a ser energia.

    y se equivocan la muerte no es el final, es la integracion al universo recueden que la energia no se crea ni se destruye solo se transforma, ley de conservacion de la materia

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Ah caray,

      No eres cristiano pero crees un poco en jesuCRISTO??????
      No crees en jehová pero crees un poco en jesuCRISTO??????

      Allan Rojas, retírate por un tiempo, pon en orden tus ideas para que no suenen estúpidas ni rídiculas, y ya cuando las hayas organizado en algo coherente, entonces si vienes a opinar, por que ni no solo pasas como un pendejo descerebrado, va?

      Aquí te esperamos, bye..

      Eliminar
    2. ALLAN ROJAS:

      No me vuelvas loco ahora con que no eres cristiano, entonces de qué va esto.

      Bueno, pues si no lo eres, lo pareces.

      La muerte no es el final de la materia y la energía, segunda ley de termodinámica, pero sí es el final de la consciencia, lo que para nosotros, para mi, vaya, es lo mismo.


      DDiderot

      Eliminar
  57. Dazz:

    No pierdas el tiempo con el Allan Rojas, que se cree cagado por dios! No sabe ni de que carajos esta hablando, pide razonamientos y que le demuestres que su dios omnipotente, omnipresente y omnisapiente no existe, se lo explicas con conceptos claros y aun así este pendejo no entiende, aun cuando se lo explicases con manzanas o le pongas ejemplos con respeto tal como hace Ddiderot, no entiende, asi que no pierdas el tiempo, sea como sea, ya demostraste tu punto. Este imbecil prefiere contestar todo lo que no sabe con "dios lo hizo" en lugar de decir simplemente "no lo sé"!

    ResponderEliminar
  58. pobre E. amores se contradice a mas no poder y ahora resulta que no es atea pero si es, no mames ni quien te entienda

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. El que está mamado eres tú, me parece a mí.

      ¿Hay algo peor que un gilipollas? Sí, un gilipollas borracho.

      Eliminar
  59. Jon nieve 57

    asi es viejo, no pierdan su valiosisimo tiempo ateo con alguien que no entiende ni con manzanas. ya que tu eres un prodigioso intelectual cientifico no gastes tus limitadas energias en iluminar esta cabeza cerrada.
    mejor sige desprestigiando al Dios que es tu motor de vida y pavoneandote como pendejo por los foros creyendote superior a los demas.

    pobre pendejo fracasado.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Allan Rojas 59:

      Los calificativos se toman de quién vienen, por lo que si un pendejo descerebrado y envidioso te trata de "pobre pendejo fracasado" es por eres totalmente lo contrario. Gracias por tus adulaciones!

      Eliminar

  60. Los hinduistas tienen una idea maravillosa de los eones...

    "EL TIEMPO QUE LE LLEVARIA AL ROCE DE UNA PLUMA DE UN AGUILA VOLANDO SOBRE LA MAS ALTA DE LAS MONTAÑAS HASTA DESGASTAR DICHA MONTAÑA COMPLETAMENTE , ES SOLO UN SEGUNDO EN LA VIDA DE BRAHMAN"..

    ME AGRADA TANTO COMO ESE RELATO EN QUE SE CAE UN CANTARO DE AGUA Y EN ESE MISMO MOMENTO " MAHOMA SE ELEVA A LOS SIETE CIELOS , DONDE CONOCE A LOS GRANDES PROFETAS Y CONVERSA LARGAMENTE CON ELLOS , ASIMILANDO SU SABIDURIA DURANTE LARGO TIEMPO , AL VOLVER MAHOMA DE ESA MAGNIFICA VISION , EL AGUA AUN NO SE HA DERRAMADO"..

    HERMOSA CONCEPCION DEL TIEMPO , SIN DUDA..

    ResponderEliminar
  61. el ateismo no es un logro de la mente, sino un vicio, un fantasma de la sociedad. Una falsa vision a la que muchos se aferran para demostrar su inteligencia. aqui entras tu Jon nieve pendejazo nivel 10.


    Lo mismo con la inteligencia, no por eser ateo eres inteligente, al contrario, si te dices ateo solo demuestras tu necesidad por ser aceptado en un mundo al que no perteneces.


    ResponderEliminar
  62. jon nieve 56.a
    eres un pendejo contigo no se puede debatir, podrias decesperar hasta la persona mas paciente.

    yo nunca dije que creia en jesucristo como deidad o si lo dije? no en ningun momento pendejo idiota!!
    primero aprende a leer
    dije que creia en sus enseñanzas como si creyera en las enseñanzas de ghandi u otro personaje, eso no tiene nada que ver en que mis ideas esten revueltas.

    Das pena la verdad pense que eras un poco mas objetivo e inteligente, pero eres un mediocre disfrazado de intelectual.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Allan Rojas 62.

      A ver, gilipollas, si crees en las enseñanzas de JesuCRISTO es que crees que JesuCRISTO existió. ¿Tampoco sabes lo que significa CRISTIano ?

      ¿Cómo puedes creer en las enseñanzas de alguien que piensas que no existió?

      Eliminar

  63. Dasss

    Me estas cayendo bien, ERES PENSANTE...

    DIOS NO CREO EL UNIVERSO, EL UNIVERSO LO CREO A DIOS..

    AHORA BIEN ¿QUIEN NOS CREO A NOSOTROS? QUE ES EN DEFINITIVA LO QUE NOS INTERESA , PUES DIOS..

    SE PODRIA SUPONER QUE EN VEZ DEL UNIVERSO CREARLO A DIOS , NOS CREO A NOSOTROS CLARO , PERO ESO ES HOMOCENTRISMO Y DEJA MUCHAS COSAS COLGADAS..

    CIERRA MEJOR QUE DIOS ES NUESTRO DISEÑADOR Y POSIBLEMENTE EL DE MUCHAS ESPECIES INTELIGENTES DEL COSMOS..

    POR OTRO LADO NADIE HABLO DE VOLVER ATRAS EN EL TIEMPO AUNQUE PODRIA SER LOGICAMENTE ANALOGO..

    EL UNIVERSO SE EXPANDE , Y SE CONTRAE Y SERE MAS EXPLICITO..

    SI OBSERVAS UN PENDULO SU ACELERACION SE ACRECIENTA ASTA EL PUNTO MEDIO DE SUS EXTREMOS Y LUEGO DECRECE ASTA FRENARSE Y VOVER HACIA ATRAS EN UNA ACELERACION CRECIENTE ASTA EL PUNTO MEDIO Y DECRECIENTE DE ALLI EN MAS..

    ESO EXPLICA NUESTRA ACELERACION DE EXPANSION..

    ES SENOIDAL COMO TODO EN LA NATURALEZA Y TODAS ESAS TEORIAS DE MATERIA OSCURA Y PENDEJADAS POR EL ESTILO ES PARA COBRAR SUELDOS Y NADA MAS...

    CICLICO AMIGO , SE EXPANDE Y SE CONTRAE ETERNAMENTE , Y CADA EON ES UN NUEVO CICLO DE RECOMIENZO..

    TAL VEZ , PORQUE NO , HAYA ESPECIES QUE HAYAN APRENDIDO A SUPERAR ESA TERRIBLE CONTRACCION UNIVERSAL Y SUPERVIVIR DE ALGUNA MANERA...

    NO OLVIDEMOS QUE EL TIEMPO DEL UNIVERSO ES INFINITO..

    POSIBLEMENTE LA EXISTENCIA DE LA VIDA NO LO ES...

    salutte

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Conclusión de esperpéntico: El Universo es el péndulo de Rolex. xD

      Eliminar

    2. Amoressssss

      es posible que tu y dass escriban al mismo tiempo??

      seria la refutacion a las teorias en curso jajajaja

      ayy dios

      Eliminar
    3. Ya te he dicho que para lo tuyo hay medicación, escéptico.
      Estás esquizoide perdido

      Eliminar
    4. Ya ves esperpéntico, somos la trinidad, Dazz, Rolex y yo.

      Y estas condenado al infierno, que lo sepas.

      Eliminar
  64. E. Amores

    La definicion de cristiano es aquel que sige a cristo y tiene como ejemplo para vivir su vida, la vida de jesucristo

    yo para nada sigo el ejemplo de jesucristo, es por eso que no soy cristiano
    pero creo en sus enseñanzas, fuera este real o solo un mito.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Osea, no crees que exista JesuCRISTO, pero crees en la enseñanzas de JesuCRISTO el inexistente, pero para nada las sigues las enseñanzas de JesuCRISTO el inexistente, por eso no eres CRISTIano. Pues lo que tú digas...

      A los tontos y a los locos hay que darles siempre la razón. (Refranero español)

      Eliminar
  65. pense que en este foro podria debatir con ateos que respetaran y que verdaderamente fueran humildes jajaja

    pero no es asi son como todos unos pendejos cerrados de mente, infantiles sabelotodos, que se creen superiores a otros por el hecho de ser ateos, quieren sentirse aceptados y no sentirse solos en este mundo.
    ya lo dijo voltaire
    el ateismo es el vicio de unas pocas personas inteligentes.

    ustedes de inteligencia no tienen ni una pizca.

    ResponderEliminar
  66. el foro deberia de llamarse ateismo para ateos porque yo por aqui no veo ningun pinche cristiano puros ateos sin vida social.

    yo mejor me largo no vaya a ser contagioso.

    ResponderEliminar
  67. disculpame ALLAN

    Si no debates con ateos no puedes debatir con gente que esta de acuerdo contigo..

    No te entiendo..

    Los ateos de aca claro, solo esperan que digas algo paa salir al cruce..

    Pero bue es lo que hay jajaja

    ResponderEliminar
  68. si pero pense que el dialogo hiba a ser racional, sin esmeros por ver quien es el mas sabelotodo, pero aqui todos se creen la gran mierda, no vale ni mi tiempo ni el desgaste de mis huellas digitales de mis dedos tecleando, si quieren vivir con su mente cerrada alla ellos me importa un carajo si creen o no, asi de simple los dejo en su mediocridad y yo sigo feliz.

    de todos modos se van a morir en un mundo teista. creo que por eso estan tan enojados con su dios no existente,

    ResponderEliminar
  69. Jon nieve 29 .a

    jajajajaja eres una pavoreal en toda la extencion de la palabra!! El tener estudios universitarios, leer bastante y ser más inteligente SI ME HACE MAS QUE OTROS

    que humildad de ateismo damas y caballeros!!
    sentirse superior a otros por ser universitario
    pues mira pendejo yo tambien curso la universidad estudio artes plasticas y no por eso me voy a creer superior al conserje que limpia las aulas.
    todos somos diferentes nadie es mas que otros

    esa forma de pensar es de un arrogante pendejo con conceptos nazis de superioridad.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Dudo que con esa ortografía que te gastas lograras siquiera aprobar la elemental.

      Eliminar