jueves, 19 de abril de 2012

“Semana Santa”… Reflexiones de un Ateo.

semana santa ateismo jesus

Nota Inicial:

El presente artículo fue escrito por un colaborador y amable lector de este Blog. Este artículo NO fue escrito por el habitual escritor y responsable de este sitio Noé Molina. (*)

____________________________________

.

“Semana Santa”… Reflexiones de un Ateo.

.

(Parte I)

Una vez más llega la semana mayor, un tiempo de paz, una semana que se debe dedicar a la oración y la reflexión en los misterios de la Pasión y Muerte de Jesús para aprovechar todas las gracias que esto nos trae.

Pero amigo cristiano, ¿realmente vive usted así estos días?

Como todo Cristiano declarado seguramente sabe, no sólo los días jueves, viernes y domingo tienen un significado especial en esta celebración (¡ni más faltaba!), es por eso que hoy quisiera compartir un humilde análisis de lo que representa esta importantísima y tan mentada festividad; separada en sus dos partes: El fin de la Cuaresma (Lunes - Miércoles), y el Triduo Pascual (Jueves - Sábado).

.

Lunes Santo

Empecemos por el principio, según la tradición litúrgica, el lunes santo se recuerda la unción en Betania, apoyada por el evangelio de Juan, quien nos presenta a un Cristo bastante egoísta e indiferente a las necesidades de los menos favorecidos, pues María toma una libra de perfume muy costoso según el autor, y al Judas cuestionar el despilfarro de ese perfume en vez de venderlo y dar el dinero a los pobres, el infame mesías justifica el gasto del perfume diciendo: "...a los pobres siempre los tendréis con vosotros, mas a mí no siempre me tendréis" (Juan, 12: 8).

Supongo que esta es la base de la iglesia para conservar todos esos lujos y excesos que la caracterizan, "vale, no soy físicamente eterno, ¡la pobreza sí! al menos déjenme darme un gustito"; y de gustito en gustito llegamos a vestidos de seda, cetros de oro e inodoros de marfil para que los santos padres pongan sus santos culos y caguen la santa mierda que no alcanzaron a escribir en sus santas bulas.

Como dato curioso, esta celebración de lunes, ocurre cronológicamente según Juan, antes de la entrada en Jerusalén, celebrada el domingo anterior...

Pero, ¿qué dicen los demás autores?

Lucas guarda silencio pues no menciona unción alguna, lo que hace que uno se cuestione la importancia de este episodio pues habla directamente de la expulsión de los mercaderes en el templo y Mateo y Marcos la mencionan justo antes de la celebración de la última cena (¡Por favor, pónganse de acuerdo! ¿Ocurrió o no?, ¿Antes de entrar en Jerusalén o la mañana de la última cena?); y apropósito de dicha expulsión, al menos Mateo y Marcos justifican este comportamiento debido al mal genio que tiene Jesús porque no pudo desayunar. Cuentan que al otro día de estar en Betania, se despierta con hambre como cualquier mortal y se acerca a una higuera a buscar que comer, pero ésta no tiene frutos por la sencilla razón que NO ES TEMPORADA (Marcos 11:13), entonces nuestro mesías cascarrabias se llena de cólera, maldice y mata a la pobre higuera; ¡caray! no era para tanto, perfectamente le pudo hacer dicho a la Higuera: "Una Big Mac sin cebolla, y papas agrandadas por favor" y la higuera juiciosa hubiera obedecido (recordemos que se trataba de el mismo Jesús que acababa de resucitar a Lázaro y de devolverle la vista a un ciego); entonces el caprichoso hombrecito hambriento preciso se encuentra con el templo lleno de vendedores y de sólo pensar que la higuera no le tenía listo el desayuno y que en el templo tendría que pagar por él, empezó a destruir cuanto encontró a su paso; me recuerda a unos cuantos hombres de la actualidad.

.

Martes Santo

Nuevamente de la mano de Juan, encontramos el relato en que Jesús anticipa a sus discípulos la traición de Judas, y la negación de Pedro, ocurrido durante la última cena (aunque dicha cena es el tema central del jueves), algo curioso que ocurre en este especialísimo evento es que ante la pregunta de quién será el traidor, Jesús responde con rodeos innecesarios en búsqueda de una retórica bastante reforzada, " A quien yo diere el pan mojado, aquél es. Y mojando el pan, lo dio a Judas Iscariote hijo de Simón." (Juan, 13:26). Pero lo realmente insólito del caso es que según el mismo Juan, los discípulos ¡NO ENTIENDEN!; Bonito equipo al que se hizo nuestro protagonista, ¿11 cabezas y ninguno la cogió? Qué le costaba al hijo de dios señalar con el índice y decir: "¡Ese! ¡El cabrón del Judas!", a lo mejor nuestros inteligentísimos discípulos sí hubieran entendido y se hubieran sentido tranquilos porque a esa hora todos estaban dudando "¿seré yo?".

Pero la gran confusión empieza cuando Mateo nos presenta otra versión de la misma historia porque según este relato, la señal del traidor es meter la mano en el plato con Jesús, y aquí el que resalta por su estupidez entonces es Judas que se delata solito metiendo la mano, ¡hombre! si yo ya sé cuál es la manera de identificar al culpable me hago el loco ¡y no meto la mano en ese plato ni a palo! Y lo peor, el muy descarado también pregunta: "¿Seré yo?"... Me imagino a Jesús después de escucharlo, poniendo cara como de "¬¬".

Sinceramente prefiero este relato de manos de Lucas, que la plantea más interesante: alguno lo va a entregar y todos preguntan quién pero Jesús les deja la cuñita.

Además de esto, también anticipa la negación de Pedro, el primer ejemplo de mercenario, siempre junto al mejor postor, al verse amenazado exclama tres veces:"¡jum! ni idea parce, yo a ese man no lo conozco", no en vano la iglesia lo proclama su "Piedra", y fielmente ha seguido su ejemplo juntándose con lo peorcito de la historia, en pro de aumentar su poder.

.

Miércoles Santo

Esta vez es Mateo el que nos da su versión de la historia, al contarnos los pormenores de la traición anticipada el martes, y vuelve uno a asombrarse con Judas por su descaro, le pregunta al hijo de dios si será él cuando unos cuantos versículos antes lo estaba vendiendo en 30 piezas de plata. Es una liturgia bastante innecesaria y parece una eucaristía de relleno porque presenta la misma historia del martes pero desde diferente autor.

Lo que yo me pregunto, es ¿Cómo supo Mateo que fueron 30 piezas de plata lo que le pagaron a Judas, si nadie más lo dice? Ah! seguramente se lo dijo la paloma parlanchina del espíritu santo que inspiró a todos los escritores de la biblia.

Me hubiera gustado hacer un análisis más profundo de estos hechos, pero recordemos que es lo que se necesitaba encajara para esos tres días, y que estamos limitados a las bromas que le hizo el espíritu juguetón a los autores al darle datos diferentes a cada uno; asumo que la historia fascinante estará encerrada en el Triduo Pascual donde los 4 biógrafos van a dar la misma versión en diferentes palabras, y que analizaremos en la segunda entrega de este especial de Semana Santa

_______________________________________

..

jesus semana santa ateismo

.

(Parte II)

TRIDUO PASCUAL

.

El momento que tanto esperamos se aproxima; después de aguantar tres días de relleno llega la hora de vivir la esencia de nuestra semana mayor, algo así como ver aparecer a Blade, Angel y Buffy en la última secuela de “Twilight”, sólo que con menos sangre.

De antemano quiero aclarar que no sólo procederemos a revisar la liturgia de nuestro triduo, quizás conozcamos más sobre las tradiciones de nuestros santos padres de la iglesia.

Sin más preámbulos innecesarios, (no quiero robarle el papel a Jesús) que empiece la función.

.

Jueves santo

Es un día importantísimo ya que evidentemente plantea algunos de los principios adoptados por los santos padres, como el olvidar el orden de las cosas, el abusar de la confianza y sobretodo el amor entre los hombres (guiño, guiño).

No deja de sorprenderme la forma extraña de ver el tiempo por parte de la iglesia, ya que nuestro evangelio del día (Juan 13: 1-15) narra sucesos que ocurren antes de los acontecimientos del martes (Juan 13: 21-38). Aquí nos ilustra sencillamente la escena del lavatorio de pies, una clara muestra de la gran humildad de parte de nadie más que el hijo favorito de dios y una razón más para que Pedro terminara siendo la cabeza de la iglesia; fíjense que nuestra roca se opone inicialmente a que el mesías le lave los pies (aunque para mí, es por hacerse el humilde y lamer botas, quise decir… sandalias) pero ante la situación, le pide al buen Jesús que le lave también las manos y la cabeza, instaurando así el principio de “abusividad” (si así me permiten llamarlo coloquialmente) de la iglesia, y su claro lema “me das la mano y te cojo los huevos”; sin embargo nuestro no-católico redentor le responde algo así como “a bañarse a su casa cochino” (entre eufemismos, claro está). Pero lo que más llama la atención es la cita textual “…sabiendo Jesús que había llegado la hora de pasar de este mundo al Padre, habiendo amado a los suyos que estaban en el mundo, los amó hasta el extremo” (¡grr Jesús!). Bueno, no en vano ya había mandado a amarnos los unos a los otros y por eso la iglesia lo llama “Día del amor fraterno”, ja! picarones!

Sin embargo, me parece extraño que ni Mateo, ni Marcos, ni Lucas hablan de este lavatorio de pies. 3 contra 1, ¿Será que a la paloma se olvidó contarles?

Cabe anotar que entre las tradiciones eclesiásticas está el reafirmar los votos de pobreza, castidad y obediencia que tan bien han sabido guardar desde su creación hasta hoy nuestros mentores espirituales; y que dichos guías suelen lavar los pies a sus feligreses durante un oficio especial. Para la próxima semana santa prometo llegar bien temprano a ver qué cara hace el sacerdote de mi diócesis ante mi uña encarnada, un par de hongos, el pie de atleta que pienso adquirir para entonces y el delicioso aroma que provendrá de mis pies después de 4 días santos de no cambiarme los calcetines.

.

Viernes Santo

Para nuestro bien mental, no hay una liturgia patentada como oficial, pero todos sabemos que este día se conmemora la pasión y muerte de nuestro señor JC (¡Ojo! no confundir con Juan Carlos). Se trata de una historia muy densa y complicada pues estamos ante un dilema:

a) La bromista paloma les habló de cuatro Jesuses distintos o,

b) A medida que se le ocurría un nuevo detalle tipo Best Seller le iba añadiendo cosas y ya era tarde o le daba pereza ir a corregir al autor anterior y es por eso que encontramos muertes tan diferentes, o sermones de 7 palabras con sólo 1 como el de Mateo;

El asunto es que cada viernes santo se recrea en la mente de los fieles escenas de sangre dignas de Resident Evil, sólo que el zombie aquí es el bueno.

Le dejo como tarea amigo cristiano, que tome su biblia y compare las historias.

Como detalle curioso, este día los sacerdotes se visten de rojo como símbolo de la sangre derramada por la gente que se ha atrevido a cuestionar la veracidad de estos hechos ridículos… ¡oops! me equivoqué, en señal a los litros y litros de sangre que derramó Jesús quién al parecer tenía más glóbulos rojos y más aguante que los mismos caballeros del zodiaco (a propósito, ¿De dónde sacan tanta?). También se realiza el conocidísimo Vía Crucis, que viene siendo un recorrido por las catorce estaciones que recorrió Jesús, pero lleno de vendedores de souvenirs, gafas para sol, refrescos y otras cosas que le hubieran sido muy útiles al mesías para que no fuera tanto el suplicio y en ciertas partes del mundo se lleva a cabo un desfile como el de caravanas en USA en Navidad o en el festival de Río, donde la que desfila no es la gente sino las 14 estaciones, cargadas por los llamados Nazarenos, que vienen siendo un grupo de masoquistas pues cada estación es de proporciones enormes y debe ser cargada mínimo entre 8 a 10 personas, y que difícilmente podrían ser distinguidos entre integrantes del KKK debido a su vestimenta.

Este día también se realiza una colecta de dinero especial, para mantener limpios y bonitos los santos lugares de Israel y Palestina, y por eso le pregunto querido lector: ¿De qué carajos le sirve que arreglen y decoren maravillosamente iglesias que seguramente jamás visitará en su vida, mientras las sillas de su viejo comedor siguen cojas y el moho se come las paredes de su casa que por cierto no pinta hace 3 años?

.

Sábado Santo

Es un día en el que está prohibido casi todo a nivel de la iglesia, salvo enterarse de chismes mediante el viejo truco llamado confesión.

Antiguamente conocido como Sábado de Gloria, pues se empezaba la celebración de la resurrección este día, ya que si no se rompía el ayuno los muertos iban a ser otros. Después a un inteligentísimo papa se le ocurrió que la vigilia fuera sólo el viernes y dejó al sábado como día de expectativa, para que la gente se fuera sintiendo como el 24 de diciembre con los regalos al pie del árbol pero debiendo esperar un día para abrirlos.

.

Domingo de Resurrección

Cuarto día del triduo Pascual (sí, bastante ilógico, ¿no?).

. . .

.

Con todo esto sólo me permito plantearle algunas preguntas apreciado lector que ha aguantado lo suficiente como para leer estas líneas:

¿Ha comparado antes las diferentes versiones de la vida de su redentor?

¿Conoce realmente las tradiciones y modificaciones que ha sufrido su semana mayor desde que fue institucionalizada?

Y para finalizar, ¿Sería tan amable de mantener a mi madre fuera de esto en sus comentarios?

.

____________________________________________

.semana santa dios jesus ateismo

.

(*) Nota Final:

El autor de este artículo es Juan Carlos Perea (uptheirons1226@hotmail.com), fiel seguidor y ahora colaborador de este Blog; quien amablemente me solicitó el compartir este articulo con el resto de los lectores; y al no estar en contra de la filosofía del blog, es un honor para mí el poder publicarlo. El mismo Juan Carlos se encargará de responder las dudas de los lectores a través de los comentarios.

                                     

                                         Ver Artículos sobre: Jesús

                           Ver Sección: Análisis Bíblico.

    Ver: Los 10 Libros mas Crueles y Polémicos de la Biblia

           Ver: Las 10 Historias más Bizarras de la Biblia

                          

ARTICULOS RELACIONADOS
 

“La única disculpa de Dios es que no existe”      Friedrich Nietzsche

INDICE DE ARTICULOS

113 comentarios:

  1. Hace un par de años que estuve leyendo acerca de lo referente a la resurrección de Cristo en los diferentes evangelios... os dejo el enlace por si os interesa: https://docs.google.com/document/d/1SzhRIaLatiUvA_b2DTdal438jxIcBcEpyAj6525JdyA/edit?authkey=CL_WxucC

    ResponderEliminar
  2. El tema es complejo, como todos los que conciernen a libros religiosos.
    Hay que tener en cuenta que los evangelios fueron escritos por discípulos de los apóstoles, lo que quiere decir que transcurrieron los suficientes años como para que los detalles de la narración difieran sensiblemente.
    Hay que reconocer que hay errores, pero no contradicen el mensaje que es lo importante.
    Hay quien puede pensar que a través del Espíritu Santo, los Evangelios coincidirían perfectamente. Puede ser, pero en este caso también podría haber escrito todo el Nuevo Testamento Jesús. Al final todo se reduce a creer o no creer.

    ResponderEliminar
  3. hola
    estaba muy contenta apenas empezando a leer hasta que me encontre con " ...para que los santos padres pongan sus santos culos y caguen su santa mierda..." "Mierda"? Para que?...!¡¿?
    y ya deje de leer. Me aburren estas rabietas ridiculas por groseras porque pierden de plano el posible peso que puedan tener. nunca sabre si tenia peso este post.
    vease que no pase ni del lunes santo.

    perdeis lectores.

    acostumbro a leer todo lo que sale aqui, pero esto ya empieza a aburrir.

    pepa

    ResponderEliminar
  4. Pepa, no deja de ser curioso que te alarmes cuando ridiculizan a esta mafia organizada traficante de fe, más conocida como iglesia catolica, pero no reparas que estos mismos chimpances con sotana tratan como ciudadanos de segunda clase a todos aquellos que vivan fuera o rechacen sus delirantes dogmas o no sean dignos del cielo y el paraiso de su amigo imaginario, más conocido como dios.

    El respeto debe ser reciproco, y desde la edad media y la inquisición, estos tipos ya perdieron toda su dignidad y credibilidad. ¿Como no nos vamos a reir (y a la vez enojar) de sus desiquilibrios mentales que durante siglos llevaron a la hoguera a cientificos y filosofos, quienes comprendian la realidad NO desde la perspectiva del pensamiento mágico de estos chimpances con sotana?

    A mi en lo personal me gustó el artículo. Ridiculizar es otra forma de evidenciar lo que ya es de por sí ridículo, pero que el creyente cegado por su fe dificilmente nota. La ilustración en el siglo 18 lo ha dejado claro desde entonces.

    http://holamellamojuliodavid.blogspot.com/

    ResponderEliminar
  5. Otro que confunde a la religion con la curia.

    Cuando se insulta a la Semana Santa, se ofende a millones de personas, que no son ni obispos ni poseen cargo administrativo alguno en la curia.

    Se insulta a toda una religion, y no solo a determinadas elites dirigentes.

    Se insulta a miles de millones de cristianos.

    ResponderEliminar
  6. De acuerdo con Pepa en que las rabietas restan peso a los argumentos, en especial -repito- si se supone que esto va dirigido a los cristianos.

    Me gustó, pero no es un texto para cristianos.

    "Jum... ni idea parce..." El autor es colombiano.

    ResponderEliminar
  7. Desconozco la edad del que ha escrito ésto, si es mayor de 18 años creo que tiene un problema grave personal. Lo único que he leído es alguien contando su bajeza moral, su intolerancia, su incultura, su vacío moral y personal, alguien que a los 12 años dejó de madurar y se permite intentar ridiculizar las creencias de millones de personas cuando el ridículo lo hace él. Es difícil pero todavía puede tener solución: viaja, conoce gente, sitios nuevos, gente distinta que piensa de forma distinta y que por muy distinta que sea y piense vamos todos en el mismo barco y merece respeto y aprende humildad, son valores, entre otros, que hacen a las personas personas algo de lo que tú nos has demostrado que tienes muy poco.

    ResponderEliminar
  8. Las reflexiones hubieran sido buenas, pero las fregó con las rabietas e insultos.

    Att,

    Carlos T.

    ResponderEliminar
  9. Interesante las afirmaciones de Oscar. No sé si eres cristiano, pero ridiculizar a esta religión es restar credibilidad a algo que de por sí no tiene credibilidad. De hecho seriamos más indulgentes con estos tipos, si no metieran a su dios en asuntos políticos dandose aspavientos gratuitos de una moralidad superior. Yo no creo que esté desviando el tema con esto, creo que van de la mano.

    ResponderEliminar
  10. @c. oriental

    C. Oriental: Solo el fanatismo confunde atacar ideas con atacar a personas.

    ResponderEliminar
  11. Este comentario ha sido eliminado por el autor.

    ResponderEliminar
  12. Para todos quienes han leído el artículo, me presento: Mi nombre es Juan Carlos Perea, en efecto soy Colombiano (el comentario fue a propósito), y soy mayor de 18 años, lo suficientemente adulto para decir las cosas como las pienso, sin necesidad de eufemismos inútiles y sabiendo que mis palabras y mis actos no van a tener consecuencias nefastas para terceros.
    Quiero aclarar que el propósito de este post no es insultar y de antemano ofrecer las disculpas correspondientes a quienes hayan tomado dicho insulto personal.

    Pepa, lamento profundamente el que no hayas pasado del lunes santo, pero es claro que muchas personas no soportan el ver que alguien trate con dureza ciertos temas.

    Óscar, la verdad no entiendo tu reflexión acerca de mi edad... lo digo porque no acabas de hablar de respeto y madurez y esas cosas cuando ya estás hablando de mis problemas graves, mi bajeza moral, incultura vacíos morales y personales y carencia de valores. Para ser sincero si esa es tu definición de "respeto" y "tolerancia", realmente necesitas un diccionario. Una cosa es no compartir creencias, tener diferencias claras con los dogmas e incluso tratar de ridiculizarlos (es una manera de debatir)y otra cosa muy diferente es maltratar a las personas por el hecho de pensar diferente cuando se carece de argumentos que estén ligados al tema, cosa que indiscutiblemente has hecho contra mi. Pero eso tiene una solución, viaja, conoce personas diferentes con pensamientos diferentes y aprende a tolerar, es sólo un consejo con cariño.

    ResponderEliminar
  13. Quería haber tratado este tema en mi blog desde una perspectiva neutral de persona no religiosa que soy pero, a diferencia de este panfleto, también desde el respeto hacia los cristianos, que en este bodrio brilla por su ausencia.

    Lamentablemente, tengo que acabar de escribir un manual para mayo y tengo mi blog abandonado, aunque espero retomarlo.

    Sobre los hechos que se narran de la Pasión, tengo clarísimo que algunos son verídicos y otros no. Pero no merece la pena entrar al trapo con alguien que, además de no tener ni idea, no muestra el más mínimo respeto.

    Para quién le interese el tema pero no le gusten los panfletos irrespetuosos como este, recomiendo dos libros:

    - La Verdadera Historia de la Pasíon. Es parcialmente accesible en Google Books y ninguno de sus autores es cristiano.

    - La Muerte del Mesías. El autor, fallecido, es un cura, pero muy respetado por los no creyentes. Este libro, por ejemplo, fue recomendado por el director del libro anterior, que es agnóstico.

    ResponderEliminar
  14. @Yo, �qui�n m�s podr�a ser, ah?

    no me alarmo, ME ABURRO, y mucho!

    soy atea a mucho honor, pero a veces....

    tu que sabes si no reparo? lo hago en otros lados mas inteligentes que este que utiliza formas tan deprimentes, que ademas, hace que pierda fuerza cualquier reproche.

    Perdona, pero por las formas que muestras tu tienes mas pinta de chimance que los de sotana...

    ...esta es la forma como quieres que se dirijan a ti ¿verdad?..... asi, insultando para ser insultado y poder seguir insultando... eternamente...

    juan carlos

    lo tuyo no es dureza, es la tipica groseria adolecente.... groseria del que adolece... del que carece de algo...

    respecto a lo que le contestas a Oscar, solo comentarte que decirle a una persona lo que ES sin groseria, es respeto.. y tambien Oscar ha tenido la tolerancia suficiente de leerte hasta el final...cosa que yo no logre.

    ridiculizar lo ridiculo es la obsesion de los que no tiene argumentos... mejor callar

    pepa

    ResponderEliminar
  15. Según www.rae.es

    Culo
    (Del lat. culus).
    1. m. Conjunto de las dos nalgas.
    2. m. En algunos animales, zona carnosa que rodea el ano.

    Mierda
    (Del lat. merda).
    1. f. Excremento humano.
    2. f. Excremento de algunos animales.
    3. f. coloq. Grasa, suciedad o porquería que se pega a la ropa o a otra cosa.

    ¡He ahí las terribles groserías que he usado!

    No entiendo el alboroto, si yo también tengo un culo que excreta mierda, al igual que ustedes.

    Pepa:
    Debo aclarar que aunque diferimos claramente en ciertos aspectos, no tengo nada en tu contra,respeto y entiendo perfectamente el que escojas lo que te gusta y no te gusta leer, a decir verdad a mi tampoco me gusta el exceso de vulgarismos en lo que leo.
    Sin embargo, el apoyar a Óscar en la descripción que da de mi, sí me parece un desacierto de tu parte, tú no me conoces y es un gran prejuicio el que cometes.

    ResponderEliminar
  16. @Historiador

    (De brodio, y este del germ. *brod, caldo).
    1. m. Caldo con algunas sobras de sopa, mendrugos, verduras y legumbres que de ordinario se daba a los pobres en las porterías de algunos conventos.
    2. m. Guiso mal aderezado.
    3. m. Sangre de cerdo mezclada con cebolla para embutir morcillas

    Definitivamente tu comentario no es más que una pataleta de niño ofendido.
    Afortunadamente en ti, el respeto brilla por su presencia.
    Veo que tienes un blog, prometo visitarlo... quizás pueda instruirme en los conceptos, pues dices que no tengo la menor idea del tema; pero infortunadamente debo advertir que mis comentarios no van a ser tan "respetuosos" y "tolerantes" como los tuyos, prefiero mantenerme así, distante de los insultos personales, y de la clara discriminación de ideologías. No suelo entrar en esos juegos, por tu parte, puedes seguir tratando de ofenderme, la verdad lo que siento es algo de pena por tus modales.

    ResponderEliminar
  17. A mi me gusto el relato. se me hizo gracioso la forma como se pone en evidencia las interpolaciones y las contradicciones entre los evangelistas. Es increible que uno, o por no decir el mas importante acontecimiento del hijo de dios e la tierra no tenga un consenso generalizado entre sus discipulos.

    Y claro, hay que reir y a carcajadas que hoy en pleno año 2012 se continue con ese espectaculo grotezco e inmoral de la semana santa, el cual deberia tener sensura. no es posible que niños menores de 7 años se les permita asistir a la recreacion medieval de una tortura. afortunadamente a la virgen maria no la lapidaron o no la violaron porque seguramente, tan primitivo acto tendria su homenaje.

    enhorabuena juan carlos.

    fenix

    ResponderEliminar
  18. Pepa ... "Ridiculizar lo ridículo es la obsesión de los que no tienen argumentos" No creo, más bien es parte de la "diversión" o de la crítica. Un poco de humor, de vez en cuando, nunca viene mal.
    Si siempre vamos a tratar a las autoridades eclesiasticas con actitud de condescendencia para asi evitarles herirles sus ilusiones, más avanzarán con sus dogmas al imponerselos a la sociedad. A fin de cuenta el ateo debe forzosamente etiquetarse como "bueno y respetuoso" para no sentirse discriminado, mientras los lideres religiosos toman ventaja de eso y siguen actuando como si estuvieramos en una teocracia y los musulmanes acabando con cientos de vidas por sus "convicciones de fe" que todo el mundo respeta irreflexivamente.

    Tranquila, es reirse de estos seres "moralmente superiores" de vez en cuando.

    ResponderEliminar
  19. Juan Carlos, el análisis de los textos es bueno. Si, hay cosas que no concuerdan, hay discrepancias, ya sabemos que se trata de mitos tan ciertos como Quetzacoatl, Thor, Zeus o Cthulu. Está bien.

    Sin embargo, su texto se aleja mucho de ser, como lo proclama Noé en el título del blog "para cristianos" o en el epígrafe "un dialogo racional con el cristianismo moderno".
    No vamos a hacer reflexionar a nadie con insultos. Realmente no veo nada malo en mofarse o insultar las religiones. Sin embargo, en un espacio que se jacta de promover un "diálogo racional" la aparición de este tipo de textos es incongruente*.

    Nadie inicia un diálogo con palabrotas. De nuevo, concuerdo con Carlos T y de Pepa. Se tratan de rabietas y claros signos de inmadurez. Eso no es dialogar, es mofarse.

    *Y no es la primera vez que veo esa incongruencia. Reflexionelo Noé, por favor.

    ResponderEliminar
  20. @Historiador

    Saludos Historiador…

    Interesantes ambas recomendaciones literarias. De hecho las necesitaba.

    Gracias por la recomendación.

    Ojala que te reincorpores en tu actividad en el Blog, los últimos artículos estaban francamente interesantes.

    Gracias por comentar


    ResponderEliminar
  21. que las necesitabas?

    Tambien creo que sí, tal vez trar leer ese par de libros no le habrias publicado al psíquicamente frágil de Juancarlos su bodrio infantilizado.

    xDDD

    ResponderEliminar
  22. @Juan Carlos

    la groseria no esta en las "malas" palabras, sino en la actitud...

    IGNORANTE!

    tu actitud es grosera. incluso si quitaramos mierda y culo, tu seudo-texto seguiria teniendo una actitud grosera

    y repito, no es alboroto, es A-BU-RRI--MI-EN-TO

    yo si tengo algo en tu contra, y es que con tu actitud de poca cosa, dejas muy mal parados a los ateos que queremos hacernos respetar en este mundo de religiones. nos haces dificil el camino.

    en tus actos te dejas ver!

    piensa que quizas por eso oscar te dice lo que te dice, y yo lo respaldo.

    si tanto humor tienes, pues riete de estos comentarios sobre ti y ya esta, no pasa nada.

    pero no te defiendas como si te ofendieran, que los ofendidos aqui realmente pueden ser otros: esos a los que evidentemente quieres ofender, aunque muy posiblemente lo niegues diciendo que solo te refieres a las creencias... bah!

    y deja de ser tan colonizado en tu forma precaria de usar el diccionario de la RAE. cortar y pegar las definiciones sin una reflexion, en nada te ayuda... el daño ya esta hecho

    pepa

    ResponderEliminar
  23. Resulta que hora soy un ignorante...
    El aburrimiento lo producen personas que siguen buscando motivos para discutir.
    Sí, tengo el humor suficiente para reírme de ALBOROTOS como el tuyo, he tratado de dejar a un lado tanto escándalo inútil y ni aún así entienden.
    Sigo sin tener nada en tu contra, al fin y al cabo, este es un espacio virtual para que cada quien de su opinión, pero eso sí, te pido un favor, no mezcles a Noé ni a su buena intención de publicar mi escrito en esto en esto.

    ResponderEliminar
  24. Quiero hacer una salvedad respecto a este comentario pues sí tengo mucho en contra de la actitud de este sujeto.

    @c. oriental

    Bla bla bla... y continúan las pataletas.

    No me esperaba menos de usted, de hecho, ya se me hacía raro que no empezara a ofender como es su costumbre, y lo digo con argumentos porque he leído sus comentarios en otras publicaciones... Es usted un dogmático radical, un claro discriminador y una verdadera vergüenza para aquellos cristianos que pueden llamarse así con orgullo de personas civilizadas y respetuosas.

    Conozco cristianos dignos de toda mi admiración y respeto y que realmente repudiarían su conducta.

    Sólo le pido un favor, si va a insultar, al menos trate de innovar un poco, ¿Conocía al menos la palabra bodrio?

    A decir verdad me siento orgulloso de la capacidad de Noé para soportarlo, pero es su actitud verdaderamente repugnante.

    ResponderEliminar
  25. Juan Carlos:

    Como no sé el tiempo que llevas en este blog, te comento que yo soy deísta librepensador y que no practico ninguna religión. No soy ateo porque me convencen más los argumentos a favor de que existe "algo" que los argumentos en contra, pero no creo que un predicador judío del siglo I condenado a muerte por los romanos sea Dios.

    Me parece importantísimo el diálogo entre personas de distintas creencias y entre creyentes y no creyentes. Pero ese diálogo debe hacerse desde el respeto, que en tu post brilla por su ausencia y te burlas groseramente de las creencias de millones de personas.

    En los textos de la pasión, hay hechos que patinan muchísimo y que son claramente ficticios (p.e el juicio nocturno a Jesús), pero eso puede decirse de forma respetuosa o de forma irrespetuosa. Tú has elegido lo segundo, usando expresiones burlonas. Los creyentes de cualquier religión se merecen un respeto, lo mismo que los no creyentes.

    Noé: gracias

    ResponderEliminar
  26. Me gustó mucho el artículo, gracias, me reí mucho :D

    ResponderEliminar
  27. Este comentario ha sido eliminado por el autor.

    ResponderEliminar
  28. Buenas, gente. Despues de tanto tiempo sin comentar me voy a tomar el lujo de hacerlo. Antes que nada, quiero disculparme con Noe por haberme desaparecido (No se si leyó el comentario de hace un tiempo, pero entre que la computadora me empezó a andar mal, mis tiempos se redujeron a nada entre la facultad y mi nuevo trabajo) Entre el marasmo que es mi vida ahora, deberia haberme tomado un tiempo para mandarte un mail. Eso no significa que cada tanto me tomo unos minutos para leer los articulos.

    Bueno, ahora a lo que vine. Antes que nada, bienvenido, Juan Carlos. Sos el primero que tiene el honor de escribir en este blog, además del mismisimo Noe Molina. Lei el articulo, y realmente no me pareció muy serio. Lo bueno de tener argumentos a favor o en contra de algo es que te permite demostrar que tenés razon, sin necesidad alguna de ridiculizar al oponente. Si realmente tenés razon, y lo demostras bien, es el oponente el que queda ridiculizado solo si sigue defendiendo algo sin argumentos, y termina recurriendo a insultos, difamaciones, etc. Además, demostrar que tenés razon sobriamente, sin tratar al otro como un inferior, te da aún mas autoridad y credibilidad, porque estas actuando honestamente.

    Si no me crees, fijate en Noe Molina, el autor de este blog. Despues de ¡tres años y medio! nunca tuvo que recurrir a una sola falta de respeto para demostrar su punto. El si es un verdero ejemplo del ateismo, como en un principio (muy lejano) C.Oriental era un ejemplo de cristianismo. Ahora desafortunadamente es igual a lo que era Jorge antes.

    La conclusion es, si, es infantil denostar al otro cuando crees que tenés razon. Espero que tus proximos posteos esten mas en sintonía con el espiritu de este blog.

    ResponderEliminar
  29. P.D: Bah, tengo un quilombo con las cuentas de mail. Soy Horacio, para los que me recuerdan jaja.

    Saludos!

    ResponderEliminar
  30. Aaaaah, qué bien se siente regresar a las andadas.
    Mi querido amigo Noé, espero que no hayas pensado que te iba a abandonar en esta cruzada contra la irracionalidad y la intolerancia, vengo con energías renovadas y con proyectos nuevos en mente, después de superar varios reveses de la vida sólo con mi esfuerzo e intelecto, sin necesidad de autoengañarme con padres o amigos imaginarios (a diferencia de varios que comentan del lado de los creyentes, jejeje).
    ver este artículo me recordó a cuando me concediste el honor de ser el primero en publicar algo en tu magnífico blog; qué bien que la familia Bright está creciendo.
    Saludos y ahora a ponerme al corriente.

    ResponderEliminar
  31. Juan Carlos:

    Repugnante es tu papelote sobre la Semana Santa, solo es prueba de lo podrido que tienes tu interior, estas tocando fondo.

    Pero tranquilo, es fruto de tu supina ignorancia, tal vez tengas disculpa ante Dios, los deficientes mentales suelen ser perdonados.

    ResponderEliminar
  32. Odin! Cuanto tiempo! Parece que me lo perdi, ¿cual fue tu post? (De ahi mi error en el posteo anterior)

    ResponderEliminar
  33. Alerta cristianos:

    Traen refuerzos!!

    Los ateos de este blog ante los ultimos varapalos que se han llevado están llamando a foristas antiguos ateos, que desde el año catapum no escriban aqui.

    Eso significa que estan nerviosos, y ponen toda la carne en el asador.

    Creyentes, ¡no importa!! Será una repeticion, más de lo mismo por su parte, nada nuevo, y no conseguiran doblegarnos!!

    jajajajajajajaja

    xDDD

    ResponderEliminar
  34. Hola Horacio, es un artículo titulado "De cómo Jesús no cumple el antíguo testamento". Noé me concedió el honor de publicarlo.
    Saludos.

    Oriental (o debo decir orientroll):
    Regresé a comentar al blog por gusto y porque es mi deber moral fastidiar a aquellos que se sienten poseedores de la verdad y moral absoluta, aunque nunca han sido capaces de demostrar ni probar nada que no sea su propia ignorancia y prejuicios.

    Y no creas que será "más de lo mismo", eso es para ustedes los creyentes que se siguen "defendiendo" con los mismos argumentos infantiles y tremendamente fáciles de refutar.
    En mi caso, puedo decirte que he leído bastante del tema y he decidido no perder el tiempo ante adversarios que no sean capaces de sustentar lo que afirman.
    Realmente no es necesario echar toda la carne al asador, sobretodo cuando mi oponente sólo se defiende con racionalizaciones que nada más impresionan a correligionarios y jamás ha alguien que conoce mucho más del tema.
    Como diría el gran Sagan "aquello que se afirma sin evidencia, puede ser descartado sin evidencia", como han demostrado tú y los demás creyentes que es su caso.
    Y qué bueno que llamas a los demás dogmáticos a prepararse, porque espero divertirme mucho, siempre y cuando no me respondan con "más de lo mismo"
    Saludos.

    ResponderEliminar
  35. Tú di lo que quieras, carlangas. Si no estás al corriente de lo sucedido en el blog ya te pongo yo: el nerviosismo es generalizado entre los ateos que corren a buscar a mas foristas de antaño. Toda una concentrancion de fuerzas que demuestra que estaban pasando demasiados apuros.

    No creo que nada cambie, siguen llamando a tontos que confunden filosofia con religion y que creen que la religion sa ha de demostrar como si fuera un experimento cientifico. Señores, entonces ya no seria religion, sino simple ciencia.

    Ademas de demandar exigencias propias de otras disciplinas ajenas a la religion, insisten en deificar la razón en detrimento del Dios cristiano, creyendola capaz de refutar lo desconocido, etc... un drama, si señor!!

    Asi que no creo que cambie nada, insisto, mas de lo mismo.

    ResponderEliminar
  36. Claro, ahora que lo veo estaba al final, y como "Odin, dark soul". Encima bajo a los comentarios y el primero era mio... Septiembre del 2010. Sin lugar a dudas ese posteo es un exelente ejemplo de cómo seriamente se puede demostrar las contradicciones de la biblia sin ser vulgar ni faltar el respeto.

    Que delirio, C.Oriental, de veras crees que nos convocaron a los viejos posteadores? Acá hay un excelente ejemplo de cómo cómo el oponente se ridiculiza a si mismo cuando no tiene argumentos. Si C. Oriental hubiera prestado al menos un segundo de atencion a lo que escribi, se hubiera dado cuenta de que era en contra del post... Haciendo que su afirmación solo tenga algún minimo de sentido si... ¡Noe convocó a ateos para que critiquen a los ateos! Oh my.

    ResponderEliminar
  37. @Otto

    Saludos Otto (Horacio)…

    ¡Qué bueno tenerte de vuelta!

    Primero que nada felicitaciones por tu trabajo. Te deseo éxitos y prosperidad.

    Y no te preocupes, muchas veces nuestra vida diaria y “lo que debemos hacer” interrumpe “lo que queremos hacer”.

    Y como ya corrigió el amigo Carlos Odín… ya he publicado un par de articulos antes de este de otros autores… lo cual es un honor para mí.

    Y reitero la invitación. Si algún lector desea exponer alguno de sus escritos en este blog con gusto lo haría… siempre y cuando coincida con la visión y objetivos de este sitio. Simplemente nos pondríamos de acuerdo vía mail.

    Este sitio es más de ustedes que mío.

    Bienvenido de vuelta Horacio.


    ResponderEliminar
  38. @Carlos Odín

    Saludos Carlos Odin…

    ¡Que de tiempo buen amigo!

    Ojala que tú persona como tu familia estén muy bien.

    Lamento mucho los inconvenientes en tu vida… pero tranquilo, todos pasamos de vez en cuando por eso. Son momentos de reflexión que debemos aprovechar y tratar de sacar siempre un aprendizaje.

    Y bueno… puedes notar que el Blog ha crecido mucho y hay más visitas y comentaristas que nunca. Muchos debates interesantes y educativos.

    Y si claro… para mí fue un gusto publicar tu interesantísimo articulo. De como Jesús incumple el Antiguo Testamento… Un excelente trabajo investigativo.

    Espero que detrás de ti vengan otros colaboradores para seguir “describiendo la realidad”… como debe ser.

    Un verdadero gusto saber de ti… y huelga decir que eres bienvenido de nuevo a esta tu casa.


    ResponderEliminar
  39. Gracias mi hermano y créeme que te considero uno de mis más grandes amigos y a tu blog como otro de mis hogares.
    Y sí, definitivamente todo lo que me pasó en estos meses me ha hecho más fuerte y sabio y además el hecho de no recurrir a fuentes imaginarias de bienestar han reforzado mi ateísmo, al obligarme a salir por mi propio esfuerzo.

    Y ahora resulta que por regresar a saludar a los amigos le estamos demostrando a Oriental que estamos nerviosos, jajajajajaja.
    Un abrazo mi hermano.

    ResponderEliminar
  40. Algo raro pasa en Colombia: Primero hacen sacrilegio en un confesionario y ahora lanzan estos panfletos absolutamente denigrantes.

    Por articulos como este es que deje de ser ateo.

    Uno es ateo y no particularmente anticristiano.

    El buen ateo es una persona absolutamente indiferente a lo religioso.

    No tiene porque interesarle el culto de los religiosos

    Asi solia ser yo: Un ateo tolerante.

    Jamas irrespete las creencias de los demas

    Pero al leer las cosas que se publican en este blog me di cuenta que la blasfemia no conducian sino a la destruccion de mi alma inmortal.

    Asi que ser ateo y blasfemo es ser anticristiano.

    El mejor ateismo NUNCA se preocupa por lo religioso.

    De que sirve perseguir a los religiosos si al final todos vamos a morir?????

    Incluso la humanidad va a extinsion como lo evidencia millones de especies que han existido en este planeta y no viven mucho.

    De que sirve ser intolerante????

    De que sirve burlarse de los Cristianos????

    Necesita el ateo parasitar el Cristianismo????

    ResponderEliminar
  41. De qué sirve ser intolerante?.
    Depende a qué intolerancia te refieras.
    Por ejemplo, nosotros somos intolerantes a las mentiras y falsos hechos que la religión proclama y que ha afectado a la humanidad por siglos.
    Dejaste de ser ateo por actitudes antirreligiosas como las que mostramos aquí??, discúlpame pero qué obtuso y débil eres.
    Nosotros como ateos debemos unirnos para que la religión deje de meterse en donde no le corresponde.
    Por culpa de los dogmas estúpidos de la religión no se permite la experimentación con células madre, las cuales podrían curar incontables padecimientos.
    Por culpa de la religión llevamos 1000 años de atraso en el desarrollo humano y científico.
    Por culpa de la religión ha habido "limpiezas étnicas", el Holocausto nazi, las cruzadas, el exterminio evangelizador de culturas enteras y matanzas indiscriminadas.
    Aún sigues creyendo que un ateo no debe meterse con la religión?

    ResponderEliminar
  42. Y no olvides Arcángel que las creencias no se deben respetar, se debe respetar a la persona nada más.

    ResponderEliminar
  43. Horacio:

    No hablaba de tu post... sino que me huele a chamusquina tanto regreso de viejos foraneos en la misma semana... ejem, ejem... en este post habras hablado en contra... pero solo para disimular tus intenciones de unirte a la inquisicion atea, tras la llamada desesperada y agónica de Noe convocando a todas las fuerzas el mal, seguro!!!!!!!

    jajajajajajaja!!!

    ResponderEliminar
  44. Carlos:

    Por culpa de los ateos y su mania de acelerar la ciencia estamos al borde de la catastrofe nuclear mundial.

    Fue progresus o regresus?

    Si peta el mundo, tus palabras resonaran amargas en tu espiritu para toda la eternidad.

    ResponderEliminar
  45. Odin 41

    Desded el punto de vista ateo:

    Todo esfuerzo del ser humano es inutil.
    El humano muere y desaparece para SIEMPRE -no lo olvidez-

    La humanidad es efimera va a desaparecer.

    El Universo no tiene proposito, es tan solo un fenomeno transitorio, igual vuelve a la NADA de donde salio.

    Entonces por que vivir?????

    De que sirve haber llegado a la luna hace 3 siglos????

    De que sirve conquistar el Universo hoy si TODO va a desaparecer para SIEMPRE.

    Salimos de la NADA atea y por el AZAR ateo estamos aqui....imbuidos en pura banalidad fenomenologica.

    La existencia de las cosas es un acto pueril y detestable.

    Da igual ser ateo que no serlo... repito todos morimos y nada cambia.

    Todo desparece.

    --- Como cristiano.

    Mi vida tiene un proposito.

    Existe un objetivo en el Universo.

    Dios tiene un plan... para mi.

    Para ti.

    Para TODO.

    Sin Dios no hay ningun sentido en existir.... mejor no hubiera habido NADA.

    Con Dios todo cobra valor.

    Vivir ya no es una carga.

    Con el Cristianismo haces un camino al cielo.

    ResponderEliminar
  46. Dime Ateo.... como justificas tu existencia????

    Por que existes????

    Para que sirve la humanidad????

    Para que sirve el universo????

    Progresar significa llegar al Transhumanismo o al Superhombre????

    Podemos escapar de la NADA????

    Que pasa exactamente cuando el ateo muere????

    Que pasa cuando toda la familia del ateo muere???

    Que pasa al cabo de 2 siglos despues de que muere el ateo????

    Es el ateo un capricho de atomos?????

    ResponderEliminar
  47. De que le sirve al ateo volcarse en contra del Cristiano?????

    Es acaso el proposito de vida del ateo ser anticristiano????

    Sin ser anticristiano puede el ateo mantener "su ateismo"??????

    ResponderEliminar
  48. Recuerdo que muchos re-encarnacionistas no hacen NADA ya que suponen que pueden preocuparse de cosas supranaturales en su siguiente vida.

    De que vale ser morales????

    Tenemos mil vidas corregirnos, suelen decir.

    Y se entregan a toda clase de depravaciones en us vida presente.

    Igual ocurre con el ateo.

    Al no tener sino esta vida que de todos modos desaparece PARA SIEMPRE en el olvido del transcurrir del tiempo, entonces se entrega a toda clase de aberraciones.... porque finalmente que mas da?.... Hacer el bien o hacer el mal no es mas que una apreciacion subjetiva de un hecho.

    Por eso el Cristianismo nos da una invitacion a aprovechar esta vida.

    El Cristianismo una prueba de que Dios existe.

    ResponderEliminar
  49. Odin 41

    Haz satanizado la religion.

    Todo mal tiene su causa en un acto religioso... de acuerdo a tu exposicion.

    Pero....

    Si no somos mas que un azar evolutivo, de no ser por fenomenos como la caida de asteroides no habrian chimpanses parlantes.

    Si el asteroide matadinosaurios no hubiera caido quizas hace miles de siglos ya alguna creatura pensante habria ido y vuelto a la luna.

    Asi que no todo hecho "involutivo" implica religion.

    De hecho parece ser que sin Cristianismo aun estariamos en la edad de Bronce.

    No conservo el Cristianismo el legado cultural Griego?????

    Acaso los musulmanes no evitaron que los mongoles se enguyeran el mundo en la batalla de Armagedon????

    Cierto porque en el monte Megido han habido historicamente muchas batallas y los mamelucos detuvieron una pinza mongol que hubiese engullido Europa alla en 1200-1300, entregando al mundo en un horror ateo, y el renacimiento JAMAS habria tenido lugar.

    Pero eso es especular al igual que todas tus satanizaciones de la religion.

    No tenemos ni idea qeu hubiera pasado si tal o cual hecho historico no hubiese tenido lugar.

    Vaya uno a saber que hubiera pasado sin cruzadas.

    Supongo yo que cada hecho historico tiene sus causas y consecuencias.

    Asi que todo aquello que ha pasado...PASO y nada podemos hacer para cambiarlo.

    Quedo escrito.

    Decir que hace 1 siglo sin religion ya hubiesemos sido Superhombres no es mas que mera especulacion atea.

    No tienes como probar tu punto.

    ResponderEliminar
  50. Odin 42

    O sea que un ser humano no vale por lo que piensa????

    las creencias son en realidad el ser humano.

    Si lo que piensa de un hombre no cuenta daria igual ver un viviente que un cadaver.....

    Cierto (me olvidava) que para el ateo no hay mayor diferencia entre un hombre vivo y su cadaver.

    Pues ambos son basicamente lo mismo.

    El mismo conjunto de atomos.

    Te gustan los sofismas.....no???

    ResponderEliminar
  51. Ehm, no quiero contradecirte, Arcangel, pero hace 3 siglos todavia estabamos en el feudalismo... Lo más avanzado de la tecnologia eran los telares y hasta ahi. ¿En que libro sagrado dice que llegamos a la luna en ese momento?

    Ah, sobre el comentario 47, doy mi opinion personal. En un momento yo era más acerrimo enemigo de la religión (C.Oriental, Odin y por supuesto Noe seguro recordarán mi momento de mayor fanatismo antirreligioso) Ahora la religión la veo solo como una herramienta al servicio de un grupo social, para engañar o adormecer al otro. Así lo fue con la nobleza en el feudalismo donde la religión tenia un lugar más primario, para controlar a los campesions, así lo es en el capitalismo, con, para decirlo con otras palabras, los dueños de los medios de produccion (fábricas, etc). Hitler fue un exelente ejemplo de ello. Para justificar la masacre a gran parte de los trabajadores de alemania, se vistió de anti-judio (Oh casualidad, la mayor parte de los obreros eran judíos). Sin embargo sigo visitando este blog porque tiene buena información, y tener algo más de cultura y saber mejor como es que nos engañan no cuesta nada.

    Bueno, parece que hasta acá llegó mi dia libre... Me alegra haberme dado un tiempo para no solo leer sino también participar un poco más activamente en el blog.

    ResponderEliminar
  52. @Arcangel
    A tu comentario 48...
    El hecho de tener los pies en la tierra y no andar soñando con promesas sin sentido provenientes de otros hombres que las hacen pasar por promesas de un inexistente ser superior sólo para manipular con más facilidad, no implica bajo ninguna circunstancia que el ateo sea un ser moralmente más inválido que un religioso, en particular un cristiano.
    Cuando un ateo obra bien, lo hace libremente y porque disfruta haciéndolo, no porque un dios muy amoroso le amenace con condenare al tormento del fuego eterno por no hacerlo.

    ResponderEliminar
  53. Juan Carlos

    Es que a mi me gusta cuando el ateo hace teologia.

    Segun el entiende perfectamente de cristianismo.

    Asi que el ateo conoce mejor el cristianismo que el creyente.

    De acuerdo con c.oriental por ejemplo nos dice que la eternidad no es el Kairos.

    La eternidad podria ser el tiempo de vida del Universo. De este universo en el que vivimos.

    3 eternidades serian la duracion de tres universos consecutivos.

    El fuego infernal podria entenderse como una ausencia de Dios. O como un alejamiento voluntario hacia el Dios.

    Muchos conceptos religiosos citados por los ateos podiran ser meras distorsiones de lo que en realidad dice la Teologia.

    No se porque el ateo continuamente cita el infierno y el fuego.

    Rara vez encuentro creyentes que me digan ello.

    Muchos me habaln en el sentido contrario:

    El Camino al cielo.

    La felicidad eterna.

    El ateo piensa en castigos y el creyente en premios.

    No se es algo en lo que tengo que profundizar mas:

    Por que el ateo vive pendiente del infierno.?????

    Fascinante.

    Diablos, Infiernos, Castigos estan a flor de labio del ateo.

    Cielos, Dios, Premios, Felicidad estan en la boca del creyente.

    por que sera?????

    Es acaso el ateo un maestro teologo????

    Acaso un ateo sabe demasiado de cristianismo?????

    ResponderEliminar
  54. Así es, Arcangel:

    El ateo intuye que si algo le corresponde es el infierno, jejejee

    Se puso a sí mismo por encima de todo, y debe sentir una especie de miedo o remordimiento por ello, que le hace pensar en castigo a su soberbia. En el fondo, teme la respuesta de Dios a su transgresión permanente.

    En cambio el creyente ama a Dios, y del ser amado se espera lo bueno, no el castigo.

    ResponderEliminar
  55. Siguiendo el razonamiento de Juan Carlos, completo la otra mitad: El creyente hace el bien, o por temor al azote o por la zanahoria que le ponen en frente, lo cual no hace que deje de ser un burro. Nunca lo hace por "libre albedrio" por así decirlo. Ustedes están tan ofuscados que tratan de "pensar como se siente un ateo", y en sus cálculos -tan distorsionados como su religión-, se olvidan que el 90% de los ateos le importa un comino la religion, y el 99,9% no piensa ni por un segundo en el infierno. Si una parte de los ateos es anti cristiano solo es por el desprecio a las mentiras tan sistemáticas y burdas que hace la iglesia para sacar plata. Pero como tendemos a ser más serios en lo que hacemos, (Despues de todo, la respuesta a nuestras preguntas no es "porque dios bla bla y listo"), y como resultado de eso la porcion de ateos que se dedica a demoler a la iglesia como institución sabe mucho mejor la biblia y la historia de la iglesia que la gran mayoría de los creyentes, sólo para tener las mejores herramientas para acabar con esa mentira.

    ResponderEliminar
  56. @Arcangel


    <<Ser ateo es vivir en el infierno<<

    de donde sacas tanta idiotez!? debes de practicar todas las mañanas por lo que se ve.
    Dónde está el infierno!?

    Por lo menos decir "ser creyente es vivir en la inopia" tiene más sentido.







    @oriental

    --El ateo intuye que si algo le corresponde es el infierno, jejejee---

    En realidad lo que intuimos es que te pasas el día en blogs ateos para intentar justificar tus delirios, no quieres admitir que en realidad vives engañado.


    --Se puso a sí mismo por encima de todo, y debe sentir una especie de miedo o remordimiento por ello, que le hace pensar en castigo a su soberbia.---
    Por encima de qué nos hemos puesto!?? no somos nosotros los que nos creemos divinos hechos a imagen y semejanza de un dios. Estás confundido chaval, los chicos que van de humildes pero luego se creen divinos son ustedes!


    --En el fondo, teme la respuesta de Dios a su transgresión permanente---
    uuyy que miedo...igual temor debes de sentir cuando se acerque la navidad y papanoel no te traiga nada.

    ResponderEliminar
  57. Anonimo 56:

    Esa es la descripcion del agnostico, no del ateo. El queno conoce a Dios, vive al margen, cierto. Pero el que niega al Dios cristiano (cosa que ni la ciencia hace) es una persona que odia el cristianismo, un anticristiano militante, y no vive al margen del cristianismo sino que se pasa el dia alimentando su odio por el mismo. Este NO vive al margen, sino que continuamente piensa en el tema, por su remordimiento.

    Milo:

    Consuelate como quieras, pusiste tu razon por encima de la existencia de Dios. Poco importa que la razon te sugiera que eres poca cosa, un animalucho, etc... Has puesto la razon de ese animalucho por encima de Dios, y como todos los anticristiano, en el fondo temes haberte equivocado y temes las posibles consecuencias.

    ResponderEliminar
  58. volvio milito....esto se volvio mas aburrido aun de lo que ya estaba....

    ala! a oir resentimiento!!

    ResponderEliminar
  59. Juan carlos:

    Lamentablemente estás muymal situado frente a la cultura religiosa. Tienes un alto gradode confusión sobre conceptos básicos.
    Como veo qeu usted es durillo (buscalo en la RAE) o major dicho un poco marmolillo (puedes buscarlo también), no perderé mi tiempo en hacerte entender.
    Ahora bien, deberias:
    -leer algún manual de verdad de interpretación biblica. Ya qeu veo que tú no sabes leerla e interpretarla.
    -leer algún manual sobre hecho religioso.
    -Leer algún manual sobre el lenguaje religioso.

    Cuando lo hayas hecho (que seguro que en tu libertad selectiva va a ser que no, por no aprender de forma correcta)hablamos.

    Majete, tu tolerancia hacia los creyentees es nula. Piensa bien en elporque lo haces y no te engañes a ti mismo.
    ¿Qué tienes dentro de ti qeu te está matando?
    ¿Por qué tanto odio a los cristianos?
    ¿qué experiencias personales te han perjudicado tanto como para que seas así?

    Nada, un saludo Juan Carlos.

    ResponderEliminar
  60. Hazle caso Juan Carlos que él es profe!
    Doy testimonio que sus clases me han resultado provechosas para comprobar que lo que él cree son imposturas.

    ResponderEliminar
  61. C.O

    Temo igual que tú temes quedarte sin regalo la noche de navidad por no creer en papaNOel!
    Qué cabrónazo es ese papaNoel que apela al miedo para ganar borregos!!

    ResponderEliminar
  62. Yo en tu caso mas que miedo tendria terror, tras todo lo que ha soltado tu boquita... que gran pecado contra el Ampr, te remorderá por los siglos de los siglos, y eso es el Hades, el remordimiento que causa pecar contra el Amor. Ten miedo sí, pero de ti mismo y de lo que has llegado a insultar a Dios Amor. El nivel de sufrimientos en el Hades que te espera, es acorde al grado de remordimientos que te entren por haber pecado contra el Dios Amor, ni más ni menos.

    ResponderEliminar
  63. Asi que no se trata de miedo por las cualidades de Dios, sino de terror por "tus" propias iniquidades, que se convertiran en un mar de lamentos y remordimientos por haber traicionado al Amor Divino.

    Yo, en tu lugar, estaria aterrorizado. Miedo es poco, deberias sentir miedo de ti mismo, en tu caso autentico pánico, pues te estas pringando mucho mas que nadie... Pocos en este planeta te van a superar en blasfemias (tal vez solo Noe).

    ResponderEliminar
  64. Recuerdqa que Jesucristo es piedra de tropiezo...

    ResponderEliminar
  65. Milo:
    milonguero.
    Déjate ya de estitulcias....perdon si uso una de tus palabras favoritas.....

    Nada aportas porque nada sabes....

    ResponderEliminar
  66. Ori:

    jajjaa pero has leído las pavadas que dices!?

    Atentos: por decir no creer en un ente infinitamente amoroso me va a mandar al infierno para torturarme eternamente.

    Esto se puede calificar como una autorefutación.
    Es listo o no es listo este oriental?!
    Para el que quería una evidencia de la suprarazón divina ahí la tiene!.


    Me han contado por ahí que alguien va a lamentarse mucho mucho el 25 de Diciembre...no quiero decir nombres. Pero sin regalo se va a quedar por necio!


    Profe Xxxtiano:
    Usted sí que aporta mucho! vaya que sí!ya se lo he dicho. Me ofrezco para asistir como voluntario a una de clases magistrales de delirio creyentil en las que intentando refutar termina confirmando la objeción.

    Un saludo master del universo!

    ResponderEliminar
  67. @Cristiano oriental (58). No generalices, el problema es que no conocés muchos ateos, y solo los militantes, y dentro de esos, más que nada los que publican cosas en blogs.

    Yo conozco a montones de ateos que creen que el cristianismo es una pavada, o cuentos de niños, pero no gastan tiempo de su vida en desmentirlo, privilegian otras cosas. Esto es algo que entra dentro de la definición de Ateo ("Que no cree en dios"), con lo que tranquilamente podemos dedicarnos a la veterinaria, o a la medicina y no dedicarle un solo segundo de nuestras vidas a desmentir el cristianismo. Es una cuestión de prioridades. Lo que quiero demostrar con esto es que tu odio es tan ciego que ya no distingue, generaliza. Allá ustedes, no debe ser lindo vivir con tanto odio adentro.

    ResponderEliminar
  68. Milo:

    Lo has entendido al reves.

    Eres tu quien se manda al infierono, por tus remordimientos debidos a odiar y blasfemar contrs Dios Amor.

    Él no te pone alli, te pones tu solo. el Hades es un estado de conciencia, no un lugar, y a ti te tocan remordimientos por los siglos de los siglos. Pero esos remordimientos te los causas tu solito, no Dios. Ese sera tu Hades.

    ResponderEliminar
  69. milo:

    Te sentiras tan mal como si huboeras matado a un bebe a cuchillazps, lo lamentaras por los siglos de los siglos, el remordimiento sera tu unica forma de existencia en la vida venidera.

    ResponderEliminar
  70. weno, me da pena el q escribio esto... no por lo q dice de los ritos catolicos, porque son ritos catolicos los que insulta, ritos q no llevan a nada... los judios se undieron en ritos y luego no pudieron ni reconocer a su redentor, perdieron su rumbo suguiendo ritos sin sentido, de igual manera considero a los ritos catolicos, pero me da pena por lo q dice d Dios y en especial como se refiere a cristo y al Espiritu Santo. Una cosa queria aclarar, asi como Cristo se hizo 100% hombre y no dejo de ser 100% Dios, las escituras son 100% divinas xq fue inspirado por Dios, pero no dejan de ser 100% humanas, ya q lo q utiliza el Espiritu Santo para guiarlos a escribir era su conocimiento, su forma de ser y de redactar, fueron hombres escribiendo, con esto quiero decir q los relatos son diferentes, porque fueron destinados a personas diferentes, escritos por personas diferentes, en diferentes circonstancias, todos cuentan la misma historia, algunos con mas detalles, otros con datos q no pusieron otros, por no considerarlos en ese momento, o porque simplemente no lo sabian, o no se ecordaban o no era nesesario para las personas a quien ivan referidas, pero en definitiva todos cuentan la misma historia, mirada desde distinto lugar, todos ven el cubo magico, solo q unos ven una cara y otros otra, lo q no implica q uno mienta o se equivoque, sino q estan mirando distinto lado de la misma cosa y entre todos los datos podemos ver el cubo completo, no se contradicen, se complementan...

    ResponderEliminar
  71. Ori:
    Pequeño sicario de dios!


    Si claro ahora soy yo mismo el que me mando al infierno! ahora el infierno es un estado de la conciencia! y no sufrimientos y torturas como deseas en tu mezquina mente enferma. Claro eres como una veleta!!
    Te lo pongo claro para que te enteres cómo es tu nivel de lógica de champiñón:
    Según tú la creencia en dios es un don, por lo tanto si dios no quiere dar ese don no lo da y sin embargo manda al infierno por no creer en él. Joder!! y luego es culpa mía! jjajaajaj vaya cosas tan extrañas tienes en la cabezota!
    Es grave el nivel de adoctrinamiento en tu secta!
    Eso sin mencionar que se trata de una técnica miserable y cruel propia de un sanguinario dictador al que sus súbditos deben creer y adorar todas las pavadas que dice y donde no existe libertad de conciencia!.

    Ese es tu dios, ese dios de amor! un dictador cruel!jajaja
    Lo dicho ofreces tu propia autorefutación.!

    Venga sicario divino!

    ResponderEliminar
  72. Podras perdonarte no haberlo encontrado, pero no podra perdonarte no haberlo buscado y mucho menos haberlo "odiado" e insultado. Te infringirás un Hades de remordimiento. Siempre te lo he explicado asi.

    Te quemarás en el pavoroso remordimiento que te causarás.

    Ya te quemas, ya... esta vida pasa muuuy rápido, Milo.

    c. oriental

    ResponderEliminar
  73. Y te lo habrás hecho todo tú solito. A nadie más culpes por tus actos de maldad.

    ResponderEliminar
  74. Cuando a los supuestos iluminados talibánicos no tienen argumentos recurren a las amenazas cual sicario de matón divino. Que bajeza!



    Te lo explico otra vez para ver si ahora lo pillas.
    1. creer en dios es un don de dios
    2. si una persona no cree en dios es porque dios quiso que no creyera.
    3. si una persona no cree se va al infierno.
    4. La culpa es exclusivamente de la persona por no creer.


    Algo no caza!! algo en tu lógica de remolacha no va!.


    Sólo en los regímenes absolutistas tiránicos y salvajes el no creer en el dictador de turno es calificado como un acto de maldad.
    Jodeerr es lo mismo que tu dios de amor!jajajaj

    Vas a arder en el infierno y te lamentarás eternamente!....pero dios te ama.

    patético!

    ResponderEliminar
  75. Te lo explico yo:

    1. Tener fe en Jesucristo es un don de Dios.
    2. Si una persona no cree en Dios es porque no pidió a Dios. Él quiere que creamos todos.
    3. Si además tiene odio, rencor, y se muestra anticristiano se autogenera un destino infernal en la vida venidera.
    4. La culpa es exclusivamente de la persona por no pedir señales de Dios (o no saber ver las que tiene) y albergar odio insano amen de situar su pequeña razon mamifera por encima de los misterios de la existencia.

    ResponderEliminar
  76. MILO !!! VETE YA!!!!.... por favor.

    no aportas nada

    ResponderEliminar
  77. @Milo

    MILO !!! VETE YA!!!!.... por favor.

    no aportas nada

    ResponderEliminar
  78. No hombre, que no se vaya, que si no en el blog nos quedamos sin ejemplo viviente de individuo que va derechito a un mas allá pavoroso por culpa de las malas elecciones.

    Milo es ejemplo de lo que no hay que hacer jamás para cualquiera que nos lea.

    Su odio, rencor e inquina son ejemplo de cómo no hay que pringarse tontamente.

    ResponderEliminar
  79. Milo:

    Dije que nunca más iba a responderte,pero la verdad es que tus comnetarios son irresistibles.
    No por lo atrayentes, sino por lo otro...

    ¿Cuando te he dado yo a ti una confirmación de lo que pretendia revatir?

    No mientas. Tus aportaciones no van má allá de la descalificación, del enmarañado discurso vacio y otras lindezas.

    Te acuerdas de lo que es un nick, pues usalo conmigo, señor Milo. Es por mera y tradicional educación.

    Espero que tengas menos estutilcia /leñe otra vez tu palabra favorita....aprendida de pequeño, debe ser que tus coleguis no sabian su significado y te gustó tanto que la has desgastado de tanto usarla).

    Milo, aportas poco. Muy poco. Mis comentarios aunque escasos estas ultimas semanas, tienen fundamentación seria. Tu simplmente hablas desde tu persona. Yo hablo desde la experiencia e investigación de muchas. Milo, verás como sales de nuevo con tú típica patulea infantil...

    ResponderEliminar
  80. @c. orienal

    <<Tener fe en Jesucristo es un don de Dios.<<
    No es un don es ignorancia!

    << Si una persona no cree en Dios es porque no pidió a Dios. Él quiere que creamos todos.<<

    qué pasa con lo que creyeron y ya no creen, o los que creen en otro dios o no creen en Jesús!?
    vaya lio! Si fuera cierta la gilipollez que dices todos los creyentes serían cretinos ortodoxxxos. Y no lo son!

    Un don por definición no se pide se da sin pedir, de lo contrario es prácticamente una exigencia! Encima has dicho que dios le da el don de creer gilipolleces al que él quiere!
    Te contradices por andar como gallina sin cabeza




    3. Si además tiene odio, rencor, y se muestra anticristiano se autogenera un destino infernal en la vida venidera.<<<

    Que nooo cabezota jajaaja que cosas dices otra vez! que no te odio ni a ti ni a tu delirio. Tu me produces lástima y tu delirio risa. Así de simple
    El rencor y el odio te lo dejo a ti que se te ve que te sale por las orejas. Basta con ver que te embelesas y pajeas mentalmente con vernos en el infierno sufriendo y gimoteando como cerdos por la simple razón de no creer en tu delirio. Eso sí es odio y rencor!!
    Que no te enteras contreras, te sale la bilis por la nariz!



    4. La culpa es exclusivamente de la persona por no pedir señales de Dios (o no saber ver las que tiene).
    Cuando fui talibán como tú decidí informarme para justificar bien mi delirio y luego me encontré con puras imposturas. No me culpes de que dios odie la inteligencia, la libre indagación y use métodos tan fraudulentos como una biblia manipulada, milagros de pacotilla y personajes como tú para informarnos de su existencia....! que cabrón si le gusta jugar al escondite!!

    Le pedí el don en su tiempo y me lo quitó de nuevo.
    Ves!? yo no tengo la culpa de que tu dios tan amoroso me vaya a mandar al infierno. !es un dictador bien cabrón !
    Encima ver el reflejo en ti de lo que puede llegar a hacer en una persona con carencias emocionales profundas la creencia en gilipolleces a uno se le ponen los pelos de punta.

    No debe molar nada trabajar como sicariotalibán de un ente infinitamente bueno sabio y justo, y soltar gilipolleces de las que todo el mundo se ríe para tomarte como un fanático enajenado!
    Debe de ser algo así como creerse un sicario de Alcapone y andar en triciclo de pedales con gafas oscuras!


    <<y albergar odio insano<<<

    No soy yo el que te desea un infierno y me pajeo mentalmente con verte sufrir. deberías de reflexionar al respecto.


    <<amen de situar su pequeña razon mamifera por encima de los misterios de la existencia.<<<

    Ya, ya, yaa todos sabemos que vas como una gallina sin cabeza predicando que conoces los misterios de la existencia.

    Absolutamente sorprendente los poderes que les otorga superpapichulo a sus sicarios divinos! !

    Un saludo divina!!

    ResponderEliminar
  81. Profe:

    Primero: revatir se escribe con "B" de burro!

    segundo: No miento profe, yo dije que la biblia se enaltece la misoginia (entre otras barbaridades) le puse citas y usted corrió a justificarlas, en su justificación no refutó nada sino que confirmó que la biblia es misógina. Simple ¿no? cómo es que tiene tan mala memoria. Eso sin mencionar los balbuceos a la hora de enmendar la metida de pata bíblica en la que se llama a Jesús Lucifer!
    Qué poca memoria!

    tercero: Master del universo NO dudo de tus fundamentaciones serias e investigaciones rigurosas! faltaría más!! de donde sino sacaría usted que los que critican su religión son personas llenas de odio, con graves problemas, con algo dentro que nos está matando sino es por tus fundamentaciones serias e investigaciones rigurosas.


    Con cariño su alumno contestatario. 666

    ResponderEliminar
  82. Este comentario ha sido eliminado por el autor.

    ResponderEliminar
  83. Milo:

    Disculpa por la B, se benévolo, un fallo lo tiene cualquiera. Prometo pasar el corrector la próxima vez. Las letras juntas no se llevan bien.

    Como veo, has vuelto a las andadas. Nada más revisar tu respuesta veo lo siguiente:

    -Que has buscado incisivamente algo para desacreditarme o insultarme.
    -Que no reconoces que mi refutación sobre la misoginia está basada en criterios científicos. Entendiendo estos, los lingüísticos y los históricos. Me parece demencial el que pretendas estar por encima de criterios académicos los cuales no son rebatibles. Como siempre muestras tu opinión, pero no ciencia, esa de la que te jactas y yo si uso cotidianamente.
    -Que yo nunca he llamado a Jesús, Lucifer, sino que expliqué un pasaje bíblico en el cual se decía lucero de la mañana. Este lucero, es una traducción al latín poco acertada. Tal y como indique en su momento, ese lucero de la mañana es el que vence a las tinieblas y es visto como el Cristo, ósea Jesús. Tu mismo Milo, sigue torciendo la verdad.
    -Que te autodenominas 666. Crees que con eso me impresionas. En todo caso te autodefines como anticristiano, y para eso no tienes que usar estulticias como esa (jo, otra vez tu palabra favorita. ahora entiendo que te guste tanto...)
    - Que al final, sólo te queda defender tú persona, ya que lo que defiendes es sólo tu opinión, limitada a tus propios conocimientos y capacidades.

    Milo, tengo mucho que hacer (preparar trabajos para la universidad entre otras cosas) como para estar jugando a la pelota contigo.

    A ver cuando cambias de registro. Y que quede claro que buscas el choque personal. Eso dice mucho de ti. Ya que no me llamas por mi nick, sino por mi profesión.

    ResponderEliminar
  84. @Xtiano

    No sé donde has estudiado tú, pero rebatir se escribe con B. No sé si alguien alguna vez te han dicho que porque algo lo encuentres en la red no significa que sea verdad. Hay que tener criterio! la red está llena de basura!
    No te he llamado burro, he dicho que rebatir se escribe con B de burro. Si me tuviera que referir a ti llamandote animalito te llamaría borreguito! apoyado bíblicamente así te gusta más.




    <<Que has buscado incisivamente algo para desacreditarme o insultarme<<<

    corregir un horror de ortografía con la palabra "rebatir" en alquién que presume de ser profesor !¿de uni!? no es buscar incisivamente es señalar un fallo gordo.




    <<<Que no reconoces que mi refutación sobre la misoginia está basada en criterios científicos. Entendiendo estos, los lingüísticos y los históricos. <<<

    Lo que no has comprendido es que tu refutación en realidad confirmaba mi objeción: la biblia contiene ideas misóginas. Si quieres lo comprobamos de nuevo.

    Si por criterios científicos te rigieras no tendrías problema en darte cuenta en la impostura bíblica: Jesús, un judio predicador como otros muchos de su época lo transforman en dios. El mensajero lo convierten en el mensaje.


    <<Me parece demencial el que pretendas estar por encima de criterios académicos los cuales no son rebatibles.<<<

    Ya te digo! entonces tú no tienes ningún problema en aceptar que Jesucristo es un mito creado a partir de la historieta de un Judios del siglo I





    <<Como siempre muestras tu opinión, pero no ciencia, esa de la que te jactas y yo si uso cotidianamente.<<<

    Joder que bien master of universe!! espero que a la hora de hablar de delirios religiosos sigas con tus costumbre cotidianas.



    <<Que yo nunca he llamado a Jesús, Lucifer<<
    No sé de donde saca esto!¿ no lo dijo usted, lo pone la biblia.!

    Lucifer (en hebreo Ben-Shachar heilel, הילל בן שחר; en griego en la Septuaginta, heosphoros) es una palabra latina (Lucem primo) que significa "portador de luz", representa a la estrella de la mañana (la estrella de la mañana), , el planeta Venus.


    <<sino que expliqué un pasaje bíblico en el cual se decía lucero de la mañana. Este lucero, es una traducción al latín poco acertada<<<



    Lo poco acertado es la interpretación de los cristinetes de pasajes como el de Isaias etc.




    <<Tal y como indique en su momento, ese lucero de la mañana es el que vence a las tinieblas y es visto como el Cristo, ósea Jesús.<< Tu mismo Milo, sigue torciendo la verdad.

    Cual verdad torcida!? yo no tuerzo nada. La biblia es clara. Llama a Jesús estrellla de la mañana, planeta Venus y esto es Lucifer!
    es lo mismo no ve!?

    ResponderEliminar
  85. @Xtiano





    -Que te autodenominas 666. Crees que con eso me impresionas. En todo caso te autodefines como anticristiano, y para eso no tienes que usar estulticias como esa (jo, otra vez tu palabra favorita. ahora entiendo que te guste tanto...)

    Vaya pensaba que te iba a dar un poco de yuyu, he fallado! pensaba explotar tu creencia en el coco.

    Creencia en el coco que supongo estará bien fundamentada e investigada científicamente como cotidianamente acostumbras!





    <<Que al final, sólo te queda defender tú persona, ya que lo que defiendes es sólo tu opinión,<<<

    sabe usted que en teología no hay verdades sino solo opiniones!?




    <<limitada a tus propios conocimientos y capacidades.<<

    Disculpe profe pero olvidé que ustedes los creyentes sí tienen conocimientos y capacidades ilimitadas y absolutas. un fallo mio







    <<Milo, tengo mucho que hacer (preparar trabajos para la universidad entre otras cosas) como para estar jugando a la pelota contigo.<<<


    Profe Siento haberle robado su preciado tiempo. Sería una verdadera pérdida para la historia cotidiana de la ciencia que usted pierda su tiempo conmigo jugando a la pelotita.



    <<A ver cuando cambias de registro. Y que quede claro que buscas el choque personal.<<<

    Cuando usted se digne a hablar sin tanta pedantería y jactancia.


    <<Eso dice mucho de ti. Ya que no me llamas por mi nick, sino por mi profesión<<


    Vaya!! parece que en lugar de profesor lo llamara prostituta.

    No te enojes por esa tontería hombre!

    ResponderEliminar
  86. Milo:

    Nunca he dicho que los creyentes tengamos capacidades ni conocimientos ilimitados. Sin embargo tú hablas de religión como si fueras un experto, hablas de la Fe como si fueras un doctor, hablas de teología como si la estudiaras. Resulta repugnante el pensar que alguien te rebate, inventándose contenidos que si pertenecen a un ámbito que estudias y dominas y que el otro ni siquiera se ha molestado de trabajar mínimamente. Sin embargo, Milo, esta es tu común forma de comportarse. Dar clases de teología a los propios teólogos. Es por decirlo de algún modo autodesacreditativo. Tú mismo, pero piensa en ello un poco. Y no eches balones fuera, extrae el fundamento y aplícalo fuera de este blog. Esto no es refutable, es simple y llana verdad.

    Te equivocas, ya que en teología hay verdades ¿Acaso sabes lo que es la Teología sin recurrir a un diccionario? Es increíble que seas tan arrogante sobre una ciencia que tú no estudias.
    En Teología hay muchas clases de verdades. Justamente una de sus tareas es discernir que cosas son verdad y que no en materia de doctrina y de Fe. Pero claro, un ateo como tú, siempre dirá al final que son meras opiniones. Aunque para ello no sepa, e ignore completamente, de que cosas se esta hablando.
    Las fórmulas teológicas, son algo más que opiniones. Si bien hay diversos campos en teología, debido al amplio espectro de la revelación, el debate interno entre teólogos es apasionado. Ignoras completamente este hecho. Crees seguramente que todos los teólogos se dedican a asentir con la cabeza lo que con anterioridad se ha escrito. Pues no señor Milo.

    Milo. Si soy pedante y jactancioso, indícamelo cuando lo sea para no herir tus sentimientos. No lo digo de broma, no deseo perturbarte. Yo no me veo así, pero claro, es que yo sólo me veo desde mi propio ser (miento, los demás complementan mi percepción personal). Pedante ¿Cuándo? Jactancioso ¿Dónde? Cuando afirmo que tus argumentos son meras opiniones personales, lo hago a sabiendas que es así. No lo hago para desacreditarte, sino para que entiendas que yo, soy únicamente uno, pero que lo que aquí escribo está dentro de la tradición eclesial, y por tanto mi argumentario, silogismos, proposiciones varias, se enraízan profundamente en el pensamiento humano. Un pensamiento que fuera de todo engaño, ha hecho que el hombre se preocupe por los temas religiosos desde que es hombre. Tú ante esto lo único que puedes decir es que es verdad. Pero tampoco confío en que lo hagas.

    ResponderEliminar
  87. Este comentario ha sido eliminado por el autor.

    ResponderEliminar
  88. Milo cuando usas mis propias palabras, sólo demuestras tu inseguridad. No por que refutes alguna idea, sino por que lo haces con sorna y befa. Tu verdadero yo asoma ahí. Piensa en ello un poco. Y si, mi tiempo es muy importante. Para empezar para mi y mi familia y para las muchas tareas que tengo que afrontar diariamente (no soy un hombre ocioso, el ocio nacido de la vagancia es destructivo). Tu timepo tú sabrás para que lo usas.

    Cuando escribes, denoto continuamente un aspecto que no me agrada lo más mínimo. No guardas las formas de cortesía. Tus frases están llenas de insultos gratuitos. Hacia las personas y hacia la Iglesia, hacia Dios y hacía su revelación. De nada sirve dialogar con insultos. Tu mismo descalificas tus ideas y argumentos. Indican eso si, tu odio, tu ira, tu egocentrismo finalmente. Si digo egocentrismo, pues crees que tú y no los millones de personas que a lo largo de la historia han pensado (al igual que haces tú y yo mismo), el único que ha encontrado la verdad. Que tu inteligencia está por encima de tantas otras y que tú eres quien ha resuelto el gran puzzle del sentido de la existencia.
    Grandes pensadores ateos y agnósticos si han sabido hablar con respeto. Tú no lo haces. Además de hacerlo de forma plenamente consciente. Tu mismo, Milo, pero vete a otro con el cuento.

    Finalmente, ni yo soy tu profesor ni tu mi alumno. De nuevo vas hacia la búsqueda de lo que aleja. Bonita forma de dialogar, usar el sarcasmo de forma contínua.

    Pro cierto, no seas condescendiente conmigo.

    Milo sólo te responderé una vez más, para mi ya no eres nada más que molesto ruido.

    ResponderEliminar
  89. "Si una persona no cree en Dios, es porque no le pidió"

    Hey Noé, esto deberías colocarlo en tu sección de "Frases célebres". Así le darás a Oriental la atención que tanto desea.

    -------------

    Este blog no ha cambiado en nada. Sigue el miasma catedrático (y resentido) de Xtiano el cual nunca pudo defender lo que creía. Sigue Schlecter/Arcangel con sus típicas diatribas hacia los ateos y sus dudas existenciales referentes a como los ateo pueden vivir sabiendo que son una deshonra para la sociedad (según el) y que cómo el deísmo le abrió los ojos.

    La paciencia que tiene Noé con este tipo de personas merodeando en su blog es digna de admiración

    Saludos

    ResponderEliminar
  90. Lustdany:

    Me tildas a mi de resentido ¿Cuando? ¿ÇEn que te basas al decir eso? Y señor Lustdany, a ver si dejais de engañar...no tengo odio, no tengo resentimiento, y sólo albergo paz y tranquilidad en mi ser.

    Paciencia debemos tenerlos creyentes con vosotros los erigidos como nueva y perfecta conciencia del hombre renacido.

    Un saludo y adios definitivo para con tu persona.

    ResponderEliminar
  91. Lustdany:

    Pide con toda tu alma a Dios, y espera con paciencia hasta el ultimo dia de tu vida si hace falta. No cedas en el empeño. Pero que sea una peticion sincera, honesta y permanente y recuperarás a Dios.

    Si no puedes pedir a Dios porque lo niegas, Dios no te puede dar.

    ResponderEliminar
  92. Querido profesor:

    <<cuando usas mis propias palabras, sólo demuestras tu inseguridad. No por que refutes alguna idea, sino por que lo haces con sorna y befa.<<<
    Profe no sé de donde saca que la sorna y la ironía tenga que ver con la inseguridad y menos con el uso de sus palabras. Debe de tener usted, su excelencia, algún don espacial para determinar semejante cosa.



    <<Cuando escribes, denoto continuamente un aspecto que no me agrada lo más mínimo<<

    en serio profe!?no es era mi intensión desagradarle en lo más mínimo. Espero que no tenga nada que ver con que le desagrade escuchar ciertas verdades acerca de sus elevadas y divinas creencias.



    <<No guardas las formas de cortesía.<<<

    pero si siempre me he referido a usted con unos modales exquisitos su excelentísimo profesor. Le ruego me excuse usted. A partir de ahora así lo haré para agradarle.


    <<Tus frases están llenas de insultos gratuitos. Hacia las personas y hacia la Iglesia, hacia Dios y hacía su revelación. De nada sirve dialogar con insultos.<<<

    Excelencia, mis insultos hacia las personas lo podemos discutir pero le ruego me conceda el beneplácito de poder dirigirme a la santísima iglesia, a dios todopoderosos creadordelcieloydelatierra y a su incuestionable revelación en los términos que a mí me plazca. Si su señoría me lo permite y vuestra merced no lo toma como un agravio por mi parte le puedo explicar que el respeto es un sentimiento subjetivo el cual se gana pero no se impone, y como usted podrá ver su señoría, la religión como conjunto de ideas no merecen mi respeto por muchas y variadas razones entre las cuales se cuenta el faltar a la verdad y el pretender ser inmune a la crítica. Le ruego tenga usted en cosideración su excelentísima señoría mi argumento y me conceda usted el beneplácito de dirigirme a sus divinas e incuestionables creencias como me parezca.




    <<<<Tu mismo descalificas tus ideas y argumentos. Indican eso si, tu odio, tu ira, tu egocentrismo finalmente.<<<

    Profesor, si su excelencia me lo permite tengo que contradecirlo. El hecho de que no crea en sus divinas e incuestionables creencias ni en la santísima iglesia ni en su amado diostodopoderososcreadordelcieloydelatierra así como la infalible y elevada revelación no me convierten en una persona llena de odio ni de ira. Excelencia le ruego me perdone mi impertinencia al dudar seriamente de vuestra capacidad para adjudicar tales sentimientos a las personas que no comparten su preciado y divino delirio porque se equivoca. Al contrario de lo que su señoría cree, no es mi persona la que clama al cielo respeto porque continuamente ve afrentadas sus creencias, me permito, si usted me concede su aprobación, hacerle ver que es su señoría y sus destacados camaradas iluminados los que manifiestan con más asiduidad este tipo de sentimientos negativos manifestados numerosas veces en clamores al respeto de sus divinas y sapienciales delirios y en sus amenazas de infiernos eternos.
    Ruego perdone mi insolencia al intentar hacerle ver esto profesor.

    <<Si digo egocentrismo, pues crees que tú y no los millones de personas que a lo largo de la historia han pensado (al igual que haces tú y yo mismo), el único que ha encontrado la verdad.<<<

    profesor Xtiano, si su excelencia me lo permite tengo que admitir que no he comprendido muy bien lo que usted desea transmitirme. Estoy absolutamente seguro que es un fallo mio y no de vuestra inmaculada redacción, si su señoría me lo permite me voy a atrever a dilucidar lo que vuestra impecable redacción quiere decir y a responder en consecuencia.
    No, no me considero en posesión de la verdad absoluta, ni en ningún momento osaría a equipararme a vuestro club de bendecidos iluminados que sí afirman poseerla. Faltaría más su señoría. Le ruego me perdone si ha usted interpretado tal osadía solo posible a iluminados como su excelencia.

    ResponderEliminar
  93. Querido profesor:


    <<Que tu inteligencia está por encima de tantas otras y que tú eres quien ha resuelto el gran puzzle del sentido de la existencia<<<

    Profesor y señoría le ruego me permita discrepar de vuestra opinión. No soy yo el que afirma la existencia de un ente infinitamente bueno, justo y todopoderoso ni tampoco soy yo el que afirma conocer sus intensiones anhelos y deseos ni presumo de tener una relación amorosa e íntima con tal ser superior, como tampoco soy yo el que afirma conocer todo lo habido y por haber en esta vida y en la otra sin absolutamente ninguna prueba de ello. Yo simplemente digo que el sentido de la existencia se lo otorga cada uno como buenamente puede. Igual me estoy sobrepasando por decir esto pero le ruego perdone mi osadía de nuevo. Olvido que tal labor solo está reservada para vuestro elevado club de respetables y amorosos iluminados.

    <<Grandes pensadores ateos y agnósticos si han sabido hablar con respeto. Tú no lo haces. Además de hacerlo de forma plenamente consciente. Tu mismo, Milo, pero vete a otro con el cuento.<<<
    Su excelencia y profesor del universo, le ruego otra vez disculpe mi irreverencia al contradecirlo. Pero debería usted saber que así como ha habido grandes pensadores ateos y agnósticos que han sabido hablar con un inmerecido respeto hacia la religión es innegable que también ha habido grandes pensadores ateos y agnósticos que sí han sabido hablar sin él, llamando al pan, pan y al vino, vino. Confieso su señoría tener cierta debilidad por estos últimos. Le ruego sea benevolente ante tamaña osadía de mis impulsos por llamar a las cosas por su nombre y de ser admirador de semejante panda de irreverentes sinvergüenzas.


    <<<Finalmente, ni yo soy tu profesor ni tu mi alumno. De nuevo vas hacia la búsqueda de lo que aleja. Bonita forma de dialogar, usar el sarcasmo de forma contínua. <<<

    Profesor, ruego disculpe contradecirlo, pero creo recordar que su excelencia se ofreció voluntariamente a darme clases como muestra de su sapiencia divina, además de que usted nos considera unos necios, incultos, negados incapaces de aceptar las verdades absolutas, maravillosas e incuestionables que usted y sus camaradas poseen por iluminación por todo ello es ahora más que necesario contar con maestros of universe como usted para abrirnos los ojos.

    <<<Pro cierto, no seas condescendiente conmigo.<<

    Le ruego me perdone profesor y excelencia, olvidé que esta cualidad solo está reservada para ustedes los iluminados poseedores de la verdad absoluta. La condescendencia es algo a lo que no podemos obtar. Ruego perdone mi descaro.

    <<<Milo sólo te responderé una vez más, para mi ya no eres nada más que molesto ruido.<<<

    mi corazón se entristece y mi alma gime de dolor, no puedo hacer otra cosa más que llorar mi queridísimo profesor.
    snif snif snif.

    ResponderEliminar
  94. Milo, llevabas mucho callado, mira qué curioso los anagramas que he descubierto:
    si escribo por ejemplo "mi ratón glotón", no dice mucho pero tiene un mensaje oculto, usando las mismas letras da Milo gran tonto. ¡qué curioso!
    o también si escribo "totalitarismo necio" no dice mucho pero combinando las letras saco el mensaje en clave: Milo ateo anticristo.
    También si digo "todo su epitelioma" me sale Milo ateo estúpido
    o también "oponer obligatoriamente" Milo pobre ateo ignorante ¡¡qué curioso!! ¿verdad?

    ResponderEliminar
  95. jajaja, bueníiiisimo Óscar el comentario sobre Milo.

    ResponderEliminar
  96. Milo deja ya la tonteria, por favor

    Pepa

    ResponderEliminar
  97. osquitar:

    bravo chiquillo!! últimamente te estás luciendo: has dado la noticia del descubrimiento del alma, has demostrado la existencia del ratoncito Perez, has demostrado saber contar y ahora te lanzas con anagramas de una profundidad y lucidez inigualable chico. Al final va a ser verdad eso de la sabiduría divina!
    felicitaciones!!
    date un abrazo y un beso a ti mismo!

    ResponderEliminar
  98. Pepa
    No es de extrañar que una mujer tan celosa y preocupada por la falta de inmadurez tontería e irrespecto ateo sepa reconocer y valorar tan de buen agrado el excelso e inteligente comentario de una mente tan brillante e iluminada como la de Osquitar.

    Muy bien!!

    ResponderEliminar
  99. Milo, tú dirás lo que quieras pero las hadas existen, aquí te dejo una noticia publicada en el periódico la Vanguardia de una capturada en un frasco de cristal, mide 3 centímetros, tiene botas, guantes rojos y calzón verde.
    http://www.vanguardia.com.mx/capturanasupuestahadaenguadalajara-1065695.html
    Y la placa en la calle Arenal de Madrid diciendo que ahí vivió el ratoncito Pérez en los sótanos de la confitería Prasi yo mismo la he visto.
    Esto pone sobre su casa-museo,:"Este museo está situado en el lugar en el que, según cuenta la tradición, vivió el entrañable roedor con su familia. El Museo abarca dos pequeños locales en los que niños y mayores podrán conocer de primera mano cómo era la casa en la que vivía el ratón, consultar la documentación histórica que existe sobre el personaje así como observar dientes de leche de personalidades como Beatrix Potter, Beethoven, Isaac Newton o Rosalía de Castro".
    Los Pérez (porque estaba casado y con tres hijos) efectivamente vivieron ahí y te puedo decir incluso que su nombre era Máximo...Máximo Pérez.
    Mira, he hecho otro anagrama: "me sale enchironado" ¿qué absurdo no? pues combinando las letras sale el mensaje oculto: Milo no cree en hadas.

    ResponderEliminar
  100. Claro chico!! que candidez y simpleza la tuya. Eres un genio chaval! Ahora también estaría genial que dedicarás tu talentoso e iluminado cerebro en probar la existencia de papaNOel. Has pensado en publicar tus grandes hallazgos!??
    Qué tienes previsto pedir esta navidad a papaNoel, o igual se lo pides directamente a tu hada madrina, de todas formas no te preocupes ya que vas a ganar un buen dinerito con el ratoncito perez cuando se te empiecen a caer los dientes eeh chico!! y si no para qué tienes a tu superpapitodios!!


    Oye! supongo que ya estás enterado, pero te dejo la prueba directa de la existencia de dios...ya es hora de que la uses para callarnos la boca a todos estos ateitos.


    Jesús se aparece en una meada de perro.

    http://www.youtube.com/watch?v=7dlHOaozxuY


    Sigue así chico lumbreras!! Eres una inspiración para tus colegas iluminados!

    ResponderEliminar
  101. Milo, mira ésto:
    http://www.acontecercristiano.net/2012/03/ateos-hacen-el-ridiculo-limpiando.html

    un grupo de ateos librepensadoresracionales fregando y limpiando una carretera previamente bendecida para desbendecirla.....
    la gente, que se aburre.

    ResponderEliminar
  102. joder!! igual de ridículo que los que pasaron previamente bendiciendo la carretera.

    http://www.rawstory.com/rs/2012/03/19/atheists-use-unholy-water-to-unbless-florida-highway/

    Y qué opinas de estos ridículos:

    --Benedicto - Equis Uve Palito--


    http://www.youtube.com/watch?v=CazU-_fJqk8

    ResponderEliminar
  103. Claro Milo, pero los que bendijeron la carretera lo hicieron porque creían en lo que hacían pero los que intentaban desbendecirla...¿no habíamos quedado que los ateos-libre-pensadores-racionales no creían en esas cosas: poder de la bendición y desbendición? ¿quién es más ridículo?

    La juventud de la JMJ es una juventud con valores, que se reunían en un parque no para hacer botellón si no para rezar, una juventud que no se divierten destrozando ni se emborrachan, solidarios, alegres, no son NiNis (Ni estudian Ni trabajan que en España ya son el 20%), tolerantes, sanos y respetuosos, yo lo viví, fui voluntario de la JMJ con mi mujer y lo que opino es que tendríamos una mejor sociedad si más gente fuera así.

    ResponderEliminar
  104. Chico no sé si has leído el enlace que te he puesto donde se cuenta la versión de ellos. NO creen en el poder de la desbendición, sólo ha sido un acto para manifestar su malestar ante la omnipresencia de los delirios religiosos. Igual están en su derecho. ¿no crees?

    Sí señor!!La juventud del JMJ es la repolla!, tienen unos valores de la hostia! y se reúnen en los parques para rezar y cuidar la naturaleza, eso de hacer botellón y de pasárselo bien sólo lo hacen los ateos, herejes y los vagos!


    JMJ Madrid; Los peregrinos de botellón y orinando en fuentes ...

    http://www.youtube.com/watch?v=bXVjPHt-vHU



    Al igual que tú son el paradigma de la tolerancia y el respeto.


    Fascistas - JMJ provocando Laicos #18A SOL

    http://www.youtube.com/watch?v=ERVaiW1SdSc&feature=related



    Y ya ni hablar de la solidaridad y la alegría a la hora de comprar!!...en realidad las compras que hicieron y el dinero recogido lo enviaron al cuerno de Africa.



    Esta es la Juventud del PaPa
    http://www.youtube.com/watch?v=KxE4dLgw5cM&feature=related


    Coño!! y es verdad si más gente fuera como esos jóvenes santos de dios tendríamos una sociedad como dios manda y como el caudillo Franco soñaba! sólo señoritos y gente de bien! Es por esta razón que las sociedades más religiosas son ejemplo de convivencia, de paz y progreso. Sí señor!

    ResponderEliminar
  105. Milo:

    Si se leyeran mis comentarios y acontinuación los tuyos, se observaría una cosa.

    Eres un mocoso. Por cierto tomátelo como gustes.

    Un saludo y no dudes, que aunque tus palabras hieran, te deseo lo mejor para tí y tu entorno. Espero finalmente encontrarme contigo en la eternidad y poder darte un abrazo.

    Esto también tomátelo como quieras.

    Adios.

    ResponderEliminar
  106. @Xtiano



    Querido profesor:

    <<<Eres un mocoso. Por cierto tomátelo como gustes. <<

    Su excelencia, de usted se podría decir que es un soberbio con ínfulas de divino, tómelo en serio no cómo le guste porque seguirá en lo mismo profesor.


    <<Un saludo y no dudes, que aunque tus palabras hieran,te deseo lo mejor para tí y tu entorno.<<<<

    Y yo su excelencia, también le deseo lo mejor igualmente.


    <<< Espero finalmente encontrarme contigo en la eternidad y poder darte un abrazo<<<<.

    en este deseo si que no le acompaño maestro, cómo verá esto es más fruto de sus deseos que de la realidad. Y suponiendo que toda la mitología cristiana fuese cierta, no estoy dispuesto a pasar una eternidad junto a una caterva de creyentes pedantes adorando a un ente todopoderoso presumido, tiránico y cruel.
    Si un gobernante ejerciera las mismas maniobras celestiales que tal ente sería un perfecto dictador ! Sabe lo que significa libertad de conciencia!?

    Esto tómelo en serio, no como quiera.

    ResponderEliminar
  107. Milo, que gente de la JMJ salga orinando en la via pública o bebiendo es noticia, dentro de la campaña de difamación que montaron los tuyos contra la JMJ, desgraciadamente la otra juventud a que me refería de gamberros y NiNis que lo hagan no es noticia porque es habitual en ellos.
    En dos millones y medio de asistentes que hubo es fácil decirle a un reportero de la Sexta, la cadena más anticlerical de España, que salga a buscar carnaza. ya digo que hubo una importante campaña de difamación por parte de ateos, librepensadores, gays, lesbianas, transexuales, anticlericales y demás circo. Con 365 dias al año y todo Madrid para manifestarse tenían que hacerlo el dia que se celebraba una Misa y se manifestaron justo al lado de donde se celebraba. Los lemas de la manifestación los omito porque ni a ti se te hubieran ocurrido tan ofensivos y blasfemos, como digo yo lo viví, y pude ver desde un elemento con pinta de antisistema increpando a unos niños de unos 13 años que con sus impuestos no se financiara la visita del Papa (yo me quedé pensando que qué impuestos pagaría semejante elemento con pinta de no haber trabajado en su vida) hasta un conocido transexual molestando a unos niños en televisión mientras rezaban el rosario en la calle. En fin, sí, lo de los ateos desbendiciendo estaban haciendo una campaña de protesta contra los creyentes.....igual que el del secador de pelo de "la razón" que desbautiza con certificado incluido.

    http://darkroller.blogspot.com.es/2009/07/frikadas-desbautismo.html

    ResponderEliminar
  108. vaya paja mental la de juan carlos

    reflexiones? o flexiones de un ateo!...jajajaja

    ResponderEliminar
  109. Haber si ni nosotros nos enteramos de las palabra de Dios...como coño pretenden que 12 burros se enterasen?despues de 2000 años no nos enteramos de nada porque ellos no se enteraron de lo que queria decir ni jesus ni su padre. Amor y Verdad.

    ResponderEliminar
  110. Solo me gustaría indicar una cosa... ¿No es curioso que todas las Iglesias Cristianas celebren la Cuaresma y todo lo demás, que es de un deprimente espantoso, en plena época de primavera donde debe reinar la felicidad y la esperanza? Quiero decir, que según mi humilde punto de vista, lo que pretende el Cristianismo es hacer mas miserables a los humanos.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Eso en tu parte del mundo, acá están todos amargados, termina el verano y las vacaciones y comienza otoño, por lo que se torna aún más deprimente de lo que es.

      Eliminar
  111. anónimo 111 (alias Ombligo del Mundo)
    Su egocentrismo lo mata, usted cree que como en su país es primavera lo es en todo el mundo?

    ResponderEliminar