.
5
Argumento Ontológico
.
En primer lugar formulado por San Anselmo, arzobispo de Canterbury, a continuación, tomado por Alvin Plantinga. "Dios existe, a condición de que es lógicamente posible que él existe".
Este argumento es bastante descarado por su simplicidad, Ya que requiere no solamente la creencia en Dios, sino también creer en la necesidad de ese Dios. Si usted cree que Dios es necesario, entonces usted debe creer que él existe.
.
Contraargumento:
La crítica del “argumento ontológico” generalmente se refiere a que comete una "falacia de afirmación descubierta", lo que significa que afirma cualidades inherentes exclusivamente a una sentencia no probada, sin ningún tipo de apoyo a esas cualidades. También se le ha criticado como un argumento circular, girando a partir de una premisa a la conclusión en que se basa en la premisa, que a su vez se basa en la conclusión.
.
__________________________________________________
.
4
El argumento de la moral
.
Este argumento es muy viejo, y afirma que Dios tiene que existir por el siguiente razonamiento:
1. Se observa un aspecto moral.
2. La creencia en Dios es una buena explicación para esta moral mejor que cualquier otra alternativa.
3. La creencia en Dios es, pues, preferible a la falta de fe en Dios.
.
Contraargumento:
Este argumento es técnicamente válido, siempre que los tres componentes sean aceptados, y la mayoría de los críticos se niegan a aceptar la primera condición. La moral, según ellos, no es universal. El asesinato era perfectamente correcto para los soldados de la Primera Cruzada, que masacraron a cada hombre, mujer y niño en Jerusalén en 1099. Thomas Hobbes argumentaba que la moralidad se basa en la sociedad que la rodea, y no es por tanto objetiva.
.
____________________________________________________
.
3
Argumento del Grado
.
Esta es una de Santo Tomás de Aquino y sus "Cinco pruebas de Dios", y sigue causando debate entre las dos partes. Aquí está la declaración de Tomás de Aquino de la misma, que se ha traducido del latín, para que tenga un riguroso sentido:
La cuarta prueba se origina en los grados que se descubren en las cosas. Porque existen mayor o menor grado de bondad, de verdad, de nobleza, y otros. Pero "más" o "menos" son términos que se dicen sobre el enfoque de varias cosas de diversas maneras hacia algo que es "el más grande", así como en el caso de "el más caliente" aproximándose al “calor más grande de todos”. Existe, por tanto, algo "verdadero" y "mejor" y "más noble", que, en consecuencia, es el "más grande" ser. Por esto las verdades más grandes son los seres más grandes, como se dice la Metafísica de Bk. II. 2. Por otra parte, la causa de todas las cosas le pertenecen, por lo que el fuego, que es el mayor calor, es la causa de todo el calor, como dice en el mismo libro ( cf. Platón y Aristóteles). Por lo tanto, existe algo que es la causa de la existencia de todas las cosas, y de la bondad, y de todo lo que sea la perfección. A esto lo llamamos "Dios".
.
Contraargumento:
La crítica más frecuente de este argumento, considera que no tenemos que creer en un objeto de un mayor grado con el fin de creer en un objeto de menor grado. Richard Dawkins, el ateo más famoso o infame de estos días, sostiene que sólo porque nos encontramos con un objeto "oloroso", no es necesario que creemos en un "Perfecto apestoso sin igual" basado en sus palabras.
.
____________________________________________________
.
2
.
Argumento de la Razón
.
Es uno de mis favoritos, y posee una abstracción muy compleja. A C.S. Lewis (autor de "El león, la bruja y el armario") se le ocurrió esto. Comienza como un argumento del diseño, y luego continúa en algo nuevo. Muy básicamente, argumenta que Dios tiene que existir, porque, en palabras de Lewis:
"Suponiendo que no hay inteligencia detrás del universo, no hay mente creativa. En ese caso, nadie ha diseñado mi cerebro con el fin de que pueda pensar. Se trata simplemente de que cuando los átomos dentro de mi cráneo, por razones físicas o químicas, se organizan de una manera determinada, esto me da como un subproducto, una sensación a la que llamamos pensamiento. Pero, en caso afirmativo, ¿cómo puedo confiar en mi propio pensamiento para saber que esto es verdad? Es como tirar al suelo una jarra de leche y con la esperanza de que la forma de la salpicadura dé un mapa de Londres. Por lo tanto, si no puedo confiar en mi propio pensamiento, por supuesto, no puedo confiar en los argumentos que llevan al ateísmo, y por lo tanto no hay razón para ser ateo, o cualquier otra cosa. A menos que yo crea en Dios, no puedo creer en el pensamiento: “Nunca puedo utilizar el pensamiento para negar a Dios”.
.
Contraargumento:
Suena poderoso, y el juicio final puede que esté por ahí cerca. Pero su principal punto débil es que, en el sentido más estricto, no es una prueba de la existencia de Dios, ya que requiere el supuesto de que la mente humana puede evaluar la verdad o falsedad de una afirmación, y requiere que la mente humana puede ser convencida por la argumentación.
Sin embargo, con el fin de rechazar la hipótesis de que la mente humana puede evaluar la verdad o falsedad de una afirmación, la mente humana debe asumir que esta afirmación es verdadera o falsa, que de inmediato demuestra que la mente humana puede evaluar la verdad o falsedad de una afirmación.
Pero nada de esto tiene nada que ver con la existencia de Dios. Por lo tanto, el argumento es mejor entendido como una refutación del materialismo naturalista. Sin embargo, dado que la mayoría de los ateos utilizan materialismo naturalista como la base del ateísmo, se trata de un argumento muy viable.
.
________________________________________________
.
1
Argumento Cosmológico
.
La prueba más famosa de Tomás de Aquino de Dios se niega a desaparecer. Usted probablemente ha oído hablar de ella de alguna forma. Estuvo planteada antes de Aquino, por lo menos en épocas tan tempranas como en la de Platón y Aristóteles, y en términos básicos, es la siguiente:
1. Todo ser finito y contingente tiene una causa.
2. Nada de lo finito y contingente puede causarse u originarse por sí solo.
3. Una cadena causal no puede tener una longitud infinita.
4. Por lo tanto, una causa primera (o algo que no es un efecto) debe existir.
Esto es especialmente impresionante ya que fue teorizada por los antiguos griegos, en un momento en que el Universo no era conocido por haber tenido un origen. Hoy en día, a esto lo llamamos "el Big Bang", y el argumento ha cambiado a esta forma:
1. Cualquier cosa que comienza a existir tiene una causa.
2. El universo comenzó a existir.
3. Por lo tanto, el Universo tuvo una causa.
.
Contraargumento:
Secuencialmente hablando, estos tres puntos son verdaderos. Pero el segundo punto requiere que el Universo haya tenido una causa, y todavía no está seguro de que lo hizo. "El Big Bang" es la teoría astrofísica más aceptada hoy en día, pero tiene sus detractores, la mayoría argumenta que debido a que las matemáticas que llevan la gran explosión no funcionan en el punto inmediatamente anterior del Big Bang, las matemáticas no son válidas para el inicio.
Mejor que esto, sin embargo, es el argumento de que esta prueba de Dios comete la falacia lógica llamada "regresión infinita." Si el Universo tuvo una primera causa, ¿Que causó la primera causa? Los críticos afirman que no es justo argumentar a favor de la causa todas las cosas, y luego abogar por la sola excepción de una "Primera Causa", que no tienen una causa.
.
.
Traducido del original:
http://listverse.com/2012/04/18/5-arguments-for-and-against-the-existence-of-god/
.
.
Ver: Amigo Cristiano, cuidado con lo que dice; Puede ser una Falacia
Ver: Falacias lógicas en la argumentación Religiosa
Ver: 12 Consejos para Cristianos en los debates con Ateos
ARTICULOS RELACIONADOS
"La duda es una condición desagradable, pero la certidumbre es absurda." Voltaire
Uno de mis argumentos favoritos acerca de Dios es el del Proposito de la existencia.
ResponderEliminarA ver: Para el ateo el universo surge de la NADA y retorna a la NADA.
Igual pasa con la persona como tal: NACE-vive-MUERE.
La vida no es mas que un efimero instante entre dos eternidades de vacio.
El sanduche ateo lo llamo.
Con el ateismo caemos un aberrante nihilismo.
Claro otro ateo diria que el Universo SIEMPRE ha existido.
(Y lo dice con brillo en los ojos)
Pero vuelve al nihilismo al recordarle que su ateismo no le permite pensar en si mismo como un ser que siempre ha existido o al menos inmortal.
Con un Dios, de repente las cosas tienen sentido, encuentras el Proposito de tu existencia.
Ya no eres un sanduche de jamon entre dos NADAS absolutas.
Eres en cierta forma el proposito del universo.
Por eso soy Cristiano y no ateo.
Me horroriza la NADA atea.
Que paso antes de qeu tu nacieras????
ResponderEliminarPara el ateo esta pregunta es tabu.
NADA.
No hay forma de saberlo, dirian algunos mas prudentes.
Igual ocurre con el universo.
Que paso antes de que existiera el Universo????
La ciencia no tiene respuesta. Ya que no hay medio para salirse del universo y ver que hay por fuera de el.
Aqui toca recurrir a cosas que son TABU para el ateo.
Para un ateo estas preguntas son perdida de tiempo, ya que un ateo no cree en echos extra-naturales.
Para el ateo el pensamiento se debe limitar a que ocurrio despues de la aparicion del universo.
Cambio el cristiano, si que se ocupa del antes y del despues de existir.
Porque al saber ello encuentra el proposito del ahora.
El cristiano puede darse el lujo de pensar en otras dimensiones diferentes a las que percibe como creatura.
El ateo no.
El ateo ve lo que ve y eso es mas que suficiente.
Vivir es un hecho que se acepta con fatalismo y estoicismo en ciertos casos de los ateos.
Pero no hay proposito ni en el vivir, ni hay proposito en que exista un Universo.
Ni siquiera hay proposito en que existan Dioses!!!
El unico proposito permitido para el ateo es ser Anticristiano.
En ello son buenos ya que han centrado sus vidas en el odio a un enemigo.
luchar contra Cristo les da un proposito en la vida, sacan fuerzas.
A veces encuentro mas hermoso el caso de aquellos qeu centran su vida en hacer riquezas que en el que centra la vida en torno a un enemigo.
Sin Cristianismo el ateo simplemente se aburre y cae en el tedio.
El dia en que el ateo destruya al Cristo ese dia ya no tendra caso ser ateo.
Hola Arcangel, pues así está la cosa, la vida no tiene sentido ¿qué se le va a hacer? Ustedes proponen cuentos bonitos, pero es más honesta la realidad.
ResponderEliminarAdemás, habría que resaltar que de haber Dios y por tanto un sentido en la vida humana, el propósito es en beneficio de Dios, no de los hombres, que sólo serían una herramienta, vamos como cuando usas un mondadientes, que existen para que nos quiten el sucio y ya, a la caneca de los desperdicios.
Saludos Arcangel:
ResponderEliminarCon lo del big bang te puedo decir que el tiempo empezo a existir a causa de este, no habia nada antes del big bang, tod existio despues de este evento.
No obstante, hay que tener en cuenta que en el inicio del Universo ni hubo explosión ni fue grande, pues en rigor surgió de una «singularidad» infinitamente pequeña, seguida de la expansión del propio espacio
(Una singularidad, de modo informal y desde un punto de vista físico, puede definirse como una zona del espacio-tiempo donde no se puede definir alguna magnitud física relacionada con los campos gravitatorios, tales como la curvatura, u otras. Numerosos ejemplos de singularidades aparecen en situaciones realistas en el marco de la Relatividad General en soluciones de las ecuaciones de Einstein,1 entre los que cabe citar la descripción de agujeros negros (como puede ser la métrica de Schwarzschild) o a la descripción del origen del universo (métrica de Robertson-Walker)).
Una consecuencia de todos los modelos de Big Bang es que, en el pasado, el Universo tenía una temperatura más alta y mayor densidad y, por tanto, las condiciones del Universo actual son muy diferentes de las condiciones del Universo pasado. A partir de este modelo, George Gamow en 1948 pudo predecir que debería de haber evidencias de un fenómeno que más tarde sería bautizado como radiación de fondo de microondas
(Existe esta efecto a causa de la gran explosion-radiacion de fondo de microondas)
El universo en sus primeros momentos estaba lleno homogénea e isótropamente de una energía muy densa y tenía una temperatura y presión concomitantes. Se expandió y se enfrió, experimentando cambios de fase análogos a la condensación del vapor o a la congelación del agua, pero relacionados con las partículas elementales.
Aproximadamente 10-35 segundos después del tiempo de Planck un cambio de fase causó que el Universo se expandiese de forma exponencial durante un período llamado inflación cósmica. Al terminar la inflación, los componentes materiales del Universo quedaron en la forma de un plasma de quarks-gluones, en donde todas las partes que lo formaban estaban en movimiento en forma relativista. Con el crecimiento en tamaño del Universo, la temperatura descendió, y debido a un cambio aún desconocido denominado bariogénesis, los quarks y los gluones se combinaron en bariones tales como el protón y el neutrón, produciendo de alguna manera la asimetría observada actualmente entre la materia y la antimateria. Las temperaturas aún más bajas condujeron a nuevos cambios de fase, que rompieron la simetría, así que les dieron su forma actual a las fuerzas fundamentales de la física y a las partículas elementales. Más tarde, protones y neutrones se combinaron para formar los núcleos de deuterio y de helio, en un proceso llamado nucleosíntesis primordial. Al enfriarse el Universo, la materia gradualmente dejó de moverse de forma relativista y su densidad de energía comenzó a dominar gravitacionalmente sobre la radiación. Pasados 300.000 años, los electrones y los núcleos se combinaron para formar los átomos (mayoritariamente de hidrógeno). Por eso, la radiación se desacopló de los átomos y continuó por el espacio prácticamente sin obstáculos. Ésta es la radiación de fondo de microondas.
Al pasar el tiempo, algunas regiones ligeramente más densas de la materia casi uniformemente distribuida crecieron gravitacionalmente, haciéndose más densas, formando nubes, estrellas, galaxias y el resto de las estructuras astronómicas que actualmente se observan. Los detalles de este proceso dependen de la cantidad y tipo de materia que hay en el Universo. Los tres tipos posibles se denominan materia oscura fría, materia oscura caliente y materia bariónica. Las mejores medidas disponibles (provenientes del WMAP) muestran que la forma más común de materia en el universo es la materia oscura fría. Los otros dos tipos de materia sólo representarían el 20 por ciento de la materia del Universo.
El Universo actual parece estar dominado por una forma misteriosa de energía conocida como energía oscura. Aproximadamente el 70 por ciento de la densidad de energía del universo actual está en esa forma. Una de las propiedades características de este componente del universo es el hecho de que provoca que la expansión del universo varíe de una relación lineal entre velocidad y distancia, haciendo que el espacio-tiempo se expanda más rápidamente que lo esperado a grandes distancias. La energía oscura toma la forma de una constante cosmológica en las ecuaciones de campo de Einstein de la relatividad general, pero los detalles de esta ecuación de estado y su relación con el modelo estándar de la física de partículas continúan siendo investigados tanto en el ámbito de la física teórica como por medio de observaciones.
ResponderEliminarMás misterios aparecen cuando se investiga más cerca del principio, cuando las energías de las partículas eran más altas de lo que ahora se puede estudiar mediante experimentos. No hay ningún modelo físico convincente para el primer 10-33 segundo del universo, antes del cambio de fase que forma parte de la teoría de la gran unificación. En el "primer instante", la teoría gravitacional de Einstein predice una singularidad gravitacional en donde las densidades son infinitas. Para resolver esta paradoja física, hace falta una teoría de la gravedad cuántica. La comprensión de este período de la historia del universo figura entre los mayores problemas no resueltos de la física.
En general, se consideran tres las evidencias empíricas que apoyan la teoría cosmológica del Big Bang. Éstas son: la expansión del universo que se expresa en la Ley de Hubble y que se puede apreciar en el corrimiento hacia el rojo de las galaxias, las medidas detalladas del fondo cósmico de microondas, y la abundancia de elementos ligeros. Además, la función de correlación de la estructura a gran escala del Universo encaja con la teoría del Big Bang.
Por cierto un descubrimiento que les dio el novel a unos investigadores fisicos es que el universo va incrementando la velocidad de expansion.
La gravedad cuántica es el campo de la física teórica que procura unificar la teoría cuántica de campos, que describe tres de las fuerzas fundamentales de la naturaleza, con la relatividad general, la teoría de la cuarta fuerza fundamental: la gravedad. La meta es lograr establecer una base matemática unificada que describa el comportamiento de todas las fuerzas de las naturalezas, conocida como la Teoría del campo unificado.
En física, la teoría de campo unificado es una teoría de campos que trata de unificar - introduciendo principios comunes - dos teorías de campo previamente consideradas diferentes. Esto implicaría que seria posible describir las interacciones fundamentales entre las partículas elementales en términos de solo un campo.
Teoría del todo.
ResponderEliminarLa gravedad está aún por ser incluida en la teoría del todo. Los físicos teóricos han sido incapaces hasta ahora de formular una teoría consistente que combine la relatividad general y la mecánica cuántica. Las dos teorías han mostrado ser incompatibles y la cuantización de la gravedad continúa siendo un serio problema en el campo de la física. En los años recientes, la búsqueda de una teoría de campo unificada se ha focalizado en las teoría de cuerdas (string theory en inglés) y en la teoría M que pretende unificarlas.
El que busca la verdad corre el riesgo de encontrarla.
Manuel Vicent -Escritor español.
@Arcangel
ResponderEliminarSabes, estoy en total desacuerdo.
No creo que preguntar que hay antes o después de la muerte sea tabú, de hecho la mayoría de los ateos han superado ese miedo a la muerte y la han aceptado como algo natural. No es tabú porque simplemente es una realidad que se ha aceptado.
Además no creo que sea tabú tampoco preguntar sobre el origen del universo o el final de este. De mi parte estudio física y soy ateo. Y lo que más me apasiona sobre la física es la física cuántica y la teórica. La física que hay en el origen del universo y en el final. Además de la física de la vida; cómo un puñado de energía “condensada” puede unirse y crear el fenómeno llamado vida, qué hay más allá de la materia y la energía. No creo que sea un tema tabú porque cada vez más se nos alienta a buscar nuestras propias respuestas, a romper con los límites y ver más allá.
Bien sé que estoy limitado en tiempo para vivir mi vida en ese sandwisch, lo que me hace disfrutar cada pequeña sensación, cada suspiro y cada beso. Porque mi vida es única y no quiero llegar al final de esta con arrepentimiento alguno que algo faltó en ella. Creo que ese es un pensamiento muy hermoso. Y ese es un PROPÓSITO más noble que casi cualquier otros; VIVIR TU VIDA AL MÁXIMO.
Y creo que para vivir tu vida al máximo no hace falta un dios que te diga que estás vivo, y aunque la vida se haya creado por hermosa y extraña coincidencia de hechos no hace que el sentido de la vida se acabe.
Imagínate esto.
Un niño nace de un embarazo no deseado. Los padres jóvenes se conocieron borrachos en una fiesta. Aún ese niño que fue producto de una consecuencia de hechos indeseados, es capaz de vivir y encontrar un propósito en la VIDA aún si nadie esperaba o planeó su nacimiento. ¿O acaso eres quién para decirle a ese niño que por no haber sido concebido de un nacimiento planeado y justificado no puede disfrutar de la vida como cualquier otro ser humano? Porque me parece que eso es lo que dices sobre los ateos.
@Arcangel
ResponderEliminarCuando el ateísmo destruya el cristianismo, según tu comentario, no acabará, seguiremos con el judaísmo, con el islán, el hinduis... No solo no creemos en Dios (cristiano), tampoco en Dios (judío), en Alá (Dios), ni Brahm...
Tenemos 3 componentes basico para crear el universo:
ResponderEliminar-materia
-energia
-espacio
pero A.Einstein descubrio que materia y energia eran equivalentes esto en su teoria de la relatividad e=mc2
por lo tanto el universo solo cuenta con energia y espacio.
En conclusion el evento del big bang fue como si un globo se inflara.
El espacio y energia fueron creados espontaneamente en el evento del big bang.
La energia negativa es la version contraria a un suceso
Cuando el universo creo una gran cantidad de energia positiva creo al mismo tiempo una gran cantidad de energia negativa la suma de ambas energias es igual a cero y es una ley natural.
La energia negativa se encuentra en el espacio, el universo es un enorme deposito de energia negativa esta depositadas por supuesto en un espacio
Quien o que creo el universo?
Aqu es donde entra la cuantica, y lo que es el azar, el universo se pudo haber creado en algun momento de la singularidad previa al big bang.
Nuestra existencia diaria nos convence que debe haber una causa
El espacio y el tiempo se encuentran entrelazados en el universo segun eintein algo le ocurrio al tiempo en el momento del big bang, el tiempo mismo comenzo
Un excelente ejemplo es un agujero negro, el cual es una estrella que se colapso asi misma la cual no solo afecta la luz que lo atraviesa sino igual afecta el tiempo. En los agujeros negros el tiempo no existe y eso es lo que sucedia en el principio del universo. En el principio el universo era un agujero negro infinitamente denso e infinitamente pequeno,no se podia retroceder antes del big bang por que no habia nada antes del big bang ni espacio ni energia.
Este es un buen ejemplo de falta de causal, por que no habia tiempo es que alguien pudiera intervenir.
El universo en sus primeros momentos estaba lleno homogénea e isótropamente de una energía muy densa y tenía una temperatura y presión concomitantes. Se expandió y se enfrió, experimentando cambios de fase análogos a la condensación del vapor o a la congelación del agua, pero relacionados con las partículas elementales.
ResponderEliminarEn física, la isotropía, (cuya etimología está en la raíces griegas ἴσος [isos], equitativo o igual, y τρόπος [tropos], medio, espacio de lugar, dirección), es la característica de los cuerpos cuyas propiedades físicas no dependen de la dirección. Es decir, se refiere al hecho de que ciertas magnitudes vectoriales conmensurables, dan resultados idénticos con independencia de la dirección escogida para dicha medida.
Concomitante se aplica solo a cosas (no a personas) que van asociadas u obran conjuntamente. Su uso es exclusivo de la terminología científica; p. ej.: hablamos de fenómenos concomitantes. Se limita a señalar la idea de asociación, sin decir nada sobre la conexión mutua de los hechos concomitantes ni su agrupación causal, a diferencia de concurrente, relacionado y coordinado.
Esto quiere decir que la energia del universo era igual y su presion y temperatura trabajaban en comun.
Por cierto a escalas subatomicas si es posible crear cosas sin romper leyes naturales, en lo que es la mecanica cuantica aparecen al azar se quedan un rato desaparecen y luego aparecen en otro lugar,esto nos indica que cuando el universo era un puntito una singularidad este pudo haber aparecido de la nada sin violar leyes naturales.
La mecánica cuántica describe, en su visión más ortodoxa, cómo en cualquier sistema físico –y por tanto, en todo el universo– existe una diversa multiplicidad de estados, los cuales habiendo sido descritos mediante ecuaciones matemáticas por los físicos, son denominados estados cuánticos. De esta forma la mecánica cuántica puede explicar la existencia del átomo y desvelar los misterios de la estructura atómica, tal como hoy son entendidos; fenómenos que no puede explicar debidamente la física clásica o más propiamente la mecánica clásica.
De hecho por ejemplo en la areas computacionales en lo que se refiere a procesadores cuanticos se esta haciendo un gran avance en varios laboratorios del mundo.
Les dejo la siguiente direccion donce encontraran bastabte informacion
http://www.sciencedaily.com
Por cierto ustedes pueden surfear por el internet buscando mas
Saludos
Querer probar a Dios mediante meros argumentos, es como comer sopa con un tenedor.
ResponderEliminarAnatema a todo el que intente eso!!!
Dios se basta por sí mismo para convencer a los receptivos.
La razon no debe ser una instancia superior, una diosa mayor que juzga y legitima o invalida a Dios.
No se puede decir: Dios existe si mi razón lo aprueba.
No hay nada por encima de Dios, tampoco la razón.
Blasfemia!!!!
@Anónimo
ResponderEliminarjajaja o también se puede ver "Curiosidad" en Discovery chanel. específicamente el capítulo ¿Quién creo el universo? presentado por el genio Stephen Hawking, donde él habla todo que haz parafraseado.
Pero yo les recomiendo leer The Grand Design.
Bueno c.oriental puedes creer en dios si deseas yo solo puse lo que menciona esta teoria si la quieres a aceptar o no es tu decision, pero te recuerdo que gracias a la ciencia actualmente gozamos de comodidades como los moviles, ordenadores,etcetera.
ResponderEliminarAparte te recuerdo que te confrontas a una comunidad cientifica.
Pero aun asi eres libre de creer lo qeu desees.
Saludos
Estoy de acuerdo con el argumento de la razón de A.C.S.Lewis.
ResponderEliminarSegún el Evangelio de Juan (Juan 1:1) dice que primero fue la Palabra que estaba con Dios y además era Dios. De ahí podemos deducir que la palabra es el resultado de un pensamiento.
Hoy la ciencia ha conseguido que un jugador de ajedrez pueda mover las fichas con el pensamiento.
Si aplicamos este hecho al momento de la Creación, entendemos que el pensamiento en grandes dosis puede crear, lo que equivaldría que ese pensamiento es Dios.
CO. Pues es un owned para ustedes porque si dios esta por encima de la razon, entonces es irracional creer en el o en eso, por tanto el ateismo se torna como una opcion racional
ResponderEliminarAnonimo 13:
ResponderEliminarNo iba para ti, solo comentaba el articulo.
salu2
Anonimo 15:
ResponderEliminarTe equivocas, no es racional ni irracional, el cristianismo es supra-racional o lo que es lo mismo, razon sobrenatural, completamente espiritual.
No es irracional pues la razon humana juega algun papel.
No es racional tampoco, pues el papel que juega es subordinarse al Espíritu.
Es supra-racional porque viene de lo Alto. Es razon divina, no ausencia de razon.
Salu2
Hablas de un tipo de razonamiento diferente.
ResponderEliminar¿Puedes demostrar que existe ese tipo de razonamiento?
Si no puedes ¿por qué habría que creerte?
Si me creyeras por mis solas palabras, serias imbécil.
ResponderEliminarNo se cree por solas palabras, hace falta la intervencion del Espíritu. Es sobrenatural, por decirlo de alguna manera.
Por eso os hago saber que nadie, hablando con el Espíritu de Dios, puede decir: "¡Anatema es Jesús!"; y nadie puede decir: "¡Jesús es Señor!" sino con el Espíritu Santo. S. Pablo.
ResponderEliminarLa ciencia demuestra sus teorías. No se puede decir que ciencia, lo que es ciencia, es cualquier cosa no demostrada. Un ciemntifico que puede probar sus teorias está haciendo verdadera ciencia, en comparación , claro con otro que no puede hacerlo. Respecto al origen material del universo solo se pueden hacer especulaciones. De ahí tanta teoría. Por lo tanto, es necesario aprender de la autoridad ( para saber tales asuntos) y esa es la escritura sagrada, les agrade o no). De hecho existen mas de veinte teorias respecto al origen material del universo...y cada una de ellas es considerada una verdad indiscutible para los ateos, aunque difieran completamente una de otra. Estas personas, por increible que parezca, pueden usar una o varias teorias al mismo tiempo, dependiendo el debate.
ResponderEliminarSólo puede haber una verdad...pero estos necios tienen varias verdades al mismo tiempo...jejeje
Una teoria es una teoria, no es un hecho demostrado...sea la que fuere, ya se los he repetido millones de veces...pero como son tan fanáticos del ateísmo no entienden nada.
Que los supuestos cientificos fabriquen un ser vivo a partir de sustancias quimicas en sus laboratorios. Asi demostraran que todo ha surgido por azar o casualidad y que no hay un Dios creador, que los seres vivos no tienen alma etc.. jejeje. Mientras no puedan demostrar tales cosas...su supuesta ciencia es y será tambien una creencia. Asi de fácil. Algo demostrado cientificamente, deja, para siempre, de ser creencia.
Vamos, vamos creyentes ilusos. Demuestren que lo suyo es ciencia. Lo mio es creenci,lo acepto...pero lo de ustedes tambien.
Hay de creencias a creencias. Una persona sensata, inteligente jamás aceptará que las cosas se hacen solitas.
Dios es eterno. A él no lo ha hecho nadie.
Saludos.
Anonimo 21
ResponderEliminarPues, ya por ahí crearon ADN sintético, pero si despues de miles de años siguen aferrados a sus creencias ¿Tú crees que creando vida en laboratorio se acaba la religión?, no seas tan iluso, el que quiere creer en pendejadas las cree sin importar las evidencias en contra.
Por cierto, si Dios es eterno es porque existe él solito sin ninguna causa anterior, violando así tu primera premisa de "las cosas no se hacen solitas", entonces, según tus propias palabras, eres un insensato al creer algo así, ¿pero qué más se puede esperar de alguien que prefiere arrodillarse a orar en lugar de investigar?
C. Oriental
ResponderEliminarCrees entonces por revelación ¿Y tú cómo sabes que tus sentidos no te engañan?
Porque los sentidos de mi mujer, indican lo mismo. Porque no solo yo, sino que ella tambien vio y pasó a creer, y porque apareció una fecha al principio, y desde entonces han muerto tres personas en mi entorno cercano, y todos han muerto en esa fecha a lo largo de estos años. Ademas, en esa fecha, una operacion medica irreversible se hizo innecesaria contra todo pronostico anterior, por haber remitido espontaneamente el mal sin explicacion. Ademas, bla, bla, bla... no acabaria.
ResponderEliminarPor muchas cosas como ves.
Pero seamos sinceros, hay una clara disposición a asociar lo desconocido y las casualidad con Dios.
ResponderEliminarLa experiencia "espiritual" puede ser común en el hombre, pero no necesariamente la interpretación divina que le otorgan ha de ser la correcta, si así fuera, tenemos unos cientos de religiosos de distintos credos experimentando cosas místicas de su religión particular.
Me parece además una cagada tu relato, te cura de una enfermedad, pero te quita a los seres queridos en una fecha específica, Estará Dios jugando a Los Sims contigo?
¿Por qué Dios no hace milagros más productivos cómo evitar que gente muera en desastres naturales? Yo nunca he visto que a un manco le crezcan brasos nuevos por más que pida, por ejemplo, no no, Dios siempre tiene que hacer milagros pedorros y dudosos, como curar gripes y aparecerce en paredes humedas.
Bueno, que la gente se porte bien y no habrá problema...
ResponderEliminarEl punto es que existe la ley de accion y reaccion, que es algo que desconocen casi todos.
Nada tiene que ver Dios con las reacciones de una sociedad moderna endemoniada.
Mata y algún dia, en alguna ocasion serás matado...y asi por el estilo.
Eso es justicia perfecta.
No por negar a Dios el castigo desaparecerá.
Cool Story, Anónimo 25
ResponderEliminarLo mismo para vos, que no por creer en una justicia mágica, ésta se hará real.
Anonimo de la cosmologia.
ResponderEliminarHaz citado buena parte de lo que se considera la cosmologia del Big Bang.
A mi me gusta ese tema, no dire que entiendo de fisica moderna, porque aquel que diga que la entiende y no es fisico esta mintiendo.
Sin embargo me gusta especular con las ideas de Gupta y sus derivados.
Al parecer este universo es uno entre trillones de posibles universos.
Con este universo aparecieron al mismo tiempo muchisimos mas y es posible que de la "sopa universal" sigan naciendo.
El Universo en el que vivimos de acuerdo a los post-gupticos no es mas qeu un hecho cotidiano del Multiverso como lo llaman.
Este universo nacio y un dia desaparecera PARA SIEMPRE.
No hay forma de que algo sobreviva a la muerte del Universo.
El Universo no re-encarna.
No esta en un ciclo, es tan solo un universo mas de aquellos que aparecen y desaparecen en las eternidades.
Igual pasa con las personas en este planeta no cabe el termino de que hacia yo antes de nacer.
Fisica y cientificamente lo entiendo.
En cambio en el terreno religioso si que se pueded ir al tabu de preguntar que hubo de que algo existiera.
Muchas religiones han considerado que no solamente existen universos materiales y de energia.
Tambien es posible pensar en un "Multiverso" absolutamente diferente al que llamamos "Espiritual".
Debe lo que existe unicamente ser como lo percibimos con los sentidos????
Unicamente hay energia, materia, tiempo y gravedad?????
Acaso no es posible que exista una dimension espiritual?????
Acaso no es posible que la dimension espiritual afecte la material????
Todavia ningun ateo me ha respondido a mi pregunta:
Cual es el proposito de que exista "algo"?????
Hasta ahora solo dicen: No existe proposito...esa pregunta es meramente un tabu.
Por que esa pregunta le hace doler el estomago al ateo.
Acaso el responderla destroza el andamiaje de pensamientos ateos?????
Cual es el proposito de que existas?????
Sirve de algo ese proposito si al final NADA queda??????
En cambio un religioso dira:
Tu eres el proposito de la existencia.
Existe un tema religioso que a proposito del multiverso dice: Cada uno de los objetos de este universo es en si otro universo.
ResponderEliminarDentro de cada uno de nosotros si pudieramos hacernos chiquiticos encontrariamos galaxias y hasta personas.
Cada una de esas personitas en si seria un universo tambien y luego repeticiones infinitas hacia lo diminuto.
Igualmente este universo en el que vivimos podria ser a su vez un objeto normal dentro de un universo mucho mas grande.
Podira ser lo que quieras: Desde un pez hasta una roca.
Y ese macrouniverso podria ser digamos que un electron dentro de un superuniverso mas grande y asi sucesivamente.
Nadie lo ha probado.
No hay forma de saberlo.
Parece especulacion porque viene de la religion.
Sin embargo si un cientifico ateo menciona algo similar, entonces recibe adoracion.
La teoria del Multiverso y el Omniverso que ahora promueven los ateos cientificos, esta basada en ideas religiosas de hace muchisssiimmmoooo tiempo ya pensadas en India, Grecia, etc, etc.....
Pero al estar cubiertas de "Ciencia" entonces si son creibles para el ateo.
Pero por ejemplo ningun otro Universo del Multiverso es medible.
Los Universos del multiverso son una entidad "no comprobada" por la experiencia, ni por la razon.... pero ayuda mucho a entender la cosmologia moderna.
Asiq eu sustituyeron a Dios por otra idea inalcanzable como pensar en Universos inaccesibles.
Pero como es atea la idea los ateos le hacen coro y creen en lo improbable.
Quien puede probar lo que ocurrio en el Multiverso????
Nadie.
Pero los multiversos hacen parte de la ciencia atea.
Y eso es lo que nos dice Gupta: Multiversos, Omniversos y otras sabrosuras matematicas.
ResponderEliminarNo hay Dios pero si hay universos exoticos a los que JAMAS podremos llegar.
Gupta dice que JAMAS se pueden siquiera que existen universos paralelos.
Pero eso hace parte de la Cosmologia cientifica aceptada como valida.
Asi qeu la fisica moderna tambien recurre al auxilio de una entidad imaginaria para explicar la realidad cotidiana.
Creer en el big-bang implica creer en el multiverso y el omniverso.
Y digo creer porque desde hace tiempo que el ateo de foro no puede probar siquiera que existe el pasado historico...mucho menos comprobar lo que paso al inicio del Universo.
Es mas ni siquiera podemos probar que estamos metidos en un Universo.....
He oido decir a fisicos cuanticos que las particulas qeu nos componen son muy esquivas y que solo existen por un instante en este universo y al siguiente instante se van a otros universos, como si estuvieran compartidas....
Para luego decir teoricamente: NO EXISTIMOS.
La fisica cuantica es un bestiario.....NADIE la entiende.
Y puede ser que en verdad no tengamos existencia real.
Podria ser que nuestra naturaleza sea otra.....
Un dia la fisica moderna y la ciencia va llegar a una encrucijada en que todo lo conocible sea conocido.
En ese momento diran al ateo: Dios si existe....y los cristianos estan en lo correcto.
@Arcangel
ResponderEliminarHola
Primero tu pregunta: ¿Cuál es el propósito que exista algo?
Como lo has dicho no hay tal propósito.
La pregunta real debería ser.
¿Por qué necesita algo un propósito para existir?
¿Qué tan vacía es la vida de un creyente para creer que su existencia necesita un propósito?
¿Por qué crees que es un tabú?
Para nosotros no es tabú. No tenemos ningún tipo de miedo, o desprecio a esa preguntañ ni siquiera la censuramos u omitimos.
Toma un diccionario y busca el significado de tabú porque lo estás usando erróneamente.
...“Tú eres el propósito de la existencia” ¡Valla ego centrista que eres!...
Es cierto que los científicos toman muchas ideas de las religiones, pero al igual que cuando comes una fruta; esta se lava y se le quitan las partes malas y podridas. Por eso quitamos a dios de esas ideas, para que queden las partes “buenas”...
fe de erratas
ResponderEliminar...“Tú eres el propósito de la existencia” ¡Vaya ego centrista que eres!...
“Debe lo que existe unicamente ser como lo percibimos con los sentidos????
ResponderEliminarUnicamente hay energia, materia, tiempo y gravedad?????
Acaso no es posible que exista una dimension espiritual?????
Acaso no es posible que la dimension espiritual afecte la material????”
Todas esas preguntas se las hacen los mismos científicos ateos y creyentes, pero ellos buscan las respuestas de una manera abierta. El problema es que los creyentes solo aceptan una respuesta a cualquier interrogante y si no se les complace rechinan los dientes y se tapan los oídos diciendo que es mentira.
@Arcangel
ResponderEliminar"Y digo creer porque desde hace tiempo que el ateo de foro no puede probar siquiera que existe el pasado historico...mucho menos comprobar lo que paso al inicio del Universo."
Por qué ocupas una prueba de la existencia del pasado histórico.
Solo porque no creamos en Jesús biblico, o las irracionalidades de la biblia, no quiere decir que nosotros los ateos tengamos un problema con el pasado histórico.
Arcangel:
ResponderEliminarAl parecer si conoces algo del big bang y eso.
Yo en realidad apenas estoy investigando eso por eso posteo esta informacion.
Para darnos una idea general.A todos
Sabemos que hay diversas teorias, pero lo que me parece mas curioso es que el creyente quiera todo exacto preciso sobre como sucedio todo en el universo.
Sin error y falla.
En mi parecer es imposible por que sucedio hace millones de anos es como cuando el evento de un caso de asesinato o robo se da y dejas pasar el tiempo y evidencia se borra o descompone.
Pienso que en eso le estan pidiendo un imposible a la ciencia, claro ellos hacen sus esfuerzos y dedican sus vidas y habilidades para poder darnos informacion y aclarar dudas,creo que ese esfuerzo si merece un reconocimiento.
Grandes Investigadores como Carl Sagan ,Albert Einstein, Stephen Hawkins, Bertrand Russell, Richard Dawkins,Brian Greene todos ellos dedican sus vidas y esfuerzos,para que ustedes vengan a decir a son una bola de mentirosos.
Cuando ustedes cuando pasa algo de su Dios que adoran o Dios obra de maneras extranas.
O Dios no tenemos explicacion de esto o aquellos, pero si quieres no nos informes somos pecadores.
No te preocupes hijo mio ya sabes que vienes de la costilla de eva o era adan? no recuerdo bien, ya que estos son hechos comprobados y son irrefutables.
Y que Dios primero hizo las luz y despues las soleras.
Esta es la gran verdad universal y es irrefutable.
Oh ATEOS PECADORES se quemaran el INFIERNO!
Saludos
ya ariel dijo un argumento en contra del nihilismo que los cristianos siempre acusan a los ateos. ese es el anti-nihilismo. el hecho de que hace que cada momento sea de uno realmente y no impuesto por otro. tambien la eliminacion de un elemento tan caprichoso y elitista como el espiritu.
ResponderEliminarpero pareces que no te das cuenta de las consecuencias de que todo tenga un proposito es que todos se vuelve una herramienta. y ahi en verdad todo deja de tener sentido.
te hago a pregunta arcangel:si todas los humanos dejan de existir que valor tendria todo lo que hemos hecho?.......
nada. asi de simple. nosotros otorgamos valor a las cosas no tienen valo en si mismas. en cambio nosotros nos damos un cierto valor a uno mismo que puede ser mas alta o baja dependiendo de factores. pero si hacemos con un proposito entonces ese valor cae a la nada. porque no imorta que pensemos de nosotros. para el unico que valdremos algo sera para ese que nos creo y con un proposito el cual sera uno asignado. al fnal serias como una hormiga o un engranaje.
Todo lo que tiene Arcangel para decir es que, todos estamos en la misma ignorancia y que no deberíamos ser tan "orgullosos" para decir que Dios no existe... Pero luego termina haciéndose una paja mental con aquello de que al final los cristianos tendrán la razón, colocándose así en la misma posición arrogante del que dice tener la verdad absoluta.
ResponderEliminarCreyentes del foro: crean en las pendejadas que quieran, pero no nos vengan con el cuento de que los escépticos somos una versión negativa de ustedes,o que sus creencias se justifican sólo porque no se puede demostrar lo contrario.
@Anónimo
ResponderEliminarSaludos Anónimo 21…
Dices: “Una teoría es una teoría no es un hecho demostrado”
Te recomiendo el artículo: Evolución, Teorías y Leyes científicas
Gracias por comentar.
los creyentes son muy orgullosos. parecen mafiosos. nos dicen que tenemos algo contra cristo como si cristo nos importara mas que zeus, thor o los pitufos. todos estos personajes tienen el mismo valor en cuanto a su existencia. ahora, si hablamos de su mitologia, podría decir algunos adjetivos a favor y en contra. como que el personaje me parece simpatico, sicotico, engreido, bonachon, pervertido. egocentrico y mafioso.
ResponderEliminarTecnicamente deberiamos debatir sobre los hechos que vamos demostrando por eso es aventurado lanzar hipoteticas conclusiones. Los ateos son mas pulcros en este sentido ya que un creyente no le importa la epistemologia. esta sentado en su sofa pensando en dios, buscando la manera de agradarle al gran jefe.
fenix
Al contrario Fenix, conocemos bien la epistemologia: Ricoeur, Pareyson, Gadamer, Habermas, Rorty, etc...
ResponderEliminarY por conocerla sabemos que todavia no existe una teoria del conocimiento válida y permanente, siendo por el momento conclusión necesaria la adopción del perspectivismo (situacionismo, relativismo) a la hora de enfrentar el problema del conocimiento.
Por eso no caben negaciones ateas de Dios, porque no estan avaladas por epistemologia alguna, ya que esta permanece en una sano y docto perspectivismo y jamas adopta una actitud negadora.
A chupar la puerta!
xD
c.oriental,
ResponderEliminarEsa misma postura podríamos adoptar con respecto a otros dioses. No digo dioses como Zeus o Thor, sino otro tipos de dioses aún no concebidos por la mente humana.
Y si ese fuera el caso, sigo sin entender por qué desde las religiones afirman conocer "la mente" de ese dios o dioses, diciendo cosas como que ese ser rechaza la homosexualidad, también trabajar los sábados, considera correcto mutilar los genitales de los bebés, etc.
Me sigue pareciendo mucho más madura la postura de un ateo, que afirma que no posee evidencias para creer en ese tipo de seres.
Perdona, el que afirma que no posee evidencias para creer no está negando nada. Ese es un agnostico, el que no sabe si hay dios ni quien es. Es respetable que el que no cozca lo espiritual, se mantenga en una docta suspensión del juicio (epokhe).
ResponderEliminarEl ateo, en cambio, va mas alla y niega a Dios, y se lo niega a los demas. Este es solo un fascista del pensamiento, lleno de rencor. un simple pobre diablo sin justificacion alguna.
Es el tema de la docta ignorantia...
ResponderEliminarcapici?
xD
Para que me entiendan los legos en la materia:
ResponderEliminarImaginen un agnostico meditando en su sofa. No sabe nada de Dios, ni de religiones ni de espiritualidad, ni posee experiencia ni dato alguno que le lleve a creer en lo religioso.
Bien, este tipo, al ser agnostico, suspende el juicio. A la pregunta sobre si Dios existe, etc, contesta que no sabe.
Este tipo se pregunta como otros que estan en su misma situacion, en lugar de contestar que no saben nada, pretenden negar a Dios y lo religioso.
El agnostico no entiende como se las ingenia el ateo para negar a Dios, etc...
A el solo se le ocurre decir honestamente que no sabe, pero el otro superman se atreve a negar, que machote...
Pues la solucion es clara, el ateo se equivoca, niega sin capacidad para negar, y el agnostico que suspendia el juicio ha adoptado una actitud correcta dada la ausencia de datos sobre lo divino.
Ergo, es respetable el agnosticismo (solo cabe rezar para que reciban "datos", jeje) pero no es respetable el ateismo, que es un mero anticristianismo gratuito y falaz, causa de asombro no solo de cristianos sino tambien de agnósticos.
El ateo es el mas feo de todos los hombres.
ResponderEliminarC. Oriental...
ResponderEliminarAteo es el que no cree,
Agnóstico el que no sabe.
Todos somos agnósticos porque no se pueden saber esa clase de cosas, los únicos que se creen sabios y poseedores de la verdad verdadera son los creyentes disque porque Diosín se les parecen en sueños humedos y les muestra números de la lotería, LOL.
¿Para qué mierda los ateos vamos a negar a un Dios que nadie a podido demostrar por milenios?
Es suficiente con no creer.
Acaso mintieron los autores biblicos????
ResponderEliminarAcaso los autores biblicos inventaron personajes y sucesos con algun fin siniestro????
Acaso todo lo que la Biblia dice es mentira????
Otra cuestion que usualmente evade el ateo -asi como me han evadido la explicacion al proposito de que "algo" exista- es la siguiente sabrosura:
ResponderEliminarSi todos morimos y el universo muere y todo finalmente queda tal cual.
Por que es tan importante para el ateo centrar sus esfuerzos existenciales en ser anticristiano????
Si nada pasa si alguno cree en unos postulados religiosos, a que tanto escandalo de los ateos????
Por que el ateo se da golpes de pecho y se desgarra las vestiduras si alguien comenta las bondades del cristianismo????
No es acaso "cosmicamente" hablando, que finalmente ateismo y cristianismo NADA aportan al echo de existir????
El buen ateo simplemente no deberia preocuparse ni meramente por lo que ocurre en la mente del lector biblico.
A que tanto escandalo si decimos que un Dios se hizo crucificar por toda la humanidad????
El ateo simplemente deberia practicar su ateismo con la misma discresion con la que va muriendo todo lo que existe????
A que tantol afan y alboroto si a alguno se le ocurre que existe una inteligencia superior a la humana?????
Y que esta inteligencia corresponde a un ser creador?????
Que hay de malo en pensar que el universo es un mundo algo degradado??????
No es acaso para el ateo la existgencia meramente nula?????
Todo muere.
Segun el ateo hasta los dioses mueren.... y que????
NADA cambiara el destino final de los vivientes.
El universo desaparecera y con el TODO aquello que hayamos a obrado.
Dio igual ayudar a la viuda que asesinar al vecino....
Todo acto existencial es vano.
Eso es ateismo.
Indiferencia.
Todo esfuerzo es pueril e inutil.
ResponderEliminarLa religion es mala
Soy ateo y por tanto soy capaz de hacer el bien libremente.
Soy mejor que un Dios.
Cuantas vidas necesitara un ateo para amar a Dios???
Acaso necesita de un Infierno para abrazar al Creador????
Es estar unido a Dios el destino final de todo ser humano????
Y esta otra chuminada muy sabrosa que por cierto tambien evade con gula el ateo:
ResponderEliminarComo sabe el ateo que es "bueno"????
Lo pregunto porque ningun ateo me ha dicho aqui que es deliveradamente malvado.
Parece que ningun ateo siente placer en hacer actos moralmente perturbantes.
Esto parece una carcel...ya saben todo reo dice ser inocente de los "falsos" cargos de los que se le acusan.
No es malo acaso perseguir al Cristiano?????
No es malo acaso entrar a violentar un confesionario????
No es malo acaso escribir burlas y mentiras anticristianas???
No es malo acaso abusar al cristiano????
@Arcangel
ResponderEliminarLos autores bíblicos no mintieron; disfrazaron de magia la verdad.
Con un fin “siniestro” no, con un fin de conquista religiosa.
Lo que dice la biblia no es mentira, pero tampoco verdad. Al igual que cualquier otro mito o leyenda, se basa en la realidad pero es pintada de divinidad para una impresión mayor.
@Arcangel
ResponderEliminarARCANGEL!!!!!
¡¿Qué rayos pasa contigo?! ¡Responde por favor!
Por qué dices que evadimos tus preguntas. ¡Las respondemos! Solo porque no aceptas las respuestas que damos no significa que las estamos evadiendo. ¿Por qué TÚ Evades nuestras respuestas?
¡Responde de verdad a mis preguntas!
¿Por qué necesita algo un propósito para existir?
Por favor en vez de escribir tonterías sin sentido, habla como adulto, comprendiendo las respuestas y preguntas de los demás. Aún si no las compartes puedes intentar entenderlas y discutirlas
Arcangel la pregunta es no si existieron, la cosa que se preguntaria a simple vista el ateo es:
ResponderEliminar-Es coherente los relatos biblicos?
-Con lo que se conoce de las ramas medicas actualmente, es posible que alguien resucite de entre los muertos sin pasar por descomposicion?
-Se pueden violar leyes fisicas como caminar por el agua?
-Es posible conociendo las leyes fisicas quimicas biologicas actuales multiplicar el pan, el pescado y el vino?
-Es bondadoso y bueno y justo poner a quemar a alguien en un horno de fuego para siempre?
Y la pregunta mortal:
-Sere lo suficiente tonto para creerme esto,solo por que me lo dice un libro de la era de bronce y me lo pregona un senor con bata blanca y cruz incrustada en esta?
Y luego preguntan.... por que hay ateos?
=S
@Arcangel
ResponderEliminarMe limitaré en este comentario a responder tus preguntas y no quiero volver a leer de ti que evadimos tus preguntas. Y te invito a formar parte de una conversación adulta y calidad.
1) ¿Por qué es tan importante para el ateo centrar sus esfuerzos existenciales en ser anticristiano?
El ateo casi siempre es antirreligioso, cuando choca con la religión cristiana, se le llama anticristiano. De modo que no centra sus esfuerzos en ser anticristianos, es anticristiano las pocas veces que choca con el cristianismo.
2) ¿Si nada pasa si alguno cree en unos postulados religiosos, a que tanto escándalo de los ateos?
Es cierto, nada pasa con creer, el creer no hace daño a nadie. Pero creer obsesiónadamente te lleva a perseguir, atacar, lastimar, herir, discriminar a otros seres humanos. Tal vez tú no, y te felicito si es así, pero siempre ocurre, y siempre ocurrirá mientras las religiones existan.
3) ¿Por qué el ateo se da golpes de pecho y se desgarra las vestiduras si alguien comenta las bondades del cristianismo?
No nos molesta que alguien comente las cosas buenas de las religiones, hay muchas cosas buenas en las religiones que no se pueden negar. Pero así como tiene cosas buenas debes recordar que también tiene cosas malas y horribles. Y no nos gusta cuando por unas cuantas cosas buenas los cristianos dicen que su religión es “perfecta”, “la única y verdadera”. Eso mi querido ARCANGEL es lo que Reclamamos.
4) ¿No es acaso "cósmicamente" hablando, que finalmente ateísmo y cristianismo NADA aportan al hecho de existir?
Si bien creemos que nada hay al final de la existencia humana cualquier acción cuando de nada valdrá, no es excusa para quedarse de brazos cruzados. Porque AL FINAL (a largo, largo, LARGO plazo) todo vale nada. A CORTO PLAZO ¡TODO! VALE.
5) ¿A que tanto escándalo si decimos que un Dios se hizo crucificar por toda la humanidad?
A que matar por esa creencia no nos agrada.
@Arcangel
ResponderEliminar6) ¿A que tanto afán y alboroto si a alguno se le ocurre que existe una inteligencia superior a la humana? ¿Y que esta inteligencia corresponde a un ser creador?
A que eso no te da derecho de creerte más que nadie. A que si al alguien se le ocurre cualquier babosada, no le da el derecho de declararlo VERDA por puro gusto.
7) ¿Qué hay de malo en pensar que el universo es un mundo algo degradado?
Nada. Nosotros también creernos eso
8) ¿No es acaso para el ateo la existencia meramente nula?
Como lo dije anteriormente en miles de miles de millones de billones de años tal vez sí, pero mientras existan los seres humanos cualquier acción vale.
9) ¿Cómo sabe el ateo que es "bueno"?
De la misma manera que cualquier otra persona. Ningún ser humano dicta las razones para que algo sea bueno o malo. Lo bueno y lo malo es tema de la moral y la ética. Lo dicta la sociedad y es inculcado dentro de cada persona al crecer en la sociedad.
10) ¿No es malo acaso perseguir al cristiano?¿No es malo acaso entrar a violentar un confesionario?¿No es malo acaso escribir burlas y mentiras anticristianas?¿No es malo acaso abusar al cristiano?
En lo personal es malo atacar cualquier persona o sociedad por el sencillo hecho de no compartir su pensamiento. Pero al igual que con un péndalo, cuando se suelta no se detiene en el equilibrio, sigue hasta el lado opuesto. Aunque no me esta realidad, gusta las sociedades tienen este comportamiento.
Los romanos (y judíos) persiguieron al cristianismo después el cristianismo persiguió el ateísmo y otras religiones, ahora las cosas se han devuelto hacia el cristianismo.
No justifico ninguna razón para la persecución. Pero no puedo negar una verdad.
Anonimo 46:
ResponderEliminarNo sabes distinguir entre ateo y agnostico.
Ninguno de los dos cree, solo que el agnostico responde "no sé", y el ateo es el que niega a Dios (Diccionalrio de la Real Academia de la Lengua).
En este sentido he usado la terminologia. A estos dos tipos o clases me refiero, no a otros.
La verdad es que hay mucho tento que se cree ateo, cuando técnicamente es solo agnostico.
ResponderEliminarPero entonces tranquilos, que mi critica no va para vosotros, sino para el que es ateo segun la definicion del diccionario RAE, es decir, mi critica va para el que no cree porque niega a Dios, y no va para el que no cree porque no sabe de Dios.
C.O
ResponderEliminarEl día que pruebes que tus delirios tienen algo que ver con la verdad tal vez la definición a la que te agarras tenga más sentido, porque entonces sí sería negar por negar.
Y no te autoengañes tú no sabes de dios, tú no sabes que existe. Tú crees que existe, es muy distinto. Si supieras no necesitarías fe. Contradices a tu propia doctrina que solo salva al que cree ciegamente. Por eso se llama fe.
Si te gusta agarrarte a la Rae deberías aplicarte el cuento:
teísmo.
(Der. del gr. θεός, dios, e -ismo).
1. m. Creencia en un dios personal y providente, creador y conservador del mundo.
Donde dice saber!??? dice creencia, no saber.
a) El dia que probase mis "delirios" nadie iria al infierno, y eso no puede ser, la verdad es que debes ir sin falta.
ResponderEliminar:P
b) Revelación Divina: consiste en revelar, descubrir o hacer algo obvio a través de comunicación activa o pasiva con alguna entidad sobrenatural. Se cree que la revelación puede originarse directamente a partir de una deidad o a través de algún agente de la misma, como un ángel.
Fe, del latin fider, "confiar", es en la terminología religiosa, "el asentimiento firme de la voluntad a una verdad basada sola y únicamente en la revelación divina". También puede ser definida como "la adhesión del entendimiento a una verdad por la autoridad de un testimonio. Implica, por tanto un componente intelectual, ya que la fe no es un consentimiento, sino un asentimiento y considera un motivo específico.
ResponderEliminarLa fe desde el punto de vista religioso se refiere a la totalidad de creencias, principios y pensamientos que hacen parte del fiel o creyente de dicha religión.
Respecto a la sinonimia entre creencia y fe, algunos autores hacen la diferencia entre ambos conceptos, que habitualmente son usados en forma indistinta en español, como Gabriel Marcel que afirma que mientras la creencia es un "mero" creer que, la fe es un creer en.
Señores agnosticos:
ResponderEliminarAqui tienen el ejemplo de Milo, ateo convencido que niega rotundamente a Dios y a todo lo religioso.
Asi es, Milikito no es como ustedes que desconocen a Dios y por eso no creen. Aqui tienen a Milo, el que se atreve a negarlo.
Pregúntenle como lo hace, pues yo aun no sé como se las ingenia.
Milo : ¿Qué es es lo que te hace mas atrevido que estos agnosticos, ¿la ignorancia o la incompetencia?
Las dos cosas creo yo.
Un saludo a los agnostcos, a los que no creen por no saber del tema, y mierda para los tontos del culo que niegan la existencia de Dios como Milo.
Mierda también para los tontos del culo que niegan la existencia de las hadas y los unicornios!
ResponderEliminarPues yo no me atreveria a negar ni hadas ni unicornios, no conozco todas las dimensiones de la existencia.
ResponderEliminarPuede que el unicornio sea un animal del Hades, y adivina para que le serviria el cuerno.
A veces me parece que los ateos son ateos es mas bien porque han comprendido de manera distorsionada los conceptos cristianos.
ResponderEliminarPuede pensarse con toda razon que toda religion es falsa.
Puede pensarse que toda religion es incompleta.
Esos dos postulados ayudan al agnostico en sus meditaciones.
La imposiblidad de comunicacion entre los dioses y los humanos.
Pero es raro, parece ser que hay gente de todos los tiempos y lugares que reclaman "hablar" con Dios.
No se si han ustedes leido a Salvador Freixedo y la explicacion que da en un librito esoterico llamado: "Defendamonos de los Dioses".
Segun el relato parece que si hay entidades extradimensionales que finjen ser Dioses.
Algo asi como los nativos americanos se impresionaron cuando arribaron los primeros europeos rubios y barbados.
Creyeron que eran Dioses.
Ese tema de los usurpadores es bastante debatido y a mi me llama la atencion, porque a causa de ello me entregue a un respetuoso agnosticismo.
En mi concepcion agnostica el Dios era un Dios oculto, incluso indiferente al quehacer humano.
Algo asi como la misma frialdad con la que mirariamos un hormiguero en el jardin.
No hay manera de que las hormigas me comprendan.
Pero muchas de estas ideas mias agnosticas fueron superadas.
Aunque aun me queda algo de Freixedo en mi y supongo que aunque no entrego al mas desesperado ateismo, como Freixedo postula en su ultima linea del librito, si me parece que tal vez si Freixedo no me esta mintiendo que si hay un Dios Real.
Lastimosamente no comprendo que tipo de prueba necesitan los ateos para conocer que si hay un Dios.
Creo que la prueba que exigen los ateos simplemente no es posible.
Quizas quieren un evento absolutamente continuo, como si un dia a una hora dada Dios se comunicara telepaticamente con cada ser humano y ya jamas dejara de hacerlo????
Aun asi supongo yo que algunos tampoco creerian eso.
Es curioso pero el ateo parece que quisiera milagros para decir: Cierto, me he equivocado.
Yo pienso que al contrario: Buscar el milagro o violacion de las leyes cotidianas no es exactamente lo mejor para buscar al Dios.
El Dios segun mi modo de pensar debe buscarse en la vida normal no en el milagro.
Desafortunadamente el ateo necesita algo "fuerte" para deconstruir el sistema de creencias que se ha formado.
Por fortuna el ateo es bueno....moralmente bueno.
El ateo es incapaz de cometer un acto moralmente inaceptable
Menos mal no son inmortales.
El ateo niega todo lo que no le agrada.
El otro dia di una respuesta a la evolucion con el contraejemplo de la involucion y un ateo dijo: La involucion no existe.
El ateo simplemente niega la existencia de aquello que le incomoda de acuerdo al sistema de pensamientos que se ha formado.
Siempre evade.
Siempre acierta.
El ateo se llama asi mismo "Bueno" ....
El ateo cree que el ateismo "Salvara" a la humanidad del caos.
No es esto un nuevo mesianismo??????
Es acaso Dawkins el nuevo profeta de la humanidad?????
La otroriedad de DIos.....Dios es todo lo otro y no puede conpararse a nada qeu el ser humano le oponga. Sólo puede comaprarse consigo mismo.
ResponderEliminarDios está absolutamente fuera del alcance ser ser humano, ya sea por la razón o por cualquier medio mecanico. Dios no puede ser asido como si de un objeto se tratase.
Sólo Dios se manifiesta cuando y donde la complace. Y sólo Dios es el que propone los mediso de acceso a ÉL. Sin embargo tenemos muestras de su presencia a traves de las hierofanías.
El ateo dice: Ea!, satanicemos la Religion, mostremola sucia y perjudial.
ResponderEliminarLa religion y Dios seran nuestros enemigos en los cuales centraremos nuestra experiencia de vida.
Tenemos como proposito rescatar a la humanidad de las malvadas garras religiosas.
Seremos Mesias.
El ateismo restaurara la felicidad del ser humano.
Pues cada uno sera libre de actuar segun su propio parecer.
Sin Dioses seremos como Superhombres. No es esto lo que ya la biblia expone ya desde los primeros capitulos del genesis?????
Recordemos que la serpiente dijo:
"Sereis como Dioses, conocedores del bien y del mal"
(cito de memoria)
.....
En fin Bienvenidos al Ateismo Mesianico aquel que nos salvara de los males religiosos.
Aquel que hara felices nuestras vidas y de futuras generaciones de seres humanos.
Ahora pregunto: Cuanta gente sufrira para que la felicidad atea se impuesta a cada ser humano????
Recordemos los horrores a que ha sido sometida la humanidad cada que alguien propone una Utopia.
Recuerden: El ateismo no tiene existencia real. Pues no procede de Dios.
Volviendo a Ariel y el Nihilismo.
ResponderEliminarEl Dice: Solo se es nihilista cuando el universo ya no exista.
Mentira.
Se es nihilista mientras uno este vivo.
Solo tienes esta vida y vas a la NADA, eso es corto plazo.
Mejor crucemonos de brazos.
pues moriremos y de nuestra obra nadie se enterara.
Para qeu esforzarnos en perseguir al religioso se ambos morimos.
No es acaso el ateismo un llamdo al suicidio????
O la inaccion????
Pues vivir es vano para el ateo.
En el corto plazo ... morira, pues nadie vive para siempre.
O acaso la alternativa atea es mas bien el hedonismo????
Sigue evadiendome ariel y en general "El Ateo" teme sus propias creencias.
Ateos diganme un argumento convincente de que no hay nada supranatural.
ResponderEliminarEs que solo el materialismo tiene posibilidad de ser??
Es muy dificil que exista una dimension espiritual????
A ver ateos expliquenme por que en este universo se sufre.
Busquen a Dios en la sonrisa de un bebe.
ResponderEliminar<<El dia que probase mis "delirios" nadie iria al infierno, y eso no puede ser, la verdad es que debes ir sin falta.<<<
ResponderEliminaraaah que guay! te gusta pajearte mentalmente infringiendo dolor y tortura a los no creyentes. Ejemplo de bondad y de amor bien cristiano!
Por que mejor no nos dices que en realidad no puedes probar tus delirios en lugar de inventar más majaderías.
<< Revelación Divina: consiste en revelar, descubrir o hacer algo obvio a través de comunicación activa o pasiva con alguna entidad sobrenatural. Se cree que la revelación puede originarse directamente a partir de una deidad o a través de algún agente de la misma, como un ángel<<<
Esto encaja perfectamente con cualquier tipo de psicosis.
Te aconsejo que si oyes voces vayas al médico! Uno nunca sabe cómo puedes terminar!
Fe: <<el asentimiento firme de la voluntad a una verdad basada sola y únicamente en la revelación divina"<<<
<< "la adhesión del entendimiento a una verdad por la autoridad de un testimonio<<<
Resumen: creer firme y dogmáticamente pajadas basadas en alucinaciones, psicosis o en su defecto en la opinión de psicóticos con sotana.
Y a esas alucinaciones y opiniones sin fundamento alguno más que la ciega credulidad se les llama Verdad absoluta.
NO es increíble la religión!!?
<<Asi es, Milikito no es como ustedes que desconocen a Dios y por eso no creen. Aqui tienen a Milo, el que se atreve a negarlo.<<<
Quizás cuando presentes pruebas de tus delirios te tomemos más en serio y puedas decir alegremente semejante titular: !ateo se atreve a negar a dios!!
como si tal cosa estuviera ya probada y fuera evidente.
De hecho tú no sabes si existe. Tu crees que existe! es muy distinto, no te autoengañes. Tu crees por fe, esto precisamente lo requieres a paladas porque no has visto.
"Es, pues, la fe la certeza de lo que se espera, la convicción de lo que no se ve"
Tú a esperar y a creer a ciegas como buen borreguito!
<<<Pregúntenle como lo hace, pues yo aun no sé como se las ingenia.<<<<
De la misma manera que tú no crees en papaNOel, es fácil ¿no? no te nombro otros dioses porque ya sabemos que eres politeista.
<<¿Qué es es lo que te hace mas atrevido que estos agnosticos, ¿la ignorancia o la incompetencia?<<
Creo que la incompetencia de iluminados como tú que creen a ciegas y no dan pruebas.
Y en lugar de ignorancia, el saber. Cuanto más sabes menos huecos quedan para meter a papitos cósmicos.
Además te olvidas de nuevo que tú no sabes, tú crees. Es precisamente por ignorancia que te piden fe.
Cuanto más ignorante es una persona o sociedad más religiosa es. ¿no lo sabías? ves? ignorancia
<<Un saludo a los agnostcos, a los que no creen por no saber del tema, y mierda para los tontos del culo que niegan la existencia de Dios como Milo.<<<
Luego vas de lloricas diciendo que no te tratamos bien y que nos tomamos tus delirios a coña! Si eres un patán que esperas!? tómate la pastilla mejor que la bipolaridad se te altera!
<<Pues yo no me atreveria a negar ni hadas ni unicornios, no conozco todas las dimensiones de la existencia.<<
Joder!! hasta un niño de 10 años te lo puede explicar! también crees en el coco y en el hombre del saco!? te veo esperando con ansías que se te empiecen a caer los dientes de viejo para que te visite el ratoncito Perez.
Aunque es una lástima que no creas en papaNOel oye! es por eso que no vas a tener regalo esta navidad.
Es lo que te espera por atreverte a negar a papaNOel!
C Oriental
ResponderEliminarLa posición agnóstica no tiene nada que ver con la creencia, sino con el conocimiento.
Ejemplo, se puede ser teísta-agnóstico, no sabe pero cree, y o se puede ser ateo-agnóstico, no saber pero no cree.
Para ser un ateo esencial total o ateo fuerte, hay que saber qué es lo que se niega, podemos negar la existencia con las suficientes evidencias o en este caso, la ausencia de ellas, por ejemplo: Zeus es el dios que vive en el monte Olimpo, podemos subir allí y ver que no hay ningún Zeus en la cima, por tanto, tenemos menos evidencias de las que deberían existir a favor de la existencia de Zeus, por ello podemos concluir que este ser no existe.
En principio, se podría hacer lo mismo con Jehová, porque en el cielo hay puras nubes, pero los teólogos se han encargada de hacer malabares, para esconder a su dios y hacerlo lo más indemostrable posible, al igual que los dioses abstractos de los filósofos. Por esta razón es que el ateo no tiene obligación de demostrar la inexistencia de su Dios, el ateo sólamente no cree.
Y no venga con RAE, que el hecho de limitarse a lo que dice un diccionario no especializado en asuntos de filosofía, demuestra un reduccionismo y simplismo que roza lo estúpido.
<<Pues yo no me atreveria a negar ni hadas ni unicornios, no conozco todas las dimensiones de la existencia.<<
ResponderEliminarSin embargo sí que se atreve a afirmar la existencia de dios que cuenta con las mismas evidencias que los unicornios y las hadas.
Chico eres un campeón!
No lo haria si no estuviese seguro.
ResponderEliminarSalu2
Anonimo 71:
ResponderEliminarYo ya he especificado a que tipo de ateo me refiero y a que tipo de agnostico me refiero.
Si no niegas a Dios, si simplemente desconoces la existencia de dioses, tranquilo que mi critica no va por ti.
Mi critica es para el que niega a Dios, llámale como quieras, pero va para este.
A los que hablan de hadas y unicornios.
ResponderEliminarComo ustedes no creen, les reto a que den prueba de valentia y honestidad. Les propongo que dejen por escrito que me regalan su alma, su yo espiritual.
¿No somos solo mamiferos y lo espiritual no existe segun ustedes?
Venga Milo, ateos del blog, pongan aqui por escrito que me regalan su espíritu.
nota: solo daran excusas y ni uno tendra cojones de otorgarme la propiedad de su yo espiritual.
Y no vale decir "si no creo en el espiritu no te lo puedo regalar", no...
ResponderEliminarYo no tengo un yate ni un masseratti, por eso os los regalo con toda facilidad y valentia, jajajaja
A ver, machotes de los unicornios, ya tardais en regalarme vuestro espiritu.
C. Oriental
ResponderEliminar¿En serio?
¿ES EN SERIO?!
Te regalo mi alma, que no existe, para que te pajees con ella si quieres, es tuya.
Más específico si quieres: Le regalo mi alma, mi espíritu, mi yo espiritual a Cristiano Oriental, es de su pertenencia ahora. Ahora puedes ponerla de ama de casa si quieres o lo que sea para lo que la necesites. Es tuya.
Y también te regalo un Unicornio Rosado Invisible :P (Te preguntarás ¿Cómo sabes que es rosado, si es invisible? Pues por fe, macho)
........
Aclaración: el regalo que te hago es sincero, pero...
Los ateos no creemos en alma, eso no existe, son puras pendejadas para niños, o en este caso, para adultos con mentalidad de niños.
¿En serio te crees, que podemos tener alguna duda que nos haga temer o tener precaución sobre asuntos imaginarios? ¿Tú crees que somos creyentes al escondido y nos persignamos y oramos en secreto?
No pendejo, no todo el mundo piensa como ustedes los cristi-anitos.
Queda escrito.
ResponderEliminarPero... ¿Solo uno?
Más, más... aqui por lo general no escribe solo uno, donde estan los demas valientes?
Ay que te dejan solo, Milo.
>>no lo haría si no estuviese seguro>>
ResponderEliminarSuena vídeo de talibán antes de inmolarse.
Es una pena oye que tu ignorancia se tan grande que no estés seguro de que las hadas y los unicornios no existen. Pero esa misma ignorancia sí que te permite afirmar que dios existe a pesar de no haber ninguna evidencia de sus existencia ! una contradicción de campeón!
<<<dejar por escrito que le damos el alma. <<<
Jodeerr jajajajaj en serio!???
sí, este chico lo dice en serio, es tan profundamente ignorantey bobalicón que lo dice en serio. Un jueguito propio de adolescentes gringos!
Yo milo le regalo mi alma a C. oriental, fanático religioso, divino, inmortal y guardián de la verdad y del amor.
Queda constancia a todos sus efectos.
Yo te reto si eres honesto y valiente a que digas que no vas a aceptar ningún regalo de papaNoel, y que el ratoncito perez es un tacaño sinvergüenza.
Y ya para ver si eres tan machito y honesto te reto a que renuncies a tu hada madrina!!
Venga machote...a ver si tienes cojones de renegar de estos!!
eeeh no te atreves seguro!!
cobarde!!
yo tambien te regalo mi alma C.O. pero con una condicion. que no la pongas a manejar taxi. le trae mal el olor a gasolina.
ResponderEliminarfenix
Sí me das tu dirección te mando mi alma bien envuelta junto a una cacareliquia que tengo del Unicornio Rosa invisibles (Benditas Sean Sus Sagradas Pezuñas, La Paz Sea Con Ella y Que Sus Pezuñas Nunca Sean Herradas)
ResponderEliminarQueda escrito, fenix.
ResponderEliminarVenga más, faltan más: Observador, Alejandro pm, Isaias Perez, Ricardo J. Macias, Noe Molina, los anonimos de siempre, etc, etc...
A que esperan? Demuestren su valentia como Milo y fenix.
Ojo! te advierto que mi alma se puede tirar a tu novia ...tengo alma de ligón!
ResponderEliminarXDDDDDD
Venga, Ariel, tú también puedes regalarla.
ResponderEliminarVenga cobardón!! y tú!!??? vas a poner por escrito que renuncias a los regalos de papaNoel, afirmar que el ratón perez es un tacaño sinverguenza y a renunciar a tu hada madrina!??
ResponderEliminarno ibas de machito!??? donde están tus cojonacos!??
ABUNA DI BISHEMAYA
ResponderEliminarITQADDASH SHEMAK,
TETE MALKUTAK
TIT’ABED RE’UTAK
KEDI BI SHEMAYA KAN BA AR’A
LAJMANA HAB LANA SEKOM YOM BEYOMA
U SHEBOK LANA JOBEINA
KEDI AF ANAJNA SHEBAKNA LEJEIBINA
WEAL TA’ALNA LENISION,
ELA PESHINA MIN BISHA.
Suficiente con lo de las almas!
ResponderEliminarYa tiene 3 el cabrón y no ha demostrado ningun punto. A menos que lo que quiera, sea montar un burdel, con juegos de azar.
Pero en serio ¿No tiene nada más para decir el Oriental este?. Sólo pedías esa estupidez para trolear o cambiar el tema.
No se desvie más del tema. ¿Tiene argumentos para defender la existencia de Dios? Sino entonces andate a cagar mejor.
Cuando dices tres, ¿te refieres a que también me regalas tu alma? ¿o estabas contando la mia, mas la de Milo y la de Fenix?
ResponderEliminar¿Tu eres tan valiente como ellos, Anónimo, me das tu espíritu?
Si quieres mi (supuesta) alma te la regalo, pero tengo algo que hará más interesante el asunto:
ResponderEliminarTe doy mi alma a cambio que tú me des tu dirección IP, te voy a demostrar que puedo entrar en tu computadora en menos de 30 minutos y podré saber todo lo que ella contiene, incluso datos personales, prometo no hacer mal uso de ella, sólo te quiero demostrar lo que puede hacer el conocimiento de una persona que no se vive pensando y adorando seres inexistentes.
¿Qué te parece el trato? Anímate, total tú tienes a tu dios que te protege y no va a dejar que algo malo te ocurra ¿qué mejor firewall que tu dios? ¿O acaso no confías en él? ¿O no es un buen trato? Tendrás mi alma y podrás hacer con ella lo que quieras, yo cuando mucho voy a arruinar tu PC y con una formateada queda lista de nuevo…
Espero tu respuesta…
@Schlecter
ResponderEliminar¡Aprende a Leer!
No he dicho nada de lo que tú dices que dije. ¡NADA!
Primero: nuca mencione el nihilismo.
Segundo: con lo de corto y largo, Largo plazo me refiero a la vida del ser humano como especie pensante, no al de cada persona individual.
Tercero: NUNCA declaré que hay que cruzarse de brazos. Todo lo contrario.
Lo que el ateo cree, o por lo menos yo es que no hay un “propósito divino o religioso”. Cada quién es responsable de construirse un propósito personal, un propósito para/con la sociedad y los demás seres humanos. Hacer que SU vida valga. Porque si bien no se vive para siempre, el tiempo sigue y los demás seres humanos también.
@Schlecter
ResponderEliminarNingún argumento que te demos podrá convencerte, porque cualquier argumento que digamos, no lo aceptarás. Porque solo argumentos naturales podemos dar.
“No puedes explicar el movimiento de partículas sub atómicas con la mecánica clásica”
Son materias sumamente opuestas, mecánica clásica-mecánica cuántica. NATURAL-SUPERNATRURÁL.
En lo personal si veo que sea muy difícil la existencia de una “dimensión” espiritual.
Tan difícil que ni si quiera sé cómo definirla.
¿Te refieres a la una dimensión como dimensión física (Alto, ancho, largo, tiempo...) o dimensión como sinónimo de mundo?
Valla, ya se pueden regalar almas por medios electrónicos.
ResponderEliminarAlguien me podría informar si ¿ya salió la app para android?
Yo creí que aún sería el viejo método dar almas por medio de un contrato, en un papel amarillento, enrollado como pergamino, el cual debe firmarse con sangre
NO te regalo nada. ¿Qué me das a cambio?
Jajajjaja ahora a nuestro pequeño talibán le da por la glosolalia!!
ResponderEliminarEn este post se ha lucido de lo lindo con idioteces variopintas! luego patalea y lloriquea porque no lo tomamos en serio!
Venga!!! cobardón todavía no te atreves a declarar que renuncias a los regalos de papaNOel
a difamar a el ratoncito perez y a despedir a tu hada madrina!!
NO que decías tener cojones!!! no ibas de machote!??
A ver no te amilanes pequeño! y
se valiente y honesto!!
Ahora, además de ateos, "desalmados".
ResponderEliminarAnonimo ateo:
ResponderEliminarMi ordenador no tiene ip.
@c. oriental
ResponderEliminarc. oriental tiene un regalo divino que le permite ver cosas que otros no pueden y un ordenador conectado a internet si ip. Extraordinario.
Milo: Con el ratoncito Pérez no te metas, el ratoncito Pérez claro que existió, en Madrid, en la calle Arenal hay incluso un museo dedicado a él, incluso una placa en la calle conmemora el sitio en que vivió en una caja de galletas:
ResponderEliminarhttp://www.casamuseoratonperez.es/index1.html
y los unicornios claro que existen, aquí se cuenta por ejemplo que se subastó uno conservado en formol:
http://www.lanacion.com.ar/1034331-damien-hirst-entre-animales-reales-y-fantasticos.
¿y ahora qué, eh? listo.
@c. oriental
ResponderEliminarAdemás, puede regalar cosas que no tiene. ¿Otro regalo divino?
anónimo:
ResponderEliminar¿ordenador divino? ¿Los portátiles tienen ip propia? ¿Desde cuándo?
Yo diria que aqui hay alguien que se pretende pasar de listo.
Ariel:
Has sido prudente. Me alegra por ti, siempre me caiste bien, comparado con estos ateos anticristos rabiosos y rencorosos.
Oscar:
jajajaja, perfecto, excelente ilustración.
Milo:
Te voy a decir una cosa: todos los seres mitológicos y fantásticos que puedas enumerar, existen. Pero estan distorsionados. Si me hablas de hadas, es una intuicion semicorrecta de angeles, que sí que existen. Si hablas del Santa Claus de los niños, es una descripcion distorsionada de un santo, pero existió. Si hablas de los dioses del politeismo como Thor u Odín, son intuiciones distorsionadas de la idea del Dios cristiano. Si hablas de mostruos y seres negativos, son intuiciones ligeramente distorsionadas de los demonios del aire. Son todas formas distorsionadas del arquetipo, no es que sean inexistentes, sino que las considero distorsionadas, mal descritas.
Por tanto no niego la existencia de esos seres, sino que rectifico la descripcion de los mismos.
Bueno, recuento de almas, ya tengo tres almas vuestras de momento, no?
Necesito más.
Animaos valientes, aqui no solo escriben tres ateos, ¿donde estan los demas machotes?
y, especialmente, ¿donde esta Isaias Pérez? Desde que le envié mi historia que no aparece por aqui ni me contesta al correo.
????
Es mio este comentario, es que hoy no he abierto sesión.
ResponderEliminarc. oriental
Noe,
ResponderEliminarEn serio, que aporta Milo a tu blog?
Pepa
¿No te conectas por IP? ¿Eso es un NO del trato que te propongo?
ResponderEliminarPorque si crees que eso me impide el acceso a tu ordenador, tengo otras opciones, sólo quiero saber si te atreves a aceptar el reto.
¿Será acaso en que tienes más certeza en que un humano ataque tu privacidad del internet a que un ser OMNIPOTENTE te puede proteger?
¿Por qué cuando alguien te ofrece un reto tangible no lo aceptas?
Y según tú estás dispuesto hasta dar la vida por ese ser, pero no se atreve a dar un simple dato para defender su creencia.
Te doy la razón, yo tampoco lo haría, tal vez ya va siendo hora de que actualicen a su dios a la versión dios 2.0
He descubierto que el nombre de MILO dando a cada letra un número (A=1, B=2, C=3 etc) y haciendo las oportunas operaciones aritméticas da 666....el número que en el Apocalipsis se dice que es el número de la bestia...¡¡EL ANTICRISTO!!...:
ResponderEliminarTomamos las letras M-I-L-O y dan los valores:
M=13, I=9, L=12, O=16
Multiplicamos 13x16=208, multiplicamos las que quedan, 12x9=108
sumamos 208 y 108 y da 316, se multiplica por 2
y da 632
ahora se suman las tres primeras letras 13+9+12 y da 34 y se suma a 632....¡¡Y DA 666!!
Milo es un nombre en clave del anticristo,...
¡¡ por eso es tan blasfemo!!
(es una broma Milo, perdona)
Oscar:
ResponderEliminar¿Cómo que es broma?
Cuesta creer que sea broma. Milo tiene todos los numeros, jajajajajajja
xDDDD
@Óscar
ResponderEliminarPerdona no quería romper tus ilusiones infantiles diciéndote que el ratoncito perez no existe y que en realidad se trata de un cuento para niños!
Te juzgué mal pensando que trataba con una persona semimadura intelectualmente, pero no has salido aun de la edad mental infantil en la que se funciona con cuenticos y fábulas variopintas!.
No es de extrañar que creas las cosas religiosas que crees si eres capaz de probar la existencia del Ratón Perez con un museo a su nombre y la de los unicornios con una obra de arte, no se me hace nada raro que pruebes la veracidad de tus delirios con la biblia.
Un razonamiento circular para probar delirios es la repanocha!!
Lo mejor es ver como Ori te aplaude tu tontuna ocurrencia y se suelta diciendo que todos esos personajes mitológicos existen y que son su dios en distintas versiones!!
Joder lo que hay que oir!
Estos todavía creyendo en el coco y en el ratoncito Perez! ajjajajaja
Hace tiempo que no oía algo más patético.
Entre lo de adquirir almas y lo de afirmar la existencia del ratoncito perez se han batido records del gilipollismo!!
Los felicito chicos!! cada día los creyentes me sorprenden más!
Me imagino a Ori con sus añazos encima soltando tamaña gilipollez en una reunión de adultos. Vergüenza ajena!
Me puesto lo que sea que esto no lo suelta en público ni de coña!! en el fondo sabe lo ridículo que es
Ori.
ResponderEliminarTe lo voy a poner más fácil para que no sigas en esa espiral de ridículo!
Así como para ti PapaNoel es un personaje histórico del que se inventaron un mito
, así Jesucristo es la versión distorsionada de un Judio del sigloI!
A ver si lo pillas!
Excelente comentario Osquir! me sorprende que sepas contar!
ResponderEliminarMe gusta eso del anticristo!
Sabías que tú y tus secuaces son luciferinos según la biblia!?
Anónimo:
ResponderEliminarQueda claro que no eres un héroe. Milo es un anticristo palurdo, Fenix un mero pedazo de carne con ojos, pero al menos tienen redaños.
Tú eres una imitación barata y sin cojones. Por eso te retuerces e inventas excusas y tonterias.
Haz lo que han hecho ellos sin excusas, cobarde!!!
pd: pareces un niño mongo de esos que se pasan el dia diciendo "ke te jakeo el feisbuk", hahahaa. Es la frase de moda en las escuelas de primaria de media Europa, jajajajaja
Por mi como si eres el hacker mas grande de tu gallinero, gallina te quedas cuando te hablan de otorgarme la propiedad de tu alma.
¿Tanto te interesan los regalos imaginarios?
ResponderEliminarPues TE TEGALO MI ALMA.
¿Así está bien o necesito llenar un formulario?
Que te diviertas con tu diarrea religiosa, religioso cobarde y de poca monta, está visto que cuando las cosas van en serio los cristianos se escudan en las excusas mas ridículas con tal de no perder una discusión, te recuerdo que descargues los updates de dios 2.0 porque el dios que tienes ya está caduco, obsoleto y sobre todo, NO EXISTE, bye…
Zaz en toda la boca a C.O!
ResponderEliminarTe recuerdo por tu bien Ori que tengo alma de ligón! No te vayas a llevar un chasco como le tocó al cornudo de José.
c.oriental,
ResponderEliminarYo también te regalo mi alma para que hagas con ella lo que quieras!
¿Contento?
¿Podemos pasar a debatir temas más profundos?
@schlecter
ResponderEliminarSaludos Schlecter…
Dices: “Busquen a Dios en la sonrisa de un niño”
¿También puedo buscar a Dios en las lágrimas de un niño que perdió sus padres en un terremoto?
@Anónimo
ResponderEliminarSaludos Pepa…
Preguntas: ¿Qué aporta Milo en este Blog?
Respuesta: Mucho. El amigo Milo es un excelente argumentador y su manera de desglosar y replicar los comentarios adversos es admirable y efectiva. Milo es uno de los mejores comentaristas de este Blog.
Es un honor para mí que lea y comente en este sitio.
Noé:
ResponderEliminarMe darás tu alma, o dejarás que solo lo hagan tus secuaces más descerebrados, digooooo, tus comentaristas ateos.
Claro que estas contento con Milo, y con los otros, han regalado por escrito su alma, y ahora tal vez pienses que no es necesario que regales la tuya.
Pero yo también te la pido a ti.
¿Les vas a dejar tirados, que se peguen por ti sin que tu te despeines, como siempre?
O realmente vas a tener cojones de regalar aqui tu alma espiritual por escrito?
Ateillos: ahora veremos quien es Noe de verdad.
;)
Por cierto DONDE ESTA ISAIAS!!!
ResponderEliminarDesde que leyó mi historia que le envie por email, ha desparecido y no ha vuelto!!! Son varios dias ya que ni me contesta ni viene por aqui.
Isaias: Da señales de vida hombre, pa saber al menos si sigues vivo o estas bien... Di algo.
Noe 112
ResponderEliminarTecnicamente podriamos encontrar a Dios en los miembros mutilados de una mujer abusada sexualmente....
Si no estoy mal en el pensamiento judio de digamos el libro de Jueces y Josue se tenia la idea de que bien y mal venian por voluntad de Dios.
Supongo yo que en las lagrimas de los padres que han perdido un bebe a causa del borbamdeo enemigo y en miles de tragedias tambien debe estar el rostro de Dios.
Pues Dios esta en todas partes y ningun electron se mueve sin su consentimiento.
Dios podria estar en los ojos del asesino en serie mientras canibaliza a su victima.
Y Dios podria estar en cualquier escena horronda que desees.
Dios esta en todas partes.
En el dolor, en el mal, en la guerra, en el ateo, en TODAS partes.
Pero para que el ateo no se alarme o espante preferi buscar un simbolo de felicidad.
En cierta forma el ateo es fatalista, solo piensa en diablos e infiernos, solo piensa en mutilaciones y aberraciones. El ateo cree en que en si mismo es un Dios libre y moralmente correcto, ya que un ateo no peca...jamas. Un ateo es incapaz de concebir mal alguno.
En cambio el creyente puede pensar en felicidad, virtudes y serafines.
El creyente no piensa en lagrimas sino en sonrisas.
Pensamos en ayudar a la viuda
Pensamos que el sufrimiento es de alguna manera algo que ayuda a desnudar el alma.
Los creyentes buscamos ser felices.
No buscamos muerte en donde es mejor tener vida.
Por eso nuestros ejemplos son amables y ciertamente hoy vi un bebe sonreir tiernamenta.... quizas estaba contemplando un angel!!
Saludos
Hasta en el estiercol puedes encontrar a Dios si asi lo deseas.
ResponderEliminarSi deseas encontrar a Dios en el Dolor y la muerte...pues que ese sea tu destino.
No es malo mortificar el cuerpo para aclarar el espiritu....
A eso le llamamos ir al desierto en el lenguaje del Creyente.
El desierto nos prueba y nos fortalece.
El desierto es el mejor amigo del Creyente.
Acaso Dios no se manifesto a su pueblo en medio del lamento de la esclavitud???
No nace el Judaismo de un culto del desierto???
Acaso cristo no fue al desierto???
El sufrimiento tambien es una via de llegar al Dios....
Nada mejor que estar cerca de la muerte para abrazar con fervor la vida....
Saludos Molina!!
PD: Tambien juego al ajedrez !!
NOÉ TE ESTAMOS ESPERANDO.
ResponderEliminarREGALAME TU ALMA COMO HAN HECHO TUS ESCLAVOS, NO LES DECEPCIONES, YA ESTAN PENSANDO QUE ERES UN COBARDE ENTRE COBARDES!!!!
Ateillos:
No lo hará, jajajajaja Nunca lo hará.
¿Por qué?
Porque es cobarde y no un necio como vosotros.
Muy bien Noe,
ResponderEliminarYa veo lo contertulios que buscas... luego no te quejes de los posibles insultos que recibas
Por el bien de este blog te ayudaria mas incentivar comentaristas como El Historiador, que aunque habla poco lo hace respetuosa y claramente; y al ser imparcial y racional,le daria mas credibilidad y sereiedad a este lugar y a los fundamentos del ateismo. Que esto es lo que te deberia importar mas, mas que generar cantidad de entradas en insultos y niñerias que no valen la pena.
He leido comentarios de Milo de ahora y algunos antiguos y no veo argumentos por ninguna parte. Veo pataletas desordenadas e insultos infantiles.
La efectividad de Milo es el insulto, y el desglose... pero del contrincante, no de los argumentos del contrincante.
Pareces una cadena de television justificando las guarradas que presenta porque te hacen ganar audiencia. O el dictador tercermundista que prefiere a aquellos que le adulan y cuyos pensamientos no difieren de la linea del regimen.
... Pero veo que no aceptas consejos.
Sin mas
Pepa
Pepa:
ResponderEliminarEstoy de acuerdo contigo con respecto a Noé en algunas cosas, siento que le hace falta profundidad a sus temas, pero es su blog y tiene toda la libertad de expresarse como el desee, y eso le funciona porque tiene muchas visitas y sobre todo bastante comentarios de ambos puntos de vista, eso hace más ameno y divertido el foro, yo entro a eso, a divertirme de las ocurrencias cristianas y cómo Milo, Isaías Pérez, Observador, hacen pedazos a los retorcidos argumentos del Cristiano Oriental.
Criticas a Milo, pero ¿qué opinión te merece Cristiano Oriental?
Saludos…
Noooooo!!!!!, Orentroll se ha pasado al lado oscuro y ahora exige almas para alimentar al Señor de la Oscuridad y se disfraza de cristiano para conseguirlo.
ResponderEliminarCristianos del mundo uníos contra este ente de Satanás que quiere robarle el alma a todos.
Jajajaja.
Vaya, según el argumento de Schlecter, el dios cristiano es todo menos amoroso y piadoso, luego no se quejen de que todos los disparates que dicen y que está escrito en su libro caduco los utilizamos en su contra.
ResponderEliminarSaludos.
@c. oriental
ResponderEliminarSaludos Cristiano Oriental…
Discúlpame pero no voy a participar en tus demenciales y absurdos jueguitos. No tengo ni tiempo ni ganas para eso.
Gracias por comentar.
@Schlecter
ResponderEliminarSaludos Schlecter…
Muy interesante lo que dices: “Ningún electrón se mueve sin su consentimiento”
Que equivale a decir que “Dios es responsable directo de todo lo que pasa en el mundo”
Por lo tanto no tenemos decisión propia ni albedrio… somos simples marionetas de Dios interpretando su guion en esta obra que se llama vida.
¡Qué suerte que soy Ateo y no creo en esas cosas!
Gracias por tus oraciones… las recibo de buena gana.
jajajajaja!!!!!
ResponderEliminarBien hecho Noé.
Ya lo habeis visto todos. Noé ha reaccionado tal y como os temiais.
ResponderEliminarEl Coleccionista de Almas.
Carlos odin:
ResponderEliminar¿De que le sirve al hombre ganar el mundo entero si pierde su alma? (Mt 16, 26)
Como ves, no se trata de brujeria, sino de dejar constancia por escrito de que habeis perdido vuestra alma.
A los que la perdieron:
ResponderEliminarQué cuerpecito se os habrá quedado al ver que Noé no ha sido capaz de regalarla, eh...
jajajajajajajajaja!!!
Sois mas papistas que el papa...
jajajajajajjjjajjajajajajaaaa!!!!
Como observamos, vemos que Noe no considera igual regalar un unicornio o un hada, que regalar la propiedad de su alma.
ResponderEliminarNoé no perderia su alma ni loco.
Preguntaos por qué...
¿No era equiparable?
A Anonimo le ha costado mucho, otros lo han hecho pero se lo han pensado bastante y han tardado un poco... en cambio regalar un unicornio no cuesta nada.
Por que?
Esta es la coherencia de los ateillos del blog.
ResponderEliminarTras esto... CREDIBILIDAD CERO!!!
En realidad lo hubiera hecho desde el principio, porque nada me cuesta regalar algo que no tengo, y ni soy hacker, si hubieras aceptado no habría podido entrar a tu PC porque no sé como, je je…
ResponderEliminarSabía de antemano que no aceptarías, el punto era probar que ante retos concretos eres un Cobarde Oriental que se sale por la tangente, si mañana entro en un blog satánico y alguien me reta a regalar mi alma al diablo, lo hago ¿y qué? Es otro personaje ficticio.
¿Pero tú, a qué te atreves? Eres tan anónimo como nosotros, y encima timorato y cobarde, que ni su nombre completo da para estar orgulloso de su cristianismo, en el fondo esa es tu más profunda represión, no atreverte a defender tu creencia obsoleta en la vida real, eso te provoca una terrible infelicidad y te sirve de catarsis escribir aquí, al final el blog de Noé es tu medicina y nosotros tu terapia.
Felicidades, ojalá te recuperes, recuerda actualizar al dios 2.0
Oriental, cómo es posible que haya perdido algo que nadie ha podido demostrar que existe al igual que nadie ha podido demostrar la existencia de ningún dios de los 205 a los que se le rinden culto en la actualidad?.
ResponderEliminarSigues sin darme la metodología "superior" en la interpretación bíblica, recuerda que si algo no puede ser verificado, medido y comprobado, entonces no existe.
Sigues hablando por hablar sin dar ninguna prueba que demuestre que tienes la razón.
@An�nimo
ResponderEliminarAnonimo 120
Lo que molesta de este blog es que se la ha querido dar una apariencia de seriedad que, luego al entrar no la tiene por ningun lado. Si su intencion es solo divertir, como veo que lo es y tu lo ves tambien, pues seria coherente que se hiciera notar desde la presentacion.
Cristiano Oriental me tiene sin cuidado, auqnque algunas cosas que dice son ineteresantes.
Me preocupa la inmadurez, falta de respeto y tonteria que muestran los ateos. Soy atea y eso me preocupa, me atañe. Que los Cristianos hagan lo que quieran, pues no me afecta
Pepa
Gracias por responder.
ResponderEliminarPues yo entré al blog en un carácter de escéptico, viendo si de algún modo se fortalecía mi fe o encontraba opiniones que fueran reveladoras para mí, pero en realidad ocurrió lo contrario, me incliné por el ateísmo, sobre todo por los torpes comentarios cristianos por lo general (con sus grandes excepciones, Xtiano se expresa muy bie), y no puedes defender o aceptar esas posturas tan arrogantes y sin fundamento real que haga del cristianismo una opción de vida, así que si tengo que elegir un bando elijo el ateísmo, me daría vergüenza defender mi postura al lado de Cristiano Oriental, o del deprimente Arcángel, sin querer (o conscientemente tal vez) avalan a la religión con todos sus grandes defectos de sus líderes principales.
Yo estaba huyendo de eso, ¿por qué escuchar a un líder que no es congruente con la palabra que predica?
¿Por qué protegen a algún miembro importante de su militancia religiosa cuando comenten actos contra la sociedad, la pederastia por ejemplo?
¿Cómo es posible que su principal interés se base en obtener limosnas, diezmos, ofrendas, o cualquier otro sinónimo, en todos los actos que realizan, dejando la esencia de sus creencias en segundo término?
Cuestiones como esa es la que me incomodaban de mi religión, y también por vergüenza y congruencia con mis principios me alejé de ella.
Con respecto a los ateos es obvio que haya unos más irreverentes que otros, pero no deberías preocuparte tanto, a fin de cuentas es un blog y me imagino que no conoces a alguien personalmente, en todo caso, preocúpate por los que viven cerca de ti y estimas, a ellos debes cuestionarlos o regañarlos cuando actúen de manera inmadura y tonta.
A fin de cuentas el ateísmo no es ni religión, postura política ni una meta social, es solamente una forma de pensar muy personal con respecto a los seres divinos, que por cierto existen desde que el hombre aprendió a pensar y van a seguir haciéndolo por mucho tiempo más.
Y hablando del autor del blog, pues ya leyó tu comentario y ojalá haga las correcciones que él considere pertinente, no comparto tampoco el trato de muchos temas; por ejemplo: el título “Los asesinatos del cristianismo”, demasiado fuerte para mi gusto, provocador y incluso un insulto para las personas con la que supuestamente quieres dialogar, ningún miembro cristiano va a venir a platicar cuando prácticamente le estás diciendo asesino.
Saludos Pepa, que estés bien…
@Anónimo
ResponderEliminarSaludos Pepa…
Lamento que no te guste el Blog ni la forma como lo he manejado.
Ni modo.
Gracias por visitar y comentar.
MariaPepa:
ResponderEliminarEs una señorita tan preocupada por la inmadurez, la falta de respeto y tontería que muestran los ateos que se ha erigido como Guardiana del comportamiento ateo, pero no tiene ningún reparo en aplaudir las sandeces cristianoides de osquitar:
<<<si escribo por ejemplo "mi ratón glotón", no dice mucho pero tiene un mensaje oculto, usando las mismas letras da Milo gran tonto. ¡qué curioso!
o también si escribo "totalitarismo necio" no dice mucho pero combinando las letras saco el mensaje en clave: Milo ateo anticristo.
También si digo "todo su epitelioma" me sale Milo ateo estúpido
o también "oponer obligatoriamente" Milo pobre ateo ignorante ¡¡qué curioso!! ¿verdad?<<
Aquí su criterio de falta de madurez irrespeto y tontería se difumina y escribe:
<<<jajaja, bueníiiisimo Óscar el comentario sobre Milo.<<<
<<<Milo deja ya la tonteria, por favor
Pepa<<<<
Sólo dejo constancia de la clase de personaje hipócrita que es la pepa.
Ya verán cómo esta chica que se denomina atea termina en conversión milagrosa como el Arcangel.
Pepa cuando tenga algún inconveniente conmigo va y me lo dice sin necesidad de poner quejas que la dejan como una hipócrita.
Venga Milo, no te enfades, ¿no ves que estamos todos de broma? Noé ahora dice que Jesús es un mentiroso por hablar en parábolas sabiendo que no eran reales y con más alevosía porque era el Hijo de Dios y no debía mentir, tú dices que según la Biblia Jesús y Lucifer son la misma persona......vale, reconozco que el ratoncito Pérez no existió ni las hadas. Mira, lo que tú dices te lo contestan aquí en el segundo comentario porque lo que cuentas es más viejo que beber con pajita y tiene más trampas que un teatro chino, la fuente es la Enciclopedia Bíblica, ya dije que dejemos a los expertos interpretar:
ResponderEliminarhttp://espanol.answers.yahoo.com/question/index?qid=20090312164402AAh6so8
En realidad te agradezco el hecho de crear un blog tan informativo y los comentario que se vierten sobre los temas hacen que sea ameno, no es que no me guste el blog, al contrario siempre que puedo entro a leer las novedades que hay.
ResponderEliminarMi comentario iba en el sentido de que somos personas críticas y podemos encontrar algo que no nos agrade y externarlo, sobre todo, y es algo que me incomoda, es que cuando algún cristiano del blog le da por criticar nuestra postura, lo hace generalizando como si tú fueras nuestro líder y nosotros te seguimos como borregos, tal vez como es la conducta habitual dentro de sus religiones, creen que nosotros actuamos igual.
De todas formas no es mi intención que cambies las cosas para agradar a todos, de hecho la estructura que le has dado, ha hecho que tu blog sea bastante visitado, y sobre todo, comentado que es lo que le da más interés a los temas que tratas, te felicito por eso.
Que estés bien, un saludo desde México…
En realidad te agradezco el hecho de crear un blog tan informativo y los comentario que se vierten sobre los temas hacen que sea ameno, no es que no me guste el blog, al contrario siempre que puedo entro a leer las novedades que hay.
ResponderEliminarMi comentario iba en el sentido de que somos personas críticas y podemos encontrar algo que no nos agrade y externarlo, sobre todo, y es algo que me incomoda, es que cuando algún cristiano del blog le da por criticar nuestra postura, lo hace generalizando como si tú fueras nuestro líder y nosotros te seguimos como borregos, tal vez como es la conducta habitual dentro de sus religiones, creen que nosotros actuamos igual.
De todas formas no es mi intención que cambies las cosas para agradar a todos, de hecho la estructura que le has dado, ha hecho que tu blog sea bastante visitado, y sobre todo, comentado que es lo que le da más interés a los temas que tratas, te felicito por eso.
Que estés bien, un saludo desde México…
@Noé Molina
ResponderEliminarEstimado Noé Molina:
Interesante el artículo, pero principalmente el argumento número uno. Yo cambiaría tal argumento a tal forma:
1) Todo conjunto de cosas tiene causas múltiples (la singularidad es solamente una apariencia).
2) El todo siempre ha existido, sólo que sus componentes sufren de intensos cambios.
3) El principio se confunde con el final de tal forma que haya una eterna repetición (teoría del ciclismo).
4) Cada efecto a la misma vez es una causa.
Lamentablemente, tengo que decir, como matemático que soy, que la teoría del Bing Bang es una falacia que contradice principios matemáticos y físicos. ¿Cómo es posible que se hable de densidad infinita si según las ecuaciones más simples de la física establecen que para que haya tal densidad se requiere que haya una velocidad infinita de descomposición la cual nunca se ha visto? Aparte que matemáticamente se ha demostrado que siempre entre dos puntos existirá un conjunto de infinitos puntos lo cual establece que no pueden existir dos "puntos" pegados ni un material cuyos componentes estén absolutamente comprimidos. Sino estaríamos explotando todavía y sería el cuento de no acabar.
No en balde, esta teoría fue inventada por un cristiano conocido como Georges Lemaître donde ha cogido de zoquete a la comunidad científica para justificar el principio de las cosas. Y como una mentira repetida un montón de veces se vuelve real, estos dizque científicos siempre caen en especulaciones estúpidas.
Yo siempre creeré en el argumento de la eterna existencia de la materia, la vida y la inteligencia ya que no vemos la materia desaparecer, la vida provenir de otra vida y de que todo requiere de una organización.
Conclusión: Lo que vemos ahora mismo como sociedad (diálogos entre seres pensantes, manifestación de diferentes culturas, cubrir necesidades, sentido de la belleza, etcétera.) siempre han existido.
Saludos a todos.
Hola, saludos:
ResponderEliminarAnónimo, te veo muy ìnteresado por mi persona, al punto de preguntar a otros como Pepa que opinan de mi.
Pues depende hombre, si son ateos te diranque me odian o desprecian,pues les azoto continuamente, y si no lo son, pues se mostraran indiferentes, que esperabas?
milo, te contesto como a ti te gusta que te contesten para poder seguir con la tonteria.... a ver si caes....
ResponderEliminarlo que tu digas de mi ME LA SUDA MACHO!!
ya la gente sabe desde donde hablas y saben lo poca valiosa que es tu opinion...
pepa
@An�nimo
ResponderEliminarANONIMO 138,
ENTRA A UN BLOG ULTRA A VER SI TIENE PARTICIPACION O NO... SON LOS QUE MAS TIENEN... COMO ESTE, PORSUPUESTO, QUE ESTA APUNTO.
SU MODERADOR DICE ABIERTAMENTE QUE LOS CRISTIANOS NO TIENE DERECHO A PROMULGAR SU CREENCIA.... Y PORQUE NO?
.PUNTO
No entiendo muy bien el sentido de que entre a un blog ultra.
ResponderEliminarCon respecto a la opinión del moderador y la pregunta que le haces pues te la tiene que manifestar él, es el único que sabe la respuesta que le haces.
Desde mi punto de vista, la libertad de expresión permite que cualquier pensamiento o filosofía sea manifestada sin restricciones siempre y cuando no afecte a terceros.
El problema con las instituciones religiosas, creo yo, que se han vuelto corporativas, ambiciosas y autoritarias, y tratan de someter al individuo al grado de no dejarlo pensar y reprimir sus inquietudes, sobre todo porque no les interesa perderlo en lo económico, ya que las bondades eternas que prometen no están obligadas a hacerlas realidad. Así que cada creyente muere con la falaz promesa de una vida en otra dimensión.
Entonces allí es donde la religión debe manifestarse en un ámbito más personal y privado, no externarlo al grado de una campaña publicitaria, sin embargo no lo hacen, hoy vemos que hay canales de televisión católicos como MariaVisión, en dónde puedes mandar mensajes, que se convierten en oración por la módica cantidad de 16.90 pesos mexicanos, que me expliquen en que parte de la biblia justifica eso. También está el canal de TV Enlace, complementada con su sitio http://www.enlace.org/ con su slogan: La mejor tecnología para impulsar tu crecimiento en la fe, y además, por supuesto desinteresadamente, están dispuestos a recibir cualquier donativo (20, 50 dólares) para que fortalezcas tu fe.
Si tú ves bien eso, pues no tengo más qué decir, pero si al contrario, encuentras algo que no contextualiza muy bien con el hecho de creer en dios, ahí es donde los cristianos deberían ser autocríticos e ir desmantelando ese tipo de farsas, por lo menos, para que sus creencias no queden tal mal paradas ante la crítica atea.
mariaPepa:
ResponderEliminar---lo que tu digas de mi ME LA SUDA MACHO!!----
Ya chica, te debe de sudar tanto que hasta te canta y grita lo incoherente e hipócrita que parece que eres:
Primero dice:
---Me preocupa la inmadurez, falta de respeto y tonteria que muestran los ateos. Soy atea y eso me preocupa, me atañe. Que los Cristianos hagan lo que quieran, pues no me afecta----
Por un lado se erige como guardiana del comportamiento ateo para inmediatamente después ir a aplaudir una sandez del pobre osquitar. Se declara acongojada y preocupada por lo que digan los ateos pero inmediatamente va a elogiar la tontería.
Luego va de quejumbrosa y preocupada por lo que yo pueda decir para luego decir que lo que yo diga se la suda.
Tú verás a que juegas muchacha!
Si te la suda te echas desodorante que esto canta!!
@Anónimo
ResponderEliminarSaludos Anónimo 138…
Gracias por tus palabras para con este sitio.
Las recomendaciones para mejorar este espacio son bienvenidas y tomadas en cuenta.
Y tienes mucha razón, no pretendo, ni nunca lo he pretendido, ser algún tipo de líder Ateo o algo por el estilo. Los Ateos somos librepensadores por naturaleza y afortunadamente no todos pensamos igual (cosa que si hacen los integrantes de las religiones organizadas). Podrás darte cuenta que en este blog hay muchos colegas que no comparten mis opiniones… ni yo las de ellos. Esa es la gran ventaja de no tener fe religiosa… Podemos pensar libremente.
Un gran saludo al ese gran país que es México.
@An�nimo
ResponderEliminarhe dicho que entres en un blog ultra para que notes que no hay mucha diferencia con este....tienen muchas entradas porque gustan de los fanaticos y de la descalificacion como este....aqui muy pocos comentarios son de agradecer o para aprender.
ni siqiera es buen informativo. tampoco tiene estructura. el director escribe algo y todos dicen tonteria tras tonteria...insulto tras insulto....el director entra de nuevo y agradece a unos, a otros ignora segun conveniencia....y ahi acaba todo...la estructura ya esta dada cuando uno cualquiera abre un blog. ¿que estructura ves tu?
@No� Molina
ResponderEliminarHola, soy Pepa... Pepa, Pepa (mas adelante lo aclaro, ahora comento a Noe antes de que olvide lo que le quiero decir
Noe,
Es ignorancia o falsedad?
Como puedes decir "Los Ateos somos librepensadores por naturaleza y afortunadamente no todos pensamos igual (cosa que si hacen los integrantes de las religiones organizadas)."
Como puedes afirmar, como evidentemente lo haces, que todos los integrantes de las religiones organizadas piensan igual?
No comprendo para que esto!
Si muchas veces les criticas porque no se ponen de acuerdo entre ellos sobre miles de aspectos.
Ellos tambien piensan diferente entre ellos y eso es tan respetable como uqe muchos de nosotros coincidamos en miles de aspectos sin que esto nos haga alienados
Milo,
Como te dice la "pepa" falsa del comentario Nº 142. HAS CAIDO... como siempre...
No te pregunto a que juegas tu porque es evidente que a insultar.
La sandez del pobre "Osquitar", como lo llamas despectivamente, no es tal, es su opinion, ni mas ni menos, y esta se puede compartir o no.
Y me voy porque me estoy poniendo mala
Adios y perdonen mi intromision a quienes no haya gustado por cualquier motivo... pero reflexionen esos motivos
Pepa
@Anónimo
ResponderEliminarSaludos Pepa…
La esencia de los cristianos es básicamente la misma. Sus creencias se basan en la existencia de un Dios y su hijo/clon Jesús y en su santo libro. Esto los une a todos los cristianos. Siguen muchas veces sin chistar las enseñanzas de ese libro y ese Dios. Apenas tienen pequeñas “diferencias” en las interpretaciones Bíblicas.
En cambio a los Ateos solo nos unen nuestra descreencia en Dioses y pseudociencias. Es muy difícil encontrar dos Ateos iguales.
Gracias por comentar.
PARA NOE MOLINA y para todos los ateos que opian lo contrario.
ResponderEliminarque considencia que tienes el nombre de noe segun lo que tu comentas se ve que eres una persona de un cerebro tan escazo de conocimiento y confucion por el materialoismo mundano porque se ve que no eres una persona inteligente porque solo crees en lo que tu puedes ver o lo que tu tocas o en lo que tu comes se ve que eres uno de los germenes de las pestes de todos los ateistas que opinan locontrario de a existencia de dios y se ve que la pornografia , el alcohol, y la marihuana (se ve que esto es tu vision) te tiene confundido te escribe una persona que cree en un dios supremo que todo lo mueve todo lo hace y por el estamos vivos me llamo Esteban Grijalva para que veas la valentia que me da dios para escribitte estas palabras si yo pudiea decirte de frente te diria no agrediendote porque los que agreden son personas ignorantes que no tienen a dios.
@Anónimo
ResponderEliminarSaludos Anónimo 150...
Poco que decir de tu violento e inconexo comentario. Quizá solo aclarar un par de cosas:
- ¿Pornografía? No tanto como desearía.
- ¿Alcohol? ¡Siempre!
- ¿Marihuana? Nunca (otra cosa que anotar en las cosas que debo hacer)
Te falto una:
- ¿Juegos de azar? Nunca (si quiero que me roben mi dinero mejor me vuelvo Cristiano)
Al parecer esas son las cosas que nos vuelven idiotas a nosotros los Ateos... debo esforzarme más para cumplirlas a cabalidad.
Gracias por comentar y de corazón (sin sarcasmos) te deseo lo mejor para ti y tus seres queridos.
tu ateo y a todos los de tu doctrina solo quiero decirles que dios cobra asi como ama, si tu quieres fundametar tu ateismo ignorante deja en paz a las personas que creemos en dios, creo tu tienes ese recentimiento por los cristianos pero al contrario parece que en tu infancia tuviste problemas con tus padres no se si se divorciaron o son separados y eso trae a tu mente el resentimiento con dios es por eso que te gusta beber alcohol para olvidar tus problemas mentales y de tu vida cotidiana espero cuando pases por una crisis bien critica no menciones a dios porque asi son los ateos cuando estan en una situcion dificil y complicada dicen al ultimo suspiro !!!dios mio !!! y ojala en realidad dios cambie en tu mente y te bendiga de corazon soy esteban grijalva que te dice estas palaras que cuando estes en el juicio final el te lea el libro de la vida y no estes, dios te dira te di una oportunidad pra que creas en mi con los mensajes y con las personas que te hablaron de dios y tu no hisiste caso solo te daras cuenta cuando tu espiritu este torturado. Dios te bendiga ( PARA TODOS LOS ATEOS QUE LEAN
ResponderEliminar@No� Molina
ResponderEliminarLlama mucho la atencion que el mensaje del anonimo 150 si te parezca VIOLENTO, pero la accion de tu amigo de ateismo brillante, al irrumpir abruptamente y groceramente amenazando la tranquilidad de un acto religioso, no te parezca violenta.
Cuentame donde esta la diferencia?
Victor
@Noé Molina
ResponderEliminarSaludos Noe
Es fácil hablar como lo has hecho aquí. jajaja, hasta me rio.
Argumento moral:
Lo que si existe es una moral objetiva, no cambies el argumento. Si no hay valores morales objetivos, entonces nadie puede condenar a otro por matar, violar, etc ( Lo curioso es que muchos ateos lo han aceptado así) porque la moral, al no ser objetiva, sera subjetiva o relativa.
Argumento cosmologico:
Todo efecto material tiene una causa. Esta causa es mayor, siempre que el efecto. Dios no es material, es espiritual, por eso no tiene causa.
se mira bien apretadita esa pepa, pero ya se va...ni modo..y muy buena los "juegos de azar" que le faltaron al estebano wijalva.
ResponderEliminaresos cristeros dicen que dios esta que se lo lleva el diablo por estos blog desenmeascarando! jeje...
@Anónimo
ResponderEliminarSaludos Anónimo 152...
Me juzgas sin conocerme... aquí esta la historia de mí desconversión:
De como el autor de este Blog de volvió Ateo
Sobre mis padres, estuvieron felizmente casados desde 1969 hasta el año pasado cuando mi señora madre falleció. Ambos fueron ejemplo de tenacidad y dignidad en mi vida.
Y aunque tomo alcohol con frecuencia... muy pocas veces me emborracho (ya no recuerdo la última vez que lo hice). Soy de los que piensan que uno debe disfrutar de la bebida... no al revés.
Y sobre lo que dices de mi futuro sufrimiento en el infierno... afortunadamente no hay evidencias de eso. Nadie sabe que ocurrirá después de morir.
Gracias por comentar.
@Anónimo
ResponderEliminarSaludos Víctor...
Mi posición sobre el amigo Antihéroe la dejé bien clara en el artículo dedicado a este asunto.
Y sobre el cometario del anterior y bondadoso Cristiano (comentario 150)... que el lector lo juzgue.
Gracias por comentar...
@El poder de Su Palabra
ResponderEliminarSaludos El poder…
Absolutamente en desacuerdo contigo.
- Este artículo no es de mi autoría. Solo soy responsable de su traducción. Si leyeras bien al final del artículo está la fuente original.
- La moralidad es totalmente subjetiva y depende del entorno cultural. El caerle a pedradas a una adultera es considerado moral en algunas partes del mundo.
- Lo espiritual NO puede crear lo material. Te recomiendo que revises el artículo: El espíritu no puede crear lo material
Gracias por comentar.
Así es Elpoder, ni este artículo ni ningún otro es de la autoria de Noé Molina, que solo copia-pega o traduce de otras webs. Por eso es tan disparatado el blog, y por eso unos articulos son contradictorios con otros. Noé solo se dedica a juntar toda la basura, difamaciones, mentiras e invenciones que ve en la red y recopilarlas aqui sin ton ni son.
ResponderEliminarEste blog es el basurero o vertedero municipal donde va a parar casi toda la mierda anticristiana de la red.
¿Te preguntarás por que lo hace?
Que te conteste Noé mismo.
@Noé Molina
ResponderEliminarSi la moral es subjetiva, TODO TU BLOG, CON LA ACUSACIONES DE QUE EN LA BIBLIA HAY INJUSTICIAS Y ACTOS DE INMORALIDAD ESTÁN FUNDADOS EN NADA.
SI LA MORAL ES SUBJETIVA, NO SE PUEDE JUZGAR POR VIOLACIÓN A NADIE: EN BASE A QUE? ¿POR QUE ALGUIEN DICE QUE ES MALO? PERO ESE QUE DICE QUE VIOLAR ES MALO LO HACE PORQUE ESE ES SU PUNTO DE VISTA!
QUE MAL ES UN MUNDO CON UNA VISIÓN ATEA!
CRISTO TE AMA NOE, LAMENTO QUE TE DEJASTE ENGEÑAR POR EL DIABLO.
@No� Molina
ResponderEliminarTu posicion sobre tu amigo antiheroe fue clara: "NO ES UN ACTO VIOLENTO" palabras mas palabras menos dijiste esto. No viste por ningun lado que fuera un acto vilento.
El comentario 150, no lo comparto, pero no tiene ni una pizca de violencia. ES, COMO TODOS TUS COMENTARIOS AQUI: SUBJETIVO.
Si el comentario 150 te parece violento, te comento que muchos articulos tuyos y no tuyos aqui son bastante mas violentos. Ya ni hablar de comentarios como del tal Milo.
Si alavas esa violencia de una parte debes alavarla de la otra parte tambien.. o por lo menos aguantarla sin quejarte
Eres muy "gracioso" Noe, muchas veces otras veces tambien te gusta ser sarcastico por ejemplo, pero cuando son sarcasticos contigo ya no te gusta y te quejas.
Victor
@El poder de Su Palabra
ResponderEliminarSaludos El poder...
Dices: No se puede juzgar a nadie por violación. ¿En base a qué?
En base a las leyes judiciales vigentes en cada país.
Como siempre ha ocurrido y siempre ocurrirá.
Gracias por comentar.
@Anónimo
ResponderEliminarSaludos Víctor…
Claro que mis opiniones son subjetivas. No considero lo que digo y pienso como “santa palabra” (como lo hacen otros).
Gracias por llamarme gracioso (lo considero un cumplido)… La verdad quiero pensar que lo soy.
@Noé Molina
ResponderEliminarLa pregunta debes hacertela tu noe: ¿En base a que se juzga a alguien si no hay moral objetiva? La respuesta seria en base a leyes de hombres, entonces: ¿Como saber que violar es malo si el único punto de referencia es el punto de vista de un hombre? Ahora: ¿Como sabemos que ese hombre o sociedad esta en lo correcto, si el bien y el mal son invenciones de hombres?
comentario 165: la moral cambia, se perfecciona. y sabemos que va por buen camino gracias a la RAZON y la LOGICA. los hombres, atraves del tiempo generalizamos una macromoral. el ser humano a creado principios basados en las libertades individuales, donde lo mas importante es el mismo hombre. claro. violar es malo, me lo dice la razon y la logica.
ResponderEliminarfenix
@No� Molina
ResponderEliminarasumo entonces que aceptas tu error de llamar violentas las palabras del comentario 150 al ser tan subjetivas como las tuyas respecto a los creyentes.
gracias
y gracioso, claro que eres hombre!... como todos los humanos: contradictorio
Victor
el poder de su palabra
ResponderEliminarel cometario 165 es muy oportuno y es para reflexionar en serio.
POR FIN ALGO DE REFLEXION !
fenix
la moral cambia, muy cierto. Pero que se perfecciona? no lo se ¿?.... es subjetivo
la razon y la logica nos han llevado por muy malos caminos tambien. Solo hay que ver este mundo como anda justo ahora con los RAZONAMIENTOS LOGICOS DE LA CIENCIA DE LA ECONOMIA.
te pregunto fenix, porque el mismo hombre es lo mas importante?
Victor
Fenix 166.
ResponderEliminarLa razón y la lógica no te pueden decir que violar sea malo. No bastan. Prueba de ello es que los violadores poseen lógica y razón, sino no podrian ni llevar a cabo sus fechorias.A lo sumo te pueden indicar que es malo para la persona violada, pero ¿en qué deberia ser malo para el agresor?
Por ejemplo, se produce una violación y la víctima la sufre, pero el agresor no es atrapado por la policia, disfruta como un energúmeno durante un rato y se larga dejándo hecha polvo a la víctima. Nunca le atrapan. Transcurre su vida como si nada, envejece y muere sin mayores consecuencias.
¿En qué es malo para el agresor desde su lógica y su razón? No le han atrapado, se ha largado de rositas, y no le ha pasado nada.
Necesitas algo más... se llama ética o moral. Pero de momento hay tantas éticas y morales como corrientes filosóficas, ideologías, etc. Para un comunista el proletariado está legitimado par matar a quien considere sus opresores. Para el nazismo es legítimo asesinar a otras etnias. Para las democracias es legítimo asesinar en caso de conflicto bélico...etc.
Es decir, desde la lógica y la razón no se llega a ningún sitio común, son meras filosofias, y la filosofia se sigue libremente pero a nada obliga.
Com han dicho, la ética atea, es subjetiva, de libre seguimiento y quien la quiere rechazar, la rechaza.
No es un buen mecanismo, y decir como Noé que bastan las leyes de los paises... es tremendo. En Arabia te cortan la manos por robar un trozo de pan para comer.
Las leyes de los paises pueden ser incluso disparatadas, asi que tampoco son de obligado seguimiento, salvo por su fuerza punitiva.... si te atrapan, claro.
La mayoria de delitos en el mundo... no son descubiertos. Esta es la triste realidad, y los transgresores no son atrapados ni pagan culpa jamás.
Que dice la lógica? tienes grandes posibilidades de hacer el mal sin que te atrapen.
Qué dice la razón? lo mismo.
Qué dicen las éticas? Muchas cosas diferentes e incluso contrdictorias dependiendo de la ética utilizada.
Qué dice la moral? La moral es la costumbre de la morada, y el que vive en zona bestia y salvaje, posee costumbre de la morada (moral) bestia y salvaje.
Sin temor de Dios... sois libres de robar, violar y asesinar... siempre que no os pillen.
Triste.
Respecto al artículo:
ResponderEliminarHay en los ateos la estupida tendencia a entender existencia como sinónimo de universo.
Hay que ser tonto y materialista.
Para ellos la realidad, la existencia es el universo material, kosmos.
Por eso interpretan mal cuando los teólogos hablan de causa sui (Dios) y cadena de modos de Dios.
No se por qué lo hacen. Tal vez sus mentes son excesivamente estrechas. Evidentemente, el paraiso no entra en sus parámetros ateos, pues no pertenece al universo físico.
Es por ello que todo lo identifican con lo físico, y cuaqndo se habla de existencia y de una primera causa, entienden universo material y como primera causa al big bang.
jajajjajaja
Hay que ser necio...
@Noé Molina
ResponderEliminarNoe
La escencia del ser humano es basicamente la misma, y la esencia de un ateo es tamnien basicamente la misma.
Siempre el ser humano se basa en su crencia o des-creencia, en su gusto o no por algo determiando.
He encontrado muchos ateos iguales entre ellos y muy iguales a creyentes intolerantes
Y Noe , te dejo, me voy de aqui porque este tipo de blogs me hacen dudar y puedo llegar a convertirme de nuevo en creyente......je je , mentiras, pero si me voy
Ahi los dejo con sus conversaciones insulsas
@El poder de Su Palabra
ResponderEliminarSaludos Poder...
¿De verdad tú crees que la "moral bíblica" es objetiva? Aparentemente se basa en interpretaciones y simbolismos ya que nunca es clara ni dice lo que parece.
Estoy muy de acuerdo con Fénix cuando dice que la razón y la lógica son buenos elementos de juicio. Yo añadiría la ética.
Te recuerdo que ha habido épocas y culturas que no tenían ese librito que tú crees santo... e igual tuvieron sus leyes morales.
Gracias por comentar.
@Anónimo
ResponderEliminarSaludos Anónimo 171...
No sé si estoy de acuerdo contigo.
No creo que el que te guste o no la idea de Dios es determinante en tu creencia. Evidentemente se está mucho más a gusto creyendo en un Diosito en el cielo que se ocupa y vela por nosotros; sin duda es más cómodo... que el preocuparse por investigar y hacer nosotros mismos el trabajo sin depender de seres invisibles.
Pero si... inequívocamente el estar a gusto o no, puede ser determinante en algunos casos.
Gracias por comentar.
@Anónimo
ResponderEliminarRazón y lógica? En base a que? Tu única respuesta sera: en base a lo que vemos correcto, bueno o incorrecto, malo.
La cuestión es: ¿Como sabes que por el método que usas para evaluar lo que es bueno o malo ( La razón y lógica según usted) es un método correcto, cuando dependes del mismo método para saber que es bueno y correcto?
Para que quedes mas convencido te sugiero leer esto:
http://elpoderdesupalabra.blogspot.com/2011/06/si-creo-que-una-mente-evolucionada-sin.html
@Noé Molina
ResponderEliminarEn tu Biblia, parece no ser, EN LA BIBLIA, ES OBJETIVA; PORQUE LO QUE ES BUENO ES LO QUE ES AGRADABLE A DIOS. LO MALO ES DESAGRADABLE A DIOS.
Eres el menos indicado para decir que es bueno o malo porque lo que es bueno o malo depende de ( según tu) tu subjetivismo, y como lo que es bueno o malo depende de ti, NADIE ESTA OBLIGADO A ACEPTAR TO MORAL NI LA DE NINGÚN HOMBRE!
SIGUIENDO CON LOS ARGUMENTOS A FAVOR DE LA EXISTENCIA DE DIOS, VEMOS QUE EL ARGUMENTO COSMOLOGICO ES IRREFUTABLE.
LOS FILÓSOFOS Y CIENTÍFICOS COINCIDEN EN QUE EL UNIVERSO TUVO UN COMIENZO, Y QUE NO PUEDE SER INFINITO EN TIEMPO, YA QUE SERIA IMPOSIBLE LLEGAR A ESTE TIEMPO, PORQUE DESDE INFINITO PARA NUESTRA ACTUALIDAD, NO HAY CANTIDAD CUANTIFICABLE. ADEMAS, INFINITO ES ALGO INVENTADO, NO EXISTE. COMO ES ILÓGICO CREER EN ESO, YA QUE INFINITO NO ES UNA CANTIDAD, TODOS CONCLUYEN EN LA ELABORACIÓN DE SUS ARGUMENTOS EN QUE EL UNIVERSO TUVO UNA CAUSA QUE ES INCAUSADA, Y AUNQUE ELLOS NO LO ADMITEN, ESA CAUSA INCAUSADA ES DIOS. ALELUYA!
Dios te bendiga hermano poder de su palabra
ResponderEliminarstos hijos de satanas no entienden que Dios es justo y que todo lo que ordene por su infinita sabiduria es bueno. no se como se atreven a cuestionar la bondad de nuestro Señor y no sben iterpretar la biblia porke el maligno los ciega
Dt.20, 13: Luego que Jehová tu Dios la entregue en tu mano, herirás a todo varón suyo a filo de espada.
Solamente las mujeres y los niños, y los animales, y todo lo que haya en la ciudad, todo su botín tomarás para ti; y comerás del botín de tus enemigos, los cuales Jehová tu Dios te entregó.
Oseas 13:16 Samaria será asolada, porque se rebeló contra su Dios; caerán a espada; sus niños serán estrellados, y sus mujeres encintas serán abiertas.
Juan 3:16 Porque de tal manera amó Dios al mundo, que ha dado a su Hijo unigénito, para que todo aquel que en él cree, no se pierda, mas tenga vida eterna.
Hermano bendiciones en cristo.
@Anónimo
ResponderEliminarAmen! Dios te bendiga a ti también manito! Estamos a la orden y al servicio de Dios para anunciar su realidad y su amor para con nosotros, para que nadie se pierda mas tenga vida eterna!
Noe,
ResponderEliminarSoy Pepa.... del cometario 171 que olvide firmar.... me disculpo
La escencia del ser humano es la misma y el que se crea en Dios o no es una nimiedad.
Mi comentario estaba referido a que dices que la escencia de los creyentes es la misma, y decir eso es de una superficialidad simplona
Los ateos no somos mejores que los creyentes, somo diferentes.
Y respecto a lo que dices, yo estoy mas a gustito ahora que no creo en Dios, pero por el contrario, tu pareces mas incomodo con la vida desde que no crees en él
Pepa
@Anónimo
ResponderEliminarSaludos Pepa 178…
No creo que sea una “nimiedad” creer o no en Dios… pues lamentablemente en varias ocasiones la creencia en ese Dios ha traído muchas desgracias para el hombre; desgracias tanto históricas como personales.
Tienes razón, en esencia Ateos y creyentes somos lo mismo… es lo que hacemos o dejamos de hacer con nuestras creencias es lo que nos diferencia.
Y no estoy para nada incomodo con mi descreencia, al contrario.
Lo que si me incomoda (y mucho) es lo que hacen algunas personas con su creencia en dioses afectando de forma negativa y perjudicial a quienes les rodean.
Gracias por comentar.
Por eso es que eres cristiano, porque te cuesta creer que tras la muerte, nada. Esa es la dura realidad de nuestra naturaleza. Nada te salvará de la muerte. Así que es mejor no vivir bajo la ignorancia
ResponderEliminarLas religiones representan la peor y más vergonsoza de las asclavitudes.
ResponderEliminarPara argumentos, el más importante es que mientras haya pobreza habrá reloigiones y mientras haya religiones habrá no solo pobreza sino infelicidad.
rEF: http://literaturapedofilia.blogspot.com/2009/01/cmo-acabar-con-la-pobreza-de-la.html
y como acabar con la pobreza
http://www.youtube.com/watch?v=0wNUM6gA3D4
Cristo fue arrogante e inescrupuloso, no vino a sembrar paz sino a engendrar violencia, Mateo 10:34
Y SOBRE LOS PECADOS SEXUALES Leviticos 15:1 la biblia es el libro de terrorismo más peligroso del mundo, ignoran el apocalípsis? Ciegos...
Fascinante. Bienaventurados aquellos que encuentran consuelo en los huecos que quedan sin tapar.
ResponderEliminarMuy buen post. Felicitaciones a los responsables de este espacio en la red.
ResponderEliminar@Dornatícaspro 183
ResponderEliminarSaludos Dorna...
Qué bueno que las publicaciones son de tu agrado.
Sé bienvenida/o.
@Arcangel
ResponderEliminarA nosotros los ateos nos aterra la "nada" que tu mencionas también, pero como nosotros consideramos que el Universo se creó por leyes de la astrofísica y que todo sucede simplemente porque sí, opinamos que ¿qué le importa al Universo vació lo que es justo o injusto? ¿Entiendes? Para nosotros no hay nada que rija la justicia
@Arcangel
ResponderEliminarTE RESPONDO COMO ATEO: no tiene porque existir un sentido de la vida, una razón por la que vivimos, dio la casualidad que los espermatozoides que entraron en los óvulos nos crearon a nosotros.
¿Qué hay antes y después de la vida? Nada, absolutamente nada, ¿es injusto? SÍ ¿es inquietante pensarlo? SI, pero una vez que lo aceptas, vive tu vida al máximo cada momento. Nosotros no necesitamos alguien que nos de valores morales, alguien por cuyo honor debemos comportarnos y hacer cosas buenas, lo hacemos para sentirnos bien con nosotros mismos.
Finalmente, quiero preguntarle algo a todos los católicos: si el universo tuvo que ser creado por Dios porque nada sale de la nada, ¿de dónde salió Dios? A Dios quien lo creo? El universo y la vida humana son tan complejos y maravillosos por si solos que ¿para que agregarle una preocupacion más?
dios no nesecita que lo comprobemos, el esta todos los dias en tu corazon obrando milagros, como el de que puedas razonar lo suficiente para poder debatir y hasta para poder estar equivocadoy procede de una dimension no nesesariamente comprobable, con la que no tenemos contacto segun la razon, sino segun la fe y un entendimiento distinto,la vida es suficiente, para descubrir a dios, si aun no te pasa, suerte.
ResponderEliminaresa dimension, esta mas alla de tu entendimiento, pero no dudes que algun dia la ciencia llegara a entenderla, porque dios quiere que lo entendamos, el nos dio los procesos, la creacion, la evolucion, la ciencia, etc. y para alla vamos, tu no lo vas a ver en esta vida, pero lo vas a ver.esta mas alla del bing bang, y del tiempo como lo conoces, mas alla de los multiuniversos, mas alla de la explicacion cientifica de la teoria unificada y las que le hubieran precedido, pero cada una de estas nos ha acercado mas a dios. si no sientes a dios en cada jadeo, en cada bocanada de aire y en cada latidotambien se vale y tambien eres. parte del proceso.
ResponderEliminarsolote sugiero que si tienes alguna ves la intencion de conocer a dios, aunque sea por curiosidad sana, mas que entenderlo o querter comprobarlo, trates de sentirlo y de reconocerlo en sus obras, milagros hay todos los dias y estan a tu lado, saludos.
ResponderEliminar@Arcangel
ResponderEliminarPara el ateo no es su prioridad atacar al otro (por ejemplo un cristiano), simplemente no tiene la necesidad de tener un dios. solo hay que respetar las decisiones del projimo
hahahaha se ven divertidos los pleitos n.n, bueno no es contra nadie solo mi opinion xD, soy ateo porque??, de principio es algo que decidi escoger para saber como seria si nunca me ubieran hablado de el y no ubiera bliblia, finalmente si existe, deberia aparecer por si mismo o lo encontraria, y si me eh planteado preguntas que sin la idea de Dios se tornan muy complicadas pero que hasta ahora eh logrado resolver y ahora estoy un 99% seguro de que no existe ningun Dios, bueno les dejo algunas de estas preguntas que me hice xD:
ResponderEliminar1.¿Sentido de la vida?
la religion te da consuelo y dice que dios tiene un plan para ti, ademas el dia que mueras empesaras a nacer, pues suena muy bonito y si la idea atea se escucha algo fria xS, no hay nada despues de la muerte, la gente muerta ya no esta, aunque nos sea dificil aceptarlo y para el universo no eres nada pues si mueres las cosas seguiran su curso, la gente seguira trabajando, el sol seguira saliendo, solo afectaras a seres allegados y aun asi tendran que seguir su vida, entonces que sentido el vivir, pues solo sirve para una cosa, para disfrutar de la vida, solo tendras una oportunidad de vivir y si no aprovechaste esa vida, sino puedes morir con una sonrisa en el rostro entonces ubieras dejado a otro esperma llegar. Con eso hasta me agrada mas la idea atea, el no tener que satisfacer a un dios porque nos va a castigar y asi, solo vivir la vida plenamente, de hecho me agrada mas la idea de que el idea de mi muerte solo cerrare mis ojos y todo habra acabado y como dije si puedo sonreir por lo que hecho en esta vida, no quiero nada mas que el descanso, prefiero morir en verdad que vivir eternamente, pues bien dicen una vida sin muerte no es vida solo existencia xD
hahahaha como escribo :P
ResponderEliminar2. El origen de las cosas
Otra vez Dios te lo pone todo en charola de plata, "Dios es el creador único, eterno y todo poderoso del universo", que facil se torna todo no?? xD, bueno pero igual que las mujeres cuanto mas dificil es, mas mejores son, la religion es como escoger a la mas voladita xD.
Bueno lo que no solo critico sino que me fastidia de Dios es que donde pueden, lo meten, como respuesta a todo, dicen que todas las leyes deben tener un origen y ese debe ser Dios.
Yo soy alguien que como la mayoria de todos los ateos apoya a la ciencia, pero aunque suene contradictorio, hasta a la ciencia requiere de fe (Fe significa creer sin ver), como?, Es verdad por ahi lo lei, no todos tenemos un acelerador de particulas en la sala, ni es como si puedieramos llegar hasta donde está, en un camion, sin embargo aseguramos que la materia es energia, tampoco tengo el tiempo para hacer todos los experimentos y tomar todos los datos que cientificos han hecho en años para comprobar sus teorias.
Si bien aun con que no puedo comprobar todo lo que me dicen, bien estas leyes y teorias tienen logica, y se ve en como todo eso lo hemos utilizado y le hemos sacado provecho entonces en cierta medida es verdad es fe en la ciencia, pero es una bien fundamentada, y que le da sentido al comportamiento de todo, ademas los experimentos ahi estan, si dudas nadie te impide realizarlos.
Aun y con todo eso no puedo decir al cien por cien que estas teorias sean del todo irrefutables, podrian tener otra explicacion.
Y porque para mi, no es dios?
La iglesia pensaba que la tierra era el centro del universo, si nos ubieramos quedado con esa respuesta, nunca ubieramos entendido el movimiento celeste.
La iglesia decia dios creador del cielo y la tierra, ahora es del todo, el universo, y si encontramos otras dimensiones, sera el creador de ellas tambien.
Es verdad no tengo una respuesta a la que pueda estar seguro de como surgio todo. Pero eso no muestra que exista un Dios, solo me dice que aun hay mucho que descubrir.
De sherlock holmes aprendi que una teoria nunca te debe llevar a los datos, sino que los datos te tiene que dar una teoria, por eso demostrar que dios no existe es ilogico y por eso molesta que lo metan donde estan nuestras dudas, pues hasta ahora nada me muestra que exista, dicen que debo creer en algo, pues bien esto es en lo que creo, que la respuesta del universo esta ahi esperando a ser encontrada, solo que es una enorme isla donde tendremos que escavar para encontrarla y prefiero vivir con la duda, que con una simple respuesta.
3. Razon de los sucesos
ResponderEliminarPorque conociste a ese amigo?, Como es que me salve de ese accidente?, Como es que me paso ese accidente? Porque tantas muertes?, etc...
DIOS SABE PORQUE HACE LAS COSAS!!!
esta respuesta típica de gente cristiana, me fastidia tanto como que tu madre te diga que no vas a salir, porque NO!!
Veo como estan las condiciones de desnutricion en paises bajos, la cantidad de mujeres violadas, el numero de asesinatos. Y cuando me pregunto donde esta Dios, esa es la respuesta que recibo :@.
Si en verdad ahi un dios ponganmelo en frente para darle un buen golpe xS.
Cuando te sucede algo, principalmente malo, siempre te cuestionas, ¿Porque a mi?.
Creoque las cosas tienen una razon de ser, pero estas no son mas que meramente personales, es algo que esta bajo nuestro dominio.
Suena algo sin sentido pero no hay mas en el "¿por que?", si 100 personas tienen cancer
las personas optinistas, que buscan todo los recursos posibles para curarse, tendran mas oportunidad de curarse que los demas, de esas optimistas, las que tengan mejor salud tendran mas oportunidad de curarse y asi. Tal vez no es tanto estadistica pero creo que si pudieramos considerar TODAS las condiciones y evaluaramos bajo probablidad, aquellos con 51% de curarse, se curaran. Pero es imposible conocer todas las condiciones, asi que solo podemos tener una ligera idea de que podria suceder.
Pienso que todo tiene una razon, obvio no divina, pero una razon hasta por la cual miras en una direccion o tomas cierta decision. Pero creo que estas no siempre son trascendentales, es decir, no es decir entre ahi, porque tenia que conocer al amor de mi vida, para una persona que es social, aunque no ubiera entrado ahi y nunca ubiera conocida a quien ahora ama, ubiera encontrado a alguien mas tal vez mejor o peor en otra parte, pero para ella su razon es trascendental.
Ademas creo que la mayor parte de lo que nos sucede depende de nosotros y de nadie mas.
Dicen que dios salvo a un bebe de una inundacion, pero si se hubieran unido los vecinos , sabiendo que es zona de inundaciones y se ubieran preparado, no solo los bebes estarian bien, sino tambien todas las personas y bienes.
Esta cuestion es aun algo que sigue dando vueltas en mi cabeza.
Sin embargo, decidi abogar en contra de dios a fin de que todo lo que me pase, bueno o malo, solo tenga un responsable y ese sea yo, y ademas porque si esta es la decision de dios, yo no estoy dispuesto a aceptarla, pienso hacer cuanto pueda poor quien pueda, y no esperare rezando a que dios lo solucione.
Despues si me acuerdo agrego mas puntos o aclaro algo de alguno de los que ya puse, el ultimo lo ise medio dormido asi qe creo qe no esta muy bien redactado.
Al ultimo para aclaraciones, lo que mas me gusta de ser ateo es que nadie te enseña ni te lo impone, es algo que aprendes de manera natural y a tu manera, y la verdad es mucha reflexión cosa que las religiones siempre evitan. No me cierro, aun creo que dios pueda existir solo que de otra manera muy diferente a como imaginamos, pero como dije si existe de alguna manera lo encontrare a mi modo, toda religion teista si la descarto, me caen gordas :@.
Finalmente no ataco a ningun religioso, finalmente no espero que todos piensen como yo, asi que pues entiendo que quieran creer asi por mi hagan lo que los haga mas felices, eso es todo lo que espero xD
@Mad xD
ResponderEliminarSaludos Mad....
Interesantes (y divertidas) tus opiniones. Mucha razón en lo que planteas.
Te doy la más cordial bienvenida y espero que este sitio llene tus expectativas.
Gracias por comentar.
Bien, creo que esta entrada es demasiado superficial, no se sí has echo una refutación para los principales 4 argumentos a favor de la existencia de Dios (Moral, Teleologico, Cosmológico y ontologico), pero creo que deberías hacer una para cada argumento. En el primero el ontologico creo que estarás de acuerdo conmigo al igual que todos los filósofos que es lógicamente válido siempre que la primera premisa se cumpla, tu dices, bueno un ser máximamente grande porque debe tener estas cualidades, esto es así ya que un ser máximamente grande tiene todas las cualidades mejores a tener a su máxima expresión, y al ser la existencia una cualidad y ser mejor existir que no existir, un ser máximamente grandes debería existir en todos los mundos posibles. luego dices que incurre a una petición de principio, no es así, se dice que si es posible que Dios exista, Dios existe, entonces el ateo debe demostrar que es imposible que un ser máximamente grande exista y que su idea es tal como la de un círculo cuadrado o un soltero casado.
ResponderEliminar@blancomanuel 195
ResponderEliminarSaludos BlancoM...
Lamentablemente no he publicado artículos especificando los argumentos que citas.
Pero en el contenido del Blog encontrarás muchos relativos a los mismos (Sobretodo en la parte “Moral”)
En insisto... No nos toca a los Ateos probar la “Inexistencia de Dios”; Son quienes afirman su existencia quienes deben aportar evidencia y pruebas.
Gracias por comentar.
oooooooooooooooooooooooo es verdad
ResponderEliminarEste comentario ha sido eliminado por un administrador del blog.
ResponderEliminarQue mala esta pagina, en serio, para que la publican?
ResponderEliminarSi no te gusta jodete.
ResponderEliminarEste comentario ha sido eliminado por el autor.
ResponderEliminar