lunes, 1 de noviembre de 2021

La paradoja de la inteligencia, omnisciencia y omnipotencia divina (Colaboración)




Nota Inicial:

La presente publicación fue escrita y elaborada por un colaborador y amable lector de este Blog. Este artículo NO fue escrito por el habitual escritor y responsable de este sitio Noé Molina. (*)


___________________

 

La paradoja de la inteligencia,

omnisciencia y omnipotencia divina.

 


La inteligencia se puede definir escuetamente como la capacidad para resolver problemas. Para ello, la inteligencia interactúa de forma sinérgica con el conocimiento que, a su vez, otorga poder para saber las causas de los problemas y darles una solución. El poder del hombre se basa en sus descubrimientos que le permiten desarrollar, a su vez, tecnología y ésta es el brazo ejecutor que le otorga todo el poder que hasta ahora tiene el ser humano.


La inteligencia surge en los seres vivos que, llenos de necesidades, se ven forzados a satisfacerlas bien a través de instintos, bien a través de una inteligencia que se desarrolla por evolución en la misma proporción tanto a la cantidad de necesidades como a la categoría de las mismas.


El hombre, como poseedor de una inteligencia sin parangón, ha ido evolucionando a partir de dicha inteligencia hallando conocimientos y experiencia que le han permitido superar muchas dificultades. Los conocimientos incorporados han sido a base de estudiar la materia en todas sus vertientes, tanto la exclusivamente física, como la orgánica. De ahí, surgen todas las disciplinas científicas como las ciencias naturales, las psicofísicas, las neurológicas, etc. por medio de las cuales, el hombre se ha abierto camino hacia la resolución de sus necesidades. Todo el estudio, por tanto, es sobre la materia y sus emergencias entendidas como los productos derivados de la materia que no son propiamente materiales, pero sí dependientes de ella.




Donde no hay materia, no hay posibilidad de que haya necesidades ni problemas, ni tampoco la posibilidad de estudiar y conocer elementos que no pueden ser observados ni analizados. ¿Qué objeto de ser tiene la inteligencia en un ser inmaterial como Dios? ¿Qué tipo de conocimiento puede ser la supuesta omnisciencia divina si no hay nada que estudiar? ¿Qué finalidad puede tener la omnipotencia en un mundo en el que el poder no puede tener ningún significado?


Atribuir a Dios inteligencia, omnisciencia y omnipotencia, implica, necesariamente, que Dios tiene necesidades o problemas que resolver. Pero la paradoja es más que evidente. Si no hay materia, no hay nada que estudiar ni saber. Y el poder es el resultado del estudio y de la obtención de conocimiento. ¿Sobre qué se tiene poder si no hay materia?


Los antropomorfismos en los que se basa la definición de “Dios” son, además de evidentes, fruto de la invención humana que, en su afán por magnificar a un ser al que se sometía, le atribuyó todos los poderes que el hombre desearía para sí constituyendo un verdadero “desiderata”, pero esa apresurada elaboración y construcción de un ser divino produjo esas paradojas irresolubles y que hoy lo desmontan y lo convierten en un simple ser quimérico al mismo nivel que la mitología griega.

 

 _______________



(*) Nota Final:

El autor de esta publicación es "Bernat", fiel seguidor y colaborador de este Blog; quien amablemente me solicitó el compartir este artículo con el resto de los lectores; y al no estar en contra de la filosofía del Blog, es un honor para mí el poder publicarlo.

______________


Ver:

Ver:

Ver:

Ver:

Ver:

Ver:

Ver:

Ver:

Ver:

Ver:
Carta Abierta a los Creyentes 
(Colaboración)

Ver:
Buenas Razones para No Creer
(Colaboración)

Ver:
Los "Milagros" de Jesús 
(Colaboración)

El Misterio de la Trinidad 
(Colaboración)

Ver:
Ateísmo… ¿Eso qué es? 
(Colaboración)

Ver:
Quien es Dios?

Ver:
¿Existió Jesús? 
¡Claro, existieron muchos!

Ver:
Top 10 “Metidas de Pata” de la Biblia.

Ver:
Top 10 Características Indeseables de Dios


76 comentarios:

  1. Impecable trabajo Bernat.
    Me gusta especialmente este párrafo:

    "Si no hay materia, no hay nada que estudiar ni saber. Y el poder es el resultado del estudio y de la obtención de conocimiento. ¿Sobre qué se tiene poder si no hay materia?"

    Esa última frase es lapidaria. Veamos: antes del ser humano, supuestamente la única compañía de Dios eran los ángeles.Y antes de los ángeles...estaba solo. No?
    Si en teoría no tiene principio de días, entonces quiere decir que estuvo solo, completamente solo, durante años. Pregunto: qué carajos hizo en todos esos años de soledad? Se peinaba? Se cuidaba las uñas? Jugaba con la PES? Un ser infinitamente inteligente estando solo de toda soledad por décadas? Qué lógica tiene eso?
    Saludos

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Ninguna, Di Negri. En Dios, todo es absurdo, ilógico e irracional. No se puede concebir un ser con necesidades, que eso es lo que implica “inteligencia”, y menos cuando no hay materia que estudiar, que es la única sustancia que puede ocasionar “necesidades de inteligencia”.

      Pero más absurdo es, todavía, - y como ya he denunciado en otras ocasiones- el hecho de que Dios tuviera la “necesidad” de crear la materia y la vida, puesto que las necesidades surgen a partir de la existencia, no antes, por lo que crear seres con necesidades desde la nada, es crear necesidades innecesarias, paradoja irresoluble a la que sólo se puede contestar con las consabidas artimañas teológicas, como peticiones de principio, sobre todo.

      La falacia más conocida que en el último siglo ha intentado la teología responder es la de que Dios creó el universo “por amor”. Creo que no hace falta comentar esa absurdidad, no sólo por estúpida, sino por el cinismo que implica al poder observar la ingente cantidad de sufrimiento que existe en la vida tanto animal como humana.

      Eliminar
    2. También cabe decirle a esos "teólogos", por qué sufren los animales si supuestamente la muerte es la paga del pecado...
      Saludos

      Eliminar
    3. Exactamente. Pero, una vez más, la teología tiene la respuesta: "Los caminos del Señor son inescrutables" o, si prefieres: "Dios sabe lo que hace" o "El sufrimiento forma parte del plan divino".

      ...así, cualquiera.

      Eliminar
  2. Correcto, Bernat, digamos que Dios es absurdo, si ud quiere. O más bien, que es absurdo PARA USTED, o que es absurdo para la mente humana...

    Ya sabemos que lo más lógico para la mente humana -y el ideal suyo- sería que NUNCA hubiera existido NADA, ni Universo, ni materia, ni vida inteligente, ni nada...

    Ahora bien: le guste o no, USTED EXISTE, ¿verdad?... ¿es consciente de ello, al menos?...

    Entonces la pregunta que yo le haría es: ¿va ud a pasarse la vida lamentándose y diciendo: "Ooooh Cielos, ¡qué horrooor!, ¡qué absurda e incomprensible es esta vida miserable! ¡Nada tiene ningún sentido! Más me valdría no haber existido nunca. ¡buaaaaaaaa!....", etc, o va a hacer algo al respecto?...

    Ud llorando y quejándose de lo injusto y absurdo de la vida ya parece el presidente de Peñarol quejándose de los árbitros... ¡arriba, hombre! Ya está; el Juez ya pitó con seguridad y no hay VAR que valga, USTED EXISTE, qué le va a hacer, levántese y siga jugando el partido... ¿va perdiendo 1-0?... bueno, vamo'arriba, quién sabe si no puede dar el "Maracanazo"...

    Se puede hacer algo mejor mientras el cuerpo esté caliente... Ya que ud sabe con certeza que existe, haga algo para comenzar a entender cómo es que llegó a existir (si es que "llegó" alguna vez...).

    No es necesario que crea en ningún Dios para ello, ni (mucho menos) que se ponga a elucubrar en su naturaleza, sus motivos o sus formas de operación, y en verdad MEJOR ASÍ: las ideas particulares acerca de Dios que ud puede llegar a concebir (o que en su mayor parte concibieron otros antes que ud, y que ud recibió y aceptó como parte de su educación) es más lo que estorban en la búsqueda que lo que ayudan...

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Daniel:

      Usted es un fenómeno como humorista. Aprecio enormemente su buen sentido del humor y no sólo soy yo quien en ese foro lo apreciamos, pero como telepredicador, deja mucho que desear.

      Prefiero intercambiar con Vd. agradables ironías, chistes, y fomentar un buen ambiente y rollo humorístico, que intentar escuchar sus sermones que no van a ningún lado.

      No se lo tome a mal. Si quiere, nos ponemos a lamentar todo lo del Peñarol y yo, por la parte que me toda, lamentar la ausencia de Mesi en el Barça, algo que no debería haber pasado nunca, nunca, pero sucedió.

      Eliminar
    2. Está bien, Bernat; ud siga "haciendo tiempo" y "tirando la pelota al out-ball" si quiere... mire que el reloj sigue corriendo... después capaz que se va a quejar de que el árbitro dio pocos minutos de tiempo adicional...

      Eliminar
    3. No se preocupe, Daniel, yo tengo a los árbitros comprados para toda la temporada.

      Eliminar
  3. Encuentro mal fundamentado este artículo. Como que enreda conceptos, para disimular que no se dice nada.
    Vincula la inteligencia a resolver problemas. Y es cierto. Pero ignora el proponer problemas, como un desafío. Hay problemas matemáticos que aún no se han resuelto. Y está el plantear paradojas, que nunca se resuelven.

    Y también está el arte, el literatura, la ficción, que no se relaciona con el práctico.

    O sea que la inteligencia no necesariamente tiene que ver con lo práctico, con las necesidades. Por lo que se podría ejercer la inteligencia, sin tener necesidades.
    Y me perece una afirmación de que donde no hay materia, no hay nada que estudiar. La matemática no tendría lugar. ¿O alguien ha visto una recta, es decir una sucesión infinita de puntos? Lo que se dibuja es un segmento, para representar una recta.

    La comparación con los dioses griegos me parece un tanto arbitraria, porque en los mitos se cuentan que tienen problemas y necesidades, a pesar de las inmortalidad. Incluso problemas de amores. Y muchos.

    Se puede refutar la idea del monoteísmo. O intentarlo. Pero sin subestimar la inteligencia de los monoteístas.

    Saludos al administrador y al autor del artículo.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Parece que te cuesta entender ciertos artículos. Es la segunda vez que digo que no has entendido el fondo del mismo. Léelo otra vez con detenimiento, a ver si lo atinas.

      Eliminar
    2. Quizás Di Negri te pueda ayudar, ya que lo entendió a la primera...

      Eliminar
    3. Sin embargo, he entendido Una vindicación de un falso Basilides, artículo de Borges sobre los gnósticos.
      Y estoy seguro de que hay puntos débiles en este artículo.

      Eliminar
  4. Super ridí-culo el post, estos cada vez más muestran su desconocimiento de lo que dicen que no creen, dicen que Dios no existe pero viven tan preocupados por ese ser que dicen que no existe ��

    Juan Cartagena

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Es lo que pasa cuando algunos de los que creen en eso son tan intolerantes e idiotas como para meterse agresivamente n vidas ajenas, denigrando a todos los que no creamos...
      (como si fueran a ganar adeptos por eso).

      Eliminar
    2. Habla de ridículo, pero no se ha mirado al espejo...

      Eliminar
    3. Y el buen anónimo cartagena tendrá algo que argumentar en relación al c o n t e
      n i d o del artículo en si ?

      O supongo que para variar a hacer el ridículo con el consabido " hombre de paja "

      En fin...

      Eliminar
    4. Decir que el post es “super ridí-culo” es fácil; lo que no es fácil es argumentar y evidenciar que lo sea, pues eso ya es otra cosa. Esperamos los argumentos.

      Eliminar
  5. Excelente reflexión.

    Hay quienes podrían objetar que no todo es materia, pero que sabemos existe, como por ejemplo aire, ondas, frecuencias, etc., etc., etc. y que por lo tanto, dios existe; pero todos esos elementos que no vemos, pero que ahí están, a diferencia de los dioses, son cuantificables, calificables, mesurables, medibles, ponderables, tasables, etc., etc., etc. y todos esos elementos tienen su origen en la materia y no a la inversa.

    Asimismo, los dioses también tienen su origen en la materia, es decir, creados a partir del cerebro humano; de existir los dioses y tener dominio y control sobre la materia, no debería ser problema para ellos mostrarse en forma material ante un ser tan ínfimo, como lo es el ser humano. De existir los dioses, ¿por qué esconderse de un ser, al final de cuentas, tan ínfimo y efímero?

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. ((Asimismo, los dioses también tienen su origen en la materia, es decir, creados a partir del cerebro humano; ))

      Muy acertada tu reflexión. Todo lo que podríamos llamar "inmateria", como las ondas, la mente, las ideas, etc. tienen su origen como productos emergentes de la materia, y no al revés. Y lo mismo sucede con los dioses, los cuales fueron creados a partir de la materia del cerebro, como bien dices.

      Eliminar
    2. "De existir los dioses, ¿por qué esconderse de un ser, al final de cuentas, tan ínfimo y efímero?"

      Cuando me expliquen eso algunos cristianos que conozco, me tomaría de otra forma la religión.
      Saludos

      Eliminar
    3. Por esa misma naturaleza en que han sido concebidos los dioses, de ser omnipotentes, omniscientes y omnipresentes, es por eso mismo que resulta imposible creer en ellos, al no dar la más mínima muestra de su existencia, a pesar de sus supuestos atributos.

      Ya lo dijo Robert G. Ingersoll:

      “¿Por cuánto tiempo?, ¡Oh! ¿Por cuánto tiempo la humanidad adorará a un libro? ¿Por cuánto tiempo se postrará en el polvo ante la ignorante leyenda del pasado barbárico? ¿Por cuánto tiempo?, ¡Oh! ¿Por cuánto tiempo perseguirá fantasmas en una oscuridad más profunda que la muerte?”

      Eliminar
  6. Bernat, me ha gustado mucho el artículo, pues me ha descubierto algún concepto que antes "no había tenido en cuenta. Sobresaliente.

    Sin embargo, la famosa frase:

    "El hombre, como poseedor de una inteligencia sin parangón"

    Me ha hecho reír hasta la exageración, pues según mi creencia, eso es privilegio de unos pocos, entre los cuales no me incluyo yo, naturalmente, que no quisieron darme el resultado de mi prueba de C.I. seguramente para no causarme una depresión...ja,ja.

    En una ocasión coloqué la frase: "Si fuese mas simple, nacería botijo (o botija) jaja. No hay mas que echar un vistazo a las cosas que ocurren a nuestro alrededor.

    Por lo demás, como ya he dicho...Un trabajo excelente.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. No te menosprecies, Paco. Si te comparas con alguno de los "anónimos" que vienen por aquí, seguro que te subirá la autoestima.

      Eliminar
    2. En verdad que ud es un motivador nato, Bernat... apuesto a que las grandes empresas le debe pagar muy bien a ud para que vaya a dar charlas motivacionales (a las empresas de la competencia)...

      Eliminar
    3. A ver...todo es producto de mi "agudo sentido del humor". jaja. me pongo en término medio... "Ni listo ni tonto..sino todo lo contrario"..pero de verdad que como algunas fotos subidas por el amigo Daniel, no tienen parangón...Para lo demás Mastercard. jaja.
      Saludos.

      Saludos.

      Eliminar
  7. Dios debe estar muy preocupado por todas las cosas que Bernat semana a semana le dice que nunca podría haber hecho...

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Dios está preocupado porque Maradona no le devolvió la mano todavía. 😆

      Eliminar
    2. Di Negri: Yo tengo entendido que Maradona ya devolvió la mano, y todo lo demás también... no me lleve ud por los caminos del humor negro, que puedo llegar a ser muy negro...

      Saludos.

      Eliminar
    3. Me acuerdo de alguien que decía: "Maradona hizo la mano de Dios y Fulano (no recuerdo quién) precisa que Dios le dé una mano".
      Saludos

      Eliminar
    4. Bueno.. el buen Diego se tomó muy en serio esa frase de los creyentes : ayudate y yo te ayudaré

      Aunque espero que no haya alguno de los miembros oficiales de la iglesia maradoniana leyendo ...no vaya a ser que carguen vs los creyentes y no creyentes que andamos aquí recordando el famoso hecho de el Diego

      Eliminar
  8. Sabiendo que hay varias luminarias en este foro y muchos entrenados en Teologías, en especial la Cristiana.

    Sin embargo sé que algunos no son duchos en geometría.

    Así que les dejo este enigma numérico:

    ¿Los números imaginarios son reales?

    Entendiendo por imaginarios esos números que ayudan a resolver la ecuación cuadrática.

    Diria yo que esos números imposibles, que pertenecen al realmo de lo absurdo básicamente ayudan a entender muchísimo aquello que ocurre en la mismísima teoría cuántica, base misma de nuestra realidad.

    No se que harán los ateos, resulto pues que conceptos imaginarios, inexistentes y absurdos hacen las veces de constituyente principal de nuestro Universo

    Un ateo es pues alguien con una mala teología y una mala...... geometría

    (Eso según Ignatius J Reilly)

    ¿Quién es Ignatius? Pues eso mismo, es una persona imaginaria, es decir un personaje literario salido gracias a las ideas de Boethius ese si una persona real, gran teólogo de la Edad Media, aunque ello es parte de otra historia, ya que si los ateos del blog no pudieron con Gazerro no creo que aguanten a Boethius.

    En fin Ignatius es John Kennedy

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. errata: No es ecuacion cuadrática.... je je.... sino quise escribir Cubica o de tercer grado..... pero en fin el sentido es que

      Lo Imaginario nos ayuda a explicar la Realidad.

      Cuando Franz imagina Colosos y Realidades Transcendentales (en donde los senos son perfectamente logarítmicos y eulerianos), pues con esa teología y esa geometría en mente esta dando una explicación a nuestra realidad cotidiana.

      Dios pues es necesario asi como que cada persona tenga en sus mentes una correcta teología y una correcta geometría

      El ateismo es simplemente un error, una abominación a ser evitada

      Eliminar
    2. Puedo ver al tal Bernal diciendo con voz solemne que:

      "Hay una conjura de necios en su contra"

      Aqui les dejo el video en donde se explica la naturaleza de esa horrenda conjura en contra de un Genio como Bernal:

      https://youtu.be/H-wopw5OWO4

      Eliminar
    3. Saludos Casagrande. Yo no imagino la Realidad Última; más bien es la Realidad Última la que me imagina a mí...

      Eliminar
    4. PD: Y a todo lo que es, o parece ser...

      Eliminar
    5. Sospecho que hay ateos con sentido común, que es un pésimo recurso para rebatir ideas. Y algo de eso trataba de explicar yo, recibiendo como respuesta que no entendí el artículo.
      Es cierto aunque parezca irreal, que esos concepto, que parecen tan abstractos, ayudan a explicar la realidad.
      Y que personajes literarios pueden plantear ideas.

      Eliminar
  9. A ver "pienso luego soy"..digo que: "Un número es imaginario hasta que lo plasmas en un papel, u otro medio físico ¿no?.

    Segundo: No he necesitado ni Teología ni Geometría para hacerme ateo...pero sí, en términos contables, al examinar los hechos he dicho "No me cuadra". jaja. Un "Balance" imposible.

    Luego pues, ya como complemento a leer, investigar en modo objetivo, tanto un "bando" como a otro y razonar sus argumentos.

    De momento, (nunca digas: "nunca jamás") para mí pesa mas la balanza "de la izquierda". jaja.

    Saludos a to2.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Desafío a plasmar una recta en un papel. Especificamente un recta, no un segmento.

      Eliminar
    2. Está ud muy gracioso, Demiurgo...

      Eliminar
    3. Estimado PacoB, vaya lo suyo no es la matemática.

      Los números no son imaginarios sino mas bien diríamos que son abstractos, sin embargo dentro de los números si hay unos en especial que se denominaron "imaginarios" que ya es otro tema.

      Ahora bien esos números imaginarios aparecieron. hace poquito, antes de eso, la humanidad intento resolver la ecuacion cubica sin éxito, por lo menos le dieron diferentes personas a lo largo de múltiples civilizaciones y nada que tuvieron éxito.

      Ya cuando crearon ese artificio imaginario se pudo explicar la realidad

      Es claro que Dios aun si no existiese como como concepto explica muchas cosas difíciles

      Eliminar
    4. Saludos Casagrande. Sabrá ud que los números imaginarios son una parte de un concepto más general que son los números complejos, y no aparecieron hace poquito sino son más viejos que el agujero del mate, si me perdona la expresión...

      Aun tengo en mis retinas (que no en mi cerebro, me temo) el capítulo de "Número Complejos" del "Cálculus" de su amigo Tom M.Apóstol.

      Una verdadera "masa"... uno de esos capítulos donde las páginas parecen de plomo, por lo que cuesta darlas vuelta...

      Pero como siempre, una joya... hay que sacarse el sombrero con Tom M...

      Eliminar
    5. PD: A propósito, confieso que me perdí en su argumentación... ¿qué está tratando de demostrar ud con estas cuestiones geométricas y matemáticas?...

      Eliminar
    6. Me parece que existe lo abstracto, lo no material. Y que la inteligencia puede existir sin la materia.

      Eliminar
    7. 9e
      No es realmente un argumento mío.

      El tema esta planteado hermosamente por Ignatius Reilly, un personaje del libro:



      La conjura de los necios

      Ignatius es un Teologo, si no estoy mal el autor del libro John Kennedy (que nombre para hacer conjuros) puso allí su autobiografía..... luego de terminar la novela tomo un fusil y puso fin a su vida

      Décadas después alguien encontro el manuscrito y trato de hacerlo publicar pero nadie quería recibir el texto.... finalmente luego de probar y probar en 1981 alguien si lo publico y algunos meses después el libro recorrió el mundo y gano varios premios póstumos entre ellos el Pulitzer.

      A que vamos aqui que sin Teologia y sin Geometria la vida va muy mal para el ateo.

      Mira que un numero IMAGINARIO..... una imposibilidad numérica como es encontrar un numero que multiplicado por si mismo .... de un valor negativo...... pucha .....

      si el universo es tan viejo pues recién apenas descubrimos la cosa.... seguramente gracias a algún teólogo

      Y vea que algo imaginario explica bonitamente como esta armado el universo.

      A que trabajar las funciones hiperbólicas sin números imaginarios debe ser un aventura muy deprimente.

      Dios pues por mas imaginario que sea debe ser pues el concepto maestro que explica la Realidad a las mil maravillas

      dejo este link con comentario sobre la citada obra literaria. https://youtu.be/7MMP5jGmgCI

      Eliminar
    8. En cuanto al Apostol, si como compilador de temas matemáticos es un portento, un calculo muy potente y superior a otros libros.

      Sobresale entre las opciones

      Otra cosa ya es comparar a Apostol con los matemáticos que producen matemática esto es tipos como el cuarteto Lagrange, Fourier, Fermat, Laplace:

      Cual de estos COLOSOS es mas grande?

      Son pues creadores, gente que dedico horas y horas a descubrir la realidad, en este caso debo decir el Apóstol era un Enano, pues este no merece desenredar los cordones de las sandalias del Mesias Matematico:

      Gauss

      Eliminar
  10. ...ya no saben qué hacer algunos fanáticos para atacar al ateísmo.

    ResponderEliminar
  11. Dios perdona a aquel que realmente se arrepiente de lo incorrecto que ha hecho, Él nos juzga según nuestros actos y la fe que hayamos tenido en Él, el cielo Dios se lo da a aquel que haya perseverado hasta el final.

    Lo "bueno" es aquello que no insulta a Dios, y con la palabra "insulta" me refiero a todo aquello que impide que Él nos de su gracia, a eso le llamamos pecado. No es necesario el concepto de "malo" para definir lo bueno, ya que lo bueno es, no vino a la existencia.

    Dios no puede crear el mal, eso es una contradicción ontológica. Pero puede usar el mal que hacen agentes externos para llevarnos al bien.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. ¡Mira que os lo tengo dicho: cerrad la puerta, que entran bichos!

      Eliminar
    2. ¿Cómo puede arrepentirse aquel que cree que todo lo que hizo fue por un mandato divino?

      Eliminar
  12. Dios perdona a aquel que realmente se arrepiente de lo incorrecto que ha hecho, Él nos juzga según nuestros actos y la fe que hayamos tenido en Él, el cielo Dios se lo da a aquel que haya perseverado hasta el final

    En relación con el artículo en si :
    La paradoja de la inteligencia, omnisciencia y omnipotencia divina

    Si se supone que es omniscente y omnipotente el ya sabe y siempre supo quién ( es) se van a condenar o quienes se van a salvar .

    Si se quiere argumentar al libre albedrio y que dios no se mete ahí entonces si queda algún " margen de maniobra" que como consecuencia deja alguna improbabilidad para la deidad de conocer el destino último de algún miembro de la humanidad pues la omnipotencia se cae por si sola


    Dios no puede crear el mal, eso es una contradicción ontológica

    Solo lo es porque por allá se toma como verdad absoluta que " dios es bueno ".. pero pues hasta que no nos pases evidencia irrefutable de que eso es cierto pues simplemente se apela a una petición de principio

    Ahora
    Asumiendo que el comentario anónimo se refiera a la hipotetica deidad judeocristiana que tiene el sustento bilico ..

    La biblia misma afirma que dios es creador del bien y de mal ..y que trae bendiciones y desgracias

    Si por alguna interpretación o reinterpretaxion teología de algún grupo religioso en particular se quiere decir que se " malinterpeto " ...pues es una argumentacion clásica de las teologías de las diversas denominaciones religiosas

    ResponderEliminar
  13. La Fisica cuantica ha perforado los limites de la materia y ha llegado a los Campos de Energia donde 1 conjunto de trazas o huellas de 1 Espuma que no saben de que se trata puede;solo puede; que este + alla de la materia...

    X otro lado estan las llamadas Materia y Energiq Oscura que son invisibles y ocupan el 95% del Universo Observable y si a eso le agregamos el Universo inobservable, tenemos que lo visible es poco + que la nada...

    A todo ello debemos agregar que EL Creador tiene Cuerpo Espiritual lo que indica que su esencia es distinta a la que conocemos; que repito es casi la nada...

    Eclesiastes 3:11 es claro...
    Esta puesta en nosotros la eternidad y tambien que nunca llegaremos a conocerla; sino hasta el fin de los Tiempos cuando haya "mucha ciencia" ( de lo ordinario y extraordinario) y cuando lo oculto sea revelado; al din de los tiempos; de lo cual parece que estamos a las puertas...

    Soy Cristiano Biblico.

    Saludos Cordiales

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Continuacion 13

      Daniel 12:4 y Marcos 4:22

      Eliminar
    2. Saludos Cristiano. No recuerdo haber dicho nada de lo que ud me endilga, y menos aun el 12/4... ese día estuve de retiro espiritual y no hablé nada con nadie...

      Eliminar
    3. Silencio Daniel...todo lo que usted diga será usado en su contra en la corte, esa coartada del 12/4 no nos cierra, continuaremos la investigación...😆

      Eliminar
    4. ¿Cómo que no les cierra?... puedo llevar como testigos a los pescadores que, desde un bote cercano a la costa, me vieron caminando por la playa...

      Luego no me venga a decir que mi coartada hace agua por todos lados, ho ho...

      Eliminar
    5. PD: ... o que he entrado en una "red" de contradicciones (ho ho 2)...

      Eliminar
    6. Para mí ese testimonio queda en agua de borrajas, porque no echa aguas claras a la resolución del asunto...

      Eliminar
    7. Aparte en el comentario de 9:09 no dijo que hubiera pescadores... ergo, lo pesqué en una contradicción...😆

      Eliminar
    8. No dije nada para no "agitar las aguas"... en verdad, no esperaba encontrarme con sabuesos que "movieran los hilos" de la investigación con tanta habilidad...

      Eliminar
    9. A buen puerto va por agua si oculta información así...

      Eliminar
    10. Es evidente que me tendieron una celada, y mordí el anzuelo como un tonto...

      Eliminar
    11. Y Cuál es la supuesta relación, equivalencia o analogía entre la materia y la energía oscura y la hipotetica deidad ( o con el " cuerpo espiritual " ? Vaya no he visto algun paper de alguna publicación del Index autorizado por pares que haga siquiera una insinuación al respecto ( de opiniones particulares en artículos ahí en la red ahí si seguro debe haber alguno )

      Y con el permiso de Paco copio y pego su pregunta
      Y..¿Como sabes que El Creador tiene Cuerpo Espiritual?.-¿Hay alguna prueba, o solo por lo que has leído o te han dicho

      Eliminar
    12. PacoB 14; Alejandro 13.k

      Se que hay 1 cuerpo espiritual x que me lo dice 1 libro de Fe llamado Biblia...
      De la misma manera se que hay energias desconocidas mas alla de la materia x que me lo dice literatura cientifica...

      Respecto a la relacion e/ 1 Deidad y la energia y todo lo que existe es 1 logica inferencia de mi parte ante el universo diseñado que observo...

      No estoy hablando de Fe, la cual he experimentado en lo personal, x que ya hablo de lq Certeza que tengo y que ustedes desco ocen...
      A proposito Alejandro...
      Sigues considerando estupida o algo parecido a la concepcion sin necesidad de hombre de Maria?...
      Esa descalificacion la extendes a las Hembras del Condor Californiano y sus gestaciones sin machos?
      O vez que no son casos comparables?
      Si es asi, cuales son tus argumentos?

      Saludos Cordiales...

      Eliminar
    13. Me adelanto a que no me vengas que los condores son oviparos y los humanos no x que lo se; aun que no lo creas...
      Trata de obviar las obviedades ( que buen juego de palabras!)...
      Te solicito argumentos mas profundos y claros...
      Ah!...
      Me acuerdo que las tiernas mamas tiburonas tambien suelen prescindir de los duros machos tiburones...

      Eliminar
    14. Ademas de la individualidad de las gestantes "sin conocer varon", vale aclarar que esta inteligencia reproductiv femina es cuando la especie corre riesgos...
      Al igual que los uteros asesinos de fetos mschos de las elefantas de gorongosa se dan cuenta de gestar solamente hembras sin colmillos ante la matanza...

      X lo que por logica infiero en la existencia de inteligencia creadora...
      Y x Fe a partir de ese razonamiento estoy seguro que es asi...

      Eliminar
    15. Hola hola 👋

      No recuerdo haber utilizado el adjetivo de estúpido para la supuesta concepción milagrosa de María

      Cómo respecto a obviar las obviedades y argumentos más profundos y claros

      Es suficiente desde un sentido absolutamente y estrictamente biológico y reproductivo en lo relacionado con la concepción que pues el ser humano no es un ovíparo .. Es una verdad tan evidente y sus necesidades para la concepción en cuanto al material genético pues bastante obvias... como decir que el agua en su estado líquido haciendo contacto con algún cuerpo que este abajo de su punto de ebullición pues lo va a mojar
      Obviedad si , y no necesita más profundidad argumental al respecto

      Manejandolo de otro modo ( aunque es lo mismo )
      Lo que se manejaría estrictamente sería la partenogenesis y Salvo en algún programa de televisión ( Chicago hope creo y en modelos experimentales tipo ratones y conejos , con la mira diseñada para a futuro transplante de órganos) ... Pues de forma natural no se ha corroborado en ningún mamífero .. ya por no decir en algún ser humano . Si en algún momento en algún primate de forma natural se corrobora algún caso de partenogenesis !hombre ! Naturalmente modificaría mi posición por un " posiblemente ahí algún humano hace como dos mil y pico de años "...

      Tiburones, cóndores , guajoletes y anfibios pues se cuecen aparte

      Eliminar
  14. Y..¿Como sabes que El Creador tiene Cuerpo Espiritual?.-¿Hay alguna prueba, o solo por lo que has leído o te han dicho?
    Por mi parte, no encuentro pruebas convincentes en ningún lado.
    Saludos.

    ResponderEliminar
  15. Digan lo que digan sus detractores ("ladran Sancho..."), es de destacar el empeño, la fe y la persistencia que ha puesto Bernat en el armado de su sólido edificio lógico y conceptual acerca de las Realidades Trascendentes...

    No tengo dudas de que todo aspirante espiritual, por más perdido y desnorteado que esté, podrá encontrar en él un punto de apoyo firme a partir del cual continuar su búsqueda...

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Es cierto, Daniel. Mi empeño en conocer la realidad es constante y perseverante, pero no logro llegar al punto que Vd. ha llegado. Debo reconocer que el hecho de dominar las artes de publicación de imágenes en el foro, y de poder escribir con negritas o cursivas por su parte, me conmueve por lo lejos que ha llegado respecto de "otras realidades" que yo desconozco.

      Eliminar
    2. No busque ud excusas, Bernat, ni se tire "a menos"; lo que yo hago es algo muy sencillo (si no lo fuera, no lo haría), y está explicado en muchas páginas de internet que ud encontrará si googlea "Dar formato a texto" o "Formatear texto html" o similares.

      En pocas palabras, para colocar una parte del texto en negrita o en cursiva (u otras opciones como subrayado, etc) hay que colocar una etiqueta de inicio al principio del texto que queremos modificar, y otra de cierre al final. Eso se explica por ejemplo aquí (fíjese la parte que dice "Poner texto en negrita" y "Poner texto en cursiva"):

      https://www.aprenderaprogramar.com/index.php?option=com_content&view=article&id=480:formatos-de-texto-html-negrita-cursiva-tachado-subrayado-superindice-subindice-b-y-strong-cu00713b&catid=69&Itemid=192

      Yo uso las etiquetas clásicas de una sola letra ("b" para negrita, o "i" para cursiva); las otras formas más modernas ("strong" y "em") no las probé y no sé si funcionan aquí.

      Incluir links (que pueden ser a páginas web, a imágenes, a videos, etc) es un poquito más complejo y se explica por ejemplo en esta página:

      https://uniwebsidad.com/libros/xhtml/capitulo-4/enlaces-basicos

      Capaz que Noé si tiene tiempo puede armar algo mejor dentro de ApC para mostrar cómo hacer éstas y otras cosas con texto html, y poniendo ejemplos, cosa que yo no puedo hacer acá porque me lo interpretaría como que quiero realizar la modificación en sí (poner negrita, cursiva, etc), y entonces se vería el texto ya modificado de esa manera, y no se vería lo que quiero mostrar (es decir, las etiquetas que hacen que el texto se modifique de esa manera al visualizarlo)...

      Eliminar
  16. Hay que reconocer que el edificio es magnífico..ja,ja..Felicitaciones al arquitecto.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Sí, el edificio será muy "magnífico" como ud dice, pero yo no me le subo ni loco...

      Eliminar
  17. No soy ateo pero tampoco no lo soy y lo que puedo decir es que el que creo la biblia y todos esos textos los hizo con el propósito de mantener una sociedad bajo educación respeto y armonía pero eso de que un dios te da todo no existe date cuenta los ateos les va bien por que no mienten incluso el creador del teléfono es Ateo y aun así los religiosos usan teléfonos entonces como explicas eso es algo que no se puede pues....

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. pues no más eso es lo que digo, que bueno, que si Dios creo la biblia con armonía, que eso ya se sabía porque pa eso están los dioses que lo dan todo porque los ateos que les va bien crearon el teléfono, que es ateo, y los religiosos no pueden explicar por qué no usan teléfonos y tampoco soy ateo pero lo que puedo decir es que el propósito de mantener una sociedad bajo educación es gracias al teléfono y la armonía date cuenta de que les va bien porque no mienten...

      Eliminar
    2. El teléfono es ateo, quién hubiera dicho... con razón se queda sin señal cuando uno quiere incursionar por zonas menos conocidas o inexploradas, y aparece en la pantalla el mensaje: "Arreglate como puedas"...

      Eliminar
    3. PD: Quiero decir, como he dicho otras veces, que la razón es una guía importante en la búsqueda espiritual, pero no puede acompañarnos todo el camino... la Verdad es ANTES DE, y MÁS ALLÁ de la razón...

      Inevitablemente, deberá llegar un momento en que la razón "perderá la señal"... y esa es una BUENA señal...

      Algunos grandes místicos hablan poéticamente de "la noche oscura del alma", donde uno -en tanto ser humano- no sabe nada, ni tampoco quiere saber nada... uno sabe que sólo debe dejarse guiar...

      La noche nunca es más oscura que inmediatamente antes de que empiece a amanecer...

      Gloria...

      Eliminar