lunes, 6 de septiembre de 2021

La chapuza más grande contada al hombre (Colaboración)

 



Nota Inicial:

La presente publicación fue escrita y elaborada por un colaborador y amable lector de este Blog. Este artículo NO fue escrito por el habitual escritor y responsable de este sitio Noé Molina. (*)

 

___________________


La chapuza más grande contada al hombre


Es alucinante pensar que la supuesta “verdad” sobre Dios depende de interpretaciones tan subjetivas como irracionales de unos cuantos “expertos” en descifrar la mente de Dios. Pero, más curioso es que, por una parte, se afirme saber cuál es esa voluntad divina y, por otra, que se diga que “los caminos del Señor son inescrutables” o que “la mente del Señor es inalcanzable”

 

Esa ambigüedad ha hecho posible dirigir a las masas por parte de las jerarquías eclesiásticas, domeñándolas como rebaño ingenuo. Así, si se pregunta por la voluntad de Dios se contesta: “doctores tiene la Iglesia”, pero si se pregunta algo que es incomprensible ante los ojos de la razón, como es el problema del mal, se contesta con la ya señalada evasiva ya citada acerca de la inescrutabilidad de los caminos del Señor.


De esa forma, los dirigentes de la Santísima Iglesia acomodan sus interpretaciones –que valen tanto para un roto como para un descosido- a sus intereses espurios, manejando a su antojo toda la masa de creyentes aplicando tácitamente el “haz lo que yo digo, pero no lo que hago”.

 

Da pánico pensar que nuestra vida eterna está en manos de unos intérpretes que no se ponen de acuerdo entre ellos. ¿Os imagináis qué sucedería si en pleno vuelo comercial supierais que quienes pilotan el avión no son pilotos, sino dos simples ciudadanos que leen el manual de instrucciones del avión e interpretan cada uno por su lado el modo con que se maneja el aparato?

 

¿Acaso no es infinitamente más importante la felicidad eterna que la vida terrenal? Curioso es que para manejar un avión se tenga que pasar por un largo período de formación en el que se incluyen pruebas tanto físicas, intelectuales, científicas como psicológicas; mientras que para interpretar la mente de Dios, cualquiera pueda hacerlo y decir que “su interpretación” es la Verdad. Es de locos

 

Pero toda esa parafernalia se hace más bochornosa cuando leemos en el Catecismo:

 

50 Mediante la razón natural, el hombre puede conocer a Dios con certeza a partir de sus obras. Pero existe otro orden de conocimiento que el hombre no puede de ningún modo alcanzar por sus propias fuerzas, el de la Revelación divina (cf. Cc. Vaticano I: DS 3015). Por una decisión enteramente libre, Dios se revela y se da al hombre. Lo hace revelando su misterio, su designio benevolente que estableció desde la eternidad en Cristo en favor de todos los hombres. Revela plenamente su designio enviando a su Hijo amado, nuestro Señor Jesucristo, y al Espíritu Santo.

 

En el siguiente artículo se nos dice cuál es el medio para conocer la Verdad: Cristo; o eso parece.

 

51 "Dispuso Dios en su sabiduría revelarse a sí mismo y dar a conocer el misterio de su voluntad, mediante el cual los hombres, por medio de Cristo, Verbo encarnado, tienen acceso al Padre en el Espíritu Santo y se hacen consortes de la naturaleza divina" (DV 2.)

 

Sigamos:

 

52 Dios, que "habita una luz inaccesible" (1 Tm 6,16) quiere comunicar su propia vida divina a los hombres libremente creados por él, para hacer de ellos, en su Hijo único, hijos adoptivos (cf. Ef 1,4-5). Al revelarse a sí mismo, Dios quiere hacer a los hombres capaces de responderle, de conocerle y de amarle más allá de lo que ellos serían capaces por sus propias fuerzas.

 

Otra vez se afirma que Dios es inaccesible, no obstante Dios quiere comunicar su propia vida divina a los hombres… ¿Hay alguien que entienda eso?

 

Y todavía no se nos comunica cuál es el método adecuado para entender la Revelación, cuando ya se da por supuesto que se puede entender, eso sí, por “etapas”:

 

53 El designio divino de la revelación se realiza a la vez "mediante acciones y palabras", íntimamente ligadas entre sí y que se esclarecen mutuamente (DV 2). Este designio comporta una "pedagogía divina" particular: Dios se comunica gradualmente al hombre, lo prepara por etapas para acoger la Revelación sobrenatural que hace de sí mismo y que culminará en la Persona y la misión del Verbo encarnado, Jesucristo.

 

Aquí ya nos dice que es la Palabra única, perfecta e insuperable del Padre. Y se añade que “En El lo dice TODO”. Pues yo no me he enterado todavía.

 

65 "De una manera fragmentaria y de muchos modos habló Dios en el pasado a nuestros Padres por medio de los Profetas; en estos últimos tiempos nos ha hablado por su Hijo" (Hb 1,1-2). Cristo, el Hijo de Dios hecho hombre, es la Palabra única, perfecta e insuperable del Padre. En El lo dice todo, no habrá otra palabra más que ésta. S. Juan de la Cruz, después de otros muchos, lo expresa de manera luminosa, comentando Hb 1,1-

 




Si la palabra de Dios es única, perfecta e insuperable, no entiendo cómo es que hay que interpretarla y cómo hay tantas interpretaciones diferentes de la “palabra perfecta”.

 

Pero, el calificativo de “perla” se lo lleva ese artículo:

 

74 Dios "quiere que todos los hombres se salven y lleguen al conocimiento de la verdad" ( 1 Tim 2,4), es decir, al conocimiento de Cristo Jesús (cf. Jn 14,6). Es preciso, pues, que Cristo sea anunciado a todos los pueblos y a todos los hombres y que así la Revelación llegue hasta los confines del mundo

 

Si alguien lo entiende, que me lo explique. O sea, que Dios quiere que le entiendan, pero el acceso a su Revelación se hace imposible con el solo esfuerzo humano, pero no se dice, entonces, qué hace falta para entender a Dios que, por otro lado, desea ardientemente que lo entiendan. Pues yo no lo entiendo…

 

Pero, si seguimos con las incomprensiones, veamos cuántas más nos encontramos que no pueden ser explicadas por nadie, a no ser a través de los ya tan manoseados artilugios teológicos.

 

Para aceptar la venida del hijo de Dios como salvador de la humanidad, hay que aceptar la tremenda injusticia que supone transmitir dicho pecado al resto de generaciones que no tuvieron nada que ver con él. Sé que la Iglesia dirá que eso no es así, sino que bla, bla, bla… y que es otra cosa diferente a lo que nosotros interpretamos. Y es que “doctores tiene la Iglesia”.

 

La decisión divina de perdonar a la humanidad implica, forzosamente, un cambio en un Dios quien se supone es inmutable y que, por añadidura, está fuera del tiempo pudiendo observar todos los acontecimientos tanto pasados como futuros en un mismo presente. Pero dicha atribución no le sirvió para saber, “años” antes, que sus criaturas Adán y Eva le desobedecerían. Tampoco vió en su “bola de cristal” que él mismo iba a cambiar de opinión al enviar a su hijo al mundo para “salvarlo”.

 

Me imagino que si un ingeniero aeronáutico detecta un fallo en los planos de una aeronave, sabiendo que si se construye la misma, ésta acabará estrellándose, lo más lógico es corregir dicho fallo en los planos antes de materializarlos en un artefacto peligroso. Pero no. A Dios no le sirvió de nada su anticipación en el tiempo y, lejos de ello, actuó como un humano cualquiera –con todas sus imperfecciones- que, al no conocer el futuro ni poderlo prever, yerra de forma catastrófica. Que me lo expliquen.

 

Una vez arrepentido Dios, decide perdonar a sus díscolos de una forma ¿cómo diría, yo?... un tanto surrealista. Envía a un hijo –que hasta el momento nadie sabía de su existencia (Antiguo Testamento)- a la Tierra para salvar de un pecado injusto a través de un enorme sacrificio. Digo yo, que si un presidente de una nación decide indultar a unos presos, no creo que se le ocurra enviar a su hijo ante un pelotón de fusilamiento para “salvarlos”. Lo lógico es escribir un documento en el que se exprese claramente su voluntad de perdonar a esos reclusos. Dicho documento, además de publicarse en el Boletín Oficial del Estado, se lleva a los funcionarios de la prisión quienes, una vez comprobado el documento, procederán a su liberación.

 

A Dios le resulta muy pesado el papeleo, la burocracia y todo eso. Le resulta más divertido complicar las cosas y sacarse de la manga un sacrificio horroroso –nada más y nada menos que una muerte lenta por crucifixión- y, sin que nadie nos sepa explicar la relación causa-efecto, dicho sacrificio ¡le voilá! nos abre las puertas del cielo. Que me lo expliquen.

 

Pero no acaba ahí la cosa. Resulta que, después de tanta parafernalia sacrificial, todo eso no sirve de nada. Como te mueras en pecado mortal, te vas directamente a ver a Belcebú. Y uno se pregunta, entonces, de qué sirvió tanto sacrificio si tienes que confesarte cada día por si las moscas, no sea cosa que la palme después de haberme revolcado en el fango con una bella doncella sin estar casado y con el simple propósito de obtener un placer que no cuente con la intención de procrear. 


Que me lo expliquen.

 



________

(*) Nota Final:

El autor de esta publicación es "Bernat", fiel seguidor y colaborador de este Blog; quien amablemente me solicitó el compartir este artículo con el resto de los lectores; y al no estar en contra de la filosofía del Blog, es un honor para mí el poder publicarlo.

______________

Ver:
La Teleología Divina
(Colaboración)

Ver:
El origen del Castigo
(Colaboración)

Ver:
La Sumisión a Dios
(Colaboración)

Ver:
Dios y su Insano Deseo de
Humillación Humana.

Ver:
La Teología 
(Colaboración)

Ver:
Notas sobre el Libre Albedrío y la Omnisciencia Divina

Ver:
15 Razones de porqué Dios no es Perfecto

Ver:
La Farsa de la “Perfección” de Dios: 
Adán y Eva

Ver:
Ver:

Ver:


Ver:


Ver:

Ver: 

Ver:

Ver:

Ver:

Ver:




Ver:
Carta Abierta a los Creyentes 
(Colaboración)

Ver:
Buenas Razones para No Creer
(Colaboración)

Ver:
Los "Milagros" de Jesús 
(Colaboración)

El Misterio de la Trinidad 
(Colaboración)

Ver:
Ateísmo… ¿Eso qué es? 
(Colaboración)

Ver:
Quien es Dios?

Ver:
¿Existió Jesús? 
¡Claro, existieron muchos!

Ver:
Top 10 “Metidas de Pata” de la Biblia.

Ver:
Top 10 Características Indeseables de Dios

                          

ARTICULOS RELACIONADOS



"Yo no creo en nada. Para mí la fe es algo tan odioso como lo es pecado para los creyentes. El que sabe, no puede creer. El que cree, no puede saber. El término "fe ciega" es una redundancia, pues la fe es siempre ciega"

Ernest Bornemann





Publicado por en
Etiquetas: , , , , , , ,

95 comentarios:

  1. Riskov6 de septiembre de 2021, 8:07

    Pues el plan era manifestarse a través de su hijo en una zona periférica del imperio, semidesértica, ante pocas docenas de testigos, para que escriban sus hechos entre 40 y 70 años después de su muerte (sus seguidores, ya que sus no seguidores apenas escribieron muy pequeñas referencias de los cristianos, ni siquiera de Jesús). Es el plan perfecto. ¿Qué podía fallar?

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Hija del altísimo6 de septiembre de 2021, 8:54

      qe mas le puedo decir parese qe su vida no les va mui bn pq la mia esta esta llena de felicidad y DIOS tenga misericordia de ustd pqq el jusgara entre vivos y muerto…¡se han preguntado qe pasara cuando muera?? pqq io se qe pasara cuando io mueraa!!
      DIOS LOS BENDIIGA

      Eliminar
    2. PacoB6 de septiembre de 2021, 13:20

      "Hijo del Altísimo"..referente a 1.a
      ¿Te das cuenta que todo se reduce a: "O crees lo que te digo, o te castigo por no creer en lo que digo".

      En cuanto a que si tu vida está llena de felicidad, pues nadie te pide que cambies. Sigue igual aunque sea creyéndote todo lo que te echen.

      Un saludo.

      Eliminar
    3. Riskov6 de septiembre de 2021, 18:19

      Buen intento Paco. Pero mi experiencia me indica que este tipo de participante no vuelve para contestar en base a la razón. Sueltan una irracionalidad y se van.

      Eliminar
    4. J M Di Negri8 de septiembre de 2021, 10:04

      "y DIOS tenga misericordia de ustd pqq el jusgara entre vivos y muerto"

      Estando redactado así esto...qué necesidad hay de que agregue algo.

      Eliminar
  2. Daniel Franz6 de septiembre de 2021, 9:41

    A juzgar por la foto (y por el texto, el cual leí por arriba con la avioneta), parece que seguimos con la idea del Dios "viejito de barba blanca"...

    Así es todo muy difícil...

    Bueno; al menos, parece que lo pasaron por una de estas nuevas "barber shops" y lo modernizaron un poco... algo es algo...

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Daniel Franz6 de septiembre de 2021, 10:54

      PD: Parece que quedó contento con el corte que le hicieron...

      Eliminar
    2. Alejandro Martínez gomez6 de septiembre de 2021, 11:14

      Hola Daniel

      Yo que no tengo los privilegios de la aviación particular y tengo que ir en el transporte terrestre con " la raza " te comento que en realidad no se refiere a alguna idea del " viejito de barba blanca " ( vaya en lo personal no tengo ninguna idea preconcebida de la hipotetica deidad más que la que transmiten algunos creyentes y sus respectivos teologos )

      Simolemente se refiere a el absurdo de compaginar racionalmente La idea del subgrupo cristiano católico de que la deidad es inalcanzable mediante el intelecto humano pero que la revelación voluntaria de la propia deidad llevará al humano a conocerlo ( argumentación realizada precisamente... Por humanos )

      Ahora que si quieren utilizar términos como tener fe o experiencia personal ahí si no me meto

      Eliminar
    3. Alejandro Martínez gomez6 de septiembre de 2021, 11:15

      Por cierto el de la imagen creo es Charlton heston

      Eliminar
    4. Daniel Franz6 de septiembre de 2021, 14:36

      Saludos Alejandro.
      Es muy cierto: el intento de comprender las Realidades Trascendentes mediante el intelecto humano, y por si fuera poco, partiendo de la base de que estas Realidades deben ajustarse necesariamente a la forma particular en que fueron transmitidas (para que pudieran ser comprendidas en alguna medida) a un pueblo particular en un momento particular de su historia, en base a su particular contexto cultural, social, religioso, etc, con el fin de que esas personas estuvieran motivas a emprender el arduo camino espiritual, sólo puede terminar en un absurdo y una incomprensión mayúsculas...

      A propósito, hay un cuento de Tony de Mello en el varias veces mencionado "El Canto del Pájaro":

      "Se hallaba un elefante bañándose en un lago en mitad de la jungla, cuando de pronto se presentó un ratón y se puso a gesticular y a insistirle al elefante para que saliera del agua.
      'No quiero', decía el elefante. 'Estoy disfrutando el baño y me niego a ser molestado'.
      'Insisto en que salgas ahora mismo', le dijo el ratón.
      '¿Para qué?', preguntó el elefante.
      'No te lo diré hasta que hayas salido', le respondió el ratón.
      Tanto insistió, que al final el elefante, un poco intrigado, salió pesadamente del agua, y cuando quedó parado en toda su magnitud frente al minúsculo ratón, le preguntó:
      'Bueno, ya está; ¿para qué querías que saliera del agua?'
      'Ah, está bien, discúlpame', respondió el ratón, 'sólo quería comprobar si te habías puesto mi traje de baño'...

      - - - - -

      Es infinitamente más fácil para un elefante ponerse el traje de baño de un ratón que para Dios acomodarse a nuestras doctas ideas acerca de Él."      ...

      Eliminar
    5. El Demiurgo de Hurlingham6 de septiembre de 2021, 15:43

      Es una representación de los artistas, algunos muy grandes, que tomaron esa imagen de Zeus. Incluso la etimología. Zeus, deus, dios.
      La imagen de los ángeles es tomada de dioses como Cupido. Eros.
      Y la representación de los supuestos villanos, imaginada a partir de las representaciones de faunos, sátiros, cuyo principal interés eran las ninfas. Lo que me parece muy entendible.

      Eliminar
    6. Riskov6 de septiembre de 2021, 17:49

      Cuando se analiza el teísmo debe hacerse con un concepto concreto de él. Entiendo que en este blog, tal como su nombre indica, la principal idea de Dios es la cristiana.

      Es infinitamente más fácil para un elefante ponerse el traje de baño de un ratón que para Dios acomodarse a nuestras doctas ideas acerca de Él.

      ¡Y tan difícil! Al no existir...
      Sí existe en idea pero esta es contradictoria entre doctrinas e, incluso, dentro de una misma doctrina. ¿Con esas contradicciones cómo se va a acomodar a nuestras doctas ideas?

      Eliminar
  3. Anónimo6 de septiembre de 2021, 11:05

    Dios existe, llamese el universo, la mente infinita, maya, matrix, el campo de conciencia... El dios con barba blanca es el que no existe eso es una metafora, el que no sepais esto denota vuestra ignorancia sobre religion. El Universo es una mente infinita, todas las propiedades que observas en la naturaleza el universo las tiene, esto es de una logica aplastante, la inteligencia no puede venir de un universo tonto, la inteligencia se produce o se haya dentro del universo por lo tanto el universo es inteligente. Si fueses dios y pudieses imaginarte lo que quisieras o soñar lo que quisieras cual seria el sueño mas increible? aquel en el que se te olvida que estas soñando, estos son los humanos: dios soñando que es un humano que ha olvidado que es dios soñando que es un humano. Esta es la ultima verdad, no es ninguna teoria, cualquiera puede comprobarlo observando la naturaleza. Todo lo que existe es dios por lo tanto los humanos somos dios, es por esto que la ciencia no encuentra a dios por que es como una camara que no puede enfocarse a si misma o como la linterna que no se puede alumbrar a si misma, es como un pez intentando buscar a dios en el agua, no lo encuentra por que no se da cuenta de que todo el agua es dios.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. J M Di Negri8 de septiembre de 2021, 10:08

      "El dios con barba blanca es el que no existe eso es una metafora, el que no sepais esto denota vuestra ignorancia sobre religion."

      La religión cristiana es la que dice que existe un viejecillo de barba blanca, no nosotros.

      "El Universo es una mente infinita, todas las propiedades que observas en la naturaleza el universo las tiene, esto es de una logica aplastante, la inteligencia no puede venir de un universo tonto, la inteligencia se produce o se haya dentro del universo por lo tanto el universo es inteligente."

      El universo es bastante tarado, basta observar el cuerpo humano, lleno de imperfecciones.

      "Si fueses dios y pudieses imaginarte lo que quisieras o soñar lo que quisieras cual seria el sueño mas increible? aquel en el que se te olvida que estas soñando, estos son los humanos: dios soñando que es un humano que ha olvidado que es dios soñando que es un humano. Esta es la ultima verdad, no es ninguna teoria, cualquiera puede comprobarlo observando la naturaleza."

      Solo estás especulando sin pruebas.

      "Todo lo que existe es dios"

      ¿Entonces la lapicera agotada que está pudriéndose en un basural es Dios?

      Eliminar
  4. Anónimo6 de septiembre de 2021, 11:11

    Que alguien me lo explique a mi, por que un ateo que no reconoce la teologia, intenta entenderla, parece que es viral, la semana pasado otro ateo intento hacer una interpretacion teologica de las escrituras.
    Me asombra que el gran Alejandro, (no Alejandro el grande que ya no sabemos si existio o no) no intervenga, bueno tambien debio intervenir cuando se unio la religion a los antivacunas, que algunos religiosos utilicen la religion para oponerse a las vacunas, no dice que la religion tenga nada que ver, lo mismo pasa con el comunismo, cuando utiliza el ateismo para propagarse, eso no dice que ser ateo es ser comunista, y que el ateismo fomente el comunismo. O si?
    Por suerte para los ateos no puedo intervenir muy seguido, gracias a su papa Noe, ya no quedan en ridiculo, y debo de cuidarme por que cualquier momento censura los anonimos tambien.
    Pepe carpintero, censurado, martir y guapo.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Alejandro Martínez gomez6 de septiembre de 2021, 11:20

      Por suerte para los ateos no puedo intervenir muy seguido, gracias a su papa Noe, ya no quedan en ridiculo, y debo de cuidarme por que cualquier momento censura los anonimos tambien.

      El buen Pepe y su mundo de chocolate ...

      Alejandro el grande que ya no sabemos si existio o no 😂😂😂


      Ahora aterrizando a la realidad
      Se que no sabes leer pero precisamente en el post de lo de los "religiosos antivacunas" de hecho exprese que no estaba de acuerdo con dicha concepción de los religiosos en su mayoría
      Aunque luego hay cada caso en particular bastante curioso...alguno de los cuales luego se aparece por aquí como todo un fanático del blog y gran fan de Noé

      Eliminar
    2. El Demiurgo de Hurlingham6 de septiembre de 2021, 15:35

      No creo que haya habido censura por parte del administrador, sino alguna cuestión técnica de Blogger. Me ha pasado que en la entrada pasada, se borraron algunos de mis comentarios.

      Eliminar
    3. Riskov6 de septiembre de 2021, 17:52

      ¡Qué cabezas andan sueltas! ¡Y defienden que la creación de Dios es perfecta!

      Eliminar
    4. Anónimo7 de septiembre de 2021, 8:44

      Alejandro, es cierto, solo lei por arriba, ya casi no entro al blog, me alegra que se halla manifestado en contra de tal articulo, no esta todo perdido, ya que no voy a intervenir mas, no se me permite, (posiblemente solo en mi mundo de chocolate), le paso el nombre del productor de la documental, esa que usted casi esta seguro que no existe, con un poco de esfuerzo puede conseguir el nombre, y verla, quien sabe tal vez cambie, tal vez deje de reirse de lo que no sabe, en esa y en otra documetal de el mismo, tiene mucha informacion, de la siempre pide, que si quiere es suficiente para hacerle temblar el piso, pero por supuesto no va a cambiar su manera de pensar, mas si usted ya esta decidido a no hacerlo.
      Manuel Cotelo.

      Eliminar
    5. Anónimo7 de septiembre de 2021, 8:53

      Demiurgo, la verdad que si, se le puede hechar la culpa al blog, pero podria haber sido un poco mas original, usted parece el gobierno cubano dando escusas cuando censura a los blogeros.

      Es cierto no tengo pruebas, pero en el mundo de los negocios la diferencia esta en deducir a tiempo, si esperas tener fundamentos firmes, posiblemente te roben todo lo que tienes antes de obtenerlos.
      Yo actua asi, si yo q1ue moleste a Noe todo el tiempo haciendo ver verdades, como que es mentiroso y que hay un interes economico detras de todos esto, mis mensajes desaparecen misteriosamente, despues de publicarlos, por mas de dos semanas, tu piensa lo que quieras que yo por algo tengo lo que tengo, y eso no se debe a ser muy credulo y comprensivo.

      Pepe el carpintero, censurado, martir y guapo.

      Eliminar
    6. Riskov7 de septiembre de 2021, 9:27

      ¿Este señor por qué firma como Manuel y Pepe?

      Eliminar
    7. Alejandro Martínez gomez7 de septiembre de 2021, 17:57

      Este señor por qué firma como Manuel y Pepe?

      Porque está seguro que es víctima de una conspiración

      por supuesto no va a cambiar su manera de pensar, mas si usted ya esta decidido a no hacerlo.
      En realidad no tengo ideas preconcebida sobre la religión y su " bondad o maldad ", de la hipotetica deidad o sobre los creyentes en general
      Tengo el honor de convivir laboralmente con creyentes y ningún problema . la mayoría son creyentes de alto nivel educativo y cultural que difícilmente harían alguna de las " argumentaciones" que luego se leen por aqui .. ahora que si en una de esas no son verdaderos cristianos pues ahí si a platicar entre ustedes

      Vaya hay por aquí un creyente que alguna vez realizó una magnífica disertación sobre los pros / contras de que el estado se haga cargo de los gastos de salud asociados a la aceptación o no de las transfusiones amparado en el marco legal y jurídico ...asimismo compartió un amplio artículo de revisión multicéntrica comparando de la escolaridad de los creyentes vs los no creyentes

      Así de que reírme de que alguien sea creyente en realidad no.. ahora que si hay detalles como pedir evidencia mediante el método científico que confirme la inexistencia de la " santa virgen María " , que pone como duda razonable la historicidad de Alejandro el macedonio y que afirma que existe por ahí algún milagro científicamente demostrado .. ( ya por no decir de estar convencido de que los cristianos son " bien buena onda " ) pues el chiste se cuenta solo

      Eliminar
    8. Riskov7 de septiembre de 2021, 18:23

      Alejandro:
      Así de que reírme de que alguien sea creyente en realidad no

      Supongo que me lo dices por mi expresión: "¡Qué cabezas andan sueltas!". Si es así, no me he reído de que alguien sea creyente, sino que me asombro de los argumentos empleados.

      Respecto a la Virgen María no hacen falta grandes estudios científicos. Basta con leer los Evangelios y el papel que la ICAR le ha dado para descartar como real y entenderlo como mito.

      Eliminar
    9. Alejandro Martínez gomez7 de septiembre de 2021, 19:16

      Hola riskov.. no me refería a tu expresión

      De hecho la idea general es más o menos lo que yo expreso.. realmente es sobre los argumentos en si, algunos pues son bastante peculiares




      Eliminar
    10. Anónimo8 de septiembre de 2021, 9:49

      Alejandro que pena que no entendio quien es Manuel Cotelo, luego exige que le de mas datos. Para que si no puede entenderlo?
      Supongo que los datos de laboratorio, para usted no son suficientes, para ser cientificamente probado, pero son opiniones personales, y yo no tengo que considerar que su opinion y la de alguno otro que consiga en Internet, es la correcta, despues de todo no se no quien es usted, y ni siquiera si estudio como dice o no. No hay datos suyos.
      Pero no tengo tiempo, y le guste o no, fui censurado, incluso Di Negri contesto mis intervenciones que luego fueron borradas, aunque muy habilmente elimino luego sus cometarios, pero aun quedan algunos si razon de ser. Puede chequearlo, tambien Daniel tiene un comentario perdido. Pero no peor ciego que aquel que no quiere ver, ya lo se.

      Eliminar
    11. Alejandro Martínez gomez8 de septiembre de 2021, 10:32

      A mira es muy simple y sacamos otra vez unas manzanitas por aquello de que no entiendes

      También hay datos de laboratorio y observacionales que sustentan ( a según ) a los que afirman que la tierra es plana y yo quiero pensar que si has salido de viaje sin andar todo angustiado pensando que vas a llegar a la orilla del planeta

      Independientemente de mi opinión personal o del señor Cotelo o algún otro buen cristiano de tu preferencia es en realidad simple
      Si se hace la afirmación de que hay un milagro " científicamente comprobado " es que está publicado en alguna revista aprobada del Index de dicha especialidad o ya publicado al menos como tesis de algún grupo de autores y ya revisado por pares ... De preferencia nivel A de evidencia : De lo contrario entonces ....

      Ahora que si es demasiado complicado para ti entender los términos ahí de cualquier diccionario de metodología de investigación .. como casi seguro no lo harás porque acostumbras leer superficialmente y te encantan los argumentos de autoridad pues ve a platicar con algún muchacho cristiano de alguna universidad para que te oriente

      tambien Daniel tiene un comentario perdido
      Y demiurgo y jasimoyo ( que esperamos que se bien ) y yo también durante dos días .. y no ando sensible pensando que soy víctima de una conspiración ..
      Hombre que andas sensible

      Eliminar
    12. Anónimo8 de septiembre de 2021, 18:10

      Alejandro, Daniel tiene un mensaje que quedo perdido por que Noe borro el mio, por perdido quice decir, sin sentido.
      Jasimoyo y demiurgo nunca respondieron nada a mis mensajes borrados, yo no hable de ellos, y ni dije que sus mensajes corroboran que me borran los mios.
      Su opinion no cuenta ni siquiera en si puedo usar la frase cientificamente comprobado, o no puedo, por este no es un blog cientifico, asi que deje de hacerse el culto y ubiquese.
      En el idioma popular si asi le gusta que le llame, algo que esta avalado por la ciencia sea publicado o no, es cientificamente comprobado, es algo asi como cuadno uno va al medico y le manda una analitica, uno cree que tiene respaldo cientifico, y por eso le cree, ahora me entero, que los analisis de labortatorio para un DOCTOR como uste no tiene validez ni respaldo de la ciencia, que son lo mismo que los que dicen que la tierra es plana.
      Entendio quien es Manuel Cotelo? Mejor no decir nada no?
      Quiere otro nombre el Docotor Ricardo Castañon, lea su curriculum y luego pretenda que no me ria de usted y sus aseveraciones.

      Eliminar
    13. Alejandro Martínez gomez8 de septiembre de 2021, 19:01

      este no es un blog cientifico, asi que deje de hacerse el culto y ubiquese.
      Hombre...si para ti es suficiente creer en evidencia débil y de mala calidad para reafirmar tu fe , sentir bonito o algo parecido quien soy yo para negartelo

      Ahora que si tú solo empleas la frase " demostrado científicamente ( sic Pepe el carpintero ) pues naturalmente uno espera que efectivamente este demostrado científicamente .. ahora que si quieres creerte lo que se ajuste a tus creencias particulares pues para eso estaba los blogs de los creyentes
      Los términos científicamente demostrado pues aunque no te guste implica lo que he mencionado por allá arriba. Cómo seguro no me crees nada que la lectura y un poquito de educación no te lo solucione.. puedes ir a revisarlo de cualquier manual de metodología de investigación o auxiliarte con algún creyente universitario



      es algo asi como cuadno uno va al medico y le manda una analitica, etc etc
      Eso es muy simple y claro que te lo explicamos con manzanitas así como lo de la prueba positiva o negativa para el coronavirus

      En el caso de ir a el laboratorio y pedir algún paraclinico naturalmente tienes el control que en este caso eres TU mismo .. el paciente " original" pues

      Aprovechamos la mención a el doctor Castañón y a la " milagrosa hostia " .. ya sabes el que afirma en sus conferencias de que tiene el milagro comprobado de la hostia que se convirtió en tejido cardíaco

      Hay laboratorios de patología que avalan lo del músculo cardíaco en una serie de muestras que les mandan ...ok perfecto , en efecto son músculo cardíaco ahí todos de acuerdo

      Pero el que , a según los buenos creyentes , lo constituye un milagro es pues tener que creerse la declaración del cura del pueblo que afirmaba que
      "...oigan esa muestra que se mando a analizar en realidad a n t e s era una hostia, no tengo pruebas de que era una hostia los días pasados ( el control pues ) pero confíen en mí , se los juro eh !


      Hablando de argumentos de la autoridad 🙄.... La ciencia para algunos creyentes es algo más misterioso que la hipotética deidad

      pero si así le quieres creer al señor Castañón y al sacerdote en cuestión responsable de encontrar la muestra por mi está bien , lo que te haga feliz 👍



      Eliminar
    14. Alejandro Martínez gomez8 de septiembre de 2021, 19:09

      De un propio creyente , Te lo explicará con manzanitas ..el autor John geare copio y pego
      A local priest noticed that a fragment of the Holy Eucharist had miraculously turned into flesh. It was analyzed in NYC, and declared to be a piece of heart muscle.
      Digging in to the particular report, we find some forensic difficulty.
      Albeit that the claimed scientific analysis indicates muscle from the heart -which may well be the case- the provenance of the sample itself is a bit murky. The story is that “a woman came up to Fr. Alejandro Pezet after Holy Mass in a local church, and pointed to a discarded Host on a candleholder at the back of the church.” Facially, this has all the credibility of a local newspaper which says, “County Farmer’s Pig Gives Birth to Rhodesian Cabbage.”

      But aside from that, this just doesn’t ring true, anyway. Anyone who has handled the host or been part of the mass as a server (or, indeed, as celebrant) would find the discovery of a host in a candlestick to be very odd.
      The ritual of their handling is very exact and specific; this isn’t like picnic with sandwiches being tossed to the crowd from a basket. It is step-by-step procedure; specific moves, specific words. Priests have done this so often they could do it in their sleep (and, now that I think about it, I believe I’ve seen one or two who were falling asleep at the time…).

      Sometimes, a host is accidentally dropped by the priest or communicant -and there are rules for what to do when that happens. But the mysterious appearance of a host in a candleholder? I’m not buying it. Someone put it there deliberately is my guess. And what they put there may have looked like a host, but may have been something else. There’s no chain of custody; just some little old gal (presumably a member of the altar guild) who says, “Hey! Fadda, c’mere!”

      That all sounds kind of kinky and extreme but then again it is an extreme effect that is being created. As to the analysis, itself, assuming it is all on the up and up, what we have is some human heart muscle. Interesting, I’ll admit, but scarcely a connection to Christ since his DNA, alas, is not on file anywhere.

      Yes, I know that the DNA of this sample and miraculous others have been compared and claimed to be the same. However, even if that is true (and no one has produced the test data to say that it is) that still doesn’t resolve to the target person who is presumed to be the source. The best you get is “same person.” And in no place that I can find have the testing protocols been released. It all boils down to a couple of guys here, a couple of guys there; and those few are presumed to be possessed of impeccable credentials; keyword: “presumed.”

      The problem with miracles is that they tend to occur at the very moment that medical researchers and lab technicians happen not to be around. Thus the opportunity exists to prepare sample material which is designed to disclose the desired result. Sure, you can work from the sample forward to say what it is or seems to be; but you can’t work backwards from the sample to learn the circumstances of its appearance or discovery.

      And there is another problem, here, conveniently overlooked by everyone else. So, OK, someone pops up with a host which resolves to human heart tissue. But what about all the other consecrated hosts? The “left-overs” (as it were) are normally kept as “reserved sacrament” in the “tabernacle,” which is a kind of wall safe. Do all of them also resolve to human flesh? If so, maybe you have a case. But if they all resolve to wheat flour, not so much. Presenting one case is just that - one case. But show me 50, and you’ll have my attention.

      Eliminar
    15. Alejandro Martínez gomez8 de septiembre de 2021, 19:09

      Mind you, I am a Christian Believer, about as close to Roman Catholic as you can get without a life-time pass to Wednesday bingo, and even I have a high index of suspicion about this “miracle.” And, I’ll admit, I can’t explain how this intriguing phenomenon occurred. But I have a long list of possibilities I would investigate before I assert it is evidence of the literal presence of Christ in the host.
      Bottom line: soft “maybe

      Eliminar
    16. Anónimo8 de septiembre de 2021, 22:00

      Ya me censuraron mi otra respuesta, seguro que alguien se quejo, lo unico que falta que ahora intervengas tu, para conseguir lo mimso, y para dejar de estar en ridiculo.
      Piensa, quien tiene mas relevancia un cientifico con fama internacional, con estudios en varios paises del primer mundo, que fue ateo, o un supuesto doctor, quien sabe egresado de que universidad del tercer mundo, que no se anima a poner su nombre y firma con un seudonimo. , que convive con creyentes de alto nivel educativo y cultural, a los cuales me imagino que les falta el respeto y le dice groserias, y vulgaridades, muy alto nivel cultural deben de tener esas personas para poder permanecer a su lado, dime con quien andas y te dire quien eres, a nos ser , y es muy posible, que lo ignoren todo el tiempo, y eso no lo cuenta.
      Solo colocate de mi lado y luego me cuentas, quien crees que me merece mas respeto.
      No sigo, no vale la pena,

      Eliminar
    17. Anónimo8 de septiembre de 2021, 22:15

      Vamos a entendernos, cuando se le hace un analisis por ejemplo al vino, no se como tu lo denominarias, pero en nuestra jerga es una analisis cientifico, por que se utiliza una ciencia, la quimica. Cuando se degusta, es una analisis empirico. Si tu no lo utilizas de esa forma, tanto lo siento, pero no creas que estas en lo correcto, tal vez entre los honorables caballeros con los que trabajas sea asi, pero no en todos los ambitos, y no te creas que un analisis de vino es inexacto, a no ser que llames a la quimica un pseudociencia, eres capaz.

      Eliminar
    18. Alejandro Martínez gomez9 de septiembre de 2021, 10:27

      El buen Pepe que cuando no tiene argumentos válidos no le queda nada más que verborreizar una curiosa mezcla de falacias ad hominem con falacias de autoridad ...
      No te preocupes , tengo paciencia para las personas con escaso nivel educativo .. pero también tienes que poner de tu parte y leer un poco
      Empieza por lógica 1 0 1 en el subtema de falacias argumentales y porque no se consideran un argumento válido

      Según las reglas de la lógica en el " extraño mundo de chocolate de el buen Pepe ". La opinión de , probablemente , el más famoso científico de la historia ( aunque en una de esas ni lo conoces ) que afirma que la religión es producto de la debilidad de algunas mentes humanas y un enfoque bastante infantil ... ( Y del hombre más inteligente de la historia quien afirmaba que la hipotetica deidad si existiera era algo lejano de la humanidad y no era el campeón de los cristianos .. oye! Deben ser ciertos !

      Argumentos ad hominem y de autoridad como " válidos" ...😂

      Eliminar
    19. Alejandro Martínez gomez9 de septiembre de 2021, 10:35

      cuando se le hace un analisis por ejemplo al vino, no se como tu lo denominarias, pero en nuestra jerga es una analisis cientifico, por que se utiliza una ciencia, la quimica.
      no te creas que un analisis de vino es inexacto, a no ser que llames a la quimica un pseudociencia

      Vamos a tener que sacar la manzanita de la manzanita o hacer dibujitos o tal vez solo tienes que aprender a leer .. dejar el fanatismo religioso es claro que no lo harás

      Hay laboratorios de patología que avalan lo del músculo cardíaco en una serie de muestras que les mandan ...ok perfecto , en efecto son músculo cardíaco ahí todos de acuerdo

      Cómo verás nadie discute que las dichosas muestras que de enviaron a patología y tinciones son en efecto músculo cardíaco

      Pero a según algunos creyentes fanaticos religiosos que no pueden ver más allá de lo que les dice Mr Castañón eso es evidencia milagrosa de que es el corazón de Jesús man

      Cuál es el fundamento en el que se basa todo el milagro ? En el que hay que creerse la palabra del sacerdote del pueblo que afirma que la cosa que mando a analizar era días antes una hostia
      Si el inglés construye una barrera insalvable para ti pues hay aplicaciones para que te lo traduzcan, si no sabes usarlas pues lo mando traducido y ya está

      Sometimes, a host is accidentally dropped by the priest or communicant -and there are rules for what to do when that happens. But the mysterious appearance of a host in a candleholder? I’m not buying it. Someone put it there deliberately is my guess. And what they put there may have looked like a host, but may have been something else. There’s no chain of custody; just some little old gal (presumably a member of the altar guild) who says, “Hey! Fadda, c’mere!”

      That all sounds kind of kinky and extreme but then again it is an extreme effect that is being created. As to the analysis, itself, assuming it is all on the up and up, what we have is some human heart muscle. Interesting, I’ll admit, but scarcely a connection to Christ since his DNA, alas, is not on file anywhere.

      Yes, I know that the DNA of this sample and miraculous others have been compared and claimed to be the same. However, even if that is true (and no one has produced the test data to say that it is) that still doesn’t resolve to the target person who is presumed to be the source. The best you get is “same person.” And in no place that I can find have the testing protocols been released. It all boils down to a couple of guys here, a couple of guys there; and those few are presumed to be possessed of impeccable credentials; keyword: “presumed.”

      The problem with miracles is that they tend to occur at the very moment that medical researchers and lab technicians happen not to be around. Thus the opportunity exists to prepare sample material which is designed to disclose the desired result. Sure, you can work from the sample forward to say what it is or seems to be; but you can’t work backwards from the sample to learn the circumstances of its appearance or discovery.

      And there is another problem, here, conveniently overlooked by everyone else. So, OK, someone pops up with a host which resolves to human heart tissue. But what about all the other consecrated hosts? The “left-overs” (as it were) are normally kept as “reserved sacrament” in the “tabernacle,” which is a kind of wall safe. Do all of them also resolve to human flesh? If so, maybe you have a case. But if they all resolve to wheat flour, not so much.

      Eliminar
    20. Alejandro Martínez gomez9 de septiembre de 2021, 10:43

      Así que cómo verás nadie está dudando de la veracidad de los resultados de las muestras de patología sino de las peculiares conclusiones y la capacidad imaginativa de algunos creyentes

      Para , ya ni a la comunidad científica generalizada, sino a los propios creyentes con escolaridad como el señor Geare : oigan chicos, tenemos unas muestras de corazón humano que han Sido confirmadas por diversos laboratorios , y que creen ! Fueron obtenidas de una hostia que se nos quedó por ahí guardada y para " confirmar " que en efecto antes de procesarse era una hostia tenemos la declaración de el sacerdote del pueblo que jura y perjura que el día anterior era una hostia
      Por ahora no nos preocupemos por " detalles " como el de los controles ..oigan es un milagro corroborado científicamente !

      El humor involuntario de algunos buenos creyentes ...

      Eliminar
    21. Daniel Franz9 de septiembre de 2021, 11:16

      Cuando Jesús dijo aquella (muy notable y profunda) metáfora sobre el pan y el vino que representaban su carne y sangre, que sus discípulos debían "ingerir", incorporar, internalizar, llevar a lo más profundo de su Ser, etc, no imaginó que tendría que aclarar que era una metáfora... era la última cena, estaba sólo con sus discípulos más avanzados, que habían sido testigos de todo su ministerio, que conocían sus enseñanzas en profundidad (hasta donde les daba el entendimiento), y creyó que se podía permitir dar algunas cosas por sobreentendidas...

      Pero tal vez no hubiera estado mal que lo aclarara, sobre todo para beneficio de los tiempos venideros...

      MENOS MAL que cuando dijo aquello de que para entrar en el Reino de Dios había que "nacer de nuevo", apareció uno que le preguntó si había que volver a entrar FÍSICAMENTE en la matriz de la madre, a lo cual Jesús (imagino que con un hondo suspiro y levantando la vista al cielo) procedió a explicarle que estaba hablando en sentido figurado...

      Creo que después le persiguieron arrojándole piedras, tal cual era su costumbre habitual cuando Jesús decía algo que les resultaba incómodo, o que les sonaba a blasfemia...

      Si no hubiera hecho esa aclaración, ya me imagino los "milagros" que irían a aparecer en los tiempos siguientes, e incluso hasta hoy... y no quiero pensar en la suerte de algunas pobres y sufridas madres...

      Eliminar
    22. Anónimo10 de septiembre de 2021, 8:28

      Mientras no se me censure, voy a tomarme la divetrsion de responderle.
      Uds dice:
      Según las reglas de la lógica en el " extraño mundo de chocolate de el buen Pepe ". La opinión de , probablemente , el más famoso científico de la historia ( aunque en una de esas ni lo conoces ) que afirma que la religión es producto de la debilidad de algunas mentes humanas y un enfoque bastante infantil ... ( Y del hombre más inteligente de la historia quien afirmaba que la hipotetica deidad si existiera era algo lejano de la humanidad y no era el campeón de los cristianos .. oye! Deben ser ciertos !

      Si con eso quiere decir que una persona famosa no tiene mas credibilidad que una que no lo es.

      Y yo vivo en una mundo de chocolateen , y el pais de las maravillas, ect.
      Alejandro, vaya a un banco y cuando le pidan referencias, hableles de falacia logicas, lastima que no tengo caritas sonrientes, por que no pararia de ponerlas, se nota que usted no esta muy habituado a negociar, ademas su ejemplo tiene un defecto, ellos dicen eso sin resplado de la ciencia, mientras que Ricardo Castanon, lo tiene, ahh seguro, la proxima vez que vaya al doctor le tengo que decir que usted dice que lo analisis que me manda no son cientificos, me tendria que pasar su nombre real, para tramitirselo, quien sabe tal vez el no lo sepa.
      O ya habia arreglado su ridicula intervencion? Veamos, ahh claro la opinion de Juancito, seguro ahora usted recurre a la opinion de un cristiano, seguro que cree todo lo que el dice, yo no, asi que no me lo ponga de ejemplo.
      En fin va a decir ahora que es culpa de sacerdote de pueblo, bueno tal vez en ese caso si, quien sabe un golondrian no hace el verano, pero no fue un solo caso y no fue solo Ricardo Castanon, tambien esta las muestras que obtuvieron los laboratorios japoneses de la Virgen de Akita, seguro ellos tambien pudieron flasearon las muestras, las muestras las sacaron de la monja que tenia al lado, por el control que tiene el Vaticano del mundo, sobre todo Japon un pais tradicionalmente Catolico, mejor diga: no se. Y deje de buscar escusas absurdas, casi como los que dicen que el COVID no existe, aunque ellos parece que tienen mas fundamentos.

      Ya ve no me fui, todavia, si va decir tonterias, pensando que no voy a contestar, se equivoco, a ver ahora con que me sale, ira corriendo a buscar otra opinion de un cristiano, parece que es lo unico que tiene, hablando de falacia de autoridad, parece que no las aplica cuando de usted se trata. Y ahora a mover la meta.
      Que paso con eso que afirmaba que no tenia repsuestas, para el cientifico, o para la pelicula? Ya se olvido? Se olvida rapido usted.



      Eliminar
    23. Alejandro Martínez gomez10 de septiembre de 2021, 10:45

      El Niño pequeño que llora y llora porque a según se cambia el tema y ahora pasa a una " analogía " del banco 😂 en relación a un evento o conocimiento " cientificamente comprobado "

      A saltar ahora de el hecho en concreto de mister Castañón a la v irgen de Akita en Japón 😂😂😂😂😂...

      Vaya vaya creí que no me iba a reír hoy

      Eliminar
    24. Alejandro Martínez gomez10 de septiembre de 2021, 11:37


      Piensa, quien tiene mas relevancia un cientifico con fama internacional, con estudios en varios paises del primer mundo, que fue ateo, o un supuesto doctor,

      Para poder seguir con tu educación Intermedia en vista de que no sabes buscar links o información más que de los milagros o de Diosito, no OS preocupeis : te ayudo

      Un argumentum ad verecundiam, argumento de autoridad o magister dixit es una forma de falacia. Consiste en defender algo como verdadero porque quien es citado en el argumento tiene autoridad en la materia

      Materia : lógica 1 0 1, subtema falacias argumentales Puedes leerla en tu tiempo libre .. si no te gusta pues que se le va a hacer


      seguro ahora usted recurre a la opinion de un cristiano, seguro que cree todo lo que el dice, yo no, asi que no me lo ponga de ejemplo.


      Ahora Pepito te explicamos hasta con " dibujitos " la situación en concreto antes de que te vayas a pasear al banco y a Japón ..tu te crees así y ya a mister Castañón porque el dice que tiene un milagro demostrado cientificamente y como es para tu una figura de autoridad pues le crees sin analizar nada de su trabajo ...por otro lado no le " crees" a ningún ateo , agnostico , creyente , católico o lo que sea que vaya en contra de lo que te haga feliz como todos los buenos fanaticos ..aunque la argumentación sea válida...ergo tu aplicas las falacias de autoridad ..

      La pregunta es muy simple : Hay algo de falso en la argumentacion del señor Geare o en lo que yo expongo desde días pasados con respecto a el milagro D e m o s t r a d o c i e n t i f i c a m e n t e " según el señor Castañón? .. ..

      Implicaría que tienes que hacer un pequeño esfuerzo fuera de tu fanatismo religioso y falta de escolaridad y te darás cuenta de que si mister Castañón dice que tiene un milagro demostrado científicamente , entonces debe estar publicado y registrado en los canales adecuados (obviamente no de televisión porque eres capaz ) y como pues no aparece...

      Los hechos ( no de los apóstoles ) de mister Castañón son : una sustancia peculiar que fue encontrada ahí abandonada en una iglesia la llevaron a analizar a diversos laboratorios , los reportes de patología dicen que es músculo cardíaco y eso es verificable .. y lo que lo convierte en milagro " demostrado " para algunos pobres creyentes sin escolaridad es que a según es que antes ese tejido era una hostia porque así lo dice el cura del pueblo

      La ciencia en el mundo de chocolate de Pepe 😂


      bueno tal vez en ese caso si, quien sabe un golondrian no hace el verano, pero no fue un solo caso y no fue solo Ricardo Castanon, tambien esta las muestras que obtuvieron los laboratorios japoneses de la Virgen de Akita,

      Mega salto de un lado del planeta y a otro evento milagroso ... El buen Pepe saltarin ...

      El banco y Japón 😂

      Eliminar
  5. El Demiurgo de Hurlingham6 de septiembre de 2021, 14:07

    ¿Por qué el dios supuestamente único y perfecto se manifestó en un sólo lugar del mundo, en un tiempo muy limitado?
    ¿Por qué esas supuestas revelaciones no llegaron a América ni a Oceanía? Llegaron en forma muy tardía, a través de generaciones de distorsión. No presenciando milagros.
    A Asia también llegó tardiamente.

    ¿Por qué no eligieron mejores escribas? Egipto, con toda su civilización, su escritura, podría haber sido un lugar propicio para la difusión de un mensaje tan trascendental. Hasta un faraón, Akenatón, que intentó implantar el monoteísmo.

    Y Grecia, Roma, con sus filósofos, historiadores.

    Y los nórdicos, con sus figuras retóricas, kenningar, como El Señor de los Anillos, que ha llegado hasta hoy, con éxito.

    ResponderEliminar
  6. El Demiurgo de Hurlingham6 de septiembre de 2021, 15:39

    Incluso hay algo que el artículo no menciona, el Diluvio.
    Si eso sirvió para depurar a la humanidad, ¿para que se necesitó del sacrificio a través de la crucifixión? ¿No habían quedado los mejores y sus descendientes?

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Daniel Franz6 de septiembre de 2021, 16:49

      Saludos Demiurgo.
      Me alegro de que se hayan solucionado los inconvenientes con sus comentarios.

      Tal vez el autor no habla del Diluvio porque no está muy empapado en el tema (ho ho disculpe ud)...

      Eliminar
    2. PacoB6 de septiembre de 2021, 18:49

      DEMIURGO: El asunto es, que como verás, en la antigüedad todo se resolvía con ¡sangre!...ofrendas a loa dioses, hecatombes de animales, prepucios al "Señor". el "sacrificio de Isaac" aunque no se llego´a consumar y se cree que es una historia falsa..¡sangre!.

      Así que el "asunto" de la Redención, no se podía arreglar de otro modo, solo con ¡sangre!. ¡Que se le va a hacer!. El "Señor" en su infinita "sabiduría" no tuvo otro modo de solucionar el tema que siguiendo la tendencia de la época. jaja.

      Eliminar
    3. Daniel Franz7 de septiembre de 2021, 8:02

      Una vez quise ponerme a escribir sobre el Diluvio, pero debo admitir que el tema me desbordó; "me pasó el agua"...

      Eliminar
  7. El Demiurgo de Hurlingham6 de septiembre de 2021, 15:44

    El tema no es la creencia o no en un dios. Sino que se pueda creer que hay representantes autorizados, que hayan recibido dogmas mediante revelaciones. Y que tengan la autoridad para pretender imponerlos al resto de la humanidad.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Bernat6 de septiembre de 2021, 17:48

      Efectivamente, Demiurgo. Esa es la principal razón de ser del artículo, aunque hay muchas otras cosas más que criticar. Por supuesto, lo que dices sobre por qué Dios no se reveló en todos los continentes es una de tantas sospechas de que ese Dios no reveló nada.

      Pero lo mismo es aplicable a los "colosos espirituales" que han tartado milenios en "extender su realidad" a los confines del mundo pero, aún así, no han conseguido convencer más que a una ínfima minoría, tan minoría, que no pueden verse ni con microscopio.

      Todo lo expuesto en ese artículo bien podría aplicarse "groso modo" a cualquier religión incluida la de los colosos espirituales.

      Si existe una verdad absoluta cuyo conocimiento beneficiaría enormemente a la humanidad, y cuyos representantes saben cómo acceder a ella, sería un crimen no informar correctamente al hombre en lugar de "jugar al escondite" y a jueguecitos enigmáticos como "busca en tu interior" o "halla el camino por ti mismo" etc. etc.

      ¿A quién se le ocurriría contestar a un turista que ha solicitado información sobre dónde está la estación del metro con frases como: "búsquela en su interior" o "utilice su intuición para hallarla" o "persevere y la encontrará".? En fin, es de locos.

      Eliminar
    2. Daniel Franz6 de septiembre de 2021, 20:13

      Saludos Bernat. Mire, le daré unas indicaciones que tal vez satisfarán sus intereses turísticos acerca de la Verdad: camine 4 cuadras hacia la derecha, luego doble a la izquierda y camine 2 cuadras, luego vuelva a doblar a la izquierda y camine 4 cuadras más, y finalmente doble a la izquierda y camine 2 cuadras más...

      Ahí (o en cualquier otra parte, de hecho) encontrará ud la Verdad...

      A ud le podrá parecer que está en el mismo lugar de donde partió... en cierto sentido, es cierto; pero trate de ver las cosas desde otra perspectiva, más allá de la superficie material que le informan sus sentidos... no hay que creerle tanto al Google Maps...

      Eliminar
    3. Bernat7 de septiembre de 2021, 4:42

      ...pues yo creo infinitamente más a Google Maps que a cualquier representante de los "dioses" o "colosos espirituales". Te lo he dicho otras veces: ¿por qué tendría que creerte más a ti que a cualquier cura o sacerdote que, como tú, pretenden saber el camino hacia la "verdad"?

      ¡Cómo una religión puede erigirse en verdadera frente a las demás!

      Eliminar
    4. Daniel Franz7 de septiembre de 2021, 7:56

      Bernat: Ciertamente que no le estoy aconsejando que desatienda la información que le da Google Maps, la cual es muy correcta, válida, y asaz útil, EN SU PLANO de realidad; digo que sólo muestra la superficie material de las cosas...

      Hay muchas más noticias para ese boletín, pero ud no tiene que creerme a mí... y además, que "me crea" o que "no me crea", a mí o a cualquier otra persona (incluyendo a los colosos espirituales), no tiene la más mínima importancia... lo importante es que LO COMPRUEBE por ud mismo, cuando junte la motivación y voluntad necesarias para buscar la Verdad (lo que ocurrirá cuando el plano del mundo material, dual, cambiante, transitorio, finito, le resulte cada vez más insatisfactorio)...

      Eliminar
    5. Bernat7 de septiembre de 2021, 9:01

      ((cuando el plano del mundo material, dual, cambiante, transitorio, finito, le resulte cada vez más insatisfactorio)...))

      No hace falta esperar ese momento, pues hace siglos que llegó ese plano insatisfactorio y la única solución a ello es la desaparición de todo tipo de vida, por su inutilidad, además de ser el lugar donde uno llega engañado por cantos de sirena que son sustituidos por calamidades, sufrimiento, catástrofes, fracasos de toda índole, injusticias...y todo ello, insisto, sin posibilidad alguna de que puede tener una justificación o sentido.

      Eliminar
  8. Dr. Sherlock Holmes PhD7 de septiembre de 2021, 11:42

    No porque Jehová sea ficticio y el judeocristianismo falso significa que DIOS no existe

    Una cosa es Jehová: personaje mitológico hebreo que representa el concepto de espiritualidad antropomirfizado de los judíos

    Otra es DIOS

    El uno no es conmutativo al otro.


    Si bien es cierto que probablemente no existe el segundo, la respuesta temporal que tenemos es que aún no sabemos.

    Por otro lado el tema Dios también esta bastante viciado por las culturas humanas, así que todos nuestros conceptos de Dios son erróneos y/o demasiado adulterados por la tradición.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Dr. Sherlock Holmes PhD7 de septiembre de 2021, 11:48

      Por ej. Dios (si es que existe) no es necesariamente un ente creador de todo

      Sin embargo la tradición humana trae consigo el concepto del «ser creador»

      Pero eso no significa nada, que la gente intuya cosas no significa que eso sea verdadero o falso, o que se deba utilizar para descartar algo porque sí

      Eliminar
    2. Riskov7 de septiembre de 2021, 15:52

      Por tanto, quien propone la existencia de Dios tiene que especificar qué características tiene. De lo contrario, una deidad ambigua es infalsable. Asimismo, si no concreta si actúa en el presente, puede ser una deidad irrelevante y su existencia también. En este caso, el actuar como un ateo sería acertado ya que no hay deidad que escuche y actúe.

      Eliminar
  9. Anónimo7 de septiembre de 2021, 19:35

    Es al revés, no Creer en Dios es la peor opción y Creer en nada es sembrar nada.

    Si no crees y existe te jodes.
    Si crees y no existiera no pasa nada.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Riskov8 de septiembre de 2021, 3:58

      La apuesta de Pascal no contempla complejidades. Porque si crees y existe también te puedes joder:

      Un católico que va al cielo y se encuentra con Alá. Como no ha respetado que solo hay un dios, Alá, y Mahoma su profeta, pues a la Gehenna.

      Viceversa, un musulmán íntegro con El Corán y se encuentra con Jesús. A ve cómo le explica...

      Eliminar
    2. J M Di Negri8 de septiembre de 2021, 10:11

      Riskov:
      También, suponte que crees pero no crees en la variedad particular de cristianismo que e "la correcta"...pues ahí también se jode uno.
      Saludos

      Eliminar
  10. PacoB7 de septiembre de 2021, 21:20

    Tienes razón Anónimo, pero creer o no creer no es una cosa que se pueda imponer por conveniencia.

    Yo no creo, aún a sabiendas que si muero y hay un mas allá, salgo perdiendo.
    Sin embargo, tal como Betrand Rusell, me quejaría o increparía a Dios diciendo que que en esta vida no ha hecho acto de presencia ni se ha mostrado, para creer en él. Por lo menos hasta ahora.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Alejandro Martínez gomez7 de septiembre de 2021, 22:31

      naturalmente esa opinión del anónimo en cuestión esta condicionada a que la deidad sea del tipo deidad " personal... Ya sabes , la que ama y aborrece , que hace pactos el trigo y la cizaña , los elegidos .. etc etc

      Para la concepción de dios que tienen los panteístas o los deistas pues ahí si simplente pues no aplica

      Ya dejando de lado el detalle de que el enfoque utilitarista de alguna variante de la apuesta de Pascal pues sería realmente incompatible con la idea de la omnisapiencia que muchos creyentes dicen que tiene la hipotetica deidad

      Eliminar
    2. Bernat8 de septiembre de 2021, 9:20

      La apuesta de Pascal ya fue refutada por Smith, y no es más que un resultado de un adoctrinamiento perverso de parte de una Iglesia también perversa.

      Eliminar
    3. Daniel Franz8 de septiembre de 2021, 9:59

      La llamada "apuesta de Pascal" es el resultado de una mala comprensión de lo que es la Religión.

      Supone que el creer o no creer en Dios hace alguna diferencia en nuestra vida, y muy especialmente que determina nuestra "suerte eterna" en un hipotético "más allá" después de la muerte.

      Esa es una creencia tradicional y muy arraigada en las religiones, sobre todo las occidentales y cristianas: resulta "conveniente" creer en Dios, porque eso supuestamente nos asegurará la "salvación" futura de nuestra alma en un cierto paraíso, mientras que el "no creer" nos pondrá en grave peligro de "condenación eterna" en un cierto infierno, o al menos (según otras religiones cristianas) de "extinción definitiva", de nuestra alma, etc.

      Resulta entonces que la Religión se reduce a una mera cuestión de conveniencia, que además apuesta a que Dios "no se dará cuenta" de que nuestra fe no es demasiado sincera, sino que tiene un carácter calculador y mercenario.

      Se cree que podremos engañar a Dios, y pasarle una fe de bijouterie barata, como si fuera de oro puro...

      Los que así razonan (empezando por Pascal), no saben que cuando nosotros vamos, Dios ya fue y vino 500 veces, e incluso se hizo una siestita en el medio...

      La apuesta de Pascal es una consecuencia lógica de la concepción tradicional -y completamente errada- de la religión por parte de muchas iglesias, que se basa en "creer" lo que nos dicen los teólogos, y luego "esperar" (con tanta fe como podamos reunir, que por lo general no es mucha, y siempre sacudida por dudas y angustias) a ver qué suerte corremos en las ignotas regiones allende la muerte.

      Como he dicho varias veces, NO es ese, ciertamente, el mensaje central de Jesús y otros gigantes espirituales.

      Cuando ellos llaman a "creer" en algo (en ellos mismos, en Dios, en paraísos o infiernos, etc) lo hacen sólo porque comprenden que su público necesita palabras e imágenes concretas que les motiven -por amor o aun por miedo- a emprender el camino espiritual que ellos les señalan, y que requieren de una enorme motivación y fuerza de voluntad, ya que va a contracorriente de todos los modos habituales de pensar y actuar en el mundo.

      Pero el mensaje central de los colosos no es el de quedarse en la mera creencia, sino que apuntan a que, siguiendo el camino que señalan con esfuerzo y persistencia, alcancen la REALIZACIÓN DIRECTA, INMEDIATA, de la Verdad, POR y EN nosotros mismos... nada menos que eso...

      Tras lo cual, todas las palabras e imágenes, las apuestas, las dudas y sufrimientos, miedos y angustias, CESAN POR COMPLETO... dejan de tener el más mínimo sentido... DESCUBRIMOS (no meramente creemos) que somos Eternos... descubrimos que somos lo que somos, lo que siempre hemos sido, lo que nunca podríamos dejar de ser... gloria...

      Eliminar
    4. El Demiurgo de Hurlingham9 de septiembre de 2021, 14:07

      Daniel Franz ha planteado algo interesante, con lo que tengo algunas coincidencias.
      Y eso es algo que ha empezado desde muy temprano, con el emperador Constantino, quien se hizo bautizar antes de morir, porque eso le otorgaba la absolución. Y fue un emperador que cometió hechos cuestionables.

      Eliminar
    5. Daniel Franz9 de septiembre de 2021, 19:23

      Saludos Demiurgo. Y eso que Constantino debió haber dicho: "¡Si no me salvo yo, que tanto favorecí al Cristianismo durante mi reinado, y que dejé sentadas las bases para que fuera adoptada como religión oficial del Imperio, no se salva nadie!... ¡Bueno fuera!..."...

      Pero luego habrá cogitado: "Aunque también es cierto que tengo unos cuantos muertos 'en el armario'... mejor me bautizo, así voy 'sobre seguro' y entro a los Cielos por la puerta grande!"...

      Así de ridícula se ve la limitada y calculadora mente humana cuando intenta comprender, dominar y tener bajo su control a las Realidades Trascendentes...

      Eliminar
  11. Anónimo8 de septiembre de 2021, 17:29

    deseamos que el ponga orden pero el problema es que no todos le obedecemos si desde el inicio todos le hubiéramos hecho caso. Y lo que pasa es que la biblia está divida en antiguo testamento que es antes del pacto y como antes no existía pacto todo era regido por la ley pero la ley no la supo ejecutar el hombre.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Bernat8 de septiembre de 2021, 18:02

      Yo no tengo por qué obedecer a nadie. La legitimidad de una autoridad sólo se consigue a través de la democracia, y Dios nunca ha sido democrático, sino un dictador perverso.

      Eliminar
    2. Anónimo8 de septiembre de 2021, 18:06

      Dios es tu creador.
      Le debes obediencia.

      Así como le debes obediencia a tus padres Que te crearon, le debes al Dios creador de todas las cosas

      Eliminar
    3. Bernat8 de septiembre de 2021, 18:23

      Yo no le pedí a Dios que me creara, sino que él me creó sin mi permiso (en el caso de que existiera)

      A mis padres les debía obediencia sólo hasta que fui mayor de edad. A partir de entonces, no se tiene la obligación de obedecerlos. Aún así, hoy en día, los padres no tienen un poder absoluto sobre los hijos. Si los padres cometen ciertas injusticias con sus hijos, el Estado puede quitarles la patria potestad.

      Si tú quieres arrodillarte ante tu invento, hazlo, pero no obligues a los demás a hacer lo mismo y deja que seamos autónomos en lugar de convertirnos en borreguitos de un ser inventado por los curas.

      Eliminar
    4. Anónimo8 de septiembre de 2021, 18:28

      Sabes como se llama eso? Mal agradecido.
      Si no honras a tus padres, como lo harás con Dios?????

      Pero a pesar de todo, Dios te perdona si tu arrepentimiento es sincero.

      Y todabia dudan de la bondad y existencia de Dios!!!!!!!

      Eliminar
    5. Alejandro Martínez gomez8 de septiembre de 2021, 21:32

      Aún así, hoy en día, los padres no tienen un poder absoluto sobre los hijos. Si los padres cometen ciertas injusticias con sus hijos, el Estado puede quitarles la patria potestad.

      Y en el mundo real pues es así...

      Ahora con lo de que a según se le debe obedencia a los padres ...pues para mí padre no hubo mayor felicidad que la que tuvo cuando nos vio a todos ya adultos y fuera de su casa como seres autónomos e independientes ..y todos sabíamos que cuando nos veíamos o lo llevábamos a pasear era por simple gusto y alegría de nuestra compañía mutua voluntaria y no obligada... Espero igualmente que mis hijos sean autosuficientes y que estén conmigo el tiempo que ellos quieran por gusto en vez de un simple sentido de " obligación ".... ( Supongo que entendemos que obligación y honrar no son ni cerca de ser sinónimos para utilizarse de forma intercambiable )

      Aunque habrá seguro alguien que quiera que sus hijos lo obedezcan en todo y dependan de el de alguna forma por obligación, pero cada cabeza es un mundo

      Ahora bien...en realidad no es tanto el problema con la creencia o no en la hipotetica deidad, más bien es la falta de creencia en sus " intermediarios " que aseguran tener la línea directa , y el concomitante libro sagrado que a según, fue inspirado por la deidad
      Argumentos perfectamente infalseables ambos y por lo tanto indistinguibles de un fraude

      Eliminar
    6. Bernat9 de septiembre de 2021, 4:17

      Cierto, Alejandro.

      La obediencia a alguien, sean jefes, padres, maestros, etc. sólo es una cuestión de orden y eficacia social, nada más. En cambio, la obediencia a un poder no elegido por el pueblo, un poder dictatorial -tal como sería Dios- no está basada en la eficacia o disciplina social, sino en los interese individuales y egoístas del dictador.

      Eliminar
    7. Alejandro Martínez gomez9 de septiembre de 2021, 10:59

      Hola bernat 👋

      Eliminar
    8. Daniel Franz9 de septiembre de 2021, 11:27

      La honra, respeto y obediencia hacia alguien a quien reconocemos como en posesión de una sabiduría superior y un amor incondicional, y (consecuentemente) completamente alejado de intereses pequeños, mezquinos y egoístas, no es una cuestión de orden y eficacia social; es una muestra del más elemental sentido común...

      Eliminar
    9. Alejandro Martínez gomez9 de septiembre de 2021, 12:07

      Honra y respeto a la creencia (s) en la hipotetica deidad no lo comparto del todo , pero como diría Manolito...vaya y pase


      Obediencia ??
      Vuelvo a lo mismo
      Si a la hipotetica deidad Aparentemente le gusta comunicarse a través de los intermediarios, teologos , santos etc etc etc vuelvo a lo mismo...no es falta de confianza en la hipotetica deidad, más en los humanos comunes y corrientes
      Y sus argumentos perfectamente infalseables e indistinguibles de un fraude ....

      La opción comunicarse con la deidad de zambullirse, la avioneta de fumigación experimentar personalmente etc etc la dejaré aparte , en realidad no las objeto demasiado

      Eliminar
    10. Daniel Franz9 de septiembre de 2021, 12:14

      Saludos Alejandro. No hablaba de intermediarios, teólogos, santos, curas, papas, chamanes, brujos, etc, etc, sino de DIOS MISMO hablando a través aquellos colosos espirituales que se fundieron y se hicieron Uno completamente con el Infinito, y que hablaron EN LENGUAJES Y FORMAS apropiadas a las necesidades y capacidad de entendimiento de sus respectivos públicos, en sus respectivos grados de avance espiritual.

      Saludos.

      Eliminar
    11. Alejandro Martínez gomez9 de septiembre de 2021, 16:09

      Lo sé Daniel.. por eso lo de

      La opción comunicarse con la deidad de zambullirse, la avioneta de fumigación experimentar personalmente etc etc la dejaré aparte , en realidad no las objeto demasiado

      Eliminar
  12. PacoB8 de septiembre de 2021, 20:51

    Bernat...¡ no te molestes !... "De donde no hay, no se puede sacar". ¡Hay que ver que mentes "cerriles" se encuentra uno por ahí. Saludos.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Bernat9 de septiembre de 2021, 4:18

      Así es, Paco.

      "Quo natura non dat, Salmantica non prestat"

      Eliminar
    2. Bernat9 de septiembre de 2021, 4:19

      ...y luego dirán que la religión no hace daño.

      Eliminar
  13. Willarmand9 de septiembre de 2021, 5:04

    Bueno, ya sea dios, Jesús, los apóstoles y los mismos evangelistas, todos fallaron; uno hubiera inspirado bien, para que todo fuera en orden y coherente, si es que inspiró algo; otro no se hubiera comportado contradictoriamente ni mucho menos dar mensajes erróneos, ni hubiera citado mitos como hechos reales, y no hubiera hecho caso omiso de las atrocidades que cometió en el pasado el que lo envió a hablar de bondades; otros que seguían a su líder, nunca lo cuestionaron ni indagaron el por qué de sus mensajes, su proceder erróneo y el silencio de los hechos de su dios; los que escribieron todo eso, o fueron mal inspirados, o no fueron inspirados, pero no se pusieron de acuerdo ni se preocuparon en narrar todo en armonía y coherentemente para hacer su narrativa lo mínimamente veraz.

    Elementos, entre muchos otros, de un libro que deja a sus escritores, su bipolar dios, su patético y teatral enviado y sus pusilánimes seguidores, como meros personajes, unos carente de seriedad para escribir un libro inspirado supuestamente por el único dios verdadero; y otros, ahí representados, como incapaces de inspirar la más mínima credibilidad de su existencia y sus hechos ahí narrados, además de no dejar rastro, huella, pista, testimonios, vestigios, etc., etc., etc. de ellos y sus hechos.

    En conclusión: la biblia no se puede tomar en serio, pues carece de seriedad e historicidad, quedando como un libro más, de los muchos llamados libros sagrados llenos de mitos.

    ResponderEliminar
  14. Anónimo9 de septiembre de 2021, 9:33

    Y bueno paso lo que me temia, otra intervencion fue censurada, ya no puedo ni firmar, pero lo que si me asombra es algunos ateos que tratan de negarlo, diciendo que son cosas mias, e incluso borrando sus entradas de ellos para que no quede evidencia. Sin nombrar uno que desde aqui promovio la censura.
    Pense que la falta de honestidad era casual, pero veo que no, va mucho mas alla de lo que pense. Acaso el ateismo habra influenciado? No lo se pero no cabe duda que ya no tiene sentido seguir interviniendo mas que corro el riesgo que se me siga eleiminando mis intervenciones, ademas no hay discusion razonalbe, con personas deshonestas, nunca sabes si lo que dicen es cierto o solo tratan de enganarte.
    Sean felices si pueden serlo sin molestar a los que creen en el amor. Sea Dios el Karma o quieran llamarlo, aqui las hacen y aqui las pagan, lo que siembran lo cosecharan.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Alejandro Martínez gomez9 de septiembre de 2021, 10:53

      El pobre Pepe en su mezcla de paranoia y su costumbre de lectura rápida superficial ...te ayudamos

      Copio y pego del administrador recientemente :

      Como ya está establecido, mientras se mantengan las mínimas normas de ética y buenas costumbres, no es necesario censurar al participante (Ver: Política Anti-Spam y de Comentarios).
      En el apartado de política anti spam y comentarios que está al cargar el blog puedes leerlo, no lo puedo poner así como link directo porque lo pueden considerar spam y me borrarían el comentario ( en una de esas soy también víctima de una conspiración )

      Se exhorta a los comentaristas que utilicen este método que elijan solo un nombre-nick ya que los demás serán sistemáticamente borrados.

      Traducción : Tal vez si dejaras de andar saltando de nombre en el blog ...

      Eliminar
    2. El Demiurgo de Hurlingham9 de septiembre de 2021, 14:03

      Yo no soy ateo, ni estoy en una conspiración para censurar, ni creo que alguien lo esté.
      Y yo creo en el amor, como creo en el deseo, sin las amenazas con que algunos quieren persuadir.

      Eliminar
    3. J M Di Negri9 de septiembre de 2021, 15:24

      "Sean felices si pueden serlo sin molestar a los que creen en el amor."

      Habla de amor y luego dice esto:

      " Sea Dios el Karma o quieran llamarlo, aqui las hacen y aqui las pagan, lo que siembran lo cosecharan."

      😃😄😺😁😅🤓😜😛😂🤣😆!!!

      Eliminar
    4. Alejandro Martínez gomez9 de septiembre de 2021, 16:08

      Probablemente en alguna cabeza significará : una amorosa advertencia

      Eliminar
    5. J M Di Negri9 de septiembre de 2021, 19:13

      De acuerdo Alejandro.
      Creo que Pepe piensa esto: "les advierto...y ojalá no me hagan caso"...a juzgar por la contundencia de su "amorosa" advertencia.
      Saludos

      Eliminar
    6. Anónimo10 de septiembre de 2021, 8:35

      Alejandro el hombre que todo tiene que tener fundametos, pero asegura, "Tal vez si dejaras de andar saltando de nombre en el blog ..."

      En fin seguramente el app que el tiene que le dice que el blog lo visitan miles de personas. (aun no he recibido ni un mensaje al propuesta que hice, parece que son miles de cobardes).

      Si usted quiere creerle a Noe, tmabien puede creerle a Maduro o a los Castro o lo que dijo Stalin, todos usaron censura y tenian una escusas muy parecidas a las suya. Acaso es admirador del comunismo? Parece el por ahi se le ve la hilacha, bueno no se sulfure, es un app que yo tengo que detecta bolches, funciona casi tambien como el suyo.

      Eliminar
    7. Anónimo10 de septiembre de 2021, 8:38

      Di Negri, trate de aplicar lo que yo le recomende, tal vez asi pueda llegar a tener una tv. Ahh claro ya tiene una, pero yo le digo una que funciona. Yo tengo 3, y solo vivimos 2 en mi casa.

      Eliminar
    8. Alejandro Martínez gomez10 de septiembre de 2021, 10:40

      El pequeño Pepe que no sabe que las cuentas de Hotmail aún son válidas y activas mientras se mantengan en funcionamiento, que no sabe cómo hacerle para editar o eliminar un comentario y que reenvia los mismos comentarios varias veces 😂

      Claro que sí.. soy tan comunista como ayn rand

      El mundo de chocolate del buen Pepe ...

      Eliminar
    9. Alejandro Martínez gomez10 de septiembre de 2021, 11:52


      Hola di Negri...en realidad Creo que Pepe piensa esto: "les advierto...y ojalá no me hagan caso "

      Casi casi como las amorosas advertencias de la recién mencionada virgen de Akita...deberías revisarlas

      Bien amorosa la virgen 😂

      Eliminar
    10. J M Di Negri10 de septiembre de 2021, 14:29

      😆🤣😂🤓😅😜
      Saludos Alejandro. Este Pepe está loco.

      Eliminar
  15. Anónimo9 de septiembre de 2021, 15:39

    Chicos, la maldad no viene de Dios, sino del diablo. Quien comete el mal no es Dios, sino el hombre. Dios nos enseña en su palabra a hacer el bien siempre y sin condiciones. Es su voluntad que la gente no haga el mal, pero al tener libre albedrío, el hombre hace lo que le dé la gana. Entonces, no le podemos reclamar a Dios por el mal que existe.
    Por ejemplo; mis padres me enseñaron a no robar y a no matar. Cuando adulto, robo y mato a placer. La culpa es mía o de mis padres?

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Riskov9 de septiembre de 2021, 17:31

      Tuya, porque estás robando nuestro tiempo y matando nuestras esperanzas en el ser humano.

      Eliminar
    2. J M Di Negri9 de septiembre de 2021, 19:12

      Para que todo eso que dices cobre sentido, en primer lugar, habría que demostrar que Dios existe, y cuál es el que existe, en todo caso.

      Eliminar
    3. Bernat9 de septiembre de 2021, 20:20

      Y no sólo eso, Di Negri, sino que debería demostrar el libre albedrío, algo que es completamente imposible.

      Eliminar
    4. J M Di Negri10 de septiembre de 2021, 14:58

      De acuerdo Bernat, saludos 👍

      Eliminar
  16. Riskov9 de septiembre de 2021, 17:31

    Este comentario ha sido eliminado por el autor.

    ResponderEliminar

Suscribirse a: Enviar comentarios (Atom)