lunes, 7 de febrero de 2022

La anécdota del tren: Louis Pasteur (Colaboración)

 

Nota Inicial:

La presente publicación fue escrita y elaborada por un colaborador y amable lector de este Blog. Este artículo NO fue escrito por el habitual escritor y responsable de este sitio Noé Molina. (*)

___________________

 

La anécdota del tren:

Louis Pasteur

 

Ya era un poco tarde, mis ganas de hacer algo se miraban mermadas por el aburrimiento y el único medio de entretenimiento que tenía en mi alcance, era la chismografía y las banalidades que ofrece Facebook, mientras mi dedo pasaba sin interés alguna cada publicación, cada tontería que ofrecía la red social, mis ojos de pronto se vieron atento antes una publicación titulada “Lección de fe y humildad de Pasteur,” pues la historia va más o menos así:

 

La Historia de la Ciencia nunca deja de sorprendernos.

 

En el año 1892, un anciano de barba blanca y un joven universitario coincidieron en el mismo vagón de tren en Europa. El anciano leía pausadamente un libro. El joven también: estudiaba un voluminoso ejemplar de Ciencias.

En un determinado momento, el joven se percató de que el libro que leía su acompañante era la Biblia y le preguntó:

-¿Usted todavía cree en ese libro lleno de fábulas y de cuentos?

El anciano le respondió:

-Sí, por supuesto, pero este no es un libro lleno de fábulas ni de cuentos. Es la Palabra de Dios. ¿Cree usted que estoy equivocado?

-Claro que está equivocado, respondió el chico. Usted, señor, debería dedicarse a estudiar Ciencias e Historia Universal. Vería cómo la Revolución Francesa, ocurrida hace más de 100 años, mostró la miopía, la estupidez y las mentiras de la religión.

Y agregó el joven:

-Solo personas sin cultura o fanáticas todavía creen en esas tonterías. Usted, señor, debería conocer un poco más lo que dicen los científicos de esas cosas.

El anciano le dijo entonces:

-Dígame, joven, ¿es eso lo que nuestros científicos dicen sobre la Biblia?

-Mire, dijo el joven, como me voy a bajar en la próxima estación, no tengo tiempo de explicarle, pero déjeme su tarjeta con su dirección para que le pueda enviar algún material científico por correo. Así se ilustra un poco sobre los temas que realmente importan al mundo.

El hombre anciano sacó una tarjeta de visita de su bolsillo y se la dio al joven.

El joven quedó estupefacto al leer en la tarjeta quién era aquel anciano. El texto impreso no engañaba:


Profesor Louis Pasteur

Director general Instituto Nacional Investigaciones Científicas

Universidad Nacional de Francia

 

Desde ese entonces me volví un creyente y ahora voy a misa todos los domingos... ¡Nah!




Eso ni yo mismo me lo creo, pero bueno, el asunto de esta historia es que tiene algo curioso y un detalle similar que comparte con otras historias de procedencia dudosa, es el viejo cliché del cristiano ecuánime y buena onda versus el vómito ateo pertinente, cuento que usted podrá encontrar cierta similitud con la del profesor ateo y Albert Einstein.

Vea amigo creyente, está en su decisión creer o no en estas historias, a fin de cuenta esto no cambia nada, sin lugar a duda Louis Pasteur era un católico confeso, incluso se dice que de vez en cuando encaminaba una oración mientras hacia sus estudios científicos, pero estemos de algo muy claro señores, él nunca mezclo sus creencias religiosas con sus investigaciones científica, siempre utilizo el método científico para logra encontrar sus grandes descubrimiento y que gracias a él, hoy podemos gozar de una vida más prolongada.

Por otro lado, no piense usted estimado amigo que, por el hecho de que Pasteur fuera católico, usted tenga la razón, vea, me explico, esto no quiere decir que usted acudir a la falacia de la autoridad que consiste en decir: “Si alguien inteligente cree lo mismo que yo, entonces tengo razón”. Usando el mismo criterio, podría decir “Si alguien malvado como Hitler era católico, entonces el catolicismo es malvado” ¿Verdad que no tiene sentido?

Pues volviendo al meollo del asunto, la historia como tal, no podemos verificarla como real, puesto que la mayoría de este relato se encuentra alojado a paginas enteramente cristiana y que en cierto modo cuando acudimos a una información seria y verificada acerca del tema solo encontraremos su biografía y sus grandes aportaciones a la ciencia.

Otro dato asombroso, es que el instituto de investigación científicas Universidad Nacional de Francia, no existe y me atrevo a decir que en su biografía en páginas serias se logra encontrar este lugar como casa de estudio, véase algo importante, no confundir con el centro nacional para investigación científica, centro de estudio en Francia y que de hecho es la más gran del país… ¿o me dirá usted que es la misma? De ser así, vaya que conveniente no.

Estimado amigo, antes de leer cualquier contenido por internet, es vital y necesario corroborar la información, para mí, es un acto irresponsable que un grupo de fanáticos que por escuchar una historia como está la quieran pasar como real cuando realmente no es así, normalmente este fenómeno de compartir a ciegas información dudosa ya es maña vieja por parte de algunos creyentes, paso lo mismo; con la historia del agujero del diablo en Rusia, la famosa historia del profesor ateo o aquella historia del científico que no encontraba un día faltante en la historia de humana, sea a como sea, estos relatos fantásticos jamás los verá en páginas responsable y honesta, cuando mucho las pueda encontrar en las cadenas de Whatsapp que le envían a su abuelita acompañada con un dibujito de piolín.


________


(*) Nota Final:

El autor de esta publicación es "Yamil", fiel seguidor y colaborador de este Blog; quien amablemente me solicitó el compartir este artículo con el resto de los lectores; y al no estar en contra de la filosofía del Blog, es un honor para mí el poder publicarlo.

______________

Ver:

Ver:

Ver:

Ver:

Ver:

Ver:

Ver: 
Ver: 



192 comentarios:

  1. “antes de leer cualquier contenido por internet, es vital y necesario corroborar la información, para mí, es un acto irresponsable que un grupo de fanáticos que por escuchar una historia como está la quieran pasar como real cuando realmente no es así.”

    En ese sentido, pienso que lo que se aplica para el internet, también es perfectamente válido y aplicable a la biblia, sobre todo debería ser obligatorio corroborar para quienes creen en todo lo que dice la biblia, pero desafortunadamente no es así, de lo contrario, no habría muchos creyentes.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. El adoctrinamiento es tan grande que el simple hecho de intentar corroborar información o ponerla estaba de juicio, es un acto de ofensa a Dios.

      Eliminar
  2. La anécdota de Pasteur con el joven ateo pedante, sea real o no, está bastante bien, PERO creo que la conclusión del joven NO debería haber sido que tenía que hacerse creyente, leer la Biblia e ir a misa los domingos, sino que tal vez tenía que estudiar más CIENCIA...

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Hola Daniel Franz.

      Como siempre amigo, para mí es un agrado leerte y saber que aún estás entre la comunidad.

      Saludos

      Eliminar
    2. Gracias Yamil. Del mismo modo, me alegro de su retorno al blog.
      Saludos.

      Eliminar
  3. Bienvenido nuevamente Yamil!
    Excelente artículo. Deploro las épocas en las que leía los malditos calendarios de la buen* sem*lla, rebosantes de taradeces clicherescas, en donde una persona atea que jamás había querido saber nada con la religión cristiana, se pasaba al cristianismo solo por el simple hecho de ver a su mujer conservar su fe ante las críticas, y por ver a un hombre sin instrucción predicar con fe. Así de absurdo.
    O convertirse en cristiano por ver a un cristiano morir tranquilo en si lecho de muerte (!!). Ridículo mil por mil.
    Saludos

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Hola JM Di Negri

      Aveces no logro entender porqué algunos creyentes se inventan tantas historias, me parece igual aquellos estafadores que te quieren vender un producto mágico y cuando lo consumes ¡Nanay!

      Eliminar
    2. Es que la gente gusta de dejarse engañar, es triste pero es así.
      Saludos

      Eliminar
  4. Hola Noe

    Muchas gracias por el tiempo que tomaste al públicar dicho artículo, es un agrado para mí compartír con la comunidad contenido que podamos debatir y reflexionar.

    Saludos

    ResponderEliminar
  5. Aquí el Servicio Honorario de Musicalización de Artículos de ApC.
    Para el artículo de hoy nuestros algoritmos seleccionaron: "Last Train to London"...

    Y tratándose de Louis Pasteur, es posible que luego se agregue algo de la banda argentina "Virus"...

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. 😆😃😄
      Y como agasajo en el tren, un vaso de leche (pasteurizada).
      Eso sí, ese organismo necesita un cambio de nombre urgente, porque la sigla SHMAA no es muy cómoda de pronunciar...

      Eliminar
  6. «un poco de ciencia aleja de Dios, pero mucha ciencia devuelve a Él».

    -Louis Pasteur

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. "Ve pues, y hiere a Amalec, y destruye todo lo que tiene, y no te apiades de él: mata a hombres, mujeres, niños, y aún los de pecho, camellos, vacas, ovejas, cabras y asnos."

      La Biblia.

      Eliminar
    2. Si se trata de poner opiniones ( que no cambian casi nada pero bueno )

      "La palabra Dios es para mí nada más que la expresión y el producto de las debilidades humanas y la Biblia es una colección de leyendas venerables pero más bien primitivas"

      Un tal Alberto Einstein

      Eliminar
    3. “La incompatibilidad entre ciencia y religión es simplemente ésta: un científico no creerá nada hasta que lo vea; un hombre religioso no verá nada hasta que no crea en ello.”

      Charles Lyell



      “La verdad no demanda creencias. Los científicos no unen sus manos cada domingo, cantando '¡Sí, la gravedad es real! ¡Tendré fe! ¡Seré fuerte! Creo en mi corazón que lo que sube tiene que bajar. ¡Amén!'. Si lo hicieran, pensaríamos que están bastante inseguros de ello.”

      Dan Barker, ex-predicador

      Eliminar
    4. No se crea que es tan así, Willarmand; cuando la situación se torna desesperada, hasta los más grandes científicos pueden abdicar de sus principios...

      Eliminar
    5. ¡Siiiiiiiiiiiiiiiii! Científicos del más alto nivel.

      Eliminar
    6. Dos de esos cuatros científicos no son ateos.
      Pero gracias por ese segmento humorístico.

      Eliminar
    7. PD: Sheldon debió haberse dado cuenta de que el Señor le estaba contestando a sus plegarias instantáneamente, antes de que dijera nada, ya que "Él sabe de lo que tenemos necesidad, aun antes de que lo pidamos"...

      Esta escena puede ser vista como una burla a la Religión, pero yo más bien la veo como una burla a la ignorancia supina en cuestiones espirituales de Sheldon, y en general de muchas personas como él, revestidas de un halo de altísimo coeficiente intelectual (que no es lo mismo que sabiduría) y grandes conocimientos científicos, y dueñas (o más bien ESCLAVAS) de un ego exacerbado...

      Eliminar
    8. PD2: Aunque me parece que eso más bien fue cosa de Rosa de Guadalupe... si pudo conseguir entradas para Justin Bieber, ¿por qué no para "Star Wars"?...

      Eliminar
    9. Es magistral el capítulo en que confrontan la madre de Leonard y la madre de Sheldon.

      Eliminar
    10. Ese no lo vi... sí, me imagino lo que debe haber sido... esos libretistas son unos genios, realmente...

      Eliminar
    11. Sheldon jugando boliche...gracias Jesús !!
      Cómo diría mi mamá

      Eliminar
  7. Dr Sherlock Holmes PhD7 de febrero de 2022, 12:44

    Los Bulos siempre han existido, sin embargo con ésto de la revolución digital y la posmodernidad entramos en un fenómeno sumamente dañino: la posverdad

    Y los medios digitales, los grupos de presión, los industriales, los gobiernos y demás "falsos profetas" como diría un comentarista de por aquí, solo han acelerado éste proceso

    ¿Y que es la posverdad?

    Es la distorsión deliberada de la realidad en la que el blanco son las emociones y las creencias personales frente a los hechos, con el objetivo de influir en la opinión pública

    En general para la gran mayoría de los individuos ya no importa la verdad y lo real, sólo importa lo que el individuo quiere creer, lo que desea creer, su agenda personal, una especie de "yo soy especial, y como soy especial todo lo que creo y opino también lo es"

    La pandemia de Covid-19 es un ejemplo de la era de la posverdad

    Muchos ''falsos profetas" han instrumentalizado la pandemia para beneficiar sus agendas, sin importarles el perjuicio a la salud periodística

    Al final ya la verdad no importa


    ¿Alguien vió Don't look up?

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Película en que tiene un papel secundario Clara Kovacic, la Scream Queen argentina.

      Eliminar
  8. Yep .. y no entiendo porque a mucha gente le desagradado


    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Dr Sherlock Holmes PhD7 de febrero de 2022, 15:00

      Sencillo: Porque la gente es estúpida y no entiende las cosas complicadas

      De hecho incluso muchos críticos de cine ni siquiera pueden entender como criticar una sátira, así estamos

      Eliminar
    2. Es que realmente Sherlock no se me hace una película complicada ...más como tú mencionas viniendo de la experiencia aún actual del covid y toda la información / seudoinformacion que salió

      Se me hace una película muy actual y con un mensaje muy claro y para nada sutil

      Hay una película que creo se llama primer que es sobre una máquina del tiempo ... Hay que verla con cierto estado de ánimo .. pero esa si se me hizo complicada y tuve que recurrir a ayuda para entenderla

      Tal vez tengas razón y sobre estimamos la capacidad en general de la audiencia acostumbrada a tachar de joyas del séptimo arte a " Avengers endgame " ( antes de que me tiren tomates , si la considero palomera y disfrutable pero no es para tanto )

      Eliminar
  9. Esa anécdota, con obvios fines de propaganda, es un arma de doble filo.
    Está claro que piensan que un referente científico manifestando ser cristiano, es un argumento a favor de serlo.
    Pero podría ser interpretado que la mejor de ser cristiano es dedicarse a la ciencia, para hacer algo por lo demás, que es lo que ha hecho Pasteur.

    Otro detalle es que la biblia suele ser leída, por quienes no creen que sea un revelado, que usan esa lectura como una fuente de inspiración para historias retorcidas, de terror.

    ResponderEliminar
  10. No importa lo que digan Einstein, Pasteur, Dawkins,Walt Disney, Séneca,Bram Stocker, Cantinflas,Buda,el Dalai lama,la vecina del cuarto piso, Jesús, Xuxa,el papa de turno, Darwin, Rambo,etc.etc.,la cosa es que NO HAY ni la más mínima evidencia de dioses, espíritus,ni almas,o sea todo lo sobrenatural.

    ResponderEliminar
  11. LISTA DE ALGUNOS CIENTÍFICOS CRISTIANOS


    Silvestre II (945-1003)
    Alberto Magno (1193-1280)
    Vincent de Beauvais (1190-1264/1267?)
    Adelardo de Bath (1080-1150)
    Hildegarda de Bingen (1098-1179)
    Herrada de Landsberg (1125-1195)
    Robert Grosseteste (1175-1253)
    Roger Bacon (1214-1294)
    Teodorico Borgognoni (1206-1298)
    Juan Gil de Zamora (1241-1318)
    Richard de Wallingford (1292-1336)
    Guillermo de Ockham (1280?-1349)
    Thomas Bradwardine (1290-1349)
    Witelo (1220-1277)
    Teodorico de Freiberg (1250-1310)
    Ramon Llull (1232-1315)
    Jean Buridan (c. 1300-c. 1358)
    Alberto de Sajonia (1316-1390)
    Nicolás Oresme (1323-1382)
    Nicolás de Cusa (1401-1464)
    Luca Pacioli (1445-1517)
    Georgius Agricola (1494-1555)
    José de Acosta (1540-1600)
    Bartolomé Pitiscus (1561–1613)
    John Napier (1550–1617)
    Johannes Kepler (1571–1630)
    Galileo Galilei (1564–1642)
    Laurentius Gothus (1565–1646)
    Marin Mersenne (1588–1648)
    René Descartes (1596–1650)
    Pierre Gassendi (1592–1655)
    Juan Caramuel (1606–1682)
    Anton Maria de Rheita (1597–1660)
    Blaise Pascal (1623–1662)
    Isaac Barrow (1630–1677)
    Juan Lobkowitz (1606–1682)
    Nicolas Steno (1638–1686)
    Seth Ward (1617–1689)
    Robert Boyle (1627–1691)
    John Wallis (1616–1703)
    John Ray (1627–1705)
    Gottfried Leibniz (1646–1716)
    Isaac Newton (1643–1727): Científico más importante que ha existido, descubridor de la gravedad, un alquimista y un obsesivo apologista cristiano, estaba obsesionado con tratar de discernir la fecha del Rapto de la Biblia.
    Colin Maclaurin (1698–1746)
    Stephen Hales (1677–1761)
    Buenaventura Suárez (1679-1750)
    Firmin Abauzit (1679–1767)
    Emanuel Swedenborg (1688–1772)
    Thomas Bayes (1701–1761)
    Giuseppe Asclepi (1706-1776)
    Carolus Linnaeus (1707–1778)
    Leonhard Euler (1707–1783)
    Ruđer Bošković (1711–1787)
    Michel Benoist (1715-1774)
    Giovanni Battista Beccaria (1716-1781)
    Maria Gaetana Agnesi (1718–1799)
    André-Marie Ampère (1775-1836)
    Bernard Bolzano (1781–1848)
    Joseph Priestley (1733–1804)
    Isaac Milner (1750–1820)
    Samuel Vince (1749–1821)
    Olinthus Gregory (1774–1841)
    William Buckland (1784–1856)
    Augustin Louis Cauchy (1789–1857)
    Lars Levi Læstadius (1800–1861)
    Edward Hitchcock (1793–1864)
    William Whewell (1794–1866)
    Michael Faraday (1791–1867)
    Charles Babbage (1791–1871)
    Adam Sedgwick (1785–1873)
    Temple Chevallier (1794–1873)
    John Bachman (1790–1874)
    Robert Main (1808–1878)
    James Clerk Maxwell (1831–1879)
    Arnold Henry Guyot (1807–1884)
    Gregor Mendel (1822–1884)
    Philip Henry Gosse (1810–1888)
    Asa Gray (1810–1888)
    Martino Anzi (1811 - 1883)
    James Dwight Dana (1813–1895)
    Louis Pasteur (1822–1895)
    Francesco Faà di Bruno (1825—1888)
    Louis-Ovide Brunet (1826 -1876)
    Armand David (1826–1900)
    George Jackson Mivart (1827–1900)
    Julian Tenison Woods (1832–1889)
    Heinrich Rudolf Hertz (1857-1894)
    Henri Becquerel (1852-1908)
    Henri Breuil (1877-1961)
    George Stokes (1819–1903)
    George Salmon (1819–1904)
    Henry Baker Tristram (1822–1906)
    Lord Kelvin (1824–1907)
    Charles Sanders Peirce (1839–1914)
    Pierre Duhem (1861–1916)
    Georg Cantor (1845–1918)
    Henrietta Swan Leavitt (1868–1921)
    Dmitri Egorov (1869–1931)
    Mihajlo Idvorski Pupin (1858–1935)
    Pável Florenski (1882–1937)
    Agnes Giberne (1845–1939)
    John Ambrose Fleming (1849–1945)
    Max Planck (1858–1947)
    Edward Arthur Milne (1896–1950)
    Robert Millikan (1868–1953)
    Pierre Teilhard de Chardin (1881–1955)
    Charles Stine (1882–1954)
    E. T. Whittaker (1873–1956)
    Arthur Compton (1892–1962)
    Georges Lemaître (1894–1966)

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. David Lack (1910–1973)
      Charles Coulson (1910–1974)
      Theodosius Dobzhansky (1900–1975)
      Michael Polanyi (1891–1976)
      Werner Heisenberg (1901–1976)
      Henry Eyring (1901–1981)
      José María Albareda (1902-1966)
      William G. Pollard (1911–1989)
      Aldert van der Ziel (1910–1991)
      Carlos Chagas Filho (1910–2000)
      Raoul Bott (1923-2005)
      Richard Smalley (1943–2005)
      Arthur Peacocke (1924–2006)
      C. F. von Weizsäcker (1912–2007)
      Stanley Jaki (1924–2009)
      Allan Sandage (1926–2010)
      Ian Barbour (1923 - 2013)
      Charles Hard Townes (1915 - 2015)
      Richard Bube (1927 - 2018)
      Nicola Oresme
      Nicolás Copérnico
      Leonardo Garzoni
      Benedetto Castelli
      Bonaventura Corti
      Jean-Baptiste Carnoy
      Luigi Galvani
      René-Just Haüy
      Giovanni Battista Venturi
      San Alberto Magno
      Andrea Bina
      Gregor Mendel
      Timoteo Bertelli
      Giacomo Bresadola
      Georges Eduard Lemaître
      Giuseppe Tanzella-Nitti
      Alberto Strumia
      Mariano Artigas
      Agostino Gemelli
      Juan XXI
      Atanasio Kircher
      Francisco Nicolau Pous
      Matteo Ricci
      Pierre Teilhard de Chardin
      François d’Aguilon
      Niccolo Cabeo
      Jiří Josef Camel
      Juan Caramuel
      Jean Baptiste Carnoy
      Manuel Carreira
      Alexis Carrel
      Antonio José de Cavanilles
      Salvador Cervera
      Tommaso Ceva
      Albert Claude
      Cristóbal Clavio
      Bernabé Cobo
      Guy Consolmagno
      Gerty Cori
      Vincenzo Maria Coronelli
      Charles-Augustin de Coulomb
      Clyde Cowan
      Ignacio Danti
      Christian de Duve
      Jean-Baptiste Dumas
      John Carew Eccles
      Jean-Charles de la Faille
      Pierre de Fermat
      Hippolyte Fizeau
      Léon Foucault
      José Gabriel Funes
      Pablo Gil Loyzaga
      Antonio de Gregorio Rocasolano
      Francesco Maria Grimaldi
      Roberto Grosseteste
      Peter Grünberg
      Bartolomeu Lourenço de Gusmão
      Michał Heller
      George Hevesy
      Stanley L. Jaki
      Johannes de Sacrobosco
      Mary Kenneth Keller
      Jan Krzysztof Kluk
      Brian Kobilka
      Franz Xaver Kugler
      Karl Landsteiner
      Pierre André Latreille
      Antoine Lavoisier
      Gustavo Le Paige
      Jérôme Lejeune
      Mario Bettinus
      Edme Mariotte
      Giuseppe Mercalli
      Juan Ignacio Molina
      Joseph Edward Murray
      Nicolás de Cusa
      Julius Aloysius Arthur Nieuwland
      Hugo Obermaier
      Nicolás Oresme
      José Pascual Vila
      Giuseppe Piazzi
      Pierre Macq
      Leonardo de Pisa
      Alexius Sylvius Polonus
      José Agustín Pérez del Pulgar
      Santiago Ramón y Cajal
      Giovanni Riccioli
      Antonio Romañá Pujó
      Joan Roughgarden
      Giovanni Gerolamo Saccheri
      Christoph Scheiner
      George Mary Searle
      Angelo Secchi
      Evangelista Torricelli
      Franz de Paula Triesnecker
      Marie-Victorin
      François Viète
      Alessandro Volta
      Wilhelm Heinrich Waagen
      Karl Weierstrass
      Eric Wieschaus
      Julian Tenison Woods
      Juan Martín Maldacena
      Guillermo Marconi

      ...y faltan más


      ¡Y no contamos a los demás científicos Teistas!

      Eliminar
    2. Bien por mencionar tantos ilustres científicos.

      Es para contar la historia de la madre de Kepler.

      Eliminar
    3. LISTA DE CIENTÍFICAS CRISTIANAS

      http://creyentesintelectuales.blogspot.com/2014/07/50-mujeres-intelectuales-y-creyentes.html?m=1


      y faltan más!

      Eliminar
    4. Se pueden citar a todos esos científicos...el pequeño problema es que creo que ni todos ellos pueden explicar las barbaridades que se leen en la Biblia y que se nos quiere hacer creer que fueron escritas por orden de un ser perfecto e infinitamente mejor que nosotros, cuando leyendo la Biblia, solo vemos la obra de un paria moral.

      Eliminar
    5. Este comentario ha sido eliminado por el autor.

      Eliminar
    6. Solo meto algunos de los destacados no creyentes del siglo pasado y lo que va de este

      Zhores Alferov
      Philip Warren Anderson
      John Bardeen
      Hans Bethe
      Patrick Blackett
      Nicolaas Bloembergen
      Niels Bohr
      Percy Williams Bridgman
      Louis de Broglie
      James Chadwick
      Marie Curie
      Pierre Curie
      Paul Dirac
      Albert Einstein
      Enrico Fermi
      Richard Feynman
      Val Logsdon Fitch
      James Franck
      Murray Gell-Mann
      Riccardo Giacconi
      Ivar Giaver
      Vitaly Ginzburg
      Sheldon Lee Glashow
      Roy J. Glauber
      David J. Gross
      Serge Haroche
      Peter Higgs
      Masatoshi Koshiba
      J. Michael Kosterlitz
      Herbert Kroemer
      Lev Landau
      Leon M. Lederman
      Michel Mayor
      Albert A. Michelson
      Konstantin Novoselov
      Jim Peebles
      Jean Baptiste Perrin
      Didier Queloz
      Isidor Isaac Rabi
      Brian Schmidt
      Erwin Schrödinger
      William Shockley
      Jack Steinberger
      Igor Tamm
      Kip Thorne
      Johannes Diderik van der Waals
      Martinus J. G. Veltman
      Steven Weinberg
      Eugene Wigner
      Roger Penrose
      Svante Arrhenius
      Paul D. Boyer
      John Cornforth
      Marie Curie
      Frédéric Joliot-Curie
      Irène Joliot-Curie
      Herbert A. Hauptman
      Roald Hoffmann
      Harold W. Kroto
      Jean-Marie Lehn
      Peter D. Mitchell
      George Andrew Olah
      Wilhelm Ostwald
      Linus Pauling
      Max Perutz
      Frederick Sanger
      Dan Shechtman
      George Smith
      Michael Smith
      Harold Urey
      Julius Axelrod
      Robert Bárány
      George Beadle
      J. Michael Bishop
      Sydney Brenner
      Francis Crick
      Christian de Duve
      Howard Florey
      Camillo Golgi
      Frederick Gowland Hopkins
      Andrew Huxley
      François Jacob
      Paul Lauterbur
      Charles Louis Alphonse Laveran
      Rita Levi-Montalcini
      Sir Peter Medawar
      Élie Metchnikoff
      Jacques Monod
      Hermann Joseph Muller
      Paul Nurse
      Ivan Pavlov
      Richard J. Roberts
      Michael Rosbash
      John Sulston
      Albert Szent-Györgyi
      Nikolaas Tinbergen
      George Wald
      James Watson
      Stephen hawking

      Y no contamos a los demás científicos que no creen en una deidad personal !

      Eliminar
    7. LISTA DE CIENTÍFICOS CRIDTIANOS QUE NOMBRA A DIOS COMO PARTE DE SUS ESTUDIOS Y EXPLICACIONES CIENTÍFICAS:

      cri, cri.... (ruido de grillos en la oscuridad)

      Eliminar
    8. Arellano, ahora muestra los informes de esos científicos creyentes apelando a lo sobrenatural y sus dioses para llevar adelante sus investigaciones científicas.

      Eliminar
  12. La ciencia es definida como “la observación, identificación, descripción, investigación experimental, y explicación teórica de un fenómeno”.

    La ciencia es un método que el ser humano puede usar para adquirir un mayor entendimiento del universo natural. Es la búsqueda del conocimiento a través de la observación y la conjetura. Los avances en la ciencia demuestran el alcance de la lógica y la imaginación humana. Sin embargo, la creencia de un cristiano en la ciencia nunca debe ser como nuestra creencia en Dios.

    Un cristiano puede tener fe en Dios y respeto por la ciencia.

    Nuestra fe en Dios es un acto de creencia espiritual y mientras que la ciencia es un acto de creencia intelectual.

    Pasa que los ateos escojen con pinzas lo que les conviene de la ciencia para justificar su creencia de ateismo.

    Por eso resumo la historia de Leibniz

    Leibinz fue un filósofo que desarrolló la teoría filosófica de la armonía preestablecida; también es más conocido por su optimismo, por ejemplo, su conclusión de que nuestro Universo es, en un sentido restringido, el mejor posible que Dios pudo haber creado. También hizo importantes contribuciones a las matemáticas, la física y la tecnología. Creó el Stepped Reckoner y su Protogaea concerniente a la geología y a la historia natural. Fue un luterano que trabajó con el catolico John Frederick, duque de Brunswick-Lüneburg en la esperanza de una reunificación entre el catolicismo y el luteranismo.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. "Nuestra fe en Dios es un acto de creencia espiritual y mientras que la ciencia es un acto de creencia intelectual."

      No. La ciencia no es creencia, la ciencia es comprobación de hechos.

      "Pasa que los ateos escojen con pinzas lo que les conviene de la ciencia para justificar su creencia de ateismo."

      El ateismo no es una creencia, es descreencia, falta de pruebas fiables para decir que existen dioses. Yo no soy ateo porque revisé la ciencia y pasé a ser ateo. Yo soy ateo porque no conozco ninguna prueba sólida sobre la existencia de dioses.
      Saludos

      Eliminar
    2. Bueno en vista de que aparentemente no hay argumentos de peso para los temas previos de que en efecto hay mucha misóginia en la biblia , de que la cultura judía es inherente a los israelitas y de que es bastante absurdo utilizar una metáfora para justificar la sumisión y obediencia de las mujeres en la vida real pues pasamos a desglosar otro tema


      Nuestra fe en Dios es un acto de creencia espiritual y mientras que la ciencia es un acto de creencia intelectual.

      No y lo explicamos con manzanitas y un ejemplo real

      Era de cierta forma muy lógico en base a " empirismo" observacional el creer que los gusanos nacían de los troncos y las moscas y gusanos de la carne muerta , respondiendo a un patrón observacional e intentando establecer una asociación causal

      Pero pues con una metodología llamada m e t o d o c i e n t i f i c o ( lo que básicamente hace a la ciencia precisamente eso, ser ciencia ) se descubrió independientemente de las creencias intelectuales ( más o menos justificadas ) que tenían los defensores de la tentación espontánea .. la evidencia experimental es la evidencia , es reproducible y verificable y ya está

      Pasa que los ateos escojen con pinzas lo que les conviene de la ciencia para justificar su creencia de ateismo.

      Eh no...esos son algunos de los creyentes del blog que seguro se meten a buscar en Google o Chrome algo así como": científicos que creen en Dios

      Por ejemplo hay uno que empieza a publicar la opinión personal de algunos científicos con respecto a la hipotetica deidad , me parece muy respetable la opinión personal de los científicos en cuestión... Pero a la hora de publicar cualquier trabajo en revistas del Index aprobado para cada especialidad y que por lo tanto están revisados por pares pues la palabra Dios o creencia no aparece por ningún lado

      ( En una de esas ahora aparecen las anécdotas de que x y o z científicos eran creyentes devotos o algún reporte de caso de alguna página de internet de libre acceso pero bueno... )

      Eliminar
    3. Un cristiano puede tener fe en Dios y respeto por la ciencia.

      Perfectamente de acuerdo

      Eliminar
    4. Erratas... Generación espontánea en lugar de tentación espontánea ( está última parece ser película de Sharon stone en los años noventas pero que no salió a la luz pública por su contenido explícito )

      Eliminar
    5. Bueno, si hablamos de la "tentación espontánea de procrear una nueva generación", tampoco está mal...

      Eliminar
    6. Alejandro

      Usted no aprende, ya le he explicado dos veces lo de la misoginia en la biblia, y sigue dandole a la misma lata, no sea cabeza dura, sea como sea le voy a explicar una tercera vez, está vez desde el nuevo testamento:

      De acuerdo a las escrituras, todas las personas son absolutamente iguales a los ojos de Dios, independientemente del género, la raza y la capacidad (Gálatas 3:28). Además, las mujeres fueron tratadas como personas valoradas y respetadas tanto por Cristo como por la iglesia primitiva. Jesús rescató de sus acusadores a una mujer culpable (Juan 8:9-11), María y Marta hicieron referencia a Jesús como el "maestro" (Juan 11:28) y Jesús enseñó abiertamente a la mujer junto al pozo (Juan 4:9-10), desafiando a las presiones sociales. La iglesia primitiva no sólo atrajo a las mujeres que se convirtieron en seguidoras (Hechos 8:12; 17:12), sino que muchas de ellas fueron instrumentos en la proclamación del evangelio (Filipenses 4:3).

      Eliminar
    7. Es bastante curioso que por ahí alguien menciona que los ateos solo toman con pinzas lo que les conviene de la ciencia y por aqui hay algún creyente que toma con pinzas solo los extractos " bonitos de la mujer " de la biblia y convenientemente ignora la laaaaaaaaarga lista de comentarios degradantes para la mujer
      Epístola I a Timoteo 2:11, en adelante (escrito por San Pablo)
      Ya sabes, la de las mujeres calladitas y en sujeción que se quería justificar con la metáfora de Adán y Eva
      Algunas otras
      Génesis 3:16
      ''Si un hombre encuentra a una joven virgen que no está comprometida, y se apodera de ella y se acuesta con ella, y son descubiertos, entonces el hombre que se acostó con ella dará cincuenta siclos de plata al padre de la joven, y ella será su mujer porque la ha violado; no podrá despedirla en todos sus días.''
      Deuteronomio 22:28-29
      Y el Señor habló a Moisés, diciendo: Habla a los hijos de Israel y diles: “Cuando una mujer dé a luz y tenga varón, quedará impura por siete días; como en los días de su menstruación, será impura. Pero si da a luz una niña, quedará impura por dos semanas, como en los días de su menstruación; y permanecerá en la sangre de su purificación por sesenta y seis días”.
      Levítico 12:1-2,5
      ''Si un hombre toma a una mujer y se llega a ella, y después la aborrece, y la acusa de actos vergonzosos y la difama públicamente, diciendo: “Tomé a esta mujer, pero al llegarme a ella no la encontré virgen”, entonces el padre y la madre de la joven tomarán las pruebas de la virginidad de la joven y las llevarán a los ancianos de la ciudad, a la puerta. Y el padre de la joven dirá a los ancianos: “Di mi hija por mujer a este hombre, pero él la aborreció; y he aquí, él le atribuye actos vergonzosos, diciendo: ‘No encontré virgen a tu hija.’ Pero esta es la prueba de la virginidad de mi hija.” Y extenderán la ropa delante de los ancianos de la ciudad. Y los ancianos de la ciudad tomarán al hombre y lo castigarán, y le pondrán una multa de cien siclos de plata, que darán al padre de la joven, porque difamó públicamente a una virgen de Israel. Y ella seguirá siendo su mujer; no podrá despedirla en todos sus días. Pero si el asunto es verdad, que la joven no fue hallada virgen, entonces llevarán a la joven a la puerta de la casa de su padre, y los hombres de su ciudad la apedrearán hasta que muera, porque ella ha cometido una infamia en Israel prostituyéndose en la casa de su padre; así quitarás el mal de en medio de ti.''
      Deuteronomio 22:13-21
      ''Las mujeres guarden silencio en las iglesias, porque no les es permitido hablar, antes bien, que se sujeten como dice también la ley.''
      Corintios 14:34
      ''Pero toda mujer que tiene la cabeza descubierta mientras ora o profetiza, deshonra su cabeza; porque se hace una con la que está rapada. Porque si la mujer no se cubre la cabeza, que también se corte el cabello; pero si es deshonroso para la mujer cortarse el cabello, o raparse, que se cubra. Pues el hombre no debe cubrirse la cabeza, ya que él es la imagen y gloria de Dios; pero la mujer es la gloria del hombre. Porque el hombre no procede de la mujer, sino la mujer del hombre.''

      Los hechos son los hechos ( y no de los apóstoles ) y los textos allá descritos no los puse yo o alguien más en la biblia...y si millones de creyentes los han tomado en el devenir histórico para justificar ciertos actos pues ahí la conversación (seguro son bastante peculiares ) es entre ustedes
      Que la biblia en cuestión tiene pasajes aceptables y de valor moral de acuerdo... de ahí a decir que NO hay misóginia en la biblia ( ya para dejar a los pobres israelitas en general ) y tener que recurrir a las reinterpetaciones para cambiar el significado de las partes misogonas ( cosa en las cuales ni siquiera los propios creyentes se ponen de acuerdo ) pues ahí si solo queda esbozar una sonrisa
      Naturalmente ahora vendrá algo como que " malinterpretaciones , los falsos profetas , esos no son los verdaderos cristianos etc etc etc "

      Eliminar
  13. Viendo el canal de youtube limud en vivo, llevado por un judío argentino que estudia la biblia de manera científica, lo recomiendo. Gracias a ver sus videos llegan algunas conclusiones, como, para sobrevivir como pueblo, nos creamos una épica teológica o los enemigos nos comen.

    ResponderEliminar
  14. Parece ser que la ciencia todavia no puede decirnos si el Universo es finito o infinito.

    Yo diria que es finito, en mi opinion.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Es finito y esta metido dentro de una Realidad Ultima, INFINITA

      Eliminar
    2. No...la realidad última está adentro de la espuma cuántica

      Eliminar
    3. Sí; hay algunos que dicen que el Universo es finito y largo... es la famosa "teoría fideo" del Universo...

      Eliminar
    4. PD: Se dicen pavadas acá al cabo del día... y que lo diga yo...

      Eliminar
    5. Al fin que el universo es cerrado o abierto?.

      Si es cerrado podríamos decir que esta "flotando" dentro de algo.

      O sea si el Universo es una "region", mas de una REALIDAD ULTIMA inalcanzable.

      Ahora si es abierto....significaria que el Universo no esta dentro de "algo".

      El mismo universo seria la REALIDAD ULTIMA....

      Eliminar
    6. El Universo es como una película (de la Universal Pictures, ho ho)...

      La película se proyecta en una pantalla. La película empieza, transcurre, tiene situaciones cambiantes, hay risas y llantos, hay placer y sufrimiento, hay nacimientos y muertes, hay justicias e injusticias, etc. Finalmente: "THE END"...

      La película empieza y termina. La pantalla no; no tiene comienzo ni fin. La pantalla no cambia, permanece exactamente igual que al comienzo. Nada cambió en la pantalla en ningún momento de la proyección de la película...

      El Universo es una proyección sobre la Realidad Última. Empieza, cambia contínuamente y terminará en algún momento. La Realidad Última no empieza, no cambia y no termina; es exactamente la misma que siempre fue.

      Dicho ésto, debo hacer una pequeña aclaración: todo lo anterior es falso...

      O BIEN: como idea puede estar más o menos bien (ninguna idea puede dar una "buena idea" de la Realidad Última, ho ho), pero tómelo con pinzas...

      Mejor aun: no se haga ninguna idea, y busque la Verdad...

      Eliminar
  15. A propósito de lo que dice un Anónimo sobre el canal youtube de un judío argentino, es una lástima que nunca haya aparecido un judío (me refiero a alguien de religión judía, que con toda probabilidad será alguien de etnia judía) por el blog. Recuerdo que hace tiempo había alguien con el nick "El Judío Errante", pero creo que no era judío. Mi impresión es que los judíos están casi siempre "en sus cosas", sumidos al interior de su tradición cultural y religiosa, y no les gusta departir mucho con los "gentiles"; y aun menos cuestiones relativas a su religión o tradiciones...

    Religión que, vale decir, es "DE ELLOS", propia y exclusiva. Recuerdo que eso alababa Jasimoto en los judíos: que no intentaban convertir a nadie a su religión, no tienen el concepto de "labor pastoral".

    En su concepto, ellos son "el pueblo elegido por Dios"; si tienes suerte de nacer judío, y cumples con ciertos ritos que la religión te impone, estás "salvado", y si no, bueno... vaya uno a saber... capaz que el innombrable YHWH, en su misericordia, ha previsto una "Divisional B" en los reinos celestiales, sin luz ni agua caliente, para aquellos gentiles que hayan sido muy buenos en vida... en todo caso, no es problema de ellos, y además, qué les importa...

    Y bueno; no por nada no entendieron ni aceptaron a Jesús... si no entienden (salvo excepciones: los "judíos mesiánicos", una secta minoritaria) su mensaje y su grandeza en el siglo XXI, menos lo iban a entender en el siglo I...

    A propósito, me gustaría preguntarle a un judío: "¿Aun esperan al mesías?"... porque si la principal tarea del mesías era liberar a los judíos del yugo romano, si le diera por venir ahora, se va a encontrar con que tiene poco para hacer...

    Una Biblia sin Jesús, qué cosa más pobre y triste... ¿qué les queda?... Moisés, Abraham, Isaías, Job... más alguna pavada que les dije yo en mi época de profeta (ho ho)...

    Huelga decir que me parecer una versión pobrísima de Religión...

    En fin... pero bueno, debo aclarar que lo que sé sobre la religión judía es muy poco; puedo estar equivocado en mis apreciaciones, y presto a rectificar si alguien me hace ver las cosas de otra manera...

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Daniel, hay muchos tipos de judios, tantos como cristianismos posibles hay disponibles.

      En "foro cristiano" de vez en cuando veo Judios, proponiendo temas, pero
      creo son mas de la linea "mesiánica".

      Ahora bien el judio ortodoxo o clásico, no va a venir por aqui.

      Para que?

      La vision que tienen de jesus no es lo mas favorable del mundo.

      Es decir les parece inútil este tipo de lugares.

      Y razon tienen, luego de discutir aqui por décadas,
      no se ha podido concluir nada....

      excepto que la realidad ultima y los colosos espirituales, son
      mera ilusion.

      Eliminar
    2. Dr Sherlock Holmes PhD8 de febrero de 2022, 13:50

      Ah Foro Cristiano!

      Me han banearon tantas veces allí como Colosos hay en el Colocismo

      Eliminar
    3. Saludos Sherlock. No conozco ese "Foro Cristiano" que ud dice, pero piense ud que si lo "bananearon", que no lo justifico, tal vez fue para hacerle ver que en Religión hay que saber descartar la cáscara y quedarse con el fruto nutritivo, el cual le proveerá de abundante potasio y otros minerales y vitaminas, esenciales para su bienestar y progreso espiritual... levante ese ánimo y vea el aspecto positivo de las cosas...

      Eliminar
    4. Sherlock

      A mi tambien me bandearon....

      Creo usan dos fases:

      Primero como que simplemente evitaron que mi cuenta sirviera,
      es decir yo podia ingresar al sitio, pero
      al enviar un mensaje, salía mensaje de error.

      Me size otro usuario y pregunte a los administradores
      que iba mal con el usuario principal.

      Segun parece no se podia hacer multinick....
      y cerraron definitivamente ambos.

      Y hubo un par de ateos aqui en el foro
      que pueden atestiguar el caso, no se si era franz o jasimoto,
      pero si hubo alguien de APC involucrado.

      Parece ser porque dije que la resurreccion de jesus era simbólica,
      eso fue motivo de expulsión, bajo el cargo de

      "ateo militante"

      Eliminar
    5. A proposito de los judios:

      Este video explica perfectamente el porque no vienen a discutir a APC:

      https://twitter.com/SebGorka/status/1491102697197506565

      Mas claro no canta un gallo.

      Ningun judio en sus 5 cabales entraría a perder tiempo en APC

      Eliminar
  16. Parece que los ateos no entienden que porque un acto sea descrito en la biblia no significa que sea algo que ésta apruebe, ejemplo:

    Libros de historia puede detallar la peste negra, pero eso no significa que el escritor esté de acuerdo y aplauda la peste en sí, simplemente está describiendo algo que pasó.

    Ciertamente, hay descripciones de crímenes en la biblia, como no es un libro que contiene historia, y los crímenes son cosas que pasan.

    Un ejemplo es la violación y asesinato de la concubina en Jueces 19:25-29 dónde es descrito como un acto impio.

    Señores ateos, veo una enorme falta de comprensión lectora entre ustedes.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. corrigo:

      Ciertamente, hay descripciones de crímenes en la biblia, como no * Si es un libro que contiene historia, y los crímenes son cosas que pasan.

      Eliminar
    2. Si parece que el modo de entender una lectura, no es el fuerte de los ateos.

      Que la biblia narre por ejemplo la muerte de Urias a causa del deseo de David por la mujer.

      Es un hecho que narra la biblia, pero no quiere decir que este aprobando lo que hizo David

      Y creo que aun asi indicando este matiz, los ateos continuaran entendiendo de los modos mas disparatados el material religioso.

      A ellos no les interesa entender NADA, solo quieren hacer bulla y retorcer significados.

      Discutir con ateos es

      TIEMPO PERDIDO.

      Yo ya me canse....

      Eliminar
    3. Saludos Freedy. Pero en la Biblia, Dios no siempre aparece como un mero espectador impasible de los hechos criminales, sino que muchas veces es un partícipe activo, ya sea que los cometa directamente (como en el Diluvio, por ejemplo, o en la destrucción de Sodoma y Gomorra), o bien los ordene, los instigue y/o colabore con ellos (como en la masacre de los amalecitas).

      Si nos atenemos a la letra estricta de la Biblia, vemos que Dios (en el AT sobre todo) no ve mucho problema en los crímenes, y los comete, colabora o los justifica, cuando se trata de favorecer a su "pueblo elegido".

      Como he dicho otras veces, creo que la Biblia hay que estudiarla y considerarla EN SU CONTEXTO (histórico, social, religioso, etc) y en función de la capacidad de comprensión y configuración mental del público al que iba dirigida, para, A PARTIR DE ALLÍ, separando los elementos relativos, condicionados y particulares (la "hojarasca") extraer el mensaje espiritual que encierra, válido en forma universal e intemporal...

      Claro que yo no creo que Dios haya cometido, ordenado o instigado ningún crimen; pero creo que hay que entender por qué era conveniente y necesario, para el progreso espiritual de esas gentes, la imagen de un Dios fuerte y enérgico, a veces caprichoso, lleno de preferencias particulares por pueblos o personas, muy generoso con quienes cumplían con sus mandatos, pero terrible e implacable con quienes los desobedecían o se oponían a ellos.

      Me parece que eso es mejor que querer retorcer la letra de la Biblia para hacerle decir algo que evidentemente no dice, para poder así "armarnos" una imagen de Dios, y en general una Biblia, aceptable y venerable a nuestros ojos del siglo XXI... no creo que sea ese el mejor camino para defender a la Religión...

      Saludos.

      Eliminar
    4. Bueno por este lado Di Negri tiene una laaaaaaaaarga lista de actividades de la hipotetica deidad dónde lejos de describir la " historia del hecho " en realidad es participe del hecho ( a según los creyentes que veneran el libro bíblico )

      Aunque por acá Daniel adelante algo de lo que pues nos guste o nos guste, nos cuadre o no nos cuadre ahí está Saludos Freedy. Pero en la Biblia, Dios no siempre aparece como un mero espectador impasible de los hechos criminales, sino que muchas veces es un partícipe activo, ya sea que los cometa directamente (como en el Diluvio, por ejemplo, o en la destrucción de Sodoma y Gomorra), o bien los ordene, los instigue y/o colabore con ellos (como en la masacre de los amalecitas).

      Lo que siga a partir de ahí ..las interpretaciones y reinterpetaciones es lo mismo que se ha dicho una y otra vez... Todas son subjetivas , y como tal han dado las cuentas de denominaciones cristianas a lo largo de la historia , algunas tomando extractos de literalidad y si no se acomodan con su la percepción del grupo en si o del " profeta " pues entonces a interpretarla

      Si una misma fuente da lugar a tantas interpretaciones diferentes y cada una dice tener " la verdad" pues es problema ya no de los interpretes sino de la ambigüedad de la misma

      Eliminar
    5. Dr Sherlock Holmes PhD8 de febrero de 2022, 14:12

      Claro que yo no creo que Dios haya cometido, ordenado o instigado ningún crimen; pero creo que hay que entender por qué era conveniente y necesario, para el progreso espiritual de esas gentes, la imagen de un Dios fuerte y enérgico, a veces caprichoso, lleno de preferencias particulares por pueblos o personas, muy generoso con quienes cumplían con sus mandatos, pero terrible e implacable con quienes los desobedecían o se oponían a ellos

      No puedo creer lo que estoy leyendo

      Sinceramente no puedo creer lo que estoy leyendo

      Franz está literalmente diciendo que los crímenes viejotestamentarios están plenamente justificados porque permitieron el avance espiritual

      Ojo gente, ojo con este discurso potencialmente peligroso

      Incluso podría considerarse un discurso yihadista

      Esto me preocupa

      Parece ser que Franz justifica cualquier medio, incluso los medios atroces e inhumanos del AT para hacer avanzar espiritualmente a las gentes

      Cualquier exterminio masivo está justificado siempre cuando consiguan avanzar espiritualmente a los israelitas

      Incluso para avanzar un palmo y dos pulgadas vale la pena erradicar todo un pueblo

      Eliminar
    6. Sherlock: Me temo que su comprensión lectora no pasa por su mejor momento...

      Eliminar
    7. Alejandro, gracias. Tal cual, es así, la lista es larga y nauseabunda.
      Saludos

      Eliminar
    8. No entiendo cómo es que un ser que se supone es omnímodo, omnisciente y omnipotente, tenga que recurrir a algo tan bestial —y condenado por él mismo— como son los crímenes, para resolver problemas de seres que se supone, son su máxima y más amada creación. Siendo —supuestamente— el que lo puede todo, no tiene la suficiente imaginación y creatividad para resolver los problemas de otra forma y que sea ejemplarizante, contundente y no dejando a dudas su condición de dios.

      Pero hay una contradicción —entre muchas otras, como condenar la criminalidad pero siendo el él primero en cometer crímenes— en el actuar y proceder de dios, y como sabemos, las contradicciones no tienen respuesta ni solución, y dios no es la excepción, pues él que se supone que lo puede todo, no puede resolver los problemas si no es a base de ejecuciones, pareciendo más un jefe de gánsteres, que lo arregla todo con ese método. Lo triste, deplorable y patético, para ese dios y quienes creen en él, es que hay quienes aprueban y justifican el proceder de dicho personaje mitológico literario.

      Eliminar
    9. 17.J) Pues para mí, todo eso son pruebas de que la Biblia hace referencia a una religión inventada única y exclusivamente para los israelitas y que por conveniencia se ha adoptado a otras culturas, sacando "buen provecho" de ella.

      Es relevante lo del apartado (14) canal Limud: "Como, para sobrevivir como pueblo, nos creamos una épica teológica o los enemigos nos comen".

      Eliminar
    10. Gracias Paco... digo, por lo de "buen provecho"...

      Eliminar
  17. A los ateos les conviene que no exista Dios, para hacer lo que les de la gana, pero recuerden que cada acción tiene una reacción.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. No,..soy lo suficientemente viejo para conocer muchos casos de mala gente viviendo feliz y saludable muchos años, como también buenas personas sufrir en la vida,y viceversa, pero la mayoría somos bastante buenos,e igualmente sufren muchos, que acción llevó a cabo un niño inocente que merezca una reacción como morir de hambre o de un cáncer?? hablar menos bobadas.
      Tomás Elvino Blanco.

      Eliminar
    2. Qué pavada que dice el anónimo...si tuviera idea de que existe un dios que pudiese juzgarme, buscaría saber qué pretende para que no me castigue, en lugar de alejarme.
      De acuerdo Tomás.
      Saludos

      Eliminar
    3. 16
      Y hay quienes eligen creen que existen un dios, que además tiene representantes en la Tierra, que hasta recibieron como representantes la atribución de perdonar a las faltas. Y que usan esa atribución con quienes demuestran algunas actitudes altruistas, como donar dinero.
      A alguna vez esto se le llamó indulgencia.

      Tal vez algún mal pensado dirá que es una forma de hacer lo que se les de la gana.

      Eliminar
  18. Anónimo: Los ateos hacemos lo que nos da la gana, porque al no creer en su existencia, no estamos condicionados a su perdón o castigo por nuestras acciones.

    El ser ateo no significa necesarioamente obrar mal. Según una estadística publicada en no recuerdo que medio, en las cárceles hay mas "creyentes" que "ateos"

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Es cierto lo que dice ud, Paco, pero son creyentes que se convirtieron ADENTRO de la cárcel, para poder salir antes por buen comportamiento...

      Pero este dato no lo maneje por ahí con 100% de seguridad... mejor tómelo con pinzas...

      Eliminar
    2. No Franz, me tocó hacer custodia en el comcar,y la mayoría ya eran creyentes, ahí dentro se vuelven"más" creyentes, probablemente, para sí dar una imagen más"buena",sin embargo en Uruguay realizar actividades religiosas,no sirve para reducir las penas.
      Elcar Celero.

      Eliminar
    3. Saludos Elcar. No dije que las actividades religiosas sirvieran para reducir las penas; lo que dije es que los presos, al convertirse, se vuelven más buenos, y por lo tanto mejoran su comportamiento, y por lo tanto pueden salir antes...

      Ahora bien: yo dije eso, pero no pensará ud que yo creo realmente eso, ¿verdad?... ¿o que creo que todos los presos creyentes se convirtieron dentro de la cárcel?...

      Ya que hoy es un día complicado para la comprensión lectora, al menos tratemos de que el detector de ironías funcione bien...

      Eliminar
    4. En los países ateos, las cárceles están llenas de ateos, en los muchos países ateos la probabilidad de ser un criminal ateo es bastante alta

      Lo mismo ocurre en los países agnósticos: La probabilidad de que un preso en la cárcel sea agnóstico es alta.

      idem un pais musulman. Obviamente en esos países la probabilidad de encontrar un budista o un catolico en la cárcel es menor que la de encontrar a un musulman.

      Eliminar
    5. Acá los presos se convierten al cristianismo, con excepción de los curas que van presos, que se hacen agnósticos...

      Eliminar
    6. Lo raro seria que en un pais ateo las cárceles están llenas de católicos.

      Aunque pensandolo bien, no seria raro, en un pais que se declare ATEO (no laico...sino explícitamente ateo) las cosas como que no van bien en cuanto a libertades personales.

      Recuerdo el caso de Albania:

      Un pais que explicitamente se declaro ateo y comenzó a llenar las cárceles de cristianos.

      (supongo que en APC explicaran que el el caso de Albania fue especial, pues solo los cristianos se dedicaban al crimen....ho ho)

      Eliminar
    7. Que países hoy en dia se han declarado estados ATEOS?

      Siendo febrero de 2022, no se me viene a la mente ninguno, si acaso las Rusias y la China, pero no estoy seguro de ello.

      Y no seria raro que algunos países latinoamericanos de ultraizquierda estén por las mismas.

      Supongo el Uruguay debe ser completamente ATEO.

      Dicen que en Montevideo ya no hay Iglesias, porque o bien las quemaron o las convirtieron en fabricas y graneros.

      Y las caracoles: Llenas de curas y monjas.

      QUE HORROR DE PAIS.

      Lo unico sagrado que adoran en aquel lugar es una camiseta azul....

      XD...

      El mundo va de mal en peor

      Eliminar
    8. cosas del autocorrector:

      donde dice:

      Y las caracoles: Llenas de curas y monjas

      quize decir:

      Y las CARCELES: Llenas de curas y monjas.

      Y es que este pais a la Semana Santa la llaman de otro modo,
      y la misma Navidad tiene un nombre desprovisto de todo simbolismo espiritual.

      Desde aqui hago oración para que esa Nación sane...

      Eliminar
    9. Que ocurrió en Uruguay:

      (imagen extremadamente fuerte)

      https://en.wikipedia.org/wiki/State_atheism#/media/File:Bezbozhnik_u_stanka_15-1929.jpg

      Eliminar
    10. De hecho estoy parcialmente de acuerdo con Carr... Perdón José Casagrande

      Me parece que el que en x y o z país haya un porcentaje mayor o menor en la cárcel es simplemente una asociación estadística explicada con otras variables y no corresponde a la causalidad

      Eliminar
    11. 19g

      No hay ateísmo en Rusia, la mayoría son ortodoxos, con sus iglesias con cúpulas, cuyas formas y colores tienen diversos significados.

      https://www.elmundo.es/elmundo/2012/08/17/internacional/1345201504.html

      Eliminar
    12. 19j

      A. Martinez.

      Me parece que la palabra "cristiano" depende del contexto geográfico e historico.

      Digamos un cristiano del siglo VII es radicalmente diferente de mi vecina que tiene la estatua de una virgen en el prado.

      Hoy en dia se me hace que la gente es mas bien apateista, o sea puede que hayan nacido al interior de una familia con cierta tradición religiosa, pero la gente se va olvidando de esas tradiciones y las reemplaza con nuevas o es forzado a reemplazarlas.

      Asi que en las cárceles mas bien lo que hay es apateistas.... lo cual no indica NADA

      Por lo menos no significa que ser apateista sea muy malo.

      Simplemente significa que son mayoría, eso es todo.

      En un pais en donde haya mayoría de ateos, pues basicamente las cárceles estarán llenas de ellos.

      Eliminar
    13. Es cierto, la Rusia de hoy ya no es como la URSS,

      se me hace que hoy no hay una nación que explicitamente se declare ATEA.

      Diria yo que la palabra "laicismo" como "religion oficial" de un estado es mucho menos radical que declararse abiertamente ateo.

      Ahora bien el agnosticismo siempre ha ido quedando un poco quedado porque no recuerdo que históricamente algun pais se haya declarado estatalmente "agnostico"

      Y es que el agnosticismo como palabra se me hace muy rara:

      Hoy la gente habla de "sistemas agnosticos"..... lo cual solo enigmátiza esa postura.

      Y bueno entonces queda confirmado que las Rusias siguen siendo un bastion de la Ortodoxia, y de seguro los ex-satelites de la URSS van por el mismo camino.

      Pero insisto en que mas bien la gente SI ha mostrado un bajón en cuanto a religiosidad al menos del lado cristiano.

      Estamos muy laicos....

      supongo yo mismo he sido afectado por la combinación de laicismo/secularismo de los últimos siglos.

      El "fervor" por la religion catolica es claramente un hecho que se ve ha ido apaciguando con el correr del tiempo.


      Bueno es mi perspectiva, porque a veces si veo ciertos grupos evangélicos, protestantes como muy fanáticos y radicales.

      Puse al Uruguay, pero en el sentido de que es un pais de Vanguardia laica....

      ya llevan varias décadas de "rebeldía"

      Sin embargo veo que las ideas "orientales" si han calado bastante en el alma de los de Montevideo.

      Si hay uruguayos en el blog.... extiendo un saludo para todos ellos.....

      Ya hoy yo tambien compre una camiseta azul claro (o celeste ) y la puse en un altar con velitas....

      Hoy a las 7pm me arrodillare ante ella para orarle y adorarla.

      Eliminar
    14. Paro no salirnos del tema de las estadísticas carcelarias.

      Digamos si uno fuera al Uruguay.....

      y entrara a hacer estadísticas a una cárcel...... que conclusiones se sacarían si uno pregunta a los presos:

      - Indique su equipo de futbol favorito
      - Usa usted bigote?
      - Lugar de nacimiento.

      Sacando estadísticas con esas preguntas algun matemático diria:

      88% de los encuestados dijo ser hincha del Nacional
      79% Tienen bigote
      67% Nacieron en Montevideo.

      Y con base en ello un ATEO de APC diria que el prototipo de criminal
      es alguien de Montevideo, con bigote que es hincha del Nacional.

      lo cual estadísticamente es correcto, pero finalmente es un dato
      desprovisto de toda veracidad.

      Asi que decir:

      "la mayoría de gente que esta en la cárcel es ..... XYZ"

      es basicamente una ilusion, un completo disparate.

      Eliminar
    15. lo cual estadísticamente es correcto, pero finalmente es un dato
      desprovisto de toda veracidad.

      Yep...es lo mencionado, tiene asociación estadística innegable pero responde a distintas variables y no implica causalidad

      Eliminar
  19. Ante semejantes "pinzas" no hay argumento que se resista, jaja.

    ResponderEliminar
  20. querer imponer que no existe un creador es como decirle a la gente que steve jobs nunca existió, es un ser imaginario y que los iphones se crearon a sí mismos de la nada despues de miles de trillones de años violando todas las leyes universales y el que diga lo contrario es un teista retrogado ignorante falto de estudio.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. En mi Estado estamos buscando aprobar una ley para que impida que los ateos tengan acceso a puestos públicos y que ademas no sea recibido como valido el testimonio de un ateo en un juicio.

      Serian considerados como ciudadanos de segunda.

      Eliminar
    2. La idea es que los ateos tengan que usar unas vestiduras que los identifique como tales, seria obligatorio que un ateo se vista de rosado. Y llevaría cosida una insignia en el pecho que diga: "Soy Ateo".

      Asi Ła gente al verlos venir se alejaria de ellos.

      Se dice que la leche se corta y los bebes dejan de sonreír cuando hay ateos en proximidad.

      Eliminar
    3. De hecho creo hay un mercado en donde se pueden vender y comprar personas ateas

      Eliminar
    4. Si hubiera un creador no habría lo que vemos.

      Eliminar
    5. Este comentario ha sido eliminado por el autor.

      Eliminar
    6. El pobre anónimo 🤣

      La negativa a su queja para cerrar el blog Aparentemente lo dejo muy dañado

      Eliminar
    7. Asó es como existen los celulares, también existen los virus informáticos, las baterías que se prenden fuego cuando se sobrecargan, las redes que se caen. Así que no sé si la analogía planteada en comentario 21 es favorable para la idea de un creador.

      Eliminar
  21. Respecto a 21)..Fíjate si es inteligente este "Ser" que ha creado a los humanos, poniendo el "Centro de Placer" en el mismo sitio que la "Cloaca". jaja.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Paco: Eso que dice ud sobre el diseño del cuerpo humano en cuanto a sus centros de placer y de eliminación de desechos, no es nada...

      El Swami Sivananda Saraswati, maestro espiritual y médico indio de la primera mitad del siglo XX, escribió varios libros sobre higiene, en particular higiene sexual.

      Si uno lee todas implicaciones en cuanto a contaminación, virus, bacterias, fluidos de las clases más asquerosas, transmisión de enfermedades, etc, que implica el acto sexual, comenzando por el simple beso (por no ir más abajo), le aseguro que a uno "se le van todas las ganas" que pudiera tener... lamentablemente, sólo por un rato; después, por lo general, solemos olvidarnos de toda la microbiología y volvemos a caer en la misma engañifa ancestral una y otra vez, la que generalmente nos introduce en una maraña interminable de complicaciones, cuidados y apegos, y que nos mantiene, como un flotador, atados a la superficie sensorial de la vida...

      "El mundo es 'Mujer y Oro'" solía decir Sri Ramakrishna a sus discípulos ... y nada menos que Buda, decía que si en el mundo hubiera existido otra atracción tan fuerte como el sexo, él no hubiera podido alcanzar la iluminación...

      De cualquier manera, todos los maestros han dicho que la cuestión importante NO es abandonar FÍSICAMENTE el acto sexual, sino vencer el APEGO, tanto por el sexo como por cualquier otro apego mundano.

      Huelga decir que un hombre en una isla desierta y acosado contínuamente por pensamientos eróticos, es tan esclavo del sexo como un hombre físicamente promiscuo.

      "Si miras a una mujer con deseo, ya has pecado con ella en tu corazón" decía Jesús. No es pacatería, como dicen algunas personas ignorantes: es la LEY que regula nuestro tránsito espiritual, con la cual Jesús se había hecho Uno, y que, trabajando en armonía con la cual, nos permite librarnos de los apegos que nos mantienen en la superficie, y realizar la Verdad profunda de nuestro Ser...

      Inversamente, un hombre puede tener sexo sin estar apegado ni dependiente de él, ni haciendo girar su mente en torno a pensamientos sexuales. Baste decir que grandes colosos espirituales no eran para nada célibes...

      Pero bueno, qué va a hacer... no es fácil la vida espiritual, no...

      Eliminar
    2. PD: Fragmento de "Practice of Brahmacharya" del Swami Sivananda Saraswati:

      "Have you ever paused and considered what constitutes the basic’ ladies who excite lust in you? A bundle of bones, flesh, blood, urine, faecal matter, pus, perspiration, phlegm and other dirt! Will you allow such a bundle to become the master of your thoughts? Will you exchange your birthright of eternal peace and happiness for such a fleeting, filthy mess of pottage? Shame on you! Were your will, your reason and your discrimination given to you only for such an inglorious end? Have you not heard and seen that physical beauty is only skin-deep and at the mercy of every passing accident, illness and year?

      Poets have exaggerated the beauty of ladies. They are misguided persons who put young men on the wrong path. Descriptions like “damsels with bewitching eyes”, “face like the moon”, “rosy cheeks and honeyed lips” are false and imaginary. Where is the beauty in the dead body, in old women, in sick ladies? Where is the beauty when a lady is infuriated? You are aware of this and yet you cling to their bodies! Are you not confirmed fools! This is due to the force of Maya.

      How mysterious is the power of Maya and Moha! The beauty of a woman is false, artificial and decaying. Real beauty is undecaying and eternal. The Atman is the source of all beauties. His beauty is everlasting and undecaying. It is ornaments, silken clothing with fanciful borders, dressing of the hair with golden hairpins, flowers, application of powder to their faces, lipstick to the lips and unguent to their eyes that lend a temporary decoration and artificial glittering to the women. Deprive them of their face powders, their ornaments and gaudy dress, and ask them to wear a simple white cloth without any border. Where is the beauty now? The beauty of the skin is a delusion only.

      Poets describe in their fanciful, passionate moods that honey flows from the lips of a young, beautiful lady. Is this really true? What do you actually see? The stinking pus from the sockets of the teeth that are affected with dreadful pyorrhoea, the nasty and abdominal sputum from the throat, and foul saliva dribbling on the lips at night—do you call all this as honey and nectar? And yet, the passionate, lustful and sex-intoxicated man swallows these filthy excretions when he is under the sway of excitement! Is there anything more revolting than this? Are not these poets culpable, when they have given such a false description, when they have caused great havoc and damage to passionate young men?

      Behind the shining skin there is the raw flesh. Behind the smiles of a young lady are hidden frown and anger. Behind the rosy lips lie germs of diseases. Behind the gentleness and kind words are hidden harsh words and abuses. Life is fleeting and uncertain, O passionate man! Realize the beauty of the Atman in the heart. The body is the abode for diseases. The net of affection in this world is strengthened by long indulgence. It has entwined its thick knotted twine around your neck.

      Minus skin, minus dress, minus ornaments, woman is nothing. Just imagine for a moment that her skin is removed. You will have to stand by her side with a long stick to drive away crows and vultures. Physical beauty is superficial, illusory and fading. It is skin-deep. Do not be deluded by external appearances. It is the jugglery of Maya. Go to the source, Atman, the beauty of beauties, the everlasting beauty"
      .

      Vaya llevando...

      Eliminar
    3. PD2: Todo lo dicho, por cierto, vale inversamente para el hombre respecto de la mujer.

      O para ser inclusivos: para cualquier persona de cualquier sexo, respecto de cualquier otra...

      Eliminar
    4. PD3: "Brahmacharya" es "celibato".

      Eliminar
    5. Y luego que porque las damas creyente, ateas, agnosticas, rameras endemoniadas etc etc etc salen corriendo del blog ..

      Eliminar
    6. Tiene ud razón, Alejandro, pero bueno; la verdad es la verdad, qué quiere que le haga...

      Eliminar
  22. Este comentario ha sido eliminado por el autor.

    ResponderEliminar
  23. Respecto a 21.a. 21.b y 21.c esa doctrina es "sospechosamente" parecida a la de "cierto" país antes de la II G.M.

    Ahora me explico por qué cuando voy al supermercado a comprar, al salir tienen que tirar todas las existencias de leche y renovar, jaja.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Y si soy no creyente pero tal vez no soy ateo que color de camisa debo usar ? 😶

      La verdad no soy fan de los tonos pastel así que cualquier otra elección estaría bien

      Eliminar
    2. Alejandro: mire; con ayuda de unos modelos le preparé un muestrario para que elija ud mismo la camisa, y el atuendo en general, que más le guste, o que considere más representativa de su postura ante las grandes cuestiones existenciales de la condición humana...

      Eliminar
    3. Es que es importante saber quien es y quien no es ateo.

      Nosotros los cristianos nos distinguimos de los demás seres humanos porque TODOS llevamos en el pescuezo una cruz.

      Los budistas son fáciles de distinguir porque llevan una sotana anaranjada y se han rapado el cabello, con excepción de una corta cola de caballo que se dejan y van gritando HARE, HARE, HARE

      Los musulmanes se pueden distinguir porque visten turbantes y van a camello.

      En fin todos nos caracterisamos por ciertos símbolos externos.

      No conozco el de los ateos,
      y mucho menos el del agnóstico.

      Si me topara con un ateo o un agnostico en la calle, no sabia exactamente que religion practica la persona que tengo en frente.

      Es por eso que apelo a que por favor se vistan de rosado.... de ese modo hacen la identificación mas sencilla.

      Eliminar
  24. Yo no, me pica mucho y barba tampoco. Siempre bien afeitado a pesar de la moda.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Pues me deja usted desconcertado.

      Pense yo que la ausencia de bigotes entre los ateos, se debía a la costumbre de fumar tabacos cubanos.

      Por cierto siendo el cubano un regimen que se ha declara ATEO....

      resulta que allí si se hacen transfusiones de sangre:

      Funciona asi..... cada persona a la que el sistema encuentra "culpable" de alguno de los multiples delitos en contra de la revolución....es sometida a una "donacion" de sangre.

      El regimen le saca lo mas posible y las guarda en bolsitas..... en los bancos de sangre de la isla.....

      lo dejan con apenas lo suficiente para que se pueda parar al frente del peloton de fusilamiento.

      Y los guardias tienen cuidado de que al matarlo no se le maltraten los órganos internos....

      una vez fusilado, al cuerpo le extraen los órganos para tenerlos a disposición de los hospitales

      En fin, estas cosas solo pasan en los países ateos.... creo son organizados... o no?


      Eliminar
    2. Dr Sherlock Holmes PhD10 de febrero de 2022, 12:46

      De hecho Casagrande, en China si hacen eso

      A los sentenciados a muerte de etnias, religiones y pequeñas minorias consideradas rebeldes por el Partido Comunista Chino como los falung gong, les sacan los organos

      https://es.m.wikipedia.org/wiki/Extracci%C3%B3n_de_%C3%B3rganos_de_practicantes_de_Falung_Gong_en_China


      Incluso le sacan los organos a personas que no están sentenciadas a muerte

      Simplemente al prisionero le susurran al oído:

      "un miembro del partido está en aprietos, es hora de que por fin sirvas a la patria"

      Eliminar
    3. Exacto:

      Todos estos horrores y abominaciones ocurren en los países que oficialmente tienen como religion de estado "El Ateismo".

      Cuba y China son ejemplos de cuanto puede degradar la doctrina atea a una sociedad humana.

      Tomemos de contraejemplo un estado Cristiano:

      El Vaticano.

      Hoy en dia a feb/2022 yo no he escuchado que se el vaticano se fusile gente o que les saquen la sangre o órganos.

      Estas bestialidades pertenecen unicamente al dominio ateo.

      Eliminar
    4. oh.... cierto lo olvidaba.

      Estos crímenes que comenten los ateos en cuba y china.....

      NO SE HICIERON EN NOMBRE DEL ATEISMO....

      Asi que todo queda tal cual.....

      a quien le importa que los chinos le inyecten orines de caballo a los cristianos????

      Si un crimen horrendo no se hace en nombre del ateismo.... pues da igual que un perro estornude o no....

      bah.... conozco de memoria lo que piensan y hacen los ateos del blog.

      Eliminar
    5. (ya puedo ver a Franz, para degradar el hilo de conversación, poniendo la foto cómica de un equino vistiendo la ropa de algun club de fútbol)

      XD..... cada dia vamos peor en este blog

      Eliminar
    6. Justo que estoy tranquilo, Casagrande, no me busque ud...

      Además, no me hable ud de "degradar el hilo", que me hace acordar de cómo me estafaron con los pantalones que compré...

      Eliminar
    7. Dr Sherlock Holmes PhD10 de febrero de 2022, 16:50

      Es que en estos países dónde el estado patrocina o patrocinó el ateismo ocurre un fenómeno curioso

      La sustitución de la devoción a deidades por la devoción a la adoración a la patria a.k.a el partido a.k.a el líder

      Una conveniente redirección del instinto humano de adorar

      Al final viva donde viva uno le va a tocar adorar algo, incluso en un estado laico o ateo

      Generalmente Alguien tiene que dirigir al rebaño y ese alguien termina en muchas ocasiones convirtiéndose literalmente en un semidios

      Y semidioses comunistas hay para tirar para el cielo

      Por ejemplo, Ceucescu tenía un control absoluto sobre la Rumania de finales del siglo pasado, si se levantava de mal humor los rios se teñian rojo, si de levantava de buen humor daba los más grandes favores a sus escogidos

      Eliminar
    8. Una conveniente redirección del instinto humano de adorar
      Incluimos a Messi, cristiano Ronaldo, el recientemente mencionado Rafa Nadal ..

      Eliminar
    9. 26c
      Sin pretensión de contradecir a un buen comentarista y escritor de historias, en el Vaticano ha habido cuestiones económicas poco transparentes, como el Banco Ambrosiano.

      Ha habido algún incidente con la guardia suizahttps://es.wikipedia.org/wiki/Alois_Estermann

      Y los Estados Pontificios hicieron guerras, teniendo como Papa a Rodrigo Borja, que propició los crímenes de su hijo César. Que fue cardenal y pudo haber llegado a ser Papa.

      Eliminar
    10. 26i Demiurgo

      Yo diria que tienes razon, el Vaticano tiene una historia muy controvertida.

      La primera vez que lei en un diccionario la vida de los Papas me encontre con miles de anécdotas muy perturbadoras.

      Y hoy en dia no deja de sorprenderme, pues estamos viviendo algo inusual: Hay dos Papas.

      Y ya en epocas modernas, la muerte de Juan Pablo I, Inspiro los eventos del Padrino III.

      Pienso que el Vaticano podría inspirar muchos cuentos, se podría tener un blog dedicado solo para ese estado y habría material para décadas. Tanto para nuevos cuentos como para material de referencia.

      Ahora bien si me tocara elegir, hoy mismo, entre vivir una vida de ciudadano "de a pie", es decir un paisano común y corriente, y tuviera que escoger entre un estado ateo como Cuba, o una teocracia catolica como el Vaticano....

      Sin duda periferia que "mi condena" fuera ser asignado a vivir en el Vaticano del presente.

      Claro hay que tener en cuenta que Cuba, quizas mas que por el ateismo, el problema de ellos es politico, con el tipo de regimen que han armado los Castro.

      Y claro queda un tema: Realmente el Vaticano es un pais? o es mas bien un estado artificial? Creo que el Vaticano es basicamente un sitio de leyenda, unos castillos convertidos en Estado..... interesante no?

      Me parece que es bueno aportar la mayor cantidad de datos posibles a un tema, para asi verlo desde varias ópticas, supongo ese es el mejor remedio para evitar ser radical.

      Y vaya, lo que indicas de la guardia suiza, que en si misma es otro "personaje" interesante a todo lo que ocurre en el vaticano. Basicamente la guardia suiza seria el ejercito/policia del castillo/reino. Y recuerdo que Suiza es de tradición Protestante....,

      Que yo sepa, hace poquito pusieron una estatua de Lutero en el Vaticano.

      Muy interesante este tema. Quizas APC debería seriamente dedicarle unas semanas al Vaticano... que es un lugar diminuto como un Castillo, pero con historias y personajes para tener un Universo comparable a los mundos de Tolkien.

      Se puede decir que Mario Puzo entendio mejor al Vaticano que lo que hizo Dan Brown

      Diria yo que tu 26i es como debería transcurrir todos los comentarios en APC, me agrada ese estilo porque aporta conocimientos.

      Abrazos.

      Eliminar
  25. Más allá de tantas y largas discusiones dogmáticas y teóricas, si Dios o no Dios, etc... Hay algo cierto, nadie practica lo que dice.

    Nadie.

    Ni siquiera los cristianos y mucho menos los ateos que tanto hablan de que ellos si son muy buenos, éticos y amigables.

    ¿Qué tan amigos y que ejemplo de amarse hemos dado? Como personas.

    Pues algunos seguramente, pero la humanidad en pocas y raras veces se ha comportado como una familia.

    Quizás cuando se ha levantado luego de guerras y momentos difíciles, son muestra de que las lecciones duras dejan buenas enseñanzas y buenos valores.

    Pero últimamente el egoísmo ha ganado fuertemente en los corazones en estos tiempos, lo vemos a diario, y hasta en este foro podemos comprobarlo, el ego tremendo con el que con prepotencia demostramos, cerramos el corazón y queremos llevarnos el trofeo de la razón.

    El mundo soñado por Jesús es un mundo donde reina el amor, la amistad, donde no hay diferencias entre las personas, donde somos una verdadera familia, y que tan lejos nos vemos!

    El hombre común vive en la superficialidad, no hay Dios en él, en ninguno, a pesar de que la boca habla llenamente de él

    El dinero, la indiferencia, el rencor, el odio, son los nuevos dioses.

    El ateismo solo pone mas piedras en el camino para traer ese Reino del que Jesús nos habla, y que solo bastan con pequeños aportes, una guitarra, salmos y rondas en las plazas, unas visitas a los ancianos, compartir y obsequiarles un buen momento al pobre y al mendigo de la calle, unos buenos consejos, visitar a la naturaleza, salirse unos momentos de la vida sedentaria, del sistema, del ruido, salir al bosque, escalar una montaña, contemplar la naturaleza.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Ánonimo

      ¿Puede Dios consentir que una persona mate a otra?

      Eliminar
    2. Si,las comunidades humanas han practicado la unión y solidaridad durante milenios, pero está en la naturaleza humana luchar contra los"otros",ya sean etnias, razas, religiones, ideas políticas, territorios, recursos, riquezas,etc, en cuanto a su Jesús,no vino a traer paz, léase su biblia,las exigencias de Jesús y su padreelmismo,van más allá,si pena de tortura eterna,ya con eso adiós amor,ni menciona guitarreadas,ni una palabra sobre la naturaleza y el cuidado medioambiental,ni escalar montañas ni leches en vinagre.

      Eliminar
    3. El ateismo solo pone mas piedras en el camino para traer ese Reino del que Jesús nos habla, y que solo bastan con pequeños aportes, una guitarra, salmos y rondas en las plazas, unas visitas a los ancianos, compartir y obsequiarles un buen momento al pobre y al mendigo de la calle, unos buenos consejos, visitar a la naturaleza, salirse unos momentos de la vida sedentaria, del sistema, del ruido, salir al bosque, escalar una montaña, contemplar la naturaleza.

      Otro creyente que probablemente esté convencido de que esos malignos ateos son cuasi incapaces en comparación con los creyentes pero bueno ..ahí van de nuevo

      Eliminar
    4. https://www.washingtonpost.com/national/religion/in-season-of-giving-atheist-groups-charity-rebuffed/2013/12/19/45ddbef6-68f2-11e3-997b-9213b17dac97_story.html

      Casi casi pareciera que quienes ponen a veces piedras en el camino son algunos creyentes , pero ahí cada quien sus creencias

      Eliminar
  26. Pues Casagrande, siento desconcertale a Vd. pero tampoco fumo. Seguramente seré un ateo "rara avis" jaja.

    Franz: Pues que sepa Vd. que esos pantalones son "la última moda" por lo menos aquí en España, iría Vd. "vacilando" (presumiendo) como se dice por aquí.

    Sr. Anónimo, Yo procuro aunque con escaso éxito seguir las enseñanzas de Jesucristo: "Amaos los unos sobre los otros como yo os he amado"

    Y finalmente, Miguel ¡pues claro!..Si observas la vida diaria verás, como "no está por la labor" de intervenir para nada. Crímenes, violaciones y vejaciones mas abjectas se producen diariamente sin que "nadie" interceda, unas veces porque lo ignora o no puede y otras veces por "no meterse en líos".

    ResponderEliminar
  27. Este nuevo comentarista Paco es mi favorito saludos campeón hacia falta un tío como tú. Hostia dales duro a unos y otros eres Mohamed no el profeta sino el otro el que no fue a la guerra.

    Jc

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Bueno Paco, no dudo que ud sea un buen tío, pero dígale a su sobrino que no se puede mostrar un favoritismo tan descarado en el blog...

      Eliminar
    2. "Dales duro a unos y otros"; justo Paco que más suave y pacífico no puede ser...

      Eliminar
    3. 29). ¡Carama Anónimo!..me dejas "kunfu-ndido".. mi estilo es ser comedido, lógico y respetuoso con las opiniones ajenas.

      Nada mas lejos de la realidad que "darles duro". jaja, mas que nada, porque todos cometemos errores y "me curo en salud" para que luego no se me vuelvan las tornas, jaja.

      Saludos.

      Eliminar
    4. Daniel ¡Que bochorno!. mi "sobrino" se ha pasado en elogios y me ha puesto en evidencia. Yo que me había preparado este magnífico "refuerzo" para que me apoyara en el blog... pero se ha descubierto"el pastel" por subestimar el nivel de los "blogeros". jaja.

      ¡Que se le va a hacer!. ¡Que sirva de lección!. Seamos humildes.

      Salu2 a to2

      Eliminar
    5. Me parece bien, Paco... porque si no, yo puedo 'largar" a mi tía Frida, a mi primo Helmut y a toda mi "hinchada", que se salen de la vaina por participar, y ésto termina en una batalla campal...

      Mantengamos la cordura...

      Eliminar
  28. Miguel, dios respeta tanto el libre albedrío del asesino, que no ayuda a la víctima, así sea un niño violado y torturado por un demente.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Sí, en esa religión el "libre albedrío" importa más que la vida, la empatía y la salud mental.
      Saludos

      Eliminar
    2. El "libre albedrío" es muy chocante: "O te crees lo que te digo, o te castigo por no creerlo"

      Así que el que no tenga suficiente raciocinio, sentido critico y sepa reflexionar, queda condicionada su conducta de por vida.

      Eliminar
    3. Si lo de la religión cristiana es "libre albedrío", se podría afirmar que no existe la delincuencia... veamos, si a mí me ponen un arma de fuego en la cabeza, haré lo que sea, no por mi decisión, sino bajo amenaza.
      En la religión cristiana, la amenaza del infierno es un arma de fuego en la cabeza. No? Entonces no hay libre albedrío. E como decir que con un arma de fuego a punto de matarnos, uno decide libremente.
      Saludos

      Eliminar
    4. Paco: Los gigantes espirituales NO han venido a decirnos qué tenemos que CREER (ese error es común en muchas religiones), sino fundamentalmente a decirnos cómo tenemos que ACTUAR, exterior e interiormente, para ponernos en armonía con la LEY profunda de nuestro Ser, y poner así fin al sufrimiento de la vida en la ignorancia y oscuridad espiritual...

      Cierto que tenemos (hasta cierto punto) libre albedrío para actuar en desharmonía con esa Ley, Y CLARO ESTÁ que el sufrimiento consiguiente será inevitable, pero es que así funciona toda ley...

      Por ejemplo, tenemos libre albedrío para desobedecer la ley que dice que tenemos que cruzar la calle con la luz verde, pero actuando de esa forma insensata nos expondremos a un sufrimiento inevitable, el cual tal vez, si somos suficientemente lúcidos, nos debería llevar a cogitar que tal vez deberíamos modificar nuestra conducta para armonizarla con las leyes del tránsito, por nuestro propio beneficio, y el de otras personas...

      Lo mismo con la LEY del Universo, la Vida y nuestro Ser, con la que los gigantes espirituales se hicieron Uno...

      Eliminar
    5. Daniel:
      La crítica no va dirigida a lo que usted dice, sino a la religión cristiana organizada, dueña de ese tipo de puntos de vista equívocos como los del primer párrafo suyo.
      Saludos

      Eliminar
    6. PD: Otro ejemplo: es como si la humanidad en general caminara con las manos y cabeza abajo.

      Entonces viene un coloso, y nos dice que debemos caminar con los pies y la cabeza erguida, y que de lo contrario sufriremos (CONTINUAREMOS sufriendo) por nuestra ignorancia, por querer ir en contra de las leyes físicas que regulan nuestro Ser físico.

      Algunos protestarán: "Eh, qué abusivo; este individuo trata de cambiarnos nuestros usós y costumbres habituales, que vienen de nuestros padres, abuelos, etc, quienes siempre anduvieron con las manos y cabeza abajo, y todavía viene con amenazas en caso de no obedecerlo! ¿Qué se ha creído? ¿Dónde queda nuestro libre albedrío?... etc...

      Pero el coloso no está indicando nada extraño; sólo está indicando la forma CORRECTA de caminar, en ARMONÍA con las leyes naturales de nuestro ser, para que dejemos de sufrir a causa de nuestra ignorancia...

      Vivir en forma egoísta, materialista y hedonista, trabajando para el alimento y el engrandecimiento del ego, es como caminar con las manos y cabeza abajo...

      El sufrimiento es inherente e inevitable...

      Eliminar
    7. La idea de que hayan "colosos" me parece del todo indignante:

      Se supone que "venimos" a vivir en esta Tierra, porque tenemos que "aprender" algo o a tener la experiencia de "vivir" en un cuerpo material.

      Que aparezcan "colosos" totalmente interrumpe "la experiencia" que estamos disfrutando con nuestras vidas

      Los colosos serian como tomar un atajo o ser perezosos

      Es por eso que es claro que estos "colosos" eran personas que se autoengañaron o los convirtió en colosos la posteridad.

      Para mi vale tanto la palabra y sabiduría de un sujeto como el tal PacoB (que ahora tiene una amplia fanaticada) o incluso del mismo Molina, como el discurso del Buda.

      Buda y Jesus son solo otro par de sujetos de entre millones de seres humanos que llevaron una efímera vida en este planeta.

      Me gustaría que la gente dejara de atenerse a que hay o hubo "colosos" espirituales, porque lo que hayan dicho o vivido esos caballeros NO ES TRANSFERIBLE a nuestra propia experiencia.

      Si hay aqui fumadores.... pues me parece que a eso vino usted al mundo.... a fumar o a tomar alcohol o a robar personas.

      Esa es la experiencia que debe vivir.

      Tratar de no vivirla por seguir a estos colosos de la mentira es simplemente hacerle trampa al sistema.

      Eliminar
    8. Casagrande: Los colosos espirituales son como SOGAS que nos tira el Infinito para que, aferrándonos a ellas y escalando, salgamos del pozo de la ignorancia y su sufrimiento inherente...

      Eso en sí mismo es una experiencia humana.

      Quienes estén contentos con la vida en el pozo no sentirán ninguna atracción por trepar por la soga, y seguirán con su ronda de experiencias, ora placenteras, ora dolorosas, siempre efímeras, hasta que llegue un punto en el sufrimiento y la insatisfacción se les haga intolerable.

      Para entonces, las sogas seguirán allí, bamboleándose e invitándolos al ascenso. Seguramente se habrán agregado otras sogas, tal vez más atractivas a sus gustos y cobfiguración mental de los distintos aspirantes espirituales...

      Cada uno vive las experiencias que necesita vivir...

      No veo ningún atajo ni nada injusto en ello...

      Eliminar
    9. Esty escbiendo con el celulab, x eso escribbo para la miebda...

      Eliminar
    10. Lo que dices es absurdo:

      Que estamos en un pozo de ignorancia..... no me lo parece....
      obviamente en tiempos de los budas y los Jesuses había ignorancia
      pero hoy en pleno siglo XXI.... ya la humanidad sabe
      demasiadas cosas.

      La sabiduria de estos colosos es basicamente la expresión de lo ignorante
      que era la humanidad en aquellos siglos de la edad del bronce.

      Incluso tirar sogas al ignorante es meramente "hacer trampa"....
      ya que precisamente vivimos a esta realidad a
      aprender "que es ser ignorante".....

      tomar la soga lo que hace es destruir ese aprendizaje tan delicado
      que estamos experimentando.

      La soga es pues ilusoria.... pues no hay pozo.....

      Eliminar
  29. Vaya que sois todos vosotros unos jodedored mayúsculos así se aprende algo cada día de esta jodida vida majos.

    Jc

    ResponderEliminar
  30. "Más allá de tantas y largas discusiones dogmáticas y teóricas, si Dios o no Dios, etc... Hay algo cierto, nadie practica lo que dice.

    Nadie.

    Ni siquiera los cristianos y mucho menos los ateos que tanto hablan de que ellos si son muy buenos, éticos y amigables."

    Esto me parece un lucimiento absurdo, poco disimulado, que ya había visto en el blog anteriormente... gente que trataba de fanaticos a los ateos y de ingenuos a los cristianos...no es nuevo. Parece que este anónimo solo apunta a decir "Todos, ateos y creyentes, son hipócritas, menos yo". Risible.

    "¿Qué tan amigos y que ejemplo de amarse hemos dado? Como personas."

    Y qué sabrá este señor, lo que hacemos en nuestra vida diaria...

    "Pues algunos seguramente, pero la humanidad en pocas y raras veces se ha comportado como una familia."

    Diferencias étnicas, culturales, religiosas...

    "Quizás cuando se ha levantado luego de guerras y momentos difíciles, son muestra de que las lecciones duras dejan buenas enseñanzas y buenos valores."

    No. Ej: coronavirus.

    "Pero últimamente el egoísmo ha ganado fuertemente en los corazones en estos tiempos, lo vemos a diario"

    El corazón es un músculo que bombea sangre...
    Y el egoísmo... actual? Roma, Asiria, Guerras Mundiales...

    "y hasta en este foro podemos comprobarlo, el ego tremendo con el que con prepotencia demostramos, cerramos el corazón y queremos llevarnos el trofeo de la razón."

    Otra vez lo mismo que al principio, atribuyendo negativas al resto de la gente, sin conocerla.

    "El mundo soñado por Jesús es un mundo donde reina el amor, la amistad, donde no hay diferencias entre las personas, donde somos una verdadera familia, y que tan lejos nos vemos!"

    Pues los seguidores de Jesús eran amplísima mayoría (y no tan amplia ahora, pero lo siguen siendo), y nada de que aparezca la "familia"...

    "El hombre común vive en la superficialidad"

    Quién es el hombre común? O sea, por una religión, cree usted estar en un estatus especial, superior, mientras que los demás son...comunes (o gentiles, mundanos, apartados...o alguna de esas). Lo mismo de siempre. Qué "familia" rara esta. 😉 😝😄🤣


    "El dinero, la indiferencia, el rencor, el odio, son los nuevos dioses."

    Nuevos? Jajajaja, este tipo no habrá agarrado nunca un libro de historia.

    "El ateismo solo pone mas piedras en el camino para traer ese Reino del que Jesús nos habla, y que solo bastan con pequeños aportes, una guitarra, salmos y rondas en las plazas, unas visitas a los ancianos, compartir y obsequiarles un buen momento al pobre y al mendigo de la calle, unos buenos consejos, visitar a la naturaleza, salirse unos momentos de la vida sedentaria, del sistema, del ruido, salir al bosque, escalar una montaña, contemplar la naturaleza."

    🤣😄😝😆😂😆😂😆😂😄😄🤣!!

    Lo dicho... los cristianos son amplía mayoría... tanto que ninguna otra postura (ya no solo ateismo; también agnósticos, creyentes de otras religiones, etc) tiene la misma cantidad de adeptos.
    De eso se desprende que nada podría impedir que lograran sus obje6...a no ser la proverbial inutilidad de la religión cristiana como transformadora para bien de las sociedades... todo eso que aparece en el entrecomillado lo hace CUALQUIERA, no solo cristianos. Además de que muchos cristianos no hacen nada de eso... recuerdo una compañera de trabajo cristiana deseando que sus vecinos votantes del Partido Nacional "se cag*ran" de hambre por no votar al frente amplio..."y como cristiana que soy lo digo" terminó ese comentario...
    Siendo absoluta mayoría, los culpables de su ineficacia son los demás... qué raro.

    ResponderEliminar
  31. Dr Sherlock Holmes PhD11 de febrero de 2022, 12:03

    Y claro queda un tema: Realmente el Vaticano es un pais? o es mas bien un estado artificial? Creo que el Vaticano es basicamente un sitio de leyenda, unos castillos convertidos en Estado..... interesante no?

    En realidad casi todos los estados-nación contemporáneos son artificiales

    No solo el Vaticano

    Por ejemplo Los países americanos surgieron a partir de planes masónicos

    Simplemente un grupo de señores masones se sentaron en una mesa con un mapa y dijeron: "del río para allá es suyo, del río para aca es mío, Eso es un país, aquello es otro, vivan las patrias!"

    Y ya, literalmente así fue como se definieron los países americanos

    Eso sí hay excepciones:

    México, que no obedece a un plan masónico, sin embargo sigue siendo un país artificial construido a dedo

    Las Guayanas que fueron colonias tardías y hoy son terrenos extractivos para grandes compañías

    Y Uruguay que fue inventando como un estado tapón entre Argentina y Brasil, ojalá nadie de la República Oriental lea ésto ho ho ho

    Repito:

    La masonería es la mas grande madre patria que hay

    Es la que pare los países

    Ahora bien ¿Es el Vaticano un estado?

    Yo diría que no. Que se trata más de una antigua organización con un lote privado en Roma en dónde hacen perversiones inimaginables (Segun los evangélicos y los TdJ)

    En conclusión:

    La frase: ¿Que tanto hacen en los sótanos del Vaticano?

    Siempre estará revoloteando en la psique de los masones, evangélicos y ateos...

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Mire, Sherlock: más tapón será su abuela...

      Eliminar
    2. Por favor Daniel

      Que el tema es de los estados.... en particular el Vaticano.

      Sherlock, yo diria que a hoy..... al 11 de febrero de 2022

      Pues el vaticano es un sitio SEGURO.

      No me cabe en la imagination que en las catacumbas en las noches Francisco I, haga rituales satanicos, por ejemplo crucificando en una X a un ateo cubano...

      O despellejando turcos....

      No no. aquellos dias barbaros se fueron al olvido.

      De seguro en el pasado mil cosas macabras pasaron en esos sótanos.

      Pero hoy como que son mas que todo curiosidades turísticas.

      Por eso digo que Dan Brown nos brindo una ficcional absurda,
      perfiero a Mario Puzo como narrador del Vaticano ficticio

      Y analiza esto:

      Ser un ciudadano "raso" de hoy en el vaticano es 1000 veces mejor que ser un ciudadano raso de cualquier estado ateo....

      De hecho en este momento debe haber estudiantes de teologia, becados y asignados al Vaticano para que estudien a Boethius y Gazzerro

      y deben estar la mar de felices.

      Ahora bien no quiero ni narrar las aventuras de un cubano.... con grado de medico PhD.... en la Havana....

      Eliminar
    3. Ya otra cosa son estos temas:

      1. La influencia de la Masoneria.....

      2. Que es un Estado (real no artifical)

      para los masones diria yo que literalmente se podrían escribir varios cuentos, vuelvo al tema de dan brown, parece este autor puso el tema de moda

      en cuanto a los países....

      bueno es cierto, los países los crean/destruyen una elite sentada en una mesa en donde hay un buen banquete.

      Pero diria yo la extension geográfica cuenta..... digamos tener fronteras aduanas, océanos, ríos, ciudades etc.

      Ahora bien ya el Vaticano, es un grupo de edificios.....

      Lo mismo en cierta escala seria Monaco.... que creo lo mas odioso seria decir que es un Casino.

      Eliminar
    4. Y esta otra:

      Recuerdo que el Vaticano tiene EMBAJADAS.....

      si no estoy mal lo llaman:

      Nunciatura Apostolica.

      Y el Nuncio Apostolico de cada pais es un poderos cardenal que influye en la política de los países.... al menos asi lo era en algunos de Latam.

      Digamos si atacaban las FARC, el Nuncio Apostolico, parecia una persona ideal para ayudar en las negociaciones....

      O sea era el brazo largo del Vaticano

      Eliminar
    5. Dr Sherlock Holmes PhD11 de febrero de 2022, 15:03

      Pero es que la nunciatura no es muy diferente a los lobbys de presión en los congresos, asambleas, senados etcétera

      Por ejemplo toda corporación maderera, ganadera, petrolera etcétera, tiene un grupo de presión designado a primar los intereses de la industria por sobre el bienestar del proletariado

      No muy distinto a lo que hace un nuncio para la santa sede

      Chevron tiene hasta un encargado para los asuntos amazonicos, cuyo trabajo es ocultar información cada vez que un tubo se revienta y contamina la Pachamama

      Ahora bien

      Eso supone que el Vaticano es más una empresa que un país y el Papa es el CEO, y de hecho el "pais" es administrado de tal manera

      ¿Cuando fue la última vez que el Vaticano quebró?
      ¿O quedó atrapado en un corralito financiero?
      ¿O tuvo que pedirle préstamos al FMI?

      Yo no lo recuerdo

      Al contrario el banco del Vaticano es de los más poderosos y temidos del mundo

      De hecho el Papa tiene un equipo de sacerdotes especializados en banca y finanzas

      Si mal no recuerdo Jamás ha habido una hambruna en el Vaticano

      Eliminar
    6. Dr Sherlock Holmes PhD11 de febrero de 2022, 15:04

      Me atrevo a decir que si el Vaticano es un país, es el país con mayor estado de BIENESTAR del mundo, full de museos, bibliotecas, alfabetismo, arte exquisito, salas de música de camara brillante, sus habitantes hablan multitud de lenguas, están muy educados en ciencias, filosofías, literaruras clasicas, tienen observatorios astronómicos, laboratorios médicos, sin fábricas, ni polución, sin vehículos a combustión dentro de su territorio, una poderosa política externa, una economía fenomenal, nadie trabaja, sino que les pagan a sus ciudadanos por hablar paja todo el día

      En conclusión aspirar a volverse un Vaticano debería ser la prioridad de todo estado moderno

      ALELUYA!!!

      Eliminar
    7. Cierto.

      Creo lo preocupante del vaticano seria la tasas de matrimonios.

      Bueno es claro que es posible que en el vaticano se celebren matrimonios.....
      pero me refiero al matrimonio entre habitantes de aquel pais.

      En residentes del Vaticano.

      Creo es 0.

      Ahora bien no se si digamos esta guardia suiza se cuenta como residentes del Vaticano o no.

      Si fuera el caso, creo los guardias suizos si deben ser casados.

      Ahora bien dira yo que es un pais sin niños


      El Vaticano pues escapa a todo análisis tradicional

      Por eso digo yo.... si me han de castigar y tengo que escoger entre vivir en el Vaticano y vivir en Cuba....

      que me lleven al Vaticano!!

      Eliminar
    8. Yo creo que la guardia suiza..... es una especie de ejercito

      pero MERCENARIO.

      Supongo yo que los guardas suizos no tienen "pasaporte" del Vaticano.

      En cambio el Papa creo debe tener un pasaporte expedido por la Santa Sede.

      y....

      Tambien hay hermosas mujeres en el Vaticano....
      que yo sepa hay un batallón de monjas protegiendo al Papa porque saben que la guardia suiza no es infalible.

      En el atentado a JPII.... fueron las monjitas las que supieron salvarle la vida al Papa....

      la guardia suiza.... nos fallo ese dia

      Eliminar
    9. Dr Sherlock Holmes PhD11 de febrero de 2022, 16:51

      Eso podría verse como algo bueno

      Que no hayan matrimonios

      Se acaba todo nepotismo,y sus variaciones como el cuñadismo, además como nadie nace en ese lugar te ganas la nacionalidad vaticana, no te la dan porque sí

      Solo lo mejor de lo mejor va a parar allá

      Usualmente los sacerdotes y monjas que viven en el Vaticano hablan mínimo 3 idiomas incluido el Latín, han leído a Aristóteles, platón, spinoza, Aquino, Mendel, Leibinz, Demócrito, etcétera, son versados en sociología, historia y más, Tambien hay matemáticos, doctores, leguleyos... que cuna del conocimiento es el Vaticano

      Muchos laicos darían su pie por entrar 4 horas a los debates que hay en los túneles secretos del Vaticano

      Otro tema que no hemos tocado es la caba de vinos y alcoholes de la santa sede

      Dicen que es la mejor colección de vinos del mundo, y son gratuitos para sus ciudadanos

      Sobre todo para las mujeres en el Vaticano, en dónde es bien sabido el rumor de que las orgías entre monjas y sacerdotes (generalmente 3 monjas por sacerdote) ocurren casi cada fin de semana, después de la misa del Angelus

      Eso si solo pocos sacerdotes (los mas arriba del escalafón) tienen permiso del santo padre para bajar a las mazmorras a gozar con las monjas

      No existe el estado perfecto

      Eliminar
    10. ¿La categoría "nepotismo" incluye mandar a familiares (por ejemplo sobrinos) a elogiar y ensalzar nuestras participaciones en blogs de internet?...

      Porque si es así, la situación de Paco podría complicarse...

      Eliminar
    11. PD: Pobre Paco, que es un "pan de Dios" (valga la paradoja), y yo acá, tomándole el pelo...

      "Mala mía", como se suele decir ahora...

      Voy a hacer un "mea culpa" y después no sé si vuelvo...

      Eliminar
    12. bajar a las mazmorras a gozar con las monjas
      vaya...ni 50 sombras de gray

      Eliminar
  32. Si...es que soy la "hostia" como decimos por aquí, (lo digo por el "pan de Dios")..jaja. Ya decía yo que últimamente se me había acentuado la "alopecia"..menos mal que no me queda mucho pelo y apenas se nota.

    He leído que últimamente a las mujeres "les van" los hombres con la cabeza rapada, estilo "Bruce Willis" jaja. posiblemente me estés haciendo un favor.

    No te preocupes Daniel y no te vayas que se te echaría mucho en falta.

    Ya he subsanado mi falta de "nepotismo" adviertiendo a mi "sobrino" que de ahora en adelante "chitón". jaja.

    Salu2 a to2

    ResponderEliminar
  33. No debe haber cosa más estúpida que el dogmatismo religioso, Jesús fue,en caso de haber existido, un judío,y sus palabras estaban dirigidas a judíos,el "amor al prójimo"era dirigido al judío,es sumamente claro y evidente que la ignorancia de la época, llevó a los escritores de los evangelios y toda la biblia a tener un concepto acorde a la época, pero que hoy, siglo XXI, sigan considerando al tal Jesús, como coloso espiritual,al igual que los lamas tibetanos,budas,y otros vividores, como los más cercanos a la"realidad última",es patético, tomemos como ejemplo la estúpida necesidad de renunciar a los placeres mundanos, mendigar,no bañarse,no garchar, comer solo lo necesario, etc.que estupidez.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Estimado Anónimo: Siendo como ud dice, entonces cuando Jesús ordena a sus discípulos que fueran a predicar el Evangelio "por todo el mundo y a toda criatura" (cosa que ellos de hecho HICIERON, hasta el límite de sus posibilidades y capacidades), en verdad que los estaba mandando a la guerra con un tenedor...

      Imagínese ud nada más a un Tomás Apóstol en la India, hablándole (como es de suponer) a los indios que por allí pululaban, y diciéndoles: "El Reino de Dios es algo maravilloso, un tesoro grandioso, eterno, que ladrones no pueden hurtar ni el moho puede corromper, Y ESTÁ DENTRO DE VOSOTROS, a la espera de que vosotros lo busquéis y lo encontréis... Bueno, quiero decir: ESTARÍA dentro de vosotros si fuérais judíos... lástima que no lo son... qué va a hacer, a cada uno lo que le toca... así que para qué váis a buscar nada, si no váis a encontrar nada, ¿verdad?... je, je... bueno, muchas gracias por vuestra atención... suerte empila con Ganesha y los otros dioses (falsos) que vosotros tenéis... je, je... pero está simpático Ganesha, ¿eh?... linda trompita"...

      No parece un discurso destinado a despertar ni a conmover los cimientos de la espiritualidad del mundo... sin mencionar que Tomás y los demás apóstoles la tendrían difícil, no ya para convertir a alguien, sino para poder egresar de sus predicaciones en buenas condiciones físicas...

      Eliminar
    2. Eso es lo que dicen que dijo Jesús,en todo caso, aunque fuera cierto,los mandó a predicar a todo el mundo POR ELLOS CONOCIDO,no sabían nada del resto del planeta y sus civilizaciones, muy avanzadas algunas,lo cual demuestra que el tal"coloso"de dios,o semidios,o hijo de el mismo,o...lo que sea no tenía nada, ya que hasta hoy día hay lugares donde ni oyen hablar de el,y es el mismo Jesús, según el libro de mitología bíblica, que ratifica el judaísmo y sus leyes, que se autoproclamara mesías,no indica en ningún momento que inicie una nueva religión basada en el, eso fue un invento posterior, y siempre el sufrimiento y el rechazo a los placeres, ahí mandó a los fanáticos apóstoles a sufrir y ser mártires,lo clásico de las religiones,sufre, resignate,se sumiso, eso complace a la mayoría de dioses,en su caso Daniel Franz,se nota que es el clásico hombre de ciudad, que no sufre ningún tipo de carencias, mucho tiempo libre,y así se inventan religiones basadas en otras, acomodando a los jesuses,budas,y demás inventos a sus necesidades y visiones de como le gustaría que fueran los"colosos", haciendo una mezcla con efecto placebo rarísima.

      Eliminar
    3. Por lo que veo en muchos comentarios suyos, siempre recurre al humor cuando no sabe que decir, quedarse sin argumentos no lo hace a uno "perdedor",ni ganador al que siempre los tiene,.

      Eliminar
  34. OFF-TOPIC: La vida prospera en los lugares más insólitos. Algunas imágenes tomadas de esta página que encontré al pasar:

    https://es.bcdn.biz/Images/2014/9/4/05c6b138-399b-49de-902c-ef69c133c06c.jpg
    https://es.bcdn.biz/Images/2014/9/4/3342632e-1cf9-4a2c-8bc9-f5c998f7cb17.jpg
    https://es.bcdn.biz/Images/2014/9/4/351776ce-724b-4f90-ab4a-bb3edb1d2a6d.jpg
    https://es.bcdn.biz/Images/2014/9/4/76f7b3a5-45df-4534-9bb2-2fc15e57da38.jpg

    Seguramente todos vemos casos así todos los días por todas partes, pero no nos damos cuenta de que son pequeños milagros... de hecho, como decía un maestro, esperando ver "el gran milagro" que nos impacte y sorprenda, y que pase por encima de las leyes de la naturaleza conocidas, no nos damos cuenta de que TODO es un milagro, en perfecta armonía con esas leyes...

    ResponderEliminar
  35. Seguir el ateísmo es renunciar a toda capacidad humana de mayor nivel, es renunciar al intelecto, a la espiritualidad, etc., y hacerse más bajos a los animales.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. 😆🤣😄😂😀😂🤣😆

      Repitiendo lo que te mandó el pastor...a no ser que seas un PASTORCILLO PIDEDIEZMOS ardido ,😆🤣😂😆😂
      Siempre los mismos clichés básicos y repetidos, insulsos. Hacerse más bajo que un animal, es decir que uno es una "oveja", eso sí es rebajarse. Y vaya que lo son, dejándose trasquilar por cualquier vividor sinvergüenza, a la espera de un supuesto Dios que NO existe, que no da prueba fiable de su existencia, y que si es como se lo pinta en el pasquín antiguo, es solo un mísero asesino acomplejado.

      Eliminar
  36. Si te pones a Orar y a comunicarte con Dios lo entenderías, es el único que puede sanar la enfermedad, la depresión, la soberbia, la envidia, el alcohólismo, las Drogas, el adulterio, la adicción a la pornografía, todo lo puede Sanar Dios!

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Oraste y dios te oyó?,. te concedió algo que le pediste?, cuéntanos.

      Eliminar
    2. Si justamente la descripción del dios bíblico es la de un tipo que padece todos esos males...

      Eliminar
    3. A ver...estimado Anónimo, como dice JM Di Negri, "El cliché de siempre".

      En cuanto al apartado 37 no estoy de acuerdo.

      Para "salirse" de los dogmas que nos implantaron de pequeños en una perfecta operación de "lavado de cerebro", ha hecho falta mucha reflexión, estudio y lecturas, a fin de comparar lo que dicen "unos y otros" para llegar a un convencimiento. Exactamente todo lo contrario de lo que tú expones.

      No recuerdo quien dijo que "Si dios conoce todas nuestras necesidades y como a mí me enseñaron de pequeño: Hasta tus mas íntimos pensamientos, ¿Que necesidad tenemos de orar?

      Se supone ya irá "un paso por delante" de lo que tú vayas a pedir.

      Eso es simplemente un desahogo, que no digo que no ores, si así te apetece y me parece muy bien que conste, pero no olvides eso de: "A Dios rogando y con el mazo dando".

      De todos los vicios y enfermedades que enumeras, porque las adicciones es una enfermedad mental, no conozco a nadie que "se le haya curado solo por intervención divina"

      Si mas bien, con una determinación férrea, por encontrar un motivo para salir del "bache" y una rígida disciplina.

      Salu2 a to2

      Eliminar
    4. Dios siempre escucha tus oraciones aunque su respuesta sea a veces no.
      Nuestros intereses a veces no tienen que ver con el hermoso plan de Dios

      Eliminar
  37. Ahora un pequeño chiste a cuento del tema:

    Un señor va al médico a revisión de tratamiento.

    ¿Como le ha ido el tratamiento? Le pregunta el médico.
    ¡Me encuentro mucho mejor! ¡Gracias a Dios!. le contesta.
    Pues bueno...responde el médico, le voy a retirar toda la medicación y me va Vd. a rezar "dos padrenuestros por la mañana y otros dos por la tarde"

    Saludos :-D

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. ¿Los Padrenuestros de la mañana tienen que ser en ayunas?...

      Eliminar
  38. Pues no lo especifica el médico. Seguramente será irrelevante. jaja.

    ResponderEliminar
  39. La oración, mucho más que para "pedir" algo a Dios (algo que, con nuestra limitada capacidad de entendimiento, casi siempre irá EN CONTRA, no a favor, de nuestro bien último), tiene como fin ampliar NUESTRA PROPIA capacidad de comprensión espiritual...

    De tal modo, que cada vez "pidamos" menos cosas, y más adecuadas a nuestro beneficio real...

    Hasta que, finalmente, en el silencio de la comunión divina, no sea necesario pedir nada más... el "hágase Tu Voluntad" no será sólo una frase bonita, sino la única realidad de nuestro Ser...

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Es asombrosa la cantidad de afirmaciones que ud.hace ,sin ningún tipo de atadero, pura palabrería que lamentablemente ud.y muchos se creen, algo muy parecido a los discursos de Cantinflas, nada sucede al orar, más allá del efecto placebo en quien lo practica.

      Eliminar
    2. Cuidado; no se engañe ud, que los discursos de Cantinflas tenían mucho sentido...

      ¿Que lo que digo no tiene ningún "atadero"? Bueno, es muy cierto... la única que tiene la necesidad de "atar" algo es la mente, y yo no le hablo a la mente... si ud escuchara con el corazón, no tendría ninguna necesidad de atar nada, y todo resultaría totalmente evidente...

      Eliminar
    3. No es cosa mía, en el caso de Jesús concretamente,es ud.el que afirma cosas que no aparecen en los evangelios,y se inventan un cristo a su medida y necesidad,y si, por el momento lo único que tenemos para entender la realidad es la mente, que tiene sus límites?, claro, nuestro cerebro funciona para interactuar con lo que nos rodea, todo lo demás, como lo sobrenatural y realidades últimas inalcanzables, por ahora son inventos humanos,y no se puede escuchar con el corazón,es un órgano que cumple otra función.

      Eliminar
  40. Pues el "Señor" aprecia profundamene a los ateos, porque nunca le pedimos nada.

    ResponderEliminar