Mi libro sagrado dice que las personas como tú
deberían ser asesinadas
Supongamos que te dijera que considero un libro en
particular como sagrado. Supongamos que te dijera que considero que es la
palabra inspirada de algún tipo de dios(es). Ahora imagina que tienes
curiosidad y decides leer este libro en particular. Para tu horror, descubriste
que contiene pasajes que parecen instruir a las personas para que maten a
personas como tú. ¿Qué pensarías de un libro así? Y lo que es más importante,
¿Qué pensarías de mí por afirmar que un libro así es sagrado?
Cuando me confrontas con tu descubrimiento, trato
de explicar los pasajes inquietantes que encontraste. "No están destinados
a ser tomados literalmente", insisto. ¿Encuentras eso particularmente
reconfortante? Después de todo, te he estado diciendo que este libro es santo,
sagrado, etc. "Estas palabras estaban destinadas a personas diferentes que
vivían en un tiempo diferente", digo. Pero las palabras le parecen
instrucciones muy claras y sin ambigüedades. Y una vez más, soy yo quien ha
estado afirmando que este libro es algo especial, incluso divinamente inspirado.
Incluso he ido tan lejos como para afirmar que este libro es una guía sobre
cómo uno debe vivir su vida. "Simplemente lo estás sacando de
contexto", exclamo. Pero has leído las palabras por ti mismo. Has visto el
contexto que los rodea y has descubierto que su significado es obvio. "Oh,
simplemente ignoro esa parte", le explico. ¿Ignoro selectivamente partes
de mi propio libro sagrado? ¿No es este el mismo libro que pretendo creer que
está divinamente inspirado?
El libro que pretende ser santo y/o sagrado de
inspiración divina contiene pasajes inequívocos que afirman que las personas
como usted deben ser asesinadas. Tal vez no creas en los dioses correctos. Tal
vez te alejaste de una tradición de fe en particular (es decir, la apostasía).
Tal vez seas gay o lesbiana. Cualquiera que sea el caso, mi libro
"sagrado" dice que deberían matarte. Incluso si trato de asegurarte diciendo
que no pretendo matarte y que no permitiría que otros te maten, ¿cómo es
posible que no pienses menos de mí por promocionar un libro así? Recuerde, he
estado afirmando que este libro es santo y/o sagrado. ¿Cómo podrías sentirte
verdaderamente seguro a mi alrededor?
Ahora imagina cuánto peor te parecerían las cosas
si supieras que innumerables personas han sido realmente asesinadas por
aquellos que usan mi libro como justificación, que esto ha estado sucediendo
durante siglos y que todavía está sucediendo hoy. Es decir, gente como tú sigue
siendo asesinada por este libro y otros similares. Incluso si te convenció la
sugerencia de que los únicos que siguen haciendo esto son
"extremistas" o "fanáticos", creo que podemos estar de
acuerdo en que esto te hará pensar. Y creo que podría estar justificado al
pensar menos de mí por ensalzar las virtudes de tal libro.
Afortunadamente, soy ateo. Reconozco que ningún
libro es santo o sagrado. No conozco ningún libro que me instruya a matar a
gente como tú. Y si me enterara de un libro así, ciertamente no andaría
afirmando que es santo, sagrado, divinamente inspirado o una guía perfecta
sobre cómo vivir la vida.
Traducido del original:
Y no solo consideremos la muerte. También podríamos tomar en cuenta la muerte simbólica, entendida como el aislamiento y segregación de los que no creen, bajo términos como "mundanos", "apartados", "impíos", "pecadores" y "te irás al infierno, jajajaja".
ResponderEliminarPobres ateitos
ResponderEliminarCondenados al sufrimiento eterno
No quisiera estar en vuestro pellejo
Pobre idiota
EliminarCondenado a perder tu vida por quimeras
😂😆🤣😀😄😝😂😆🤣😄😄😀🤣🤣😝😂
La "nobleza" del buen anónimo 😏
EliminarSeguro Diosito está muy orgulloso de él 🤣
La biblia como TODO lo demás es producto de la espuma cuantica.
ResponderEliminarDe la espuma cuantica broto materia
Eliminarde la materia salen sistemas solares....
De nuestro SOL en particular nació VIDA
del microbio nacen los insectos
del insecto el pez
del pez el sapo
del sapo las lagartijas
de la lagartija el raton
del raton el simio
y del simio
EL Hombre
Luego de ese doloroso proceso evolutivo.... de la boca de algunos seres humanos privilegiados.... broto la REALIDAD ULTIMA.
Esta idea emanada de la "casta" de sabios llamados COLOSOS ESPIRITUALES, es el ultimo escalón evolutivo.
Es incredible que de algo concreto, medible y entendible como la ESPUMA CUANTICA hayamos llegado a la Realidad Ultima, que es imaginaria, inaccesible e inentendible.
La biblia y la realidad ultima nacen pues de la fértil imaginación de 3 o 4 sacerdotes anónimos.
Es que en la naturaleza el más grande usa al mas chico
EliminarLos agujeros negros las galaxias
Las galaxias a las estrellas
Las estrellas a los planetas
Incluso en la tierra
El jaguar se come la tortuga
La tortuga se come la fresa
La fresa se come la tierra
la tierra los minerales
Y así hasta llegar a las particulas sub-atomicas
¿Pero que comen las partículas sub-atomicas, de dónde ellas obtienen la energía para existir?
¿Que es lo que alimenta toda la cadena?
Y aquí viene la respuesta (que ya ustedes se imaginaran)
¡La maldita Espuma cuántica!, es la fuente de toda la energía del universo, es lo que alimenta el universo
Es quien originó todo
Es quien provee el universo
Es quien ilumina la creación
Tal vez eso es de lo que habla el buda cuando decía "sean lámparas de vuestro propio camino"
Debemos ser nuestra propia espuma
ALELUYA!!!
No es tan así, Sherlock: a veces el más chico usa al más grande, o se usan mutuamente...
EliminarVea ud el caso de las rémoras, pequeños peces que nadan junto al tiburón, y comen de los restos de presas que se le caen a éste en su cacería.
El tiburón las deja hacer, ya que estos simpáticos bichejos le mantienen la boca siempre limpia; incluso le comen los restos de presa que tenga en sus espacios inter-dentales...
Ríase ud de la sangre fría de la rémora...
Bueno, por lo menos así era antes de la pandemia... tal vez luego adoptaron costumbres más higiénicas...
PD: Asimismo, las plantas y árboles han usado durante milenios a insectos y otros animales, incluyendo el ser humano, para su reproducción y expansión.
EliminarEstá todo inter-relacionado, qué lo parió...
PD2: Y ya que hablamos del más chico que usa al más grande:
EliminarEjemplo 1
Ejemplo 2
Es indignante... ¿ud sabe cuál es esa especie tan abusiva?...
¿Las cuerdas que usan para atarlos?
EliminarAh, pero muy gracioso...
EliminarLe voy a poner orejeras para que no pueda ver a los costados, luego un pedazo de hierro atravesándole la boca pára indicarle cuándo tiene que frenar, y luego lo voy a atar a un carro para que tire de él, a ver si le gusta...
3 b Y la tierra se come a todos los seres vivos, cuando dejan de estarlo.
EliminarY las plantas se alimentan de los nutrientes de la tierra.
Salvo algunas plantas, que son insectívoras.
Y cuidado con las flores. Pincharse con sus espinas puede ocasionar tétanos.
EliminarHoy acabo de escuchar un comentario de un cristiano, que viene a tono con este artículo...
ResponderEliminarHablando de grandes sabios de la historia, este cristiano (que no sabe de mi ateismo) sale a decir que Salgan era "una basura y una porquería de mierda" (sí, así como lo leyeron) por decir "Dios no existe"...
El nivel de hipocresía que tiene esta gente es insólito, no todos los cristianos son así, pero buena parte sí. Sorprende el nulo disimulo para decir ese tipo de cosas y al poco rato estar con sus mariconadas de "Oh Dios bendito" y toda esa zalameria asquerosa.
Dentro de un mes hace 12 años que soy ateo, pero me sigue asqueando tanta inmundicia. Lo peor es que, de contarle algo de mi ateismo a gente así, pasaría a estar en una situación como el zorro y el sabueso. Espantoso.
Sí, recuerdo la primera vez que empecé a leer la Biblia... tuvieron que agarrarme entre cuatro para que no saliera a hacer un desastre... si se me llegaba a cruzar un amalecita en el camino, pobre de él...
ResponderEliminarDespués mis padres, viendo que mi comprensión lectora no era la octava maravilla del mundo, me retiraron la Biblia y me dieron para que leyera "Caperucita Roja".
Ahí salí a perseguir lobos... por suerte que en mi barrio no había muchos...
Su biblia dice lo que dice,no hay que interpretar nada,un verdadero cristiano debería seguirla al pie de la letra, aunque termine preso o en el manicomio,lo mismo que con el personaje Jesús,en el libraco se ve intolerante, xenófobo, machista, misógino, violento,etc.son uds.que le dan mil volteretas interpretativas para hacer ver a un coloso todoamor, fabricando un dios acorde a cómo les gustaría que fuera.
EliminarPD: Finalmente, mis padres me sacaron también "Caperucita Roja" y me dieron: "Platero y Yo"...
EliminarAhí les pregunté: "Perdón, ¿ésto es alguna indirecta?"...
Creo que se quedaron contentos de verme un poco más perspicaz...
Sin respuesta, evadir la realidad.chistes.
EliminarNo me agrada está modalidad de dos o tres artículos por semana...
ResponderEliminarMi opinión es que debería ser el del lunes y ya está
Una duda. Los anónimos que comentan afirmando ser cristianos, ¿lo son de verdad o son ateos parodiando a cristianos? Porque dejan una mala impresión de lo que dicen defender.
ResponderEliminarConociendo a varios cristianos durante años, no dudo que sean cristianos.
EliminarSaludos
La mayoría son cristianos que van de paso y entran y salen de vez en cuando
EliminarAlgunos son ateos que parodian
Si mal no recuerdo hay dos o tres ateos que firman con nombres compuestos
Así:
Tomás elvino tinto
Elva calao
Etcétera
Ahora bien, según mis habilidades de análisis de súper detective
Tomás elvino tinto es uno y Kerry cachota/ elva calao es otro
Kerry cachota es el que más parodia
Además hay un ateo ánonimo por allí que es bastante agresivo
Así que realmente no se sabe cuanta gente anonima hay por allí
... o que es lo que pretenden
EliminarParece que para los que no creen en Dios, una de verdadera y pura es una farsa o no puede ser real.
EliminarPobres.
Se nota que no han sentido amor verdadero. Esa confianza absoluta que te dice que estás en la dirección correcta.
Debe ser horrible vivir como usted. Si es que a eso se le puede llamar vida
Respondiendo a demiurgo
EliminarLos anónimos que comentan afirmando ser cristianos, ¿lo son de verdad o son ateos parodiando a cristianos? Porque dejan una mala impresión de lo que dicen defender.
Hay ateos anónimos ( uno me parece ) y los otros anónimos que se paran aquí pues tienden a ser creyentes bastante despistados que pues si dejan bastante mal parados a los de su " gremio "
Tenemos este ejemplo de aquí arriba de un pobre anónimo que utiliza " argumentos " basados en el desconocimiento absoluto de como viven su vida los de la acera de enfrente y que " humildemente " se siente con la autoridad moral para juzgar las vidas de quienes no comparten su cosmovisión...
Así que pues si demiurgo .. algunos creyentes dejan bastante mala impresión de lo que dicen defender
"Parece que para los que no creen en Dios, una de verdadera y pura es una farsa o no puede ser real.
EliminarPobres.
Se nota que no han sentido amor verdadero. Esa confianza absoluta que te dice que estás en la dirección correcta.
Debe ser horrible vivir como usted. Si es que a eso se le puede llamar vida."
Tengo algo que decir al respecto.
Es lo siguiente:
😆😂😄😛😛😂😆🤣😆😂😄😛😛😂😆😂😄😛😄😂😆😂😛😛😛😄😂😝😝😝😂😂😄😄🤓🤓🤓😂😆😆🤣🤣😂😄😛😛😂😂😆😄😛😛😂😛😛😄😂😆😂😄😝😝😝😝😝😄😄😆😄😛😄😆😂😝😝😝🤣🤣😆😂😂😄🤓🤓😄😆😆😆😆😂😄😂😆😆😆😆🤣😂😄😄😂😆😆😄😄😂😆🤣😆😆😄😄😂😆😂😄😄😂😝😝😝😝😄😄😛😂😂😆🤣😂😄😂😆😆😂😄😂😂😆😂😂😂😆🤣🤣🤣😄😄😂😆😝😝😝😝😄😆😅😅😂🤣🤣🤣😅😅😆😆😅😂😂😂😅😅😂😂😂😅😆😅😂😂😂🤣😂😝😝😝😂😂😅😆😆😂😂😂😅😅😆😆😝😝😝😝😅😂😂😅😆😂😂😅😅😆😅😂😂😝😝!!!!!!!
(Con comentarios así, qué agregar...)
Sobre el artículo
ResponderEliminarBueno, no soy cristiano, ni creo en Yahvéh/Jehová pero creo que la biblia es clara cuando explica que Jesús trajo un nuevo pacto y "es el chivo expiatorio del pecado del hombre"
Es decir
Todo el viejo testamento y sus leyes (mecanismo anterior para obtener favor de Dios) queda convenientemente abolido por el nazareno
Las leyes de matar lesbianas, idolatras, blasfemos, y demás contaminados mentales quedaron abolidas, pues es la fe en el salvador la que hace que seamos personas dignas y no caigamos en prostituciones espirituales y/o carnales
De esta manera un VERDADERO cristiano (y hago énfasis en verdadero) gracias a la gracia del espiritu Santo desarrolla automáticamente una moral y ética superior a la del hombre común
Por tanto queda sobreentendido que las leyes del AT son innecesarias ya que el espíritu Santo está dándote la voluntad divina de Jehová
Y como lo hace entender Jesús ya Jehová no trabaja de esa forma
Desde que mandó a Jesús a la tierra cambio su visión general aministrativa
Por eso es importante no olvidar el rol fundamental que desempeña espiritu Santo en todo este chiringuito
EliminarAlgo que generalmente pasa es que las gentes se olvidan del espiritu Santo
Completen la frase:
ResponderEliminarLa Biblia es a los ateos como _________ es a _________
La biblia es a los ateos como pinocho es a gepeto
EliminarComo la kriptonita a Batman...
EliminarQuiero decir: no les hace nada...
Cómo Peggy a Al Bundy
EliminarSiempre sospeche que Peggy amaba más a Al de lo que Al a Peggy
EliminarAunque no vi muchos episodio y talla vez me equivoque
EliminarComo Moni a Pepe Argento (La versión argentina de Casados con hijos)
EliminarSiempre sospeche que Peggy amaba más a Al de lo que Al a Peggy
EliminarHay un episodio dónde sale Tracy lord en el que Al tiene la oportunidad y no salta porque respeta su matrimonio y si ama a Peggy.. de hecho llegando a su casa se la revienta en la cama
Que gran serie...impensable de realizar en estos tiempos tan " políticamente correctos "... Me sorprende gratamente peacemaker
Desconozco a Moni y Pepe argento...lo revisaré en algún momento
de hecho llegando a su casa se la revienta en la cama
EliminarY dicen que ya no hay caballeros en este blog
Jajaja.. lo describi de forma caballerosa
Eliminarhttps://youtu.be/zyHb_HQG9YY
EliminarSherlock Holmes, Kerry Kachota,Zolomeo Paredes, Tomás Elvino Blanco, Benito Calcaño, Tomás Sorín De La Fuente,Tomasa Cudíla, Zoilo Massgay,etc.somos el mismo,Mark.
ResponderEliminarNo entiendo eso de somos el mismo
Eliminar¿Somos el mismo en el sentido poético de la palabra?
Por ejemplo: "todos en el equipo jugamos como un reloj bien precioso, todos fuimos uno"
Aunque no tenemos ninguna agenda en común
O
Efectivamente yo soy tú y no me he dado cuenta, y tengo un trastorno como el sujeto de la película "Split" cuyas personalidades hacen cosas que las otras no se dan cuenta
Ojalá sea la segunda, eso sería interesante...
EliminarLa fe mueve montañas. No perdamos ese bienestar de sentirnos parte de un todo armonioso y regido por un ser supremo. Aunque tengamos dudas pero hasta que no comprobemos su inexistencia seamos hijos de Dios.
ResponderEliminarLa fé no mueve montañas,la dinamita si,el bienestar efecto placebo,si "el todo"está regido por un ser supremo,este es bastante inepto,y es totalmente al revés, cuando COMPROBEMOS que existe, ahí seremos sus hijos.
EliminarSi la biblia esta tan mal escrita y es tan nefasta....
ResponderEliminarDebemos entonces cambiar de libro?
Dicen que los Budas escribieron bastante.....
El otro dia regalaban en la calle los significados del Coran, en version inglesa.
Algun libro sagrado de los que ha leido FRANZ (*)
Debe servir...
pd: (* me refiero a Maria Franz, una cantante:
https://www.youtube.com/watch?v=KSfA0i6Typw)
Ah sí, la prima Maria, siempre cantando esas cosas raras...
EliminarDaniel, si la biblia no sirve para conectarnos con "LA ESPUMA CUANTICA" y ha traicionado el objetivo de llevarnos a las realidades trascendentales, ENTONCES:
EliminarRecomiendo que volvamos a lo ATAVICO
a leer RUNAS
Y basicamente a LEER el libro que nos ha dejado ..... EL GRAN ARQUITECTO, esto es la naturaleza misma.
El Buda se sentaba al frente de una higuera llena de hojarascas......dias enteros!!!!, pues estaba contemplando extasiado las infinitas posibilidades de la espuma cuantica.
Hagamos pues lo mismo.... sentémoslos en medio de la naturaleza,
rodeados de nuestros HERMANOS los arboles, plantas y animales.
Respiremos....
En ese libro maravilloso que nos lego el GRAN ARQUITECTO, esta los secretos de la espuma cuantica que el Buda no se cansaba de predicarnos.
Propuesta:
EliminarQue Maria Franz, pase a ser incluida en la lista de COLOSAS espirituales.....
que por cierto Daniel ha descuidado y rara vez y de mala gana nos deja conocer algunos dichos y anécdotas de estas damas tan importantes para la humanidad.
Diria yo que en la antigüedad la BRUJA de la Tribu era la que guardaba todo el saber mistico y trascendental.
Obviamente de un ATEOS de personas ateas no puede venir algo tan sublime como el arte de los primos FRANZ
Ya que los ateos meramente se contentan con convertir en fabricas de armas lo que antes fueron iglesias y/o lugares de culto.
Diría que es una interesante propuesta. Una bruja en sentido no tergiversado.
Eliminar¿Y qué tal lo escrito por Franz...Kafka?
En una de las biografias de GABO, el indica que se convirtio en escritor el dia en que leyó la primera frase de "la metamorfosis".
EliminarAsi de clave es Franz ... Kafka en nuestras vidas.
Diria yo la literatura y la mistica deben ser hermanas.
El afán por guardar la memoria de acontecimientos y eventos genero en los primitivos la necesidad de desarrollar escritura.
Aunque lo literario es anterior a la escritura, la tradición oral, ya pues esta llena de imaginación e historias fantásticas de tiempos remotos.
Ojala el "buen" Daniel, amplie la lista de Colosos (y colosas) y permita que el otro primo Franz .... Kafka tambien participe de las realidades trascendentales.
Sí, cómo no; no tengo inconvenientes en poner a Franz Kafka como coloso de la literatura universal...
EliminarCada uno en lo suyo, y Dios en lo de todos...
Siento que la metamorfosis es una metáfora de alguien que sale del closet
EliminarSea como sea
"El Proceso", creo que el proceso es de las pocas obras ficticias que han afectado mí percepción del mundo
Que buena historia
De todas formas hay que felicitar a la familia Franz y a sus excelsos abolengos
Aunque no se si Kafka pertenece a la familia Franz, puesto que Franz es su nombre, no su apellido
Así tampoco creo que el futbolista Franz Bekhembahuer (se escribe así?) O Franz Von Papen (importante miembro del partido nazi) sean miembros de la familia Franz
Aunque tal vez me equivoque...
A ver ¿Que se sabe y que no se sabe de los Franz?
Bueno los libros y códices de los inquisidores medievales siempre que mencionan este apellido lo hacen rodeandolo de maldiciones contra sus miembros y herederos
EliminarSe sabe que los Franz introdujeron las filosofías hereticas orientales a la cristiandad, iniciando una serie de problemas entre el Vaticano y los Franz
No se sabe realmente cual es su origen, tal vez el lejano oriente, quizá la misma montaña donde nació el Buda
Talvez brotaron directamente de la espuma cuántica
Sí, Franz Beckenbauer es tío abuelo segundo por parte de madre... nosotros le decimos "Kaiser", directamente...
EliminarVon Papen no, esa es otra rama de la familia, que se dedicó a la plantación de tubérculos, justamente (ho ho)...
Se dicen pavadas acá al cabo del día...
Que yo sepa el Franz mas famoso se conoció como el
Eliminar"Carnicero de Chekoslovaquia"
Este tipo se llamaba Hanz Franz y fue juzgado en
Nuremberghttps://en.wikipedia.org/wiki/Hans_Frank
Tambien tenemos a Anna Franz la judía del diario.
O sea Franz Vs Franz durante la Segunda Guerra Mundial.
Y el gobernante de Espana fue Franzisco Franz
Y también tenemos en la familia a un tal Franz Sinatra, un muchacho de EEUU que cantaba, según me contó una tía...
EliminarY tambien existe la franzmasonería.....
EliminarAyer me ley el libro Franzstein
El papa se llama Franzisco I
por Dios santo, NOS INVADIERON
Dejo aqui otro video de la hermosa Maria Franz....
(sin maquillage tocando otro estilo de musica, SONGLEIKR !! )
https://www.youtube.com/watch?v=FF9mtpw365c
Al menos podemos decir que hay algunos Franz tienen un talento y presencia impactante.
Una genia mi prima, la verdad, no es por nada... hay que ver los sonidos que logra con una tabla de picar cebolla y una percha de ropa...
EliminarDe eso se trata: Les Luthier, para ponerlos en términos mas "a la uruguaya"
EliminarLa musica puede hacerse con huesitos
Basicamente en la antigüedad las tribus hacían musica,
por diferentes motivos pero sobre todo para los rituales.
Porque si algo NO eran los ancestros, diria yo que la doctrina
del ateismo era IMPENSABLE en aquellos dias.
Pero no tenían los lujos de hoy, quizas las percusiones sean lo mas
primordial en objetos musicales.
No habían los sofisticados instrumentos electrónicos de los que hoy disponemos.
No se si antes de Egipto o de Sumeria, las anteriores civilizaciones que existieron llegaron a conocer mas alla de lo que se espera para aquellos tiempos remotos
Pero en fin la idea es conectar al teo con el pasado religioso y exponerlo a las delicias de la
ESPUMA CUANTICA
Lo que quiero decir exactamente es que los Sugeríos NO son la primera civilización humana.
EliminarHubo "otras".....
pero esas otras mas o menos tenían similar sociedad que la "clásicas".
O sea mucho dominio del arte de tallar piedras......
Hasta esos remotos lugares en tiempo y espacio nos lleva la musica de los Primos FRANZ
Los ateos no tienen ninguna verdad objetiva que avale su postura. Cuando se les pregunta ¿qué verdad posees para descartar la existencia de Dios? No tienen respuesta alguna. O ¿qué parte o verdad científica avala al ateísmo? Tampoco la tienen y nunca la tendrán. Las teorías científicas no son verdades científicas pues no pueden ser sometidas al método científico, no son observables, medibles, ni repetibles pero acusan a los creyentes de ser personas con una fe ciega ¡Son tan risibles! A menos los creyentes poseemos verdades científicas, leyes universales que avalan nuestra postura sobre la existencia de un Creador.
ResponderEliminarLo ateo es arido, sin vida.
EliminarVen una iglesia y lo unico que se les ocurre es convertirla en fabrica de armas o en un granero.
Dan asco
Ninguna creencia o descreencia tiene mayor valor (excepto si sirve como motivación para emprender el camino espiritual)...
EliminarLo importante no es lo que uno crea o no crea...
"Creer" o "No Creer" son meras ideas en la mente, PURA PAJA...
La mente jamás puede abarcar la Verdad; no puede siquiera atisbar el Infinito...
Aun más: LA MENTE MISMA es el dedo que nos impide ver el Sol...
Si podemos sacar la mente de en medio, la Verdad brilla por sí misma, y es completamente evidente...
Se dice fácil...
" A menos los creyentes poseemos verdades científicas, leyes universales que avalan nuestra postura sobre la existencia de un Creador."
Eliminar😂😅😝😆🤣🤣😆😝😅😂😂😅😝😆😆😝😅😝😆😝😆😆🤣😆😝😝😅😂😂😝😝😆🤣😆😝😅😆😆😝🤣🤣😆🤣😆😝😝😅😂😝😆😄😆😝😅😅!!!!!!!!!!!!!!!
Ninguna prueba científica ha demostrado que exista Dios. Absolutamente ninguna. Lo que es inventar cosas.
EliminarAy el pobre anónimo 😏
Cuando se les pregunta ¿qué verdad posees para descartar la existencia de Dios? No tienen respuesta alguna. O ¿qué parte o verdad científica avala al ateísmo
Te lo explicamos con manzanitas
Si el creyente afirma que la deidad existe el es el que tiene que proveer evidencia irrefutable de su existencia .. si no la tiene pues le queda creer por fe y ya está ... por un principio muy básico de minima escolaridad que se llama carga de la prueba , o dicho coloquialmente( salvó conceptos matemáticos muy bien definidos ) los negativos no se prueban
A menos los creyentes poseemos verdades científicas, leyes universales que avalan nuestra postura sobre la existencia de un Creador."
En ninguna publicación de alguna rama de la ciencia que haya sido revisada por pares y publicada en el catálogo autorizado por la subespecialidad correspondiente la conclusión de que dios existe y es real
Por acá espero la publicación...pero seguro no vas a responder
Las teorías científicas no son verdades científicas pues no pueden ser sometidas al método científico, no son observables, medibles, ni repetibles pero acusan a los creyentes de ser personas con una fe ciega ¡Son tan risibles!
Bueno después de que me dejo de doler el estómago de la risa pues te explico de nuevo con manzanitas
La teoría es parte ineludible del método científico , vamos por pasos :
Partes de un marco teórico, después elaboras una hipótesis falseable y mediante la experimentación en mayor o menor grado obtienes datos que sean reproducibles y en base a ello obtienes conclusiones .. en base a las conclusiones obtienes teorías que permiten realizar p r e d i c c i o n e s consistentes ( véase la teoría evolutiva y la de la relatividad general )
Así que pues un poquito de leer o ir a la escuela porque si se refiere a el campo científico y no lenguaje coloquial hipótesis y teorías NO son sinonimos
Debes poner de tu parte , aunque sea de Wikipedia puedes revisar esos conceptos
Anónimo (13) pues vaya "sarta" de comentarios irreflexivos, a ver... te comento:
ResponderEliminarEn lo que a mí respecta, la verdad "objetiva" que avala por lo menos mi postura, es que las "pruebas" actuales de la existencia de "Dios" no las considero como tales, alguien dijo: "Dame una prueba irrefutable y me convertiré en creyene".
El ateísmo no es avalado por prueba científica alguna, como tampoco la existencia de Dios, es un convencimiento personal, conclusión a la que se llega,como he dicho ante la no creencia de los argumentos a favor de la existencia de cualquier "deidad".
Algunas teorías científicas, con el tiempo si han podido ser comprobadas y dejado de ser teorías. Lo bueno que tiene la Ciencia es que no te pide que creas, ni mucho menos te obliga, al contrario de la religión que te exige "fe ciega" aunque sea en el mayor de los disparates, tales, como por ejemplo, que toda la Humanidad desciende de una sola pareja, o que un supuesto creador del Universo que habitamos, tuvo que hacerse hombre, engendrado a través de un espíritu con una habitante humana para ser muerto y lavar nuestros pecados.
Si eres aficionado a la Astronomía como yo y te adentras un poco el Universo, mas "monstruoso" te parece este hecho. ¡He aquí, entre tanto planeta los favoritos del Creador!.
¡Que he hecho yo Dios mío, paa que te fijes en mí!
Y finalmente, lo que dice JM Di Negri, no hay pruebas científicas ni a favor ni en contra de la existencia de Dios. Puede que el "quid" de la cuestión sea que al ser insustancial, intangible, e invisible, indetectable ante cualquier espectro de luz o sonido, la cosa sea paliaguda.
En fin...qizé en el S.XXIII con nuevos aparatos se pueda aportar algo.
Salu2 a to2
Saludos Paco. Como he dicho otras veces, creo que éste es el aparato más adecuado para usar por parte de quien espera de que la Ciencia nos revele las causas últimas de los fenómenos CUYO FUNCIONAMIENTO O MODO DE OPERACIÓN la Ciencia estudia, y en verdad que ha sido, y seguirá siendo muy útil para descubrir las leyes (universales y expresables matemáticamente) que los rigen...
EliminarComo ud puede ver, no es necesario esperar al siglo XXIII; es un aparato disponible hoy día, que ha existido desde hace siglos, y que seguramente seguirá vigente en el siglo XXIII, XXV o XXX, si es que aun quedan seres humanos para esos momentos (las perspectivas no son las mejores, debo decir)...
Si...un magnífico aparato y muy útil, doy fe.
EliminarSin embargo, echando una vista atrás. no hace tanto, nadie podía pensar, ni pasar por la imaginación la existencia, por ejemplo de neutrinos, materia oscura, eco residual del "Big Bang" (unos 50 años hace) la materia oscura y la famosa "espuma cuántica" que me da risa al leerla en tantos comentarios, pues me acude a la mente una botella de cerveza agitada y abierta de inmediato, saliendo un chorro, ja,ja.
En unos 100 años o antes por ejemplo ¿Hay alguien que se aventure a pronosticar que descubrimientos habrán? ¿Que leyes físicas no habrán salido a la luz o que nuevo estado de la materia desconocido?
¿No sería posible que al igual que "Dios" ha ido retrocediendo en el tiempo en su relación causa-efecto con el Universo, lo haga un paso mas?
¿O bien nos acerquemos un poco mas a esa famosa y tan repetida "Realidad Ùlima?
Entretanto, echaremos mano del instrumento de referencia y a esperar.
Este comentario ha sido eliminado por el autor.
EliminarPaco: Yo me imagino lo mismo que ud respecto a la "espuma cuántica": un cantinero rubio y barbudo, vestido a la usanza tirolesa, en medio del jolgorio de una Oktoberfest, llenando jarras de cerveza una tras otra sin parar... y yo creo que es a eso que se refiere el término...
EliminarNo me aventuro a predecir ningún descubrimiento científico futuro, pero de algo no tengo ninguna duda: la Ciencia seguirá, como hasta ahora, sin poner un pie en la realidad última de nada de lo que descubra...
Ahora bien; veo que ud da vueltas y vueltas para no encarar el tema central: ¿qué hace ud despierto a las 3 de la mañana?... así es como después durante el día no me rinde...
Caballeros.
EliminarPermitanme aclararles 2 definiciones rápidas, porque veo comenzaron a confundirse:
La ESPUMA CUANTICA es un concepto de la fisica, es un fenomeno verificado desde 1959, medible, observable... es decir EXISTE.
La ESPUMA CUANTICA es el 'pixel' mas granular de aquello que llamamos realidad. Es decir estos pixel son aquello de lo que esta hecho el espacio, el tiempo, la materia etc...
Vayan a wikipedia allí hay mas.
La REALIDAD ULTIMA, es una CONJETURA filosofica de la India, no es medible, ni observable, ni pensable.....
Con cual se queda usted hermano ateo????
Segun "los colosistas o franzistas", Buda y Jesus, son los únicos seres humanos de entre 10.000 millones AUTORIZADOS para "entender", "realizar" y "experimentar" las delicias y placeres salidos de la vagina de la REALIDAD ULTIMA.
EliminarCon la ESPUMA CUANTICA, esta puede entenderse por cualquier persona que se lea con atención el articulo de wikipedia
Con cual se queda usted Hermano Ateo????
Bueno... Aunque me categorizan como ateo solo me autodefino como no creyente
EliminarLa vagina de la realidad última se me hace mejor opción prescindiendo de los maistros espirituales
José Casagrande (14f) por mi parte no dudo, como amante de la Ciencia y que procuro estar "al día" aunque a veces me retrase alguna semana, de la "espuma cuántica".
EliminarSin embargo, no descarto totalmente dicha "Realidad Última" porque pensando un poco...si nuestro cerebro está limitado por el espacio-tiempo ¿No puede haber algo fuera de nuestra percepción?
Afortunadamiente, la Ciencia nos va mostrando cosas que chocan contra nuestra razón y no creeríamos si no fuera porque están demostradas y fuera de toda duda.
Saludos.
Saludos Paco. Dice ud: "¿No puede haber algo fuera de nuestra percepción?"
EliminarBueno; de hecho, hay INFINITOS rangos de frecuencias de onda de luz, de sonido y de cualquier dimensión física que se le ocurra, fuera de nuestra percepción, Y POR SUERTE que es así, de lo contrario el aluvión de percepciones que recibiríamos a cada instante sería insoportable e imposible de manejar por nuestra mente.
Afortunadamente, el rango de fenómenos físicos que nuestra mente transforma en percepciones es ínfimo, lo cual es muy sabio, ya que es suficiente para realizar todas nuestras tareas prácticas en el mundo. De hecho, no me parecería mal que incluso el rango de sonidos que percibimos se hiciera aun más estrecho, o incluso nulo, en ciertas circunstancias (por ejemplo cuando alguien cercano pone una cumbia o un reggaeton a altísimo volumen (parece que los aficionados a esa música sólo pueden escucharla de ese modo)...
Pero en otro orden de cosas: ¿está ud tan tranquilo con lo que está DENTRO del rango de nuestra percepción? ¿Cree ud que eso le da un conocimiento certero y total acerca del objeto percibido? ¿QUÉ ES lo que permite, sostiene la percepción? O cómo me gusta decir: ¿cuál es la realidad última del que percibe, de la percepción, y del objeto percibido? ...
Y ni hablar que tiene ud razón: la mente -y su soporte físico, el cerebro, sistema nervioso y complejo físico en general- sólo puede percibir algo -de hecho, diría que sólo puede EXISTIR- en el espacio/tiempo, que como la Física sabe, es sólo una dimensión física más, que surgió, transcurre y terminará, y debe estar soportado y sostenido por una cierta Realidad Última que está más allá del espacio/tiempo y demás dimensiones físicas asociadas y derivadas...
En definitiva: si habrá motivos para, como ud dice, tomar con enormes pinzas (tanto por su carácter limitado e insuficiente como por su carácter inestable, inseguro, engañoso) los datos que nos aportan las percepciones sensoriales y las elucubraciones de nuestra mente...
PD: Objetivamente hablando, la mente no podría hacer ninguna afirmación terminante y segura sobre NADA.
EliminarEXCEPTO una sola: EXISTO; eso sí puede decir con certeza.
Pero acerca de QUÉ o QUIÉN es el que existe, ni siquiera sobre eso puede decir nada...
Este domingo lluvioso ha devenido filosófico...
La silla es el instrumento adecuado para esperar que gente como ud.demuestre que hay "causas últimas", luego de demostrar eso,la ciencia se puede poner a analizarlas,puro bla bla bla, se la pasa hablando de espíritu,colosos, guías, y es incapaz de demostrar que hay tal cosa como espíritu, agregando una catarata verborragica infumable,indemostrada, inventada, por supuesto igual a la de todos los charlatanes "espirituales"de todos los tiempos.
ResponderEliminarBueno, Buda ni siquiera necesitó una silla; sólo se sentó al pie de una higuera...
Eliminar(Para hablar con propiedad, él se sentó como Siddharta Gautama, y se levantó como el Buda, "el que ha despertado")...
Claro que no estoy diciendo que basta con sentarse al pie de una higuera para iluminarse; deben confluir varios factores, entre ellos, y en especial, hambre y sed de Verdad...
La Verdad no se "demuestra" como un teorema, no es una operación cognitiva mental; sólo puede conocerse, o realizarse, EN nosotros mismos... ¿dónde más?...
Decía un maestro a sus discípulos: "You look at me FOR an answer, and I look at you AS the answer"...
Pero comprendo que no es fácil entender o aceptar que nuestro modo habitual de conocer, muy útil para moverse en, y lidiar con, el mundo llamado "material", no sirve para nada cuando buscamos la Realidad Última de nuestro Ser...
El Buda termino maldiciendo a la Higuera porque no le dio frutos en la primavera, sino que el árbol era pura hojarasca.
Eliminarentonces no es un grupo de ateos, pues nadie me a enseñado a como ser un buen ateo, solo veo publicaciones frustradas hacia alguien.
ResponderEliminarentonces debería ser un grupo de memes contra "alguien" o "algo"
ahora me preguntó .. habrá algún ateo de hueso colorado que me ilustre del ateísmo,? ...
si eres un antidios guardate tus comentarios de esos ya me se artos ... solo quiero ser buen ateo
felicidades
Son opiniones que solo le duelen a vividores que pierden el negocio por culpa de opiniones como la nuestra.
EliminarAnónimo (16)...Nadie te puede enseñar como ser "ni buen, ni mal ateo".
EliminarAl ateísmo se llega por convencimiento propio, después de indagar, comprobar, reflexionar, leer opiniones y artículos de ambos bandos exponiendo sus argumentos y verificar, entre otras, las pruebas que las diferentes religiones te muestran referente a su "deidad"
Quizá digas lo de "buen ateo" porque las religiones han "lavado el cerebro" a la gente a través de los siglos con que es malo y un "bicho raro". Nada mas lejos de la realidad.
Es una persona como otra cualquiera, capaz de hacer las mismas acciones buenas y malas. Tan solo, que tiene un pensamiento diferente.
Si abundaran mas los ateos que los creyentes, entonces "el bicho raro" sería el creyente.
Saludos.
Es lamentable que en este momento de la historia humana,con conocimientos, certezas verificadas, investigaciones basadas en comprobaciones, etc., salgan individuos recomendando que "pienses con el corazón",es absolutamente patético, como las realidades últimas inalcanzables,verdades alcanzadas por un grupo de ascetas mendigos,renunciadores a los gozos naturales,y viendo esto como una virtud, déjese de joder D.Franz.
ResponderEliminarSaludos Anónimo. ¿Eso de "déjese de joder" en qué sentido me lo dice?...
EliminarComo siempre,la salida al chiste, sus características, palabrería infundada, y chistes ante la falta de argumentos,el humor es bueno, pero en su caso denota carencias.
EliminarEso de que "tengo carencias" no me lo dice ud en la cara...
EliminarPD: Bueno, pero hablando en serio: "carencias" sí, sin dudas, muchas...
EliminarPor un lado tenemos las carencias e insuficiencias tanto de conocimientos como expresivas de quien habla, que son muy importantes...
Pero además, tenemos las carencias INHERENTES de las palabras para expresar las Realidades Trascendentes, porque ningún conjunto de palabras en ningún idioma humano puede transmitir adecuadamente aquello que está más allá de lo comprensible y concebible por la mente. La mente sólo puede operar en el plano CONSECUENCIAL, en el plano del universo llamado "material", dual, espacio/temporal, PERO NO en el plano CAUSAL, no material, no dual, no espacio/temporal...
Aun los grandes colosos espirituales evadieron todo lo que pudieron el afán curioso y preguntón de sus discípulos sobre las Realidades Trascendentes, sobre el "más allá", sobre paraísos o infiernos, etc. No obstante, algunos dieron descripciones elípticas y muy imperfectas, sólo con el fin de MOTIVAR a sus oyentes -a aquellos que tuvieran hambre y sed de Verdad- a que emprendieran sin demora el camino espiritual PRÁCTICO que los llevaría a conocer o realizar la Verdad EN SÍ MISMOS, en lo más íntimo, puro y esencial de su Ser (generalmente llamado poéticamente "el corazón"), que es el único "lugar" o "ámbito" donde ésta -la Verdad- se puede conocer o realizar...
¿Alguien ha leído la novela Mundo Anillo, de Larry Niven?
ResponderEliminarUn poco extensa, tiene algunas páginas que dan la tentación de saltar, lo que sería un error. Pero es interesante ciencia ficción.
Presenta a los Kzin, una especie extraterrestre, con apariencia de gatos antropomórficos, de unos 3 metros de alto. Con malas costumbres costumbres, como ser machistas y el haber considerado a los terrestres como comida.
Pero perdedores de conflictos espaciales, a pesar de su tecnología. Como consecuencia, entres los Kzin surgió el predicador Kdapt, quien inició una secta o religión, que afirmaba que el dios Creador había hecho al ser humano, a su semejanza. Y por eso les hacía ganar.
Los partidarios de Kdapt se vestían con máscaras de piel humana, para rezar. Confiando en en engañar al creador el suficiente tiempo, para ganarle la guerra a los terrestres.
Kdapt terminó violentamente. Pero no lograron exterminar a sus ideas.
¿Será alguna parodia a los creacionistas?
Y también está los Pupeeter de Pierson, unos extraterrestres de extraño aspecto, con tecnología muy superior a la terrestre. Y fama de cobardes.
Eliminarhttps://en.wikipedia.org/wiki/Pierson%27s_Puppeteers
Nessus, uno de estos extraterrestres se afirma que sus científicos demostraron que no tienen una parte inmortal, por eso consideran que la muerte es definitiva. Y que no es asunto de su especie, si los humanos tienen un alma o no.
¿Una parodia a los ateos?
La verdad no demiurgo.. y mira que me gusta leer
EliminarLa revisaré cuando pueda aunque ahora me será un poco difícil por el covid ya que se supone que debo reposar 😶
Alejandro: los mejores deseos para ud de que se recupere y deje atrás al virus rápidamente.
EliminarSaludos.
Gracias Daniel...síntomas leves, solo un poco de dolor garganta , cansancio y realmente poca tos
EliminarSaludos cordiales
ResponderEliminarSoy Creyente aun, a pesar que he leido algunos articulos de Noe y sus colaboradores, algunos articulos en verdad me han impactado, sobre todo aquellos pasajes en donde dicen una cosa y luego otra cosa, veo realmente varios fallos de traducción y realmente he pensado sobre el caracter de DIOS del Antiguo testamento que hacia jucio contra su creacion y el Nuevo DIOS (Jesus) en el NT lleno de entrega y amor por la humanidad, veo cosas muy contradictorias.......Antes de llegar a este sitio ya leia mucho material del Sr. Smith RAY (difunto) donde me abrio mucho mi entendimiento (cuestionaba mucho sobre el libre albedrio, que por cierto me costo aceptarlo, ya que en realidad no existe) sobre el infierno eterno, y sobre otros temas que predican ciertos pastores y que ya no comparto con sus mentiras. En fin estoy entre la espada y la pared