viernes, 3 de enero de 2014

Frases Célebres Ateas. Mahatma Gandhi



"Si no tienes religión, yo te recomiendo una: 
la verdad"

Gandhi

_______________



"Para un hombre con el estómago vacío, 
la comida es Dios"

Gandhi

________________



"Me gusta el Cristo de ustedes. 
Lo que no me gustan son los cristianos: 
no se parecen en nada al Cristo de ustedes"

Gandhi

______________



"Un error no se convierte en verdad 
por el hecho de que todo 
el mundo crea en él"

Gandhi

________________


"La verdad es un absoluto. 
La verdad es Dios. 
Antes, decía yo: Dios es la verdad. 
Pero ocurre que hay hombres que niegan a Dios. Ocurre que su pasión por la verdad los lleva a negar a Dios y, a su modo, tienen razón. Por eso digo ahora: 
la verdad es Dios. Nadie, en efecto, 
puede decir "la verdad no existe" sin quitar a su decir toda verdad. 
Por eso prefiero decir: 
la verdad es Dios"

Gandhi
__________________


"Se puede morir por una idea, 
pero lo que jamás estaré dispuesto 
a hacer es matar por ella"

Gandhi

_______________



"La única forma aceptable en que Dios 
puede osar presentarse 
a un pueblo hambriento y desocupado, 
es en el trabajo y las promesa 
de alimento como salario"

Gandhi

______________



"No busco la redención de las consecuencias de mi pecado. 
Procuro ser redimido del pecado mismo, 
o mejor dicho del mismo pensar en el pecado. Hasta que yo haya alcanzado ese fin, estaré contento con estar inquieto" 

Gandhi

(Esta fue la a respuesta de Gandhi después de una presentación del evangelio cristiano)

______________




"Es bonito hablar de Dios mientras estamos sentados después de un agradable desayuno y a la espera de otra comida aún mejor. 
Pero, ¿cómo puedo hablarle de Dios a las muchedumbres que tienen que tirar adelante sin dos comidas al día?. 
A éstos, Dios sólo se les puede representar como pan y mantequilla"

Gandhi




__________________________

Ver Sección: 
Frases Celebres Ateas.




ARTICULOS RELACIONADOS
.
.


39 comentarios:


  1. Gandhi fue asesinado por causas religiosas.

    Gracias a Gandhi, y bajo el lema de la “No Violencia” La India logró la independencia de la Gran Brataña. Pero esta independencia tuvo un precio: La inevitable división de la India. Las dos principales religiones de la península se dividieron el país en dos regiones: La India (Religión Hindú) y Paquistán (de religión Musulmán)

    Después de tanto esfuerzo a Gandhi le dolía que dos pueblos que habían vivido tanto tiempo juntos se separasen por diferencias religiosas. Gandhi condenaba los conflictos religiosos inclusive defendió a los Musulmanes en territorio hindú de forma activa... lo que le ocasionó la muerte a manos de un activista Hindú supuestamente instigado por el presidente del partido Mahasabha, Vinaiak Savarkar,

    Evidentemente Gandhi NO era Ateo, pero tampoco era un “hindú tradicional”. Su religión era algo más bien universal y unificada; siempre basada en la paz y la No Violencia.

    Las frases de hoy nos muestran como el mismo Gandhi tenía muchas reservas con la religión y llegaba a condenarla de forma directa cuando la consideraba peligrosa y perjudicial.

    Por algo Albert Einstein dijo que las generaciones futuras apenas podrían creer que un hombre como Gandhi hubiera existido.

    Por esta razón es un honor comenzar el año con algunas frases antirreligiosas de este gran revolucionario y pacifista Hindú.


    ResponderEliminar
  2. ¡Vaya, son muy buenas frases! Llaman a la reflexión y pueden servir para terminar un debate sin sentido. Mis favoritas son estas:

    "Me gusta el Cristo de ustedes. Lo que no me gustan son los cristianos: no se parecen en nada al Cristo de ustedes." (Buen golpe bajo)

    "Un error no se convierte en verdad por el hecho de que todo el munda crea en él" (¿Quién negaría esto?)


    ¡Feliz Año, Noé, Saludos!

    ResponderEliminar
  3. Como los expresan muchas de sus frases 'hablan muy bien de sus dios' mas bien ellos, ni la biblia es asi.
    Gandi y Buda son dos 'religiosos' que tiene sentido, pero no en sus dioses, tiene sentido EN LA VERDAD

    ResponderEliminar
  4. Estuve leyendo un buen rato tu blog y me pereció bastante interesante. Me gustó el fanatismo por el maestro Nietzsche. Te recomiendo que leas " filosofía en el tocador" del Márquez de Sade, quién consideró el padre del ateísmo. Nietzsche se basó sobre él para algunas de sus teorías. Espero que omitas su depravación y sadismo literario, aunque sea muy difícil, leer Sade es como aguantar piedradas.
    Saludos, Cristian.

    ResponderEliminar
  5. cristian 4:

    A mi Sade, "El Divino Marqués" como le llaman, no me disgusta... Si lees la Biblia comprobarás que es mucho más fuerte.

    Y el ateísmo no tiene "padres", el ateísmo no es una doctrina... El origen, la fuente del ateísmo es la constatación racional, a tenor de la experiencia de la realidad, de que los dioses no existen, nada más.

    Te recomiendo que mires el anterior artículo que va de eso.

    ResponderEliminar
  6. Crisitian 4

    La biblia es mas sagrienta/gore/violenta/racista y mas que cualquier cosa actual solo los sacrificios a dioses a no espera a dios le encanta que le sacrifiquen animales...
    'depreavacion y sadismo literario' quiere leer eso lee la biblia ;)

    ResponderEliminar
  7. Estupendas frases, y cuanta verdad.

    Saludos.

    ResponderEliminar
  8. Me parece que se mal interpretó mi intención. Solo fue una recomendación la de " Filosofía en el Tocador" de Sade, ya que, la consideró su mejor obra literaria, la más completa, con una crítica política, social y religiosa. Nada más.
    Gracias por despejarme alguna que otra duda, aunque dudo que vuelva a entrar al blog. Saludos, desde Argentina, Buenos Aires. Cristian Suárez.
    Por cierto no soy ateo ni religioso, suerte.

    ResponderEliminar
  9. http://tinychat.com/freecams

    ResponderEliminar
  10. @Ony Lighto 2

    Saludos Ony...

    Qué bueno que te han gustado las frases.

    Y también te deseo un maravilloso año.


    ResponderEliminar
  11. @cristian 4

    Saludos Cristian...

    Bienvenido y que bueno que te ha sido agradable el Blog.

    Gracias por tu recomendación. Hace tiempo leí algo de Sade... genial.


    ResponderEliminar
  12. No me parecen frases antirreligiosas. Creo que van en la línea de que la predicación de Dios debe ir acompañada de obras.

    Saludos

    ResponderEliminar
  13. @Aletheia
    Totalmente de acuerdo!!!
    mas que freces ateistas, son un llamado a presentar a Dios no con palabras sino con hechos: "Que tus hechos esten deacuerdo a tus palabras" ojo para el pueblo de Dios!!!
    En esto conoceran que son mis dicipulos, en que teneis amor los unos para con los otros.

    saludos

    ResponderEliminar
  14. @Aletheia 13

    Saludos Aletheia...

    Creo que frases como las siguientes pueden ser consideradas perfectamente como “Ateas”:

    “Lo que no me gustan son los Cristianos”

    “Pero ocurre que hay hombres que niegan a Dios. Ocurre que su pasión por la verdad los lleva a negar a Dios y, a su modo, tienen razón”

    Y el resto sin duda tienen grandes tintes antirreligiosos.

    Gracias por comentar.


    ResponderEliminar
  15. @No� Molina

    saludos Descanso o Noe!!!

    puedes decir lo que tu quieres, pero estas freses, le dan mas sentido a creer en un ser Sobrenatural, no en religion ok.
    no hay religion verdadera.

    saludos!!!

    ResponderEliminar
  16. Muchas gracias por las frases.

    Como cristiano que soy (aunque normalmente sea un desastre... por desgracia), sólo puedo velas como una llamada a vivir en la Verdad, huyendo de dogmatismos vacíos y fórmulas prefabricadas.

    No se trata de hablar de que Dios es amor... se trata de hacer presente el amor de Dios en la vida. Especialmente entre los más necesitados...

    Pienso que la idea es buena... pero por favor, no me miren a mí para el ejemplo bueno... Hasta ahora poco he sabido hacer...

    Gracias por este espacio para comentar.
    Un saludo

    ResponderEliminar
  17. @Rafa Torres 17

    Saludos Rafa T...

    Que bueno que te han gustado las frases.

    Ojala te agrade también el resto del Blog.

    Bienvenido


    ResponderEliminar
  18. Gracias a ti por tu amabilidad.
    Me han gustado las frases porque huyen de los dogmatismos, siempre tan peligrosos... Ninguna persona sincera puede ser enemiga de la verdad. La verdad no cabe en fórmulas ni expresiones cerradas. Es siempre más y más amplia. Al menos, esa es mi experiencia

    Me refiero, claro está, a la verdad que importa a las personas. La que importa para vivir la vida. A la verdad que puede ayudarnos a seguir a delante un día más, a superar momentos difíciles, a tender puentes hacia las demás personas. Pienso que esa verdad no cabe en fórmulas cerradas.
    Y sin embargo, ¡es tan fácil elaborar una fórmula y quedarse con ella! Pero así la verdad queda convertida en una simple ideología... Lo vemos cada día, entre creyentes, agnósticos y ateos, en religión, en política, en cualquier tema que interesa a las personas... En seguida se ve que la fórmula es algo forzado, artificial, y nos dan ganas de huir de ella como de la peste.

    En fin, dejo de escribir, no creo que esto interese a nadie... Aunque al menos me ayuda a pensar.

    Un saludo y gracias de nuevo.

    ResponderEliminar
  19. Rafa Torres:

    Sin ánimo malicioso alguno y sólo por pura curiosidad quisiera preguntarte algo. Lo que dices de ser crisitano y el amor de Cristo, de vivir la "Verdad" huyendo de dogmatismos y fórmula prefabricadas.

    Como ateo pero habiendo estudiado en un colegio católico no comprendo cómo de puede ser cristiano (o musulmán, lo que sea) sin haber recibido una religión cristiana... Y no conozco ninguna religión que está ausente de dogmas y "fórmulas prefabricadas", o sea liturgia. Esa "Verdad" (con mayúsculas nada menos) te la han tenido que enseñar ¿O no?

    No se puede ser cristiano sin conocer primero y creer después en los dogmas cristianos y los dogmas te los han tenido que enseñar ¿No? de tal forma que "una religión sin fórmulas" creo que no puede existir.

    O sea, los dioses no van por la vida y uno se los encuentra y dice: -Hombre, me quedo con este.

    Eso es imposible, todos nacemos ateos, si uno nace en una sociedad que desconoce la palabra dios, de seguro que uno no cree en dioses....

    Entonces ¿cómo es posible ser cristiano del tipo que tú dices, con una "Verdad" pero sin dogmas ni liturgias aprendidos?

    ResponderEliminar
  20. @Rafa Torres 19

    Saludos Rafa T....

    Gracias a ti por tomarte un tiempo en visitar y comentar.

    Y claro que nos interesan tus opiniones. Eres bienvenido siempre que desees hacerlas.

    Ojala te sea de utilidad algo de lo aquí publicado.


    ResponderEliminar
  21. Gracias de nuevo Noé. Es bonito volver cuando se recibe una bienvenida tan atenta.

    Hola jasimoto, es normal que no se me entienda bien... Son pensamientos sueltos lo que he apuntado.

    Me gustaría distinguir entre dogmas y dogmatismos. Quizá no sea una distinción correcta, pero a mí me sirve. Veo normal que una religión tenga unas "verdades" en las que se basa. Supongo que esas "verdades" las aceptarán sólo los seguidores de cada religión. A estas "verdades" fundamentales de una fe les llaman dogmas, creo yo.

    Cada uno acepta ciertos dogmas, creo yo. Yo acepto los dogmas de la fe católica. El judío aceptará los suyos, y el musulmán los suyos. El ateo tiene su propio dogma: "no hay Dios ni nada que se le parezca". No pasa nada malo por ello. Cada uno necesita situarse de alguna manera ante la vida, de la manera que mejor vea, o de la manera que más le ayude a vivir...

    Entiendo por dogmatismo aquella actitud que lleva a intentar IMPONER al otro los propios puntos de vista por todos lo medios posibles. Esto ya no es una cosa buena. Los dogmáticos quieren IMPONER LO SUYO. Unos dogmáticos querrán imponer el catolicismo, otros el islamismo, otros el ateísmo... Es una actitud infantil y además ridícula.

    Se ha dicho que el cristianismo es la religión del amor. Y es cierto. Los que somos lastimosos muchas veces somos los cristianos. El cristiano se llena la boca hablando de amor. La Biblia habla del amor de Dios continuamente. Se dice "Dios es amor. Quien no ama no ha conocido a Dios, porque Dios es amor". Se dice que Jesús entrega su vida por amor. Amar a la manera de Jesús... Pufff.
    Y aquí seguimos tantos y tantos cristianos, tropezando cada día en los mismos fallos, una y otra vez. Sometidos a los mismos vicios y pasiones que cualquier otra persona... A veces vacíos, a veces sin amor, a veces hechos una piltrafa. Y sin embargo, la esperanza renace una y otra vez. Es posible mejorar, es posible salir adelante, es posible acercarse al hermano, al necesitado, al que te persigue y te trata mal. Y para no pecar de falsa humildad, añadiré que el seguimiento de Jesús ha llevado a muchos a alcanzar estatura de auténticos gigantes. No es que yo quiera ser "gigante" :-) pero sí quiero hacer las cosas bien. Ser buen esposo, buen padre, buen hijo. Atender a los demás en sus necesidades. Vivir la vida con una sonrisa, con la mano tendida hacia quien la necesite. Amor sin condiciones.
    Esto es lo que yo quisiera. Mi realidad diaria no es así de bonita... pero poco a poco se acerca un poquito, sólo un poquito más.

    ResponderEliminar
  22. Rafa Torres:

    Sí veo la diferencia entre dogma y dogmatismo, es dogma es un sustantivo y el dogmatismo un adjetivo... Una forma de ser, vaya. Tienes razón y me he equivocado yo. Se puede creer en dogmas y no ser dogmático y no creer en dogmas y serlo, error mío. Tienes toda la razón, he sido prejuicioso y pido disculpas. Odio tener prejuicios.


    Pero te equivocas completamente cuando dices que el ateo tiene dogmas... No los tiene. Comprendo que lo pienses por tu forma de ver la vida como creyente, esos son prejuicios, como mi forma de ver la vida como ateo me hace pensar que todos los creyentes son dogmáticos, prejuicios y nada más que prejuicios.

    Veamos qué es un dogma:

    "En la religión católica, verdad revelada por Dios y declarada como cierta e indudable por la Iglesia".

    Lógicamente los ateos no tenemos dogmas.

    Verás, para creer en un dios, el que sea, el tuyo o el musulmán o el hindú, como los dioses no se manifiestan ni que existan es lógico en absoluto, creer en ellos es cuestión de fe.

    Definición de fe:

    "1. f. En la religión católica, primera de las tres virtudes teologales, asentimiento a la revelación de Dios, propuesta por la Iglesia. 2. f. Conjunto de creencias de una religión.".

    Los ateos tampoco tenemos fe. Los ateos no creemos que existan dioses porque toda la evidencia, la razón y el sentido común nos dicen que no hay dioses... Y si los hay, que nos lo demuestren.

    Por eso no debes confundir jamás el NO creer en dioses con el SÍ creer en ellos. No es lo mismo ¿Tú crees en Zeus?



    Ya, el cristianismo SE DICE, que es una religión de amor... Y el islam SE DICE que es una religión de paz... Pero por sus obras los conoceréis... Ni el cristianismo ha demostrado jamás el menor amor ni el islam el menor deseo de paz, luego es lógico que los no creyentes no creamos tales afirmaciones tan lejanas a los hechos.



    De todas formas, creyentes y ateos no tenemos por qué ser enemigos... A mi me parece bien que cada uno crea lo que quiera... Siempre y cuando no me lo imponga.

    Es decir, si tú eres cristiano católico pero laicista, amigo estamos en el mismo barco. Tu sigue las normas de tu religión y yo seguiré las que tenga pero no trataremos de imponernos al otro.



    Por poner unos ejemplos en boga:

    Yo no obligaré a las católicas a abortar ni los católicos encarcelarán a las mujeres que aborten... Yo no obligaré a nadie a mantener relaciones homosexuales ni los cristianos encarcelarán a los gays... Yo no obligaré a nadie a apostatar de su religión ni los creyentes castigarán a nadie por ser ateo... Yo no obligaré a los creyentes a que mantengan a los ateos, ni los creyentes me obligarán a que yo mantenga a sus predicadores... Igualdad, respeto.

    Como ves no es necesario el amor, sino solamente respeto.


    Y ahora una opinión personal: Si el papa y los cardenales no estuvieran tan engolfados en el lujo y el poder como están y creyeran en las enseñanzas que dicen de Jesús, otro gallo nos cantara... A todos.

    ResponderEliminar
  23. Hola jasimoto...
    Respuestas desordenadas...

    Aportas definiciones de fe. Hay otras que dejas de lado, quizá porque piensas que no vienen al caso. La que a mí me interesa es ésta:

    "4. f. Confianza, buen concepto que se tiene de alguien o de algo. Tener fe en el médico."
    Los cristianos tenemos fe en Jesús. Creemos en él. No como una teoría, sino como alguien real. Lo que dice Jesús sirve a nuestras vidas. Cuando me atrevo a vivir según sus criterios... se abre ante mí un mundo de posibilidades. Se vive mejor, una vida más auténtica, más plena, llena de sentido. Y eso me hace tener fe en él, y pensar que si me atrevo a seguir su estilo mi vida va a seguir ganando más y más y más... mi vida y la de quienes me rodean. Tengo fe en Jesús = Confío en él. Confío en él porque he experimentado que hay verdad en su vida. Que sus palabras me llenan de vida a mí también... si les presto atención y las llevo a mi vida.

    Dices que los ateos no tenéis dogmas. De la RAE:
    "Dogma: [...] 3 Fundamento o puntos capitales de todo sistema, ciencia, doctrina o religión."
    Yo pienso que sí los tenéis. Pero no discutamos por eso...

    Dices "ni el cristianismo ha demostrado jamás el menor amor..."
    Te pregunto. ¿De verdad crees eso? ¿De verdad, DE VERDAD piensas eso?

    No sé si soy laicista o no. Se abusa de ese término y está todo bastante embrollado.
    No pretendo que los poderes gobiernen con el evangelio en la mano. No es eso. Pero sí creo que se debe gobernar para el ser humano. Para todas las personas.

    Con tus ejemplos estoy de acuerdo, excepto con uno. El aborto. El aborto aniquila a un ser humano en el vientre de su madre. Siendo así, dime ¿cómo puedo decir "matad a vuestros hijos, en realidad no es tan malo"? ¿Qué tipo de persona diría eso?

    Sobre el lujo en la Iglesia... Quizá tengas razón. Quizá no. La Iglesia es el papa y los obispos. También yo soy Iglesia. También lo son muchos drogadictos y prostitutas de Nueva York:

    http://www.theguardian.com/commentisfree/2013/dec/24/atheism-richard-dawkins-challenge-beliefs-homeless

    Y ya te digo que no viven en el lujo...

    Gracias por tus cometarios y tu atención. Saludos.

    ResponderEliminar
  24. Rafa Torres 24:

    te contesto por orden que si no me lío:

    La Fe:

    Efectivamente que dejé de lado la cuarta acepción de fe por no venir al caso ¿O sí viene?

    La fe religiosa nada tiene que ver con este tipo de fe. Este tipo de fe en el médico es otra forma de decir confianza justificada en base a un trato anterior o a la buena fama del médico o en la ciencia médica, pero nada tiene que ver con la creencia CIEGA en algo.

    No me parece que sea lo mismo decir tengo fe en que el médico me sanará, que decir tengo fe en la curandera... o en las hadas de mi jardín o en mi amuleto de la suerte que me sanarán ¿No te parece? Esa es la diferencia. El médico es algo real y conocido. Evaluable por cualquiera.

    Los dioses, mientras no se demuestre que existen, juegan en la misma división que las hadas, los elfos, los duendes, etc..

    Tu Jesús no es diferente de Alá o de Zeus o de Thor o de Ganesha... Hay o ha habido miles de millones de personas que han creído o creen en esos otros dioses tanto como tu en el tuyo y sin embargo, no creo que nadie piense AHORA que Thor produce el trueno... Aunque en Alá o Ganesha (el dios con cabeza de elefante) sí.

    No es la misma clase de fe evidentemente.


    El dogma:

    Dogma, no, ni siquiera en esa acepción tenemos los ateos dogmas. Me explico.

    Un ateo es simplemente el que no cree en dioses mientras no le demuestren que sí existen, PUNTO, YA ESTÁ... Ahí no hay dogma ninguno ¿Cual?

    Con lo que dices que la ciencia tiene "dogmas", los tiene coloquialmente hablando y es un caso claro de polisemia (una palabra con significados diferentes), ¿qué es un "dogma" científico?

    Supongo que será una ley o teoría CIENTÍFICA tan bien asentada que se da por válida sin discusión (de momento) ¿no?

    Pero coincidirás conmigo que no es lo mismo tener como "dogma" que la fuerza de la gravedad en la Tierra atrae a los cuerpos sobre ella con una aceleración de 9,8 metros por segundo al cuadrado que el dogma de la virginidad de María o de la transustanciación... Vaya, que no es lo mismo ¿O sí?


    Cristianismo religión de amor:

    Que el cristianismo jamás ha demostrado el menor amor al prójimo (o quizás un amor retorcido) no es que lo crea, es un hecho y basta con mirar la historia del cristianismo...

    Entre setecientos y novecientos años de Sagrada Inquisición (no sólo católicos, protestantes también), persecuciones, intolerancia, masacres, cruzadas, exterminios indígenas, guerras de religión, campos de concentración, el holocausto de los Balcanes, persecución de homosexuales... Y todo por "amor" de dios.

    El cristianismo es de amor como el islam de paz... Todo se queda en palabras, pero "Por sus obras los conoceréis" ¿Verdad?

    Que hay cristianos buenos, claro que sí, como musulmanes o ateos o hindúes o creyentes en cualquier religión o en los ovnis... Pero que el cristianismo mejora a la gente o los países, los hechos contrastados demuestran todo lo contrario.

    --->

    ResponderEliminar
  25. --->

    El laicismo:

    El laicismo es simple... Apartar a las religiones del poder político. Así de simple...

    Que además es lo que predica el cristianismo "Mi reino no es de este mundo".

    Es decir la ICAR por ejemplo está en su perfecto derecho de excomulgar a la mujer que aborte o condenar al infierno a los gays que se casen como el islam a quien beba alcohol o los judíos a quien coma cerdo... Perfecto, ese es el derecho de las religiones. Nadie lo discute.

    A lo que las religiones no tiene derecho es a condenar penalmente, "en el siglo": a encarcelar o ejecutar o perseguir a quién lo haga... ¿No te parece justo?

    Igualmente las religiones tienen perfecto derecho a cobrarle el diezmo a sus fieles, pero no a extorsionarnos a los demás que no creemos... ¿No es razonable eso?

    ¿Te parecería lógico mantener a base de bien con tus impuestos a la bruja que sale en la televisión adivinando el porvenir? Pues igual.


    El aborto:

    Partes de una premisa religiosa y anticientífica: Un feto es un niño ¡Falso!..

    Verás, no discuto que desde el punto de vista de tu religión sea así por lo del alma que "se pega" al cuerpo en la concepción, pero desde el punto de vista de la razón, la lógica, el sentido común Y LA CIENCIA, NO...

    Y en eso se basa el laicismo, tu religión y las mujeres que crean en ella están en su perfecto derecho a no abortar y condenar al infierno a quien lo haga... Ese derecho no se os discute...

    Pero no tenéis derecho a forzar leyes que encarcelen a las no creyentes que decidan abortar ¿No es razonable lo que digo?

    Una pregunta ¿Estás a favor del aborto en caso de peligro de muerte de la madre?


    El lujo de la Iglesia:

    ¡Hombre claro! Como en la política... Como Hacienda, "Hacienda somos todos" dicen los sinvergüenzas de los políticos, solo que unos pagamos siempre y otros se lo llevan siempre.

    ¿Conoces la canción "Señor Presidente" de Qunitín Cabrera?

    "Qué vida más diferente la mía y la suya, Señor Presidente. Mientras yo vivo en un rancho que se cae de pobre, siempre trabajando, usted es un terrateniente que vive en palacio rodiao de sirvientes... Qué vida más diferente la mía y la suya, Señor Presidente. Mientras yo, igual que el peludo, metido en la tierra me reviento y sudo, usted maneja mi suerte chupando importado en Punta del Este... Qué poder más diferente el mio y el suyo, Señor Presidente. Mientras que yo hago milagros con agua y fideos donde comen cuatro, usted es un mago evidente porque a un gesto suyo brotan los banquetes..."

    Pues eso se le podría cantar al papa, los cardenales y demás.

    No creo que desde el Evangelios se pueda disculpar o justificar de manera alguna el lujo escandaloso del Vaticano (lo del camello y el ojo de la aguja), pero eso es cosa de los católicos, allá vosotros, los ateos no nos metemos en eso (salvo que nos roben como hacen).


    Saludos.

    ResponderEliminar
  26. Hola jasimoto,

    no tengo interés en discutir.

    Si te parece bien, acéptame este regalo virtual

    Un saludo cordial

    ResponderEliminar
  27. Rafa Torres:

    No estamos discutiendo sino dando puntos de vista.

    Desde mi posición como ateo, lo que pretendo es que los creyentes os deis cuenta de que los ateos hemos pensado mucho en el tema del ateísmo, no habrá una cuestión religiosa a la que no le haya dado cien vueltas.

    Así comprenderás que tenemos nuestra forma de pensar y de ver el mundo razonada y tan respetable como otra cualquiera y comprenderás, que aunque sea pensando en el bien del prójimo, no es correcto imponer una religión (o el ateísmo) a nadie.

    Verás que los ateos no somos súbditos del cola roja ;D ni mejores ni peores que los demás. Lo único que queremos es una sociedad neutral e igualitaria con creyentes y ateos.

    Agradezco con gusto tu regalo y te mando a cambio el fondo de escritorio que tengo en mi ordenador de sobremesa. Mira AQUÍ.

    Soy amante de los gatos ¿Se nota? ;D

    Saludos.

    ResponderEliminar
  28. Hola con todos; primero que este blog es muy interesante, demore un mes y poco mas para terminar de ller todo lo que se publica aqui y fue todo un reto para mi podria decir que gracias al contenido de este blog ratifico mi fe y mi creencia en DIOS Y JESUCRITO. Amen.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Saludos Olger 29...

      Dices: " podria decir que gracias al contenido de este blog ratifico mi fe y mi creencia en DIOS Y JESUCRITO"

      ¡Pues qué bueno que te ha sido de utilidad!!!... Esa es la intención!!


      Eliminar
  29. Gandhi era hindú, no ateo. ¿Qué diferencia hay entre ateísmo y agnosticismo?. ¿Qué es la idolatría?. ¿En qué consiste el culto racionalista a la razón humana?. Más autenticidad y menos mentiras, señores ateos!.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Gandhi era hindú? Vaya y yo pense que era seguidor de la "Santa Muerte"! Defendio también el territorio pakistaní, y de hecho no que apoyaba la separación del a India y Pakistán, eso lo vuelve musulman? peor aún, ERA HUMANISTA! En realidad importa si era hindú, musulman o humanista? Esas frases las dijo él, y que yo recuerde nunca dijo que el hinduísmo era la mera neta del planeta, y que las demás religiones, creencias y descreencias fuesen peores o menos que el hinduismo.

      Eliminar
  30. el cigoto que un espermatozoide humano en un ovulo humano producen, científicamente comprobado, ES un ser humano, tanto, que el adn que lo conforma es totalmente distinto al de los donantes Y ES INDISCUTIBLEMENTE EL DE UN SER HUMANO. tambien porque se considera que al extraer dicho contenido se puede introducir el contenido únicamente de otro ser humano en dicho cigoto para que se SIGA desarrollando un ser humano. Por lo que es de necios mantenerse en una verdad subjetiva y pretender que la verdad objetiva, honesta, es contraria a los hechos reales (leyes) de la naturaleza. Por ende el aborto a cualquier nivel del desarrollo de el feto humano por cualquier razón de sentimientos o emociones (subjetivo), es igual y por definicion a la matanza de un ser humano. Igual se califica la eutanasia que por las necesidades materiales, emocionales, sentimentales y la definicion de vida digna que dicta la sociedad en turno, sigue siendo la matanza = TERMINAR no "interrumpir", con la vida de un ser humano.En epocas no remotas y en la actualidad se conoce como genocidio, fanatismo radical,y seleccion genetica. Pero hoy en día Stephen Hawins debería no estar viviendo, Mozart nunca debio haber existido, la 9a. de bethoven no deberia existir, Sartre jamás debió haber terminado su libro, es mas jamás debió haber influenciado a Victor por mas de 7 años, vivió mas de lo que se le dejaría vivir actualmente y jamás hubiera escrito su conversión que tanto aplauden los creyentes.
    De no castigar penalmente a quien se niegue a practicar abortos o "gaymonios", Eso está por escribirse en el codigo penal, por definirse en las leyes federales y pronto solo podran tener un hijo por familia... Suena parecido a dictadura?
    Cuidado con lo abrazan pues por ser "tolerantes" y no discutir, se acaba el dialogo y triunfa la ignorancia culposa que lleva a una sociedad a prohibir el derecho al culto no profesado por quien firme los tratados... y por esos personajes, ningun pais tiene derecho a voto.
    Gracias a los catolicos que lucharon por defender el derecho al culto religioso e tiempos del Gral. calles, tu puedes creer o no y escribirlo, hay sinagogas, escuelas, iglesias, templos... Todo por el amor al projimo y a Dios, como dice gahndi, a la Verdad. Está escrito que los cristianos eran reconocidos por cuanto se amaban.
    El trabajo de muchos misioneros catolicos en China, en Africa, en America, es el amor más puro pues murieron entregandose completamente a ese apostolado. Miles de niños en varias epocas y diferentes paises fueron salvados de la muerte o de la esclavitud gracias a apostolados cristianos de varias denominaciones por el simple hecho de amar incondicionalmente pues no fueron arrebatados de sus creencias fueran msulmanes, teoistas, judíos, budistas, indigenas norteamericanos...
    Investiga lo que no conoces y despues escribe.
    y termino con una frase de otro gran filosofo Garrigou-Lagrange:

    "La Iglesia es intolerante en los principios porque cree;pero es tolerante en la práctica porque ama. Los enemigos de la Iglesia son tolerantes en los principios porque no creen; pero son intolerantes en la practica porque no aman."

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Anónimo 31:

      En un embarazo molar, la mola hidatiforme es un ser humano?
      Un embrión donde no se ha formado la parte cefálica del embrión, y que no desarrollara un cerebro, es un ser humano?

      Eliminar
    2. Anónimo 31:

      1.- Como dice la biblia que se castiga el aborto?

      2.- Éxodo 21:22-25 Reina-Valera 1960 (RVR1960)
      22 Si algunos riñeren, e hirieren a mujer embarazada, y ésta abortare, pero sin haber muerte, serán penados conforme a lo que les impusiere el marido de la mujer y juzgaren los jueces.
      23 Mas si hubiere muerte, entonces pagarás vida por vida,
      24 ojo por ojo, diente por diente, mano por mano, pie por pie,
      25 quemadura por quemadura, herida por herida, golpe por golpe.


      Si una mujer termina abruptamente su embarazo a causa de una pelea, el hombre que le causó tal pérdida debe ser multado. Si la mujer muere, el culpable pagara con su vida. Ves? Según tu biblia, si la mujer muere debe asesinarse al culpable, pero si la mujer aborta, el culpable solo debe ser multado! Según tu biblia el feto no es un ser humano! pues no castiga de la misma manera la muerte de la mujer que la del feto.

      3.- Cuando empieza la vida según la biblia?:

      Según la biblia, la vida comienza al nacer, cuando un bebe recibe su primer aliento. La biblia define vida como “aliento”: Génesis 2:7 cuando Dios “sopló en la nariz de Adan aliento de vida, y fue el hombre un ser viviente. Por lo que según la biblia un embrión o feto no es un ser vivo.

      4.- El dios bíblico es proaborto prácticante!:

      Salmos 137:9
      2 Reyes 8:12
      2 Reyes 15:16
      Isaías 13:18
      Oseas 9:14
      Oseas 13:16
      Lucas 23:29

      El 15% de los embarazos terminan en abortos espontaneos, y como nada sucede si dios no lo aprueba, o lo que es lo mismo, todo sucede por voluntad de dios, dios es el responsable de que el 15% de los embarazos terminen en aborto, ergo, dios es el abortista más grande que ha existido (en caso de que en realidad exista).

      Eliminar
    3. Anónimo 31:

      Lo mezclas todo, a ver:

      UNO. Nadie niega las cualidades biológicas del cigoto y las conocemos perfectamente, no uses hombres de paja.

      Lo que sí se discute es que sea una persona.

      Los creyentes dicen que es una persona porque se supone que hay un alma (INDEMOSTRADO) por ahí volando que se pega al óvulo en el momento de la fecundación (INDEMOSTRADO) según la teología actualmente en boga en El vaticano entre otros.

      Pero NO, mientras no se demuestre que existe esa alma, los óvulos fecundados no son persona para los no creyentes, para los pensantes diría XD

      Los no creyentes, los pensantes necesitamos algo más que lo que digan unos profesionales de la estafa. Necesitamos pruebas materiales, científicas y esas, indiscutibles, son el nivel de maduración del sistema nervioso o el electroencefalograma.


      DOS. La eutanasia significa "BUENA MUERTE", es decir una muerte sin dolor ni sufrimiento y LIBREMENTE aceptada y solicitada.

      Un creyente musulmán o cristiano puede muy bien considerar que su vida pertenece al dios de turno (INDEMOSTRADO) y que no puede acabar con ella, muy bien... Pero los que no creemos esa estupidez estamos convencidos de que no hay otra vida ni ningún dios vengador por lo que consideramos UN DERECHO poder acabar con nuestra propia vida cuando nos parezca bien (siempre si se está en pleno uso de razón).

      Porque la vida es un derecho, pero jamás debería ser una IMPOSICIÓN.



      CONCLUSIÓN: Por otra parte nos es indiferente que un creyente esté convencido de que un blastocisto tiene alma o que su Dios está pendiente de si se masturba, como si piensa que el feto es un extraterrestre o que comer cerdo es pecado o ser gay o negro es una abominación, allá cada loco con su tema, por ahí no hay discusión.

      Cuando surge el problema es cuando los creyentes en lo INDEMOSTRADO que sea pretenden imponer sus locuras INDEMOSTRADAS a toda la población haciendo ILEGALES determinadas actuaciones porque su religión INDEMOSTRADA así lo manda... ESO ES INTOLERABLE.

      Excomulgadme cuanto queráis (ya lo estoy), me limpio el c...o con vuestras excomuniones, pero no atentéis contra mis derechos civiles.

      Además, si incumplimos vuestras leyes "divinas" ¿No seremos torturados eternamente en el infierno que el "buen" Jesús nos tiene preparado?.. Pues entonces ¿A qué castigarnos también es "esta" vida? ¿Tan poca confianza en la justicia de vuestro dios tenéis? ¿Tan sádicos sois que la tortura eterna aún os parece poco?


      TODO LO DEMÁS que dices de las bondades del catolicismo son tales pendejadas contrarias a la evidencia histórica, que me niego a entrar en la polémica, solo te digo:

      "Vale, Neo, puedes coger la píldora roja y ver la realidad tal como es en verdad, o coger la píldora azul y seguir creyendo todo lo que te digan los curas". XD


      DDiderot

      Eliminar
    4. 31.

      LA BIBLIA PERMITE EL ABORTO

      En levítico 17:11 "Porque la vida de la carne está en la sangre, y yo os la he dado sobre el altar para hacer expiación por vuestras almas" 

      La sangre en el feto se desarrolla por la 5a y 9a semana entonces hasta esa fecha no habría "pecado" por que la vida esta en la sangre y el feto no la tiene todavía.

      La vida es el "aliento" (en hebreo: ruach) que entra en el cuerpo para animarlo. No se podía considerar "vivo" lo que no respirara, porque carecía de aliento vital, como muestra el relato de la creación:

      “Y Dios el Señor formó al hombre del polvo de la tierra, y sopló en su nariz hálito de vida, y el hombre se convirtió en un ser viviente.” Génesis 2,7. 

      Ningún texto bíblico considera persona viva al embrión (golem hebreo), independientemente de su nivel de desarrollo. Sólo es ser vivo al respirar, tal como el ejército en Ezequiel vive sólo después que el aliento de los cuatro vientos entra en los cuerpos ya formados pero no vivos de los soldados. (ver Ezequiel 37:1-10) En este relato, vemos que a unos huesos se les forman tendones, les sale carne y piel ¡pero no tenían vida!, exactamente igual a los fetos.

      Por eso, sin respiración no hay persona: sólo una escultura de tierra, eso son los embriones para el Señor, simples piedrecillas sin vida que pueden canjearse por unas cuantas monedas.

      DIOS ORDENA EL ABORTO EN EL CASO DE MUJERES ACUSADAS DE ADULTERIO

      "Darále pues á beber las aguas; y será, que si fuere inmunda y hubiere hecho traición contra su marido, las aguas que obran maldición entrarán en ella en amargura, y su vientre se hinchará, y CAERÁ SU MUSLO; y la mujer será por maldición en medio de su pueblo. Mas si la mujer no fuere inmunda, sino que estuviere limpia, ella será libre, y será fecunda." (Números 5,27-28 RVA)

      El eufemismo mencionado es "caerá su muslo". Sólo traducciones muy ecuánimes y fieles al sentido real del texto pueden darse el lujo de brindarnos el significado real. Así, la Biblia "Dios Habla Hoy" traduce: 

      "Después que el sacerdote haya hecho beber a la mujer el agua amarga, si ella ha sido infiel a su marido, esta agua que trae maldición provocará amargura dentro de ella, y hará que el vientre se le hinche y que la CRIATURA SE MALOGRE, y la mujer se convertirá en ejemplo de maldición entre su pueblo. Pero si la mujer es inocente, no le pasará nada y podrá tener hijos." (Números 5,27-28 DHH)

      La expresión "caerá su muslo" se comprende cuando se piensa en la costumbre semita de expresar algunas ideas "bruscas" por medio de eufemismos: en la biblia es frecuente el uso de "conocer" para referirse a "copular"; el uso de "mano" para referirse a los genitales masculinos, etc. En este caso un feto envuelto en la placenta se compara a un "muslo", y la "caída del muslo" queda patente: el aborto del feto es condición necesaria para la infertilidad de la supuesta adúltera.

      S.S. Rev. Bigotes

      Eliminar
    5. S.S. Rev. Bigotes:

      Así es, hermano en Cristo. Es una mentira del Maligno eso de que "de siempre" la ICAR condenó el aborto Mentira, no fué hasta el papa Pio XII, el papa de Hitler, el papa nazi, que la ICAR formuló la actual doctrina del aborto... Es curioso, eh. Un papa nazi se preocupa por los no nacidos... Será porque si no nacen no pueden ser asesinados posteriormente, supongo.

      Como sea, hasta 1.930 no se adoptó oficialmente la muy contestada doctrina de la "animación inmediata"...


      Pero esto ¿Qué le importa al cretino = cristiano de base? Si no piensa, solo obedece...

      En fin, deberían leer este artículo y luego SI PUEDEN, desmentirlo con algo más que sus opiniones, me refiero a razonamientos y datos históricos:

      http://ateismoparacristianos.blogspot.com.es/2013/02/la-extrana-inmutabilidad-de-la-doctrina.html


      DDiderot

      Eliminar
  31. Si dios no existe ,que importa creer que hay cosas malas, o que existe la moral o la ética son términos estúpidos sin la existencia de un dios , verán , la moral se se basa en lo que es bueno o lo que es malo, y si dios no existo, no existe la maldad , lo que todo es neutramente bueno , ya que no habrá nadie a quien rendirle cuentas de nada es lo mismo si violas a una niña a que si ayudas al necesitado, las dos cosas estarian buenas , la existencia de los valores seria algo estupido, tu puedes hacer lo que quieras sin temer a nada , acecinar no seria algo malo , ya que el humano es simplemente materia que mas de esta matería nace diariamente, se regenera, y que si atentas contra la ley, daría igual ya que todas las leyes están basadas en la biblia y la moral , y que si ofendes a un cristiano, o no respetas sus creencias, estaría bien ya que no hay nada que te detenga , todo en esta vida seria bueno , y que si hablas mal de dios, si dios no existe. La religion sin la ciencia es ciega, pero la ciencia y la humanidad sin la religion es coja. El ateísmo no existe si tu distingues lo bueno y lo malo. Solo eres un cristiano ciego y confundido creyendo qué la ciencia esta completa sin dios.

    ResponderEliminar