La historia establece que el Nuevo Testamento fue compilado durante los primeros cuatro siglos después de Cristo, como una manera de universalizar el incipiente mensaje cristiano. Se invistió a las escrituras de tanta autoridad que con el tiempo nadie pudo jamás cuestionar su validez sin ser acusado de hereje.
Pero hay muchos problemas con el Nuevo Testamento.
Cada evangelio es una oscura mezcla de hechos, rumores, leyendas y mitos que había sido sometida a innumerables traducciones, alteraciones y redacciones.
La emergente iglesia cristiana se desarrolló en el mundo romano. A fin de atraer seguidores, los padres de la iglesia tenían que competir no solo con una diversidad de creencias paganas, sino también con sus propias creencias judías. Jesús tenía que ser algo más que un simple profeta. Piense lo que significaría para la cristiandad hallar los huesos de Cristo. El cristianismo gira alrededor de Cristo muriendo en la cruz, resucitando y ascendiendo a los cielos. no hay cadáver. No hay cuerpo. Esa creencia es cuestión de fe. La fe y no los hechos la definen.
Quitemos ese elemento de la ecuación por un momento, ya que la fe elimina la lógica. Piense en ello amigo Creyente lector.
Si existió un hombre llamado Jesús, ¿cómo los cronistas del nuevo testamento sabrían nada de su vida? Consideremos solo el dilema del idioma, el antiguo testamento estaba escrito en hebreo y el nuevo lo estaba en griego, y todas las fuentes materiales, si es que existieron alguna vez, habrían estado en arameo. Luego está el tema de las fuentes mismas.
Mateo y Lucas hablan de la tentación de Cristo en el desierto pero Jesús estaba solo cuando esto ocurrió. Y la plegaria de Jesús en el huerto de Getsemaní. Lucas dice que la pronuncio después de alejarse de Pedro, Santiago y Juan «como a un tiro de piedra». Cuando Jesús regresó encontró a sus discípulos dormidos e inmediatamente fue arrestado y luego crucificado. No hay ninguna mención de Jesús diciendo una palabra sobre su plegaria en el huerto o la tentación en el desierto. Sin embargo conocemos ambas cosas con todo detalle. ¿Cómo?
Todos los evangelios hablan de unos discípulos que huyen ante el arresto de Jesús y sin embargo detallan relatos de la crucifixión en los 4 evangelios. ¿Cómo? Lo que los soldados romanos hicieron, Pilatos, Simón. ¿Cómo se enteraron los escritores de los evangelios? Los fieles dirían que por inspiración divina pero lo cierto es esos 4 evangelios (supuestas palabras de dios), se contradicen mucho más de lo que concuerdan. ¿Por qué permitiría dios semejante confusión?
Algunas de las contradicciones más precisas se inician con Mateo y Lucas. Estos son los únicos que dicen algo del nacimiento de Jesús y su ascendencia y entran en conflicto en eso. Mateo dice que Jesús era un aristócrata, que descendía del linaje de David y pertenecía a la línea de sucesión real. Lucas está de acuerdo con lo de David pero señala un origen más humilde. Marcos creo la imagen de un pobre carpintero.
El nacimiento de Cristo es igualmente contado desde perspectivas diferentes. Lucas dice que lo visitaron pastores. Mateo los llamó magos, hombres sabios. Lucas dice que toda la familia vivía en Nazaret y viajó a Belén para el nacimiento en un pesebre. Mateo dice que la familia era acomodada y vivía en Belén, donde nació Jesús...no en un pesebre, sino en una casa.
Pero en la crucifixión es donde aparecen las mayores contradicciones. Juan dice que fue el día antes de pascua, los otros 3 hablan del día siguiente. Lucas describe a Jesús como un hombre manso, un cordero. Mateo dice: «no trae la paz sino la espada». Mateo y Marcos dicen que sus palabras finales fueron « ¿Dios mío, Dios mío por que me has abandonado?» Lucas dice: «padre en tus manos encomiendo mi espíritu» y Juan dice: «consumado es».
Y la resurrección está llena de contradicciones. Cada evangelio tiene diferentes versiones de quién acudió a la tumba, de lo que se encontró allí, ni siquiera los días de la semana están claros. Y en cuanto a las apariciones de Jesús después de la resurrección... ninguno coincide en este asunto. ¿No cree usted amigo lector, que Dios debería al menos haberse mostrado razonablemente coherente con su palabra?
Las contradicciones han estado allí desde el comienzo ampliamente ignoradas en los tiempos antiguos, dado que rara vez los 4 evangelios aparecen juntos. En vez de ello fueron diseminados individualmente por toda la cristiandad... funcionando mejor una leyenda en un sitio que en otro.
Los primeros cristianos creían que Jesús regresaría pronto, y que el mundo terminaría, de modo que no vieron necesidad de escribir nada. Pero al cabo de 50 años, como el salvador no había retornado, se hizo importante conmemorar la vida de Jesús. Fue entonces cuando se escribió el primero de los evangelios, el de Marcos. Mateo y Lucas vinieron después, alrededor del 80 d.C. Juan llegó mucho mas tarde, casi al final de la primera centuria (incluso puede que después), por eso es tan diferente de los otros tres.
Lo que los cristianos hicieron finalmente fue separarse del pasado. Llamaron a la mitad de la biblia el antiguo testamento y la otra mitad el nuevo. Uno para los judíos y otro para los cristianos. Las 12 tribus de Israel del antiguo fueron reemplazadas por los 12 apóstoles del nuevo. Paganos y creyentes judíos fueron integrados y modificados. Jesús, a través de los escritos del nuevo testamento, cumplió las profecías del antiguo, demostrando con ello su pretensión mesiánica.
Un paquete bien envuelto, el mensaje adecuado adaptado al auditorio idóneo, todo lo cual permitió al cristianismo dominar completamente al mundo occidental.
.
Fuente: Los caballeros de Salomón. Berry, Steve. Editorial Planeta Publishing. (2007)
Nota: Agradezco a Roger Molina por su colaboración en la elaboración de este articulo.
Ver: La Farsa de los 12 Apóstoles
Ver: Jesús no Existió. Introducción.
Ver Artículos sobre: Jesús
Ver Sección: Análisis Bíblico.
“El demonio de la cobardía que quisiera cruzarse de brazos y llevar una vida más fácil te susurra: Dios existe”. Nietzsche
Macarena:
ResponderEliminar------------ Que los cristianos no acataran las creencias judías como verdaderas, y que muchos de sus comportamientos no fuesen del agrado de los cristianos, en ningún momento es una incitación a la matanza de judíos… Y si esto llegase a ser una verdad, como TU Milo lo planteas, entonces estas planteando también que a través de este blog (que no comprte las ideas cristianas) se esta incitando a la matanza de cristianos???-----------------------------------------------
Para muestra un botón, está cuestión es tendenciosa, deshonesta y parcializada. La crítica a las ideas, llámese religión, creencia superchería o ideología NO es una crítica a la persona y menos aun es una acusación que incite a la violencia y a la persecución. Al menos como son presentadas en este blog. ¿has sido capaz encontrar un solo comentario o escrito de Noe en el que se incite a la violencia y persecución de los cristianos como pretendes presentarlo tú???? NO, nada, pero sigues con lo mismo.
Nunca has leído ninguna novela histórica donde aparece algún personaje Judio??? Desde tiempo inmemoriales han sido perseguidos y calumniados porque se les considera desobedientes de dios, renegadores de este y pero aun asesinos de dios:
----Mito del deicidio-----
El deicidio –el asesinato de Dios– es el mito antisemita más antiguo y el más importante, hasta la irrupción del actual mito sobre la dominación mundial. Su base está en una interpretación trinitaria de Mateo 27:15-25. En este pasaje los habitantes de Jerusalén liderados por el sumo Sacerdote Caifás le exigen a Pilatos que condene a Jesucristo. Según la doctrina de la trinidad, el matar a Jesús equivaldría a matar a Dios mismo hecho carne. El mito del deicidio fue invocado por vez primera por Melitón, obispo de Sardes, hacia el año 150: «Dios ha sido asesinado, el Rey de Israel fue muerto por una mano israelita.» Durante siglos, este meme fue repetido, generación tras generación y, aunque nunca fue doctrina oficial de la Iglesia, estaba tan arraigado en los sermones cristianos que el Concilio Vaticano II, en 1965, tuvo que ocuparse de ello. En su declaración Nostra Aetate dispuso que «no puede ser imputado indistintamente ni a todos los judíos que entonces vivían, ni a los judíos de hoy. No se ha de señalar a los judíos como réprobos de Dios y malditos». Gracias al concilio y a las tajantes intervenciones papales (tanto Juan XXIII como Juan Pablo II se opusieron activamente al tradicional antisemitismo), pero también a la pérdida de centralidad de las disputas religiosas en las sociedades occidentales, el mito del deicidio está en franca retirada.
Vuelvo a repetir cualquier libro al respecto te tendría que convencer del papel activo que jugo el cristianismo en el antisemitismo. Igualmente ya te he dado unas cuantas citas bíblicas, pero sigues en lo mismo, negando lo evidente y la realidad por tu sesgo que te impide ver lo perverso que puede haber en el cristianismo. Tienes una idea erronea e idealizada de este y eres incapaz de aceptarlo. Según los 4 evangelios del nuevo testamento, los fariseos perseguían a Jesús, lo desafiaban intentando mostrar que él no era el hijo de dios, como él decía. Los 4 evangelios relatan extensamente cómo los jefes religiosos de los judíos persiguen a Jesús hasta que lo condenan a muerte. Los fundamentalistas cristianos hasta el día de hoy creen que, por tanto, los judíos son culpables de matar a dios, al verdadero hijo de dios.
a.
Macarena:
ResponderEliminar-----------------esta pregunta es referente al texto de juan 8, 41-45.
dices que segun este texto jesus incitaba a la violencia contra los judios: ¿te parece poco teniendo en cuenta que millones de personas creen que el diablo existe y que es un ente malvado que posee a las personas para hacerlas comenter maldades y mentiras!???------------------------------
Y no te preocupes la biblia tiene todo lo necesario para justificar la barbarie y más...aquí tienes para que de una vez por lo menos tengas la gentileza y honradez de no repetir una cuestión como si no te hubiera argumentado lo suficiente. Lo que tendrías que hacer es rebatir mi punto si crees que estoy equivocado, no repetir la pregunta obviando toda mi argumentación. Aqui tienes más:
--------------Lucas 19:27 Y también a aquellos mis enemigos que no querían que yo reinase sobre ellos, traedlos acá, y decapitadlos delante de mí.-------------
Querías una justificación de la matanza de judios!!?? ahí las tienes...
Marcos 14:1 Deuteronomio 9:11-17 Deuteronomio 9:7 Deuteronomio 9:4-6 Deuteronomio 13:6 “ Deuteronomio 7: 16
Podrías tú presentar la evidencia que respalde tu afirmación de que Noe incita a la violencia y al odio contra los cristianos...me encantaría verla para condenarla.
---------------- Ustedes los ateos, acusan a los cristianos y a su dios de ASESINATOS, pero cuando se habla de las muertes causadas por la CIENCIA de que hablan? De “muertes causadas por la ciencia” o de ASESINATOS de la ciencia?---------------------------------
Podrías dar un ejemplo que apoye tú cuestión??? es muy ambigua y tendenciosa. Especifica más por favor.
De todas formas lo que se dice es que el cristianismo ha dado a lo largo de la historia las mejores justificaciones para la barbarie. No he dicho en ningún momento que todos los cristianos son unos asesinos. Por otro lado el sadismo y la maldad del supuesto dios está ampliamente documentado en su supuesta palabra divina.
---------- Tu dices que odio a Noe porque lo critico constantente. Entonces tamnien piensas que Noe odia a los cristianos porque los critica constantemente?---------------------
EEh dicho que odias a Noe!??podría ser,?? creo haber dicho que estás constantemente armando pataletas y haciendote películas absurdas...aunque también es verdad que tienes una fijación obsesiva por hacer parecer a Noe un tipejo malandro, absolutamente deshonesto, mentiroso, incitador de la violencia y demás lindezas contra su persona. Has ido directamente por él encima con argumentaciones huecas que rozan el absurdo. Él en todo momento te ha respondido amablemente y mejor aun, sigue tolerando tu presencia a pesar de lo deshonesta que puedes llegar a ser.
supongo que critica el cristianismo porque considera que es un cúmulo de absurdas e irracionales imposturas que pretenden hacer pasar por verdades absolutas reveladas adecuadas para regir al mundo de acuerdo a una visión del mundo arcaica y perversa...que en última instancia resulta una carga cuando no una oposición al progreso social y cultural de la humanidad.
Macarena:
ResponderEliminar-------------- Los ateos que discriminan homosexuales (que los hay), lo hacen por ser ateos?------------
No existe ninguna asociación atea, ni libro ateo que condene e incite a la discriminación ni a la violencia contra los homosexuales. La homofobia no está de ninguna manera institucionalizada por el ateísmo. Todo lo contrario ocurre con el cristianismo.
¿¿¿Eres capaz de admitir que la homofobia y la discriminación de los homosexuales tiene clara motivación religiosa y que está justificada y amparada por la biblia!!??? eres lo suficientemente honesta para admitirlo!??
De existir algún ateo homófobo de Ninguna manera su justificación estaría sustentada por el ateísmo. Un cristiano homófobo tendrá plena justificación desde sus creencias.
- -------Deshonesto de mi parte querer hacer ver un error de Noe? --------------------
Deshonesto es obviar las correspondientes explicaciones (como lo de brasil en las estadísticas ) deshonesto es inventar errores donde no los hay o agrandarlo e hincharlos tendenciosamente obviando totalmente la cuestión principal para hacer parecer lo que no es. Deshonesto es preguntar una y otra vez lo mismo obviando totalmente los argumentos y respuestas ya dadas. Deshonesto es no ser capaz de admitir que uno puede estar equivocado y seguir en lo mismo incluso a pesar de las evidencias en contra.
---------------- ¿Poruqe tu ideas siempre son acertadas y las de tus opositores nunca lo son porque se quedan en absurdas?---------------
Sí me señalas, argumentas y razonas correctamente para rebatir mis opiniones estoy dispuesto a cambiar de idea porque puedo estar equivocado. No pretendas que cualquier mala argumentación o falacia la tenga que admitir por válida solo para no herir tu susceptibilidad. Algunas de tus argumentaciones eran absurdas a más no poder. Que querías que dijera!??
Milo:
ResponderEliminarEs logico lo que dices, lo que pasa es que muchas creyentes estan cegados por lo que es la religion.
Por ejemplo hay creyentes que no aceptan a los dinosaurios incluso si les muestras pruebas, aun incluso si les haces examenes en laboratorio(a los restos fosiles encontrados) y les demuestras que estos estan compuestos principalmente por tejido óseo, un tipo especializado de tejido conectivo constituido por células, y componentes extracelulares calcificados.
O sea estan cegados al 100%
Diran que no creen es tus pruebas y que esos huesos estan hechos de yeso.Tipico.
Y por supuesto los asesinatos del dios biblico es solo una perversion mas.
ResponderEliminarDiferente por supuesto al hurto, o al sexo.
Que el mismo dios biblico te haya mandado a decapitar a una sexoservidora por trabajar en eso,y tu de obediente lo haces, esto no deja de ser un asesinato.
Dios es un genocida, lo pongan donde lo pongan digan que es santo o por mucho que lo repitan(mil veces si quieren repetir dios es santo), sigue siendo genocida.
Tuvo sus sacrificios al igual como otros dioses como moloch, este dios mitad humano mitad cabra.
La barbarie del dios genocida no se justifica, solo es un dios violento mas,incluso aunque no les guste a personajes lectores de este blog o creyentes.En un dios pervertido.
Diran era la unica solucion, asesinar a mas no poder, se equivocan dios asesinando intervino directamente, entonces por que no intervino de alguna otra manera.(Mas pacifica)
O acaso la unica manera permitida de dios para intervenir es con violencia, de todos modos interviniendo con el asesinato de gente toco de alguna forma el libre albedrio de las personas.
Muchos creyentes argumentan que el humano tiene libre albedrio, por ejemplo de asesinar y dios no puede intervenir.Pero por que demonios si puede intervenir de manera violenta? Y no de manera pacifica?
Milo,
ResponderEliminar- Exactamente, es DESHONESTO proponer un dialogo racional estando parcializado.
Tu lo has dicho.
Y desde ese mismo punto de vista TUYO este blog es DESHONESTO tambien para mi.
Yo, por el contrario, nunca he prometido un dialogo racional aquí.
- Que proposicion mia exactamente esta alejada de la realidad?
- He dicho miles de veces que la biblia, por ejemplo, NO es un libro sagrado. Si esto es idealizar el cristianismo...vaya por dios!
...de donde sacas esa idea de que yo idealizo una religion que no es la mia?
- Tu me das a leer un texto sacado de la biblia, que dices ES INCITACION A LA VIOLENCIA por parte de los cristianos hacia los judíos. Yo leo ese texto y lo transcribo aquí. En ese texto se dice que los cristianos NO comparten la vida de los judíos, y que para los cristianos los judíos están equivocados. NO dice nada mas. Y te pregunto:
¿Si ese texto LO ENTIENDES COMO INCITACION A LA VIOLENCIA porque NO puedes ver los textos de Noe como incitación a la violencia contra los cristianos?
Noe ha dicho :
•Que los creyentes son mas violentos, mas
tontos.
•Que el dios de los cristianos es un ASESINO DE NIÑOS.
•Que el cristianismo es una religion mentirosa.
•Que el cristianismo es una religion de tabúes, misoginia y corrupción.
•Que la religion cristiana es la causante de todos los males del mundo porque su dios asi lo quiere.
Si Noe ha dicho todo esto, NO crees que eso, (COMPARADO CON EL TEXTO QUE DAS PARA DEMOSTRAR QUE LOS CRISTIANOS INCITAN A LA VIOLENCIA CONTRA LOS JUDIOS), es suficiente para decir que Noe incita a la violencia y al DESPRECIO POR LOS CRISTIANOS?
No son estas CALUMNIAS de Noe?
No los considera Noe DESOBEDIENTES a lo que el llamaría la BUENA RAZON?
Y peor aun, Noe y TU los consideran (y esparcen la idea) de que FUERON LOS ASESINOS de miles de personas en las cruzadas.
No es suficiente para incitar al menosprecio y a la violencia?
DIME, DEL TEXTO QUE TU ME DAS, QUE EXACTAMENTE INCITA A LA VIOLENCIA CONTRA LOS JUDIOS?
Por otra parte Milo, crees que a los judíos SIMPLEMENTE se les ha perseguido por ser desobedientes a dios? ESTAS SEGURO DE TU AFIRMACION?
Milo, los mitos son mitos. Tambien dicen que Nietzsche mato a dios y también Gabriel Garcia Marquez… y los cristianos no los han matado, ni quemado.
MILO, EL QUE NO ENTIENDE ERES TU:
PERVERSAS SOMOS LAS PERSONAS. NO LAS CREENCIAS, NI LOS OBJETOS. SOLO LAS PERSONAS QUE DECIDIMOS MORTIFICAR A OTROS CON CUALQUIER PRETEXTO…PRE-TEXTO…ANTES DEL TEXTO.
Referente al texto de Lucas.
En la biblia se narran hechos que pasaron y como pasaron. Y DESDE UN SESGO, claro, es evidente. Y SI, fueron hechos barbaros PERO NO PORQUE LOS NARRE ES AHORA CULPABLE de que sucedieran ya que ya habían sucedido. El hecho de que los narre no quiere decir que los proponga, si fuese asi, ENTONCES CUALQUIER TEXTO DE HISTORIA estaría proponiendo que se repitiera lo ocurrido.
macarena
- Ejemplo concreto de los
ResponderEliminarilo,
ASESINATOS de la ciencia:
La bomba atómica, las armas biológicas de guerra...
Crei que a ti se te podrian ocurrir unos cuantos ejemplos, pero estás tan parcializado que NO LO PUDISTE VER por ti mismo.
- Si Noe NO odia el cristianismo, yo NO odia a Noe porque el hace con el cristianismo lo que yo hago con el.
YO VOY CON NOMBRES PROPIOS, EL VA, EN CAMBIO, CON GENERALIZACIONES.
- EL HOMOSEXUALISMO
No hay homosexuales confesos en la iglesia católica?
Es verdad que la institución NO comparte esa practica y la critica, y trata de hacer que los homosexuales corrigan lo que cree que deben corregir. Aquí en este blog no comparten y critican practicas cristianas y les gustaría que corrigiesen ¿NO?
NO hace falta un libro para discriminar.
Como he admitido NO he leído la biblia, asi que no se si en ese texto se discrimine a los homosexuales, pero aun si asi lo es, ese texto no vale para criticar a TODOS los cristianos como lo haceis vosotros.
Y tu que SI la has leido dime QUE ENSEÑANZA de jesus (no de los apostoles ni de los que escribieron la biblia) habla de discriminar a los homosexuales?
- Dices que Noe es amable conmigo.
¿ES AMABLE UNA PERSONA QUE NO CONTESTA?
Yo diría que Noe es mas bien un buen diplomático y políticamente correcto.
- Ya estas desvariando Milo. Lo de obviar las explicaciones de Brasil fue Noe. Era el quien debía dar las explicaciones de porque obvio a Brasil de una lista. Nunca lo hizo porque ni amablemante contesta cuando se le critica un posible error.
.....en fin Milo, que me has ganado, estoy aburrida ya... SI soy la mas deshonesta de todos y no se que haces hablando conmigo tu que eres una excelente persona, que ha sido capaz de cambiar mil veces de opinión, que aceptas tus errores, que eres amable como Noe (contesta cuando conviene), que argumentas de una forma magistral (cuando la biblia conviene es una evidencia casi cientifica y cuando no una mitología absurda), Tu, el mas honesto que no inventas ni hinchas errores de los cristianos ni de nadie....
...me convierto ya! he abierto los ojos y ahora soy de confiar….soy una creyente atea a partir de las 18:01 horas del 25 de octubre de 2011....ahoara cambio de dioses y soy mas feliz mas pacifica, y mi bienestar economico ha mejorado de repentente...que inteligente me siento ahora!...os lo debo!
(aqui es cuando se ponen risitas y caritas haciendo guiños con el ojo)
macarena
Macarena:
ResponderEliminarLos asesinatos de la ciencia?
Regularmente estos los perpretaron los gobiernos en guerras, claro y les pagaban a cientificos para que hicieran las bombas por ejemplo the fat man o little boy que dañaron hiroshima y otras partes de japon.
Y claro que no estuvo bien.
Pero ellos no andan pregonando por ahi, que son amor y eso, y en su historia tienen toda una serie de genocidios y hoocaustos perpetrados.
Com el personaje de jehova,por cierto que mucha gente cree.
Digamos que muchos ateos creen que esto fue mera ficcion, pero tambien señalan los asesinatos de jehova.
Lo que tratamos de constatar es que al personaje de jehova, se le adjudica que es un ser de amor, pero lo que nos relata la biblia de genocidios y holocaustos nos relata un dios vengativo, y violento.
Y con ser da amor,dan a entender a la gente en general que es alguien tierno,bueno, que no daña, pero la biblia dice lo contrario, no se si me de a entender.Lo personifican como todo un ser noble, pero si nos vamos a la biblia nos relata que es todo lo contrario.
O sea a la gente le venden la idea de un dios jehova todo amor, y la gente se le da una idea de como es este en su cabeza o forma de verlo.Pero al parecer es todo lo contrario,te recuerdo segun la biblia.
Ricardo Jimenez,
ResponderEliminarTU LO HAS DICHO:
SON LOS GOBIERNOS EN DISPUTAS POR EL PODER QUIENES PERPETRAN LAS ATROCIDADES…
¿PORQUE USTEDES PUEDEN ENTENDER ESTO RESPECTO A LA CIENCIA Y NO RESPECTO A LA RELIGION?
Dices que los cristianos andan pregonando amor…
Los científico andan pregonando que sus investigaciones son SOLO para el bien del ser humano y mejorar su calidad de vida. PERO no siempre es asi, muchas veces es simplemente una carrera de egos cientificos y otra de dinero.
macarena
Macarena:
ResponderEliminarSi en efecto tienes toda la razon, el objetivo de la ciencia es mejorar la calidad de vida de los humanos.
Pero no lo andan divulgando por ahi, y luego son todo lo contrario.(La biblia,jehova, sus genocidios y sus holocaustos)
O sea no andan (aprovechandose) de la gente, que cree en algo.
A mi me parece algo muy egoista por parte de las religiones este aspecto, solo quieren poder, hay gente que en mi opinion si hubiera un cielo con toda la certeza si se lo merece por que son humildes, pero tampoco me parece que les vean las caras, no se si me de a entender.
El ejemplo mas claro es el vaticano, pero la gente se ciega por que esta el papa,su religion y un dios.Esta ciudad fuera mas feliz si estuvieramos en el oscurantismo. O en la epoca de la santa inquisicion.
A ellos no les importa que la ciencia o el humano crezca, o el desarrollo personal de las personas, tan solo les importa el dinero, y lo que puedan influir en la sociedad.
Lo unico que los detiene son los gobiernos,otros mas extremistas son los islamicos, que ya haz de saber que son muy problematicos.Como Al-quaeda.
Solo hecha una mirada a la historia de la humanidad y ve todo lo que la religion a hecho.
ah y por cierto, regularmente cuando los cientificos son entrevistados, es por parte de una revista de tematica cientifica, una cadena televisiva de ciencias o eso, es mas comun que estos medios vayan al cientifico qu el cientifico a este o a la gente, por el momento no me ha tocado un cientifico que venga a mi casa a pregonarme la teoria del big bang a las puertas de mi casa.
En caso de que exista jehova, lo primera pregunta(por curiosidad) y por supuesto con todo el temor razonable le preguntara. Señor jehova(casi temblandome la voz,aclaro a un ser todopoderoso y con ese historial sangriento,temerle) por que en antes pedias holocaustos y perpretabas genocidios ,espero que me respondas esta pregunta antes de mandarme a los infiernos a que me queme por la eternidad.
ResponderEliminarY otra pregunta, no entiendo el concepto de amor que aplican a ti si realizaste todo lo que menciona ese antiguo libro llamado biblia, por favor explicame.Alguien me puede explicar?
Si,si?
Yo que tenga entendido un ser de amor, no pide holocausto, que despedazen animales o personas en mi nombre, o realizar una serie de genocidios.Esto mas bien lo haria un degenerado psicopata o un genocida pervertido.De esos que salen en la nota roja del periodico.
Link asesino perturbado:
ResponderEliminarAbuelito asesino
Si este aseino les parece un degenerado pervertido asesino, si lo comparan con jehova no hay muchas diferencias.
Ricardo Jimenez,
ResponderEliminarNingun científico va a tu casa a pregonarte sus inventos, si puede ser, tienes razon. Aunque por tv te los pregonan sus jefes (para quienes ellos trabajan: empresarios, politicos...) todo el tiempo vendiéndote lo ultimo en tecnología o lo de mejor sabor, o vendiendote (con propaganda politica salida de estudios sicologicos) a que personas debes seguir y cual no, etc…
En realidad no van a tu casa porque tu casa YA esta llena de sus inventos que NO TODOS SON PARA MEJORAR LA VIDA COMO DICES.
Estamos rodeados de plásticos y hatsa de toxicos en las comidas...
y todos esos plásticos y toxicos por quien son creados? Por los científicos encargados de hacer que un producto aparente ser mejor aunque sea peor en realidad.
Un plástico hace mas comoda tu vida, si, pero SOLO eso porque a largo plazo es un veneno para el medio ambiente (nosotros incluidos). Y todos esos E-456, E-232, E-190 que salen en los ingredientes de cada cosa que compras, son toxicos que hacen mas apetitosa la comida pero son sustancias artificiales que lo único que hacen es deteriorar tu cuerpo llegando a causarte enfermedades o algún cancer.
NUNCA he dicho que las instituciones religiosas sean unas santas y quw no cometieron o cometan aun hoy errores terribles, PERO lo que NO se puede es generalizar y decir que una creencia es la culpable de todo, como tampoco se puede decir que la ciencia es lo peor de todo.
La ciencia y la religion han ayudado a muchas personas y a otras les han destrozado la vida.
Te digo lo mismo que me dices: hecha una mirada a la historia de la humanidad y ve todo lo que se ha hecho CON la ciencia.
... Puede comparase mucho a todo lo que se ha hecho CON la religion (usando la religion), pero no ha sido directamente la religion la que ha causado todo ese mal que se le quiere achacar. Como tampoco ha sido la ciencia la que ha hecho todo el mal que se ha hecho con su uso.
Cada uno es responsable de lo que hace con lo que llega a sus manos.
macarena
Entonces en que quedamos?
ResponderEliminarLas muertes ocasionadas por la ciencia (por sus inventos, experimentos...) se quedan en simples muertes o pasan a ser ASESINATOS DE LA CIENCIA o aqui solo dios es el asesino?
macarena
Pues en realidad es asesinatos de los gobiernos, ellos son los que mandan a los militares, o por medios belicos,claro la ciencia muchas veces les ayuda de alguna manera no tienen las manos limpias por asi decirlo.Te repito las guerras no estan bien,muchas veces matan gente inocente.
ResponderEliminarPero de eso a los genocidios que realizo yahveh,o multiles holocaustos, mas bien parece barbarie comparandolo con grupos terroristas o celulas criminales como los sicarios por ejemplo en mexico.
En realidad espero que no exista ningun jehova ni nada parecido, por que si no hay nanita!
Que miedo a adorarlo por temor a un castigo cruel, eterno y despiadado.
Asesinar no es nada civilizado.
macarena:sobre la posicion de los homosexuales es contradictoria porque la iglesia misma sigue lanzando propaganda anti-homosexual y básicamente no juzgan a los homosexuales pero si la practica(osea que es como decir que los pajaros estan bien al ser pajaros pero no pueden volar).
ResponderEliminary la ciencia ah admitido sus errores y en general se sabe que no es perfecta ni toda moral. la imagen de jehova por otro lado se insiste en que es buena,siempre justo aun cuando en el propio libro que habla de el comete atrocidades a el se lo sigue viendo como un ser que es totalmente bueno y se lo llega a excusar de todo
claro. eso si existe
pero como dije la ciencia es humana y la religion supuestamente ellos mismos dice que es mistica. esta validación que se dan en lo espiritual y esta idea dan convicción a alguien para hacer algo. la ciencia es un método para buscar cosas y no sirve para la moral(para eso están la filosofía y demases) la religion pretender dar una moral y respuesta a todo.
y nuevamente parece que transformas las ideas en una especie de excusa para una persona quiera matar porque quiere. tu comparacion con la ciencia es errada porque la ciencia no es ni nunca sera una moral. solo aporta datos. la religion es distinto.
ahora entiendes?
Observador,
ResponderEliminar… NO AUN NO TE ENTIENDO
-El ejemplo de los pajaritos me recuerda la actitud de los ateos respecto a los creyentes (entre comillado NO literal) : “ respeto que crean en lo que quieran creer, pero esas creencias son tonterías, supercherías y demasesesesSS...”... y DONDE ESTA EL RESPETO?
¿NO ES ESTA ACTITUD ATEA IGUAL DE CONTRADICTORIA A LA DE LA IGLESIA?
-La iglesia tampoco es perfecta, ellos lo reconocen. La iglesia ha admitido algunos de sus errores y HA PEDIDO PUBLICAMENTE PERDON. ¿LO HAN HECHO PUBLICAMENTE TAMBIEN LOS CIENTIFICOS O LOS LABORATORIOS FARMACEUTICOS? NO, simplemente retiran del mercado un producto toxico o que puede ser mortal y ya esta.
El problema que tienen ustedes los seudo-ateos es la rabia que les da a algunos que otros crean diferente. Que crean, por ejemplo, que jehova es "bueno"; PERO mírense ustedes mismos. Ustedes piensan que la ciencia es "buena" aunque cometa errores que son “cuestiones del oficio”, “inevitables” (entrecomillado NO literal) según Noe.
La ciencia con la “CONVICCION”, O LA DISCULPA de que es buena y busca lo mejor, lleva a cabo atrocidades CONSCIENTEMENTE… O VAS A NEGAR ESTO?
A diferencia de lo que dices, LA CIENCIA TAMBIEN PRETENDE UNA MORAL AUNQUE PUBLICAMENTE NO LO ACEPTE. Lo pretende tanto como TAMBIEN PRETENDE DAR RESPUESTA A TODO, solo que con métodos diferentes a los religiosos
La religion también es un método para buscar algo: A DIOS, EL ORIGEN DE ESTE MUNDO. Lo mismo que busca la ciencia. LAS DIFERENCIAS SON POCAS.
La ciencia también da la convicción de hacer algo, de actuar de acuerdo a SU MORAL PARTICULAR: "es “bueno” avanzar a pesar de los SACRIFICIOS que se deban hacer". Y, por ejemplo, se sacrifican, POR LO GENERAL, vidas animales en lugar de vidas humanas con la convicción de que son “vidas inferiores” (visión MAS BIBLICA que esta NO conozco, TU SI?) Este es un tipo de moral, aunque a veces se quiebra y se experimenta con humanos directamente.
La ciencia, tanto como la religion, NO solo aportan datos, aportan una forma de vida. Si no lo crees, ve a tu casa y mira como vives, rodeado de ciencia por todas partes, lleno de objetos inventados por la ciencia, comiendo sus toxinas...y creyendo que estas haciendo lo correcto
Mira como un aparato de televisión no solo aporta datos sino condiciona una forma de vida familiar, y aunque esto sea negativo lo asumes como algo natural
***
En fin, NO CONTESTAS a la pregunta que he realizado aquí un monton de veces ya:
Las muertes humanas ocasionadas por la ciencia (por sus inventos, experimentos...) se quedan en simples muertes o pasan a ser ASESINATOS DE LA CIENCIA, o aqui solo dios es el asesino?
macarena
macarena:no. no es lo mismo por una razon:la iglesia catolica no ah parado de lanzar propagante anti homosexual y aun sigue con su politica hostil a ella. nosotros nos burlamos(que no es ser represivo) de una creencia
ResponderEliminarosea ellos se meten con el estado de una persona que merece respeto y nosotros con una idea las cuales jamas lo ha merecido.
que la ciencia que? la ciencia no tiene moral alguna. es la gente la que la tiene y por eso no importa si el resultado que llega es de un cristiano estado unidense capitalista que de un oriental comunista ateo. el resultado es el mismo. el como usarla ahi es cuando cambia todo
no confunda el concepto de ciencia del como se aplica.
y sobre lo asesinatos de la ciencia pues son atroces y son repudiables y no tengo problema en decirtelo. ahora cuando mencionas las acciones atroces o irracionales de dios pues los resultados varian de justificarlo por medio del poder(el puede hacer lo que quiera) ah respuestas como la de oriental que raya lo siniestro(basicamente el no teniaotra opcion y aun asi no es malo por eso)la ciencia es un medio en el cual vive del cuestionamiento mientras la religion vive de poner la idea sobre la persona
Macarena
ResponderEliminar1)Lo que es deshonesto es calificar a todo un blog por deshonesto cuando tus objeciones se refieren a comentarios puntuales los cuales no desvirtúan ni refutan "el grueso" del blog: dios no existe y la religión se funda en el miedo y la ignorancia y que resulta un lastre muy pesado para el avance de la humanidad.
Si nunca has prometido un dialogo racional entonces que carajo pretendes!?? pensar con los pies y seguir soltando mamarrachadas!??
Si no pretendes ser racional entonces hablar contigo no tiene sentido y de paso me confirmas lo que digo: solo sueltas absurdos.
2)Lo que está alejado de la realidad:
-tus estulta pretensión de elevar al señor de los anillos a la categoría de religión pretendiendo así quitar peso al cristianismo para desligarlo de justificar el oscurantismo y la barbarie de su historia.
-equiparar la vida humana a la de las moscas para quitar peso a las atrocidades ccometidas en la biblia por un dios sádico.
- idealizar al cristianismo diciendo que el verdadero cristianismo no es responsable de la barbarie de su historia y pretendiendo hacer creer que el que sea un verdadero cristiano es automáticamente bueno. Todo esto sin tener ni idea de historia ni mucho menos de haberte dignado a leer la biblia.
3) Parece que a parte de gustarte hacerte la tonta ahora no sabes leer:
----Lucas 19:27 Y también a aquellos mis enemigos que no querían que yo reinase sobre ellos, traedlos acá, y decapitadlos delante de mí.-------------
Querías una justificación de la matanza de judios!!?? ahí las tiene.
Juan15:6 El que en mí no permanece, será echado fuera como pámpano, y se secará; y los recogen, y los echan en el fuego, y arden.
Hechos 7, 51 ¡Duros de cerviz, incircuncisos de corazón y de oídos! ¡Vosotros siempre resistís al Espíritu Santo! ¡Como vuestros padres, así vosotros! ¿A qué profeta no persiguieron vuestros padres? Ellos mataron a los que anunciaban de antemano la venida del Justo, de aquel a quien vosotros ahora habéis traicionado y asesinado; vosotros que recibisteis la Ley por mediación de ángeles y no la habéis guardado----
Tito:
1:10 Porque hay aún muchos contumaces, habladores de vanidades y engañadores, mayormente los de la circuncisión,
1:11 a los cuales es preciso tapar la boca; que trastornan casas enteras, enseñando por ganancia deshonesta lo que no conviene.
1:12 Uno de ellos, su propio profeta, dijo: Los cretenses, siempre mentirosos, malas bestias, glotones ociosos.
1:13 Este testimonio es verdadero; por tanto, repréndelos duramente, para que sean sanos en la fe,
1:14 no atendiendo a fábulas judaicas, ni a mandamientos de hombres que se apartan de la verdad.
1:15 Todas las cosas son puras para los puros, mas para los corrompidos e incrédulos nada les es puro; pues hasta su mente y su conciencia están corrompidas.
1:16 Profesan conocer a Dios, pero con los hechos lo niegan, siendo abominables y rebeldes, reprobados en cuanto a toda buena obra.
1 Tes 2
-15 éstos son los que dieron muerte al Señor y a los profetas y los que nos han perseguido a nosotros; no agradan a Dios y son enemigos de todos los hombres,
16-impidiéndonos predicar a los gentiles para que se salven; así van colmando constantemente la medida de sus pecados; pero la Cólera irrumpe sobre ellos con vehemencia.
Te dejo otros tantos no sin antes repetir uno muy claro para que no sigas siendo deshonesta
----Lucas 19:27 Y también a aquellos mis enemigos que no querían que yo reinase sobre ellos, TRAEDLOS ACA, Y DECAPITADLOS delante de mí.-------------
Puedes leer estos también.
Marcos 14:1 Deuteronomio 9:11-17 Deuteronomio 9:7 Deuteronomio 9:4-6 Deuteronomio 13:6 “ Deuteronomio 7: 16
Cuando vas a traer las citas donde Noe maldice e incita a la violencia y barbarie contra los cristianos!????
4) Respecto a la ridiculez que dices que por criticar una religión y decir que es un compendio de estupideces e imposturas es incitar a la violencia solo me queda por calificarte de nuevo de deshonesta.
ResponderEliminarCriticar y someter a cuestionamiento a una religión no es incitar a la violencia.
Y vuelvo a repetir por enésima vez el cristianismo ha servido para JUSTIFICAR la barbarie. Cuantas veces te lo voy a tener que repetir!?? en ningún momento he dicho que un cristiano por ser cristiano sea una mala persona o un asesino, lo que siempre he dicho es que el cristianismo puede dar las mejores justificaciones para cometer atrocidades y hacerlas pasar por buenas por hacerse conformes a la voluntad divina.
LO ENTIENDES YA!??? si no te queda claro vuelve a leer las citas bíblicas donde se invita a matar y perseguir a los impios!!:
5) me gustaría escuchar tus razones para explicar las causas de la persecución a los judios.
6)Ya lo que dices acerca del mito es que es una no da más!! mujer es totalmente absurdo lo que dices. El mito de haber matado a Jesús en manos de los judios se le califica de mito porque se basa en la creencia irracional y estúpida de que son los culpables de haber matado a dios.
La verdad es que desesperas a cualquiera!!
7) ---PERVERSAS SON LAS PERSONAS, NO LAS CREENCIAS NI LOS OBJETOS SOLO LAS PERSONAS QUE DECIDIMOS MORTIFICAR A OTROS CON CUALQUIER PRETEXTO...PRETEXTO ANTES DEL TEXTO----
Pura misantropía rancia!! y de nuevo un absurdo en toda regla. Ni las personas son perversas como quieres hacer ver ni todas las ideas o creencias tienen la misma categoría.
A ver que te parece la creencia para jsutificar la mutilación genital femenina. Te parece que es una buena o mala creencia!???
si existen personas dispuestas a mortificar a otros con cualquier pretexto...puede que encuentren buenos pretextos y motivos en la religión. La biblia ha ofrecido excelente pretextos a lo largo de la historia para mortificar a la gente!
lo de "PRETEXTO ANTES DE TEXTO" es una perla a tus absurdos!
------------------------------------------
pretexto
m. Motivo que se alega como excusa para hacer o no haber hecho algo:----------------------------
8) Cuando dices que la biblia narra hechos, pero que no los propone y tu equiparación con un texto histórico. Es enclenque tu propuesta.
Ignoras completamente que la biblia está considerada un libro divino el cual nos dicta la voluntad de dios con el que supuestamente nos enseña lo que es bueno y malo y todo lo que deberías hacer y no hacer.
Es ridículo que te tenga que explicar esto a estas etapas de la vida!!. es de cajón!!.
La biblia no se hizo con la simple idea de narrar aventuritas sino también de regir nuestra vida de acuerdo a la voluntad de un supuesto dios!!!
Por favor piensa un poco antes de soltar cualquier memez.
9) tu equiparación de la condena por parte del cristinismo con la crítica a la religión es otro absurdo!!
ResponderEliminarAquí en ningún momento se pretende quitar los derechos a las personas a creer lo que se les de la gana! Eso se llama libertad de conciencia!
Gracias al cristianismo los homosexuales han visto pisoteados y amputados su libertad y su derecho pleno de vivir su sexualidad.
Te queda claro!??
Y sí, lastimosamente defiendes algo que no conoces...la biblia condena la homosexualidad!! y a la biblia como se le ha considerado un libro divino guia de la moral y de la verdad por autoridad ha servido y sirve par justificar la homofobía!!-
Las que estás desvariando eres tú yo y otros comentaristas te explicamos que Brasil no aparecer no porque Noe no quisiera sino porque el que hizo las estadísticas ( que no fue Noe) no la incluyó por lo que sea....que querías que Noe mismo hiciera la estadística!??? se basa en datos que hay en la red mujer!!!
Además si lo incluyera no cambiaría en nada la correlación entre ateísmo y bienestar social.
Incluso recuerdo que Noe mismo respondió remitiéndose a nuestras respuestas.
Mujer deshonesta!! ahora sales con la idiotez de que te has convertido a la supuesta religión que es el ateísmo.
A ver respondeme crees en papa noel!??? perteneces a la religión de la no creencia en papaNoel!???
responde maja!
La verdad que desesperas con muchos de tus absurdos... comprendo perfectamente que Noe te ignore...resultas agotadora!!
Observado,
ResponderEliminarLa burla puede ofender igual o peor. Yo personalmente prefiero que alguien me critique a que se burle.
Y la verdad vosotros aquí sois hostiles, y provocais la hostilidad.
- Es de cliché decir que la ciencia no tiene moral. Si es asi se podría decir que la religion tampoco lo tiene, porque los que tienen moral son las personas. Tienes razon…
NO CONFUNDAS EL CONCEPTO DE RELIGION DEL COMO SE APLICA.
-Cuando hablo de LOS ASESINATOS DE LA CIENCIA hablo de casos concretos. (Canceres provocados por aditivos artificiales, el desarrollo de la bomba atómica…)
PERO cuando ustedes hablan de los ASESINATOS DE DIOS hablan de MERAS SUPOSICIONES basadas en un libro que ni siquiera es histórico como la biblia, o hablan de las cruzadas (“articulo” que aun estamos esperando de Noe……: …., ……, ….) actos que en libros históricos queda detallado que fueron crímenes atroces perpetrados contra los enemigos políticos del papa, crímenes ejecutados desde la INSTITUCION, y que fueron crímenes ajenos a la creencia cristiana.
Me alegro que reconozcas los ASESINATOS DE LA CIENCIA, cosa que a Milo le cuesta y guarda un silencio muy sospechoso...
macarena
Milo,
ResponderEliminarMira el INICIO o la primera pagina de este blog.Dice:
“… POR UN DIALOGO RACIONAL CON EL CRISTIANISMO MODERNO…”
Y vuelvo a preguntarte:
SE PUEDE TENER UN DIALOGO RACIONAL ESTANDO TOTALMENTE PARCIALIZADO?
En un dialogo racional cuando alguien pregunta se le responde. Noe a mi NO me responde y no he sido grosera con el, si acaso he sido dura, tan dura como el lo ha sido desde el inicio con los creyentes cristianos.
Nunca prometi un dialogo racional, porque NO soy deshonesta.
-Con todas esas cosas “absurdas” que he dicho solo he pretendido hacer cuestionamientos y hacer ver a unos por los ojos de los otros… o simplemente intentar que por un momento veais desde otro punto de vista diferente al vuestro, al que ya estais acostumbrados y que por eso mismo lo dais por “verdadero”, o por “el mejor”.
-La biblia NO ES UN LIBRO HISTORICO.
Deberias entrar en el blog de “HISTORIADOR” y leer un poco allí sobre el inicio del cristianismo.
Si dices que yo idealizo al cristianismo tu al ateísmo lo endiosas. Pues yo he criticado aqui tanto a “C Oriental” como a vosotros, los seudo-ateos.
-Si el cristianismo ha servido para JUSTIFICAR la barbarie, es el CULPABLE O SOLO LA JUSTIFICACION?
Se podría decir que en este blog se incita a quemar iglesias, a ver a los musulmanes como unos terroristas, a ver al que reza como un inutil….mira los cartelitos (bajo la cobarde disculpa del humor) que ha colgado Noe
-Hay muchos libros históricos que te explicarían la persecución a los judíos que no mencionan para nada la religion cristiana. Entra en tu maravilla de Wikipedia y busca.
-la mutilación genital no es una creencia. IDIOTA! (este grito de insulto es culpa de Noe porque ha salido gracias a lo que me provoca este blog……) La ablación es una practica cultural que disgusta a muchos en occidente y algunos otros. Pero yo podria ver este asunto desde otro punto de vista. Puedo ver en ella una practica tan espantosa como la practica en occidente de “obligar” SOTERRADAMENTE a la mujeres a ser delgadas porque si no lo son, sus vidas no valdran la pena tanto como las vidas de las que si lo son. Esto ha llegado al punto de que la anorexia sea un factor preocupante hoy. Yo podría pensar que las anoréxicas son tambien seres mutilados….Milo, se que esto tu lo veras como otro absurdo mas de mi parte, pero que puedo hacer, soy asi, llena de absurdos tratando de entender el mundo…hasta los científicos parten de absurdos para avanzar.
-Estas seguro de que las personas NO son las perversas?
-Yo NO he defendido la biblia en ningún momento, eso lo has querido ver tu para atacarme por algún lado. Simplemente he dicho lo que pienso de la biblia.
-Referente a lo de Brasil, estaria bien que de vez en cuando Noe hiciera algo por el mismo y dejara de cortar y pegar.
-Me preguntas si creo en tu papa Noe…. te digo que NO
No eres NI CAPAZ de diferenciar entre RELIGION Y CREENCIA en tu ceguera fanatica
PD1/ como veo que no cogiste la idea del PRE-TEXTO, te lo explico con un ejemplo absurdo:
Yo quiero un chocolate por vicio, por puro gusto (la razon verdadera ya esta) , pero falta la disculpa, entonces voy y busco el texto que lo justifique, busco en Wikipedia las virtudes del chocolate y veo que es antidepresivo…y cuando vuelvo a casa digo que comi chocolate porque estaba deprimida. O sea, antes del TEXTO esta la razon verdadera.
Y eso es lo que paso con la biblia. Los papas necesitaban, o querían, un territorio, entonces buscaron como JUSTIFICAR el tomar ese territorio y que no fuese un acto tan mal visto.
PD2/ veo que NO hablas de los
ASESINATOS DE LA CIENCIA…………..
PD3/ En realidad veo que NO respondes a las preguntas que se te hacen de manera racional y decente.
macarena
HASTA LOS CIENTIFICOS PARTEN DE ABSURDOS PARA PODER AVANZAR.
ResponderEliminarEn ocasiones es raro pensar que se abrirá el cielo y una voz de trueno dirá: Haz esto, y ve a este lugar, etc.
ResponderEliminarSin embargo hubo una frase que oi en una película y se me hace excelente para este caso
QUE NO PUEDAS VERLO, NO SIGNIFICA QUE NO ESTE AHI!!!
Jefe Gorgonita (Arquero)
Así como creo que Dios está ahí, también creo que tiene el derecho de reservarse las señales para ciertas personas o que simplemente no aparezca cuando le dicen: Si existes aparecete.
Bendiciones y continua con tu arduo trabajo Noe
Felicidades una vez mas por tu blog y por responder por primera vez un comentario mio
@Pablo Schneit
ResponderEliminarSaludos Pablo…
Interesante la frase que dices:
- QUE NO PUEDAS VERLO, NO SIGNIFICA QUE NO ESTE AHI!!!
Eso es válido no solo para Dios, sino también para los pitufos, para Thor, para el Monstruo espagueti volador y para la tetera que está en órbita entre mercurio y el sol.
Si fuese cierta tu afirmación, existe igual de probabilidades de que Dios exista como los personajes que te nombré a continuación.
Es para mí un gusto responderte.
Gracias por comentar.
valiente respuetsa ateista.
ResponderEliminarestereotipada.
comparable al dicho, los caminos de Dios son mismteriosos.
msma actitud.
interesante !
No tengo problema con pensar en que Thor existe, los mismos griegos lo llaman mitología (MITO).
ResponderEliminarLos pitufos no los veo como amenaza, incluso se ven simpáticos.
La tetera podría ser formada a base de basura espacial y flotar en esa órbita por el campo gravitacional.
Lo del monstruo espaghetti volador ya raya en lo absurdo, aunque debo admitir que sería divertido dibujarlo.
Siempre es interesante hablar con alguien que no comparte tus opiniones, porque puedes aprender y enseñar.
Saludos Noe es un placer comentar en tu blog
@Pablo Schneit
ResponderEliminarSaludos Pablo…
El gusto es mío…
@c. oriental
ResponderEliminarIgnacio de Antioquia nacio entre los año 35 0 50 dc, y fallacio entre 98 y 117 dc. En sus cartas se puden encontrar referencias del evanjelio de Mateo. las referencias al evangelio de juan estan en discucioón, de tal manera que es muy posible que el primer evangelio haya sido escrito en el año 80 dc.
Gabriel
@Anónimo
ResponderEliminarLas posturas teóricas absolutistas -en filosofía, religión, ciencia y política- están al servicio de los poderes dominantes, ocupándose de englobar las diferencias en juegos lingüísticos que enuncian entidades ideales. `Verdad inmutable’, ‘leyes generales’, ‘conocimiento objetivo’, ‘derechos universales’. Estas posturas teóricas son funcionales al imperio, pues ahí se determina qué es la verdad, desde la perspectiva de los países ricos, y se la declara absoluta. Resulta evidente que esa pretendida universalidad no engloba urgencias regionales ajenas, como las nuestras, por ejemplo.
El poder siempre se ejerce en nombre de ciertas verdades. Por otra parte, quienes consiguen imponer verdades están apoyados en algún tipo de poder. Pero como el poder tiene mala prensa, los modernos quisieron seguir manteniendo la antigua patraña de que la verdad no tiene nada que ver con el poder. No obstante, tal como lo señala Michel Foucault, existen estrechas relaciones, por ejemplo, entre investigación jurídica, metodología científica y formas cotidianas de buscar la verdad, es decir, entre dispositivos de poder y formas de acceso a la verdad.
Gabriel
Gabriel:
ResponderEliminarQue algunos discutan mas las joanicas no conduce a pensar necesariamente que los evangelios sean posteriores a lo comun y mayoritariamente admitido. No tiene relacion.
Puestos a imaginar, caben multiples posibilidades, y la que enuncias es una de ellas, pero no es la comun entre la mayoria de expertos.
Existen esas alternativas pensables, y eso es todo... apenas apuesta nadie por ellas, salvo los detractores del cristianismo, que se agarran a aquellas ideas que fastidien mas y no a las mas cabales comunes y sensatas.
salu2
@c. oriental
ResponderEliminarLa Carta a los esmirniotas, en la que Ignacio de Antioquia cita al evangelio de Mateo, esta datada en 110dc. porloa qu sostengo que es perfectamente posible que dicho evangelio haya sido escrito en el 80dc.
Gabriel.
Te felicito mucho por tu blog. Yo era una fanática cristiana formada en escuelas de monjas. Y desde que comenzaste, me haz ayudado a liberar mi cabeza de esta programación mental tan terrible que me ha parecido toda una larga enfermedad mental que estuvo a punto de matarme: entre culpas y delirios de inferioridad y victimismo, que me empujaron a una profunda depresión; pues la autoestima es anticristiana, y la violencia machista que promueve la doctrina judeo-cristiana es en extremo dolorosa.
ResponderEliminarLes contaré más sobre mí, aún sabiendo que "cada quien habla de cómo le fue en la feria". Pero lo haré porque sé que por ahí deben haber muchas personas que se identificarán con partes de mi historia, la cual considero una pesadilla de la cual tú como otr@s activistas en pro de una humanidad más justa y honesta me han ayudado a despertar.
Desde niña, inocente, obediente, sufrí muchísimo pensando que el diablo estaba a mi acecho. Tanto era mi pánico que hasta enfermé, tuve una infancia de agotador insomnio, y no sólo éso, reusaba a bañarme y a hacer mis necesidades fisiológicas sola, prefería aguantarme hasta semanas; lo que provocaba que mi madre, desesperada, me golpeara espantosamente para obligarme a dormir o a estar sola en el baño. El trauma fue tan grande que durante 25 años padecí de miedo a la oscuridad y a la soledad, éso junto a un extreñimiento severo que me hizo parar al hospital varias veces.
De adolescente. Me sentía fea e inferior, pues mi madre de ascendencia española y católica, de constantes juicios racistas que expresaba con toda normalidad, en un momento de locura -creo yo- se metió con mi padre todo de rasgos indígenas, y nací yo morena de ojos negros, así que imagínense el tormento en mi mente, en México, dentro de una cultura racista heredada por la dominación española. Éso aunado a mi obsesión con la aprovación de Dios -debido a su vigilancia 24/7 de todos mis pensamientos- por todo aquello del bien-mal acierto-error, la aprovación de mis padres, en una etapa donde obviamente estaba experimentando tantos cambios, me generaron extrema presión psicológica, así que me volví depresiva y suicida. Para colmo como en mi casa ni en la escuela hablaban de sexualidad. Un día un muchacho me engañó y me violó, quedé embarazada, aborté, y no le pude decir nada a mi familia, porque al ser el aborto un pecado, me podían hacer tener el bebé.
Despúes de éso, intenté matarme varias veces...
Como siempre he sido guapa -a pesar de que mucho tiempo pensé lo opuesto-, una vez superado mi traumática violación y aborto, tuve varios novios. Y como buena cristiana presenté una conducta sadomasoquista, sumisa, que pretendía demostrar mi virtud "amando" más de lo que me amaba a mi -que no era nada-. Como un objeto buscaba pertenecer y someterme a un hombre, era el objetivo máximo de mi vida, mi deber como mujer, y aunque siempre me decían "eres muy inteligente" pensaba que cuando un hombre me hiciera "el favor de casarse" conmigo dejaría de estudiar y formaría una familia. Soñaba con ser de un hombre aunque éste me maltratara.
Mi historia continuó ocupada por horrores, y en el más terrible hoyo de mi depresión, me dispuse a morir: me aislé del mundo, dejé de comer con regularidad, dormía el día entero. Fue tan grande el desequilibrio que me provoqué que para cuando mi familia se percató de mi estado fue porque había enfermado de psicosis, y multiples problemas de salud por la desnutrición severa. Estuve bajo tratamiento psiquiatrico y vigilancia médica por 1 año. Los psicólogos me disgnosticaron TRASTORNO BORDERLINE o LIMÍTROFE, y TRASTORNO OBSESIVO-COMPULSIVO. Una vez curada de la psicosis (que fue por un desequilibrio químico en mi cerebro), y al desesperar pues las terapias psicológicas nada hacían por mi comportamiento auto-destructivo, comencé a leer libros de autoayuda, decenas de ellos, y así fue que intuí a la fuente de mi debilidad: MI MENTALIDAD RELIGIOSA.
ResponderEliminarSeguí afanándome en la búsqueda de material ahora informativo del tipo científico. Comencé a leer exhaustivamente sobre antropología, arqueología e historia, a observar documentales; a leer foros como el tuyo, libros antiteistas, anticristianos, de ocultismo, de paganismo, me fuí hasta el fondo... Realmente necesitaba sanarme y supuse como mejor forma comenzar por el principio: la comprensión de los orígenes del hombre, de la evolución de sus ideas y comportamiento, del desarrollo de sus prácticas y conceptos religiosos, todo avalado según pruebas científicas. Por sobre todo, quería saber de donde provenía realmente el cristianismo.
Cuando me encontré intimamente con la historia del humano primitivo, de los pueblos nómadas y su pensamiento mágico, de las primeras civilizaciones nacidas en el mediterráneo oriental, África, Ásia, y Europa, y estuve de frente al origen de los judíos, pude observar con ojos críticos la fuente de sus fantásticas historias y juicios primitivos. Supe inmediatamente que todo lo que provenía de ellos pertenecía a la ignorancia, a la mitología, a la manipulación y al deseo de poder, que generan un foco de violencia para el mundo, un lastre del pasado que no permite ni la paz ni la evolución de los hombres, que nos está encaminando a una profecía apocalíptica auto-cumplida, es decir: la destrucción del planeta, a manos de nuestra ignorancia, el aniquilamiento entre nosotr@s mism@s promovido por el deseo de poder de los grupos religiosos predominantes -ampliamente relacionados históricamente- y los gobiernos fascistas de todo el mundo que usan a la religión como forma de control y retraso mental...
Y sí estoy de acuerdo contigo, te apoyo. Estoy convencida de que Jesús, el que pinta la biblia NO EXISTIÓ, que es otra divinidad solar, y que si hubo un hombre por ahí afirmándose "hijo de Jehová" era un enfermo mental, un drogado que se quedó en el viaje o un estafador charlatán. Porque hasta por sentido común es totalmente incongruente lo que dice y hace el padre con lo del hijo -y éso que son lo mismo-. Pero claro que lo digo fácil ahora, porque para dar con ese "sentido común" hay que desarrollarlo. Se tiene una que llenar de valor, dejar de lado un rato el terror a Dios y al infierno, y atender las dudas con suma seriedad, buscar fuera de lo permitido, ahí donde nos dijeron está la blasfemia, porque cuando llegas al fondo de la verdad las respuestas son tajantes, y no hay mucho que perder, si no hallases nada, de igual forma por vengativo y sanguinario que Dios sea a través de su hijo te perdonará.
El pensamiento crítico no es un asunto cubierto por la formación cristiana, ell@s te enseñan a obedecer ciegamente, a poner detrás del timón del barco que es tu vida a Dios y a Jesús, a guiarte tus acciones en base a sus absurdas, contradictorias y tergiversables palabras, y dudosos procederes...
En lo personal me considero agnóstica, pues no considero que esté dentro de mis posibilidades pregonar certezas ni promover una teoría en particular sobre cosas que considero misterios, prefiero dejarle la tarea de las afirmaciones a los científicos que con una mente muy abierta algún día logren dar explicación a los enigmas de la vida.
ResponderEliminarAunque he de decir que he dejado de usar la palabra Dios, y que día a día lucho por hacerme dueña de mi mente, y erradicar los vestigios de ideas implantadas, de cárceles mentales. No he dejado de percibir una inteligencia "en el planeta" que se hace complementaria a la mía, que me otorga respuestas a través de la sincronía de diversos fenómenos de la materia y visualizaciones parciales del futuro en mis sueños, creo que esta inteligencia me conecta con todo a mi al rededor, creo que a ésa inteligencia es a lo que algun@s le llaman Dios, y bueno me estoy esforzando mucho por argumentarme porque honestamente es difícil. Y por lo mismo nadie me va a convencer de que estoy experimentando meras coincidencias, yo estoy segura de mis experiencias, de lo que no creo ser capaz es de afirmar en donde tienen su origen, si es en un mundo imperceptible para el humano, si soy yo, si es uno o varios "espíritus" o si es no se qué...
Pero de algo sí estoy segura, como ni Jesús ni Jehová existen ni existieron, no pueden ser ésos...
Y juzgando las actitudes y los argumentos de algunas personas que escriben muy insistentemente por acá, puedo decir que es abominable percatarme hasta donde ha llegado el personal de algunas iglesias por conservar sus privilegios, por recibir un sueldo... No atienden a razones porque obviamente no están aquí para ello, son personas obscuras que dan miedo; se limitan a sostener su teatro como si les pagasen para fingir que están impedidos mentalmente o cegados por su fe como cualquier fanático. Estas conductas las he visto en otros foros importantes, y es sabotaje sistemático con el fin de agotarte psicológicamente para que desistas de tu proyecto, entre otros fines feos, lo hacen así:
ResponderEliminar-Tergiversan las opiniones continuamente.
-Afirman que haz dicho cosas que no haz dicho.
-Buscan el mínimo detalle a veces hasta irrelevante para criticarte con saña.
-Se esfuerzan por desvíar la atención de lo importante para el lector hacia otras cuestiones menos importantes.
-Son necios, porque así desistes de contestarles. Saben que la persona promedio no va a leer todo, irá al principio o al final, y si predominan podrán manipular las opiniones en tu contra.
Estas prácticas de tus enemigos, las he observado en otros foros, su finalidad es desesperarte hasta el hartazgo para que desistas de seguir con tu proyecto tan importante, y de difamarte y tergiversar tus palabras para influir en los creyentes que por lo general NO PONEN ATENCIÓN y NO TIENEN COSTUMBRE DE LEER, que por instinto buscan respuestas "cómodas" con sus creencias.
Bueno, otros se nota que sí son de verdad JAAJA.
Por cierto, ése que a cada post cierra con un "Saludos" le quiero decir que parece pendejo, más bien se nota que quiere caer mal.
@AMI
ResponderEliminarSaludos AMI…
Que lamentable pero aleccionadora la historia que nos acabas de contar.
Es simplemente un ejemplo más de lo negativo y destructivo que pueden tener las religiones y la creencia en un Dios inexistente pero indiscriminadamente utilizado para manipular y controlar.
Siempre lo he dicho… las religiones tiene un lado positivo. El consuelo, la respuesta para quienes desesperadamente necesitan una… pero son más las desventajas y el daño que suelen producir dejando marcadas vidas para siempre de una forma muy negativa. Y tu historia es el lamentable ejemplo.
Pero tu tuviste la maravillosa ventaja que te diste la oportunidad de cuestionarte, de dudar, de preguntarte que tan ciertas son tus creencias… una oportunidad que pocos Creyentes tienen.
¡Y qué gusto que algo de este Blog haya sido de utilidad!
Te deseo lo mejor del mundo, y que tu día a día crecimiento y conocimientos aumenten para hacer de ti y del mundo que te rodea… un sitio mejor
Siéntete bienvenida.
Solamente los creyentes que no estan seguros de lo que creen podrian ofuscarse con lo que dicen estos ateos. El unico lugar en el que tienen "peso" es en internet, mas alla de eso no son nada mas que agitadores y en su mayoria intelectualoides que repiten las palabras "argumentos" y "refutar" con ideas levantadas de los discursos de otros ateos.
ResponderEliminarEn cuanto a las contradicciones, muy pocos de los que se toman seriamente el estudio de la biblia, van a contestarles a un grupo de dogmaticos y militantes. Y ustedes seguramente se van a quedar en plan de "el que calla otorga". A mi solamente me gustaria saber que tanto trabajo les tomo llegar a estas conclusiones.
No puedo creer el tiempo que se tomaron en escribir, estudiar e investigar desde las fuentes de la historia todo esto.
ResponderEliminarAcaso no saben que la historia cuando las papas quemaban se volvia a reescribir para no "quemar" a las personas de rango?
Realmente estas seguro de que todo esto que expones es verdad y correcto??
Alguna vez viste un angel?
Alguna vez viste un demonio?
Alguna vez viste al Cristo resucitado?
Claro que no, por eso es que pensás como pensas, porque tan pobre es tu concepto que solo se apoya en tu investigación.
Pibe, noé o como te llames, vos no tenés ni idea lo que es ser guiado por el cristo, ni idea tenes de lo que estar con una persona manifestada por un demonio en una habitación a solas con ella. Ni idea tenes de lo que estas hablando, ni de quien estas hablando.
Deja de escribir cuentitos lógicos, y visita esta pagina, quedate tranquilo que nadie te va a pedir ningun diezmo. www.estudiosmaranatha.com
"Una idea se mata con otra idea mejor"
@Anónimo
ResponderEliminarSaludos Anónimo 40…
Dices que no tengo idea de lo que es “Ser guiado por Cristo”… pues te digo que fui Cristiano por 19 años. Jesús era mi primer pensamiento al levantarme y el ultimo al acostarme.
También dices que: “No tengo ni idea de lo que estar con una persona manifestada por un demonio en una habitación a solas con ella”… pues sería interesante que nos contases esa historia y nos mostrases evidencia irrefutable. No te puedo creer solo porque lo digas.
Gracias por comentar.
me ha bastado con leer un poco, pues que ignorancia la del que redactó esto, no son ninguna contradicción son complementarios, no diré mucho aqui, pues no creo que unos cabeci-dura quieran entender.
ResponderEliminarsimplemente dejaré esto
http://es.scribd.com/doc/1696049/Historia-de-la-Biblia-Completa
salu2
@criadv 42
ResponderEliminarSaludos Criadv...
No solo son “Contradicciones”, también hay anacronismos, faltas a la moral, crueldad, sangre, peticiones desquiciadas e ilógicas, engaños, mentiras y falacias.
Pero haces bien... te recomiendo que revises los siguientes artículos aquí publicados donde la crueldad y odios del Dios que adoras es inmensa.
Así... cada vez que leas un versículo aberrante y salvaje, simplemente repítete muchas veces en tu interior... “Son complementarios, ¡son complementarios!”
Los Asesinatos de Dios
Los Odios de Dios
Gracias por comentar.
jajaja
ResponderEliminarQue blog mas insensato, sin bases ni fundamentos... si fuese "atea" estaría avergonzada de leer y compartir esta basura... :) y más aun, vergüenza tendría de publicar esto...
ResponderEliminarAnonymus 244:
EliminarPero como te atreves a decir eso??????? No te creo!!!!!!!!
Si no estas avergonzada de las pendejadas y barbaridades que dice el comic más vendido del mundo (biblia o "palabra de dios")
Saludos Anónima 244...
EliminarCuéntanos porque te parece "insensato" lo aquí plasmado y te parece "sensato" dioses invisibles, palomas que preñan vírgenes, zombies judíos voladores, burritas que hablan, mares que se abren en dos, serpientes parlanchinas, etc...
A ver....
O sea que la comunidad cristiana siente la necesidad de crear un texto y un líder, Jesús, para apoyar sus posiciones. Y lo hace así: no un texto sino 4, llenos de contradicciones, con unos seguidores del líder catetos, ambiciosos de bienes terrenales, que en general no entienden nada. Y al líder no le ofrecen una muerte noble sino la más infame de la época, la cruz. Y además le hacen resucitar, pero sus seguidores no le están esperando sino que han huido decepcionados. El "segundo de abordo", Pedro, niega tres veces al líder en el momento crítico, y todos sus seguidores huyen. Todo esto lo escriben los cristianos para divulgar su mensaje y hacerse propaganda. Pués vaya, yo lo hubiera hecho de otra manera. Realmente ustedes escriben sin pensar.
ResponderEliminarTotalmente de acuerdo
EliminarAlgunas cosas que decir: Con respecto a el como es posible que se conocieran los detalles de la crucifixión, no nos olvidemos de tres cosas: en primer lugar, que fue un acto totalmente público (la cruz a cuestas se realizó en las calles de Jerusalén, rodeado de gente). En segundo lugar, que la Virgen le estuvo acompañando en toda la crucifixión, hasta su muerte, descendimiento y sepultura. Y en tercer lugar, que el apóstol Juan también estuvo presente, como se menciona claramente en el Evangelio, “Y cuando Jesús vio a su madre, y al discípulo a quien El amaba que estaba allí cerca, dijo a su madre: ¡Mujer, he ahí tu hijo! Después dijo al discípulo: ¡He ahí tu madre! Y desde aquella hora el discípulo la recibió en su propia casa .” (Juan 19: 26, 27).
ResponderEliminarTambién quisiera decir que en ningún momento se menciona en el Evangelio según san Mateo que Jesús fuese un aristócrata ni nada semejante. En efecto, se describe su descendencia de David, pero esto no quiere decir en absoluto que su familia fuese rica y noble, eso es algo que usted ha asumido sin más (y desde luego no menciona que perteneciese a la línea de sucesión real, pues por mucho que descienda del rey David, su familia podría ser una más de las numerosas ramas de descendencia de David). Tampoco dice en ninguna parte que fuese de una familia acomodada, ni que viviesen previamente en Belén: solo se afirma que Jesús nació allí, no se hace ni una sola mención previamente (al narrar la anunciación, etc.) de que viviesen allí. Tampoco dijo que Jesús naciese en una casa, solo que nació en Belén. Lo que sí afirmó es que en el momento de la visitación se encontraban en una casa, pero la visitación no ocurrió en el momento de su nacimiento.
Con respecto a las contradicciones de la crucifixión, la última cena (que no el momento de la crucifixión) se menciona que se realizó el día de los Ázimos, día anterior a la comida pascual de Nisán, y que resucitó al tercer día, el día primero de la semana (el domingo en el calendario judío), lo cual coincidía con la celebración de la Pascua judía (que se realizaba el domingo). Sobre sus últimas palabras, en efecto, Mateo y Marcos mencionan que Jesús pronunció las palabras “¿Dios mío, Dios mío por que me has abandonado?”, pero no murió tras pronunciarlas. Tras ellas, san Mateo narra que le acercaron la lanza con vinagre, y tras beber de ella, dio un fuerte grito y expiró. Juan narra que justo tras beber el vinagre, Jesús pronuncia “consumado es”. Y finalmente, Lucas describe es que en el preciso momento del grito, narrado por Mateo y Marcos, lo que pronunció fueron las palabras “Padre, en tus manos encomiendo mi espíritu” y tras pronunciarlas, murió. No hay contradicción, lo que ocurre es que simplemente unos Evangelios narran en determinadas situaciones un mayor número de detalles que otros. Pero pueden encajarse perfectamente de forma cronológica.
ResponderEliminarCon respecto a otros ejemplos que menciona usted (la oración en el desierto), me parece muy razonable pensar que Jesús, en algún momento de su predicación junto a sus discípulos, les narrase a los apóstoles aquellos hechos en los que no estuvieron presentes. Los Evangelistas escribieron los hechos tal y como Jesús se los narró.
ResponderEliminarLas diferencias del Evangelio de Juan con los Evangelios sinópticos (mateo, Marcos y Lucas) se debe al enfoque mucho más teológico que le dio el evangelista. Y, en fin, aquello de ‘el mensaje adecuado adaptado al auditorio idóneo’… Tras las tremendas persecuciones que los primeros cristianos padecieron me hace pensar que si su interés hubiera sido una rápida expansión pasa ganar poder y controlar occidente, podrían haber reflejado una posición mas favorable de los romanos (y así ganar su apoyo) que la de ejecutores de la sentencia de Jesús.
Le agradezco de antemano su lectura. Un saludo y gracias.
estás describiendo a un agnóstico
ResponderEliminarSólo una pregunta ¿Que día es hoy?
ResponderEliminarFE
ResponderEliminarTu y muchos otros ateos no entienden las Escrituras al mismo modo que alguien no entiende las matemáticas, factor común; nunca las ha estudiado formalmente. Si no se estudia teología bíblica, y teología sistemática, entonces cuastiones del grado que cuestionan jamas hallaran respuesta satisfactoria. El apostol Pedro quien escribió espistolas fascinantes tanto en su grado gramatical como espiritual dijo "hay cosas que son difíciles de entender las cuales los tuercen, como también las demás escrituras". Primariamente se refiere a las cosas escritas por Pablo (autor de al menos el 70% del N.T) y segundo al contenido del A.T
ResponderEliminarNinguna disciplina, letras o ciencia se domina de forma eficaz sin estudios formales. Y dudo que alguno de ustedes tenga un PHD en Teologia. Saludos mis queridos escepticos e incredulos del s. XXI
La cita quedo mal redactada, corrijo: "hay cosas que son difíciles de entender las cuales los indoctos tuercen, como también las demás escrituras". Salu3
ResponderEliminarEntonces ya está, si es por antigüedad la religión indu es la verdadera
ResponderEliminarel reinado se trasmitia por parte de padre no de madre
ResponderEliminares facil y sencillo para saber la interpretacion correcta hay que ir a la fuente, osea el judaismo ortodoxo. los cristianos no tienen derecho a intrerpretar la tora , porque es judia ahora el NT eso si hagan e interpreten como quiera . pero de mi punto de vista el NT no tiene logica es contradictorio y fantacioso plagiado de dioses de otras cultura . saludos lucho
ResponderEliminarDavid el asesino?
ResponderEliminarCuando se habla de que los sabios visitaron a María y al niño en su casa es porque ya había pasado el tiempo ellos no llegaron precisamente la noche del nacimiento, lo podemos notar al leer que Herodes mando a matar a todo niño menor de 2 años,esto nos dice que pudo pasar incluso más de un año de que Jesús nació.
ResponderEliminar