Buscar este blog

domingo, 20 de mayo de 2012

Noticia: Escándalo por la publicación de cartas secretas del Papa

VATICAN-POPE-AUDIENCE

Escándalo en Italia por la publicación de cartas secretas del Papa

(AFP) – logo afp ateismo

ROMA — La publicación de una serie de cartas confidenciales del papa Benedicto XVI sobre temas candentes, como las intrigas del Vaticano o los escándalos sexuales del cura mexicano Marcial Maciel, en un libro escándalo genera desconcierto en Italia frente a la inédita filtración.

Un resumen del libro, que sale el sábado en toda Italia con el título 'Su santidad, las cartas secretas de Benedicto XVI', escrito por Gianluigi Nuzzi, autor del exitoso libro 'Vaticano SA' ('Vaticano sociedad anónima'), sobre las finanzas de la Santa Sede, fue publicado este viernes por el diario Il Corriere della Sera.

Basado en cartas confidenciales dirigidas a Benedicto XVI y a su secretario personal, Georg Gaenswein, el libro describe maniobras y confabulaciones dentro del Vaticano e incluye informes internos enviados al Papa sobre políticos italianos, como Silvio Berlusconi y el presidente de la República, Giorgio Napolitano.

Igualmente trata los enfrentamientos con la canciller alemana, Angela Merkel, sobre los que niegan el Holocausto, y las confesiones del secretario histórico del fundador de la Congregación Mexicana Legionarios de Cristo, Marcial Maciel, acusado de abuso de menores de edad y de tener una doble vida con dos esposas e hijos.

Nuzzi tuvo acceso, posiblemente a través de funcionarios de la Secretaría de Estado, a cientos de documentos, incluyendo algunos que llevan el sello "Reservado" o que fueron elaborados por la misma secretaría.

Se trata de la peor filtración de documentos vaticanos en la historia reciente del Vaticano, que por ahora no se ha pronunciado oficialmente sobre el tema.

Entre ellos figuran las directivas específicas con los temas a tratar con el Estado italiano con ocasión de la visita presidencial en 2009.

"Se debe evitar toda equivalencia entre la familia fundada en el matrimonio y otros tipo de uniones", reza el texto.

Según los fragmentos publicados por Il Corriere della Sera en el suplemento especial 'Sette', el secretario del Papa recibió por fax todos los detalles del llamado 'escándalo Boffo', la operación de descrédito del director del diario Avvenire, el periódico de la conferencia episcopal italiana, mediante acusaciones de acoso homosexual y homosexualidad que resultaron luego ser falsas contra el periodista Dino Boffo.

Dichas cartas resumen el reciente clima de guerra oculta por el poder dentro del gobierno central del Vaticano, la influyente Curia Romana, que afectaron a la credibilidad de la Iglesia.

El nombre del actual secretario de Estado, el cardenal Tarcisio Bertone, mano derecha del Papa y número dos de la Santa Sede, figura en buena parte de los documentos y sale afectado negativamente, por lo que no se descarta que el libro sea una operación mediática para atacarlo.

El diario italiano Libero también publicó adelantos, así como los comentarios de Nuzzi sobre el difícil año vivido con los "cuervos" del Vaticano, que le pasaron los documentos entre "silencios, largas esperas y precauciones maniacales".

El periodista confesó que no mantiene más contactos con ese "grupo informal" de informantes desde que el Papa designó una comisión de investigación en marzo pasado para indagar sobre las filtraciones, conocidas como 'Vatileaks'.

Copyright © 2012 AFP. Todos los derechos reservados.

.

Fuente:
http://www.google.com/hostednews/afp/article/ALeqM5jWB24g-80uW8IQqHrWC-zgbsOZQQ?docId=CNG.5e6ca8b179d12c84632ef9004af18d41.361

.

____________________________________

.filtraciones escandalo vaticano ateismo

El Vaticano califica las filtraciones de «acto criminal» y anuncia medidas legales

Son «violaciones de la privacidad y la dignidad del San Padre» como persona, autoridad religiosa y jefe de Estado

JUAN VICENTE BOO / CIUDAD DEL VATICANO

Día 19/05/2012 - 19.04h

Logo abc.es ateismo

La Santa Sede emprenderá acciones legales por las filtraciones de documentos confidenciales a un periodista italiano

El Vaticano calificó el sábado de «acto criminal» la publicación de un libro con docenas de documentos confidenciales del Papa y de su secretario privado, Georg Gaenswein, entregados a un periodista italiano por alguien que trabaja en oficinas de máximo nivel de la Santa Sede. Ante la evidencia de delitos, emprenderá medidas legales para llevar a los culpables ante la justicia.

Al cabo de tres meses, el cambio de actitud es radical. El pasado 14 de febrero, cuando se produjo la filtración de los primeros documentos, el portavoz del Vaticano, Federico Lombardi, invitó a mantener «calma y sangre fría» ante el hecho «muy triste de que se filtren al exterior, de modo desleal, documentos internos».

Pero aquellas filtraciones -muy selectivas y publicadas solo por diarios y emisoras televisivas de escasa audiencia- resultan anecdóticas comparadas con la publicación en Italia del libro Los papeles secretos de Benedicto XVI, del periodista Gianluigi Nuzzi, que incluye docenas de documentos confidenciales y relata –no se sabe si de modo real o ficticio- los contactos con el prelado que coordina una red de personajes desleales en puestos claves del Vaticano.

Vista la envergadura y el carácter sistemático de la filtración, el Vaticano afirma que ya no es «una mera iniciativa periodística, discutible y objetivamente difamatoria, sino que asume claramente el carácter de un acto criminal», que ha violado «los derechos personales de privacidad y libertad de correspondencia» de numerosas personas.

El comunicado anuncia que la Santa Sede continuará investigando «estas violaciones de la privacidad y la dignidad del Santo Padre como persona y como suprema Autoridad de la Iglesia y del Estado de la Ciudad del Vaticano». La comisión especial presidida por el cardenal Julián Herranz, recibe datos de las pesquisas de la gendarmería, la secretaria de Estado y la fiscalía del Vaticano para coordinar una respuesta que corte la hemorragia.

El Vaticano anunció la puesta en marcha de medidas legales para que «los autores del robo, de la transferencia y divulgación de noticias secretas, así como del uso comercial de documentos privados respondan de sus actos ante la justicia».

Aparte de indicaciones confidenciales del Papa a sus colaboradores, el libro divulga documentos reservados sobre autoridades italianas como el presidente Giorgio Napolitano y el ex primer ministro Silvio Berlusconi, así como informes realizados por el presidente del banco del Vaticano, o también cartas confidenciales de personajes de gran importancia como los máximos responsables de la Compañía de Jesús o de Comunión y Liberación.

.

Fuente:
http://www.abc.es/20120519/sociedad/abci-vaticano-wikeleaks-medidas-denuncia-201205191428.html

.

_________________________________________________

.

suasantita escandalo ateismo papa vaticano escandalo ateismo papa

Llevará el Vaticano ante la justicia a quienes filtraron documentos

19 mayo 2012

logo_vanguardia ateismo

"Sua Santita" recoge un centenar de documentos reservados y cartas confidenciales al papa.

Ciudad del Vaticano.- El Vaticano anunció hoy que llevará ante la justicia a los autores de la filtración de documentos reservados y cartas confidenciales al papa Benedicto XVI y otras autoridades de la Santa Sede, cuya publicación calificó de "acto criminal".

"La nueva publicación de documentos privados del Santo Padre y de la Santa Sede no es solamente difamatoria, sino que asume claramente el carácter de un acto criminal", indica la Oficina de Prensa vaticana en un comunicado, después de que hoy saliera en Italia el libro "Sua Santita", del periodista Gian Luigi Nuzzi, con nuevos textos que desvelan tramas e intrigas en el Vaticano.

En la nota, el Vaticano afirma que los derechos personales de privacidad y libertad de correspondencia de Benedicto XVI, sus colaboradores y las personas que le enviaron los mensajes han sido "violados".

Señala que la Santa Sede continuará investigando "sobre estos actos de violación de la privacidad" del pontífice, como persona y también como Autoridad Suprema de la Iglesia católica y del Estado de la Ciudad del Vaticano.

"La Santa Sede dará los pasos oportunos para que los autores del robo, del chantaje y de la divulgación de noticias secretas, así como del uso comercial de documentos privados, ilegítimamente obtenidos, respondan de sus actos ante los tribunales", subraya.

El Vaticano no descarta, "si es necesario", pedir la colaboración internacional para esclarecer la filtración de esos textos y su publicación.

"Sua Santita" recoge un centenar de documentos reservados y cartas confidenciales al papa y a su secretario sobre temas como el cese de la violencia anunciado por la banda terrorista ETA en octubre de 2011 o la cobertura que se dio en el Vaticano al fundador de los Legionarios de Cristo, el fallecido sacerdote mexicano Marcial Maciel, castigado por Benedicto XVI por pederasta.

El libro, que sale a la calle pocos meses después del escándalo desatado al conocerse la filtración desde el Vaticano de documentos sobre enfrentamientos entre altos miembros de la Curia romana, es considerado por los observadores vaticanos la mayor filtración de informes reservados de la Santa Sede.

Sobre ETA, recoge un cable criptado enviado por el cardenal secretario de Estado, Tarcisio Bertone, el 3 de enero de 2011 al nuncio en Madrid, Renzo Frattini, en el que señalaba que la banda terrorista había solicitado al Vaticano que algunos de sus miembros acudieran a la nunciatura para concordar el mensaje de anuncio de una tregua unilateral, permanente y verificable internacionalmente.

En el mismo Bertone agregaba: "Considerando cuanto ha referido monseñor José Ignacio Munilla, obispo de San Sebastián, se determina con vuestra eminencia (el nuncio Frattini) la inoportunidad de ese encuentro".

Otros documentos se refieren a "notas reservadas" sobre el presidente italiano, Giorgio Napolitano, previas a un encuentro que mantuvo con el papa, informes confidenciales relativos a la defensa del ahora ex primer ministro Silvio Berlusconi en el caso Ruby sobre presunta prostitución de menores y bancarrotas de diócesis estadounidenses.

El libro desvela incluso el número de cuenta abierta por Benedicto XVI en el IOR, el banco vaticano, el 10 de octubre de 2007.

Estos nuevos documentos se unen a los publicados recientemente por la prensa italiana, entre ellos una carta enviada por el actual nuncio en EU, el arzobispo Carlo María Vigano, a Benedicto XVI en la que alertaba de la "corrupción, prevaricación y mala gestión" en la administración vaticana.

Tras conocerse esos documentos, el portavoz vaticano, Federico Lombardi, denunció la existencia de una especie de WikiLeaks que intenta desacreditar a la Iglesia.

El pasado 16 de marzo, Benedicto XVI nombró una comisión para esclarecer esas filtraciones y designó al frente de la misma al cardenal español Julián Herranz, expresidente del Consejo Pontificio para los Textos Legislativos.

Fuente: Efe

.

Fuente:
http://www.vanguardia.com.mx/llevaraelvaticanoantelajusticiaaquienesfiltrarondocumentos-1291687.html

.

.

escandalo benedicto ateismo religion biblia

.

Ver Articulo: Son los Ateos más Inteligentes que los Creyentes?

Ver Articulo: Países con más Ateos

Ver Articulo: Los Países Ateos son más Pacíficos

Ver Sección: Actualidad y Noticias

                                      ARTICULOS RELACIONADOS

.

“El ateísmo y una especie de segunda inocencia van juntos”    Friedrich Nietzsche.

Índice de Artículos

97 comentarios:

  1. Muy bien Noé, por fin algo en que estamos de acuerdo, este señor no es Papa, es un masón, enemigo de Dios. Una prueba no tan tonta es que por cuatro veces consecutivas en Semana Santa no besa el Crucifijo en Viernes Santo...pueden buscarlo, otra: llamó al Gobierno Mundial al estilo masón e Iluminati no hay que dejar de nombrar que también los recibe, ha beatificado rápidamente a gente que no es Santa...Madre Teresa por ejemplo, saluda masónicamente a los lideres gobernantes, solo 2 Antipapas aprueban abiertamente el comunismo(reciente visita a Cuba)Juan Pablo II y él. Su mitra diabólica sustituida por la tiara Papal...sus relaciones amistosas complacientes y de alabanzas con el Judaismo y con todas las religiones falsas(Asís)...dice en un libro de su autoría: ..."que los condones se pueden utilizar para evitar el SIDA"...¿perdón? ¿que dijo su malignidad?, en fin tantas cosas que lo delatan como AntiCristo y falso profeta. ¡DESPIERTEN!!!! los que se dicen Católicos por favor!!!!!!

    ResponderEliminar
  2. Tú eres una neonazi, y quereis derrocar a un mason para poner a otro mason todavia más oscuro e igualmente masón. O es que no sabes que tras tu ultracatolicismo romano anatematizado se esconden los verdaderos ideologos del nuevo oren mundial, etc...

    ResponderEliminar
  3. El termino nuevo orden mundual, corresponde a una novela de HG. Wells, conocido racista y filonazi, autor de novelas de ciencia ficcion. Toda esa película rara sale de su mente. Los que no paran de denunciar un nuevo orden, son en realidad los que realmente desean un nuevo orden. Los que van acusando a otros de ordenmundialistas, son realmente los ordenmundialistas.

    ResponderEliminar
  4. Lo chocante de este asunto es que el vaticano califica las filtraciones de "crimen" y "escándalo", pero no dice que sean mentiras.

    Como siempre, el crimen y el escándalo es denunciar los crímenes y los escándalos.

    ¡Y que haya gente que sigan a estos como sus pastores!

    ResponderEliminar
  5. @ c. oriental. No sé como dices eso de H G Wells. ¿Racista y filonazi? ¿Tú has leído algo de él?

    Wells siempre fué un luchador por el bienestar social, demasiado optimista al principio y contra la hipocresía.

    Era progresista, "socialista", antiimperialista, pacifista y ateo... en la Inglaterra Victoriana, ahí es nada.Y tuvo problemas por ello.

    Si se le puede tachar de algo es de "izquierdista" palabra que no me gusta, pero en modo alguno lo que dices. Y yo me he leído casi todo lo publicado de Wells.

    ResponderEliminar
  6. Yo opino que estos personajes famosos sea verdad o no el libro y de lo que se le imputa, pues tienen dinero y con que defenderse, me imagino que han de tener sus abogados.

    Tienen su vaticano donde hay billete.

    Me imagino que el caso del padre violador-pederasta esta mas que nombrado.
    Yo pienso que este tipo de personas deberían ser juzgadas por cortes e instituciones federales de su respectivo país no por instituciones católicas.

    Pienso que es algo muy fuerte lo que se les imputa, afectaron tanto física como emocionalmente a personas en este caso particular a bebes, para mí algo imperdonable.
    La cárcel federal por instituciones públicas es su destino.

    Que existan Hades o en su caso Infiernos Eternos donde pagaran sus pecados es algo aparte, ellos deben de pagar en vida sus crímenes a la humanidad.
    Es lo justo.

    Saludos
    Ricardo Jiménez

    ResponderEliminar
  7. los curas y esos viejitos santo papuchones son bien cojelones.

    ResponderEliminar
  8. jasimoto:

    Puede que mis datos esten equivocdos respecto a Wells, pero lo he sacado de J. Carey:

    John Carey: “H. G. Wells proposed measures to restrict parenthood as a means to curb the “black and brown races” whom he considered inferior to whites.”

    ResponderEliminar
  9. Lejos de desprestigiar a la Iglesia con estos ataques se consigue el efecto contrario de lo que buscaba el tal Gianluigi Nuzzi y sus secuaces y más cuando la información se consigue con procedimientos delictivos (robando la intimidad), asi que me temo que han pinchado en hueso y espero que paguen por sus delitos y devuelvan con creces en indemnizaciones lo que saquen por las ventas de ese libro.

    ResponderEliminar
  10. jasimoto:

    Y Michael Coren (1993) en "The Invisible man. HG Wells" escribe que HG Wells era racista, antisemita y misógino, y lo hace basandose incluso en una autobiografia de Wells de los años 30.

    ResponderEliminar
  11. @c- oriental. No he leído a Coren ni a Carey, pero sí a Alberto Lázaro y su biografía de Wells, y he leído muchos de sus libros y en verdad no veo racismo ni nazismo por ningún lado. Sus libros fueron objeto de quema pública por los nazis y tachaba a Franco de "aventurero". Unamuno lo elogió y Ortega y Gasset también.

    Apoyó a la feminista A. Reeves y fué miembro de la Sociedad Fabiana. Su obra fué considerada subversiva y censurada en Inglaterra e Irlanda. Por cierto que también fué prohibida en la Rusia de Stalin.

    Elogió a Lenin y a Stalin al principio, luego se dió cuenta de lo que era Stalin. Se presentó por el partido Laborista hasta que se desengañó del socialismo, como no podía ser de otra manera.

    Detestaba a Pio XII y a la ICAR y escribió sobre este "Crux Ansata" una invectiva inmisericorde. Y Pio XII era filo nazi convencido. En "Men like Gods" critica ferozmente al cristianismo...

    Dijo: "Nuestra verdadera nacionalidad es la humanidad." Yo eso no lo veo racista en absoluto.

    Etc. etc. Evidentemente no lo sé todo sobre Wells y evidentemente fué cambiando con la edad, pero por su trayectoria me parece lo más alejado posible al nazismo.

    Otra cosa es que estuviera a favor del control de natalidad y la eugenesia y por ahí se le tachara de nazi, pero son cosas muy diferentes. De hecho yo estoy a favor de ambas cosas y detesto el nazismo.

    ResponderEliminar
  12. Cometí un error, se firmó "j" el anterior comentario pero es "jasimoto"

    ResponderEliminar
  13. Sr. Oscar, usted dice ser Católico y leo mucho sus comentarios para aprender pero de verdad algo muy feo está pasando en el Vaticano, desde hace bastante tiempo y el Concilio Vaticano II reafirmó toda Herejía. Mire, no me crea a mi. Compare los Concilios anteriores antes de ese Concilio VII y verá. Sr. Oscar cuando un Papa se muestra abiertamente y públicamente hereje deja de ser Papa cesan sus funciones eso lo dice San Francisco de Sales y el Cardenal Roberto Bellarmino y la bula Cum Apostolatus. Sr. Oscar la Misa fue "canonizada" por el Papa Pío V en la Bula Qua Primo Tempore con anatema y vino ese conciliabulo y la cambió, de hecho fueron 6 prostestantes y el Antipapa Paulo VI firmó el nuevo ordo missae en el 69, todo el cuerpo eclesiástico FIRMÓ a pesar del examen critico de Otaviani y Bacchi. (busque y verá), Satanás zarandeó y consiguió...recuerde la profecía de la Virgen de la Salette: "Roma perderá la Fe y se convertirá en LA SEDE DEL ANTICRISTO". Recuerde la visión de León XIII: El diablo pidió de 75 años a 100 para destruir a la Iglesia", por eso mandó a componer la famosa oración de San Miguel y era obligada decirla al terminar la Misa...¿que pasó? la quitaron...la quitaron. Sr. Oscar el Papa San Pío X (el único canonizado)postuló el juramento "obigatorio" Antimodernista...ningún cura postconciliar lo hace hoy...el juramento Papal...¡¡¡¡¡QUEDÓ EN EL OLVIDO!!!!, le digo, reaccione, usted parece de buena voluntad. Busque en la revista "Chiesa Viva", es muy buena descubriendo a la masonería, la hace un cura, denuncia un templo masónico levantado al Padre Pío, habla también de la Mitra que utilizó Benedicto en Semana Santa. Benedicto se jacta de ser muy "tradicional" pero es un farsante, con el "motu propio" manda a que celebren la Misa Tridentina ¿pero para qué? si los sacerdotes no están consagrados legítimamente y además están "unan cum con un hereje"...cuando la formula de consagración fue cambiada, recuerde que para que los sacramentos sean válidos se requiere la debida "forma, materia, ministro"...intención. Le recomiendo busque las "101 herejías de Juan Pablo II" en internet y verá todo lo que eso señor hizo a la Iglesia en contra de las proclamaciones Papales anteriores"...ese demonio ya está beatificado...o sea entronizaron al Anticristo "en el lugar Santo", busque la foto donde Juan Pablo se sentó en Israel con una cruz invertida, mire yo casi me desmayo cuando lo vi haciendo un discurso y quede perpleja cuando utilizó "su mano" con el gesto de "mano cornuda" DESPIERTE!!!!!!no quiero seguir pero son muchas cosas y no quiero aturdir. Sr. Oscar yo descubrí eso cuando realmente quise hacer las cosas bien, cuando ya no quería ser católica de nombre solamente, cuando realmente me interese en saber y conocer de Dios, poco a poco, algo no me gustaba en la Iglesia que estaba conociendo, por ejemplo: la comunión de pie y en la mano (después me enteré que eso nunca se hacía), mujeres y laicos en el altar y la poca modestia en el vestir...los aplausitos, confesionarios vacíos...no si el propio Benedicto a quién usted cree Papa también lo hace, hoy me da pena ajena como le dimos la espalda a Dios, ah no...pero esos curitas callados que culpables, que culpables. Disculpe si esto le ofende...pero sinceramente es la verdad. Los verdaderos Católicos de hoy se encuentran en el "remanente, el resto fiel" ese que describe la Biblia, recuerde que NSJC dijo: "pero cuando viniere el Hijo del Hombre, parecerá que encontrará Fe en la tierra?", recuerde que primero debe venir "la Apostasía", misterio de iniquidad...yo creo que ella está bien instalada hoy en día ¿no le parece? En estos momentos rezo el rosario de 15 misterios...recomendado por Sor Lucia a la Virgen para estos tiempos y nuevamente destacado por ella en una entrevista de 1957 que le hiciera el padre Fuentes. Hablamos!!!!!!

    ResponderEliminar
  14. Jasimoto:

    Asi que estas de acuerdo con metodos nazis como la eugenesia?

    Qué cosas, como Wells.

    Salu2

    ResponderEliminar
  15. Johanny (13): Sinceramente yo no entiendo de las cosas que hablas, efectivamente soy católico, soy devoto del Padre Pío de Pietrelcina, de Bernardette Soubirous, he estado en Lourdes, en Fátima y soy de la generación de Juan Pablo II del que quedé impresionado con su vida y su ejemplo y considero un gran Papa y creo que el actual Papa es continuador de él, voy a Misa y soy feliz con mi vida y mi fe y poco más sé, no puedo contestarte nada de lo que dices porque no sé nada más. Un saludo

    ResponderEliminar
  16. @c. oriental. Ya sabía de sobra que en cuanto mencionara la "eugenesia" me ibas a suponer nazi. Pues no.

    Pasa lo mismo con la filosofía de Niestzche, que automáticamente la asocian con los nazis cuando la verdad es que Niestzche los despreciaba.

    Los nazis se apropiaron de muchas ideas, inventaron poco, ni la esvástica es invento suyo, pero en su locura sádica prostituyeron cuantas ideas adaptaron.

    Ideas no malas en sí ni mucho menos pero que pusieron al servicio de su demencia asesina.

    Piensa nada más que los nazis, con Hitler y Himmler a la cabeza (profundamente católicos ambos)eran cristianos al 100%. El ateísmo como las religones de los untermensch era perseguido por los nazis... El cristianismo ensalzado y protegido.

    ¿Acaso hace eso que todos los cristianos por el hecho de serlo seais nazis? Supongo que me dirás que no.

    Si los nazis invocaban a Cristo para justificar la masacre de los judíos y de los homosexuales, el Espacio Vital para aplastar Polonia y pactar con el monstruo Stalin y a la Paz Social para asesinar a comunistas y disidentes...

    ¿Que tiene de raro que invocaran la eugenesia para sus planes de limpieza étnica?

    Incluso para un ateo como yo, los cristianos no son nazis por ser cristianos, aunque el nazismo haya utilizado al cristianismo, pues con la eugenesia pasa igual.

    Lo ideal es no dejarse engañar por las etiquetas fáciles e investigar algo más conceptos tan delicados.

    Eugenesia significa "buena reproducción" y uno de los primeros que la predicaron fué Platón ¿Era Platón nazi?

    Otros "nazis" famosos que estuvieron de acuerdo con la eugenesia fueron Churchill, Graham Bell o Bernard Show, todos "nazis" ¿no?. Sobre todo Churchill.

    Saludos.

    ResponderEliminar
  17. Sr. Oscar, si no entiende, entonces busque...(debería interesarle porque de eso depende su salvación y la de los suyos)mire:

    Papa Eugenio IV, Concilio de Florencia, “Cantate Domino”, 1441, ex cathedra:
    “[La Iglesia] Firmemente cree, profesa y predica que nadie que no esté dentro de la Iglesia católica, no sólo los paganos, sino también judíos o herejes y cismáticos, puede hacerse partícipe de la vida eterna, sino que irá al fuego eterno que está aparejado para el diablo y sus ángeles (Mt. 25, 41), a no ser que antes de su muerte se uniere con ella; y que es de tanto precio la unidad en el cuerpo de la Iglesia que sólo a quienes en él permanecen les aprovechan para su salvación los sacramentos y producen premios eternos los ayunos, limosnas y demás oficios de piedad y ejercicios de la milicia cristiana. Y que nadie, por más limosnas que hiciere, aun cuando derramare su sangre por el nombre de Cristo, puede salvarse, si no permaneciere en el seno y unidad de la Iglesia católica”

    Sr. Oscar, esto no es lo que predicaba Juan Pablo...(muy contrario a Eugenio IV) el invitó a todas las religiones a orar, esto es herejía. Está terminantemente prohibido orar con herejes.

    En un post, Historiador se refirió a Roma como Babilonia "la Ramera", historiador tiene razón, y los Teólogos si dicen que es una clara referencia a Roma. El ser en esta vida "feliz" con la "Fe" que usted dice tener no le servirá en el Juicio Particular. (jajaja, se que Noé hará su agosto con este comentario), Sr. Oscar, la Fe debe conocerse y vivirse además como Católico está "obligado" a conocerla y dar su testimonio a los suyos...usted se deja llevar por lo externo...igual como lo hacía yo y muchos Católicos de hoy, Juan Pablo a simple vista parece ser uy buenisisimo, pero no, no lo es. Padre Pío nunca celebró Misa de esas nuevas...Dios se lo llevó antes que eso pasara, pero aún con todo eso pretenden hacernos creer que él si celebró Misa del novus ordo. El tercer secreto de Fátima no se ha revelado, Juan Pablo mintió y Benedicto también, lo tienen escondido. Busque por favor...si de verdad le interesa salvarse

    ResponderEliminar
  18. Papa Pío IX, Primer Concilio Vaticano, sesión 3, cap. 2 sobre la revelación, 1870:
    “… Nos, renovando el mismo decreto, declaramos que su mente es que en materias de fe y costumbres que atañen a la edificación de la doctrina cristiana, ha de tenerse por verdadero sentido de la Sagrada Escritura aquel que sostuvo y sostiene la santa madre Iglesia, a quien toca juzgar del verdadero sentido e interpretación de las Escrituras santas; y, por tanto, a nadie es lícito interpretar la misma Escritura Sagrada contra este sentido ni tampoco contra el sentir unánime de los Padres”.

    Respuesta para Noé...de quienes deben juzgar e interpretar la Sagrada Escritura...es por eso es que vemos tantos disparates

    ResponderEliminar
  19. Jasimoto:

    Soy nietzscheano cristiano, y sé lo que dices sobre la apropiacion de la obra de este autor por parte del nazismo.

    El caso es que no hablabamos de ti, sino que por un momento hablabamos de Wells, y si sumamos la eugenesia a que era racista y misógino, quñe quieres que te diga, si no es un nazi es una cosa que se le parece mucho.

    El caso es que yo contestaba a una cristiana ultra, hereje, que no acepta ni al Vaticano actual porque les acusa de, atención, izquierdistas... jajajaja.

    Mira si debe ser nazi la mujer, que hasta la curia romana le parece un hatajo de trotskos... jijiji...

    De todos modos, ya te dije que puedo equivocarme respecto a wells, y que el tipo no sea en realidad ni racista, ni misógino, ni eugenésico... quien sabe, tal vez las criticas no sean ciertas, pero a mí me parece que síq ue manifestó opiniones en estos sentidos. Pero vale, tal vez no sea así.

    En fin... saludos.

    Salu2

    ResponderEliminar
  20. Johanny (17): Insisto, que yo del Catecismo de la Iglesia Católica actual no he pasado, no conozco los Concilios. Me interesa mucho más la historia de la Iglesia, Jesús y los Apóstoles como personajes históricos y la historicidad de los Evangelios, lo de la Babilonia refiriéndose a Roma se refería al Apocalipsis, un forma en clave de nombrarla los antiguos cristianos por las persecuciones. Por cierto de Madre Teresa de Calcuta he leido también y hace meses estuve en una exposición en Madrid sobre ella y yo quedé impresionado por su Santidad.
    Insisto que yo de esas cosas no entiendo, leo a Santa Teresa de Jesús, San Juan de la Cruz, ahora releo "Para Salvarte" del Padre Loring, Padre Pío, Madre Teresa, Lucía Dos Santos....etc, le recomiendo que lea esas cosas más que los Concilios. Un saludo

    ResponderEliminar
  21. Sr. Óscar, unas notas:

    “Hacia el fin del mundo, el anticristo va a derrocar al Papa y usurpará su sede”
    SAN NICOLÁS DE FLÜE (1417-1487)

    “La Iglesia será castigada porque la mayoría de sus miembros, superiores e inferiores, se volverán muy pervertidos. La Iglesia descenderá en lo más profundo, hasta que ella, finalmente, parecerá que ha sido extinguida, y la sucesión de Pedro y de los otros Apóstoles parecerá haber expirado."
    (San Francisco de Asís).

    “Habrá entonces una gran tribulación, porque habrá una perversión de la doctrina cristiana por la doctrina falsa. Y si no se abreviaran esos días, esto es la enseñanza de la doctrina por el refuerzo de la verdadera doctrina, no se salvaría carne alguna, o sea todos se convertirían a la falsa doctrina" Santo Tomas de Aquino, el doctor Angélico y Común.

    En el siglo diecinueve, hacia su final, y a través de la mayor parte del siglo veinte, muchas herejías abundarán en esta tierra, que será entonces una república libre. La preciosa luz de la Fe se extinguirá en las almas...(Nuestra Señora del Buen suceso en Ecuador, revelaciones a Sor Mariana)

    San Anselmo de Sunium
    (Siglo XIII)
    "Desgracia a ti, ciudad de las siete colinas, cuando la letra K sea alabada en tus murallas... Tú has irritado al Altísimo por tus crímenes y tus blasfemias, tú perecerás en la derrota y en la sangre" ¿le suena a Karol?

    En la Enciclopedia Católica, en su artículo acerca del “Anticristo” nos dice que San Bernardo creía que el Anticristo sería un antipapa.

    Una de la tres videntes de Fátima, la Hermana Lucia, le dijo al Padre Fuentes en 1957:
    “Padre, la Santísima Virgen no me dijo que nos encontrábamos en los últimos tiempos del mundo, pero me lo dio a entender por tres motivos. El primero, porque me dijo que el demonio está librando una batalla decisiva con la Virgen y una batalla decisiva es una batalla final en donde se va a saber de qué partido es la
    victoria, de qué partido es la derrota. Así que ahora, o somos de Dios, o somos del demonio; no hay término medio.
    “Lo segundo, porque me dijo, tanto a mis primos como a mí, que dos eran los últimos remedios que Dios daba al mundo; el Santo Rosario y la devoción al Inmaculado Corazón de María. Y, al ser los últimos remedios, quiere decir que son
    los últimos, que ya no va a haber otros.
    “Y tercero, porque siempre en los planes de la Divina Providencia, cuando Dios va a castigar al mundo, agota antes todos los demás remedios; y cuando ha visto que el mundo no le ha hecho caso a ninguno de ellos, entonces, como si dijéramos a nuestro modo imperfecto de hablar, nos presenta con cierto temor el último medio de
    salvación, su Santísima Madre. Si despreciamos y rechazamos este último medio, ya no tendremos perdón del cielo porque hemos cometido un pecado, que en el Evangelio suele llamarse pecado contra el Espíritu Santo, que consiste en rechazar abiertamente, con todo conocimiento y voluntad, la salvación que Él ofrece.

    La característica principal de los últimos tiempos es una apostasía de la fe católica.
    En el mismo “lugar santo” (Roma) estará “la abominación de la desolación” (Mt. 24, 15), y un engaño tan profundo que, si fuera posible, hasta los elegidos serán engañados (Mt. 24, 24). El Nuevo Testamento nos dice que este engaño va a ocurrir en el mismo corazón de las estructuras físicas [instituciones visibles] de la Iglesia, en «el templo de Dios» (2 Tes. 2, 4). Va a surgir porque la gente no recibió el amor a la verdad (2 Tes. 2, 10).

    el “P.” Mario Luigi Ciappi, teólogo papal del Papa Pío XII, declaró:
    “En el Tercer Secreto se predice, entre otras cosas, que la gran apostasía en la Iglesia
    comenzará por lo alto”.
    Otro «cardenal» de la Iglesia del Vaticano II admitió increíblemente que el Tercer Secreto trata de la apostasía post-Vaticano II.
    “Cardenal” Silvio Oddi: “… el Tercer Secreto [de Fátima] (…) no trata de una supuesta conversión de Rusia (…) pero considera la «revolución» en la Iglesia Católica.

    ResponderEliminar
  22. Juan Manuel De Prada defiende la tesis de que el actual proceso de demolición de las naciones que llevará al "Nuevo Orden Mundial" no es sino una mascarada para aupar a un siniestro personaje (el Anticristo) al frente del poder mundial, y a un Falso líder religioso (el Falso Profeta) al frente de una Religión Global.

    Los pasos están claros:

    1º- Colapso Financiero (Desaparición del valor del Papel Moneda)(se está llevando a cabo)

    2º- Guerra Mundial (Comenzará con un conflicto en Oriente Medio que arrastrará a las Potencias a una Guerra Mundial). (preparándose y los medios no advierten, solo cuestión de tiempo)

    3º- Creación de una Falsa Iglesia (conspiración para derribar al Papa y suprimir los dogmas). (esto ya se creó...todo ha desaparecido DE "CATÓLICO, el Papa ya fue derribado después de Pío XII, solo falta esperar la declaración de "nueva religión única" con "gobierno mundial"

    4º- Revueltas y revoluciones de mano de los Nihilistas producto del colapso financiero. (esta parte la ignoro, la buscaré)

    5º- Declaración del Nuevo Orden Mundial y de la Nueva Religión Mundial. (por declararse...pobre de la humanidad)

    6º- Implantación de la marca de la bestia, el 666 (Microchip incorporado en tu cuerpo con dinero digital, DNI, sistema sanitario, etc, no se podrá comprar ni vender sin él, porque todo el dinero será digital). (esto ya está creado...falta que no los impongan. En España lo usan, Obama lo quiere imponer en el 2013, en Brasil Dilma lo exige a unos 43.000 estudiantes en el uniforme. Todo se está digitalizando ¿curioso?

    No hay nada más que decir, todo está dicho ya, ahora solo queda rezar.

    Oigan "mosca" con los Olímpicos de Londres, Pendientes!!!!!

    ResponderEliminar
  23. Johanny, por lo que he estado viendo tú eres de los tradicionalistas, los Tridentinos con Marcel Lefebvre, es algo que yo no conocía. Bueno, me parece bien, yo no debato con cristianos de este blog, sólo con ateos. No creo que esas profecías se refieran a la Iglesia actual ni la situación actual ni menos a Juan Pablo II o el actual Papa a los que yo considero buenos Papas e hicieron (y hacen)un gran labor, no creo que sean apóstatas, anticristos ni antipapas, Juan Pablo II es el Papa de mi niñez y de mi juventud y Ratzinger su continuador y estoy de acuerdo con el Catecismo de la Iglesia y su Misal. Un saludo

    ResponderEliminar
  24. Uyyyy

    asutadizo el oscar.

    solo se le ve la raya amarilla detras de el

    le teme a Joanny

    ResponderEliminar
  25. Alucino con el mensaje de Johanny.

    Aunque Juan Manuel de Prada es un ultraderechista y fundamentalista de mucho cuidado, me extraña que diga esas tonterías. Conviene cerciorarse si lo ha escrito él o si es una de esas tonterías que circulan por la red atribuyendo a un famoso cosas que no ha dicho.

    Y me da bastante pena que el Apocalipsis sea tan maltratado, sobre todo por cristianos.

    La bestia del Apocalipsis, la que tiene por número 666, es Nerón, que murió hace casi 2000 años.

    Intentaré en las próximas dos semanas colgar un post sobre este tema en mi blog. ¡Pobre Apocalipsis!

    ResponderEliminar
  26. Acabo de ver que se alude a un mensaje mío en el que dije que la bestia del Apocalipsis es Roma.

    Cierto: dije eso y me reafirmo. Pero el autor pensaba en el Imperio Romano, no en el Vaticano.

    En el momento en el que se escribió el Apocalipsis, Roma perseguía a los cristianos. Por eso la representa como una bestia. Y el número 666 es un numero de hombre: Nerón Cesar

    ResponderEliminar
  27. Bueno, bueno, bueno...jajajaja. Miren mi Fe es muy simple, trato de leer todos los días, no soy para nada sabionda pero como Católica me gusta estar informada. La religión me ha descubierto muchas cosas de las que ignoraba y de las que seguramente ignoro.

    Este blog lo consulto porque me obliga a seguir estudiando y en él me encuentro de todo. No me gustan los insultos (no sirven) y por eso hay comentarios que no leo.

    Aletheia: el comentario si lo he sacado de la red (Juan Manuel de Prada)(blog Catolicidad), no se la condición del escritor y si de verdad él lo dijo, la referencia la hice porque menciona el Nuevo Gobierno Mundial. (mucha gente lo ignora). El Papa Pío XI lo condena en una Enciclica, el presidente Kenedy (disculpen la escritura) en su último discurso en Texas también lo denunció y este le valió su asesinato. Recientemente el presidente Iraní (EEUU, Israel y aliados le tienen el ojo bien puesto) también llamó a un gobierno mundial? atención Oscar: Benedicto llamó al NWO es decir, para mi es claro que los gobiernos son una pantalla, estamos manejados por gente muy poderosa tras la sombra y nadie lo sabe. Ellos han armado las guerras, el auto atentado de septiembre y tantas cosas. Uno de sus objetivos es reducir la población en 500 millones, en EEUU. (país 100% masonico) existe un monumento: Las piedras de Georgia: ellas tienen 10 mandamientos grabados en 10 idiomas diferentes, entre ellos la reducción de la población.

    Sr. Aletheia, el Apocalipsis es oscuro, hay muy pocos que lo han estudiado, al menos dentro del Catolicismo...(no existe versión infalible)que es lo que a mi me interesa, sin embargo tampoco descarto otros estudios. El Padre argentino Castellani, al parecer lo asesinaron por esto.

    Le diré Historiador, es más fácil. Yo dije en mi mensaje: Babilonia es Roma, no hablé de la bestia, pero lo puse a usted de ejemplo, aclaro que efectivamente, la bestia del Apocalipsis es Roma, según el Apóstol para ese momento...pues este Imperio perseguía a los Cristianos. Sigo:

    “Aquí está el sentido, que encierra la sabiduría. Las Siete Cabezas son SIETE COLINAS SOBRE LAS CUALES ESTÁ SENTADA LA MUJER, Y SON SIETE REYES” (Apoc. 17, 9)

    Es así que nos enteramos que las Siete Cabezas son las siete colinas, y la mayoría de los comentaristas entienden las siete colinas como la ciudad de Roma. La evidencia es contundente, porque se dice que Babilonia se sienta sobre las siete colinas y San Pedro al escribir desde Roma (1 Pedro 4, 13) dice crípticamente que Roma es Babilonia. Así Apocalipsis 17, 9 dice que las Siete Cabezas son siete colinas, significando Roma. (Hermano Pedro OSB)

    ResponderEliminar
  28. Las bestias son Imperios, efectivamente, y a pesar de que para ese momento Roma como Imperio persiguió, luego se convirtió en el Sacro Imperio Romano, luego en el Apocalipsis dice que surgirá un Imperio nuevamente parecido al antiguo Imperio Romano.

    “La Bestia que has visto, ERA pero ya NO ES, y está a punto de subir del abismo y camina a la perdición". Sr. Historiador, yo no hago "libre examen" del Apocalipsis, simplemente leo a gente estudiosa del mismo pero repito nadie ha logrado infalibilidad en este asunto.

    ResponderEliminar
  29. Sr. Oscar, lo que menos quiero yo es debatir, es mi obligación decirle...traerlo a la verdad, lamentablemente un Católico está llamado siempre a la apología, es decir, defender la Fe y demostrarla, recuerde a San Pablo: "Sin Fe es imposible agradar a Dios"..."y si un ángel o nosotros mismos predicamos un Evangelio distinto, no le creáis". y a San Pedro "Obedecer a Dios antes que a los hombres" No soy Lefebvrista, es más, si bien Marcel en un principio se opuso al Concilio y se apartó...él igualito firmó los decretos y era muy ambigua su posición...si y no. Soy Tridentina...usted no? son misterios esenciales de la Fe para la salvación, creer en la Trinidad y en la Encarnación y estar sujeto al Romano Pontífice, (siempre y cuando haya uno). ¿usted solo debate con ateos?... y que pasaría sin un ateo le comienza a decir lo mismo que le estoy diciendo yo? (menudo enredo) jajaja...le digo a mi me pasa y me ha pasado. ¿Que soy Tradicionalista? La Iglesia Católica es Tradicional porque es Apostólica ellos trasmitieron... nosotros guardamos ese depósito...nosotros somos hoy los Timoteos, es dogmática...y los dogmas no se cambian, ¿de que sirven entonces los "anatemas, ex comuniones"...mire al Papa San Pío V "canonizar y dogmatizar" la forma de celebrar Misa a perpetuidad en Trento, forma que no se respeta desde 1969: citó:

    "Así pues, que absolutamente a ninguno de los hombres le sea licito quebrantar ni ir, por temeraria audacia, contra esta página de Nuestro permiso, estatuto, orden, man­dato, precepto, concesión, indulto, declaración, voluntad, decreto y prohibición . Más si alguien se atreviere a atacar esto, sabrá que ha incurrido en la indignación de Dios omnipotente y de los bienaventurados Apóstoles Pedro y Pablo.

    Su Papa "bueno" está bajo la condenación de San Pío V, ándele siga asistiendo a la falsa Misa, no le aprovechará de nada ya que el Papa Eugenio IV le dice que sólo se aprovechan los sacramentos a quién esten "dentro de la Iglesia Católica", y ese solo hecho a Benedicto lo convierte en hereje por no celebrar como San Pío V manda y los curas que lo sigan.

    ResponderEliminar
  30. ¿no cree que esas profecías se refieren a esos Papas? recuerde que en la Historia de la Iglesia han existido Antipapas. Usted no cree...pero son Profecías de Santos!!!! usted dice creer en Fátima que es una aparición oficial de la Iglesia y la última verdadera, pero le pongo la entrevista de un sacerdote que le hizo a Sor Lucía la pastorcita de Fátima...y usted "no cree" porque prefiere creerle al Papa de su juventud...ese también fue el de mi juventud jejejej, pero no soy idólatra, quiero y amo a la Iglesia Católica pero porque viene de Dios. Si bien Benedicto como humano puede rectificar, pero no lo ha hecho...ni se nota su intención...al contrario más perverso no puede ser. Usted prefiere creerle a Juan Pablo y a Benedicto que a: Pío XII, Pío XI, León XIII, San Pío X, Gregorio XVI, Clemente XI, Pio IX, Pío V y bla, bla...no se cuanto más...que nunca dijeron y practican lo que ellos hacen. Siga pues!!!! Sr. Oscar se lo duro y lo horrible, vergonzoso, de verdad no se que calificativo ponerle además de doloroso, pero no se puede tapar el sol con un dedo. Lo siento si le causo pesar, pero es la realidad, por eso insisto en este blog que ya podemos calificarnos de "buenos" pero en realidad sólo somos buenos por la gracia de Dios...por eso ya podemos ser lo más buenitos delante de todos...pero y ¿delante de Dios? que conoce los corazones ¿seremos? sería una lástima que ya no quiera conversar conmigo...solo con ateos, pero antes le digo que quien no mantenga integra e inviolada la Fe, no puede salvarse...yo ya cumplí.

    ResponderEliminar
  31. Johanny: Lo de que se quiere reducir la población de Usa a 500 millones porque está escrito en unas piedras, que el 11-M fue un autoatentado o la razón por la que mataron a Kennedy me suena tan absurdo como los comentarios de Milo, que después de explicarle 4 veces el estado laico y confesional sigue como al principio. Yo no he leido el Apocalípsis y no me interesa mucho, además ya demostré en su momento que el Anticristo y el 666 se referían a Milo jajaja (es una broma).
    Si un ateo me dijera lo que tú dices le contestaría de otra manera pero con cristianos no debato, todo el que está con Jesucristo (aunque discrepe en detalles -pero sin separarse mucho con doctrinas extravagantes-)estamos del mismo bando y no debato con cristianos en este blog. Que seas Tridentina me parece perfecto, yo no conocía esas cosas y poco puedo debatir, yo veo a este Papa un gran Papa que trabaja por la Iglesia y el anterior también. Permíteme darte un consejo: vive tu fe, la Misa decía el Padre Pío que es Cristo en la Cruz con María y San Juan a los pies en el Calvario, no pienses si tiene que ser de una manera o de otra si no lo que se conmemora, ten a Cristo en tu vida, recibe los Sacramentos y no pienses en las cosas de profecías o si tal Papa es hereje o cosas así, está trabajando por la Iglesia con errores o aciertos pero no creo que sea ningún hereje, despreocupate de esas cosas y vive tu fe y sé feliz teniendo a Cristo en tu vida, al final es lo que importa. Un saludo.

    ResponderEliminar
  32. Sr. Oscar lamento decirle que por no conocer su Fe usted acaba de decir una herejía de las que pregonan a los que usted tanto admira:

    "todo el que está con Jesucristo aunque discrepe en detalles pero sin separarse mucho con doctrinas extravagantes". En cambio la sana doctrina me enseña a través de Pedro: Papa León XIII, Satis cognitum, # 9, 29 de junio de 1896: “… ¿puede ser permitido a alguien rechazar alguna de esas verdades sin precipitarse abiertamente en la herejía, sin separarse de la Iglesia y sin repudiar en conjunto toda la doctrina cristiana? Pues tal es la naturaleza de la fe, que nada es más imposible que creer esto y dejar de creer aquello.

    Juan Pablo dijo: "La Iglesia Católica y los Cismáticos del Este están en una sola fe.
    Ut Unum Sint, Encíclica de Juan Pablo II, Mayo 25, 1995.
    San Pío V dice:
    "Los herejes no son miembros de la Iglesia Católica".
    ¿es qué no se da cuenta de su contradicción y a quién apoya?

    Poco me importa que usted no me crea sobre el nuevo orden mundial y le parezca absurdo...de todas maneras, citó nuevamente:
    Juan Pablo dijo:
    El Nuevo Orden Mundial es unidad santa.
    1987, El Papa Viene a América .

    El Nuevo Orden Mundial es perverso.
    Pio XI, Enciclica Mortalium Animus.

    Por favor, no me de consejos para que me condene. Lo siento, pero usted no tiene "la Fe Católica", y si pienso, yo no quiero tener una Fe de Cartón, acomodada y ser feliz aquí sintiendo que traiciono a Cristo.

    Papa Pío IV, Concilio de Trento, “Iniunctum nobis”, 13 de noviembre de 1565, ex cathedra: “Esta verdadera fe católica, fuera de la cual nadie puede salvarse, y que al presente espontáneamente profeso y verazmente mantengo…”.

    Papa Benedicto XIV, Nuper ad nos, 16 de marzo de 1743, Profesión de fe: “Esta fe de la Iglesia católica, fuera de la cual nadie puede salvarse, y que motu proprio ahora profeso y firmemente mantengo…”.

    Papa Pío IX, Concilio Vaticano I, sesión 2, Profesión de fe, 1870, ex cathedra:
    “Esta verdadera fe católica, fuera de la que nadie puede ser salvo, que ahora voluntariamente profeso y verdaderamente mantengo…”.

    Papa Eugenio IV, Concilio de Florencia, sesión 8, 22 de noviembre de 1439, ex cathedra: “Todo el que quiera salvarse, ante todo es menester que mantenga la fe católica; y el que no la guardare íntegra e inviolada, sin duda perecerá para siempre”.

    Que Dios le conceda nuevamente la Fe Sr. Oscar

    ResponderEliminar
  33. Ah otra cosita...debo aclarar que no soy ni de derecha, ni de izquierda, es más ya no he votado por nadie desde que conozco verdaderamente la Fe, sería un pecado hacerlo.

    Hoy me puse a leer la Enciclica MIT BRENNENDER SORGE del Papa Pio XI donde condena al "nazismo", así que siendo Católica no puedo ser "neo-nazi". Tampoco soy de "izquierda"...pues la iglesia condena "el comunismo", de hecho se cree que en Fátima en 1917 la Virgen nos advirtió sobre Rusia, y la bestia descrita como el "dragón rojo" parece hacer referencia al comunismo y hasta se dibujo en el cielo en Fátima. La consagración de Rusia no se hizo como pidió la Virgen y no se ha hecho por eso Rusia "esparció sus errores por el mundo" (palabras de la Virgen). Casualmente leyendo esta Enciclica viene como anillo al dedo el consejo del Sr. Oscar: "vive tu Fe y se feliz teniendo a Cristo"; la frase de Pío XI dice:
    "A nadie, por lo tanto, es lícito decir: Yo creo en Dios, y esto es suficiente para mi religión".
    curioso no, bien curioso.

    ResponderEliminar
  34. Cñaro, claro. Los neonazis no votan, no son democratas, ya lo sabemos. por que no te pasas por Radio Cristiandad, es un blg de tu gente: nazis, racistas, cruzados a caballo con espada y escudo, templarios de todo tipo...jajajaja

    ResponderEliminar
  35. Joder! este osquitar es un bichete de cuidado.
    Va y me suelta un monton de pifias entre las cuales destacan la de que el principio de igualdad consiste en repartir de acuerdo a la importancia que se tenga y que la descreencia en dioses no está contemplada dentro de la libertad religiosa o de culto y que por lo tanto los ateos no deberían tener los mismos derechos que los creyentes Y viene aquí con toda la jetota del mundo a decir que yo suelto absurdos.

    Lo que hay que aguantar de estos iluminados! un poquito más de honestidad joder!

    Aprende de Johanny un verdadero siervo de dios XD

    ResponderEliminar
  36. Milo: mira ésto que dice todo lo que te he dicho, no es de una catequesis como te parece a ti si no de una rama del Ordenamiento Jurídico que se llama Derecho Eclesiástico del Estado:

    http://html.rincondelvago.com/derecho-de-libertad-religiosa.html

    en la lección 5 pone: "La libertad religiosa es aquella ejercida en el seno de las confesiones, mientras que las demás opciones religiosas: ateísmo, agnosticismo e indiferentismo tendrían cabida en la libertad ideológica (opinión mayoritaria)"
    "La diferencia es importante porque la libertad ideológica goza de una actividad promocional menos directa que la libertad religiosa, en la cual el Art. 16.3 C.e. prevé la cooperación entre el Estado y las confesiones. Sin embargo, en la libertad ideológica habría que recurrir de forma indirecta a la función promocional de los poderes públicos del Art. 9.2 C.e."

    Sobre la igualdad del artículo 14 de la Constitución:

    http://www.wikilearning.com/apuntes/los_derechos_fundamentales-principio_de_igualdad/11318-6

    LA IGUALDAD COMO DERECHO SUBJETIVO.

    dice :"El art. 14 enuncia un verdadero derecho subjetivo a la igualdad de trato, es decir, que en el art. 14 se encierra la igualdad jurídica como prohibición de toda discriminación. Como hemos dicho, la igualdad no es identidad, la igualdad no es paridad de trato, la igualdad no es un derecho a ser igual que los demás, sino a ser tratado igual que quienes se encuentran en idéntica situación, por tanto la igualdad es compatible con el reconocimiento de diferencias, es más, la igualdad es el límite jurídico de la diferencia, si se supera este límite, la diferencia se convierte en discriminación. La diferencia será legítima si es objetiva, razonable y proporcional".

    aquí también dice que la igualdad es tratar igual a los iguales y desigual a los desiguales.
    https://docs.google.com/viewer?a=v&q=cache:h1kwDPhkbecJ:ocw.uv.es/ciencias-sociales-y-juridicas/derecho-financiero-y-tributario-i/leccion5iidf.pdf+principio+igualdad+tratar+igual+a+los+iguales+desigual+a+los+desiguales+reparto&hl=es&gl=es&pid=bl&srcid=ADGEESgypDTYeYtL5gtPhHOw6Ps_6P7UG-pFbdYrgV9LxZjfhytX2az_VigU6ESQQTbw2NeR9-nyqFrIrrS1b3DSqoo0cJD_3OT40UyjX4qRw-f1jUgEFtAcISdLijrrBGgN4BTC5zIu&sig=AHIEtbQVGjCJJIJCkLRPis_iFpD4MB2LMA


    y aquí también:
    La justicia idealmente como lo refiere Platón debe ser aplicada por una persona justa, que entre sus virtud se encuentre la prudencia, para estar en condiciones de poder aplicarla, debido a que la justicia tiene como fin “tratar igual a los iguales y desigual a los desiguales”, ya que como señala Dorantes Tamayo: “Es claro que pretender una repartición absolutamente igual, sería no solamente necio y estulto, sino también injusto, pues, como lo hizo notar Aristóteles, no hay peor injusticia que la de tratar a todos en forma igual, siendo éstos desiguales


    http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:hw4Uqlyg38gJ:html.rincondelvago.com/concepto-de-derecho_1.html+tratar+igual+a+los+iguales+y+desigual+a+los+desiguales&cd=3&hl=es&ct=clnk&gl=es

    Te ponía de cara a la pared y dos Constituciones en cada brazo, yo para mí que tú repetiste primero de párvulos porque van ya 5 veces que lo explico.
    En fin, un saludo Sr. Milo.

    ResponderEliminar
  37. Johanny, yo me baso en el Catecismo actual de la Iglesia Católica y de su Misal, y no creo que haya cometido ninguna herejía, como te dije sigue a Cristo, recibe los Sacramentos y no te preocupes de nada más. La Misa es Cristo en la Cruz en el Calvario, a mí me da igual si es la Tridentina o la del Concilio Vaticano II.
    Un saludo

    ResponderEliminar
  38. Johanny:

    Sobre el Apocalipsis también he leído a muchos autores, algunos de los cuales me convencen más que otros.

    Lo primero que hay que tener en cuenta es que el autor pensó en algo que pudiesen entender sus lectores, que no estarían interesados en lo que ocurriría 2000 años después.

    Acabo de colgar un artículo sobre el tema en mi blog y, si quieres, te invito a dialogar ahí.

    Por cierto, he respondido el mensaje que dejaste hace unos pocos días.

    Saludos,

    ResponderEliminar
  39. Notitas:

    Juan Pablo II dijo:
    El estado no puede prohibir las religiones no-Católicas. 09/01/1980
    Libertad de Conciencia y Religión, carta de Juan Pablo II a los jefes de estado de las naciones que firmaron el Act. Acta Final de Helsinki, Sept. 1, 1980, Libros Paulina (Pauline Books)

    Papa Pío IX dijo:
    El Estado debe prohibir la religiones no-Católicas.
    Pio IX, Enchiridion Symbolorum, "La Fuente de los Dogmas Católicos.

    Juan Pablo dice:
    Los Católicos legalmente pueden recibir los Sacramentos de herejes. (hay ciertas excepciones)
    05/25/Ut Unum Sint, Encíclica de Juan Pablo II.

    Ninguno puede orar con herejes y seguir siendo Católico.
    Papa San Agato, Sacrorum Conciliorium.

    ¿le da igual asistir a una Misa luterana?
    “la Misa es lo que existe de más bello y mejor en la Iglesia… Así, el demonio procuró siempre, por medio de herejes, privar al mundo de la Misa, haciéndolos precursores del anticristo, el cual, antes de todo, procurará abolir y realmente abolirá el Santo Sacrificio del Altar, en castigo por los pecados de los hombres según la profecía del profeta Daniel, 8, 12:´’Y que le fue dado poder contra el Sacrificio perpetuo, por causa de los pecados (del pueblo)”. (Palabras de San Alfonso María de Ligorio).

    Porque, junto con la Misa Nueva, aparecieron los catecismos nuevos, la moral nueva, predicaciones e ideas nuevas, el nuevo calendario, el nuevo código, en fin, UNA IGLESIA NUEVA. Sr. Oscar, usted dijo: "yo me baso en el "Catecismo """"Actual""""...y su Misal", tenga cuidado!!!!!!
    (extractos tomado de 60 razones de por que no asistir a la Misa Nueva o Novus Ordo)

    Concilio Vaticano I ,dogmático define: “El Espíritu Santo no fue prometido a los sucesores de San Pedro para que estos, bajo la revelación del mismo, predicaran una nueva doctrina, sino para que, con su asistencia, conservasen santamente y expusiesen fielmente el Depósito de la Fe, o sea, la Revelación heredada de los Apóstoles”

    Le recomiendo nuevamente y tan siquiera tome la molestia de comprobar lo que le digo, (esto le tomará tiempo) yo también pase por esto, también asistía a Misa, recibía Sacramentos y demás, pero llegó el momento en darme cuenta de la falsedad...incluso un sacerdote legitimo del seminario mayor con aire "bien piadoso" ordenado en Roma me dijo descaradamente: "el dogma: Fuera de la Iglesia no hay salvación...fue cambiado en Concilio VII. ¡¡¡¡¡que malvado, farsante, lobo disfrazado de oveja!!!!!! Sr. Oscar "LAS CONTRADICCIONES...son garrafales, el que quiere justificar esto...sencillamente es de "mala voluntad y no es de la Verdad" no me siga dando consejo para que me condene ya que de por sí: "son pocos los que se salvan por seguir a la mayoría y a los malos católicos"

    ResponderEliminar
  40. Johanny, como te dije yo no entiendo mucho de esas cosas, he estado informándome sobre el Concilio Vaticano II y he visto que todo se aprobó con mayoría aplastante, por ejemplo la Constitución sobre la Sagrada Liturgia se aprobó por 2147 votos afirmativos y 4 negativos, sobre la formación sacerdotal 2318 a favor y 3 en contra, sobre el ministerio pastoral de los obispos 2319 a favor y 2 en contra....donde más votos en contra hubo fue sobre las religiones no cristianas 2221 contra 88 y sobre medios de comunicación social 1960 contra 164 en contra......el Concilio fue aprobado por mayorías aplastantes la mayoría de los católicos estamos de acuerdo en que Juan Pablo II fue un gran Papa y el actual también, Madre Teresa de Calcuta una santa....¿la inmensa mayoría de la Iglesia son herejes?, según leo en wikipedia de donde tomo los datos:

    El Concilio se convocó con los fines principales de:

    Promover el desarrollo de la fe católica.
    Lograr una renovación moral de la vida cristiana de los fieles.
    Adaptar la disciplina eclesiástica a las necesidades y métodos de nuestro tiempo.
    Lograr la mejor interrelación con las demás religiones, principalmente las orientales.
    Se pretendió que fuera un aggiornamento o puesta al día de la Iglesia, renovando los elementos que más necesidad tuvieran de ello, revisando el fondo y la forma de todas sus actividades.

    Pretendió proporcionar una apertura dialogante con el mundo moderno, actualizando la vida de la Iglesia sin definir ningún dogma, incluso con nuevo lenguaje conciliatorio frente a problemas actuales y antiguos.

    http://es.wikipedia.org/wiki/Concilio_Vaticano_II

    Igual que tú me has citado un montón de Concilios, ¿por qué el Vaticano II no vale? los Tridentinos son inmensa minoría en la Iglesia y fueron Lefvbre y sus obispos excomulgados por Pablo VI y gracias a Benedicto XVI se levantó el decreto de excomulgación de los cuatro obispos que ordenó Monseñor Lefvbre.

    ResponderEliminar
  41. Yves Marsaudon, francmasón del rito escocés grado 33, 1965: “… la audaz idea de la libertad de pensamiento (…) – aquí se puede hablar verdaderamente de una revolución que viene de nuestras logias masónicas – ha expandido magníficamente sus alas sobre la cúpula de San Pedro”. (Juan Pablo, levantó la excomunión a los masones en 1983 en contra de muchos decretos Papales que la condenan, para que sepa)

    El Vaticano II no fue un concilio general o ecuménico de la Iglesia Católica porque para empezar fue convocado y confirmado por herejes manifiestos (Juan XXIII y Pablo VI), quienes no fueron elegibles para la elección papal. Sr. Oscar, es lo de menos que ese Concilio fue aprobado...lo importante es...¿qué aprobaron? y si, el Cuerpo Eclesiástico aún asombrado y con resabios, firmó y traicionó a Cristo, claro...el Pastor ya no estaba, como sucedió con NSJC: "Heriré al Pastor y las ovejas se dispersarán". Como es largo, no voy a extenderme, en el sitio que le recomiendo aparece todo bien explicado y en otros también, comience a estudiar por favor, en caridad, no es fácil seguir a Cristo. Si quiere estúdielo usted poco a poco, como le dije esto le llevará tiempo y toda su vida.

    http://www.vaticanocatolico.com/Herejias_del_Concilio_Vaticano_II.php

    Mire como le dije yo no soy Lefevbrista, además no solo fue él quién se opuso, existen otros sacerdotes que se han opuesto al VII; y para remate un Obispo Monseñor Thuc con autoridad Apostólica declaró la sedevacancia de la Sede. Sr. Oscar el número no tiene nada que ver con la Verdad.

    ¿puede ser un Concilio legitimo si el Papa es ilegitimo? No.
    Madre Teresa "parece Santa", pero no, por apoyar y divulgar herejía muy de acuerdo con VII.

    Sr. Oscar los Santos no son "infalibles", la infalibilidad solo se prometió a Pedro y solo cuando habla desde la silla (ex-cathedra)así es como son proclamados los dogmas, que no pueden cambiarse. ¿Sabía usted que Aquino, doctor de la Iglesia erró sobre la Inmaculada Concepción? afortunadamente luego el Papa habló y a pesar de eso Santo Tomas no deja se ser un Santo. Todos los Santos prefieren el juicio de la Iglesia, y se someten a ella.

    Tendré que decirle que si, hoy la inmensa mayoría se encuentra en "herejía material" algunos en buena Fe y otros no, por no cumplir el primer mandamiento, nadie se interesa por Dios, y la culpa de lo que está sucediendo es precisamente por los curas que nadan dicen aún a sabiendas de su propia condenación, Dios castigó...porque se despreciaron los Sacramentos cuando los teníamos. Pero mire, las personas sinceras y que de verdad buscan a Dios y lo amen, no tardarán en darse cuenta y cambiar su posición. Mire, conozco gente que vivieron este cambio y sin embargo son de tan "mala voluntad" que prefieren seguir a la mayoría. Le recomiendo que comience a rezar el rosario de 15 misterios y pedirle a La Santísima Virgen que lo ayude en este camino. Hablamos!!!!!

    ResponderEliminar
  42. Johanny: un Papa cuando es elegido por el Colegio cardenalicio es Papa, no es hereje, Juan XXIII fue incluso beatificado, se le llama "el Papa bueno" ¿cómo va a ser hereje?, ¿cómo va a ser un hereje Pablo VI? ¿cómo va a ser un hereje Juan Pablo II?. Yo estuve de voluntario en la JMJ del año pasado en Madrid ¿cómo va a ser un hereje Benedicto XVI? ¿cómo va a ser herejía lo que aprueba la Iglesia en un Concilio? ¿cómo no va a ser santa la Madre Teresa de Calcuta que dio su vida por los leprosos, enfermos y los pobres entre los pobres porque veía a Cristo en cada uno de ellos?
    Radiocristiandad o vaticano católico son páginas que repiten lo mismo que tú y los mismos argumentos y las mismas frases, son los Tridentinos (supongo que tú eres sedevacantista -¡lo que estoy aprendiendo!-) que no aceptaron lo que salió del Concilio pero la Iglesia tiene que abrirse a los nuevos tiempos ¿cómo vamos a volver a la Misa en latín y de espaldas a los asistentes?
    Mira, te vuelvo a decir, yo no me preocupo de todas esas cosas, ya te dije las lecturas y santos a los que sigo y tengo en mi vida a Cristo que es lo que importa. Por cierto, cuando se reza el Rosario se pide por las intenciones del Santo Padre ¿no me digas que un católico no reza por el Papa?

    ResponderEliminar
  43. jejejejeje...

    Por Benedicto rezo hasta yo..., eso si, por considerarle el Obispo de Roma, no por sumo pontífice, que no es un titulo que los ortodoxos conozcamos ni tengamos en nuestra Tradición.

    ;)

    Salu2

    ResponderEliminar
  44. Perdón por meterme en el medio de una discusión entre católicos sin considerarme católico, pese a ser formalmente mienbro de la Iglesia Católica por no haber apostatado.

    Aunque las opiniones sobre los papas ni me van ni me vienen, como demócrata y defensor de los derechos humanos, no puedo resistirme a comentar un comentario totalitarista y contrario a los derechos humanos hecho por Johanny.

    Al escribir una cita de Pío IX partidaria de que los Estados prohiban las religiones no católicas.

    Quería preguntar a Johanny:

    1. ¿Puedes dar una referencia de donde se encuentra esa cita? La he buscado en una web de documentos pontificios y no la he encontrado, solo la he visto en blogs fundamentalistas.

    2. ¿Eres partidaria de que los Estados de mayoría no católica (protestante, ortodoxa, islámica, hinduísta, etc.) prohiban la práctica del catolicismo?

    Si la respuesta es afirmativa, no tengo nada que decir a tus ideas totalitarias.

    Si la respuesta es negativa y eres partidaria de que los Estados católicos prohiban las religiones no católicas y que, por el contrario, se respete el culto católico en los lugares en los que es minoritaria, estás en contra de lo que enseñó Jesús:

    "Por tanto, todo cuanto queráis que os hagan los hombres, hacédselo también vosotros a ellos; porque ésta es la Ley y los Profetas" (Mt. 7:12)

    Si eres seguidora de Jesús, debo entender que eres partidaria de que se prohiba el culto católico en donde esta religión es minoritaria.

    Las muchas veces que he discutido respetuosamente con Noé sobre la existencia de Jesús, solía citarle bibliografía de expertos agnósticos o ateos como él. Discutiendo contigo, me encanta hacer lo mismo y citar fuentes cristianas.

    Espero tu información sobre el lugar exacto de la cita de Pío IX.

    Saludos

    ResponderEliminar
  45. Johanny: he visto que "el hereje" Benedicto XVI, permite la Misa en latín

    http://www.mundoculturalhispano.com/spip.php?article4146

    "Se trata, dice Benedicto, de llegar a la unidad en el seno de la Iglesia y a la reconciliación interna para normalizar relaciones",

    "saliendo al paso de críticas, asegura que su decisión de «ningún modo» supone retrotraer las reformas del Concilio Vaticano II",

    "el Misal de San Pío V «nunca fue jurídicamente abrogado y, en consecuencia, fue siempre permitido; no son «dos ritos», sino «dos formas diferentes». «El latín nunca ha dejado de utilizarse. Es más, el rito ordinario se puede celebrar desde siempre, en latín o en español"

    "En todo caso, en España, habría que apostar por el rito mozárabe o hispano visigodo, que fue verdaderamente nuestro y autóctono, de hondas resonancias y de muy bello ceremonial".


    aquí viene todo lo que expone Johanny

    http://www.truecatholic.us/spanish-v2errorcat.htm

    Me temo Johanny que yo y la inmensa mayoría de la Iglesia Católica somos herejes empezando por sus últimos Papas.
    Un saludo

    ResponderEliminar
  46. Óscar:

    Johanny es seguidora de una secta curiosa creada en 1967.

    Aquí tienes la web oficial de la secta (http://www.mostholyfamilymonastery.com//) y aquí lo que dice la Wiki de ella (http://en.wikipedia.org/wiki/Most_Holy_Family_Monastery)

    Si quieres divertirte un rato, te sugiero que leas los comentarios de Johanny en la última entrada de mi blog.

    Saludos,

    ResponderEliminar
  47. Sr Historiador: ¿usted está seguro que no ha apostatado? usted me dice a mi: "soy escéptico", usted me dice a mi: "creo que antes del big-bang hay "algo", llámese Dios o como se quiera", usted se dice: "libre pensador". Esto en nada concuerda con la Fe, usted hace rato que se alejó de Dios. La Santa Iglesia Católica predica: "La Ley de la creencia es la Ley de la Oración" creo que usted no aplica esto, ¿reza? y si reza usted dice: "Creo en """Dios""""...?????

    "no le van y vienen las opiniones de los Papas...y defiende los derechos humanos" ¿está seguro que usted sigue siendo miembro de la Iglesia Católica? ¿usted defiende "derechos humanos" y los de Dios???????

    1. Yo puse la referencia de Pío IX, sin embargo: "Encíclica Quanta cura y Syllabus
    8 diciembre 1864...y también ratifica a su predecesor el Papa Gregorio XVI en "Miraris Vos" en la misma.(documentos Pontificios y no de "blogs fundamentalistas") citó una parte:
    "Con cuya idea totalmente falsa del gobierno social, no temen fomentar aquella errónea opinión sumamente funesta a la Iglesia católica y a la salud de las almas llamada delirio por Nuestro Predecesor Gregorio XVI de gloriosa memoria (en la misma Encíclica Mirari), a saber: «que la libertad de conciencia y cultos es un derecho propio de todo hombre, derecho que debe ser proclamado y asegurado por la ley en toda sociedad bien constituida; y que los ciudadanos tienen derecho a la libertad omnímoda de manifestar y declarar públicamente y sin rebozo sus conceptos, sean cuales fueren, ya de palabra o por impresos, o de otro modo, sin trabas ningunas por parte de la autoridad eclesiástica o civil.» Pero cuando esto afirman temerariamente, no piensan ni consideran que predican la libertad de la perdición (San Agustín, Epístola 105 al. 166)


    2. Disculpe, pero que malvado es usted, si respondo: si o no...me friego...que me coma el tigre entonces...jaajja como dicen en mi país, y soy "totalitaria" si niego la Fe Católica? que enredo. Pero respondo: es su proposición negativa: La Caridad es para Dios primero, la Fe es la "Caridad pura e Inmaculada" (Pío XI), por ese hecho yo trato en lo posible de alejarme de personas y ambientes "no católicos", trato de hacer ver los errores sin imponer, no odio, pero es preciso alejarme por mi salvación y la de "ellos" y eso Sr. Historiador es aplicar a Mateo (San Agustín decía: odia el pecado, no al pecador), ¿o es que no voy ayudar a una persona solo por ser de otra religión en una necesidad? diferente es que me de a reuniones y a rezar gustosamente con ellos.
    También aplico a Juan:‘Si alguno viene a vosotros y no trae esta doctrina, no le recibáis en casa, y salve no le digáis’ (2 Juan 10)”.

    El culto Católico "no puede prohibirse" por ser el verdadero culto a Dios Verdadero, sin embargo, bien caro han pagado los mártires y aún en tiempos de persecución ellos no cesaron en el culto. Usted debe citar las fuentes cristianas en base al Catolicismo si aún se considera miembro por sus votos bautismales...pero a usted no le va ni le viene la opinión de Pedro. (Los Papas). mal pues!!!!!

    Sr. Historiador, detesto discutir, en mi vida personal, tiemblo durante discusiones y frecuentemente lloro después de ellas, no deja de darme un vuelco el corazón cuando esta mañana consigo estos comentarios, menos mal...que estoy detrás de un computador.

    Que todo esto sea para la gloria de Dios!

    ResponderEliminar
  48. Sr. Oscar:

    Hablaré en criollito, ya que veo que no sirve de nada colocar tantas evidencias y usted sigue defendiendo a Benedicto. Ya que veo que me dicen que soy seguidora, de yo no diría Tridentina, yo diría Católicos Tradicionales, seguidora de una secta, Hermanos Dimond por ellos defender la Fe Católica, no confío tanto en la wikipedia, porque dicen mentiras con verdades. A RadioCristiandad, la leo de vez en cuando, pero no estoy de acuerdo en unos puntos.

    Al Sr. Historiador le dije y he dicho que el hermano Pedro no es infalible, o sea, que puede estar equivocado y él mismo lo reconoce en cuanto al Apocalipsis. Nadie sabe cuando será el fin del mundo...pero la Virgen de Fátima aunque no se lo dio a entender a Sor Lucia, ella dedujo eso por el mensaje entregado, sin embargo, Sor Lucía puede estar equivocada.

    Sr. Oscar, olvide los blogs, busque fuera de esos blogs (como he dicho le tomará tiempo), por ejemplo cuando yo venía sospechando todo, antes de todo, me encontré un blog Católico en donde a un exorcista le confiesa el demonio diversas revelaciones: entre esa está...el mencionado Vaticano II, hablaba de la comunión recibida en la mano y en fin nombra alguno detalles que yo me preguntaba.

    De la Misa le preguntaba a mi mamá, nacida en 1945, ella presenció las Misas verdaderas pero era muy chica. Ella me contó detalles que me confirmaban más cosas. Por ejemplo, a ella el cura la regañó y pellizco siendo ella una niña por venir con un vestido sin mangas. (¿acaso usted no se dado cuenta de la inmodestia en el vestir y los curas no dicen nada? esa inmodestia sigue aún más, incluso "las novias" van bien destapadas y los curas...calladitos. Una vez me contó que en su pueblo al oír el rumor que prostestantes venían a predicar...saben lo que hicieron: los esperaron en la entrada del pueblo con piedras..jajajja esto si era Fe Católica!!!!aunque me llamen totalitaria, ellos se fueron, menos mal que todo terminó allí.

    Mi mamá me confirma la Misa en Latín y de espaldas al pueblo, Sr. Oscar, por amor a Dios, entienda de una vez, el sacerdote le da la espalda al pueblo no por irreverencia sino porque el culto va dirigido "del hombre hacia Dios" en la Nueva Misa el sacerdote da la "espalda a Dios para dirigirse al Hombre" ¿usted no se ha fijado que el "Tabernáculo" donde reposa Jesús Sacramentado era el centro de la Iglesia, del altar? hoy día el Santísimo reposa en los lados laterales...¿no lo ha notado? yo lo noté en la Basílica de la Chinita, hay un tabernáculo en el centro y otro lateral, y yo me fijaba que utilizaban solo el lateral.

    bueno ta largo esto...continuaré en otro comentario

    ResponderEliminar
  49. Sr. Oscar: la formula de consagración fue cambiada en 1969, así lo digan en latín o español, el sacramento no es válido, así que no sirve de nada que Benedicto de su permiso, él lo sabe muy bien y no está inocente de esto. El Latín se utilizó en la Misa precisamente para hacer un "lenguaje común y universal a los Católicos, los ritos, hay muchos...pero la formulas, oraciones, no fueron alteradas.

    Benedicto ha dado la comunión en la mano y la ha recibido también...esto es Apostasía y un insulto a Dios.

    Lo que usted afirma...que la Iglesia debe ponerse al día...nunca lo afirmaron los Santos Padres y los 260 Papas de la historia Eclesiástica, así que algo anda mal. Yo no tengo por que aceptar un Concilio que pretendió ser solo "Pastoral", sepa que no es "dogmático", aunque por donde vamos puede que lo hagan dogmático. Me han recomendado leer las memorias bibliográficas de San Juan Bosco, son 10 volúmenes, muy bueno, ya que usted dice creer y leer en los Santos, apenas en el primer volumen, Don Bosco habla del dogma "Fuera de la Iglesia no hay Salvación", también habla de la conversión de un judío.

    He hablado mucho ya...voy a un último comentario, pero de todo lo que resulte esto, sin duda es mejor para mi no entrar más al blog.

    ResponderEliminar
  50. Johanny:

    De esa cita de Pío IX no puede extraerse la conclusión de que es partidario de que los Estados prohiban los cultos no católicos.

    Veo que tu capacidad comprensiva es manifiestamente mejorable

    ResponderEliminar
  51. Johanny: Esta es una de las "fuentes" de donde tú "bebes":
    http://www.vaticanocatolico.com/Juan_Pablo_II_antipapa_contra_Iglesia_catolica.php#herejiasjuanpabloiiherejes

    Se dice por ejemplo que Pablo VI, Juan Pablo I, Juan Pablo II y Benedicto XVI portaron una cruz que muy pocos han entendido – la siniestra cruz torcida o quebrada en la que aparece el cuerpo de Cristo como una figura repulsiva y distorsionada. Esta cruz torcida o quebrada fue utilizada por los magos y hechiceros negros en el siglo VI para representar el término bíblico de la “marca de la bestia”.
    Se dice que Juan Pablo II dijo que el hombre es Cristo y pone como ejemplos:
    Juan Pablo II, Homilía, 17 de diciembre de 1991: “Queridos hermanos y hermanas, mirad a Cristo, la Verdad sobre el hombre…”[151].
    Juan Pablo II, 25 de diciembre de 1978: “La Navidad es la fiesta del hombre"
    Se dice, por ejemplo que pidió perdón a la china comunista: Juan Pablo II, 24 de octubre de 2001: “La Iglesia católica, por su parte, observa con respeto este sorprendente impulso y la planificación con visión de futuro (…) La Iglesia se interesa mucho por los valores y objetivos que son de fundamental importancia también para la China moderna: la solidaridad, la paz, la justicia social…
    también permitió que haya niñas en el Altar,
    elogió a Lutero: hablando de Martín Lutero declaró: “Nuestro mundo experimenta incluso hoy su impacto en la historia”, encima visitó un templo luterano.Se burló de los mártires ingleses al rezar junto al arzobispo anglicano y concederle un Pectoral (siendo un lego).
    Sobre los cristianos ortodoxos dijo:Juan Pablo II, Homilía, 25 de enero de 1993:
    “La forma de lograr la unidad, de hecho, dice el documento de la Pontificia Comisión para Rusia, ‘no es el proselitismo sino el diálogo fraterno…
    encima rezó en el Muro de las Lamentaciones de Jerusalén, además dijo: "venero este lugar de culto [la sinagoga], que los invasores destruyeron”[62]. (lo califican todo esto como increibles y descaradas herejías)
    Encima dijo: Juan Pablo II, 21 de marzo de 2000:
    “Que San Juan Bautista proteja el islam y al pueblo de Jordania"
    y podría seguir porque creo que son 100 herejías incluso se ve una hoguera con las llamas que recuerdan la figura de Juan Pablo II, insinuando si no será señal de que arde en el infierno.
    Sobre Benedicto XVI se dice como tú dijiste que aprobó el uso de preservativos.
    Sobre el cristianismo ortodoxo dijo que lo respeta: PUDE CONOCER Y APRECIAR CADA VEZ MÁS EN PROFUNDIDAD LA ORTODOXIA” (lo califican de increible herejía)
    también respeta al Islam: "Durante mi visita a Turquía, pude demostrar el respeto que tengo por el islam", y mejor no sigo, pero las hay según ellos por cientos. También he visto que el símbolo de la Unión Europea del Parlamento es una mujer sobre una animal con cuernos (el rapto de Europa) que se identifica como la Bestia que monta la Iglesia y el animal Europa y justifican así no sé qué profecía, se dice que los códigos de barras llevan el 666 que es para controlar la economía mundial.

    ResponderEliminar
  52. Johanny:¡¡DESPIERTA TÚ!! igual que beber agua es bueno y si se hace en exceso no beneficia más si no que perjudica, todo tiene su justa medida, hay una religión sana, un nacionalismo sano, unas aficiones sanas, unas ideas políticas sanas..todo razonable, en la moderación está la virtud, cuando se llevan las cosas a los extremos, la religión deja de ser sana y dejas de pensar ¿cómo puede Benedicto XVI decir que está a favor de los preservativos si precisamente se critica a la Iglesia por eso? incluso he leido en una de esas páginas que dijo estar a favor del aborto (entre dejar morir a la madre y al hijo se opta como mal menor abortar para salvar por lo menos la vida de la madre), en fin, he aguantado con paciencia cristiana las monstruosidades que has dicho como llamar a los últimos Papas herejes o cuestionar la santidad de la Madre Teresa de Calcuta y que dijeras que yo soy otro hereje, en fin, reflexiona un poco sobre todo esto y piensa que un católico debe obedecer al Papa y seguir el Magisterio de la Iglesia, y no cuestionarlos e insultar al Santo Padre llamandole antipapa y hereje, me recuerda al chiste del que va con el coche por la autopista en dirección contraria y cree que son los demás los que ciculan mal.
    Un saludo

    ResponderEliminar
  53. Sr. Oscar usted no ha leído sobre la herejía Arriana, solo se mantuvieron fieles "unos pocos", así qué? que le extraña? de que el cuerpo Cardenalicio pudo ser engañado o pudo apostatar. La herejía siempre ha hecho persecución a la Iglesia en todos los tiempos, pero las puertas del infierno "no prevalecerán".

    En realidad no rezo por Benedicto, bueno no es mi obligación rezar por un Antipapa, pero puedo rezar por su conversión...a ver si rectifica. Sr. Oscar la Santidad primero se consigue por la Fe y es entonces cuando se hacen meritorias las Obras...la Madre Teresa, Juan Pablo, Benedicto, Señores: Oscar, C. Oriental, Sr. Historiador, Ateos del blog y johanny por más que tengan "diez mil virtudes" y hasta derramen su sangre "por Cristo",si no tienen la "Fe verdadera" no pueden ser Santos ¿entiende eso Sr. Oscar? es difícil de digerir...lo entiendo!!!!pero es la verdad. Madre Teresa, Juan Pablo y Benedicto adoraron, rezaron, públicamente y elogiaron a "dioses falsos", esto va contra la Fe. Así que ya pueden ser muy "buenitos" a los ojos humanos pero ante Dios, cree usted?

    Cambiando el tema, quiero decirles que diariamente consulto el directorio de blogs tradicionales (Sr. Oscar, allí también hay blogs que apoyan a Benedicto). También consulto un blog de noticias de un señor español (no es católico): libertad para la humanidad, ayer me puse muy mal viendo las noticias, del tiro apagué la computadora, el que quiera puede leer.

    ResponderEliminar
  54. Johanny: he estado recientemente en dos bodas, las novias iban con los brazos y hombros al descubierto, como todas las novias ¿eso es ir "bien destapadas"?, el Tabernáculo debe estar en un lugar destacado de la iglesia, no necesariamente en el centro, da igual que esté a un lado pero en un lugar destacado. Yo he recibido la Eucaristía en mis manos, me temo que para ti soy un apóstata y un hereje aunque lo hice pensando que recibía a Cristo convertido en Pan y para que no fuera a caerse la Sagrada Forma. De pequeño me enseñaron que en la Misa nos reuníamos todos en torno al Altar, en la Mesa del Señor, denota familiaridad, me parece incómodo y da mala imagen que el sacerdote de la espalda a los fieles, me parece más familiar y cercano vernos todos reunidos en la Mesa del Señor y si encima hablamos en latín ¿quién se va a enterar de algo? ¿es que hay un idioma para hablarle a Jesús? las primeas misas las hicieron los apóstoles cuando se reunían en torno a la fracción del pan como se cuenta en Hechos ¿no la harían en arameo, el idioma que hablaba Jesús y los apóstoles?

    ResponderEliminar
  55. Sr. Oscar, Benedicto si está a favor de los "condones" "en ciertos casos" y si lo dijo:
    http://www.eluniversal.com.co/preservativo/papa-%E2%80%9Cbendice%E2%80%9D-al-condon-para-%E2%80%9Cciertos-casos%E2%80%9D
    "esto no es de vaticano católico ni de ningún blog tradicional" está en la red, conozca a Benedicto.
    citó la primera fuente que encontré:
    "La sorprendente apertura del papa Benedicto XVI al uso del condón "en ciertos casos", si bien no cuestiona su prohibición en la doctrina de la Iglesia, constituye un paso "clamoroso" que cambia la imagen ultraconservadora del pontífice alemán, según algunos observadores.
    En un libro de entrevistas, escrito por el periodista alemán Peter Seewald y titulado "La luz del mundo", que saldrá a la venta el martes en Italia y Alemania, el Papa admite por primera vez que se use el preservativo "en ciertos casos" con el fin de "reducir los riesgos de contaminación" de sida.

    Sr. Oscar usted sabe muy bien que la Iglesia Católica "prohibe" las relaciones libres, prohíbe los "métodos artificiales" dentro del matrimonio, ¿como es posible que alguien siendo "Papa" justifique algo que está absolutamente prohibido desde siempre" usted dice: ¿como es posible que Benedicto...? si, si , si: LO DIJO, LO DIJO, lo que ningún Papa dijo...y para evitar el SIDA????? o sea, que debo entender yo de esto? que si me quiero casar con un hombre que tenga SIDA él debe conmigo utilizar condones...impidiendo tener hijos, a sabiendas que esto va contra el fin primario del matrimonio y es pecado contra Dios...aunque cualquiera que no esté en su sano juicio y tan cegado por la pasión, no se casaría o para no ofender a Dios se casaría con voto de abstinencia. ¿que opina? ah no, pero no, el Papa lo dijo y yo tengo que obedecerlo y si es para ser feliz aquí...chevere.

    Mire a mi me cuesta llamar hereje, porque es fea la palabra, pero en realidad yo era una hereje material antes, las cosas hay que llamarlas por su nombre y un hereje es todo bautizado que se aleja de los dogmas de la Iglesia Católica. Le dije, olvide los blogs, busque otras fuentes si quiere, se encontrará un muro muy fuerte, lea el Conmunitorium de San Vicente de Lerins, habla sobre Herejías y de como reconocer la Fe Verdadera, ya que lee Santos, dese un tiempo y verá.

    ResponderEliminar
  56. Ay Señor Oscar, usted le llama "la mesa del Señor" (esto es un error luterano, ver el Calvario como una mesa, por eso los cambios) la Misa es "El Sacrificio del Altar", "la mesa"...estaba pegada al Tabernáculo, "esa mesa" es el Altar, esa mesa...debe estar hecha de piedra genuina y contener la reliquia de un Santo...pues no...después después del Concilio, "el Altar" pasó a ser la dichosa mesa para que se vea como usted dice "una comida, una cena" como dijo el hereje y apostata lutero, el Altar fue despegado del Santísimo y se convirtió en una mesa...en el material que quiera y sin reliquia, no pero si a usted le da igual...ni modo, prefiere complacer a los hombres o a usted mismo, porque así le agrada más y se siente más familiar...¿se imagina estar en la presencia de Dios? yo ni osaría levantar los ojos. Yo También recibí la hostia pocas veces en las manos y si de pie, luego me enteré que la forma correcta es directo en la boca y de rodillas.

    ResponderEliminar
  57. en cambio sabe que...yo si me siento triste...por no haber podido presenciar ni una sola Misa de las verdaderas, me duele, me duele en verdad. Cuando hice la comunión fue en un espacio abierto y además ni siquiera se tomaron la molestia de prepararnos bien: recuerdo que las compañeritas me decían que no tenía por que decir la verdad al cura en confesión...y aunque la hice mal, no por callar pecados...Dios creo se ha compadecido de mi por esto. Sr. Oscar aquí en mi ciudad los confesionarios están muertos. Sr. Oscar usted debe indignarse...por la inmodestia...la mujer debe taparse...usted habla de Padre Pío...y no recuerda bien que bastante que sacó mujeres de la Iglesia...que diría hoy? seguramente agarraría unos látigos, por favor no siga diciendo...que la Iglesia debe ponerse al día, eso nunca ha sucedido...Dios no cambia, sabe qué? si gusta es mejor hablar personalmente y no por blog de ateos. Bueno, pero usted no quiere creer...si le interesa hablamos, de lo contrario mejor me voy por donde vine.

    ResponderEliminar
  58. Johanny: Ya para terminar el Papa admitió el uso del preservativo sólo para que las prostitutas no se contagien de SIDA y añadió que el preservativo banaliza la sexualidad y que no es la solución, que deshumaniza la sexualidad humana, lo que siempre ha mantenido la Iglesia ¿eso es para decir que el Papa admite el uso del preservativo? es el caso de una mujer explotada para que encima no se contagie, yo lo veo muy razonable. La Misa tridentina en latín no está prohibida, sigue celebrándose y puedes asistir a ella donde se celebre, ya lo he dicho en otro comentario (45).
    Por cierto, he leido unos cuantos libros sobre el Padre Pío, he visto documentales, películas, todo tipo de documentos sobre él y JAMÁS he tenido noticia que se relatara que expulsó a alguna mujer por ir demasiado descubierta a la Iglesia y menos de coger un látigo contra nadie. no tengo nada más que decir, reflexiona sobre lo que he escrito, que yo creo que estás en una secta y peligrosa, ese no es el Catolicismo sano.

    ResponderEliminar
  59. Sr. Oscar: "que recibía a Cristo convertido en pan", cuidado!!!!! usted se ha equivocado!!!! el Católico cree "el pan se convierte en Cristo" o sea ya no es pan ni vino, cuidado Sr. Oscar lo que acaba de decir es lo mismo que opinaba Lutero, se fija...en buena Fe parece que se equivocó.

    ¿sabe que pregunta mi madre por aquí? si usted es de España?...es gallego, jajajajaa...epa es una broma, es broma, sin ofender

    ResponderEliminar
  60. El latín se utiliza para entendernos entre Católicos...y eso Sr. Oscar lo practicaron los Católicos hasta 1969, la Iglesia Madre y Maestra que no tiene, mancha, ni arruga ni nada semejante lo instituyó así, así ya podía usted estar en Cuba o en Pekin, en España o en Rusia, usted entendería perfectamente al Sacerdote en Misa con la misma guía que entregan hoy a los fieles. Yo ya me aprendí el Paster Noster, Ave María, el Gloria y la Salve Regina, si uno quiere, puede y más por Dios, no era necesario manejar todo el idioma. Además en Misa no se habla, todo el mundo calladito...estamos en el calvario, en un funeral prácticamente...la música era muy sacra, no como ahora, bailes, palmoteos, tambores, guitarras eléctricas. Las diferencias son abismales...se imagina asistir a un funeral donde estén aplaudiendo.

    ResponderEliminar
  61. Johanny: no sé qué pasa que se borran los comentarios. Lo repito: El Papa admitió el uso del preservativo sólo para prostitutas pero añadiendo que banaliza la sexualidad humana y que esa no es la solución, es sólo en el caso de una mujer explotada para que encima no se contagie, yo lo veo muy razonable ¿eso es para decir que el Papa permite el uso del preservativo?
    En el comentario 45 ya he dicho que la Misa tridentina en latín no está prohibida, puedes ir donde se celebre.
    He leído libros sobre el Padre Pío, documentales, películas, todo tipo de documentos y JAMAS se ha relatado que expulsara alguna vez a nadie de una Iglesia por ir demasiado descubierto.
    Johanny, tú me has entendido, en la Eucaristía recibí a Cristo, el pan y el vino mediante la Transustanciación se convierten en el Cuerpo y Sangre de Jesús ¿qué más dará cómo lo digo si recibí el Sacramento? ¿qué más dará si la Misa es en latín, arameo o por el rito mozárabe?
    No tengo nada más que decir, sólo añadir que reflexiones lo que dije porque creo que estás en una secta peligrosa, eso no es el Catolicismo sano.

    ResponderEliminar
  62. Sr. Oscar...o sea Benedicto dice que las prostitutas pueden seguir haciendo sus funciones pero que usen preservativo...¿no entiende? la prostitución es pecado, fue "el primero" en toda la historia... en decir esto...y usted lo ve muy razonable...sabe que "las relaciones libres" son pecado, conteste usted: es o no pecado?...entonces que puede decirse de la prostitución? ah no, pero hay que entrarle al Catolicismo sano.

    Yo se que la Misa verdadera no está prohibida...pero donde está? porque por lo menos en mi ciudad no la dan, puro del Novus Ordo, yo no se pero a mi no me da igual que me bauticen en el nombre del Padre, del hijo y de la paloma, la formula no es la misma...o que en el confesionario me digan: por el poder que me confiere la Iglesia te absuelvo de tus pecados"...la formula no es la misma, al igual que en la Transubstanciación no se pronuncian la formula correcta, por lo tanto el Sacramento es inválido.

    ¿será que usted ha leído puras mentiras del Padre Pío, bueno no me extraña, todo ha sido tan alterado...aquí le dejo una fuente rapidita de la InfoCatólica o secta del Vaticano II:
    “El Padre Pío no toleraba faldas apretadas ni vestidos cortos o con escotes bajos. Sacaba a las mujeres del confesionario, aún antes que entraran, si discernía que sus vestidos eran inapropiados. Muchas mañanas sacaba a una tras otra terminando por escuchar solo unas cuantas confesiones. También tenía puesto un rótulo en la puerta de la iglesia que declaraba: “Por deseo explícito del Padre Pío, las mujeres deben entrar en su confesionario usando faldas* que lleguen a por lo menos ocho pulgadas (20 cm) por debajo de las rodillas. Es prohibido prestar vestidos más largos en la iglesia y usarlos para el confesionario” (o sea, que prohibía el préstamo de prendas para ocultar que se traía un vestido corto, cuando lo que se ordenaba es que cada quien se presentase correctamente vestida).
    El Padre Pío censuraba fuertemente a alguna mujeres con las palabras, “¡Vete y vístete!”. Él no le daba pase a nadie, ya sea que fuesen personas que conocía o que veía por primera vez, o hijas espirituales de mucho tiempo. En muchos casos, las faldas estaban pulgadas debajo de la rodilla pero aún así ¡no eran suficientemente largas para el Padre Pío! Los niños y los hombres también tenían que usar pantalones largos, si no querían que los sacaran de la iglesia”.

    Tranquilo Sr. Oscar, el tiempo pasará, las cosas se verán, yo nunca escondí las fuentes di referencias de ellas siempre y no son una sola son varias...incluso fuentes que no son "mis fuentes", también he citado Concilios, Santos, gente que conozco, yo vivía un "Catolicismo sano" como usted dice muy light...como muchos lo viven hoy, como seguramente lo vive usted, pero sabe, me llego la hora de demostrar que no solo creo en Dios sino que me interesa en verdad que es lo que me pide para salvarme.

    "Hay un camino que al hombre le parece derecho, pero su fin es camino de muerte".

    "No sabéis que los injustos no heredarán el reino de Dios? No os engañéis: ni los fornicarios...(¿aplica esto benedicto?) 1 Corintios 6:9-10

    ResponderEliminar
  63. Ah otra cosa muy importante: Ese señor...no dijo "protitutas" dijo "prostitutos" aquí lo tiene desde su secta Vaticano II y desde una fuente que no es "mi secta"

    http://www.elespectador.com/noticias/actualidad/articulo-236359-el-papa-acepta-uso-de-condon-prostitucion-los-dos-sexos
    citó:
    El padre Lombardi confirmó que hubo un error de traducción, pero agregó: "Que se trate de un hombre, una mujer o un transexual prostitutos, es lo mismo: el mensaje es que hay que evitar poner en riesgo la vida del otro, un primer paso hacia la responsabilidad".
    El Papa considera justificado en ese caso el uso del preservativo, aunque destacó que eso era insuficiente para vencer el sida.

    Catolicismo sano...como no...yo no me quiero condenar...¿que escándalo? y todavía quiere que lo respete y no le diga malvado ni hereje...(a ese hombre), la verdad...mejor reflexione usted, anda bien ciego de verdad.

    ResponderEliminar
  64. Johanny: la prostitución es pecado pero la mayoría de las prostitutas son explotadas por mafias, poca gente lo hace voluntariamente, ¿encima que son explotadas tienen que contagiarse y contagiar la enfermedad? el Papa dijo que no es la solución pero en ese caso es lógico usar preservativo.
    En la página de tu secta viene un libro del Padre pío con anécdotas que yo jamás de todos los libros que he leído de él y documentales he leído, en todos los libros citan nombres y los sacan de las actas de la causa de canonización, en ese libro nunca dan un nombre ni una referencia de la fuente, internet está lleno de información de él, compruébalo y verás que jamás se citan esas anécdotas, hay documentales y nunca se dijo nada de lo que se afirma en ese libro. Lo de que si dijo prostituto o prostituta es una polémica sobre la traducción del alemán, tu mira la doctrina de la Iglesia y verás que no ha cambiado absolutamente nada su posición sobre los métodos anticonceptivos, la iglesia permite métodos anticonceptivos naturales por una paternidad o maternidad responsable controlando los dias fértiles y en la página de tu secta lo ponen como una de las herejías, la sexualidad no es sólo con el fin de la reproducción, es más que eso, la iglesia no dice que cada encuentro sexual sea pensando tener un hijo.

    ResponderEliminar
  65. Johanny: El Padre Pío aceptó con sumisión todo lo que le vino de la Iglesia, sufrió la injusticia de que le acusaran de falsario, sufrió el aislamiento de que le permitieran celebrar Misa sólo en privado, le acusaron injustamente de tener relaciones sexuales con mujeres, le pusieron hasta micrófonos en el confesionario el mismo monje que le ayudaba, y él lo aceptó todo con sumisión, decía que era como una madre cuando golpea a un hijo, aceptó todos los Concilios de la Iglesia incluido el Vaticano II, aceptó todos los Papas (cuando eran sacerdotes él les profetizó que llegarían a Papas), aceptó todo lo que vino del Concilio Vaticano II incluida la Misa en italiano y de cara a los fieles. Por eso el Padre Pío dificilmente criticaría a alguien por sus vestimentas, él veía en el interior de las personas, leía sus conciencias, no le importaba mucho el exterior si no el interior de las personas y como digo me parecen muy sospechosas las informaciones que se dan en el libro de esa página hablando de francmasones (no sé si no lo qué son) y hablando de anécdotas sobre echar a la gente fuera de la Iglesia por su vestido demasiado corto y sin decir los nombres ni citar las fuentes, lee otros libros sobre él y compara.

    ResponderEliminar
  66. Johanny: ¿qué mente que no sea calenturienta o enferma se fija en que la Cruz que llevaba Juan Pablo II estaba un poco torcida y el Cristo no muy realista para decir que era la Cruz que portaban los adivinos y satanistas de la Antiguedad?
    ¿en qué mente calenturienta se dice que es una herejía permitir que las niñas se acerquen al Altar?, ¿no dijo Jesús "dejad que los niños se acerquen a mí"?
    ¿cómo va a ser una herejía decir que tiene respeto por el Islam y las demás religiones? ¿qué quieres que convoque otra Cruzada? Juan Pablo II siempre predicó el respeto y el entendimiento con las demás religiones, con el Cristianismo ortodoxo dijo que había que dialogar no hacer proselitismo para buscar la unidad de la Iglesia ¿cómo va a se eso una herejía?
    ¿cómo va a ser hereje una persona que contribuyó decisivamente a la caida del muro de Berlín y al desmoronamiento de los regímenes comunistas en Europa?

    http://www.belt.es/noticias/2005/abril/08/papa.htm

    "no tengais miedo" fue su famoso mensaje en Polonia: cayó el comunismo en Polonia y como un dominó se desmoronó en los demás países de la órbita comunista. ¿el comunismo no son los errores de Rusia a los que se refería la Virgen de Fátima que debía enmendar? ¿cómo alguien que combate el comunismo puede ser un hereje?
    ¿no serán precisamente sus enemigos los autores de esa página y precisamente ellos son los herejes y cismáticos que buscan romper la unidad de la Iglesia?

    ResponderEliminar
  67. Sr. Oscar:

    "La prostitución es pecado"..."poca gente lo hace VOLUNTARIAMENTE"...le digo: los pecados nacen de la voluntad, uno escoge: si o no?...independiente de la "situación". Los Santos y la gente de "buena voluntad" prefieren y dicen: "Primero morir que pecar", por derecho natural y dignidad,una prostituta o una en peor caso que será violada puede defender su cuerpo...incluso con la muerte...no me salga con eso, es inaceptable para un católico, además Dios es muy providente, él está en control de todo...y no se puede dudar de su providencia.

    Federico Lombardi es el "portavoz oficial" del Papa...y hace la corrección...está en la red, no venga con que "polémica", sino seguramente como portador del señor hubiera hecho la "corrección nuevamente" y se hubiera publicitado como es común. Sería deshonesto de su parte negar esto para justificarlo.

    San Agustín: "Porque ilícita e impúdicamente yace, aun con su legítima mujer, el que evita la concepción de la prole. Que es lo que hizo Onán, hijo de Judas, por lo cual Dios le quitó la vida" [Génesis 38, 8-10]

    S.S. Pio XI, Casti Connubbi, EX CATHEDRA:
    "Sin embargo, ningún motivo, por gravísimo que sea, puede hacer que lo que va intrínsecamente contra la naturaleza sea honesto y conforme a la misma naturaleza; y estando destinado el acto conyugal, por su misma naturaleza, a la procreación de los hijos, los que en el ejercicio del mismo lo destituyen adrede de su naturaleza y virtud, obran contra la naturaleza y cometen una acción torpe e intrínsecamente deshonesta. Sr. Oscar, es un dogma el fin primario del Matrimonio, también tiene su fines secundarios y San Pablo hablaba de ello, sin embargo San Pablo recomienda el celibato. En cada encuentro sexual a lo mejor no se procrea hijos...pero uno debe estar abierto a ello, conteste: ¿quién no sabe que hacerlo puede traer hijos?

    Esta es la base para la propaganda que pasa con el nombre de “planificación familiar”; en ocasiones es promovida por personas y organizaciones que inspiran respeto a causa de sus posiciones en otros campos, pero que, desafortunadamente, han tomado una postura en esta cuestión que debe ser condenada.
    (Tomado de la revista The Pope speaks,primavera de 1958. "no lo dice mi secta...al contrario "mi secta" dice que Pío XII fue de voluntad muy débil como Papa en este caso).

    Sr. Oscar "los métodos naturales" se usan ahora... dígame una cosa...si yo sólo aprovecho para estar con mi esposo en los días de "seguridad" estoy o no evitando niños? diferente es que yo me abstenga y esto es licito y agradable a Dios pero sin fijarme si es "seguro o no". En el matrimonio el fin primario "es eso" y el fin secundario es "apagar la concupiscencia", no se puede pervertir el orden por que es pecado, se lo explico en criollo: "El que come guayabita...tiene derecho a escupir la semillita". Seamos bien sincero ah!!!! humanamente hasta se entiende. Ay Sr. Oscar, revise bien que "concepto" usted tiene de "la pureza" porque yo también estaba bien engañada.

    dos cositas...puede ir al sitio en inglés de "mi secta" que allí se encontrará un montón de citas de todas las fuentes que se valieron para hacer el dichoso libro de Padre Pío...aunque yo le puse una fuente de "su secta" pero usted no me cree, prefiere acusarme y recuerde que Padre Pío "no pudo" celebrar "Misa "Nueva" esto es innegable contra todo falsedad que se dice en la red, porque el murió en 1968 y la Misa fue proclamada en 1969.

    ResponderEliminar
  68. Concilio de Laodicea, 343-381 d.C., canon 44:
    “Las mujeres no pueden estar en el altar”.

    La permanencia de la tradición canónica y litúrgica hasta el concilio Vaticano II

    Proviniendo esta tradición de los primeros siglos, ella se mantuvo a lo largo de toda la legislación medieval y moderna:
    • Las Decretales de Gregorio IX (1234), que contienen, bajo el nombre de concilio de Maguncia, el canon 4 del concilio de Nantes de 895 (Decr. I. III, tit. II, c. 1).
    • Inocencio IV: Carta Sub catholicae de 6 de marzo de 1254 (§3, n. 14).
    • Benedicto XIV: Constitución Etsi pastoralis de 26 de mayo de 1742 (§ 6, n. 21) y Encíclica Allatae sunt de 26 de julio de 1755 (§ 29).
    • El Código de Derecho Canónico de 1917 estipulaba en el canon 813 § 2: “Una mujer no puede servir como ministro en la misa; a falta de varón y con causa justa, la mujer responda desde lejos, sin que pueda acceder al altar de ninguna manera”.

    El Misal de San Pío V, en sus diferentes ediciones (de 1570 a 1962), incluía el tratado De defectibus in celebratione misase occurrentibus. Uno de los defecti enumerado en el título X, n. 1, se refería a la prohibición de admitir a una mujer en el servicio del altar en defecto de un clérigo u otro sirviente: “También pueden ocurrir otros defectos en el mismo ministerio cuando algo falta de los requisitos para desempeñarlo, como […] que no haya un clérigo u otro sirviente en la misa o que haya alguien que no debe servir, como una mujer”.

    ¡¡¡¡Cuántos CALENTURIENTOS, que quiere que le diga!!!!! por ejemplo el celibato se le exige al sacerdote no por mera complacencia sino por la "victima" que tendrá en sus manos, manos que no deben "tocar nadie" ¿lo entiende Sr. Oscar"

    ResponderEliminar
  69. Canon 33 del Concilio de Laodicea:
    No se debe orar con herejes o cismáticos.

    Juan Pablo II, oró y convocó públicamente a todas las religiones en "Asís" (dejó o mandó a colocar una estatua de Buda en el Altar) búsquelo en la red, esto es pecado contra la Fe y escándalo porque nos hace creer que eso está bien. Le dije que buscara las "101 herejías de Juan Pablo II" en la red, no en mi "secta". Es un cuadro comparativo (entre él y los anteriores Papas) de todo lo que ha hecho Juan Pablo II. Le dije, para ser Santo viene "Fe" primero, sin eso aunque moralmente seamos "virtuosos" no servirá de nada...¿no lo acaba de entender usted?...primero Dios luego lo secundario.

    No es necesario que Juan Pablo convocara a una "cruzada" por lo menos hubiese "hecho la Consagración como pidió la Virgen", esto ni siquiera se ha atendido como ella lo pide.

    ResponderEliminar
  70. Juan Pablo no solo dice que respeta el Islam sino que públicamente besó el Corán...a ver que debemos entender con esto acto...¿qué quién rechaza a Dios, niega su divinidad hay que no solo respetarlo, sino amarlo? fue el primer Papa cosa que ninguno ni por asomo se atrevió a realizar.

    ResponderEliminar
  71. Perdón en el comentario 68 dije que el cura no se le deben tocar las manos y eso es falso, lo que quería decir es que por eso el sacramento no se debe tocar con las manos, y que solo lo toca el sacerdote.

    ResponderEliminar
  72. Johanny: en Romanos 16:1 Pablo menciona a Febe, diaconisa de la Iglesia que está en Cencreas.
    En Colosenses 4:15 menciona a Ninfas, cuya iglesia está en su casa.
    En Romanos 16 menciona también a Andrónico y Junia, mis parientes, sobresalientes entre los apóstoles, antes que yo en Cristo.
    Si las mujeres para Pablo eran apóstoles, se reunía la iglesia en su casa y alguna era hasta diaconisa ¿por qué no van a poder estar las mujeres en el altar?
    Los budistas no son herejes ni cismáticos, profesan otra religión y era una reunión para mostrar respeto por las otras religiones.
    ¿que una mujer puede defender su cuerpo con la muerte? las mafias secuestran, amenazan a su familia, drogan, torturan y aterrorizan para que se prostituya....es fácil hablar, el que está en eso normalmente no lo hace por gusto ni elección.
    En lo de la sexualidad insisto que en el curso prematrimonial cuando yo me casé un sacerdote dijo que estaba permitido el método natural controlando los dias fértiles, la sexualidad no es la de los animales, sólo para reproducirse igual que el acto de comer en las personas no es como el de los animales; es más que comer. Se permite una paternidad y una maternidad responsable, las personas no pueden cargarse de hijos si no los pueden mantener, no todos los encuentros sexuales tienen la función de epoducción, es un acto de amor y entrega entre los esposos.
    En la última misa del Padre Pío se le ve de cara a los fieles y no la dice en latín.
    Un saludo, con esto ya termino.

    ResponderEliminar
  73. Johanny:

    Disculpa que me meta, pero ¿desde cuando un canon equivale a un dogma?

    Tú misma lo has dicho: canon33.

    Ahora infórmate de qué es un canon, y de cual es su diferencia con un dogma.

    ResponderEliminar
  74. Johanny:

    Hablas de una diferencia entre los ultimos papas y los papas de la historia inaceptable, pero lo cierto es que no existe esa supuesta uniad en los papas de la historia que segun tu se rompe en el vaticano segundo.

    Después de su muerte, el papa Honorio I fue acusado como hereje por el Sexto Concilio, en el año 680. El papa León confirmó su condenación. Si los papas fueran infalibles, ¿cómo puede uno condenar al otro? El papa Virgilio, después de condenar varios libros, retiró su condena; luego los volvió a condenar y una vez más volvió a retirar la condena, para más tarde volverlos a condenar. ¿Hay infalibilidad en esta actitud? El duelo fue autorizado por el papa Eugenio III (1145-1153). Pero más tarde, el papa Julio II (1509) y Pío IV (1506) lo prohibieron. En el siglo XI, había tres papas rivales al mismo tiempo. Todos éstos fueron depuestos por el concilio convocado por el emperador Enrique III. Más tarde, durante el mismo siglo, Clemente III se opuso a Víctor III e incluso a Urbano II ¿Cómo podían ser los papas infalibles cuando se oponían el uno al otro? Vino luego el gran caos, en 1378, que duró 50 años, cuando los italianos eligieron a Clemente VII. Estos papas se maldijeron año tras año hasta que un concilio depuso a ambos y escogieron a otro. El papa Sixto V hizo preparar una versión de la Biblia, la cual declaró como auténtica y muy fiel; pero dos años más tarde, Clemente VIII declaró que estaba llena de errores y ordenó hacer otra.
    Gregorio I rechazó el título de “obispo universal” por considerarlo pagano, “profano, supersticioso, orgulloso e inventado por el primer apóstata” 4 Aún así, a través de los siglos, otros papas han reclamado este título. 5 El papa Adriano II (867-872) declaró el matrimonio civil como válido, pero el papa Pío VII (1800-1823) lo condenó como no válido. El papa Eugenio IV (1431-1447) condenó a Juana de Arco a ser quemada por bruja. Más tarde, en 1919, Benedicto IV, la declaró santa
    Virgilio Inocencio III, Clemente IV, Gregorio XI, Adriano VI, y Paulo IV, todos rechazaron la doctrina de la inhabilidad papal. Los papas han tomado títulos tales como “Santísimo Señor”, “Jefe de la Iglesia Mundial”, “Pontífice Soberano de Obispos”, “Sacerdote Supremo”, “La boca de Jesucristo”, “Vicario de Cristo” y otros más. El papa León XIII, el 20 de junio de 1894, declaró: “Ocupamos en la tierra el lugar de Dios Todopoderoso”. Durante el Concilio Vaticano de 1870, el 9 de enero, fue proclamado: “El Papa es Cristo en oficio, Cristo en jurisdicción y poder... nos postramos ante tu voz, oh, Pío, como la voz de Cristo, el Dios de la verdad. Al afianzarnos en ti, nos afianzamos en Cristo”. Pero el esquema histórico que hemos visto claramente denota que el Papa no es “Cristo en oficio” o en ninguna otra forma.

    ResponderEliminar
  75. Las Profetisas (habían en el AT), diaconisas y Apóstoles (mujeres)tienen y tuvieron una "misión" distinta de la función "Eclesiástica superior", tanto es así que San Pablo dice:

    "Vuestras mujeres callen en las congregaciones; porque no les es permitido hablar, sino que estén sujetas, como también la ley dice. Y si quieren aprender alguna cosa, pregunten en casa a sus maridos; porque deshonesta cosa es hablar una mujer en la congregación." ( I Co 14: 34-35 )(seguro que si llegaron hacer algo dentro de la Iglesia...primero pasaba por permisión y autorización del "varón".

    Febe para ocupar el puesto de diaconisa debía ser: viuda de un solo marido y de 60 años y certificar otros requisitos más...para ejercer funciones no como "acolitar". En cuanto a Junia San Pablo llamaba a unos: "mis colaboradores" y a si mismo, Bernabe o a Timoteo: "colaboradores ante Dios". Y aún si a la mujer hubiese querido NSJC elevarla a esa categoría lo hubiese manifestado, pero no, ni siquiera su bendita Madre estuvo en la Cena, indudablemente esa no fue la voluntad de Dios para con la mujer.

    Sr. Oscar los budistas ven a Buda como Dios, creen en el karma, en la reencarnación. Luego si NSJC dice que Él es la Verdad, camino y Vida que no hay "otro camino" para salvarse, ellos los budistas "no se salvarán" sino se convierten al Catolicismo ¿entiende eso usted? por apremio de la Fe creemos: "un Señor, una Fe, un bautismo". Este hecho se confirma en que el Espíritu Santo inspiraba a los Apóstoles a predicar en ciertas partes y en otras no (Asia), por cuanto..."no recibieron el amor a la verdad". Ellos "no creen ni practican lo que nosotros creemos". Ya ve como C. Oriental no tiene la misma Fe...cree en Dios pero ataca a todo el Papado porque no reconoce "la primacía de Pedro ni su infalibilidad" porque surgió un cisma por un Concilio y por una palabrita "filioque" y por celos en la autoridad, se sumergieron en herejía y cisma, el Papa Eugenio IV llamó a la "unificación" y no quisieron...y sabe que dice Benedicto..."el se siente como en casa con los ortodoxos", o sea, ellos no aceptan "el Papado" y él "se siente" como en casa?????????

    En lo de la sexualidad, paso ya también...pero no quiero ser usted en el juicio particular...usted responderá ahorita ante su esposa y a la sociedad, pero es ante Dios a quién uno debe responder siempre. No es sincero decir que voy a tener relación sexual y que ello no conlleve a un posible embarazo y que adrede yo lo haga pensando solo "en el goce que trae" y evito maquinalmente la responsabilidad de lo que esto significa. Lea a Tobias.

    Respecto a lo que dijo Benedicto, me rindo, además el hablo de "prostitución" usted luego no habló de prostitución sola...sino de "prostitución con estupro y rapto, eso ya es otra cosa...la cual Benedicto no dijo, además dudo que las mafias provean de condones y seguridad a esas pobres mujeres, esto ya se confía a la Providencia de Dios...y algunas serán mártires.

    ResponderEliminar
  76. Con lo del Padre Pío, ya paso igual, le doy la razón de su muerte y esto es comprobable...y usted insiste, es más, leí un testimonio, lástima que no le pueda dar la fuente...pero si quiere busque en la red...un testimonio de un Sr. Católico que apoya a Benedicto y él dice que "no entiende" porque Padre Pío aparece en "esos vídeos" certificando que Padre Pío nunca dio esa Misa.

    Contesto algo indirectamente: ¿cuando he dicho yo que un canon es un dogma???????? puse "canon 33" solito, solito...nada de dogma o ex-cathedra

    Y lo de los Papas me daré a la tarea de averiguarlo yo aparte...porque: "Johanny tu no tienes nada que decir", eres una neo-nazi, ultra hereje, heterodoxa..." o sea ya callé...yo ya no tengo nada que decir", Sr. Oscar que tal si usted lo confrota, jejejeje...le dejo la tarea...para que vea que "no son como nosotros, ni creen lo mismo (Fe), son enemigos y mortales...ya lo va entendiendo usted? jejejeje

    Sr. Oscar, disculpe lo malo y que le agotara la paciencia, simplemente trato de ganar un alma, ya no pienso objetar nada más..."callaré" como mujer Católica.

    La salvación no es fácil ni siquiera para un Católico...el simple hecho de morir con un solo pecado mortal basta. Los Santos, Concilios, testimonios de los Patriarcas y Profetas lo testifican que "pocos se salvan". Haré una despedida en el blog...aunque lo consultaba y me motiva a estudiar, he comprobado que me hace más mal que bien, sin embargo, aprendí mucho.

    San Gregorio: ‘Muchos alcanzarán la fe, pero pocos el reino celestial’. San Anselmo declara: ‘Son pocos los que se salvan’. San Agustín lo afirma aún más claramente: ‘Por lo tanto, pocos se salvan en comparación con aquellos que se condenan ’. Sin embargo, el más terrible es San Jerónimo, que dijo al final de su vida, en presencia de sus discípulos, estas terribles palabras : ‘De cien mil personas que han llevado mala vida, encontrarás apenas una que sea digna de indulgencia’”.

    Que este bien!

    ResponderEliminar
  77. Johanny:

    No es una palabrita de nada el filioque, es una adición desconocida, una herejia, que convirtió al obispo de Roma en el primer protestante.

    Si durante el primer milenio solo fue Obispo de Roma y gozaba solo de una `presidencia de honor, como Constantinopla, lo que sucedio en el segundo milenio fue una especie de autolpe de estado, ruptura de las normas conciliares, introduccion de herejias unilaterales, etc...

    Johanny, no diré que no crees, no soy como tú, pero tu fe tiene mil años, y la mia dos mil, pues sigo creyendo en el Credo originanoconstantinopolitano, que es el que determina quien es cristiano y quien en hereje, cosa que tú no puedes decir porque crees en un credo adulterado y hereje, que desde el vaticano seg

    ResponderEliminar
  78. ... que desde el vaticano segundo se estan esforzando en corregir.

    Juan XXIII, Juan Pablo segundo, Ratzinger, etc, no son Anticristos, sino los unicos que se han preocupado en Roma de reaproximarse al cristianismo que ellos mismos profesaban en el primer milenio, es decir, la ortodoxia frente a tu heterodoxia de mil añitos.

    Y a los unicos que se mueven algo para arreglar o suavi mil años de herejia unilateral, tú vas y les criticas por ser partidarios de una fe de dos mil años, en lugar de ser partidarios de tu heterodoxia de mil.

    ResponderEliminar
  79. Cismatico es quien provoca el Cisma. Queda probado en la historia que el cisma lo provocaron los latinos, al no aceptar de repente en credo original que durante 1054 años habian aceptado.

    Refútame si puedes, demuestra que tu credo no es una invencion, una heterodoxia, una herejia, y el cisma de occidente el primer acto de protestantismo cometido en la historia.

    Los latinos fueron de repente protestantes para los ortodoxos. Que no se quejen mucho d eluteranos, etc, solo les han copiado el metodo: si no aprueban los cambios que propongo, me largo.

    Asi se largó Roma de la cristiandad en 1054, porque les rechazaban las novedades una y otra vez, y asi se largaron de roma los luteranos, calvinistas, etc, con la misma jugarreta.

    refútame si puedes, venga...

    ResponderEliminar
  80. Y nunca un patriarcado habia podido elaborar dogmatica sin el resto de patriarcados cristianos reunidos en concilio universal, esta fue la norma del primer milenio.

    En el segundo, Roma decide que puede separarse y elaborar dogmas por su cuenta.

    Asi que desde el 8 concilio hasta hoy, todos los concilios romanos son nulos desde las reglas del primer milenio. Y Roma cuenta con 20 concilios!!!! Los trece últimos son nulos!!!

    Oriente permanecio con los 7 aprobados en comun en el primer milenio. No ha elaborado mas dogma, pues es necesario que esten todos los patriarcados juntos para ello, como dije, eran las reglas de la cristiandad del primer milenio. Falta Roma, y sin Roma no estan todos, si oriente hubiera elaborado dogmas en este tiempo de separacion tambien serian nulos!
    Por eso ansio la reunificacion, porque sin la unidad, no podemos operar, estamos desarticulados para cuestiones de dogma y fe.

    ResponderEliminar
  81. Johanny, muchas mujeres fueron colaboradoras de San Pablo, de Evodia y Síntique dice que "han combatido conmigo juntamente en el evangelio, con Clemente y otros colaboradores". Trifena y Trifosa «las cuales trabajan en el Señor», María, "la cual ha trabajado mucho por nosotros", la madre de Rufo dice que "ha sido madre para todos los que la han necesitado". en fin, de Pérsida también dice que "ha trabajado mucho en el Señor", todo esto en la Carta a los Romanos. Si Pablo tenía colaboradoras ¿por qué no va a poder haber mujeres en el Altar?

    Johanny: ¿¿qué el Padre Pío nunca dio la última misa horas antes de morir??

    ResponderEliminar
  82. @johannyQuisiera preguntarle a Johanny a que misa va os es sedevacantista? Estoy muy de acuerdo con sus comentarios. Actualmente asisto a la misa Tridentina del FSSP por falta de una Lefebrista. Gracias por la informacion tan precisa que ofrece. Es una de las relavimente pocas personas que si sabe la realidad de lo que esta pasando en la iglesia. Es una lastima que muchos de los que lo leen sus comentarios sean tan ignorantes en estos temas y solo comenten en su contra con argumentos que denotan una total ausencia de conocimiento historico de la Iglesia. Gracias de nuevo y si podria decir si asiste en donde asiste a la misa Tridentina.

    ResponderEliminar
  83. ¡gracias a Dios y a la Santísima Virgen!

    Anónimo 82:
    Quiero aclarar primero que lo que han dicho de que yo sigo a una "secta", decirle a usted y poner en claro que no se puede llamar secta a un benedictino que sostiene la Fe Católica por fundar su propio monasterio benedictino, eso no está prohibido dentro de la Iglesia Católica, diferente es que se funde un Monasterio y la doctrina no sea la misma tan siquiera en un solo punto o que sus votos no sean legítimos.

    Anónimo no le quiero imponer nada, si está interesada el sitio en español es vaticanocatolico.com. Es difícil hoy en día sobre todo recibir la comunión, usted puede estudiar y reflexionar por un tiempo todo (incluso buscar otras fuentes ajenas)...también puede escribirles...para que le aclare dudas. Ellos tiene una sección en su sitio de como y donde puede asistir a la Misa para recibir la comunión, y el tema es delicado. Ignoro donde van los monjes a recibir los sacramentos pero al parecer ellos se inclinan por el rito oriental. Yo lamentablemente, tengo que quedarme en casita, es muy importante comenzar a rezar el rosario todos los días sin falta de 15 misterios, es un mandato de Nuestra Señora de Fátima a Sor Lucía y resolverse a llevar una vida Santa. Tiene que abjurar de todos los errores de la Secta Vaticana II e incluso confesarlos a un Cura legitimo,puede decir así: que "asistí a cultos protestantes" antes de tomar los sacramentos debe estudiar y estar convencida de toda la Fe Católica y luego hacer una declaración de Fe según el Concilio de Trento...si hay testigos Católicos verdaderos mejor. No debe rezar con nadie que no profese la doctrina Católica integra ni asistir a un culto no católico. A la gente se le hace muy difícil esto...porque esos "cultos" incluyen bodas, funerales, y días católicos que no se pueden compartir con los que no sean católicos, por ejemplo: Natividad. Primero es Dios ante que los hombres, estamos viviendo la "Gran Apostasía" como castigo por darle las espaldas a Dios. No se sabe en que parará todo esto. Usted debe mantenerse firme si quiera salvarse, debe instruir a los suyos y demostrar su Fe delante de ellos y de todos, todo esto seguramente le traerá muchos problemas, ojala no. Continué siempre estudiando y rezando, es necesario.

    No tenemos Papa, Benedicto ni siquiera puede ser Papa legitimo porque él no fue consagrado como Obispo en los ritos propios que se aplican a ese Sacramento ya que fueron cambiados y a él lo consagraron en 1977 bajo el rito nuevo, además un judío y masón jamás puede ocupar la silla de Pedro, Juan Pablo era judío por descendencia materna.

    La mayoría de los Tradicionalistas creen y afirman que se puede salvar una persona mayor o un catecúmeno por solo desear (sin bautismo), pero lo más contradictorio es que sostienen que "los infantes no nacidos" no obtendrán la gracia de ver a Dios y un adulto si puede lograrlo a pesar de su pecado original y otros pecados... solo por su deseo.

    La ignorancia... ocurre por pecados que nublan y obscurecen la razón y apagan la Fe, el pecado de "impureza" tiene mucha culpa en ello. Entonces obscurecida la razón por los diversos pecados y estando el alma muerta, no puede alumbrar la razón con la luz divina para entender las cosas en la Fe verdadera. Para mi es una alegría que usted quiera sinceramente acercarse a Dios. Las cosas en el mundo están muy convulsionadas, mire yo consulto mucho un sitio de noticias: periodismo alternativo (no es católico), y hay señales muy claras de que las cosas que están ocurriendo a nivel mundial, son muy alarmantes y graves. Parece que algo muy feo ocurrirá en los juegos Olimpicos, algo bien planificado por la élite o judeos-masones, nos los están advirtiendo pero no nos enteramos, así sucedió con el auto atentado de las Torres Gemelas, hay muchas mentiras que se le oculta a la humanidad y con ello la manipulan. Bueno ta largo, no necesita agradecerme nada, todo debemos hacerlo por amor a Dios y al prójimo. Hablamos!!!! joha

    ResponderEliminar
  84. Johanny:

    Muchas gracias por alegrarme el día. En su día me hiciste reir mucho cuando, en mi blog, hiciste unos comentarios de un benedictino que llevan a pensar que el Apocalipsis se escribió en época de Juan Pablo II.

    Ahora me hace mucha gracia lo de que un judío no puede ser papa. Entonces, ¡Pedro el apóstol tampoco pudo ser papa porque era judío! También era judío Jesús de Nazaret y Pablo de Tarso, aunque no se considere "papa" a Pablo

    ResponderEliminar
  85. "Decretamos y ordenamos que desde ahora, y para siempre, los cristianos no deberán comer o beber con judíos; ni admitirlos a fiestas, ni cohabitar con ellos, ni bañarse con ellos. Los cristianos no deberán permitir que los judíos tengan HONORES CIVILES por encima de los cristianos, o que ejerzan un CARGO PUBLICO en el Estado. Los judíos no podrán ser mercaderes, cobradores de impuestos, ni agentes de compra o venta de los productos y bienes de los cristianos, ni sus procuradores, contadores o abogados en asuntos matrimoniales, ni obstetras; ni podrán asociarse con cristianos. Ningún cristiano puede dejar o heredar nada en su testamento a judíos o a sus congregaciones. Se prohíbe a los judíos erigir nuevas sinagogas. Están obligados a pagar anualmente una décima parte de sus bienes y posesiones. Contra ellos los cristianos pueden testificar, pero el testimonio de judíos contra cristianos no tendrá, en ningún caso, valor alguno. Todos y cada uno de los judíos, de cualquier sexo o edad, deben vestir y usar en todas partes la vestimenta distintiva y las marcas conocidas por las cuales puedan ser distinguidos de los cristianos de forma evidente. No podrán vivir entre cristianos, sino en una cierta calle, separados y segregados de los cristianos, fuera de la cual no pueden bajo ningún pretexto tener casas."

    Bueno usted dirá? lo que dice sobre el monje benedictino...lo dice usted, jamás he dicho tal cosa...se ha pensado que parte del Apocalipsis "pueda" representar una realidad que vivimos ahora como fue en esos tiempos y que Dios pudo haber hecho esta visión para poder entenderla ahora de esta manera. Pero en todo caso, es solo suposición y el monjecito lo reconoce, que puede estar equivocado.

    Si el Papa Eugenio IV habla de ese modo que no era nuevo entre los cristianos acerca de los judíos...que quedará para el cargo de Papa. San Pedro era judío converso e incluso bautizado con "otro nombre bajo su función", ya no era tanto judío como CRISTIANO, y bastante que los reprochó (judíos)y los acusó de matar a Dios.

    Jesús de Nazaret era judío, pero aún eligiendo cualquier raza, Nuestro Señor...o sea Jesús es Dios y además también les decía Él: raza adultera, hijos del diablo...y perfecciono la Ley. Así que...podría decir que Nuestro Señor por ser Dios comprende "todas las razas" solo que eligió nacer judío por aquello de las escrituras y por las promesas a su pueblo...sin embargo..."vino a los suyos...y no lo aceptaron". A San Pablo le aplico lo mismo que a San Pedro, judío converso al cristianismo. Revise la historia de los Papas y verá que no hay Papas judíos en su trayectoria y en caso de nacer judíos seguramente serían conversos al cristianismo como San Pedro y San Pablo. No encuentro la cita exacta donde en un Concilio se prohíbe absolutamente tal cosa, es decir, para que se entienda mejor, un judío como tal...no puede ocupar la silla de Pedro sin una sincera y probada conversión y la historia lo prueba.

    Le parece divertido ahora, pero llegará su momento en que ya no lo verá tan alegremente.

    ResponderEliminar
  86. Johanny:

    Sí que me sigue pareciendo divertido. Hay un libro que se titula "Vamos a reirnos muy en serio del racismo". Con esa filosofía, yo me río de su ignorancia y de sus comentarios totalitarios. Hitler, Stalin y Mao a su lado son demócratas liberales.

    Imagino que te gustaría que en Europa se practicase con los judíos el apartheid que se practicaba en Sudáfrica con los negros.

    Y sobre lo que dice ese monje benedictino que no me merece ningún respeto. El autor del apocalipsis dice que cinco reyes han caído y que uno es en el momento en el que escribe. Si los reyes que han caído son papas del siglo XX y el que es en el momento presente es Juan Pablo II solo hay una conclusión lógica: el Apocalipsis se escribió en época de Juan Pablo II.

    Y Pablo nunca jamás sintió que formaba parte de una religión distinta al Judaísmo. Eso solo lo puede decir alguien que no se haya leído sus cartas ni los Hechos de los Apóstoles. Supongo que será tu caso porque no te gusta pensar por ti misma y prefieres que otros piensen en tu lugar

    ResponderEliminar
  87. xDDDD

    Johanny:

    Mira que dices tonterias.

    Admites que un judio puesde ser papa si previamente se convierte al cristianismo. Algo obvio que nadie discute.

    Pero vienes con la imbecilidad de que un judio, no convertido a cristiano, no puede ser papa.

    Tan tonto como obvio, ni un budista no convertido, ni un hinduista no convertido, ni un sintoista no convertido... Normal.

    xDDDDDDDDDD

    ResponderEliminar
  88. "No veras papas judios", dice tan ancha, jajajaja
    "solo si se convierten previamente al cristianismo" remata....


    Ni musulmanes ni taoistas, jajajajajajajaa

    ResponderEliminar
  89. Imagine y suponga lo que usted quiera de mi.

    A mi el monje benedictino me merece respeto por ser parte de la Iglesia Católica, pero lo comprendo de parte de usted por ser un escéptico. En el momento presente el rey séptimo sería Benedicto y no Juan Pablo, lo que se hace es una comparación "posible y no aseverando" de la visión, la conclusión lógica es de usted, de nadie más. Le doy una pista católica a usted, si las profecías de San Malaquias (predicciones de los lemas Papapales) no se han alterado...estamos hoy ante el penúltimo Papa y de Benedicto se dice que durará poco en comparación con Juan Pablo.

    Y San Pablo se convirtió al Cristianismo tanto que le reclamó a San Pedro el Papa en su propia cara, el porque la gente seguía usando de costumbres judías...o sea judío converso al fin.

    ResponderEliminar
  90. Si respetas a cualquiera que esté dentro de la Iglesia supongo que respetarás a los curas pederastas (¡sí, ya sé que son una minoría, que no se ofenda ningún católico!) o a la gurú de una secta destructiva intracatólica que ha creado una mujer que miente diciendo que se le apareció la Virgen en El Escorial para enriquecerse a cuenta de la gente a la que engaña.

    El Apocalipsis se escribió en tiempos del sexto rey. Si ese es Juan Pablo II, está claro que se escribió en su mandato.

    Sobre las profecías de San Malaquías, hay en ellas algo muy sospechoso. Las primeras se ajustan muy bien a los papas pero después son sumamente genéricas. Lo más probable es que las primeras sean profecías post eventum y el resto profecías vagas como las de Nostradamus que sirven para que quién las crea pueda pensar lo que quiera.

    Y Pablo de Tarso va a ayudarme a responderte:

    - ¿Que son hebreos? También yo lo soy. ¿Que son israelitas? ¡También yo!

    También puedo citar Gálatas en donde Pablo dice "somos judíos y no gentiles pecadores" o la Epístola a los Romanos, que sin duda no te has leído.

    Los primeros cristianos, como Pedro y Pablo, eran judíos que creían que Jesús fue resucitado y que era el Mesías. No pretendieron crear una nueva religión.

    ResponderEliminar
  91. ..."los primeros """CRISTIANOS""""como Pedro y Pablo"..."ERAN" judíos". Dicho con sus propias palabras.

    Las profecías no se pueden tomar a la ligera...después de Fátima, todas esas apariciones son falsas si se compara con la doctrina Católica. Detesto los curas pederastas y no creo que sean pocos, es una vergüenza eso, ignoro que aplica el Código Canónico en estos casos, pero le digo algo personal...alguien que conocí que es Teólogo estudiando en el seminario denunció un caso de uno que era homosexual...terminó en la expulsión de este joven. Lamentablemente el modernismo echó por la borda la dignidad del Sacerdocio, poniendo como ejemplo a Juan Pablo quién sabía perfectamente que pasaba con Maciel y echo el loquito también lo sabía Benedicto y callaron.

    Yo dije al "monjecito" no a cualquiera, y sabe que?, piense y crea lo que usted quiera, solo que en caridad,preocúpese en su salvación.

    ResponderEliminar
  92. ver a un catolico reaccionario hablar con un historiador agnostico y a un ortodoxo español que sigue la fe de oriente en un blog de un venezolano que vive en grecia....

    definitivamente no es algo que se ve todo los dias

    ResponderEliminar
  93. CIUDAD DEL VATICANO (Reuters). Los telegramas enviados desde la Embajada de Estados Unidos ante el Vaticano al Departamento de Estado describen al papa Benedicto XVI como una persona a veces aislada por sus asesores para protegerle de las malas noticias, y dicen que su número dos es considerado un subordinado servil con poca credibilidad entre los diplomáticos.

    Los cables fueron publicados por el diario The Guardian, una de las varias entidades de noticias que tuvieron acceso a los documentos filtrados de las embajadas de Washington en todo el mundo.

    En un largo telegrama de febrero del 2009, expresado en lenguaje diplomático, hay una especie de crítica cáustica de las estructuras de comunicación interna y externa del Vaticano, consideradas responsables de algunos de los mayores contratiempos públicos del Papa.

    “La operación de comunicaciones de la Santa Sede sufre ‘mensajes confusos’ en parte como resultado de la fobia a la tecnología de los cardenales y la ignorancia de las comunicaciones del siglo XXI”, escribió un diplomático estadounidense. “Solo un alto asesor papal tiene un BlackBerry y unos pocos tienen cuentas de correo electrónico. Esto ha llevado a errores garrafales en relaciones públicas en asuntos tan sensibles como el Holocausto”, añadió.

    El cable califica al círculo íntimo de asesores del Papa de hombres “italocéntricos” de edad avanzada, que se sienten incómodos con la tecnología de la información y “la agresividad en el mundo de los medios de comunicación”.

    La mano derecha del Papa, el cardenal Tarcisio Bertone, que ejerce como secretario de Estado, es descrito como un “hombre servil”, sin experiencia diplomática o habilidades lingüísticas, y el cable sugiere que se protege al Pontífice de las malas noticias.

    “También está la cuestión de quién, si alguien, presenta los puntos de vista disidentes al Papa”, dice el cable.


    Escondieron pederastia

    La Iglesia irlandesa había escondido obsesivamente los abusos a menores en la arquidiócesis de Dublín entre 1975 y 2004, y le había preocupado más proteger la reputación de la Iglesia que a los niños. Una comisión de investigación pidió hablar con el nuncio papal en Irlanda y miembros del Vaticano que supervisan los casos de abusos, pero la solicitud fue rechazada.

    Un cable citó a un importante cargo vaticano diciendo que la petición había “ofendido a muchos en el Vaticano”.

    Por su parte, el portavoz del Vaticano, el sacerdote Federico Lombardi (el único alto cargo alabado por saber cómo usar un Blackberry), dijo ayer que los telegramas reflejaban las percepciones de los autores y no eran expresiones de la propia Santa Sede.

    El Vaticano subrayó que las últimas filtraciones difundidas por WikiLeaks no pueden ser consideradas como manifestaciones de esta ni como citaciones precisas de las palabras de sus oficiales, por lo que su veracidad debe ser evaluada con “prudencia”.

    Así lo manifestó en un comunicado en el que “sin entrar en la valoración de la extrema gravedad de la publicación de una gran cantidad de documentos reservados y confidenciales y de sus posibles consecuencias” hizo referencia a las filtraciones de WikiLeaks sobre la Santa Sede aparecidas en la prensa italiana.

    ResponderEliminar
  94. Observador:

    Un par de observaciones:

    1. Johanny no es "un católico" sino "una católica"

    2. No soy agnóstico, soy deísta

    Un saludo

    ResponderEliminar
  95. O es impresión mía o acá hay más de un idiota que está confundiendo a la Francmasonería con los Iluminados o Illuminati de Baviera. Alguien por favor explíqueme eso.

    ResponderEliminar
  96. Iluminados y Masones...es el mismo objetivo que los une...el fin justifica los medios, y por favor puede ser más educado al expresarse. Y los dos grupos son de lo peor.

    ResponderEliminar
  97. La Iglesia que arde es la que más ilumina.

    ResponderEliminar