Buscar este blog

sábado, 26 de mayo de 2012

Rapto o Arrebatamiento Cristiano. Humor Gráfico.

Rapto arrebatamiento humor ateismo cristianismo biblia dios (6)

… Y para culminar el tema del “Rapto o Arrebatamiento” Cristiano y la diversión que nos ofrece a nosotros los Ateos; Veremos a continuación una serie de gráficos y viñetas alusivas es esta extraña creencia Cristiana.

Y no hay puntos intermedios ni excusas que valgan… esta es una burla directa a una de las creencias más absurdamente divertida que el fantasioso mundo cristiano nos ofrece.

Sin embargo le hago una pequeña advertencia al resto de los Creyentes Cristianos que al ver estas imágenes se rían y se burlan de sus colegas… es tan risible el creer que un grupo de fanáticos Cristianos vuele por los aires, como creer en un antiguo líder Cristiano que resucita y después vuela también por los aires emulando al alter ego de Clark Kent. Es tan susceptible a burlas como la creencia que todos los muertos desde la historia del universo serán juzgados en un tribunal celestial ante jueces invisibles esperando por una recompensa/castigo también invisible de la que no hay la más mínima evidencia… y lo peor es dedicar toda la vida buscando estas recompensas ilusorias.

Así que si se ríe… mire primero la viga en su ojo.

Porque como dice el anónimo dicho:

“La gente que no quiere que se rían de sus creencias no deberían tener creencias tan graciosas”

____________________________________________________

Rapto arrebatamiento humor ateismo cristianismo biblia dios (17)

Rapto arrebatamiento humor ateismo cristianismo biblia dios (8)Rapto arrebatamiento humor ateismo cristianismo biblia dios (16) Rapto arrebatamiento humor ateismo cristianismo biblia dios Rapto arrebatamiento humor ateismo cristianismo biblia dios (7)Rapto arrebatamiento humor ateismo cristianismo biblia dios (2) Rapto arrebatamiento humor ateismo cristianismo biblia dios (3)     Rapto arrebatamiento humor ateismo cristianismo biblia dios (10) Rapto arrebatamiento humor ateismo cristianismo biblia dios (11) Rapto arrebatamiento humor ateismo cristianismo biblia dios (12) Rapto arrebatamiento humor ateismo cristianismo biblia dios (13) Rapto arrebatamiento humor ateismo cristianismo biblia dios (15)  Rapto arrebatamiento humor ateismo cristianismo biblia dios (18) Rapto arrebatamiento humor ateismo cristianismo biblia dios (19) Rapto arrebatamiento humor ateismo cristianismo biblia dios (20) Rapto arrebatamiento humor ateismo cristianismo biblia dios (21) Rapto arrebatamiento humor ateismo cristianismo biblia dios (22) Rapto arrebatamiento humor ateismo cristianismo biblia dios (24) Rapto arrebatamiento humor ateismo cristianismo biblia dios (26)Rapto arrebatamiento humor ateismo cristianismo biblia dios (25)  Rapto arrebatamiento humor ateismo cristianismo biblia dios (27) Rapto arrebatamiento humor ateismo cristianismo biblia dios (29)Rapto arrebatamiento humor ateismo cristianismo biblia dios (28)  Rapto arrebatamiento humor ateismo cristianismo biblia dios (31) Rapto arrebatamiento humor ateismo cristianismo biblia dios (32) Rapto arrebatamiento humor ateismo cristianismo biblia dios (33) Rapto arrebatamiento humor ateismo cristianismo biblia dios (34) Rapto arrebatamiento humor ateismo cristianismo biblia dios (35) Rapto arrebatamiento humor ateismo cristianismo biblia dios (1) Rapto arrebatamiento humor ateismo cristianismo biblia dios (4) Rapto arrebatamiento humor ateismo cristianismo biblia dios (5) Rapto arrebatamiento humor ateismo cristianismo biblia dios (14) Rapto arrebatamiento humor ateismo cristianismo biblia dios (23) Rapto arrebatamiento humor ateismo cristianismo biblia dios (30)

Rapto arrebatamiento humor ateismo cristianismo biblia dios (9)

__________________________________________________________________

VIDEOS

 

.

.

Y veamos un fragmento de un capítulo de la segunda mejor serie de todos los tiempos para mí: Six Feet Under (la primera es “The Shield”), donde se burla claramente del Rapto Cristiano:

.

.

______________________________________________________________________________

Ver: Los Ateos ante el “Rapto” Entre Diversión, Burlas y Perros abandonados

Ver:

Memes Ateos y Antirreligiosos (parte 1)

Ver:

Desmotivaciones Ateas y Antirreligiosas (Español)(Parte 1)

Ver:

Desmotivaciones Ateas y Antirreligiosas (Español)(Parte 2)

Ver:

Desmotivaciones Ateas y Antirreligiosas (Español)(Parte 3)

.

Ver: Filosoraptor Ateo y Antirreligioso

.VER:

Desmotivaciones Ateas y Antirreligiosas (Inglés) (Parte 1)

.

Ver Sección: Humor

ARTICULOS RELACIONADOS
.
 

“La sonrisa es el idioma general de los hombres inteligentes. Sólo son tristes los tontos y los delincuentes”     Víctor Ruiz Iriarte

INDICE DE ARTICULOS

88 comentarios:

  1. Este comentario ha sido eliminado por el autor.

    ResponderEliminar
  2. Un tema muy tonto.

    El mejor humor gráfico se encuentra aqui:

    http://humorcristianoparaateos.wordpress.com


    xDDD

    ResponderEliminar
  3. @c. oriental
    Jajaja
    Te ries cuando se burlan de los que te burlas, pero no te ries cuando se burlan de ti.

    ¿Es hipocresía lo que huelo?

    ResponderEliminar
  4. ex-católico apostólico27 de mayo de 2012, 14:40

    muy bien. exelentes cuadros.

    ResponderEliminar
  5. Si el "tema es muy tonto" es simplemente porque EL CRISTIANISMO (occidental u oriental, antiguo o moderno, docto o indocto, literal o interpretativo, creacionista o evolucionista, con o sin iglesia, con o sin Papa, con o sin rapto, con o sin mujeres obispos, con o sin transubstanciación, etc.) ES MUY TONTO!! XD

    ResponderEliminar
  6. Definitivamente yo soy la chica del primer cuadro. . . Ya no encuentro que hacer con tanto loco que viene a molestar a mi puerta a las 6 am, que estas gentes no tienen vida social???. . .
    Cometí la tontería de visitar la paginita que tiene C. Oriental y me di cuenta que es mas intolerante de lo que yo creía, mira que piensa (y dice) que los ateos somos animales.

    ResponderEliminar
  7. Que loas ateos sois animales sin espiritu lo dicen los propios ateos, yo solo lo repito.

    salu2

    ResponderEliminar
  8. Anonimo:

    Me acusas de reirme del ateismo por ser cristiano, pero no reirme cuando se meten con el cristianismo.

    Pues claro, albondiguilla, y a la inversa sucede lo mismo, los ateos se rien de los chistes sobre cristianos, por malos que sean, y cuando llegan a mi blog de humor contra ateos ya no se rien, y se ofenden como Milenka.

    Normal como la vida misma...

    A un racista le hara gracia un chiste sobre negros, pero no creo que al negro le haga la misma gracia, y supongo que el negro reira mas con un chiste que ridiculice a racistas.

    Es lo mismo.

    ¿Qué es lo que no entiendes pequeñin?

    Seria hipocrita si me riera de chistes sobre mi religion... eso sí seria hipocrita, no reirme del ateismo!!!

    xDDD

    ResponderEliminar
  9. No es que defienda a c.oriental pero el puede hacer semejanzas con animales digo la diferencia es que nosotros pensamos, el no creyente obviamente se cuestiona y es esceptico a con los temas de espiritu.

    Asi igual segun entiendo c.oriental tiene como idea que el reino animal,me refiero exclusivamente a los no pensantes carecen de espiritu, y es por lo cual el nos puede comparar con ellos ya que el ateo no cree en seres invisibles y el mismo se define sin espiritu.Ni en otros planos misticos sin evidencia.

    Saludos
    Ricardo Jimenez

    ResponderEliminar
  10. LuDoVicO p.LucHe28 de mayo de 2012, 0:58

    maravilloso que ese dios se lleve a la mierda a tanto cristianete santurron que pululan por alli.

    ResponderEliminar
  11. Ricardo:

    Exacto, así es.

    En realidad yo no considero que el hombre sea un mero animal sin espíritu. Son los ateos y no yo quienes lo consideran como tal. De ahi la ironia y mis chistes.

    Saludos

    ResponderEliminar
  12. Pero es que es absurdo...sí somos animales pero con cerebro, con mente, dotados de razón, de sentimientos, emociones. Esto lejos de denigrarnos nos ennoblece.
    Esto es reconocer lo que somos.
    Yo puedo imaginar que soy la persona más linda del universo y el último heredero de la dinastia China Xian y que tengo superpoderes eso lo convierte en verdadero?? creer esto me haría más valioso como persona?? que debería elegir uno: ¿lo más ventajoso o lo más verdadero??

    ResponderEliminar
  13. Lo mas verdadero y ventajoso, deberias elegir.

    Por mucho que seas un animalucho con cerebrin, no te acercas a lo que somos nosotros, seres espirituales, con un yo interior pneumático que es tu identidad, no la physis externa. Me apuesto la vida aque llevo razón, ¿apuestas tu la tuya?

    ResponderEliminar
  14. El hombre es soma, psikhe y pneuma, y la parte neumática es la mas excelsa, y la somatica la mas mediocre.

    Privas de las tres la mejor.

    Es ella la que opera la resurreccion en tornando carne sepulcral en cuerpo espiritual:psoma, psikhe y pneuma espiritualizados, a imagen y semejanza.

    ResponderEliminar
  15. @c. oriental
    “El hombre es soma, psikhe y pneuma,…”
    No deja de maravillarme la increíble facilidad que tienen los creyentes para hacer las afirmaciones más descabelladas sin ningún rubor y sin ninguna base pero completamente convencidos de que los que dicen es la verdad: el hombre es soma, psikhe y pneuma, el rapto ocurrirá en 21 de mayo del 2011, el juicio final el 12 de diciembre del 2012, solo se permitirá la entrada al cielo a 144.000 elegidos… Mientras algunos dudan sobre la validez de nuestro conocimiento el creyente abre la boca y la “verdad” sale de ella sin ningún esfuerzo.

    ResponderEliminar
  16. Lo que dices es más fruto de tus deseos que de la realidad. Es una afirmación gratuita en toda se extensión como señala el anónimo.
    Si no tienes ningún argumento convincente a parte de apelar a la emotividad ni ninguna prueba no tengo por que creerte y mi postura sigue intacta:

    confundes la realidad con tus deseos y no ves la realidad de tus deseos.


    Y no, tú en realidad has escogido lo más ventajoso, no lo más verdadero. Fíjate que ninguna prueba, ningún argumento de peso ni nada nos hace pensar que somos divinos y que el universo gira a nuestro alrededor. Esa es la humildad que predican los creyentes!
    Es pura soberbia pura arrogancia del ego pretender creerse divino e inmortal.

    ResponderEliminar
  17. Si no lo supiera, no lo diria, Yo no opino, comunico lo que sé y he experimentado.

    ResponderEliminar
  18. @c. oriental
    Ya... eso es lo que dicen todos. También Joseph Smith sabía (porque lo había experimentado) que la iglesia estaba perdida y que él la iba a refundar. Harold Camping también sabía que el rapto iba a ocurrir el 21/05/2011 (y luego el 21/10/2011). Todos saben, todos han experimentado, nadie tiene pruebas sólidas (ni blandas) de que lo que dicen sea cierto.

    ResponderEliminar
  19. La diferencia es que yo no propongo nada nuevo, como hizo ese señor, sino que señalo al cristianismo de siempre como camino.

    No hay que refundar nada. Smith vio algo diferente, algo que vio solo el, mientras que yo no he experimentado nada novedoso, al contrario, he visto lo mismo que han visto numerosos cristianos orientales a lo largo de la historia, no hay que rectificar nada ni refundar nada.

    No traigo mensaje, no busco adeptos, solo deciros que el cristianismo es cierto. Nada más.

    ResponderEliminar
  20. ¿Y...? ¿qué diferencia hay entre proponer algo nuevo o apoyar la tradición? Todos hacen afirmaciones fantásticas sin nada que las sustente. Todos dicen haber visto, haber experimentado pero,salvo su palabra, no hay nada que apoye que su experiencia tenga validez.

    ResponderEliminar
  21. Para mí tiene validez.

    Tú buscate la vida.

    ResponderEliminar
  22. @c. oriental
    > Para mí tiene validez.

    La cosa está en que estamos hablando de afirmaciones referidas a la realidad. Pero la realidad tiene la desagradable costumbre de, ya sabes, existir. De ser real. Y claro, eso crea el problema de que la realidad se puede estudiar, y es posible averiguar si una afirmación (como pueda ser, por ejemplo, la tuya) concuerda con la realidad o no. Hay ideas que son opiniones subjetivas y que sí dependen del punto de vista de cada uno, y esas sí pueden "tener validez para ti" (p.ej gustos, estética, cosas de esas), pero tú te estás preguntando si la realidad es de una manera determinada o de otra, y la realidad es la misma para todos (y las percepciones que tenemos de ella son bastante consistentes).

    ResponderEliminar
  23. Enhorabuena Noe por tan completo y maravilloso blog,de lo mejor que circula en la red sobre ateísmo.Mucha y variada información y ademas con sentido del humor...la mejor herramienta contra el absurdo de las religiones.Los últimos post son buenísimos,lo que me he reído con el rapto. ¿como no hacerlo?.Cuando crees que ya no te pueden sorprender con otra tontería,van y te salen con esta...jajaja.¿Es que nunca van a parar de delirar?.Me rió porque es para reírse pero la verdad es que me da mucha pena que los humanos decidan prescindir de lo único que nos diferencia de los animales,la capacidad de razonar,para quedarse en una perpetua infancia con amigo invisible incluido.No lo digo yo,que ya lo dijo Freud al respecto cuando lo definió,"neurosis infantil-obsesiva".Por algo sera.
    Animo Noe,haces un buen trabajo.Que no decaiga,no sabes lo reconfortante que es saber que existen personas como tu. Un gran abrazo con todo mi cariño.Rosa

    ResponderEliminar
  24. KITSUNE:

    Lo que tu llamas realidad es realidad fenomenica, apariencial. El noumeno o ser o cosa en sí, la verdadera identidad, no tiene nada que ver con la realidad fenomenica.

    Toda la realidad fenomenica son percepciones sensibles e intelectuales en tu mente, y no hay garante de que esta traduzca fielmente el noumeno o esencia. Nadie ha salido de su interior mental, por decirlo de alguna manera, y los sentidos podrian estar distorsionados, o no captar todo, etc...

    ResponderEliminar
  25. Ilústrate jovencito:

    http://es.wikipedia.org/wiki/Fen%C3%B3meno

    ResponderEliminar
  26. @c. oriental
    ¿Y usted quiere que creamos que tiene una habilidad especial, un don divino, para ver las verdadera identidad de las cosas?

    ResponderEliminar
  27. joder noooo!! otra vez ori se pone en "modo noumeno" el cual es incognoscible para todo el mundo excepto para él (y sus correligionarios) que sí que ha visto la realidad tal como es. NOsotros solo podemos callar y aplaudir su ínfulas de Neo.
    Nada ahora se pone pesadísimo con su noumeno invisible y su dualismo platónico mezclado con solipsismo y anticiencia payasil feyerabentica para tirar piedras desde su torre de marfil.

    ResponderEliminar
  28. C.oriental:

    Exacto, los sentidos podrian estar distorsionados incluyendo el de la vista.

    Es lo que te decia con lo de tu experiencia mistica, tu puedes dudar de ella 'si quieres',al igual puedes confiar al 100 en el ojo humano.
    Pero a sabiendas que hay un posible fallo de este.
    Incluso podrias dudar de lo perceptible por la mente(si quieres).
    'Yo pienso' que las experiencias pueden ser trucadas en algun momento del evento,al igual puede que dicha situacion sera una verdad absoluta, pienso que aqui es cuando entraria (tu creencia).

    Felizmente me puedes decir,creo en lo que vi.

    Tal vez y mi comentario anterior no tenga tanta validez, debido a que podemos aceptar el posible error.

    Si mejor asi, diria mejor tu persona (creo en lo que vi), para ser mas exactos y quisquillosos.Es la mmejor aseveracion que puedes hacer.

    Yo eh practicado meditaciones y buscado en el espiritu, actualmente no me puedo dar el gusto de creer en estas experiencias misticas.
    Tal vez y me digan que tuve experiencias de espiritu, pero estoy en mi derecho de dudar de estas. Aun asi estas experiecias hayan sido verdaderas.
    Todo debido a la insolides de los sentidos,y de la mente y sus experiencias trucables.

    Claro me diran que hay cosas verificables, que es lo fenomenico.
    Habria que ver,si el espiritu es verificable. Como las experiencias espirituales de los maestro misticos.

    Yo eh escuchado noticias de que ocurrio un evento mistico,como mencionaba c.oriental de los paramedicos.
    Pero no es algo(por lo pronto) que se pueda repetir, por ejemplo como las leyes gravitacionales.(Demostrables)
    O a menos a mi no me ha tocado que hayan hecho aparecer a proposito entes de otros planos espirituales.
    A mi entender los espiritus son seres invisibles, el problema seria ver, si se tiene la idea de que estos pueden ser perceptibles al ojo humano.

    Se que se tiene la idea de transfiguracion,defincion:
    "Hacer cambiar de forma o aspecto a una persona o cosa", pero la definicion no nos indica si por ejemplo cambia la sustancia con que esta realizada dicha figura, por ejemplo transforma el oxigeno en oro,lo unico que nos senala es que por ejemplo: la plastilina la podemos modificar a nuestro gusto, eso seria un transfiguracion.

    Seria ver si hay algun concepto, que nos senale de manera eficaz, si un ente espiritual ya sea el jesus biblico o alguna otra santidad puede cambiar su sustancia de espiritu a otra que pueda ser visible al ojo humano.

    C.oriental menciona que para ver estos seres se necesita un cambio de conciencia, aqui habria que ver si estos eventos no son falseables.De ahi la duda del pensante.

    Saludos
    Ricardo Jimenez

    ResponderEliminar
  29. Amigo Ricardo, no se trata de vista normal ni de experiencias normales. Ahi no se duda, eso es propio de este mundo caido, ahi se sabe.

    ResponderEliminar
  30. Cuando se pasa de un plano de menor realidad a otro de mayor realidad, no solo no se duda de la excelsa verdad, sino que nuestra realidad mundana aparece mas irreal, mas fantasmagorica que nunca, y esta tierra burda que se caracterizaba por una supuesta solidez, se convierte en poco mas que in sueño, en un recuerdo difuso, y es por que nuestra realidad mundana es inferior a la prealidad espiritual. Es como teorizar despierto o dormido. Esta tierra duerme en la ilusion, se mece en la irrealidad, causada por enfermedad de nuestro espiritu cuando es incapaz de acceder al plano verdaderamente real y pleno, que es el celeste.

    ResponderEliminar
  31. Anonimo 26:

    Si quieres saber por que hablo asi, lee la entrada anterior, en los comentarios aparece la explicacion a lo que te intriga:


    http://ateismoparacristianos.blogspot.com.es/2012/05/los-ateos-ante-el-o-el-entre-diversion.html

    ResponderEliminar
  32. Contunuacion 32:

    Por cierto va la pregunta de nuevo,se pueden verllos fantasmas?

    A mi me queda claro que seres espirituales segun tu creencia, como Dios se puedes alcanzar a dislumbrar en una experiencia mistica, mas no se si los espiritus de nosotros lo humanos se puedan alcanzar a percibir por nuestros sentidos y la mente u otros planos espirituales.

    Quiero que sepas que no me estoy burlando de tus creencia ni mucho menos, yo solo veo posibilidades y ver ideas y conceptos religiosos y como te mencionaba lo enganoso que pueden ser nuestros sentidos y lo trucable de la mente y las experiencias aprendidas por esta.

    Te recuerdo,se que me mencionaste que las experiencias misticas no son iguales a las normales, pero hay un factor que es nuestro cerebro,que es el que percibe los acontecimientos, lo aprendido,tanto puede que aprendas de matematicas avanzadas en las universidades gracias a los procesos cognitivos, como aprendas una gran mentira.O en realidad tengas una experiencia mistica.
    Nada fiable,al 100%.
    Solo nos podemos basar en estos casos en teoria y practica.

    Como te digo yo no te puedo asegurar que universos espirituales no existan,lo que si puede haber posibilidades es que nuestros sentidos fallen,es lo mas natural.

    De hecho es la naturaleza, de lo fisico de lo biologico inclusive de lo inerte como las piedras tienden a fallar con el tiempo a corroerse.Dando asi a lo inevitable,el fin.

    Lo perceptible desgraciadamente para el ser vivente no es seguro al 100%.

    ah, y otra cosa yo quiero pensar que solo hay dos planos,(segun tu creencia) el espiritual y el fisico, no mas.

    No se como seria si existiesen todas las deidades en que cree la humanidad, ya que por principio todas se adjudican la creacion del universo lo cual es imposible, si de por si a uno se le hace dificil de creer en mundos invisibles, ahora que te digan que existen todos los Dioses y que todos crearon el mundo, eso raya al absurdo.

    Saludos
    Ricardo Jimenez

    ResponderEliminar
  33. Este va primero que el comentario 32:

    Pero el problema es que vez con el ojo humano interconexion con el mundo caido el cual no es nada fiable, inclusive si me comentaras que cierras los ojos y que con tu mente alcanzas a dislumbrar mundos paranormales podria mi persona dudar, y mencionarte que habrias fantaseado.
    Como te menciono, (podrian) ser cosas del psiche.

    Como te digo 'solo' es una mencion, no quiero mencionar ni mucho menos que me estabas mintiendo, por que puede darse el caso que en esa vision con tus ojos cerrados o abiertos hayas sido testigo presencial de dicho evento.
    Y que ocurrio de verdad.
    En este caso yo me habria equivocado.

    Yo siendo no testigo presencial de ese evento, puedo alcanzar a dudar.
    Pienso yo que es como en los asesinatos,o robos.QQue se necesitan testigos presenciales, pero la cuestion en estas circunstancias es que se puede juntar evidencia, la cual pruebe dicho evento y los culpables de tal situacion.Para dar con la realidad.Por lo menos esta realidad.

    Como te mencionaba en comentarios anteriores, yo pienso que no puede haber evidencia del espiritu por su caracteristica de incorporeo.
    Otra cosa puede ser que como lo presenta en peliculas americanas,que se presenta una silueta del ente paranormal,que tienen la caracteristicas que son transparentes como el agua mas no invisibles,puede ser.

    No se como haya sido tu experiencia mistica-personal,pero a lo mejor fue como te lo menciono.

    A lo mejor si una entidad suprema una deidad como el Dios biblico, tiene la habilidad de cambiar su sustancia vital el espiritu a hacerlo algo mas palpable como lo fisico en su caso piel,hueso,musculo,sangre,articulaciones,venas,organos vitales,etc, pues bien.

    Si me dijeran eso, pues bien diria yo, es una idea mas.

    Por ejemplo los textos biblicos que Dios se convirtio en carne, representado en Jesus,aqui cabria bien lo que te menciono como el ejemplo de oxigeno cambiando su sustancia a oro, yo en lo personal no digo que sea posible tan solo menciono que es una idea mas.

    En este evento biblico si no mal recuerdo se menciona que la virgen maria fue prenada por una ave, si no mal recuerdo una paloma.
    Me imagino que no era una paloma ordinaria sino una mistica, es decir podria ser que se hayan referido un espiritu el espiritu santo en forma de paloma o semejante a este, digo podria ser.

    El problema en este caso, el embarazo es ver como se ensemino a maria digo no habria un hombre que haria este proceso de manera natural, la sexualidad,asi que ahorita se me da la ideas que el semen aparecio de la nada(bueno no de la nada sino del espiritu santo) en la entranas de maria y este llego a sus ovulos y la fecundo.
    No me parece posible pero bueno.

    A lo mejor y el espiritu santo de alguna manera misteriosa por lo menos para mi, puede crear semen sin necesidad de los organos masculinos.

    Como te menciono mis ideas son solo juicios basados en esta realidad fisica, como me mencionabas tu puede que haya otra realidad la espiritual si es asi cabria ver si solo las Deidades pueden hacerse presentes en este plano caido, lo que nos cuenta las sagradas escrituras es que si.
    No se si la biblia menciona que el espiritu del humano el mortal pueda hacerse presente en este plano.
    Aqui cabria ver entonces apariciones espectrales como en esos programas de tv sensacionalistas de 2da mmano que creen en los vampiros,hombres lobo,las momias , el frankestein y pinocho todo al estilo americano, una vision al estilo halloween americano.

    Ya por eso uno ni cree.

    Saludos
    Ricardo Jimenez

    ResponderEliminar
  34. Pero el problema es que vez con el ojo humano interconexion con el mundo caido el cual no es nada fiable, inclusive si me comentaras que cierras los ojos y que con tu mente alcanzas a dislumbrar mundos paranormales podria mi persona dudar, y mencionarte que habrias fantaseado.
    Como te menciono, (podrian) ser cosas del psiche.

    Como te digo 'solo' es una mencion, no quiero mencionar ni mucho menos que me estabas mintiendo, por que puede darse el caso que en esa vision con tus ojos cerrados o abiertos hayas sido testigo presencial de dicho evento.
    Y que ocurrio de verdad.
    En este caso yo me habria equivocado.

    Yo siendo no testigo presencial de ese evento, puedo alcanzar a dudar.
    Pienso yo que es como en los asesinatos,o robos.QQue se necesitan testigos presenciales, pero la cuestion en estas circunstancias es que se puede juntar evidencia, la cual pruebe dicho evento y los culpables de tal situacion.Para dar con la realidad.Por lo menos esta realidad.

    Como te mencionaba en comentarios anteriores, yo pienso que no puede haber evidencia del espiritu por su caracteristica de incorporeo.
    Otra cosa puede ser que como lo presenta en peliculas americanas,que se presenta una silueta del ente paranormal,que tienen la caracteristicas que son transparentes como el agua mas no invisibles,puede ser.

    No se como haya sido tu experiencia mistica-personal,pero a lo mejor fue como te lo menciono.

    A lo mejor si una entidad suprema una deidad como el Dios biblico, tiene la habilidad de cambiar su sustancia vital el espiritu a hacerlo algo mas palpable como lo fisico en su caso piel,hueso,musculo,sangre,articulaciones,venas,organos vitales,etc, pues bien.

    Si me dijeran eso, pues bien diria yo, es una idea mas.

    Por ejemplo los textos biblicos que Dios se convirtio en carne, representado en Jesus,aqui cabria bien lo que te menciono como el ejemplo de oxigeno cambiando su sustancia a oro, yo en lo personal no digo que sea posible tan solo menciono que es una idea mas.

    En este evento biblico si no mal recuerdo se menciona que la virgen maria fue prenada por una ave, si no mal recuerdo una paloma.
    Me imagino que no era una paloma ordinaria sino una mistica, es decir podria ser que se hayan referido un espiritu el espiritu santo en forma de paloma o semejante a este, digo podria ser.

    El problema en este caso, el embarazo es ver como se ensemino a maria digo no habria un hombre que haria este proceso de manera natural, la sexualidad,asi que ahorita se me da la ideas que el semen aparecio de la nada(bueno no de la nada sino del espiritu santo) en la entranas de maria y este llego a sus ovulos y la fecundo.
    No me parece posible pero bueno.

    A lo mejor y el espiritu santo de alguna manera misteriosa por lo menos para mi, puede crear semen sin necesidad de los organos masculinos.

    Como te menciono mis ideas son solo juicios basados en esta realidad fisica, como me mencionabas tu puede que haya otra realidad la espiritual si es asi cabria ver si solo las Deidades pueden hacerse presentes en este plano caido, lo que nos cuenta las sagradas escrituras es que si.
    No se si la biblia menciona que el espiritu del humano el mortal pueda hacerse presente en este plano.
    Aqui cabria ver entonces apariciones espectrales como en esos programas de tv sensacionalistas de 2da mmano que creen en los vampiros,hombres lobo,las momias , el frankestein y pinocho todo al estilo americano, una vision al estilo halloween americano.

    Ya por eso uno ni cree.
    (POR CIERTO ESTE COMENTARIO VA PRIMERO QUE EL 32)

    Saludos
    Ricardo jimenez

    ResponderEliminar
  35. Salio doble el comentario por que el blog me impedia postear mi opinion.

    Asi que postie la misma opinion como 4 veces, me refiero al 33 y 34, en realidad no se si sean problemas de blogspot o del blog ateismoparacristianos de noe molina, la cosa es que fallo.

    En realidad el comentario ya lo daba por perdido.

    Creadores de blogspot si me leen por aqui la zona de comentarios a veces falla y uno tiene que estarse preocupando si se postea o no el comentario, del as personas, les pido de la manera mas atenta si pueden arreglar este problema en la brevedad posible seria de mucha ayuda a la gente que lee los blogs de blogspot.

    Gracias por sus atenciones.

    Saludos
    Ricardo Jimenez

    ResponderEliminar
  36. la idea de la existencia de una relidad fenomenologica interpuesta a la de nosotros es auto-aniquilante. la fenomenologia trascendental y los valores como lo denominaba heidegger en sus ensayos sobre analitica existencial denotan que es una posicion individualista.

    c.o. nos habla del engaño de la realidad y de sus fines donde la apariencia es necesaria para nuestra rehabilitacion. yo me pregunto: ¿si es un hecho que en este planeta existieron criaturas antes de aparicion del "hombre" que fin tenia la realidad interpuesta?

    saludos

    fenix

    ResponderEliminar
  37. Fenix 36:

    Gracias por la informacion, en cuenta pueda le dare una leida a los ensayos de heidegger de analitica existencial.

    A ver que baches se le pueden encontrar en su pensamiento, por ahi me he leido un poco a Imannuel Kant sobre sus obras (criticas a la razon pura y critica a la razon practica)segun versados en el tema, estas obras tienen sus baches,su pensamiento filosofico tiene algunas lagunas las cuales pueden arremetidas por otros puntos d vista.

    Leere los libros las criticas a estos y haber que veo de estos, en cuenta pueda lo comento en este blog ateismoparacristianos

    Saludos
    Ricardo Jimenez

    ResponderEliminar
  38. Y como esperas entender algo sin tener formación académica filosófica?

    ?????

    ResponderEliminar
  39. La parte que falla de Kant es que abre la via al escepticismo filosófico, creyendo que se sale de él y lo supera, y resulta que no ha superado nada y aboca al individuo al relativismo y a la falta de asidero firme.

    Se lo pone fácil a Nietzsche para construir una filosofia relativista y perspectivista, dada la ausencia de verdad pétrea y segura del pensamiento humano.

    ResponderEliminar
  40. ... Y tras Nietzsche la filosofia ya no trata el tema de la verdad, y todo pensamiento se construye sobre la contingencia. Dios ha muerto y todos sus sustitutos, como la razón o la gramatica, no pueden ser ya piedra de conocimiento sólida y robusta ante el entendimiento humano. Ya no hay filosofia sino meras obras de autor, si te gusta como piensa uno bien y sino tienes mas filosofos en el supermercao del conocimiento, todos válidos, todos equiparables, cada loco con su tema y con su obra de autor. La filosofia ya no pretende unificar, sino diversificar, ofrecer filosofias para todos los gustos pues no )y una mejor que otras, todas son cosmovisiones (weltanschaaungen) tan dignas o ridículas por igual. Dios ya no pinta nada y no señala un camino fijo. El entendimiento humano es incapaz de generar verdad, de generar unidad en la verdad, y se limita a deambular sin asidero como un boxeador noqueado.

    Frente a ello... el Dios de siempre, el renacer del espíritu, y el reencantamiento del mundo, y el rereso a la Verdad una.

    ResponderEliminar
  41. Estoy de acuerdo en que una experiencia mística puede ir precedida de un conocimiento anterior. De ahí que algunos niños hayan visto a la Virgen, debido a que creían que la Virgen es la que intercede entre Dios y el hombre.

    Muchos de esos encuentros con los planos superiores, han resultado ser falsos o engañinos, por lo que es normal dudar de todo ello, es como andar por arenas movedizas.

    Es por este motivo que aunque he tenido experiencias que podrían hacerme ser un como un San Pablo, decido analizar antes el mensaje recibido y actuar en consecuencia, sin añadir nada que sea de mi mente.

    ¿La experiencia es positiva? Si.

    ¿Me indica que debo hacer algo especial, como ingresar en una religión en especial? No.

    ¿Me ayuda en mi vida cotidiana? Si.

    Si tu fe en Dios te ayuda a vencer problemas que la vida misma te está aporreando, es suficiente para seguir creyendo y confiar en ti mismo y en aquellos que aunque no puedes ver, están cerca para echarte una mano.

    Esta es mi creencia, creo que Dios tiene un Plan para toda la Creación. Creo también que hay gente que te puede ayudar cuando estás en esa situación en que tu ya no puedes hacer nada por ti mismo. Gente que vive entre nosotros y otros que están en otro plano. De todo ello he tenido prueba.

    Creo que no se puede pedir más; nunca he sentido que me indujera nadie a ser parte de alguna religión, únicamente esos religiosos que detrás de buenas palabras, intentan manipularte para convertirte en un robot y encima hay que pagarles para tener la conciencia limpia de algún tipo de codicia.

    Creo que los libros religiosos llevan un mensaje importante, solo que que todavía no sabemos descifrarlo.

    ResponderEliminar
  42. C,oriental:

    Las obras de estos autores primero los leere luego pasare al analisis, hay blogs en el internet de filosofia, creeme en el internet abunda la informacion , si es que no la encuentro puedo ir a una biblioteca en mi ciudad hay algunas si es que no encuentro informacion estan las librerias donde te venden los libros, en su caso esta al igual el internet como ebay donde te venden libros impresos o en formato electronico, creeme excusas no hay.Claro no esta ebay solamente tambien esta mercadolibre o tambien otros sitios virtuales de compra/venta pero esto tu ya te lo debes de saber.

    Incluso me puedes decir que me faltaria la opinion critica de un academico,para esos estas los blogs puedes preguntar a personas versadas en un tema, incluso hay personas con doctorados en filosofia y letras que le pueden ayudar a uno a entender un tema en especifico.

    Tal vez no pueda encontrar todo pero se que se puede encontrar bastante, incluso por que no todo.

    Saludos
    Ricardo Jimenez

    ResponderEliminar
  43. El 'Yo Pneumático' de C. Oriental está lleno de aire caliente...

    ...ya está listo para el arrebato, pues.

    ResponderEliminar
  44. Elfos:

    Ya, pero no es asi mi experiencia. Yo era ateo, hijo de comunistas, no tenia religion, creeo tras la experiencia, no antes de ella.

    salu2

    ResponderEliminar
  45. Ricardo:

    La historia del pensamiento humano sigue un orden, no puedes comenzar por el final. Como todo el mundo, deberias seguir el mismo orden que todos, y comenzar por los presocraticos, luego los socraticos, luego la academia, los escepticos, la filosofia cristiana, la filosofia medieval, la escolastica, el renacimieto, la ilustracion, el romanticismo, la modernidad, el existencialismo y la posmodernidad...

    ... o no entenderas nada.

    ResponderEliminar
  46. Este comentario ha sido eliminado por el autor.

    ResponderEliminar
  47. Este comentario ha sido eliminado por el autor.

    ResponderEliminar
  48. Fenix:

    Eres poco profundo. El planeta, los animales, tus propias piernas, brazos y cuerpo, pertenecen al mundo de la res extensa (Descartes) mientras que el pensamiento es la res cogitans (cosa pensante).

    La res cogitans, la cosa pensante, no esta sujeta a espacio ni tiempo, no tiene forma. En cambio a la res extensa le suponemos formas y finitud en una disposicion tridimensional espaciotemporal.

    En filosofia, lo que sucede es que la res extensa no tiene acceso directo, sino que todo lo que perteneceria a la res extensa se produce en nuestra res cogitans. La res cogitans es real, pero la res extensa solo es hipotética, puede existir, puede que no, o puede existir de otra manera a como la representamos en la mente. En "el mundo como representación", de Schopenhauer, o en las obras de Berkeley, verás que todo se produce en la mente, y no hay manera de salir de la mente para comprobar si representabamos bien la res extensa o no.

    Para vivir no pensamos estas cosas, pero para enunciar leyes o teorias filosóficas sí. Si nadie ha salido de la res cogitans, y todo acceso que tiene a la res extensa que tiene es mediante la res cogitans, no podemos tomar la res extensa como algo objetivo, algo estable o carente de distorsiones.

    Por tanto hay que distinguir dos saberes: el saber apariencial o fenoménico (como nos aparecen representadas las cosas) del que se encarga la Ciencia a la perfección, y el saber real o nouménico, que ya no trataria sobre como aparecen representadas las cosas en la mente sino que versa sobre la realidad subyacente a las representaciones mentales y sensitivas.

    Como digo, para vivir o hacer ciencia esto no es necesario, pero si para pensar y para pronunciarse sobre la realidad de algo.


    Los sentidos son diversos y cuestionables. Por ejemplo, veo un coche rojo, pero un daltónicop lo ve verde, un ciego no ve coche, una abeja lo ve en colores diferentes que no captan los humanos, ciertos animales lo ven el blanco y negro...

    ¿Como era el coche en realidad? ¿Habia coche?

    Es un ejemplo simple, pero contestad, en la Realidad como era el conche?¿lo habia siquiera?

    La respuesta es clara, no se sabe.

    Así tenemos una supuesta realidad fija, a la que solo podemos acceder mediantre nuestra ment, pero que dependiendo del observador que la mira cobrara una forma u otra, o un color u otro, o incluso oscuridad total (para el ciego).

    NO SABEMOS realmente la verdad de la res extensa, sino solo como esta impacta en la mente, y vemos que aparentemente no impacta igual en todas las mentes...

    ResponderEliminar
  49. Lone Beatle:

    Siempre los mediocres ignorantes se rien de los cultos y profundos con chistes a la altura de sus infinitas incompetencias.

    ResponderEliminar
  50. Este comentario ha sido eliminado por el autor.

    ResponderEliminar
  51. Este comentario ha sido eliminado por el autor.

    ResponderEliminar
  52. Este comentario ha sido eliminado por el autor.

    ResponderEliminar
  53. A los del arrebatamiento, ¿Dios les llena el yo neumático con helio?

    ResponderEliminar
  54. Sal 14:1 Dice el necio en su corazón:
    No hay Dios.
    Se han corrompido, hacen obras abominables;
    No hay quien haga el bien.
    Sal 14:2 Jehová miró desde los cielos sobre los hijos de los hombres,
    Para ver si había algún entendido,
    Que buscara a Dios.
    Sal 14:3 Todos se desviaron, a una se han corrompido;
    No hay quien haga lo bueno, no hay ni siquiera uno.

    ResponderEliminar
  55. la palabra rapto no existe en la biblia...

    ResponderEliminar
  56. me temo que milo tiene razon por una cosa:oriental cada ves que sale con el fenomeno. solo lo hace para cuestionar a uno. como cuando dijo fenix la idea es auto aniquilante porque no lleva a ninguna parte. a un callejon sin salida porque cualquier sujeto siempre podria decir que no es real...solo para el mismo evadirlo y usando el espiritu como excusa para volver al objetivismo brutal y certero. cuando de aplicar el mismo criterio. la religion de hecho cae peor todavia en el fenomeno pues se vuelve mas individual,personalista,incuestionable a todo y hace virtud a la persona

    pero en general la posicion de oriental se resume a un simple "no podemos saber como es la realidad excepto mi vision que la ve como es completamente" o mas simplemente "yo tengo la razon y ustedes no y si no me creen aun la tengo"

    ResponderEliminar
  57. y en tu comentario 49 te digo oriental que has hecho precisamente eso:te has burlado,sido sarcastico denigrado y claro elevado pensamientos inchoerente solo porque se parecen al tuyo. pero hey!. ya sabemos que profundidada para ti es un sinonimo de "estar de acuerdo conmigo" y que alguien sera mas si se calla,acepta lo que tu dices o cualquier cosa que tu aceptes.

    eres medio facista en ese sentido. pero como tu dices:solo lo digo con la mejor intencion

    ResponderEliminar
  58. Asi es en parte Observador. Todos venis con opiniones, mientras yo vengo con mis experiencias.

    Es vuestra imaginacion contra mi Realidad.

    Calla, y otorga Observador, harás bien...

    ResponderEliminar
  59. Pero no te lo digo como una orden o imposicion.

    Te ofrezco mi roca sólidad, mi verdad pluscuamperfectamente absoluta, mi asidero firme y real, para cuando lo necesites... en este mundo mundano de verdades relativas y contingentes. frente a vuestros idolos con pies de barro... yo os ofrezco piedra inmóvil y verdadera.

    ResponderEliminar
  60. Y no hay error alguno: la roca es Jesucristo, el ASIDERO en estos tiempos posmodernos y relativistas.

    ResponderEliminar
  61. Jaja Jesucristo asidero para tiempos posmodernos y relativistas!!


    La simple e inmensa variedad de sectas religiosas y multitud de delirios que afirman ser la verdad absoluta refuta de lleno tu pretensión!

    ResponderEliminar
  62. Te lo refutará a ti, mas no a mi, que he visto y experimentado.

    Evidentemente, hablo del Jesucristo tradicional de los cristianos, es decir de las iglesias apostolicas, no el de las sectas protestantes, pues no es el tradicional.

    ResponderEliminar
  63. Como pueden ver todos, no hay mejopr aliado del ateismo que el protestantismo, pues divide a los creyentes en miles y miles de grupos, para risa de Milo y de los oscuros ateos, jejeje

    Que hariais sin ellos, eh ateillos?

    Quien os dividiria a los creyentes hasta la saciedad?

    No sé por qué criticais a los protestantes, cuando son los que cumplen el sueño de todo anticristiano: destruir el cristianismo a base de divisiones hasta la saciedad...

    Quien tenga intuicion espiritual, que entienda...

    ResponderEliminar
  64. El mejor amigo del ateo es el principio protestante de que cualquiera puede tener una relacion personal con Jesus fuera de la Iglesia.

    De ahi que cada semana nazca una iglesia protestante nueva...

    Hijos del diablo, no os reconozco!!!!!!!!!!!!!!!!!

    Nunca, malditos protestantes!!!!

    ResponderEliminar
  65. dices iglesias apostólicas o mejor la versión inventada por Pablo!?
    en ese tiempo tampoco se ponían de acuerdo en el desaguisado! por qué siempre hablas como si hubiera habido solo un cristianismo!? habían tantas versiones como ahora y al igual que ahora todos decian contar con la verdad absoluta y condenaba al resto a la herejía.
    Igualmente esos "malditos protestantes" se basan en las mismas enclenques pruebas que tú manejas para afirmar que tienen la verdad absoluta. Así que estás igual que ellos!suenas igual que ellos, te comportas igual que ellos, lo único que puede cambiar es que en el cuento que tú crees está controlado por la autoridad de barbudos con sotanas.



    Igual que tú ellos "han visto y experimentado" nada te diferencia, no te creas tan especial.



    Sigo pensando que si de verdad hubieras visto y experimentado lo que dices que viste y experimentaste te expresarías y dirías unas cosas de una exquisitez y profundidad preciosa reconocible por cualquier persona. Un cambio radical en tu ser. Yo nada de eso he visto ni aquí ni en persona.

    Y ojo! no estoy pretendiendo herirte ni nada por el estilo Ori entiendeme, solo expreso algo que veo y reflexiono. sabes!?
    Por qué las personas que se jactan de mantener una relación personal, de ser siervos o mensajeros o estar llenos del espíritu de un ente infinitamente bueno, sabio, justo y todopoderoso son los que a menudo sueltan las cosas que pueden generar más repulsión o las afirmaciones más absurdas y majaderas y enseñanzas perjudiciales para la convivencia en paz y en libertad de nuestras sociedades!?

    Uno es escuchar un sacerdote a un pastor o a veces a ti y uno inmediatamente piensa: dios no existe.

    ResponderEliminar
  66. Milo:

    No tienes ni idea de historia, en la actualidad hay casi 3000 grupos protestantes. En tiempos de pablo, los apostoles, etc, solo habia cristianismo apostolico. Y en los siglos siguientes solo hubieron cuatro o cinco tradiciones cristianas diferentes... no tres mil!!!!


    -Quien te ha dicho que el que ha visto deba ser santo?

    Han visto miles e personas a lo largo de la Historia y unos, ni aun viniendo, creyeron. Cada cual es cada cual.

    La mejora viene de la doctrina de Dios, nada bueno procede del hombre, solo Dios es bueno. Por ejemplo, desde que soy cristiano mi conciencia me impide matar o participar en guerras disparando, etc... No es que yo haya mejorado, es que la doctrina dice no matarás, y lo veo muy claro, mejor no arriesgarse...

    Es una estupidez pensar que los que vieron necesariamente se convierten en angelitos, ni Constantino el emperador se volvio un angelito, y eso que tuvo la vision del "in hoc signo vinces" que le hizo ver un ángel, etc...

    El cristianismo no es andar derecho (solo los santos) sino caer y levantarse.

    Y no todos los santos han tenido visiones y experiencias, ni todos los que han visto y experimentado son santos.

    Y yo no objeto nada a los protestantes, salvo que no ursurpen el nombre de cristianos, pues no pertenecen al cristianismo historico, solo eso, que no usen nuestro nombre!!!!!!! Hay otros: Interpretes biblicos del Segundo Milenio, queda bien... o "Lectores de las Escrituras", mas vago y general... o "Grupos Biblicos"... sin más. Pero cristianos no, que es el nombre que le dieron a la iglesia apostolica en antioquia.

    ResponderEliminar
  67. Yo no tengo ni idea de historia!?

    Bueno pues cuéntaselo a Bard Ehrman.

    http://es.scribd.com/doc/24377550/Ehrman-Bart-d-Cristianismos-Perdidos



    Quién ha dicho que deba ser un santo!!??

    Yo no he hablado de santidad he hablado de calidad humana, no de santurrones.

    Antes de ser cristiano nada te impedia matar, ni tu conciencia!?

    joder!! Ori que miedo! dice bien poco de tu persona, quizás una psicopatía!?


    O sea que tú no matas porque tu doctrina lo dice!?? joder ! que mezquindad y bajeza. Por esa regla de tres si te dicen que puedes matar lo harías. Esto es un peligro hombre!! Esto explica las barbaries perpetradas por la religión.


    Nada bueno procede del hombre!!?? entonces tampoco nada malo! o todo lo malo es del hombre y lo bueno de dios.Joder eso suena a falacia.. No que el hombre era neutro!?


    Donde dice que el término cristiano sea exclusivo de tu secta!?? acaso no es cristiano todo aquel que crea que un Judio semidios del siglo I vivio y murio por sus mezquindades!?

    donde dice que ser cristiano solo son los de tu secta!?

    ResponderEliminar
  68. ah milo... en el libre albedrio que menciona c.oriental no toma otras opciones como en el mandamiento de NO MATARAS.

    Tan epocal de salvajes para salvajes!!!

    Ademas dice la accion no toma en cuenta el pensamiento o la intencion conjunta con la accion el no matar.

    Vaya y no toma en cuenta a los dementes asesinos, a los tontos que por "x" ciscunstancias asesinan, ni a los asesinatos por accidente, vaya todos al Doloroso Hades.

    Vaya alguien manejando puedo asesinar a alguien por falta de mantenimiento a los frenos de su vehiculo, y entonces que va al Hades..

    Los mandamientos no especifican NADA, ni siquiera hay clausulas previsorias de algo, yo pienso que la constitucion mexicana esta mejor realizada.
    Vaya la lei pero no recuerdo todo.

    El Dios biblico me puede joder en un infierno, por matar a una mosca, en realidad no dice de no matar a una mosca.
    Que tal a una bacteria, en mis intestinos con medicacion,vaya dira Dios a no yo dije NO MATARAS no te dije que, y asi ya me jodio al Hades por asesino.
    O inclusive que mi cuerpo cree defensas y este mata a bichitos y zas al Hades de dolor,changos no hay escapatoria del Hades.Ya que mi cuerpo soy yo.

    De cualquier manera sale uno fregao!!!

    Asi que se regrese Dios a este plano y nos explique las clausulas previsorias para asi pasar limpiamente al cielo.

    Saludos
    Ricardo Jimenez

    ResponderEliminar
  69. Milo:

    Soy hijo de marxista-leninistas, mi abuelo fue un capitan del ejercito rojo, hubo un tiempo en el que en mi casa se predicaba la revolucion violenta, mi padre adoraba a la URSS.

    Sí que hubiera disparado en nombre de la hoz y el martillo como hizo mi abuelo cuando se sublevaron los fascistas en 1936...

    Ahora seria incapaz, pues mi doctrina es otra...

    ResponderEliminar
  70. Este comentario ha sido eliminado por el autor.

    ResponderEliminar
  71. Este comentario ha sido eliminado por el autor.

    ResponderEliminar
  72. milo:


    Ese tipo es el Director de la Sociedad de Estudios Biblicos de Carolina del norte, es decir es un protestante que sigue la tesis de Bauer de que el cristianismo es desde el principio multiple... Protestantismo!!!

    Es un historiador protestante, y nadie mas coincide con sus especulaciones, a no ser que seas protestante. Un anticristo mas...

    ResponderEliminar
  73. Ori:

    Sólo te digo que tu ignorancia supina es atrevida.

    Respecto a lo otro solo demuestras que siempre has tenido algo que te come la cabeza... que coño es eso de que sí que hubieras matados en nombre de la hoz y el martillo. Ahí quedás pintado!
    Siempre te han comido la cabeza, ahora más de lo mismo, dominado por las ideas radicales y erroneas que sólo han traido división y dolor a la humanidad. Tú perfil personal está predispuesto para este tipo de ideas.

    No te lo tomes a mal, pero conocerte en persona me sirvió para darme cuenta que tú necesitas creer. Lo malo es que no contento con ello juzgas cruelmente y condenas a los que no creen instaurandote falazmente por encima de los demás, pero eso solo genera más conflicto en tu interior.

    ResponderEliminar
  74. No se a que viene este comentario... no es del tema, pero me parece muy bien... si te gusta hablar de impresiones para descalificar te hablaré de las mias, y es que me pareciste un jovencito educado y cordial, pero que no ha vivido nada... impresionado con la universidad siges el molde de buen nene que repite como un lorito lo que oye del "lobby" sin espiritu critico alguno, pero tus padres te estaran agradecidos. Tienes cierta cultura, pero como todo joven arrogante caes en la pedanteria y piensas que debes ser un talentazo por ser tan lógico... y la gente ¡tan rara!, jejeje... Pero esto es como el acné, se pasa con la edad, cuando compruebas que cuando tu ibas, los demas ya venian de vuelta...

    Tienes mucha vida por delante... ya aprenderás.

    El hombre inteligente aspira al conocimiento, el hombre sabio aspira a la paz celestial.

    ResponderEliminar
  75. El comentario venía por tu desafortunado enunciado acerca de que no matas sólo porque tu doctrina lo dice y que si te hubiera tocado hubieras sido capaz de matar en nombre de la hoz y el martillo. Qué Quieres que te diga, a mí esto me resulta sumamente miserable e indigno.
    Cristiano o comunista eres esclavo de tus ideas.
    Con el resto sólo quería expresar que de alguna manera pude comprender muchas cosas.
    No era mi intensión herirte, te pido disculpas si así ha sido.

    Respecto a lo que me dices sólo te puedo decir que no tienes ni idea de donde vengo ni lo que he vivido como para que lo constituya como un agravio, así que no pasa nada.

    La verdadera inteligencia está en ver que el aspirar a una paz celestial es ilusorio. El sabio no aspira a nada porque nada desea es ahí cuando viene la paz, la verdadera serenidad.
    Mientras uno siga aspirando a un supuesta paz celestial seguirá dándose ostias con uno mismo y contra el mundo.

    ResponderEliminar
  76. La paz celestial es partir de no desear nada mundano, la verdadera serenidad, la verdadera ataraxia. Segun como se mire, hablamos de lo mismo.

    ResponderEliminar
  77. comentario 59:que te parece. tu experiencia es la realidad y el resto nada...curioso

    no te veo muy diferente de los objetivistas que dicen que solo existe lo material. parece que solo cambiaste una cosa por otra y lo llamaste verdad. curioso de verdad

    callare y otorgare cuando tu lo hagas. tu sabes como en un verdadero dialogo con una verdadera persona en ves de un religioso que calla a todos en nombre de un asidero puesto sobre lodo por problemas personales. escucha y entiende oriental....

    pero claro. te lo digo como una sugerencia porque con estos asideros que lanzan prejuicios y criticas para luego esconderse en el. es bueno tener la duda relativa de ves en cuando. si dejaras de esconderte en tu asidero por miedo al caos y al cambio es otra cosa

    ResponderEliminar
  78. los protestantes se separon del catolicismo los cuales se separon de los ortodoxos los cuales por decir de un modo se separaron de los judios gracias a jesucristo.....

    no se tu. pero separarse parece algo endemico en ustedes. me pregunto si dios tenga algo que ver en tantas separaciones

    ResponderEliminar
  79. y me temo que aqui estoy en desacuerdo milo. aquel que no desea es aquel que nada tiene o le queda. es parte de la naturaleza de uno mismo. un sabio que no aspira a nada se vuelve un sofista o un pseudo intelectual. de esos que supuestamente tiene la respuesta a todo dejando de lado su voluntad de seguir aprendiendo. de ahi siempre nace ese arquetipo del maestro que lo sabe todo cuyos alumnos siempre deben callar. un arquetipo que a oriental le encanta usar.

    otra cosa es que curiosamente la religion eliminar unos deseos en post de otros:el no dudar,una realidad estable en donde todo se entienda y sea predecible,el ser siempre eternos,una division entre buenos y malos por un juez que todo lo sabe y claro. el deseo del líder poderoso,absoluto pero que es bueno(básicamente el tirano benevolente) al final muestra una ilusion tan irreal eh inhumana que difícilmente es humano en lo absoluto. y es algo que cada ideologia y las religiones tienen en comun. la cosa es que con el uso de la espiritualidad las religiones tiene una excusa para eso. una especie de desprecio por lo material(mas claro en el cristianis gnostico. mas disfrazado en el actual) al punto de criticar a los que no comparten esta vision o usarla para blindarse contra criticas

    ResponderEliminar
  80. QUE DIOS LOS BENDIGA POR ESTAN ERRADOS, PERO PARA USTED VIENE UN espiritu engañoso para que crean la mentira por cuanto no creyeron la verdad

    ResponderEliminar
  81. jajaja ateos no entiendo por ke si dicen y estan bien seguros ke dios no existe se la pasan hablando de el y haciendo paginas imagenes en contra de el si estan tan seguros ke no existe por ke se la pasan hablando de el bye con sus vidas ateos creo ke muy dentro de ustedes saben ke dios existe apoco creen ke big ban y explosion y ya tienes un universo perfecto una creacion tan hermosa y todo un ciclo tan perfectamente echo apoco splashhh y ya tienes un carro de una explosion debe de haber un creador

    ResponderEliminar
  82. @homo sapiens 82

    Saludos Homo:

    ¿Universo perfecto? ¿Con agujeros negros, terremotos y Tsunamis?

    ¿Creación hermosa? ¿Con niños que nacen deformes, cíclopes, hidrocefalia, etc? ¿con asesinos en serie y violadores?

    ¿Tú nick... Homo Sapiens?

    Solo espero que seas un troll....


    ResponderEliminar
  83. me da mucha tristesa leer sus pensamientos solo los kieren ayudar porfavor no se trata de una religion ni de una ideologia se trata de que existe un salvador llamado Jesus el vino a morir por todos nosotros y cientificos comprueban de la existencia de El solo lo hizo por amor el no les obliga a ser cristianos el espera a que lo hagan de su voluntad y si kieren saber por hay tantas enfermedades por la maldad de los seres humanos q no aceptan de la existencia del Creador si tan solo conocieran el amor de El entendieran pero nisikiera acen el intento de experimentarlo oajala y Dios tenga misericordia de ustedes y puedan ver la verdad bendicioness

    ResponderEliminar
  84. para todos esos ateos que no creen en Jesucristo, y se rìen de estos chistes tan tontos, un dìa se les borrarà la risa y lo que van a tener es llantos. ignorantes es lo que son. el fin del mundo se acerca arrepientanse, cuando esten en el infierno entonces se daràn cuenta de su realidad y serà muy tarde. Cristo los ama.

    ResponderEliminar
  85. El rapto secreto no es Bíblico. Si tanto lees la Biblia, ¿cómo no te has dado cuenta que muchas de las religiones no la obedecen? Hay creado religiones, incluyendo la católica, en base a sus gustos facilistas, fascinaciones a los ritos extraños y morbos?

    ResponderEliminar
  86. @Anónimo 86

    Saludos Anónimo...

    Tienes razón... Muchas religiones no obedecen la Biblia.

    Y otras... ¡La obedecen demasiado!!!


    ResponderEliminar
  87. ¿Acaso el rapto va a ser físico?
    La Biblia habla de una transformación primero...

    Que ignorancia la de los ateos, tan literales y físicos como siempre...!!!

    ResponderEliminar