lunes, 7 de noviembre de 2022

¿Es México tan religioso como parece? Encuesta dice que "No tanto"




¿México es tan religioso como parece? Encuesta revela los últimos datos sobre la fe de mexicanos


México es uno de los países con mayor fe en la religión católica, al menos de manera histórica, pero ¿siguen los mexicanos creyendo en algún dios? Inegi nos cuenta los últimos datos

Estilo y vida

Por Edwin González

- 18/10/2022 02:35

 

Guadalajara, Jalisco. - México siempre se ha caracterizado por ser un país con gran fe, siendo, sobre todo la cristiana y en específico la religión católica la que más adeptos presumía tener en el territorio “siempre fiel” mexicano, sin embargo, ¿aún es así? Una encuesta revela la actualidad del pueblo mexicano.

De acuerdo con el Instituto Nacional de Estadística, Geografía e Historia (Inegi), la población de personas que se identifican con el ateísmo, corriente de creencias que no concibe la existencia de un dios, aumentó en México en comparación del 2012.

El Inegi detalla que en la actualidad extisten al menos 10 millones 211 mil 52 personas que no se identifican con alguna creencia religiosa, siendo el catolicismo, la religión que más feligreses ha perdido a lo largo de los años.

Durante 2010, el 82.7 por ciento (%) de los mexicanos se consideraban abiertamente católicos, sin embargo, para el 2020 hubo una reducción de cinco por ciento, lo que deja un total de 97 millones 800 mil católicos que existen en territorio nacional, de los 126 millones que existían hace diez años.

Cabe mencionar que México es el país con habla hispana con mayor número de católicos y el segundo a nivel mundial por detrás de Brasil, mismo sitio que ocupa por proporcionalidad en consideración a su territorio, sólo atrás de Italia.

En cuando a las iglesias que practican el protestantismo, en México aumentó la cantidad de personas, con cinco por ciento, siendo las iglesias evangélicas el segundo grupo de creencias que más se practica en el país, con 14 millones de personas.

Fuente:

https://www.debate.com.mx/estiloyvida/Mexico-es-tan-religioso-como-parece-Encuesta-revela-los-ultimos-datos-sobre-la-fe-de-mexicanos-20221018-0184.html

__________

 


Por primera vez, México suma 10 millones de ateos y cada vez menos Católicos


A pesar de que se trata de la religión más popular, el catolicismo está perdiendo adeptos en México a un ritmo acelerado.

Alejandro i. López 5 marzo, 2021

 

Como la mayoría de países latinoamericanos, el catolicismo es la regla en México. Los días de asueto, los festivales escolares y la mayoría de costumbres están fincadas en la Iglesia Católica con sede en Roma.

Y aunque este credo se transmite de generación en generación y es parte fundamental de la cultura, un cambio lento pero decisivo se gesta en las creencias de los mexicanos.

Entre todos los datos del Censo de Población y Vivienda 2020 del INEGI (Instituto Nacional de Estadística y Geografía), uno de los más reveladores fue la dramática caída de fieles católicos en territorio nacional durante la última década:

Según los datos de población total por grupo religioso, el catolicismo se convirtió en la religión que más adeptos ha perdido desde el último ejercicio estadístico, realizado en 2010: el INEGI reporta que del 82.7 % de la población que se consideraba católica hace una década, la cifra se redujo a 77.7 %, es decir, 97.8 millones de creyentes en territorio nacional.

Aunque aún se trata de una mayoría abrumadora, lo cierto es que para un país en el que hace un siglo el 99 % era católico, se trata de una disminución sin precedentes, que confirma una tendencia sostenida a la baja, agudizada en el siglo XXI.


El Ateísmo gana terreno en México

 

El ejercicio estadístico también reveló que al mismo tiempo que el catolicismo pierde adeptos en todo el territorio nacional, las religiones protestantes y evangélicas aumentaron sus creyentes en casi 5 %, ubicándose como el segundo grupo religioso más amplio del país, con poco más de 14 millones de fieles.

Esta tendencia es aún más notoria en ciudades pequeñas y áreas rurales, donde se concentran la mayoría de creyentes.

No obstante, el dato más revelador de la población por grupo religioso es el apartado que corresponde a los ateos: como nunca antes en México, las personas sin religión duplicaron su número respecto al ejercicio estadístico de 2010, y hoy se cuentan en 10 millones 211 mil 52, distribuidas en todo el territorio nacional, especialmente en las grandes ciudades.

Al respecto, la Arquidiócesis Primada de México consideró sorprendente la cifra de personas sin religión y explicó el descenso del catolicismo a partir de un “desgaste moral” que considera, ha sufrido el credo en el país, a causa del “mal ejemplo de algunos”, en alusión a la protección de la institución milenaria a sacerdotes acusados de diversos delitos.

 Algunas de las razones del descenso pronunciado en creyentes católicos podrían estar en los constantes escándalos de pederastía al interior de la Iglesia, su posición respecto a los derechos reproductivos de las mujeres y otros temas que considera, van en detrimento de su moral.

Fuente:

https://www.muyinteresante.com.mx/sociedad/mexico-suma-10-millones-de-ateos-y-cada-vez-menos-catolicos/

________________

 


México gana 10 millones de ateos


El desgaste moral de la religión católica y las denuncias hacia esta han cambiado sensiblemente el panorama religioso mexicano.

La población más joven y urbana se identifica menos con las creencias religiosas.

18 octubre 2021 02:51 PM

Redacción Life and Style

 

México es el país con más católicos hispanohablantes del mundo, el segundo por número detrás de Brasil y por proporción detrás de Italia. Esto es fácil de entender con los más de 126 millones de habitantes en el país con una fuerte presencia de la religión católica, sin embargo, la población ha comenzado a mirar a otro lado respecto a la fe mayoritaria de la nación.

La religión es parte del legado de muchas familias que transmiten su fe de generación en generación y es un eje fundamental de la cultura de este país, aunque el cambio se está ha ido gestando durante las últimas décadas ya se aprecia un cambio en las creencias de los mexicanos.

El pasado 2020 se llevó a cabo el Censo de Población y Vivienda 2020 del INEGI (Instituto Nacional de Estadística y Geografía), entre los datos más relevantes de los hábitos de los mexicanos ha sido la contracción de los católicos en México en los últimos 10 años.

La religión es parte del legado de muchas familias que transmiten su fe de generación en generación y es un eje fundamental de la cultura de este país, aunque el cambio se está ha ido gestando durante las últimas décadas ya se aprecia un cambio en las creencias de los mexicanos.

El pasado 2020 se llevó a cabo el Censo de Población y Vivienda 2020 del INEGI (Instituto Nacional de Estadística y Geografía), entre los datos más relevantes de los hábitos de los mexicanos ha sido la contracción de los católicos en México en los últimos 10 años.

Aunque esta cifra no merma la distancia abrumadora que tiene el catolicismo como religión hegemónica en el país, no es cosa menor pensar como hace un siglo era un país que el 99% de sus habitantes se identificaba con esta fe, ahora la caída se acentúa.

“Para el 2020 los católicos solo sumaron el 77.7%, lo que equivale a 97.8 millones de personas”

La contracción del catolicismo en mexicano no es una total reducción del cristianismo, ya que en importantes regiones del norte y sur las iglesias evangélicas aumentaron sus feligreses en casi 5 %, colocándose como el segundo grupo religioso más amplio del país, sumando cerca de 14 millones de personas que se identifican con esa fe.

Sin embargo, la cifra que se manifiesta de forma más controversial es el creciente número de ateos mexicanos. Esta población se elevó al doble desde 2012, hoy suman 10 millones 211 mil 52 personas que no se identifican con ninguna creencia religiosa. Aunque se reparten en todo el país, su mayor concentración está en las mayores ciudades de la nación.

Fuente:

https://lifeandstyle.expansion.mx/vida/2021/10/18/mexico-gana-10-millones-de-ateos

______________

 


Así reaccionó la Iglesia Católica ante los más de 10 millones de ateos en México revelados por Inegi

 

Cifras oficiales colocan al país como el segundo con más católicos, solamente detrás de Brasil

México rebasó los 126 millones de habitantes y el estudio informó que, en 2020, la población mexicana de religión católica asciende a 77.7 por ciento, esto frente al 82.7 por ciento de 2010

1 de Febrero de 2021

 

Hemos tenido un desgaste moral, por el mal ejemplo de algunos”, así reaccionó este domingo la Iglesia mexicana ante las cifras que reveló el censo 2020, donde se indica que el catolicismo se redujo 5 por ciento en México, esto luego del avance del protestantismo y secularismo.

La institución religiosa señaló que “es tiempo de conversación hacia el interior, pues el bien generalmente no es noticia, el mal, siempre es magnificado”.

A través de una editorial publicada en el semanario Desde la Fe, se retoma el “Censo de Población y Vivienda 2020″ realizado por el Instituto Nacional de Estadística y Geografía (Inegi).

Además de que México rebasó los 126 millones de habitantes, el estudio informó que, en 2020, la población mexicana de religión católica asciende a 77.7 por ciento, esto frente al 82.7 por ciento de 2010.

La iglesia calificó el fenómeno como una “drástica caída”, sin embargo, resaltó que el año pasado el número de católicos ascendió a 97.8 millones de personas frente a los 84 millones de 2010. En contraste, el censo registró 14 millones de protestantes o evangélicos, lo que equivale al 11.2 por ciento de la población.

Un dato que sorprendió a la iglesia católica fue que en la actualidad 10.2 millones de mexicanos se consideran “sin religión”, cifra que equivale al 8.1 por ciento de la población, casi el doble de hace 10 años.

De igual forma, el estudio reveló que en México existen más de 3 millones de personas “creyentes pero sin adscripción religiosa”, es decir, el 2.5 por ciento del total de la población.

“La sociedad mexicana avanza rápidamente en el terreno del secularismo”, señaló la institución religiosa en el texto difundido en Desde la Fe. Cifras oficiales colocan a México como el segundo país con más católicos, solamente detrás de Brasil.

Norberto Rivera, durante su gestión como Arzobispo de la Arquidiócesis Primada de México (1995-2015), fue criticado en la opinión pública por el supuesto encubrimiento del fundador de los Legionarios de Cristo, Marcial Maciel, sacerdote acusado de pederasta.

Rivera también fue polémico al comparar el aborto con los asesinatos que provoca el crimen organizado y criticar los derechos de la comunidad LGBT, haciendo comentarios explícitos en contra del sexo anal.


INEGI CONFIRMA ENCUESTA PARA POBLACIÓN LGBT+

En el marco de la presentación del Censo poblacional 2020, Edgar Vielma Orozco, Director General del Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI), dio a conocer esta semana que ya se está trabajando en una encuesta que recopilará datos de la población LGBTTTI+.

A través de una conferencia de prensa virtual, Vielma Orozco explicó que la encuesta estará lista para el segundo semestre del año y su creación se hará en colaboración con la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH), el Consejo Nacional para Prevenir la Discriminación (CONAPRED) y diversas organizaciones aliadas, las cuales brindarán herramientas para visibilizar las necesidades de dichas poblaciones.

Me es grato comentar que hemos venido trabajando con muchas organizaciones, así como la CNDH y CONAPRED, ellos nos han permitido dialogar sobre instrumentos especializados y aplicados a la población directa y nos estamos preparando para el segundo semestre del año”, declaró Vielma.

Anteriormente, en diciembre de 2020, se dio a conocer de manera exitosa los resultados de la Comunidad Intersex en México. A nivel internacional, se ha comprobado la utilidad de contabilizar a la comunidad LGBT, esto con el objetivo de hacer un trabajo más inclusivo y saber sus necesidades y su realidad estadísticamente.

En Australia, la opción “no binaria” será parte del censo poblacional, mientras en Escocia hace un año se planteó incluir 21 opciones de orientación sexual.

Fuente:

https://www.infobae.com/america/mexico/2021/02/01/asi-reacciono-la-iglesia-catolica-ante-los-mas-de-10-millones-de-ateos-en-mexico-revelados-por-inegi/


_________________


Ver:

Ver:

Ver:


Ver: 
Ver Articulo: Países con más Ateos

Ver Sección: Actualidad y Noticias



                                 ARTICULOS RELACIONADOS

.





"La vida es sólo un vistazo momentáneo de las maravillas de este asombroso universo. Es triste que tantos estén malgastando su vida soñando con fantasías espirituales"

Carl Sagan





221 comentarios:

  1. No conozco este pais, que creo ademas de la religion ofrece muchos aspectos interesantes como la gastronomia

    Creo son bastante catolicos, pero a la vez pues son un pais geograficamente situado contra USA que es de orientacion protestante.

    Supongo eso crea cierta tension y dinamismo.

    Tambien se que hay mucha diferencia social, y que la izquierda ahora manda alli, luego esto debe traer cierto laicismo y bastante ateismo entre los nativos del lugar.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Supongo que tambien la influencia de otras religiones tambien debe ser notaria en los mexicos

      pues estas corrientes del Budismo el colosismo, etc, deben estar presentes.

      Conozco a mas de un mexicano que dice mientras come tacos y enchiladas de carne:

      "Buda y Jesus coincidieron en todo"

      Eliminar
    2. Conozco a mas de un mexicano que dice mientras come tacos y enchiladas de carne:

      "Buda y Jesus coincidieron en todo"

      Carr...digo Casagrande, me parece que es uruguayo en realidad

      Eliminar
    3. No sé de ningún mexicano que diga que Buda y Jesús coincidieron en todo mientras comían tacos y enchiladas, pero sí conozco personas que al probar la comida mexicana, tan extremadamente picante, lanzaron invocaciones al Cielo y a todos los santos (generalmente mediante palabras irreproducibles) y súbitamente se convirtieron al dios del agua (cualquiera fuera éste)...

      Eliminar
    4. Di Negri nuevamente.
      Dios del agua? Poseidón...(era Dios del mar, pero de qué está hecho?)
      Saludos

      Eliminar
    5. Poseidón, sí, el dios del mar, uh, no me hable de ese... si ud lo agarraba en un día bueno, era un tipo de lo más tranquilo y pacífico, pero cuando lo agarraba agitado, había que aguantarlo... era sólo decirle: "¡Ola, ¿qué tal?!", y ya "saltaba"... para mí que el que lo enloquecía era Eolo...

      Y Afrodita puede ser también... bueno, Afrodita los enloquecía a todos...

      Saludos.

      Eliminar
    6. Di Negri nuevamente.
      Y Dionisos...

      Eliminar
    7. Dionisos, también... a causa de su figura voluminosa, cuando Dionisos iba caminando por la calle la gente le gritaba "¡baco!", cosa que le enojaba muchísimo... pero estaba siempre tan "en cuete", que no contestaba nada y seguía su (zigzagueante) camino...

      Eliminar
    8. PD: Se dicen pavadas acá al cabo del día... un poco de seriedad, por favor...

      Eliminar
    9. Di Negri nuevamente.
      Es un buen nombre para una marca de agua envasada... agua mineral Tlaloc... hasta los dioses la toman 😸
      Saludos Alejandro

      Eliminar
    10. No le aconsejo, Di Negri... podría tener problemas con los devotos de Tláloc, los que podrían decirle: "Dioses estar enojados", y mandarlo "a la olla", o bien "Dioses querer un porcentaje de ventas" y hacerle una demanda por copyright...

      Según el grado de civilización que hayan alcanzado...

      Saludos.

      Eliminar
    11. agua mineral Tlaloc... hasta los dioses la toman 😸

      Tome su like mi buen hombre

      Eliminar
  2. A propósito del tema de hoy, me acuerdo de "Coco", de Pixar, qué buena película (digo yo antes de que venga Sherlock y la destroce), que retrata (creo, a la distancia, que bastante bien) la religiosidad mexicana, y en particular el culto que le rinden a los muertos, lleno de alegría, bullicio y colorido, muy distinto al de otras partes del mundo (aquí por ejemplo), donde la tónica general es la tristeza, la seriedad y la circunspección...

    No tengo problemas en reconocerlo: lloré con esta película, y a mucha honra...

    Vale decir que soy de lágrima fácil...

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. PD: El comentario anterior es mío; no sé por qué Blogger me sacó de la cuenta google. Es raro; no me suele pasa con este navegador (que no es Safari)...

      Debe ser un castigo divino por haber criticado a Casagrande...

      Eliminar
    2. Estoy usando el Chrome,

      Realmente no quiero desviar el tema de los Mexicos a los problemas que da el safari.

      Sin embargo tengamos en cuenta que yo vie Encanto..... y no me vi reflejado en NADA.

      Mas bien vi mucho woke woke, pusieron una familia en donde cada uno es de un color diferente.

      O el tema del chico que se convierte en mujer, y esas cosas que tanto le gustan a Franz.

      Coco, no se aleja mucho de la agenda globalista que promueve toda esta "diversidad" artificial.

      Esas peliculas de disney son exageraciones, y distorsiones de la realidad.

      Cuando alguien se muere en mexico.....

      Les duele tambien profundamente en el alma.

      No es que alguien se muera y hacen carnaval.

      El duelo en mexico es doloroso, y triste como en todo el mundo

      No dejemos que disney nos diga como es el mundo.

      Supongo que si un dia hiciera una pelicula sobre los uruguay, pues mostraria que todo el mundo en ese pais es futbolista.

      Lo cual no es cierto.



      Eliminar
    3. Y dos...

      A mi si me parece valioso el comentario cinematografico del buen Sherlock.

      Que ha estudiado para ello.

      Si nos da una vision "desde dentro" acerca de las dos peliculas de Disney, Coco y Encanto.... seria pues bienvenido para Iluminar nuestras limitadas mentes.

      Propongo pues que se eleve a Sherlock al grado de COLOSO de APC.

      Asi quedarian ya 2 colosos en el Blog:

      Franz
      y
      Sherlock

      Y me atrevo a decir que en el fondo coinciden en los mismo:

      Ambos hablan de la Verdad.

      GLORIA!!

      (y estoy pensando en promover al falso nehemias tambien a formar parte de estos COLOSOS del APC, de momento nehemias esta en la lista de los "buenos muchachos")

      Eliminar
  3. Una pregunta ¿ los ateos son descendientes de los monos 🙉 por parte de la rama paterna o materna?

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Di Negri nuevamente.
      Lo dice alguien orgulloso de hacerse llamar oveja...😝😆😄😁😁🤭😸😹😺😺😸😁😄🤠🤓😃😃😅😅🤠😄🤭😸😹😺😹🤭😂😀😄😃😄😁😸😹😺😸😁😆😝😃😄😂😀😃🤣😁🤭😹😺😸😄😀😂😃😄🤭🤭

      Eliminar
  4. Di Negri nuevamente.
    Y... lo mismo que siempre puede decirse en estos casos.... cuando una empresa como la iglesia católica, pierde clientes, no es por casualidad; ha de ser por la falta de credibilidad de sus dirigentes y porque no brindan lo que dicen ofrecer. No es sorprendente.

    ResponderEliminar
  5. Este artículo es reiterativo y muy instructivo en lo que piensa un ateo. Parece que al final si es significativo la cantidad de personas que creen en Jesucristo.
    En fin ya lo he dicho, no es que halla menos Cristianos, hoy las personas lo dicen. Esta de moda ser ateos.

    ResponderEliminar
  6. Hasta que la ciencia no pueda explicar de donde salió y se formó la primera partícula (no pudo venir de la nada). Es perfectamente lógico el razonamiento de que Dios eterno es el creador que monto la primera materia. No de sabe de donde, pero si sabemos que de la energía si puede formarse materia y viceversa; por lo tanto la energía de Dios creó la primera materia.
    Aplicar el proceso evolutivo o lo que queráis despues; pero no podéis negar la existencia de Dios creador.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Di Negri nuevamente.

      "Es perfectamente lógico el razonamiento de que Dios eterno es el creador que monto la primera materia"

      No. Mientras no haya pruebas innegables de eso. Y no las hay.
      Menos que menos, se puede, a falta de pruebas, asociar a un Dios puntual "la creación".
      Saludos

      Eliminar
    2. Mira anonimo 6 si existe un creador pero es un ente y este tiene ciertos poderes, el menciona que todo es gracias a la naturaleza y que se debe hacer un mejor estudio de la teoria darwinista. Yo soy un extraterrestre mi nombre es antrexz estoy actualmente en el area 51 en groom lake Estados Unidos de America. El dios biblico para que lo sepas son unos extraterrestres se llaman anuna y por logica vienen del planeta anuna son gigantes de 7 u 8 metros y parecen mostros ese es el dios biblico en realidad ademas no les interesaba tanto ser dios, a los que les interesaba lo de dios era a los reyes de la antiguedad a los politicos religiosos por que habia poder y dinero en ello de los pueblos y sus reinos en esta mentira llamada dios y religion.

      Eliminar
    3. Ah y como demostrarte que soy un extraterrestre de megopei, pues ricardo que vive en mexico pues tiene estos implantes extraterrestres en su cuerpo y gracias a esto tiene una telepatia extendida y lo escucha todo el mundo y el escucha la mente de las personas eso la mayoria de la gente de mexicali la ciudad donde vive el lo sabe.

      Eliminar
  7. Dr Sherlock Holmes PhD7 de noviembre de 2022, 15:58

    A mi si me parece valioso el comentario cinematografico del buen Sherlock

    He sido invocado

    [Apertura del comentario]

    Resulta natural que donde se mencione a México (en una conversación de no mexicanos como la de arriba), se mencione el día de muertos y Coco por inercia

    Hace 15 años hubiera sido el chavo y RBD

    Pues bien, además de Coco también se menciona Encanto, lo que da pie ha hablar de un fenómeno muy particular: la mutabilidad del capitalismo

    ¿?

    [segunda sección del comentario parte A]

    Verán, críticamente hablando ambas son obras competentes en sus formas, maneras y exposición, pero eso es todo, competentes, –tibieza– es la palabra más adecuada para puntuarlas, y no me malinterpreten, obviamente tienen que serlo, tienen que ser tibias, a fin de cuentas son subproductos de la empresa del ratón mascados para el gran público, obviamente no vamos a buscar sutilezas subtextuales experimentación o aportes que traigan conclusiones o un debate serio a la mesa, sobre las tramas de las películas en sí o sobre las cuestiones culturales mas feitas de estos países

    Cinematográficamente hablando el asunto es más tibio aún, la coherencia del lenguaje interno es correcta, el montaje es correcto, el ritmo es correcto, PERO se supone que debe serlo, no se podría esperar menos de un conglomerado mediático, "las pelis están boñicas"

    Audiovisualmente no aportan nada que no se haya visto antes

    Es decir antes de Coco o Encanto, el cine era exactamente igual que después de Coco o Encanto

    [Segunda sección del comentario parte B]

    El objetivo principal de ambas obras es extracinematico, es decir nos son obras de cine per sé, sino que hacen parte de un mercado de explotación y fenómeno cultural planificado cuyos nichos de mercado son varios, los cines, el merchandising, el alquiler de propiedad intelectual, las personas que viven en estos países, la libre asociación (especialmente con Coco (*), la cual terminó fundida con lo que entendemos como dia de muertos, aprovechandose de que el día de muertos no es una celebración muy popular en México a pesar de lo que dicen los medios)

    Así ocurre un movimiento de capitales mutados a partir de una película-evento que tiene entre sus objetivos encontrar nuevos consumidores entre el gran público

    [Sección de ejemplos en el comentario]

    Ejemplos

    ¿Que la alcaldía mayor de Bogotá quiere celebrar Navidad con temática de Encanto?, Pum! le vendemos permisos de explotación de marca a 500.000 dólares

    ¿Que la secretaría de cultura de Monterrey quiere un desfile de Catrinas de Coco? Pum, más de lo mismo

    La mutabilidad del capitalismo es lo que hace al capitalismo ser el capitalismo

    Todos somos posibles consumidores, solo hace falta que los capitales encuentren la forma de encontrar que deseás consumir

    [Sección de posdatas del comentario]

    Pd:(*)=De hecho The Walt Disney Company intentó comprar los derechos del día de muertos, pero falló

    Pd2:Hace meses vi unos bocetos en un storyboard de Pixar de un carpincho/chigüire/ro y una llama bebiendo algo parecido a mate con un sombrero de gaucho.... el capital siempre llama, tal vez en unos 4 años toque las puertas de Argentina (y Uruguay que en lo mas profundo apuntan a lo mismo)

    [Coda]

    ...y Franz salga llorando del cine a comprar calcomanías del carpincho que bebe mate como él

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Si lo mas culto que ha leido o visto Franz es "Coco" ya comienzo a entender el porque cree férreamente en que hay Budas y Jesuses

      Att

      Casagrande Safari

      Eliminar
    2. Ahora bien el Pulpo financiero Disney..... de hacer una película del Uruguay con un chico llamado: "Charruito.....", que seria un adolescente vestido con la celeste y balon de "soccer"....

      Si disney hiciera eso, entonces buscaría apropiarse del futbol uruguayo....

      y luego habría que pagar por usar la Celeste al ratón Donald o al Pato Mickey (o a ambos).

      La historia haria llorar a Franz.... no nos cabe duda

      Att

      Casagrande Safari

      Eliminar
    3. El malo de la película seria un anciano carioca al cual lo asiste un gaucho enano, tonto y deforme o algo si.

      La historia inicia porque "Charruito" no tiene como comprar calzado para ir a jugar al futbol.

      Le toca descalzo.

      Eliminar
    4. Carioca, quiere aprovecha la situación y trata de venderle a Charruito unos zapatones mágicos, que pertenecieron a un Negro del Brasil.....

      con ese le aseguran que va a hacer muchos goles.

      Los zapatones son un fraude.... pero SI eran mágicos.....

      a lo que los usa charruito, como que vuelve la magia a los zapatos y charruito vence a sus enemigos, haciendo varios goles.

      Charruito podria ser interpretado por un delfín o un avestruz andino.

      Eliminar
    5. luego que sabe que charruito era el que tenia la magia, y podia hacer goles no importara si iba descalzo o con botines cariocas....

      Eliminar
    6. Sherlock: No sé qué hace ud ahí en vez de estar en Pixar...

      Me gustó la historia de "Charruíto"; ya me voy preparando para cuando venga la película...

      Yo no estoy en condiciones de determinar cuán fiel es "Coco" a la cultura mexicana; sin embargo, veo que en la entrada de wikipedia de "Coco", se dice que en México la película fue un éxito sin precedentes, e incluso tuvo una buena recepción de parte de la crítica. Entre otras cosas, allí se dice por ejemplo:

      "Coco tuvo una recepción favorable por parte de la crítica mexicana. Por ejemplo, en opinión de 'El Siglo 'de Durango: «Coco representa un recorrido por los sabores, colores, costumbres, sonidos, paisajes y el imaginario mexicanos». De acuerdo con una encuesta realizada por el mismo diario a sus lectores, uno de los aspectos favorables de la cinta radica en que «se estudió la tradición y se plasman cosas esenciales de la cultura mexicana y dejan fuera los estereotipos clasistas y discriminatorios»"

      Y otras críticas mexicanas van en el mismo sentido.

      Tal vez existe el preconcepto, la mayoría de las veces CIERTO, de que una película estadounidense que aborde otras culturas, debe siempre caer en la simplificación y el estereotipo.

      Claro que hablar de una "cultura mexicana" ya es en sí una simplificación. Deben ser muy distintas las costumbres y tradiciones que se ven en el interior y pueblos pequeños, que en las grandes ciudades, que con la globalización son todas cada vez más iguales entre sí, más parecidas a Nueva York, y más distanciadas de las tradiciones culturales originarias del país.

      Aquí también, ud puede caminar Montevideo de arriba a abajo que no va a encontrar un gaucho ni por casualidad. Incluso tampoco es común verlos en centros urbanos del interior; creo que el fenómeno del "gaucho", típico en el siglo XIX y principios del XX, en pureza ya no existe, y en forma culturalmente atenuada es sólo un fenómeno del interior profundo.

      En fin...

      Eliminar
    7. PD: Más de la entrada de wikipedia:

      "Otra opinión favorable provino de Alonso Díaz de la Vega, para 'El Universal', que en su reseña reiteró que «la impresión general que da este fime de Lee Unkrich y Adrián Molina es de una admiración e incluso respeto a la cultura nacional».Por otro lado, Adolfo López en su artículo para 'El Sol' de Morelia la describió como «un homenaje al valor, [...donde] el espectador puede descubrir no solo los trajes y los colores típicos de nuestra cultura, sino también el valor y el significado que tiene la familia dentro de la idiosincrasia del mexicano».A su vez, Lucero Solórzano, del periódico 'Excélsior', elogió el trabajo de campo del cineasta: «El intenso trabajo de investigación es evidente y Lee Unkrich aleja su interpretación de México de los clichés y chocantes estereotipos denigrantes de muchas producciones norteamericanas» y concluyó que es «una espléndida y digna recreación de las tradiciones y costumbres mexicanas».".

      Eliminar
    8. PD2: No deja de ser curioso que un cronista mexicano hable de las "producciones norteamericanas", cuando yo mismo muchas veces estoy tentado de hablar de "norteamericano", pero entonces me acuerdo de México, que por cierto es parte de Norteamérica, y pongo "estadounidense"...

      Pero se ve que los mexicanos mismos no tienen ese prurito...

      Eliminar
    9. "... y Franz salga llorando del cine a comprar calcomanías del carpincho que bebe mate como él"... jajaaaaaaaaaaaaaaaa muy bueno, todavía me estoy riendo...

      Eliminar
    10. Dr Sherlock Holmes PhD7 de noviembre de 2022, 17:52

      Alonzo Diaz de la Vega es de los pocos críticos a los que respeto( la crítica de artes debería tomarse mucho en cuenta por cierto)

      Pero decir:"es una admiración e incluso respeto por la cultura nacional" no es una crítica real, es como decir "gracias por acordarte se mi y por hacer una película sin estereotipos racistas"

      Caramba es la critica de cine menos cinematográfica

      Eliminar
    11. Dr Sherlock Holmes PhD7 de noviembre de 2022, 17:59

      ¡Grave fe de erratas!

      La parte que dice: la crítica de artes debería tomarse mucho en cuenta por cierto

      Quice decir: la crítica de artes NO debería tomarse mucho en cuenta por cierto

      Una crítica es una opinión de alguien que sabe de un tema, cierto, pero a fin de cuentas es una opinión

      Ni la crítica mía ni la de nadie debería cambiar la el gusto del lector, si la crítica hace eso falla en su cometido

      Eliminar
    12. Sherlock: ud no lo va a creer (y yo tampoco lo creía), pero ya hubo gente que se le adelantó a su idea...

      Creer o reventar (prefiero creer)...

      Eliminar
    13. Tengo que hacer la aclaración que si bien coco no le fue mal en taquilla por acá en realidad hay mucha gente que está un poco disconforme con el clásico " estereotipo de felicidad" que menciona Carranza
      Asimismo el hecho de que el villano haya Sido una especie de Pedro infante pues no le gusto a muchos connacionales

      Eliminar
  8. Nehemias....

    No soy fan suyo.... pero SI...

    Franz NUNCA dijo que Uruaguay fuera ser campeón....
    pero FRANZ tampoco dijo que no lo iba a ser....

    El chico es un incorregible,
    requiere guia de alguien mayor o experto.

    En fin donde quiera que este Franz....

    le envio un saludo.

    Que sepa que aqui lo apreciamos.

    ResponderEliminar
  9. Saludos Cristiano.
    Bueno, disculpe ud, pero la predicción del "Cuerpo Gobernante" la tomo como de quien viene... si esa gente no acierta ni a una cifra a la quiniela, déjeme de embromar... ya se sabe que cualquier cosa que les pregunten, van a decir "Es inminente..."... bárbaro, así cualquiera es profeta...

    Si es la sacerdotisa de la Pachamama, bué... bajo la influencia de alucinógenos, uno puede decir cualquier cosa...

    Lo de los colosistas es mucho más hábil: "¿Alguna vez dije que iba a salir campeón Uruguay?"... ¿Alguna vez dije que NO iba a salir campeón Uruguay?"... el viejo truco...

    ¿No quiere consultar mejor a una gitana?... según lo que le pague, va a ser lo que le diga...

    Mire; mejor domine la ansiedad, deje de andar buscando predicciones por todos lados, y espere tranquilo a los acontecimientos...

    ResponderEliminar
  10. Dr Sherlock Holmes PhD7 de noviembre de 2022, 17:44

    Sé poco de fútbol, pero por lo poco que sé, todo apunta que vuelva a ganar Francia

    ResponderEliminar
  11. Di Negri nuevamente.
    Graben esto: Francia NO va a durar mucho en este Mundial. He dicho.

    ResponderEliminar
  12. Hola 😎 Mi nombre es Alexander
    Tengo 24 años en este cuerpo fisico pero millones de años de existencia en mi alma.
    Y eterno en mi naturaleza de luz
    Soy parte de las personas que venimos despertando espiritualmente alrededor del mundo y con ello puedo recordar quien soy, recordar vidas pasadas y porque estoy aqui
    Hasta este punto de mi vida fui desarrollando habilidades extrasensoriales como telepatia entre dimensiones, vision remota, sueños lucidos, saltos cuanticos a universos paralelos de manera encarnada, viajes multidimensionales, viajes astrales, etc
    Me caracterizo sobretodo por ser una esencia de luz cada vez mas despierta y activa
    Una de las mejores experiencias que tuve es sentirme unido con el todo al ir a dimensiones muy altas , pude experimentar la omnipresencia de matera conciente. Sentir paz y amor como si todo lo existente formara parte de mi.
    Mucho gusto con todos 😉❤

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Alexander, usted necesita hablar estas cosas con Daniel Franz.

      Yo la verdad me he retirado de este blog, habia buena discusion cuando teníamos a Jon Nieves, pero desde que se fue, esta sección de comentarios cayo en desgracia.

      Ya aqui nadie quiere hablar de teologia como la de Boecio o la del gran Gazzerro, mas bien aqui se habla de futbol

      Pero no cualquier futbol, tiene que ser el de Uruguay.

      En fin yo me voy, me despido,
      este es mi ultimo mensaje.

      Paso a usted la posta de mantener el blog en el lado de los Grandes Teologos de la Escolastica.

      Bendiciones.

      Att

      Casagrande en Safari.

      PD. Si se encuentra con el falso Nehemias u un sujeto que tambien se identifica como Daniel, por favor enviarles un afectuoso salido mio.

      Digales que los aprecio.

      Ahora si aparece un sujeto de apellido Molina....
      supongo es su dia de suerte.

      Yo hace siglos que no lo veo.

      Es un buen muchacho,
      donde quiera que este el inexistente Molina....
      un abrazo ilusorio, le envio
      desde las profundidades del cosmos.

      Eliminar
    2. PD2: Alex,

      Lo digo y lo repito:

      PIERDE USTED SU TIEMPO AQUI.

      Imaginate aun si viviéramos 2 siglos, aqui se ha promovido la idea de que leer a los Macabeos termina siendo contraproducente.

      Igual tambien se ha prohibido leer a Baruch.

      Eso si leer a Buda y otros gruñes Hindus es recomendado.

      Asi de mal esta este blog.

      Aqui NADIE sabe quien fue Boecio o Gazzerro.

      Por eso ME VOY.

      APC es solo groseria y obsenidad.

      Eliminar
    3. errata:

      Donde dice gruñes quizo decir Gurus

      Eliminar
    4. Saludos Anónimo Casagrande-Safari. No, Alex me supera ampliamente, yo no soy digno de atarle los chakras... no sé nada de vidas pasadas o futuras, de viajes astrales, de saltos cuánticos, de universos paralelos, etc... lo mío es mucho más modesto...

      Me parece que éste es un caso para Cristiano, para que ambos se den un baño de espuma cuántica en la bañera cósmica...

      A mí déjeme tranquilo en mi rancho, con mi mate, mi caballo, mi perro, mi carpincho... ahijuna que's brava la vida del gaucho...

      Eliminar
    5. Daniel, es esa la clase de bienvenida que se le da a un Hermano Cosmico?

      Estimado ALEX!!

      En ese caso, usted necesita pues ponerse en contacto con Nehemias, otro de los miembros del foro.

      Es un buen muchacho.

      Desde ya aseguro que el coloquio que surja entre ustedes dos sera de amplio provecho no solo para ustedes sino para toda la comunidad

      Que bendicion mas grande tenerlos a ustedes dos aqui.....

      Eliminar
    6. Di Negri nuevamente.
      Saludos Alexander y bienvenido

      Eliminar
    7. Lo más cerca que estoy de un viaje astral, es cuando me baño usando este tradicional jabón uruguayo...

      Eliminar
    8. PD: Lo que uno "vea", sean viajes astrales, espumas cuánticas, vidas pasadas, o universos paralelos, es lo de menos... meros fuegos de artificio... lo importante es preguntarse, y descubrir: ¿QUIÉN es el que "ve"?...

      Eliminar
    9. El futbol a mi personalmente no me interesa.

      22 sujetos corriendo detrás de un balón de cuero....

      cuando lo alcanzan....

      lo patean lejos.....

      esto es cosa de orates, por eso lo juegan tanto en esas latitudes del sur.

      yo la verdad nunca entendí porque tanta afición a dicho deporte inútil:

      Todos los que yo conocí que jugaban el tal futbol, volvían a casa lesionados, fracturas dobles de tibia y peroné, rodillas desencajadas y costosas cirugías para que la persona quedara con cojera DE POR VIDA.

      Los que jugaban al futbol perdían horas y horas y eran malos estudiantes, en vez de leer y prepararse en la vida, se la pasaban de partido en partido jugando en potreros, perdiendo el tiempo.

      Por mi parte desaconsejo el futbol en los jóvenes e incluso en la temprana infancia deberia mantenerse alejados a los chiquillos de tan perjudicial actividad.

      Se sabe que el futbol ha arruinado VIDAS, familias y hasta naciones enteras.

      Eliminar
    10. Por que estamos metidos en un mundo donde hay un Maligno????

      No pudimos estar en un Mundo en donde no hubiera maldad?

      que paso?

      por que estamos en esta dimension en donde hay sufrimiento?????

      Eliminar
    11. Cristiano:
      Mire, no es que quiera buscar pelea, pero de casualidad me enteré de esta noticia...

      Así que ahora en Qatar van a tomar yerba uruguaya... uds ya no saben qué más van a hacer para parecerse a la celeste...

      Habría que explicarle a Scaloni que lo de la "garra charrúa" pasa por otro lado...

      Saludos yerbateros.

      Eliminar
    12. Nehemias....

      NO TE CREO.

      9q

      Simplemente dice que SOMOS seres malos y no es asi.

      No recuerdo haber "elegido" ser un ser humano.

      Lo que dices no explica porque tenemos tendencia al mal o pecado.

      Eliminar
  13. Agradecido de por vida el haber nacido en Uruguay, el más laico de Latinoamérica, con los índices de ateísmo más altos del continente, rodeados de países gigantes y llenos de fanatismo religioso, como Argentina y Brasil, como ejemplo "gracias"a la religión, el divorcio fue legal en Argentina en 1987!!!!. que asco, luego hay que ver Los índices de corrupción en los muy cristianos vecinos, asqueroso, igualmente tenemos vergonzosos ejemplos de razonamientos disparatados como Daniel Franz y otros, pero eso afortunadamente no representa la totalidad de la población

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Juegan futbol en dicho pais?

      No conozco al Paraguay.

      Aunque creo tiene una historia triste, nada mas imagínese 3 países se unieron para cometer un genocidio en dichas tierras.

      Si hay Karma.... todavia debe pesar en los hijos de dichos países.

      En fin un saludo a todos los habitantes del Paraguay.....

      HERMANOS de Colombia.

      Eliminar
    2. De la wikipedia:

      En 1864, durante la Guerra de la Triple Alianza entre Paraguay y Argentina, Brasil y Uruguay; Colombia apoyó moralmente a Paraguay y protestó contra la guerra.2​3​4​ Colombia ofreció otorgar la ciudadanía colombiana a cualquier paraguayo que pisara el suelo colombiano si, como resultado de la guerra, Paraguay desapareciera al haberse dividido entre los tres vencedores.5​6​ Sin embargo, no se requirió la oferta de ciudadanía al final de la guerra, ya que se permitió que Paraguay siguiera existiendo, aunque con territorio reducido.

      Eliminar
    3. Por tanto es logico pensar que la prosperidad del Cono Sur, (Argentina, Uruguay) y la del Brasil.....

      mas o menos puede estar construida con sangre Paraguaya.....

      Paises de Carniceros, estos del cono sur.

      Eliminar
    4. Saludos Anónimo. Toda guerra es una vergüenza para la humanidad, y esa que ud menciona, como he dicho otras veces, fue una página negra de nuestra historia, especialmente oprobiosa y vergonzante para las potencias invasoras, y para Uruguay, que de "potencia" no tiene nada, pero que también colaboró en la ignominiosa invasión...

      ¿Así que "Colombia apoyó moralmente a Paraguay y protestó contra la guerra"?, ah eso no sabía... ¿qué hicieron?, ¿formaron "barras de aliento" que se juntaban en las plazas colombianas con bombos para entonar "Vamo, Paraguay, vamo", "Meta huevo, huevo, paraguayo, meta huevo, huevo sin cesar...", etc?...

      Qué gente enjundiosa...

      Eliminar
    5. Di Negri nuevamente.

      "Agradecido de por vida el haber nacido en Uruguay, el más laico de Latinoamérica, con los índices de ateísmo más altos del continente"

      Una de las razones por las cuales amo a mi país.
      Saludos

      Eliminar
    6. 10d... bueno el Canciller de Colombia de aquellos dias, puso una protesta en las conversaciones que hacían acerca de la guerra en reuniones de diplomáticos. Basicamente los gobiernos de Colombia SIEMPRE protestaron.

      Ahora bien, en el Peru el pueblo protesto, mas el gobierno no dio una postura oficial.

      Yo era un infante en aquellos dias, por tanto NO me acuerdo bien.

      Pero si recuerdo que Colombia era MUY pobre, no iba a poder mandar soldados a apoyar al Paraguay.

      Parece se ofreció acoger a la ciudadania de aquel pais en caso de que desapareciera del mapa.

      Repito, fue un apoyo de tipo diplomático en aquellos dias ya olvidados.

      CONSTANTE.

      Através del tiempo colombia apoyo al Paraguya con diplomacia.

      Aqui en wikipedia mas de ello:

      Eliminar
    7. https://es.wikipedia.org/wiki/Guerra_de_la_Triple_Alianza#Postura_de_Colombia_frente_al_conflicto
      Durante el periodo de la guerra, Paraguay únicamente recibió apoyo de tipo "moral" de Colombia, a través de una nota de protesta colombiana enviada al Imperio del Brasil, Uruguay y Argentina.248​

      Las administraciones de los presidentes Santos Acosta y Santos Gutiérrez entre 1867 y 1870, siguieron la política del derrocado presidente Tomás Cipriano de Mosquera, al protestar contra la invasión de Paraguay.249​ El canciller Carlos Marín censuró el tratado secreto, declarando que su país no permitiría que se hiciese del Paraguay una colonia.249​

      El Congreso de 1870 durante el gobierno de Eustorgio Salgar se hizo solidario con el ejecutivo,249​ y el 27 de junio aprobó la Ley 78/1870, en la cual expresó su simpatía y admiración por el pueblo paraguayo, a través de los artículos 1º y 2º de este congreso, que se transcriben a continuación:250​

      Eliminar

    8. El Congreso de Colombia admira la resistencia patriótica y heroica opuesta por el pueblo de Paraguay a los aliados que combinaron sus fuerzas y recursos poderosos para avasallar a esa república, débil por el número de sus ciudadanos y por la extensión de sus elementos materiales, pero tan respetable por el vigor de su sentimiento y acción, que todo lo que hay de noble en el mundo contempla su grandeza, lamenta su desgracia y le ofrenda vivas simpatías.
      Artículo primero
      El Congreso de Colombia participa del dolor de los paraguayos amigos de su patria por la muerte del mariscal Francisco Solano López, cuyo valor y perseverancia indomables, puestos al servicio de la independencia del Paraguay, le han dado lugar distinguido entre los héroes, y hacen su memoria digna de ser recomendada a las generaciones futuras.
      Artículo segundo

      Eliminar
    9. Al final de la guerra, Colombia propuso como gesto solidario la doble nacionalidad a los ciudadanos paraguayos, para evitar su condición de apátridas en un eventual escenario donde desapareciera el país,251​252​ un documento que nunca fue ratificado por el Senado paraguayo.253​ Finalmente, cuando la comunidad internacional americana realizó una cumbre, donde se discutió el futuro de Paraguay, fue Colombia, a través de su canciller, quien presentó un decreto para respetar y mantener la soberanía paraguaya, moción secundada por todos los presentes.254​

      Postura de Perú frente al conflicto[editar]
      También la opinión pública del Perú apoyó al Paraguay contra la Triple Alianza; el gobierno peruano, no obstante, se limitó a realizar algunos intentos de mediación, intentando salvar la posición paraguaya.255​

      ====

      fin del copy paste de wikipedia al respecto

      Eliminar
    10. Vuelvo y repito...

      El MUNDO de aquellos dias no era como ahora, con ONU, OEA, etc....

      en donde pudiera expresar esos conflictos de acuerdo a leyes internacionales....

      NO NO...

      Era un mundo diferente.

      Colombia era MUY pobre....

      absurdamente pobre.

      Pero al menos sus gobernantes vieron que había algo MUY MAL en esa triple alianza....

      Hicieron lo que pudieron.

      Cosa que el Brasil le cobro despues:

      Sin disparar ni un solo tiro, el Brasil se llevo tambien unos 300.000 km2 de territorio durante el siglo XX....

      Eliminar
    11. Sabemos que los TdeJ NO participa en guerra alguna,
      ni jura lealtad a las banderas.

      Eliminar
    12. Tambien sabemos que los TdeJ leen cuidadosamente la biblia

      y tienen una Organizacion Mundial

      llamada creo

      Sociedad Watchtower, con sede en Brooklin NY

      Eliminar
    13. Franz, dice que la sede ya no esta en brooklin

      bueno donde quiera que este la sede de la sociedad watchtower...

      pues desde aqui les mando un saludo.....

      que Nehemias haga llegar al cuerpo gobernante mi saludo.

      Eliminar
    14. Efectivamente, varias veces le he dicho que en Brooklyn NY no quedó ni el loro; me alegro de que por fin lo entendió ud... justamente, esta foto fue tomada el último día de la mudanza...

      Eliminar
    15. Dr Sherlock Holmes PhD8 de noviembre de 2022, 16:56

      Bueno hay también mucha miga en la guerra de la triple alianza que condujo al genocidio paraguayo

      1)No es que Dom Pedro I, Bartolomé Mitre y el partido colorado uruguayo se hubieran encerrado en una habitación oscura a planificar el exterminio del 70-75% de la población paraguaya

      2)Fue una serie de circunstancias que se dieron para conjurar la tormenta perfecta

      3)Además muchos países de la región que pudieron haber servido de garantes de paz y/o armisticios estaban imposibilitados para ayudar de verdad, cómo Colombia que como señala el Anónimo de arriba, era un país extremadamente pobre y estaba saliendo de las guerras de la soberanías, o Venezuela que igual de pobre apenas empezaba el proceso de reconstrucción de la guerra federal, Perú carecía de las influencias diplomáticas y Chile pues bueno...

      4)Hay que recordar que la guerra era en fundamentalmente un conflicto por la supremacía hegemónica del río de la plata que se venía cocinando por la dictadura de Solano López el cual creó un estado, autárquico, autosuficiente, altamente militarizado con una politica externa agresiva

      5)El dictador Solano López unilateralmente decidió iniciar un conflicto que NO podía ganar, tuvo un enorme fallo de cálculo invadiendo Argentina para ayudar a instaurar un gobierno Anti-brasileño en Uruguay (un estado colchón teórico) y cambiar el equilibrio de poder en la cuenca del río de la plata, un plan irreal para las capacidades Paraguayas

      6) El imperio Brasileño aprovechó esta oportunidad para deshacerse del "problema paraguayo" de una vez por todas, y lo que al principio fue un conflicto de amortiguación, finalmente devino en una guerra de exterminio por parte de la cúpula militar brasileña, por cierto hay que señalar que al principio Paraguay venció en casi cada batalla a Brasil en Mato Grosso, el ejército Brasileño era lento e incompetente, pero el tamaño de Brasil y el número de habitantes lo hacía inderrotable frente a un rival como Paraguay

      7)Si bien es cierto que los argentinos y uruguayos (en realidad fueron los brasileños que en este frente si se desarrollaron bien) derrotaron brutalmente a los paraguayos en corrientes y embargaron económicamente Paraguay, en realidad la guerra era tremendamente impopular en Argentina y el ejército argentino (a pesar de la propaganda), tuvo muchos problemas durante el conflicto, pese a que Paraguay luchaba en otro frente contra el gruesa de la potencia brasileña, esto causó que la posición argentina fuese debil a la hora de detener el exterminio

      8) antes de la inversión de la penicilina siempre que habían guerras también ocurrian brotes de enfermedades, en esta guerra brotó mucho la viruela la cual causó muchísimos muertos

      9) cuando todo estaba perdido la dictadura de López seguía forzando el conflicto, el cuál no podía ganar, enviando al frente gente sin preparación, sin armas, sin pólvora, sin uniforme, descalzos, niños, viejos, Etc, en esta etapa fue donde mas gente murió

      Eliminar
  14. Hola mi nombre es antrexz soy un extraterrestre del planeta megopei, creo que noe molina y los que publiquen en este blog deberian investigar sobre los pueblos fenicios, los pueblos arameo, los hebreos y el antiguo egipto y que investiguen su religion si ven hablan sobre un elohim como dios y varios elohim me refiero que estos son extraterrestres y son lo anuna, ademas a estos no les interesaba tanto ser dios, en realidad estoy en el area 51 con un traje de hipertecnologia y ricardo en su cuerpo tiene implantes extraterrestres, nuestras naves son en forma de esfera grandes, yo mido 4 metros, y estos anuna miden alrededor de 7 u 8 metros y parecen mostros.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Dr Sherlock Holmes PhD9 de noviembre de 2022, 1:26

      Elohim es una palabra complicada y oscura, yo no termino de entenderla bien, tal vez alguien como el ex-buen muchacho Cristiano Oriental pudo haber explicado que significaba realmente, lastima que desapareció de internet

      Pues bien, la vida sigue...

      Según lo que vagamente entiendo , parece ser que Elohim significa "los dioses" en plural

      Algo así como una especie de pronombres que los hebreos usaban para los dioses cananeos, nombre de la tierra donde estsban asentados los judíos a la cual con el tiempo le pusieron Israel, sin embargo resulta extraño porque ¿para qué pedirán favor los judíos a dioses cananeos?

      Tal vez Elohim es un mayestático de la corte de Yahvéh en el reino de los cielos, recordemos que a veces Yahvéh decía "hagamos tal cosa..", en plural

      O es que Yahvéh estaba junto al espíritu Santo y Jesucristo previo al descenso a la tierra y Elohim son ellos tres, una manera de decir "la santísima Trinidad"

      Esta última no la creo porque Jesucristo y el espíritu Santo son conceptualizados mucho mucho mucho después

      Eliminar
    2. Dr Sherlock Holmes PhD9 de noviembre de 2022, 1:32

      Según la Wikipedia Elohim es El

      https://es.m.wikipedia.org/wiki/El_(dios_sem%C3%ADtico)

      Un extraño dios supremo del levante mediterráneo, cosa que no me termina de cuadrar, si Elohim es El, un solo dios supremo ¿por que se refieren a El en plural?

      Eliminar
    3. Dr Sherlock Holmes PhD 11.b pienso que estos anuna extraterrestres se presentaron muchas veces en el pasado de la humanidad en sus pueblos y tribus de salvajes antiguos, hay youtubers que hablan sobre seres extraterrestres que modificaron el ADN con ingenieria genetica un ejemplo de ellos es que los hombres tienen aumentado su deseo sexual por lo general. En el medio de internet se les conoce como Anuna-ki "Anuna" es la raza extratrerrestre y "Ki" el planeta tierra ellos le decia "ki" al planeta tierra como digo. Ademas a estos no les interesaba ser dioses esto le interesaba a los jefes de las tribus, a los reyes y a los politicos religiosos ya que les daba poder politico y mucho dinero riquezas, eso de dios y la religion. Por ejemplo actualmente en medio oriente y algunas partes de africa esta el islam y hay reyes que tienen poder absoluto y sus riquezas nacionales, digo de ejemplo hay mucha convenciencia en eso del islam, ala y mahoma.Mucho dinero de por medio y sus puestos politicos-religiosos.

      Eliminar
    4. Estimado RicardoJM

      Creo que usted lo que necesita es hablar con DANIEL FRANZ.

      La tematica que usted propone me parece excelente, ya en APC no quedan buenos foristas.

      Es por eso que me estoy despidiendo.

      Me hubiera gustado aportar al debate que usted propone, pero mi ciclo en APC ha terminado.

      Teniamos buenos foristas como Jon Nieves, pero ya esa era se acabo PARA SIEMPRE.

      En fin, tambiem me atreveria a sugerirle que se haga un blog completo usted mismo,
      y vaya guardando sus cronicas.

      Se de un lugar en donde hay muchas personas que quisieran leer con estusiasmo eso que usted denuncia.

      Y basicamente lo que le digo a todo el mundo que cae en estos fosos del APC:

      PIERDE USTED SU TIEMPO AQUI.

      Y yo tambien.

      Sin mas me despido de toda la tripulacion.

      ADIOS

      Att

      Jose Casagrande
      Tambien Conocido como:

      El Capitan de la Nave Galactica.

      ME HE IDO A ANDROMEDA......

      CHAU....

      Nos vemos en 2.000.000 de años

      Eliminar
    5. Ricardo

      mientras vuelvo, creo que puedes leer los libros de los Macabeos.

      Imaginate DANIEL FRANZ prohibió leerlos, dijo que aunque viviéramos 2 siglos, esos libros NO se deben leer....

      Sus razones tendra el caballero

      (tambien nos prohibió leer a Baruch y a Esdras)

      Eso si, nos deja leer a Nehemias (al falso Nehemias o Pseudo-Nehemias)

      Eliminar
    6. Escuche, Casagrande, ud me los manda a todos para mí... ¿ud se cree que tengo un consultorio espiritual, y atiendo de 9 a 5?...

      Además, llegado el caso, ¿el extraterrestre en qué moneda me pagaría?... porque billetes del planeta Megopei yo no acepto... ¿después a quién se los "encajo"?...

      Eliminar
    7. Sherlock no entiendes Elohim por que no quieres o no te conviene. Te lo explique una vez y por supuesto hiciste como que no lo leíste, por que te gusta crear polémica con esa palabra, dándole el significado que a ti te sirve, ignorando a los eruditos en el tema. Siempre la misma soberbia, “lo que yo me doy cuenta nadie se lo puso a pensar”. A veces hasta son cómicos al ser tan arrogantes.

      Eliminar
    8. Daniel,

      Desafortunadamente ya me he retirado formalmente de APC.

      Estos casos solían atenderlos yo personalmente,
      pero creo es bueno que una nueva generación de foristas
      aparezca.

      Eso si necesitan guia y mentores, para hacer APC "Great again"

      Ah.... con esfuerzo, creo podríamos volver a los gloriosos dias
      cuando Jon Nieves predicaba por aqui.....

      En fin

      Me despido.

      Abrazo .....

      Eliminar
    9. Bueno en el planeta megopei no se paga con billetes se paga con algo parecido a los bit-coins para pasarle mas informacion hay mas razas extraterrestres en el area 51 y en base dulce nuevo mexico en archuleta Estados Unidos de America, pero de algunos no conozco el nombre de la raza, estan unos seres de rojo extraterrestres, luego estan estos zeta reticulli y tambien han visitado el area 51 los reptilianos del planeta reptil y estos hombres de negro que son seres creados con ingenieria genetica en unas maquinas, no nacen como los seres humanos. Bueno tambien hay otras razas extraterrestres en este universo y en otros universos, les adelanto hay un multiverso y este esta adentro de un omniverso. De hecho tengo bastante informacion pero me la reservare.Me lo pensare por si un un futuro se las puedo compartir. Saludos

      Eliminar
    10. Saludos Ricardo. Mire, creo que confiaría más en los billetes de Megopei que en los bitcoins... con eso ya le estoy diciendo todo...

      Eliminar
  15. Soy de México, y la verdad Francisco en la visita que hizo a nuestro país dijo que en México los Protestantes y el Ateísmo ganaban rápidamente terreno en México. Sin duda estaba preocupado por el negocio, desde luego.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Jesus, usted lo que necesita es hablar con DANIEL FRANZ

      Yo estoy de salida, basicamente este es mi ultime mensaje en este blog

      Me alegro haberlo conocido

      queda usted en buenas manos.

      Eliminar
  16. Si...el negocio va a peor, habrá que inventarse alguna "aparición" nueva, tal como la de Guadalupe, suficientemente explicada en este blog, para reactivar "la afición".

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Sería mucho más fácil ahora crear una tilma. Es más fácil pintar la imágenes casi microscópicas de las pupilas con una computadora que con un pincel. Y ni hablar de ubicar los picos más altos usando imágenes satelitales, cualquier podría hacerlo con Google.

      Eliminar
    2. Dr Sherlock Holmes PhD9 de noviembre de 2022, 15:25

      Sería un lujazo una aparición Mariana por estos días

      Según parece después de una aparición hay un proceso de investigación iniciado por la ICAR para aprobar o desaprobar la aparición, los casos aparentemente tardan desde un par de décadas hasta 100 años en aprobarse o desecharse

      SIN EMBARGO

      Si la aparición ocurre en un evento público pues creo que la investigación sería innecesaria

      Talvez en el mundial que viene... aunque se jugará en tierras Musulmanas, ahí no sé cómo funciona si la virgen tiene derecho de aparecer en tierras de Mahoma

      Eliminar
    3. Creo que si la virgen lleva el velo reglamentario, los musulmanes no ponen objeciones...

      Eliminar
    4. Eso explica porque el Paraguay no volvió a ganar NADA en futbol.

      Para los mundiales de 1930 y 1950, el Paraguay era cristiano.

      Luego de ganar el ultimo mundial en el famoso Maracanazo, se volvieron laicos....

      Y el laicismo no hace milagros.

      Si la celeste sigue igual de rebelde... NUNCA mas volverán a ser campeones...

      y si se declaran ateos....

      JAMAS pasaran de la primera vuelta.

      Eliminar
    5. NI UN SOLO PAIS ATEO HA GANADO UN MUNDIAL DE FUTBOL

      En cambio Italia, Brasil y la Argentina.... ganara mundiales porque son Catolicos.

      Eliminar
    6. Francia, Espana, tambien son católicos y tambien ganaron los mundiales.

      Inglaterra es cristiana.

      repito NINGUN ATEO BESARA LA COPA MUNDO

      Eliminar
    7. Uruguay es oficialmente laico (Estado separado de la Iglesia) desde la Constitución de 1918, antes de que se empezaran a jugar los campeonatos mundiales (contando como tales las competiciones de fútbol de las Olimpíadas de 1924 y 1928, las que, al no haber Mundiales, la FIFA consideraba como tales)...

      Por lo tanto, Uruguay acumula 4 títulos de Campeón Mundial, sólo superado por Brasil que tiene 5, y todos ellos obtenidos en condición de país laico...

      En conclusión: no precisamos de ningún milagro para ganarles a esta manga de perros, ho ho...

      Eliminar
    8. A ver una cosa es Italia de Mussolini y otra cosa es ....

      el equipo de futbol de Italia.

      Obviamente los jugadores eran católicos.

      Igual ocurre con el Paraguay .... puede que el pais se muestre rebelde y se haya ido a la locura laicista para parecerse a la Francia de Robespierre....

      pero eso si

      TODOS Y CADA UNO DE LOS JUGADORES DE LA CELESTE QUE HICIERON EL MARACANAZO ERAN CATOLICOS
      Y ALUMBRABAN VELAS A VARIOS SANTOS

      Ni uno solo era laico.

      Eliminar
    9. en cambio los holandeses TODOS eran ateos...

      por eso gano la argentina en 1978

      Peso mas el ateismo holandes que la capacidad y potencia de juego de la escuadra argentina de aquellos dias.

      Eliminar
    10. Casagrande: Además de la obvia confusión que muestra ud entre Uruguay y la hermana república del Paraguay, confunde el laicismo con una creencia religiosa, y no tiene nada que ver el chocolate con la velocidad...

      Se puede ser laico y católico, laico y agnóstico, laico y ateo. El laicismo no es una creencia, sino más bien una actitud frente a la vida, que implica la decisión de mantener la religión al margen de las cuestiones seculares (políticas, sociales, educativas, etc) de la vida pública...

      Eliminar
    11. No sabía que se consideraba a Inglaterra tres veces campeón y que Bélgica lo fue una vez. Eso si Uruguay lo fue 4.
      Las cosas que se aprenden en ApC

      Eliminar
    12. Exacto, de allí las 4 estrellas en el escudo de la camiseta.
      En esta entrada de wikipedia puede encontrar más información al respecto.

      Eliminar
    13. Daniel, quien se confunde es usted, Paragua y Uruguay son exactamente el mismo pais, solo que en los diccionarios se conoce bajo 2 nombres.

      Creo Uruguay es como se pronuncia en castellano
      y Paraguay es la traducción al lenguaje de los nativos del lugar.

      Eliminar
    14. Dr Sherlock Holmes PhD9 de noviembre de 2022, 19:39

      O sea, mundial™ es lo que la FIFA™® Dice que es un mundial™

      Si la FIFA™® dice que tal cosa no es un mundial™... Pues no es un mundial™, si la FIFA ™® dice que tal cosa si es un mundial™, pues eso es un mundial ™ puesto que la Copa mundial de fútbol de la FIFA ™® es un evento PRIVADO cuya propiedad intelectual les pertenece

      Ahora bien. Si la FIFA ™® considera que la victoria en esos torneos previos pertenecen a la selección nacional de fútbol de Uruguay y al AUF™ y tienen el derecho de portar esas cuatro estrellas, pues es su prerrogativa al haber ganado esos torneos en su momento

      Lo que si quiero señalar es que de esos antiguos eventos ya casi nadie queda vivo para recordarlos, algunos dicen que ni siquiera ocurrieron y que son un antiguo relato uruguayo que se ha mezclado por generaciones para crear un antepasado glorioso y construir una imagen nacional Uruguaya al rededor de ésto

      ¿A caso tenemos pruebas arqueológicas de Alcides Ghiggia, el Abraham uruguayo?

      72 años es mucho tiempo, tal vez nunca sabremos que pasó

      Además ningún equipo suramericano a ganado desde hace 20 años, hay una hegemonia europea absoluta

      Todo apunta a que otra vez esto será europeo

      Eliminar
    15. Saludos Cristiano.
      El campeonato de pelota maya no lo incluí porque recuerda ud que se vio interrumpido por la llegada de Colón, y las finales nunca llegaron a disputarse...

      Bueno, he de reconocer que las viejas glorias orientales de la primera mitad del siglo XX han quedado bastantes lejanas... después de eso, algunas (cuantas) copas América ganadas, y tres 4tos puestos en mundiales, más algunas copas a nivel de clubes... es pocón, pocón...

      Es tiempo de reverdecer los pergaminos...

      Saludos a la gente de Pergamino (provincia de Bs As)...

      Eliminar
    16. De Ghiggia tenemos más que pruebas arqueológicas; hay muchos documentos gráficos, y le agrego que yo mismo me lo encontré una vez a bordo de un ómnibus...

      Eliminar
    17. PD: Le digo más, Sherlock: un equipo de especialistas hicieron un minucioso trabajo de reconocimiento facial con las técnicas más modernas en este viejo video, y dio un 100% de compatibilidad con Ghiggia...

      Eliminar
    18. Aja 13t.....

      Lo cual demuestra que este mundo si es una ilusion....

      Ya que Ghiggia es un personaje ficticio creado por la mente de un Uruguayo solipcista.

      Daniel ese Ghiggia...

      JAMAS existio.

      Uruguay NUNCA gano la copa del Brasil....

      Todo es producto de una mente que ve ilusiones.

      El futbol es ilusorio y Ghiggia es ilusorio tambien.

      Eliminar
    19. Di Negri nuevamente.

      Todavía hay ilusos capaces de creerse las taradeces católicas de aparecidos jajajaja... déjame de joder.

      Eliminar
    20. Di Negri nuevamente.
      Y a los que discuten sobre si es campeón tal o cual país por su religiosidad... Israel es una nación sin nada de historia en Mundiales en el único que jugó...

      Eliminar
    21. Para ganar el mundial se requiere que los jugadores sean católicos, obviamente ser protestante tambien ayuda pero menos.

      No habiendo equipos de otras religiones que hayan ganado:

      0 musulmanes
      0 Budistas
      0 Judaistas
      0 Agnosticos/Laicistas/Ateistas

      Entre los equipos católicos tenemos:

      Italia, Brasil, Espana, Argentina, Uruguay, Francia

      Protestantes: Alemania, Inglaterra

      Claro puede alegarse que Uruguay es laicista, pero el pais como gobierno, mas no su selección de futbol

      Se dice que Ghiggia siempre llevaba una imagen de la virgen en sus guayos

      en fin los futbolistas uruguayos son tambien conocidos por sus rituales y supersticiones

      (ojo no confundir Uruguayo y Paraguayos...... he visto que algunos foristas como Franz cometen ese erro: El Paraguay y el Uruguay son países distintos.....)

      Att

      Casagrande en Safari

      Eliminar
    22. Eso si admito que los ateos/laicistas/agnosticos

      tienen a su haber varios subcampeonatos

      sin embargo los musulmanes creo no tienen siquiera una calificación entre los 4 primeros

      y creo un equipo budista ocupo el 4 puesto alguna vez.

      Eliminar
    23. musulmanes..... ummm creo turkia fue subcampeón alguna vez?

      Eliminar
    24. turkia fue 3 en 2002, mejor puesto para los musulmanes

      según un computador Brasil es el favorito

      https://theanalyst.com/eu/2022/11/who-will-win-the-2022-fifa-world-cup-predictions/

      seguido de cerca por la argentina

      Uruguay no esta en las predicciones del computador

      Eliminar
    25. Si los jugadores son muy protestantes, están más expuestos a que el árbitro los expulse, ho ho...

      Eliminar
    26. La unica manera de que Uruguay gane es mundial seria si el pais como tal dejar de ser "laico" y mas bien se consagraran a seguir a Jesus.

      Pero mientras se mantengan ateos....

      JAMAS volveran a quedar en un cuadro de honor de la FIFA

      (es mas predigo que un dia el Paraguay sera mas grande que el Uruguay..... -en materia de futbol, claro esta - )

      Eliminar
    27. Un mundial se gana con jugadores Catolicos

      que lleven escapularios y hagan rituales de agua bendita antes de iniciar el partido.

      Buenos son tambien los protestantes, que leerán la biblia antes de salir al ruedo.

      NO sirve ser musulman o budista

      y lo peor es ser laico, agnóstico o ateo...

      (en materia de futbol y mundiales Fifa, claro esta)

      Eliminar
    28. Saludos Casagrande. Todo lo contrario: ud sabe que hace unos años la selección uruguaya tuvo un director técnico MUY religioso (el "flaco" Jorge Fossati), de esos que prendían velas a la virgen antes de los partidos, que llevaba a los jugadores a santuarios antes de los partidos claves, que se persignaba y agradecía al Cielo cuando hacíamos algún gol, y demás, y la experiencia fue PÉSIMA: quedamos afuera del mundial de Alemania 2006. En cambio, con los ateos y agnósticos nos ha ido mucho mejor... al menos clasificamos...

      Las teorías al respecto pueden ser varias. Me atrevo a arriesgar dos:

      1) El Infinito dijo: "Ah, ¿ustedes fueron los pioneros en el laicismo, y ahora que me precisan, me vienen a adular? ¡Ah no, ahora salgan de acá! ¡Vayan a laburar!" ...

      2) El Infinito prefiere dejar que confiemos en nuestras propias fuerzas... al menos mientras estemos en un estado espiritual tan atrasado...

      Me gusta más la segunda...

      Eliminar
    29. PD: ... un estado espiritual tan atrasado, como para invocar a Dios para ganar un partido de fútbol...

      Eliminar
    30. Dr Sherlock Holmes PhD10 de noviembre de 2022, 14:56

      Un momento caballeros

      El futbol (al menos la versión de lo que la FIFA ™® dice que es el futbol) es un evento CRISTIANO OCCIDENTAL

      No es que es un evento que favorece a los católicos y en menor medidas a los protestantes

      NO

      Es que en realidad es un evento que beneficia a la cristiandad occidental frente a las demás denominaciones cristianas, como los ortodoxos, coptos y las demás religiones

      Nótese que hay un evidentemente patrón entre cristianismo occidental y el mundial de la FIFA™®

      1)solo países protestantes y católicos han ganado

      2) el mundial solo se realiza en países con cristianismo occidental, (exceptuando Corea y Japón, que sin embargo son los países asiáticos mas cristianisados)

      3)Solo los países que son relevantes en el cristianismo occidental son los favoritos (Italia cuna del catolicismo, Alemania cuna de la reforma, Brasil el país con más católicos de América, Francia epicentro de de la guerra de los 30 años y bastión de las cruzadas, España cuna de la inquisición...)

      Fíjense que cuando Alemania se dividió en dos la Alemania Oriental comunista con ateísmo de estado no ganó nada mientras que la occidental protestante/católica se llevó un par de mundiales

      Eliminar
    31. Si, 13ah, Sherlock acierta,

      en su mayoria de sedes el mundial es una cosa cristiana, incluso las Rusias que hicieron el del 2018 son cristianas ortodoxas, aunque es cierto que sus jugadores en si pueden ser o bien ateos o una colección de cristianos y laicos

      Abria que analizar si el futbol como tal es un ritual enraizado en lo profundo de las doctrinas cristianas

      Eliminar
    32. Sera que el balón es un simbolo de la "Rueda de Ezquiel", el arbitro seria el Juez del Mundo, el equipo al norte seria el cielo y el equipo al sur los demonios?

      Eliminar
    33. Sí, me dijeron que en el examen final para llegar a ser cura, el aspirante debe tirar 10 penales, debiendo tener una efectividad del 50% por lo menos, y el golero (portero) es el arzobispo...

      Eliminar
    34. Cristiano: Bueno, eso es hacer trampa, directamente... o tal vez lo hacen para ejemplificar aquello de: "es más fácil que un camello pase por el ojo de una aguja...".

      Eliminar
    35. PD: Ahora que dice, me hizo acordar de aquel partido memorable, creo que por Champions, de los 2 caños (y sendos goles) de Suárez... y los 2 a David Luiz, pobre hombre...

      Mire que me acordé de casualidad por lo que ud dijo; no es para que se ponga nervioso... ni mucho menos...

      Eliminar
  17. Yo trato que mi ateismo pueda contribuir a que las personas salgan de su esclavitud mental que el cristianismo vilmente los condujo.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Si todas esas cosas horribles que el cristianismo lleva, como ser solidarios, serviciales, fieles, honestos.
      Que no sigo que ya de nombrarlas me recuerdan lo tonto que fui. Nada como ser ateo y no tener que preocuparse de eso que llaman valores.

      Eliminar
    2. Estimados Anónimos....

      Ustedes lo que tienen es que hablar con DANIEL FRANZ de todos estos temas que son tan interesantes.

      Teníamos a Jon Nieves, para estos casos, pero ya no esta,
      y yo ya me he despedido del foro.

      Quedaria pues el estimado Daniel Franz a cargo del foro.

      Adios y Buena suerte a todos

      Eliminar
    3. Nota el anonimo 14b soy yo

      (Casagrande en Safari)

      los anonymous 14 y 14b, no los conozco.....

      Eliminar
    4. correction: no conozco a los anónimos 14 y 14a....

      el 14b si lo conozco, pero Safari me autocorrigio....

      Eliminar
    5. Di Negri nuevamente.

      "Nada como ser ateo y no tener que preocuparse de eso que llaman valores."


      Los ateos tenemos valores. Si no los tuviéramos, aceptaríamos alegres un libro donde se hace apología a la tortura, descuartizar, que un hombre que permite que violen a sus hijas sea llamado JUSTO, donde se dice que un asesino ha hecho lo recto y donde se dice que no se debe dejar de matar a filo de espada a bebés de brazos, ya que son parte de lo "vil y despreciable".
      En qué libro viene todo eso? Ah cierto, uno llamado Biblia.

      Eliminar
    6. Seguro ser como Di Negri y llamar estupidos a sus padres como lo hizo en dos hilos anteriores.
      Esto es por si alguien quiere saber que quien es es tal Di Negri. Pueden buscarlo alli. El 26 de octubre en la respuesta 3ak, llama estupidos a quien dan diezmo. Anteriormente había dicho que sus padres le daba diezmo a un pastor. Podrán ver que al final del hilo 3 él ni siquiera intenta defenderse, sino que intenta involucrarme en cosas que yo no dije, para que desista de mi idea de denunciarlo cuando venga al caso.

      Lo más cómico es que luego intento decir que si das diezmo en EEUU. eres estupido si lo das en Uruguay no. Supongo que por que pagar lo mismo y que te brinden un local lujoso, para el pobre Di Negri es ser estupido. Este tipo paga lo mismo por hacer un crucero en Royal Caribbean que un bote de pesca artesanal. 😂😂😂

      Eliminar
    7. Di Negri nuevamente.
      Jajajajajaja.
      Esa es tu "defensa" a las barbaridades que dice la Biblia? Deja de ser una inmundicia que se pida matar un bebé a filo de espada o que sea llamado JUSTO un tipo que entrega a sus hijas a una horda de degenerados para que "hagan con ellas lo que les parezca"?
      Si crees que con estúpidos ataques personales voy a dejar de denunciar la barbarie en la que te subes para acusar de inmoral a los demás, estás muy equivocado. Tus tonterías solo se basan en bobadas, mientras que lo mío son HECHOS....te dejo unas preguntas a ver si te animas a contestar:

      _Lot es justo o no?
      _Samuel el descuartizador es justo o no?
      _Pedro que llama a Lot justo, es justo o no?

      Seguro que no respondes o te vuelcas al ataque personal que es lo que te queda, aunque con eso no tapas la basura que viene en la Biblia.

      Eliminar
    8. Tengo que tomar eso como que además estás considerando que además tus padres son pervertidos sexuales, pues son cristianos y aprueban la Biblia.
      Me das pena, que habrán hecho contigo para que hables así de ellos.

      Eliminar
    9. Di Negri nuevamente.
      Sigues con los ataques personales, es lo que te queda. Creí que al menos ibas a hacer algún triple salto mortal para responder alguna de las preguntas. Pero defender lo indefendible es muy difícil.

      Eliminar
    10. Yo no tengo que responderle. Solo dejo información para si alguien quiere saber que clase de persona eres. Después que lea lo que usted opino, es decisión de esa persona juzgarlo.
      Yo equivocado o no, ya lo hice y me alcanzo y bastó, para considerar todas sus intervenciones sin valor.

      No puedo incluir esta información, para que lo juzgue, pues es un tanto subjetiva, pero yo la tomo en cuenta.
      Conocí un predicador que fue a un instituto Cristiano de teología y estudios bíblicos, para entrar era mandatorio contestar un cuestionario, casi todo el mundo era aceptado, pero pasó que una persona fue rechazada lo cual despertó la curiosidad de los otros, cuando preguntaron por que, se les dijo que por estadísticas las personas que hablan de los pasajes violentos de la Biblia, tienen esa personalidad y no se arriesgaban a dejar que una persona así, saliera graduada de su instituto.
      En si el comento mucho acerca de los pasajes con aberraciones sexuales.
      Tiempo después fue detenido por pervertido.
      Si sumo tu obsesión con esos pasajes, más tu obsesión con casos de violación y asesinato, más tú deseo de muerte de una persona que piensa diferente, más tú irrespetuosidad a tus padres, no necesito más para considerar que no debo responderte. No te conoceré, pero lo poco que te conozco me es suficiente para mantener distancia. Todo lo que sospeche, lo confirmaste que tu afirmación de que tus padres eran estupidos, ya no necesite suponer nada, ya no hubo lugar a interpretación, tú lo dijiste.

      Eliminar
    11. Di Negri nuevamente.

      🥱🥱🥱🥱🥱🥱🥱🥱

      Todo eso no disimula que no tienes respuestas ni argumentos para responderme por lo que te planteo...es un problema demasiado complicado para ti, que quieres resolver por el camino del ataque personal.
      Por suerte ya conozco bien tus sinvergüenzadas, no eres original, sigues el patrón de algunos cristianos que he conocido.
      Sobre la reidera payasada de historia que inventaste, qué raro que se filtran, no? 🙃
      En fin, quieres hablar de la moral ajena, parándote en un pedestal? Yo estaré recordando la inmoralidad que aceptas gustosamente en tu Biblia.
      Caradura.

      Eliminar
    12. Hay una diferencia en mi caso es tu opinión, en contra de la opinión de 2.400 millones de cristianos en el mundo que piensan como yo, incluidos tus padres. En tu caso es tu propia opinión. Nadie va a negar lo que tú mismo afirmas de ti.

      Eliminar
    13. Di Negri nuevamente.
      Que 2.400 millones de personas digan algo no quiere decir que sea cierto.
      Y podrán decir lo que quieran, pero con decires no alcanza. Ahora resulta que:

      _Pisar cuellos en el suelo (tortura);

      _Descuartizar;

      _Entregar a las hijas a una horda de violadores;

      está bien porque mucha gente dice que la Biblia no es mala (aunque contenga esas y otras inmundicias, como el racismo, el robo justificado (matar a una población entera para quedarse con sus territorios), generar guerras)????

      Queda claro qué clase de mentalidad tienes.

      Eliminar
    14. ¿No? Pues así funcionan los jurados.

      Eliminar
    15. No se en tu país pero si hay que tomar una decisión y 2500 millones dice si y uno dice no, van a hacerle caso a los 2.500 millones.

      Eliminar
    16. Di Negri nuevamente.
      Bien! Entonces dices que la Biblia es excelente aunque en ella se diga que un asesino hizo lo recto POR ASESINAR (Jehú), que un tipo es justo aunque ofreció a sus hijas para que las violen (Lot), que un tipo pise el cuello de alguien en el suelo (Josué), que otro descuartice a alguien, quiero creer que ya muerto (Samuel), que otro diga que seres humanos son inferiores por su lugar de nacimiento (Pablo), que otro se meta a asesinar gente de otros países para robarles sus tierras (Moisés)...Si la mayoría dice que eso está bien, gustosamente estoy en la minoría. Tengo VALORES. 😉
      Si después quieres ir más allá y decir que todo el que no piensa como tú es inmoral, también puedes hacerlo. Ojo: eso te alcanza para complacientes que aceptan las barbaridades bíblicas encantados, o podrás engañar a un no creyente poco informado. A mí que (por desgracia), conozco muy bien la Biblia, no me engañas.

      Eliminar
    17. Bueno lo que pasa es que en la biblia eran una tribu de salvajes o varias tribus de salvajes y los dioses eran extraterrestres anuna y eran muy malvados ahora se entiende de como iba todo, saludos.

      Eliminar
    18. Di Negri no estamos hablando de cómo se puede interpretar algo, por que una interpretación siempre es subjetiva. Estamos hablando de lo que dijiste, sin interpretación. Si quieres saber como se interpreta la Biblia, puedes buscar el mensaje en la mayoría de las Iglesias Cristianas, ninguna va avalar tu interpretación, por lo que no es válida, estas una minoría de pervertidores e inadaptados sociales, que se detiene en lo que le gusta leer, y no pude ver más allá, se nota que nunca leíste lis 10 mandamientos o las bienaventuranzas, que esas si son los pilares del cristianismo, no conoces tan bien la Biblia.

      Eliminar
    19. Di Negri nuevamente.
      A mí no me importa si esas barbaridades que menciono son pilares bíblicos o no. Lo que tengo bien claro es que, quien tiene como pilar, para hablar de la moral ajena, un libro con esas inmundicias, es un caradura. Cómo tú.
      Por lo demás, salvo Jehú, TODOS los personajes que mencioné son importantes en la Biblia, no son cuatros de copas. Me vas a querer vender que puedes sacar de la Biblia a Moisés, Pablo, Josué y Samuel y no pasa nada? Solo por mencionar algunos. Se me olvidó David que también descuartizó a CIVILES de Raba. Ahora me vas a decir que David no es importante 😆🤠😅😅😃😄🤭😆😝
      Lot quizá tampoco es muy importante, pero algo de valor tendría para que Pedro lo mencione como JUSTO, habiendo otros personajes disponibles. Y Pedro era importante. O vas a decir que no? 😄😃😅😃🤭🤭😆😆
      Con esos apostolitos de Pedro y Pablo, más los otros, queda clara la calidad moral de la Biblia: moralina barata.

      Eliminar
    20. Es tu idea en contra de la de millones, que te puedo decir, y la idea de una persona que llama estupidos a sus padres. Y luego intenta hablar de moral.

      Eliminar
    21. Di Negri nuevamente.
      Es mi idea eso de que descuartizar, entregar hijas a violadores, pisar cuellos en el suelo, discriminar y robar es malo?

      Eliminar
    22. Di Negri nuevamente x2.
      Si es solo mi idea, por qué NINGÚN predicador habla de Josué pisando cuellos, o de Lot diciéndole a unos tipos que violen a sus hijas si quieren, o David descuartizando a los de Rabá? Qué raro que NINGÚN folleto cristiano trae esas historias tan puras, verdad? 😉

      Eliminar
    23. No es idea tuya eso, sino que la moral cristiana a se toma de esas historias.
      La Biblia y te lo he dicho mil veces es un libro espiritual no moral, de esa espiritualidad se obtiene una moral, por ejemplo los 10 mandamientos.
      Que tú no tengas la capacidad de entenderlo, no dice que no sea así, lo respalda millones de pets que si pudieron entenderlo, y que respetan a sus padres, por lo menos no andan diciendo a los 4 vientos que son estúpidos.

      Eliminar
    24. La Biblia fue escrita hace miles de años, tal vez no lo sabias, he intenta dejar un mensaje espiritual, a travez de historias comunes en aquellos tiempos, con el transcurso del tiempo, esas historia fueron quedando obsoletas, ya no encajaban con la realidad en que se vivía, pero apelando a que ahora eran personas más civilizadas, y que le gustaría conservar lo que se había escrito, podría saltearse esos pasajes que no aportaban nada. Siempre hay alguno que no acompañó la civilización, que no entiende que espiritualidad, que no puede desechar lo que no sirve, en fin un inadaptado social. Siempre existe alguien que solo ve los defectos sobre las virtudes aún cuando son apabulladamente mayores. Son personas que terminas siendo despreciables, espero que no sea tu caso.

      Eliminar
    25. Di Negri nuevamente.
      No. Que yo sepa esa misma Biblia dice que es inspirada por Dios y que ese Dios es inmutable. Entonces hay dos chances: o Dios existe y consintió que se incluyan esas barbaridades en su libro (aún sabiendo en su omnisciencia que eso sería inaceptable siglos después) o como yo pienso, la Biblia es solamente un libro HUMANO, con la óptica violenta de esa época, y quien quiera tomarlo como estandarte para decir que otras personas son inmorales por pensar distinto, es un caradura.

      Eliminar
    26. Y sobre que las virtudes son apabullantemente mayores, otro no. Son 66 libros y solo 5 de ellos son aprovechables (los evangelios y algo de Proverbios). El resto son violencia insana, mentiras, fingimiento, moralina barata e irregularidades.

      Eliminar
    27. De ninguna manera no es inaceptable, solo para ti y puñado más de inadaptados sociales, y tú opinión no me importa a mi ni a Dios, tú no tienes alma. ¿O si tienes? Tu eres como el pobre gatito que en una noche templada lo dejaron pasando fio y hambre, por que no era importante.
      Además estás haciendo un planteamiento teológico y tú rechazas la teología. 😛
      Sin embargo que tú faltas el respeto a tus padres, no hay que usar la teología para entenderlo.😂😂

      Eliminar
    28. Di Negri nuevamente.

      "De ninguna manera no es inaceptable"

      PARA TI. Para los demás no tiene porqué ser así. Suena muy dictador tu punto de vista.

      "solo para ti y puñado más de inadaptados sociales"

      El 14% de la población Mundial es atea, no sé de qué puñado hablas. Entre los10 países más violentos del mundo solo se encuentra uno ateo, el resto son bien religiosos...y la mayoría amplia, mayormente cristianos.


      "y tú opinión no me importa a mi ni a Dios, tú no tienes alma. "

      Tú tampoco. El alma es un invento religioso.
      A Dios no le importa mi opinión, porque no existe. 😆😄😝🤭😝😄😆😆😉🤠😃😝🤭🤣🤣
      Y no hay ninguna opinión mía. Yo digo que la Biblia respalda a un asesino, a un tipo que entregó a sus hijas para ser violadas y las embarazó borracho, que hay un discriminador que considera inferiores a los no judíos, que otro descuartizó CIVILES...y nada de eso es opinión mía, lo dice en tu Biblia. Tengo que poner los versículos? O NO LOS CONOCÍAS? 😉


      "¿O si tienes? Tu eres como el pobre gatito que en una noche templada lo dejaron pasando fio y hambre, por que no era importante."

      La dejé (era una hermosa gatita) porque estaba enfermo y al otro día la llevé a un refugio.
      Te haces el compasivo con los animales y tú Biblia está llena de muertes Animales por gusto... qué raro, la Biblia está llena de cosas que desapruebas...y callas por obsecuente.


      "Además estás haciendo un planteamiento teológico y tú rechazas la teología. 😛"

      Estoy haciendo un planteamiento sociológico.
      Existe alguna sociedad normal donde se aprueben cosas como el descuartizar, pisar cuellos, dejar violar a mujeres, o discriminar por nacionalidad desde los medios de comunicación?
      Desde un punto de vista sociológico, la Biblia es desechable. No necesito a la humologia...ops, teo"logía".

      "Sin embargo que tú faltas el respeto a tus padres, no hay que usar la teología para entenderlo.😂😂"

      Ya lo expliqué, si es ese tu caballito de batalla, está todo dicho.

      Eliminar
    29. Sigues siendo deshonesto el 14% es ateo, no antirreligioso y mucho menos opina como tú. Como ves una más de tus mentiras. Ahora no aceptas que llamaste estúpidos a tus padres, no importa está escrito, a mi no me tienes que explicar nada. Es más no te preocupes este sitio solo tiene vida por a lo sumo 29 personas, nadie nuevo entra, a nadie le importa su ateísmo antirreligioso de izquierda.

      Eliminar
    30. Y salió 29 quev generoso mi teléfono quise poner 9 y ya no se si están los 9.

      Eliminar
    31. Es increíble que aceptes mantener un debate con alguien que asegura que insultas a tus padres, por que tú desvías todo el tiempo el tema para seguir debatiendo.
      Una de dos, o tienes graves problemas psiquiátricos o Di Negri es un personaje inventado, y por lo tanto no te importan los supuestos padres de él.

      Quédate tranquilo, todo apunta a lo segundo, nunca fuiste Cristiano y por lo tanto tus padres tampoco. Por eso ni sabes el nombre de tu iglesia y de su pastor, por eso solo conoces los pasajes bíblicos que suben los antirreligiosos a Internet, por eso te haces el tonto muchas veces, asumiendo un papel que no es el tuyo.

      No sé aún que nexo tienes con Noé, por que conocías un link completo que se publicó incompleto. Y no te diste cuenta hasta después que lo pusiste completo como prueba que funcionaba.

      Eliminar
    32. Bueno eso de que mandaron a descuartizar en la biblia es como decia eran tribus de salvajes y pues ese yahve pues era un extraterrestre muy malvado y psicopata: por ejemplo en el area 51 en groom lake Estados Unidos de America pues tenemos esta maquina del tiempo es parecida a una maquina de videojuegos arcade pero esta tiene su pantalla y botones y una especie de palanca y numeros para poner la fecha a visualizar , la inventaron un grupo de ingenieros en el pasado, bueno la cosa es que un ejemplo de lo que hizo ese anuna extraterrestre era en la epoca del antiguo egipto era el dios RA ese mismo RA es el mismo Jehova lo que pasa es que se fue pasando la historia de ese dios y se fue targiversando a pues ese RA que era un extraterrestre mostro de 7 metros desmembro a una famila la esposa, el marido y los hijos es que estos tuvieron sexo oral y sexo anal, quien se lo informo fue un ente que es el ojo negro y luego ademas RA regaño a los demas de la tribu salvaje que eran esclavos de los extraterrestres anuna. Es que como estaban disfrutando del sexo era lo que no queria RA solo embarazadas para RA para tener mas esclavos que le sirvieran.

      Eliminar
    33. Bueno ya que hablan de los valores humanos, ricardo tiene libros sobre valores humanos uno de ellos se llama: "la mente moral" da ciertos conceptos, hay estudios en el libro y ejemplos de decisiones morales, me parece muy bueno. En realidad a los extraterrestres anuna(los elohim) no les interesaba la moral humana menos enseñarsela a una tribu de salvajes en el pasado.Ellos solo querian esclavos para que les sirvieran ya que ellos se llamaban dioses o dios despues de un tiempo cuando dejaron de ser politeistas estos extraterrestres anuna.

      Eliminar
    34. Lo que te duele es que no tengas más opción que optar o que eres una farsa o que eres un enfermo mental.
      Y que haya puesto el enlace donde tú llamaste estupidos a tus padres. Eso si que duele pues tú mismo lo dijiste, nada de inventos de un pobre ateo friolento.

      Eliminar
    35. Por que en el 14.ag hablo sobre una maquina del tiempo? Es que "speed" alfred que es un ente creador pues uso la maquina del tiempo del area 51 para ver el pasado entonces miro como RA descuartizaba a una familia entera con algo parecido a un machete. Todo muy salvaje de ese extraterrestre anuna autonombrado RA o sea el supuesto dios del antiguo egipto. Es el mismo jehova.

      Eliminar
    36. Bueno yo antrexz aqui les dejo un enlace a una pagina para que vean cabezas de extraterrestres anuna: Extraterrestres del planeta anuna Lo que pasa es que estos anuna tuvieron una guerra con los extraterrestres reptilianos en el pasado, estos reptilianos les cortaban la cabeza con sus garras y a otros los devoraban por lo cual los extraterrestres anuna huyeron del planeta tierra en sus ovnis en forma de piramide, esta batalla fue muy salvaje y demasiado bestial. Los humanos huyeron del lugar de batalla y se escondieron muy asustados.

      Eliminar
    37. Di Negri nuevamente.

      "Lo que te duele es que no tengas más opción que optar o que eres una farsa o que eres un enfermo mental."

      La única persona que me ha dicho eso eres tú...como ejemplo de tu criterio, dijiste que en 20 minutos hackeé 4 sitios web diferentes, en los que aparecen además respuestas de todo tipo a mis comentarios (lo que implicaría haber hackeado sitios, y además, crear usuarios, inventar comentarios varios, etc, todo eso en apenas 20 minutos. Y tú crees que alguien (que no es Flash) es capaz de hacer eso.
      De una persona con ese "criterio ", no tengo que preocuparme por lo que piense de mí.

      "Y que haya puesto el enlace donde tú llamaste estupidos a tus padres. Eso si que duele pues tú mismo lo dijiste, nada de inventos de un pobre ateo friolento."

      Todavía no pudiste citar dónde dije eso, a mentiras no me presto.
      E inventos míos no hay ninguno, claro, a lo mejor es un invento mío la pisada de cuellos de Josué, los descuartizamientos de Samuel y David, el ofrecimiento de las hijas de Lot a violadores y su posterior embarazo bajo la borrachera de su padre, y luego el destaque de semejante mierda por parte de Pedro, como "justo ", la discriminación de Pablo por motivos de región de nacimiento...por supuesto, nada de eso existe en la Biblia, lo inventé todo yo. 🤣😅😹🤭😃😃🤭😹😹😁😹🤣

      Eliminar
    38. Di Negri nuevamente.

      Confirmo: Voltaire, uno de los mayores críticos del cristianismo, era deista:

      https://es.m.wikipedia.org/wiki/Voltaire

      Me acuerdo de cómo se regodeaban de su muerte los inmundos del "kalhendario dE lA vuena zemiya", tan cristianos pero se burlaban de la muerte de cualquiera que no pensara como ellos, llegando a un extremo de crueldad increíble.Pepe, por casualidad no escribiste alguna vez para esa porquería de calendario?

      Eliminar
    39. A mi no me importa lo que tú digas, yo solo puse la cita tuya donde llamaste estupidos a tus padres para que otro puedan leerlo, solo eso y necesito tu aprobación ni tú permiso.
      Lo que es invento tuyo, no es lo que dice la Biblia sino como hay que interpretarlo, como eso influyen el comportamiento de un Cristiano, muy diferente a insultar a tus padres indirectamente.
      Si no eres una farsa entonces eres un enfermo mental, que lastima, preferí creer que no eres tan ruin de opinar así, de quien te dio la vida. Supongo que son secuelas de los abusos que recibiste por parte de ellos.
      ¿Tan malas padres fueron?

      Eliminar
    40. Di Negri nuevamente.

      "A mi no me importa lo que tú digas, yo solo puse la cita tuya donde llamaste estupidos a tus padres para que otro puedan leerlo, solo eso y necesito tu aprobación ni tú permiso."

      No sé dónde pusiste la cita, hace días que te estoy diciendo que lo coloques, pero no lo haces. Por qué?

      "Lo que es invento tuyo, no es lo que dice la Biblia sino como hay que interpretarlo, como eso influyen el comportamiento de un Cristiano"

      Cómo interpretas los hechos de Josué, Lot, Moisés, Pedro y Pablo? Eran metáforas solamente? O están bien claritos y no hay excusas?
      " muy diferente a insultar a tus padres indirectamente.
      Si no eres una farsa entonces eres un enfermo mental, que lástima"

      Entiende lo que quieras, a mí no me importa. Ahora tengo que dar respuesta por las sandeces de los demás...no tengo tiempo ni ganas de perder minutos en eso.

      Eliminar
    41. Que parte no entendiste que no me interesa volver a poner donde tú insultas a tus padres, solo por que tú así lo deseas. Que no te quedó claro que tu me importas un comino. Yo procuré informar por si algún despistado cae por aquí, ya lo hice, ya quedó claro lo que afirmo, por que está escrito por puño y letra (ya se que no aplica a la nueva tecnología).
      No hay lugar a interpretaciones en este debate, solo hablo de hechos concretos, como tú falta de respeto a tus progenitores. Así que guarda la Biblia para otra ocasión, y estudia un poco de filosofía, historia, literatura y teología, si quieres opinar más adelante, ahora no estás preparado para hacerlo.

      Eliminar
    42. Di Negri nuevamente.

      "Que parte no entendiste que no me interesa volver a poner donde tú insultas a tus padres"
      El tema es que nunca lo pusiste. Para volver a ponerlo, tendrías que hacerlo por primera vez. Aún no lo hiciste.

      "No hay lugar a interpretaciones en este debate, solo hablo de hechos concretos, "

      Yo también. Todos los pasajes bíblicos que mencioné son reales. Inventé algo? No.
      Tú dijiste que eran interpretables, ahora no, coherencia?

      "Así que guarda la Biblia para otra ocasión, y estudia un poco de filosofía, historia, literatura y teología, si quieres opinar más adelante, ahora no estás preparado para hacerlo"

      A ver, señor estudioso, qué respuestas tienes para esos pasajes...

      Eliminar
  18. OFF Topic.

    Todo nuevo miembro del foro.... por favor primero dirigirse a DANIEL FRANZ

    yo ya no puedo hacerme caso de los nuevos.

    Me he retirado oficialmente de APC

    Att

    Casagrande en Safari

    ResponderEliminar
  19. Existen el bien y el mal?
    Si existieran;como sabemos que es lo que es bueno y que lo que es malo?
    Si cada uno sabe que es bueno y que es malo; debe hacer lo que es bueno?; Por que? Para que?

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Di Negri nuevamente.

      "Existen el bien y el mal?"

      Sí, dentro del marco de lo que una sociedad supuestamente establece como bueno o malo. Digo supuestamente, por luego vemos que se siguen repitiendo cosas malas sin remedio.

      "Si existieran;como sabemos que es lo que es bueno y que lo que es malo?"

      Nuevamente es un tema establecido por la sociedad dependiendo de las características de esa sociedad.

      "Si cada uno sabe que es bueno y que es malo; debe hacer lo que es bueno?; Por que? Para que?"

      Por ejemplo: crees que es malo que una mujer no use el velo que utilizan en los países musulmanes?
      Allí se considera algo malo. Aquí (mundo occidental), no. Por qué lo siguen usando algunas en países no musulmanes? Porque lo consideran malo. Aunque nunca más vuelvan a un país musulmán? Puede que sí.
      Resumiendo, otra vez, la sociedad determina qué es bueno o qué es malo, dentro de un marco sin el cual no habría vida social.
      Todo lo determinado por la sociedad como bueno o malo, es correctamente determinado así? Depende. Claramente no todo lo que determina la sociedad como bueno o malo es una determinación correcta. A no ser que toda la humanidad pensara igual.
      Saludos
      Saludos

      Eliminar
    2. Y, para algo comimos el fruto del "árbol del conocimiento del bien y del mal", digo yo... para distinguir el "bien" del "mal", y así salir del jardín del Edén, donde éramos Uno con Dios, separarnos de Él y empezar a discernir con nuestra limitada mente...

      O diría Daniel Isu: para dar inicio a la ILUSIÓN del libre albedrío y la vida en la dualidad...

      Cuando reconozcamos que todo es, y siempre ha sido, y siempre será, Dios, volveremos a comer del árbol de la Vida... ojo a la entrada con la espada flamígera que da vueltas incesantemente.. hay que agachar la cabeza al entrar...

      Eliminar
    3. Di Negri nuevamente.
      Aclaro Nehemias, que no soy evolucionista. No tengo idea de cómo se generó la vida y lo que vemos. No sé. Solo que la idea de un Dios no me convence.
      Saludos

      Eliminar
    4. Di Negri nuevamente.
      Saludos Nehemias

      Eliminar
    5. Cristiano: La Evolución no es una cuestión de opiniones o preferencias, es un hecho científico totalmente comprobado y más allá de toda duda...

      Que en algún momento de nuestra evolución mental y cultural hayamos empezado a dejar de depender puramente del instinto animal y a introducir criterios morales de "bueno" o "malo" en nuestra conducta, no debería hacernos creer que somos la gran cosa (después de todo, NO es mérito nuestro), ni hacernos renegar del pasado común que tenemos, y a mucha honra, con nuestros hermanos un poquito menos racionales...

      Saludos a mi hermano Coqui.

      Eliminar
    6. PD: Y a todos los teros también, que no se enojen...

      Eliminar
    7. PD2: Eso de que porque distinguimos el bien y el mal y llegamos a Luna, miramos "por arriba del hombro" a nuestros hermanos un poquito menos racionales, me hace acordar a la canción "La Hermana de la Coneja" de Jaime Roos, que cuenta la historia de una chica de origen humilde que prospera en la vida, y entonces adquiere todas las costumbres típicas de un status social alto, reniega y desconoce sus raíces, y por ejemplo "a la hermana ni la nombra"...

      Pero como a la chica de la historia, a nosotros también "nos marca una sombra", y no podemos ocultar que por ejemplo tenemos el 99% de información genética idéntica a la del hermano chimpancé, e incluso, quién no tiene un tío que guarda un gran parecido físico con el mencionado homínido...

      Pero nunca me verá ud desconociendo a un hermano tío, digo chimpancé...

      Saludos de Playa Pascual.

      Eliminar
    8. Cristiano: somos más evolucionados que el mono, nadie lo discute, le sacamos unos pelitos de ventaja, pero no se crea ud que hay ninguna diferencia esencial, y que la moralidad es exclusiva de los humanos...

      Los monos ya muestran unas formas rudimentarias de comportamiento moral, como se puede ver en este artículo.

      Allí se dice que los chimpancés por ejemplo castigan al egoísta que no comparte el alimento con los demás, y que rescatan de las aguas a otro que no sabe nadar.

      Y lo que más me impresionó del artículo fue ésto: "si se les ponía una prueba en la que conseguían alimento tirando de una cuerda que daba descargas eléctricas (a otros), los monos prefieren no comer antes que ver sufrir a uno de los suyos".

      Mejor que muchos humanos, le diré...

      Eliminar
    9. PD: Todos mis respetos a la del mono (me refiero a la moralidad)...
      Saludos respetuosos.

      Eliminar
    10. PD2: Claro que luego, el artículo ya se envalentona demasiado y se mete en terrenos que desconoce absolutamente... dice: "De esta forma, se puede demostrar (nótese: "SE PUEDE DEMOSTRAR") que la moral humana no es única, y que proviene más de la evolución que de un Dios Todopoderoso", jajaaa...

      ¿Y de dónde provendrá la Evolución, y esa aspiración superior hacia la progresiva inteligencia y moralidad, y en términos más generales podríamos decir AMOR, que muestra todo el desenvolvimiento de la Vida? ¿Lo sabe ud?...

      Entonces, mi querido articulista científico, mejor limítese a su tema específico: algunos monos han desarrollado códigos morales, ya está, terminó el estudio...

      Eliminar
    11. No califico de "buenos" ni "malos" los actos animales de preservación de la especie, y no sé cómo derivó ud la discusión hacia ese tema, cuando lo único que yo le dije es que la Evolución es un hecho científico comprobado, y que el ser humano, aun cuando el más evolucionado conocido, es un animal más, que en gran medida actúa siguiendo los mismos impulsos animales básicos, sólo que ha introducido en su conducta algunas normas morales que suavizan o ennoblecen, al menos en algo, ese comportamiento...

      Y como se ve en el artículo, ni siquiera en eso tiene la exclusividad dentro del reino animal...

      Saludos no exclusivos.

      Eliminar
    12. PD: Aquí hay un clásico y excelente test que compara la inteligencia de un humano y un hámster...

      Está genial...

      Eliminar
    13. Bueno, entonces si entiendo bien las cosas serían así:

      1) Estamos de acuerdo en que el ser humano es un animal más.

      2) Siendo el ser humano un animal más, dice ud que sus actos no deberían catalogarse como "buenos" o "malos", y entonces ud critica mis dichos hacia el hdmp de Putin y otras nefastas figuras políticas, quienes con su accionar egoísta, cínico y corrupto, han hecho mucho daño a muchas personas.

      Aparte de mi gran atraso espiritual, creo, como dije, que no es incompatible que el ser humano sea un animal más, producto de la Evolución, con que ha alcanzado un cierto grado de madurez mental y espiritual y ha desarrollado una conciencia moral, y que puede ser evaluado y juzgado de acuerdo con esos códigos superiores...

      Saludos con códigos.

      Eliminar
    14. Tal vez ud piensa que decir que el ser humano es un animal más es algo despectivo, y lejos de ser así; es simplemente decir lo que es: una criatura divina tanto como el león, la luciérnaga o el abedul. Y podría decir también: como una estrella o una galaxia. Nada más Y NADA MENOS. Para Dios toda su creación es igualmente perfecta...

      El ser humano en su inveterada vanidad quiere establecer jerarquías y ponerse en la cúspide de ellas, pero el Infinito se ríe de las pretensiones del chiquito engreído...


      Eso NO quiere decir que sea "inimputable"; habiendo evolucionado lo suficiente como para alcanzar un cierto grado de madurez mental y espiritual, puede discernir lo que es bueno y lo que es malo, y es responsable de sus actos...

      Saludos responsables.

      Eliminar
    15. Dice ud Cristiano: "La Teoria de la Evolucion dice que el Bien y el Mal NO existen", no, no es así, la Ciencia se limita a comprobar, en base a infinidad de pruebas arqueológicas, genéticas, etc, la realidad de que todos los organismos vivos derivan de las formas de vida más primitivas, en un largo proceso evolutivo de 4.000 millones de años (año más, año menos); la Ciencia no se mete en cuestiones morales ni mucho menos religiosas derivadas de ese hecho...

      Escuche, Cristiano: me levanté a las 6, hice una larga caminata, me bañé, y ahora estoy haciendo algo por la vida frente a la computadora, tomando mate y escuchando cantar a los pajaritos... ¿es necesario que me nombre ud a personajes tan nefastos a esta hora de la mañana?... tenga ud piedad...

      Todavía va a lograr ud que me caiga mal el mate (cosa por demás difícil)...

      Saludos matinales frescos física, mental y espiritualmente.

      Eliminar
    16. PD: Cuando digo "personajes tan nefastos" me refiero específicamente al Sr Putin y a la Sra Fernández; NO al forista Marcelo que me parece que es un buen muchacho...

      Eliminar
    17. Está difícil este diálogo, porque ud insiste en aferrarse al maniqueísmo por el cual, o bien TODOS los animales son responsables de sus actos, o bien NINGUNO es responsable de sus actos, como si los animales en su conjunto formaran un paquete indivisible...

      Lo que yo le digo es que el grado de responsabilidad de cada uno sobre sus actos, depende del grado de madurez mental y espiritual que haya alcanzado cada uno. El león está (aun) en un punto de su evolución en que depende completamente de sus instintos básicos, mientras que el ser humano ha alcanzado la madurez suficiente como para distanciarse un poco de ellos (de sus instintos básicos, no necesariamente de los leones; aunque sería bueno que se distanciara también de ellos...) y ha llegado a establecer un cierto código moral sobre su conducta que implica (en sus mejores momentos) no matar a otros, no abusar ni causar daño físico, psicológico, económico, etc, a otros, etc, y en general, no actuar en función de nuestros intereses personales y egoístas a costa del sufrimiento de otros (cosa que ni siquiera algunos monos hacen)...

      O sea: a mayor grado evolutivo, también mayor responsabilidad sobre sus actos.

      Me parece que es un trato justo con el Infinito...

      Saludos justos.

      Eliminar
    18. Exacto, hablaba del Centauro, ahora sí me entendió ud...

      No sé por qué, pero tengo la ligera impresión de que hoy se ha empeñado ud en tomarme para la chanza, el churrete, el chascarro, la chirigota y la jerigonza... para decirlo en argentino básico (que no en uruguayo, donde la expresión tiene otro significado): ud me está "cargando"...

      Saludos recargados.

      Eliminar
    19. Bueno, si es por eso, también está el caso del monóculo... creo que nunca me crucé con ninguno, pero dicen que existen...

      Saludos muy monos.

      Eliminar
    20. Di Negri nuevamente.
      Y el monocomando...

      Eliminar
    21. Lo que me he reido con estos chistes (incluyendo los míos), no tiene nombre...

      Eliminar
    22. PD: También dicen que el ornitorrinco proviene de un castor que una vez se equivocó y "metió la pata"... o algo así...

      Eliminar
    23. Cristiano: Vea, recién me crucé con "alguien" que está muy enojado con el blog, porque dice que nosotros le faltamos el respeto a sus progenitores (de él)...

      En especial, me dijo que no va a permitir que se echen sombras sobre la moralidad de su madre, que era una santa...

      Yo le dije que se calmara, que no era para tanto, pero él exige una disculpa y una retractación, o va a tomar medidas legales...

      Creo que nos conviene llegar a un acuerdo...

      Eliminar
    24. Observando detenidamente las características del Sr Ornito, se deduce que el "entrevero" fue grande... no me extrañaría que incluso hasta algún lobo marino que justo pasaba por ahí, y que venía caliente porque había perdido en su lucha contra otros machos para reproducirse, también haya "metido cuchara" en el asunto...

      Vaya uno a saber cómo fue la cosa... pasaron tantos años...

      Eliminar
  20. Vuelvo y digo una vez más: si la Iglesia hubiera tomado sólo a los Evangelios como libros sagrados de la nueva religión basada en las enseñanzas de Cristo, cuántos problemas se hubiera ahorrado... incluso, cuántas menos iglesias, iglesitas, denominaciones y sectas que hoy pululan por el mundo, se habrían derivado...

    Y lo más importante: cuánto menos habría de hojarasca teológica que confunde y distrae la atención de los fieles de lo verdaderamente importante y central: ENTENDER el mensaje claro y cristalino de Jesús, y CUMPLIRLO, LLEVARLO A LA PRÁCTICA, en nuestra vida diaria...

    Sólo eso es Cristianismo; es tan simple... un niño lo entendería... el problema surge cuando el ser humano adulto se cree que él está para cosas más complejas, y que en la complejidad está la Verdad...

    Vana pretensión...

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. PD: Quizás hasta podríamos habernos salvado de Julio Iglesias, ho ho perdón...

      Eliminar
  21. A caray pero si fue precisamente la iglesia la que fundó las escuelas y universidades, se basan en el método científico de 2 grandes creyentes cristianos como Francis Bacon y Galilei, la teoría del Big Bang pertenece al sacerdote católico George Lemaître y no al plagiador de Hawking

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Nop,la primera universidad fue la de Constantinopla,en el año 340, islámica.

      Eliminar
    2. Pero Hawking no plagió a Lamaitre, solo confirmó algo de la teoría con medios más modernos que, obviamente, Lamaitre no tenía.

      Eliminar
  22. Muy inexactos los datos de Marck, una ciudad islamica antes de existir el islam. La primera universidad si fue islamica pero en Fez el 859.

    ResponderEliminar
  23. Qué genios los inventores del judeocristianismo y otras religiones, en pleno siglo xxi hay idiotas que creen en colosos espirituales , realidades últimas, y mil idioteces que el hombre no necesito durante miles y miles de Años,y otros peores que creen que el humano es especial, una creación divina,y no un bicho más.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Saludos Anónimo. No sé en qué sentido utiliza ud el término "idiota"... siempre me queda la duda...

      Eliminar