Buscar este blog

miércoles, 12 de noviembre de 2014

Descubren Biblia que dice: Jesús no fue crucificado (Noticia)




Hallan Biblia en la que se afirma que Jesucristo no fue crucificado 


Por Cultura Colectiva abril 24, 2014 - 

3 mil 900 millones de personas han leído el conjunto de libros canónicos del judaísmo y el cristianismo. La canonicidad de cada libro varía dependiendo de la tradición adoptada. Según las religiones judía y cristiana, sus “cánticos” transmiten la palabra de Dios. En octubre de 2008, el obispo católico italiano Vincenzo Paglia, presidente de la Federación Bíblica Católica, informó que este libro ha sido traducido a 2 mil 454 idiomas, convirtiéndolo en uno de los más leídos en todo el mundo. 

Para los creyentes cristianos, la Biblia es la principal fuente de fe y doctrina en Cristo. En el siglo XVI los diferentes movimientos de la Reforma Protestante comenzaron a experimentar un alto desgaste en discusiones filosóficas y a separarse unos de otros; para menguar este problema se definió el principio llamado “sola escritura”, que significa que solamente la Biblia puede ser considerada fuente de doctrina cristiana.

Los textos describen la muerte de Cristo en los Evangelios de: Mateo cap 27: versículos 32 al 56, Marcos cap 15 vers. 21 al 41, Lucas cap 23 vers 26 al 49, Juan cap 19 vers 17 al 30. Y la resurrección está descrita en: Mateo cap 28 vers 1 al 10, Marcos cap 16 vers 1 al 8, Lucas cap 24 vers 1 al 12, Juan cap 20 vers 1 al 10.

Pero en 2000 fue descubierta, en Turquía, una Biblia que contiene el Evangelio de Bernabé, quien fue uno de los discípulos de Cristo, que mantiene una visión de Jesucristo similar a la del Islam.

El libro, hecho en cuero tratado y escrito en un dialecto del arameo, el idioma de Jesucristo, y guardado por el Museo Etnográfico de Ankara, tiene páginas negras debido a la acción del tiempo, pero según los expertos que evaluaron el libro, aseguraron que es original.

Las autoridades religiosas de Teherán aseguran que el texto demuestra que Jesús no fue crucificado, y que quien murió de esa manera no era el Hijo de Dios sino un profeta. El libro también dice que Jesús ascendió al cielo vivo, sin haber sido crucificado, y Judas Iscariote habría sido crucificado en su lugar.

Habla sobre el anuncio que dio Jesús de la venida del Profeta Muhammad, quien fundaría el Islamismo 700 años después de Cristo. El texto prevé la llegada del último mesías islámico, hecho que no ha sucedido todavía.

El Vaticano ha mostrado preocupación por el descubrimiento del libro y pidió a las autoridades turcas que expertos de la Iglesia Católica evalúen el contenido del libro desde su visión; se cree que esta institución, en el Concilio de Nicea, ha realizado la selección de los Evangelios que formarían parte de la Biblia, suprimiendo algunos, entre ellos, posiblemente el Evangelio de Bernabé.

También existe la creencia de que había muchos otros evangelios, conocidos como Evangelios del Mar Muerto.

Fuente: 
http://culturacolectiva.com/hallan-biblia-en-la-que-se-afirma-que-jesucristo-fue-crucificado/


_________________________



Encuentran Biblia que afirma que Jesús no fue crucificado


Publicado el miércoles 20 de agosto del 2014 a las 19:15 hs

En el año 2000, una Biblia que posee el Evangelio de Bernabé fue descubierta y guardada en el Museo de Ankara.
Se trata de una edición con más de 1500 años de antigüedad y que intentó ser ocultada por el Vaticano. Esta Biblia posee el Evangelio de Bernabé que se acerca al Islam.

Bernabé, cuyo nombre original era José, fue discípulo de Jesús que lo acompañó en su recorrido. En su Evangelio pone en duda que Cristo "sea el hijo de Dios" y lo coloca en el lugar de ser "otro profeta más".

El texto, escrito en un dialecto del arameo tallado sobre hojas de cuero, tiene sus páginas negras debido a la acción del tiempo, ya que posee más de 1500 años de antigüedad según confirmaron los expertos.

El testamento de Bernabé indica que Jesús no habría muerto en la Cruz, sino que Judas Iscariote lo hizo en su lugar. 

También pone el énfasis en que Jesús ascendió vivo a los cielos y que llamó a Pablo "el impostor".

Según este Evangelio, Jesús profetizó la llegada de Muhammed, quien fundaría el Islamismo 700 años después. El texto prevé la llegada del último Mesías islámico, hecho que no ha sucedido todavía.

Se cree que la Iglesia Católica en el Concilio de Nicea, seleccionó los evangelios que formarían parte de la biblia tal como se popularizó, suprimiendo algunos, entre ellos posiblemente el Evangelio de Bernabé, y otros tantos conocidos como "Evangelios del Mar Muerto".

Fuente:
http://www.espectador.com/cultura/298296/encuentran-biblia-que-afirma-que-jesus-no-fue-crucificado


_____________________



Lo que faltaba: "Biblia" dice que Jesús no fue crucificado


MUNDO ¦ Sabado, 23 de Agosto de 2014 » 

Se trata de una publicación que tiene 1.500 años de antigüedad e intentó ser ocultada por el Vaticano.

LONDRES. Agencias

El Evangelio de Bernabé, cuyo nombre original era José, fue uno de los discípulos de Jesús que lo acompañaron en su recorrido. Su texto pone en duda que Cristo haya muerto en la cruz.

La Biblia escrita en arameo tallado sobre hojas de cuero, tiene sus páginas negras debido a la acción del tiempo, ya que posee más de 1.500 años de antigüedad según confirmaron los expertos.

Si bien el libro fue hallado en el año 2000, permaneció en secreto en el Museo Etnográfico de Ankara, bajo la atenta mirada del Vaticano.

El testamento de Bernabé señala que Jesús no habría muerto en la cruz, sino que Judas Iscariote murió en su lugar. También pone el énfasis en que Jesús ascendió vivo a los cielos y que llamó a Pablo “el impostor”.

Según este evangelio, Jesús profetizó la llegada de Muhammad, quien fundaría el islamismo 700 años después. El texto prevé la llegada del último mesías islámico, hecho que no ha sucedido todavía.

Se cree que la Iglesia Católica, en el Concilio de Nicea seleccionó los evangelios que formarían parte de la Biblia tal como se popularizó, suprimiendo algunos, entre ellos, posiblemente el Evangelio de Bernabé, y otros tantos conocidos como “Evangelios del Mar Muerto”.

“UN PROFETA MÁS”

Esta Biblia posee el Evangelio de Bernabé que se acerca al Islam. Y duda que Cristo “sea el hijo de Dios” y lo coloca en el lugar de ser “otro profeta más”.

Fuente: 
http://www.cronica.com.py/online/articulo/18251-lo-que-faltaba-biblia-dice-que-jesus-no-fue-crucificado.html



_____________________



“Jesús no fue crucificado y el evangelio causará un colapso”, asegura Irán


La agencia de noticias iraní Basij Press, informó que el hallazgo del llamado "Evangelio de Bernabé", pondrá en colapso al cristianismo y demostrará que el Islam es la religión verdadera.

Iran | Jueves 30 de Mayo, 2013

La agencia de noticias iraní Basij Press, informó que el hallazgo del llamado “Evangelio de Bernabé”, pondrá en colapso al cristianismo y demostrará que el Islam es la religión verdadera, porque sus escritos afirman que Jesús no fue crucificado y que él profetizó la venida de Mahoma.

El “Evangelio de Bernabé”, fue descubierto hace trece años, fue encuadernado en piel y supuestamente entre los siglos quinto y sexto en el idioma siríaco, un dialecto del arameo hablado en esa época.

Los orígenes de este texto son desconocidos, pero a partir de lo informado por la prensa internacional en el 2000, el libro fue encontrado por las autoridades turcas tras un trabajo de represión contra las bandas acusadas de contrabando de antigüedades, excavaciones ilegales y posesión de explosivos.

El Vaticano, pidió el libro para llevar a cabo una inspección, fue sólo entonces que el mundo cristiano se dio cuenta de este libro, pero muchas fuentes dicen que no es más que mera propaganda anticristiana, descartándose la veracidad del texto.

Entre las personas que no creen que el “Evangelio de Bernabé” sea veraz está un analista de terrorismo, llamado Erick Stakebeck, que acusa a Irán de querer erradicar el cristianismo.

“El régimen iraní está decidido a erradicar el cristianismo, por cualquier medio necesario, incluso si eso significa ejecutar a los cristianos convertidos, quemar Biblias o invadir las iglesias”, dice Stakebeck.

Phil Lawler, un periodista católico es otro que ha refutado la veracidad del libro señalando que el texto fue escrito hace más de 400 años después de la muerte de Bernabé. “Si el documento fue escrito en el siglo 5 o 6, bien puede haber sido escrito por alguien que viajaba con San Pablo cerca de 400 años antes”.

“Debe haber sido escrito por alguien que dice representar a San Bernabé. ¿Debemos aceptar esta afirmación?”, cuestionó, Lawler.

Fuente:
http://www.noticiacristiana.com/iglesia/2013/05/jesus-no-fue-crucificado-y-el-evangelio-causara-un-colapso-asegura-iran.html


_______________________



Descubren Biblia de más de 1.500 años que dice que Jesús no fue crucificado


Miércoles 28 de Agosto de 2013 - 10:47 AM

Una Biblia con más de 1.500 años fue descubierta en Turquía y es motivo de preocupación para el Vaticano. Eso es porque esta Biblia contiene el Evangelio de Bernabé, que fue uno de los discípulos de Cristo, que viajaron con el apóstol Pablo, la cual mantiene una visión de Jesucristo similar a la del Islam.
El libro habría sido descubierto en el año 2000 y ha sido mantenido en secreto en el Museo Etnográfico de Ankara. El libro, hecho en cuero tratado y escrito en un dialecto del arameo, el idioma de Jesucristo, tiene páginas negras, debido a la acción del tiempo. Según las noticias, los expertos evaluaron el libro y se aseguraron de que es original. 

 Las autoridades religiosas de Teherán insisten en que el texto demuestra que Jesús no fue crucificado, no era el Hijo de Dios, sino un profeta, y llamó a Pablo, el “impostor”. El libro también dice que Jesús ascendió al cielo vivo, sin haber sido crucificado, y Judas Iscariote habría sido crucificado en su lugar. 

Habla sobre el anuncio que dio Jesús de la venida del Profeta Muhammad, quien fundaría el Islamismo 700 años después de Cristo. El texto prevé la llegada de la último mesías islámico, hecho que no ha sucedido todavía. 

El Vaticano ha mostrado preocupación por el descubrimiento del libro y pidió a las autoridades turcas para que expertos de la Iglesia Católica evalúen el contenido del libro en la Iglesia Católica. Se cree que la Iglesia Católica en el Concilio de Nicea, ha realizado la selección de los Evangelios que formarían parte de la Biblia, suprimiendo algunos, entre ellos posiblemente el Evangelio de Bernabé. 

También existe la creencia de que había muchos otros evangelios, conocidos como Evangelios del Mar Muerto. 

Fuente:
http://www.vanguardia.com/actualidad/mundo/222578-descubren-biblia-de-mas-de-1500-anos-que-dice-que-jesus-no-fue-crucificado






______________

                          

ARTICULOS RELACIONADOS




“Todos los milagros bíblicos, por fin, desaparecerán con el progreso de la Ciencia”

Matthew Arnold



58 comentarios:

  1. Evangelios apócrifos de gnósticos, sectas, musulmanes, vete tú a saber.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. En: http://es.wikipedia.org/wiki/Ep%C3%ADstola_de_Bernab%C3%A9
      podeis leer la historia de la Epistola de Bernabé.

      Y en: http://www.mercaba.org/TESORO/427-5.htm

      Podeis encontrar una introducción y el texto completo en:

      http://www.mercaba.org/FICHAS/Escrituras/epistola_de_bernabe.htm

      En esta otra dirección una web con numerosos textos Apocrifos:

      http://escrituras.tripod.com/


      En esta podeis encontrar comentarios al texto de cabecera de Noé:

      https://yahel.wordpress.com/2012/03/11/el-engano-del-evangelio-de-bernabe/

      Que paseis una buena noche, jhs.

      Eliminar
    2. EStoy segura que jamás fue crucificado, desconozco por qué prefieren creerlo, todo ser que entraba en su aura cambiaba la conciencia, hechos que hemos visto a lo largo de la historia sucedió con otros seres que ni si quieran tenían el nivel Critico de Jesús. PORQUE LES BENEFICIA CREER QUE MURIO ASI, CUANDO HEMOS LEÍDO COMO BENEFICIA DIOS A NOE, PERMITIENDO PASAR A OTRO NIVEL SIN TENER EL TIPO DE MUERTE COMÚN TAMBIEN CASTANEDA, EL DR. USHUIDE REIKI, ETC. ETC. han decidido que es apócrifo,, PARA MI BERNABE ESCRIBIÓ LA VERDAD, ESPERO ALGUNA VEZ SE ATREVAN Y LA DIGAN

      Eliminar
  2. Se descubre en Turquía, la religión es el islam, creen que Jesús es un profeta, vamos que este librito canta ser un Evangelio falso hecho por ellos.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. y el que sea un evangelio falso qué? Si todos los evangelios son falsos!

      Eliminar
  3. Yo creo que es tan falso como el resto de los evangelios, o tan autentico como Harry Potter y la Piedra Filosofal. Otro evangelio apócrifo de los que en su día no se añadieron a la Biblia. Si ese libro en particular es más viejo o más moderno no tiene más valor de verdad por ello que el resto, y las interpretaciones del Islam sobre el mismo podrían haber sido hechas por cualquier Maniqueista, Cátaro, Simonianista, etc, vamos, cualquiera de las otras opciones que el Catolicismo catalogó de herejías y se encargó de perseguir para que solo quedase la suya. Salvando las distancias, si Hitler hubiera matado a todos los no nazis, todos los que hubieran quedado, habrían sido nazis. Pues, el catolicismo no lo consiguió por ejemplo con los luteranos, pero sí con muchos de los que les precedieron, incluidas opciones más viejas que la suya propia.

    ResponderEliminar
  4. Misma opinión que Outsider.

    Que si los apócrifos, que los del mar muerto, que Bernabe, que la misma biblia.

    Textos escritos con la misma necesidad fanática de un dios.

    Algún día encontraran la Biblia de Macondo y le rezaran a San Coronel Aureliano.

    Un saludos al Sr. García Marquéz que con diosito este. :)

    ResponderEliminar
  5. He aquí otro misterio que se me permite develar:

    La biblia nos muestra que Cheesus no murió en la cruz, hay que considerar que no permaneció muchas horas crucificado. Fue bajado de la cruz en la tarde del mismo día en que le fue dictada y ejecutada la sentencia.

    - Jesús fue crucificado en un viernes.

    - El sábado es el Sabbath judío.

    - Esta circunstancia obligaba a bajar el cuerpo de Jesús antes de la caída de la noche, ya que el dí judío comenzaba con la entrada de la noche, o sea que el sábado comenzaba a contar a partir de la noche del viernes.

    - Estaba prohibido, según las leyes judías, dejar colgado en la cruz a un ajusticiado durante el día sagrado del Sabbath.

    Cuando José de Arimatea fue a ver a Pilato y le pidió el cuerpo de Jesús, leemos textualmente en Marcos 15:44 "Pilato se extrañó de que hubiera ya muerto". Claramente lo engañaron o lo sobornaron.

    Es curioso observar ahora que Cheesus fue llevado a una tumba de José de Arimatea, y que esta tumba no fue rellenada con tierra, como es costumbre entre los judíos, sino que únicamente fue tapada con una gran piedra o roca. Se trataba de una tumba espaciosa en la cual había aire suficiente para respirar.

    Curioso es también observar que para salir del sepulcro, fue necesario apartar la roca que tapaba su entrada. Lo cual indica que de ahí salió un cuerpo físico humano y no un ente espiritual o divino para el que no hubiera sido necesario desplazar la roca.

    Veamos más pruebas de que Cheesus seguía en su cuerpo humano terrestre, y que no se había espiritualizado. Leemos así en el Evangelio de Lucas, cuando se aparece a los apóstoles 24, 37-39:
    "Despavoridos y llenos de temor, pensaron que veían a un espíritu, y él les dijo:¿Por qué os asustáis y por qué os vienen al corazón estos pensamientos? Miradme las manos y los pies que soy yo mismo; palpadme y mirad, que un espíritu NO TIENE CARNE Y HUESOS como veis que yo tengo".

    Dos versículos más adelante de repente muestra tener hambre. Algo absolutamente inconcebible en un ente divino o en un ente espiritual. Así lo leemos en Lucas 24:41-43):
    "Entonces les dijo: ¿Tenéis aquí algo para comer? Ellos le dieron un trozo de pescado a la brasa; lo tomó y se lo comió delante de ellos".

    Vayamos al Evangelio de Juan. Leemos ahí 20:27 cómo Tomás palpa las heridas de Jesús. Demuestra así que lo que se les apareció era un cuerpo tangible de carne y huesos:
    "Después le dijo a Tomás: Acerca el dedo aquí y mira mis manos, y acerca, y acerca la mano y ponla en mi costado, y no seas incrédulo, sino creyente".

    Lo que queda claro es que Jesús tenía que desaparecer de Palestina. Tomó, como hemos visto, los últimos contactos con sus discípulos, contactos esporádicos para no ser descubierto, y emprendió la marcha. Era, al fin y al cabo, un hombre perseguido.

    Para no ser descubierto, incluso se disfraza durante los últimos días de su estancia en Palestina, como lo demuestra el texto del Evangelio de Marcos 16:12
    "Después de esto se apareció en una figura distinta a dos de ellos que caminaban e iban hacia el campo".

    S.S. Ilustrísima Rev. Bigotes.

    ResponderEliminar
  6. Hay un error. El canon bíblico se estableció en el sínodo de Roma del año 382, no en el concilio de Nicea.

    ResponderEliminar
  7. Gracias Noé por la información. Se dice que en mundo se hablan entre 3 mil y 5 mil idiomas (o lenguas), pero la Biblia cristiana canónica, no puede ser considerada el libro más leído, porque basta una simple discusión entre ateos y creyentes cristianos para comprobar que ese libro se venera, pero no se lee.
    El llamado Testamento de Bernabé, en el cual se dice que se llama a Pablo "impostor" está bastante de acuerdo con los papiros de Qum Ram, aunque no se menciona por el nombre Pablo, se hace referencia a "El Mentiroso" que sería un adversario del "Maestro de la Justicia". Y como para dar razón y delatarse a si mismo, Pablo no hace otra cosa que exculparse diciendo: "...digo la verdad, no miento"; "... a la vista de Dios no miento..."; "...digo la verdad en Cristo, ¡no miento..." (2º Corintios 11:31 , 1º Timoteo 2:7 ; Gálatas 1:20 ; Romanos 9:1 ; Romanos 3:7).
    Resumiendo, parece ser cierto que existe y existirán siempre razonamientos, tesis, juicios y testimonios en pro y en contra de los textos canónicos, ya que esos se promulgaron entre 4 paredes en un Sínodo o Concilio, y casi siempre hay gente que se quedó debajo de la mesa, porque se consideraron aquellos que eran propicios para la época en que se desarrollaban los acontecimientos.
    Por otra parte, desde el punto de vista sociológico, se sabe que cuando un sistema social (en este caso la Iglesia Católica) comienza a tambalear, de inmediato otro ocupa su lugar. Y no es poco decir, porque para llegar donde está actualmente, la Jerarquía de Roma, debió combatir las herejías y las sectas que le hacían la competencia con armas legales e ilegales, espada en mano, algo que actualmente ya no podría realizar, pero que sí lo hace el llamado estado Islámico.
    No deja de ser absurdo que el único ser humano que resucitó de la muerte, crucificado o no, que hace de ese hecho dogma de fe para millones de creyentes cristianos, no pueda ser habido hasta el día de hoy.
    Tampoco cabe duda que el Islam está cada vez ocupando más espacios, ya sea por causa de textos como el Evangelio de Bernabé o por el terrorismo de Isis.
    Por fortuna para el Vaticano, los creyentes no leen los Evangelios, ni el de Mateo, Marcos, Lucas y Juan y menos aún el de Bernabé. Solo se limitan a creer.

    Saludos:
    RUBEN

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Saludos Rubén 7...

      "La Biblia el libro más leído en el mundo"...

      Si tomamos en cuenta que la mayoría de los Cristianos solo leen los mismos 3 o 4 versículos bonitos una y otra vez... ya como que se cae ese cliché.

      Qué bueno que te ha gustado.


      Eliminar
  8. LO CUAL PLANTEA LA PREGUNTA

    ¿es DIOS la excusa para pertenecer a una religion o secta?

    ¿es la religion una excusa para creer en DIOS y buscarle una explicacion?

    qui lo sa, de hecho no creo que puedan NI CON PRUEBAS IRREFUTABLES EN LA MANO , destruir el mas importante ICONO de la Iglesia Catolica...

    Cierta vez (en una pelicula creo) escuche lo siguiente; "EL CREYENTE DESDEÑA LAS PRUEBAS, NO BUSCA CERTEZAS, CREER ES UN ACTO DE FE PERSONAL Y NO DE LOGICA "..

    Esa frase no carece de certeza ya que aqui mismo no he leido a ningun creyente decir YO CREO EN DIOS PORQUE FUE CRUCIFICADO Y RESUCITÓ..

    NADIE APOYA SU FE EN RELATOS, Y ESA ES LA ESCENCIA DEL ERROR QUE COMETEN LOS ATEOS EN ESTE LUGAR..

    LOS CREYENTES CREEN PORQUE DESEAN CREER QUE EXISTE UN SIGNIFICADO Y ESO VA MAS ALLA DE CUALQUIER RELATO..

    LOS ATEOS DESCREEN PORQUE ESTAN ATADOS A LA LOGICA..

    DE AHI TAMBIEN ES ESA CURIOSA TENDENCIA DE LOS ATEOS A SABER MAS DE LAS ESCRITURAS QUE LOS DEVOTOS..

    choices

    ResponderEliminar
  9. De veras como los trae locos LA BIBLIA, tantos siglos de denostacion y ataque y no le han hecho NADA !!!!

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. y sin embargo, los defensores de la biblia por siglos han perseguido y masacrado a los no creyentes..............................
      por que será?
      a que le tienen miedo?
      que daño podía hacerles un no creyente si lo que dice la biblia es la verdad?

      Eliminar
    2. Muy sencillo:

      Porque los creyentes y sus jerarquías no toleran escuchar la verdad...

      Como dijo Jack Nicholson:

      "You can't handle the truth"

      Saludos y como dice aquel anuncio de Pepsi:

      "WAKE Up People"

      Eliminar
    3. Y Paulo Coelho dijo:

      "La gente solo escucha lo que quiere oír"

      Y esto se complementa con estas dos frases de Carl Sagan:

      "No puedes convencer a un creyente de nada porque sus creencias no están basadas en evidencia, están basadas en una enraizada necesidad de creer."

      "La primera gran virtud del hombre fue la duda, y el primer gran defecto la fe".

      Eliminar
    4. No es que no la toleren eso eso de los creyentes"el pueblo", a la autoridades eclesiásticas no les conviene monetaria mente hablando tal afirmación como "no existe Dios" o "el Jesus de la biblia no fue crucificado", ya que no concordaría con la biblia cristiana.
      Saludos

      Eliminar
    5. ... Y EL HOMBRE HA PERSEGUIDO AL HOMBRE , LO HA ASESINADO , LO HA TORTURADO , HA HECHO LAS PEORES VEJACIONES CONTRA SU PROJIMO Y HE AQUI USTEDES CULPANDO A DIOS....
      "...(...) ME CONDENARAS A MI PARA JUSTIFICARTE TU?..."

      SI FUERA A PERDER LA FE EN ALGO , SERIA EN LA RAZA HUMANA...
      EDDY

      Eliminar
    6. Por enésima mil ocho mil vez, no culpamos al dios de los esquizofrenicos, culpamos a la humanidad que se justifica en el, para manipular a los débiles.

      Y creo que alguna vez ya habíamos dicho que si, la raza humana es como un virus para este mundo.

      Eliminar
    7. LOS ODIOS DE DIOS....
      LOS ASESINATOS DE DIOS ..
      DIOS RASISTA....
      DIOS ODIA A LOS NIÑOS...A LAS MUJERES...
      ECT ECT ECT......

      PUES HAS ESTADO HABLANDO MIERDA "enésima mil ocho mil " VECES...
      A MENOS QUE NECESITES UN SIQUIATRA....
      EDDY

      Eliminar
    8. ...Y ES REALMENTE SORPRENDENTE LA CONTUNDENCIA CON QUE TE REFIERES HACIA LOS VERDADEROS CULPABLES , A VER, COMO ES:
      " y creo que alguna vez (SO, QUE NO ESTAS NI SEGURO) ya habiamos dicho que si , la raza humana BLA BLA BLA....
      DISGUSTING...
      "SE VERAN HORRORES..."
      EDDY

      Eliminar
    9. Que que dijo???? XD

      A ver no hagas corajes, piensa antes de hablar y escribir.

      Si crees que solo se habla mierda, demuestra que estamos mal y no solo critiques.

      Pero con buenos argumentos, no vayas a ser de los clásicos creyentes que solo repiten los pasajes bíblicos sin analizar su creencia.

      Eliminar
    10. Eddy 9g y h:

      Tu dios de ficción no es culpable de nada.

      Los culpables son los hijos de puta que hacen sus marranadas justificandose en un dios de ficción. Esta claro eso?

      Eliminar
    11. Saludos Eddy 9.e...

      Y lamentablemente muchos de esos asesinatos que ha hecho el hombre los ha realizado en nombre de Dios:

      Proyecto. Los Asesinatos del Cristianismo


      Eliminar
    12. Saludos Eddy 9.g...

      Excelente!

      Desmiente cada una de mis acusaciones!!! (Que están basadas en la Biblia, por cierto)


      Eliminar
    13. No podemos odiar a un ser que no creemos que exista.es como si odiaramos al malo se ssuperman.
      Cuando hablamos de los asesinatos de dios,nos remitimos a lo que dice la.biblia
      Y cuando hablamos de los asesinatos cometidos en nombre de un dios o su libro de instrucciones.hablamos de hechos historicos.
      Si tan veraz es la biblia no podeis negar esos asesinatos por mucho amor que procesara en eyos

      Eliminar
  10. Hola Noé:

    Lo de que Jesús no fue crucificado y se crucificó en su lugar a Judas Iscariote es una tradición musulmana muy anterior al año 2000, en el que apareció ese texto.

    Como también sabes, los musulmanes tienen mucho respeto por Jesús, al que consideran su segundo mayor profeta después de Mahoma. Estamos ante un texto que huele a Islam.

    Además, las noticias tienen errores. Aparte de la fecha del canon, Bernabé no parece que fuese discípulo directo de Jesús.

    Por lo tanto, no parece que el descubrimiento de un texto islámico sea algo demoledor.

    Por otra parte, aunque veo que las fuentes que reproduces son recientes, me suena haber leído algo de esto en alguno de los blogs que sigo. Voy a refrescar mi memoria y preguntar a mi amigo Google.

    ¡Ya está! Efectivamente, se habló de esto a principios de 2012. Parece que en la noticia hubo un error y que el texto no tiene 1500 años de antigüedad sino que es del año 1500.

    En cuanto a lo que ha escrito un comentarista de que Jesús sobrevivió a la crucifixión y fingió su muerte, esa hipótesis es muy inverosímil. Antonio Piñero, por ejemplo, dice que los que proponen eso no sabían cómo se las gastaban los romanos.

    Saludos

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Hola Ale,

      Y cual de las siguientes dos opciones es más inverosímil?:

      1. Cheesus no murió en la cruz y se les mostró a sus discípulos en cuerpo físico para después huir de palestina.

      2. Cheesus murió, fue enterrado y resucitó unas horas después con un cuerpo zombificado (el cual todavía tenía los agujeros de los clavos en las manos y una herida de lanza en su costado), tenía un cuerpo físico pero a la vez espiritual que le permitía aparecerse a sus discípulos, comer pescado, beber vino, etc. para después levitar en medio de ellos y subir volando al cielo para sentarse al lado de un Yao Ming (altísimo) superpoderoso.

      Occam's Razor?

      Todo esto, en caso de suponer que tal personaje existió. La hipótesis más verosímil es la de que todo esto es sólo un mito creado por los humanos.

      Eliminar

    2. Que manía con atacar contra el mismo nombre de Jesús, pareces un rabioso que tiene que hablar blasfemando. En tus comentario veo como hablas blasfemando contra Dios y ofendiendo a los creyentes.
      En fin, sigue ladrando, porque a lo tuyo no se le pueden llamar comentarios.

      Eliminar
    3. Saludos Aletheia 10...

      Interesante información.

      Y ya había escuchado la teoría de salir vivo de la Crucifixión, basándose en lo corruptos y comprables que eran los Romanos y en poder y dinero de los amiguitos de Jesús (J. de Arimatea por ejemplo)

      Y viene completamente a lugar la observación de "Bigotes" en 10.a


      Eliminar
    4. Saludos Anónimo 10.b...

      Y qué manía la de algunos de hacer terribles comparaciones con los inocentes perros!!!


      Bueno, ya sabemos que Dios los odia...

      De porqué Dios odia a los Perros


      Eliminar
    5. Aletheia 10, bigotes y Noé:

      De hecho, hay ciertas teorías de que un tal Jesús (Issa, nombre arabe que significa Jesús AKA "Yuz Asaf") murió en Cachemira. Según los musulmanes Ahmadiyyas, los escritos suplementarios de Mahoma mencionan que Jesús murió en Cachemira a la edad de ciento veinte años.

      Eliminar
    6. Así es Jon,

      Según Ibn-i-Jarir (prominente e influyente historiador persa), en su famoso Tafsir-Ibn-i-Jarir at-Tabri escribe:

      "El y su madre, María, tuvieron que emigrar de Palestina y partir hacia un país lejano, pasando de país en país".

      Después de muchas aventuras, como visitar al rey Nisibis, visitar Irán, Afganistán, enterrar a su madre en Pakistán, dialogar con el rey de cachemira, tener mujer e hijos, muere en Cachemira.

      Recuerden lo que dijo el buen san Agustín:

      "Hay muchas verdades dentro del cristianismo que no es bueno que el vulgo conozca, y hay cosas que son falsas, pero que es bueno que el vulgo crea."

      Al que le interese, también puede leer JESÚS SEGÚN LOS APOCRIFOS

      Saludos,

      Eliminar
    7. Gracias Bigotes, descargado y cargado en teléfono para próxima lectura.

      Eliminar
    8. Héctor,

      En el enlace anterior no está completo el libro, AQUí SI.

      Un saludo

      Eliminar
    9. Muchas gracias, procedo a sustituirlo por este ultimo.

      Igualmente un saludo

      Eliminar
    10. Noé y Bigotes:

      Además de las dos opciones que dice Bigotes 10a, hay espacio para más hipótesis. Una de las muchas que se han propuesto es que los discípulos -o algunos de ellos- tuvieron algún tipo de alucinación y creyeron de buena fe que Jesús resucitó.

      Eliminar
    11. Saludos Aletheia 10.j...

      Ya había escuchado esa hipótesis. Sería interesante alguna investigación o documentación al respecto.

      En todo caso, eso es mil veces más probable que una real resurrección.

      Buen dato.


      Eliminar
  11. Jajajajaja,me parto,lo que faltaba!.
    Si la vida no te sorprende cada dia,estas muerto.
    El camino de la verdad es la vida.Cristo.
    CREER ES RAZONABLE.
    Un saludo.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Creer es razonable cuando se cree en cosas razonables.

      Eliminar

  12. Existe un libro que se llama "LAS MEMORIAS DE JUDAS! y en el se expone mas o menos lo mismo..

    O sea Jesus era un lider , no murió en la cruz y por lo tanto la resurreccion no existió y todo eso..

    Ahora bien, si yo creo en Judas, o en lo que el supuestamente escribió , en realidad estoy creyendo en la BIBLIA , porque es el unico libro que menciona su existencia..

    Por lo tanto una cosa anula a la otra, en este caso es lo mismo, Bernabe o Judas , pero la unica que menciona que existieron es la misma BIBLIA..

    USAN LA BIBLIA PARA DESMENTIR A LA BIBLIA??

    tunk... check mate

    ResponderEliminar
  13. Obviamente, el articulo muestra un detalle: que el Islam, es un derivado de cierto tipo de culto Cristiano. El evangelio de Bernabe ya era conocido en el mundo medieval y cualquiera interesado en Estos temas sabe de la existencia del texto....nada nuevo.

    Para muchos es Claro que el coran tomo sendos pedazos de varios textos Cristianos, canonicos y apocrifos... eso no es Nuevo

    Coda differente es encontrar un ejemplar original de esos evangelios, canonicos o apocrifos.... pero el contenido no es sorpresa.

    Pareciera que Molina Trata de Dar a entender que antes de 2000 nadie en ningun tempo y Lugar Sabia de Esto del Cristo sin crucificar o sustituido.

    ResponderEliminar
    Respuestas

    1. Interesante MEMO..

      Existen o existieron facciones musulmanas como los NICOLAITAS, que mantuvieron una muy estrecha relacion con LOS TEMPLARIOS O CABALLEROS DEL ORDEN..

      De ahi que se supone un gran concimiento de los Templarios con relacion a la ALQUIMIA (creencia mas propia de los arabes) y aun yendo mas lejos la relacion de los caballeros son LAS FAMILIAS ENCUMBRADAS DE LA NOBLEZA DE HOY EN DIA..

      O sea TODO ES LA MISMA MIERDA, Y SOLO PERSIGUEN RIQUEZA. DOMINACION IDEOLOGICA Y POR CONSIGUIENTE, PODER...

      EL ISLAM ES LA PRUEBA MAS EVIDENTE DE ELLO , DONDE SE OBLIGA PRACTICAMENTE A TODAS LAS PERSONAS DE ORIENTE MEDIO A CREER Y ADORAR A ALA Y LOS PRINCIPIOS DE "MOHAMED SU UNICO PROFETA"..

      Pero claro , esos principios cada anciano jerarca musulman, lo interpreta a su conveniencia...

      Igualito que el catolicismo de la edad media..

      Que se le hace, es lo que hay..

      Eliminar
    2. Escéptico:

      Los nicolaítas son del siglo I. El Apocalipsis se refiere a ellos.

      No hay ninguna noticia de que esa secta existiese en la época del Islam ni de los templarios

      Eliminar

    3. Solo fue un comentario que alguna vez lei en alguna parte..

      Para mi este tema de las sectas y las relaciones entre ellas es complejo y no sirve de mucho..

      Gracias por el dato , si tu lo dices lo habaras verificado..

      Eliminar
    4. Perdon y gracias Aletheia..

      FUE MI MALA INTERPRETACION, EL COMENTARIO ALUDIDO SE REFERIA A DEFINIR A CIERTOS TEMPLARIOS COMO VERDADEROS "NICOLAITAS", "INCLINADOS A PRACTICAS OSCURAS COMO LA ALQUIMIA"..

      Yo interprete que la palabra "NICOLAITAS" era una secta, pero es un termino aplicado para definir "HEREJE O SATANICO"..

      graccie ragazza

      Eliminar
    5. Se me ocurre algo interesante , relacionado con los TEMPLARIOS::

      Se han hecho peliculas asta el cansancio de la mitologia griega, de la misma grecia, de roma y de su historia..

      PERO NO SE HAN HECHO PELICULAS CON REFERENCIA A ESTOS INTERESANTES SUJETOS QUE ERAN LOS TEMPLARIOS..

      Creo que temen que se revuelva mucho el asunto, mmmmm

      Algo huele a podrido en Dinamarca, Watson...

      Eliminar
    6. esceptico bisexual ®15 de noviembre de 2014, 17:03


      UPSSSSS

      Aletheia es hombre , me olvido perdon..

      Suena sexy no?

      Eliminar
  14. Comentario 15-11-14

    Este es uno de los tantos Fraudes conocidos, los especialistas en Paleografía advirtieron que tiene usos gramaticales modernos que se utilizan hasta el día de hoy, no le dan mas de 500 años de antiguedad.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Cristiano 14:

      Muy razonable lo que dices, de hecho hay opiniones de expertos que dictan lo mismo, y al ser un documento supuestamente de origen cristiano, pero en manos de un gobierno musulman da mucho de que pensar! Al ser documento que ataca la creencia cristiana es lógico que lo suelten a la luz pública y que lo traten de hacer pasar como un original de mucha antigüedad para atacar al cristianismo.

      Y entiendo el recelo de la ICAM al no dejarla que analicen el librito ese! así como ellos "si permiten" a los científicos no relacionados con la ICAM (no católicos) analizar libremente sus reliquias!

      Ya me imagino a panchisco primero decir, ESA RELIQUIA MUSULMANA ES FALSA, PERO EL SUDARIO DE TURIN ES VERDADERO! Y LOS CLAVOS DE JEBUS, Y LOS PREPUCIOS DE JEBUS!, ETC, ETC.

      Eliminar
  15. No pues noe imagínate estos serial killers o predator murders como garavito(que mataba y violaba niños en Colombia) que creen que van al cielo por que Dios le perdono sus pecados(se supone que se hizo cristiano) no les conviene este libro, quiero decir: "no hay perdón de los pecados van al Fuego".Aunque me parece un poco graciosos ya me imagino.
    Saludos

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Saludos Ricardo 15...

      La redención hasta de los peores criminales es un excelente recurso que la religión ha utilizado para ganar adeptos.

      No importa cuan malo hayas sido; arrepiéntete, danos dinero y publicidad, y tienes tu parcelita celestial.

      Y listo!


      Eliminar
    2. Saludos Noe Molina15.a Si ya se nada mas lo que les conviene igual el vaticano ya trabaja igual con esto de querer reformas leyes contra los homosexuales. Ahora resulta que van al cielo cuando antes los mandaban a la hoguera en las inquisiciones. Igual en estos de los inquisidores podrías demandar al vecino de robo(pero no te robo en realidad solo lo odias), y entonces los inquisidores iban a por ti y luego te "obligaban" a que aceptaras ser culpable-a fuerzas, y luego de ahí te pasaban a la horca, la manera de hacerte culpable a fuerzas era por medio de amenazas primero y pues luego pasaban a la tortura física.Que hermoso,saludos.

      Eliminar
    3. Ricardo:

      ¿De donde sacas que los gays no van al infierno? ¡Claro que siguen yendo al infierno según la gran mayoría de los cristianismos!

      Los que no van ni han ido nunca son los gays REPRIMIDOS, los que no se aceptan a sí mismo y se pasan la vida reprimiéndose, esos desgraciados son los que van al cielo de reprimidos del Dios de los prepucios.

      Saludos.

      Eliminar
    4. Un gran argumento con grandes y solidas bases que nos expondras a continuacion.
      Lo llamaremos:POR QUE CREEMOS QUE SABEMOS COMO FUNCIONAN LOS CONFUSOS DESIGNIOS DE DIOS

      Eliminar
  16. todos los supuestos "sagrados evangelios" o "evangelios apocrifos" son solo habladurias de campesinos hebreos ignorantes contradictorias entre si,en torno a un mismo mito,carente de fundamentos serios y pruebas veridicas como el de el supuesto "jesucristo". yo pienso que a los racionalistas y librepensadores, no nos deberian importar ese tipo de estupideces, porvque sabemos que al igual que la biblia, los supuestos"evangelios apocrifos" son otra fabula mas,lo que nos compete a nosotros, es seguir realizando acciones legales para devolver a los curas a las iglesias, y a los pastorsillos roba dinero a sus templos y que dejen de inmiscuirse en asuntos politicos o sociales, o en la vida privada de la gente.LA RELIGION FUERA DE LAS ESCUELAS, FUERA DE LA POLITICA Y FUERA DE NUESTRAS VIDAS Y NUESTRA SOCIEDAD! y que la lacra cristiana que comenta aqui, no fastidie con predicas letargicas y sermonsillos de 2 centavos o con insultos infantiles.

    ResponderEliminar