Buscar este blog

viernes, 7 de noviembre de 2014

Frases Célebres Ateas. Peter Atkins.




"Afirmar que Dios lo hizo no es más que un reconocimiento de la ignorancia disfrazada en una explicación"

Peter Atkins 
___________________



Es bien sencillo, no existe. Y no hay evidencia de que exista, ni razón para creer que exista, y por eso no puedo creer en su existencia. Y pienso que es absurdo pensar que existe

Peter Atkins 

(Cuando le preguntaron en un programa de Tv su opinión sobre la existencia de Dios)
__________________



La idea de que el mundo tiende a ir peor, que sucumbe sin propósito alguno en la corrupción [en la corrupción de la calidad de la energía], es la gran idea encarnada en la Segunda Ley de la Termodinámica

Peter Atkins
________________ 



“La religión construye ideas de contenido ambigüo. Y por tanto estos contenidos se pueden adaptar a cualquier otra idea que cualquier individuo pueda desarrollar, incluida la idea científica. Construyéndose así un corpus basado en falsedades y que pretende ser probada por la teoría científica para así fortalecer su dogma”

Peter Atkins
__________________



“La religión sólo basa su argumentación en el principio de autoridad. Lo observado sólo toma relevancia cuando coincide con el dogma, pero tiene que ser una persona con poder religioso el que valide la observación con acuerdo al dogma establecido, que es absolutamente indiscutible e irracional”

Peter Atkins
______________



“La religión discute los temas difíciles con guerras, terror y coerción, y construye una red de ideas en conflicto, que esconden la ignorancia bajo un manto de palabras grandilocuentes y vacías” 

Peter Atkins
_________________



“La religión es una corrupción de la inteligencia. Y creo que, como se basa en la autoridad, no tiene ninguna base y se utiliza para coaccionar. Es privada, es interna y se entiende por el sentimiento. Y porque es irracional, es una base para que haya conflictos”

Peter Atkins
___________________


______________

Ver Sección: 
Frases Celebres Ateas.



ARTICULOS RELACIONADOS
.
.






149 comentarios:

  1. Peter Atkins es un químico, escritor, profesor (y hasta escritor de guiones cinematográficos)... Y un activo Ateo.

    Es un gran defensor de Dawkins, aunque su posición es más directa, tajante y agresiva. Ha participado en numerosos debates con conocidos Creyentes como Alister McGrath, Stephen C. Meyer, William Lane Craig, El rabino Shmuley Boteach y Richard Swinburne.

    Fue el primer miembro Senior de la Sociedad Secular de la Universidad de Oxford y es un Asociado de Honor de la Sociedad Nacional Secular. Él es también un miembro de la Junta Asesora del "Proyecto Razón", una fundación de caridad con sede en Estados Unidos dedicada a la difusión del conocimiento científico y los valores seculares en la sociedad, liderada por su compañero ateo y autor Sam Harris.

    Entre nosotros los de habla hispana es relativamente poco conocido, a pesar de su gran actividad en el campo de la difusión del Ateísmo.

    Por eso es un honor presentar a los lectores del Blog algunas de sus Frases más interesantes y polémicas.


    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Peter Atkins es un viejo amargao que se cree algo y que la va a palmar pronto porque el tío ya chochea.
      Sus frases son un conjunto de necias y malas palabras típicas de un cientificucho ateo.
      Noe aumenta la graduación de tus gafas que no ves la basura que escribes.

      Eliminar
  2. Efectivamente Noé, el personaje que nos presentas Peter Atkins es poco conocido entre nosotros, sin embargo sus planteamiento ateo está basado en un punto de vista científico que nos invita a pensar. Me ha gustado su enunciado acerca de que el mundo tiende a ir en menoscabo debido a la segunda ley de la termodinámica. Será interesante saber cómo argumentan los creyentes desde la perspectiva del Diseño Inteligente.
    Espero una buena discusión.

    Saludos y gracias por la entrada:

    RUBEN

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. PELOTA que bota y bota

      Eliminar
    2. Saludos Rubén 2...

      De verdad es genial Atkins.

      Hace que queramos aprender más sobre él.

      Qué bueno que te ha gustado.



      Eliminar
  3. Saludos Noe Molina

    De verdad que demencia del hombre , cuando adquiere un lugar importante en la sociedad, en creer que Dios los necesita para dar testimonio de su existencia, ante la sociedad.

    Es evidente dos cosas 1 que Peter Atkins utiliza el ateismo solo para llamar la atencion hacia su persona .

    2 y/o su COMPRENSION de la idea de Dios es tan limitada que le debria de dar verguenza.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Naaaaaaaaa!

      De locos es creer en cosas indemostrables desde hace 3,000 años.

      Vergüenza es creer en seres imaginarios como un infante, cuando ya se es adulto.
      Vergüenza es no usar el cerebro.
      Vergüenza es justificar las más grandes monstruosidades en nombre de un mago cósmico.

      Eliminar
    2. Jon Nieve:
      Demuestra que el amor existe.
      Un saludo.

      Eliminar
    3. Jon Nieves l'a barguanz ara t'à i n'a tiańa n'a ida d'a nad porcu ara u igńorańt i sábat cu prońt bàńdr a Sanio i lo juzgàr a TODO. Pok tiamp cuad i l'a Bańid a IŃMIŃANT. A damońi â sid lańzad a l'a Tiar i sab cu pok tiamp l'a cuad i po al mukô s'a astá pardiańd. CU PAŃ, cu pań...

      Eliminar
    4. Jon Nieve:

      ¡Toma, p'a que te enteres!

      XD XD XD

      Eliminar
    5. jasimoto:

      Bofonos!!!!!!!!!!!!

      La amenaza cristiana número 1!!!!!!!!!!!!
      Si me lanzan, es que de seguroi y sin querer le patie las bolas a alguien!!!!
      Y que me llamen demonio e ignorante algún religioso cristiano en el mismo comentario es que de seguro voy por el buen camino de ser un buen ser humano!!!!!!

      Eliminar
    6. Saludos JR Francisco 3...

      Si claro. Cuando alguien decide hacer pública su descreencia, es "solo para llamar la atención hacia su persona"

      Clásico



      Eliminar
    7. Anónimo 3b.

      ¡ESA ES FACIL!

      Lo que causa el "amor" son las feromonas. Hay otras sustancias que intervienen en el proceso como la serotonina, entre otros que no recuerdo. También se le conoce como "la química del amor".
      ¡DEMOSTRADO!

      Eliminar
  4. Entiendo que dirige su comentario al señor Molina, pero tengo la duda así que pregunto:
    Por qué es evidente que ese señor usa el ateísmo para llamar la atención hacia si mismo?
    Algunos creyentes ponen que dios es tan superior que resulta imposible comprenderlo, él señor no cree, y le es imposible comprender a los dioses, por qué indica usted con connotación negativa lo limitado de su comprensión si los creyentes tampoco lo entienden? Al menos el señor Atkins no finge y dice que le parece absurdo el tema de los dioses.

    ResponderEliminar
  5. No conocía a Atkins, pero su sensatez está fuera de toda duda. De sus frases especialmente me gustó esta:

    “La religión construye ideas de contenido ambigüo. Y por tanto estos contenidos se pueden adaptar a cualquier otra idea que cualquier individuo pueda desarrollar, incluida la idea científica. Construyéndose así un corpus basado en falsedades y que pretende ser probada por la teoría científica para así fortalecer su dogma”... Concretamente esta parte:

    “La religión construye ideas de contenido ambigüo. Y por tanto estos contenidos se pueden adaptar a cualquier otra idea que cualquier individuo pueda desarrollar"...

    Ahí tenemos la explicación a 1º) El éxito del cristianismo y 2º Que haya más de 45 MIL iglesias oficiales cristianas todas contradiciéndose y afirmando ser la "única verdadera".

    Explica por ejemplo que tan cristianos eran los nazis como los T de J que se opusieron a ellos... Tan cristianos los luteranos como los católicos que se asesinaron a gusto en la Guerra de los Treinta Años... Tan cristianos los católicos ustachas como los ortodoxos que masacraron...

    ¡Valiente religión más moral!

    ResponderEliminar
  6. Este comentario ha sido eliminado por un administrador del blog.

    ResponderEliminar
  7. Este comentario ha sido eliminado por un administrador del blog.

    ResponderEliminar
  8. Es bien sencillo,Dios esixte.Y hay evidencias y razones para saber que esixte.Por eso creo en su esixtencia.Y pienso que es muy gratificante tener conocimiento de que existe.
    El camino de la verdad es la vida.Cristo.
    Un saludo.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Anónimo 8:

      Podrías por favor decirnos cuales son las evidencias que tienes que dios existe?

      Las razones no importan tanto como las evidencias, pues así como tu tienes razones para saber que dios existe, yo tengo razones para decir que dios no existe, y precisamente una de esas razones para decir que dios no existe es la falta de evidencias de su existencia.

      Eliminar

    2. Búscalas tu.. no preguntes..

      ¿no estas siendo un poco comodo???

      ñic

      Eliminar
    3. Si el statu quo al respecto es que en todas las observaciones acumuladas a lo largo de la historia por el corpus de conocimiento humano no se ha encontrado ni una sóla evidencia que apunte a la existencia de ninguna deidad de ningún tipo (como, de hecho, así es), entonces es el que hace una aseveración contraria a ese statu quo (el autor del comentario 8) el que tiene la carga de la prueba y el que tiene que apoyar sus aseveraciones con la evidencia que haya encontrado. Es él el que tiene que demostrar su trabajo y no pedir que sus interlocutores lo hagan por él.

      Eliminar
    4. Saludos Anónimo 8...

      Dices: "Es bien sencillo,Dios esixte.Y hay evidencias y razones para saber que esixte"

      Entonces, sencillo: Muestra las evidencias.


      Eliminar
  9. Pues sí, la verdad es que me gustó bastante la peli, los 5€ que me gasté valieron la pena, por cierto ¿se sabe si habrá continuación? Porque el final es muy abierto y hay muchas dudas sin resolver como cuando entra en la estación al final y todo es como diferente. Me dejó con un cacao.,

    ResponderEliminar
  10. Jon Nieve:
    No me has demostrado que el amor esixte.
    Las evidencias son muchas,pero te dire,que Cristo esixtio,esixte y esixtira.Al igual que el amor no se puede demostrar que sea,asi Dios tampoco,pero,se puede experimentar su esixtencia al igual que el amor.Yo por ejemplo,se que Espiritu Santo es real.Lo he vivido y lo vivo,y como yo,millones de personas ahora y a lo largo de toda la historia.Esto es evidente aunque sea subjetivo.Un dia tuve una experiencia en la que yo sali de mi cuerpo y por miedo no segui.Todo aquel que me diga que los viajes astrales son reales,le dire,si.Que tu y millones no tengais fe y de este modo no podeis dar testimonio de Cristo, no significa ni que los cristianos si la tengan ni que Dios no esixta.
    Sabes?,querido Jon,aqui no hay espacio suficiente para dar una lista interminable para dar testimonio del amor de Dios en mi vida.
    CREER ES RAZONABLE.
    El camino de la verdad es la vida.Cristo.
    Un saludo.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Anónimo 10:

      1.- Que vida tan patética has de llevar que pides pruebas de que el amor existe!!!!!

      Nadie te ama? No has amado a nadie o a algo? Ni siquiera has probado un buen cigarro con una taza de café leyendo un buen libro (aunque sea la mugrosa biblia) por la tarde de un domingo? No has probado una rica cena en compañía de tu pareja, con un buen vino y música de calidad, en un lugar intimo? No recuerdas con afecto a la novia que te dio tu primer beso? Tus padres y tus hermanos son unos seres extraños para ti y lo único que compartes con ellos son el ADN y solo estas esperando de ellos que fallezcan para ver que herencia te pueden dejar?

      Verás, el amor lo ha probado todo el mundo (excepto tu al parecer), y sabe que existe por que moldea su comportamiento para poder estar con las personas que amas y hacer las cosas que amamos.
      Cosa muy totalmente contraria a Cristo, que solo unos pocos sienten en su corazón!
      El amor lo ha sentido todo el mundo, a cristo o tu dios no, y pues tu dios no puede hacer que todo el mundo lo sienta y lo vea, por lo que es una tontería querer probar la existencia de dios diciendo que el amor no se puede probar, si afirmas eso, pues te compadezco!!!!!!!!
      Los hindúes, los budistas hasta los cienciologos han experimentado el amor y no ha tu dios, como ves, comparar a tu dios y a cristo con el amor es una tontería por que el amor lo experimenta ttooodddooooooo el mundo, (bueno casi todo el mundo) y a tus amigos cósmicos imaginarios no.

      2.- Que has sentido un viaje astral y afirmas que son reales?

      Pues claro que esa experiencia es real!!!!!!
      Es parte de los efectos de la mescalina!!!!!!!
      Imagínate que tan real es ese efecto que hasta tu mismo cristo según los cristiano tuvo un viaje astral en el desierto donde vio todo el mundo que satanás le ofrecía!
      Y es precisamente en el desierto donde puedes encontrar distintos cactus que producen ese efecto, aunque desconozco que tipo de planta similar al peyote existe en los desiertos del cercano oriente.

      Pillín!!!!!!!
      Bien por ti, es bueno probar todas las sensaciones que nos ofrece este mundo para que nadie te cuente, y el peyote es de las plantas alucinógenas mas baratas que puedes encontrar en México!

      Pero ten cuidado por que tu religión trata muy mal a las personas que prueban drogas aun sin ser adictos!

      3.- La fe?

      Verás, a mi me importa un comino (y me atrevo a decir que al resto de las personas razonables del mundo) si viene un tipo dando testimonio de que los unicornios rosas invisibles existen si no da evidencia de ello!
      Afirmas y das testimonio que la luna es de queso? Bien, pruebalo!
      Que no crees en la ley de la gravedad y que por tanto no es real? Pruebalo!
      Así que si dices que dios y cristo existen, pues da evidencias de ello!

      Claro que una mayoría de personas en el mundo creen en cosas irracionales! Te has preguntado el porque? Por que la mayoría del mundo tiene un IQ inferior a 90, la mayoría del mundo no tiene una educación básica de calidad ni estudios universitarios, la mayoría del mundo vive en los países más jodidos del mundo donde predomina la superstición, así de simple.

      Pasa lo mismo con la situación del amor y cristo, no todos sentimos ni tenemos fe, a comparación que el amor. Por lo que usar esa falacia de que dios existe por que existe el amor es una tontería, el amor existe por que todos, casi todos lo experimentan por lo menos en su vida!

      Eliminar
    2. Quien te ha dicho que yo no he sentido amor o he amado?.Este no era el debate.
      Cuando tuve esa experiencia no estaba bajo ningun efecto de ningun tipo de droga,si lo hubiera estado lo hubiera dicho.
      Ya seguire, voy a ver al Mdrid.
      Un saludo.

      Eliminar
    3. Anónimo 10b:

      Saludos.

      Que no era parte del debate la existencia del amor????????

      Tu me pediste pruebas de la existencia del amor, y te las acabo de dar.
      No es honesto decir que la existencia del amor vale igual que la existencia de dios, pues el amor le gana a tu dios de todas todas, el amor todos lo experimentamos y podemos "dar testimonio y pruebas de su existencia", no que tu dios SOLO ALGUNOS dan testimonio de su existencia y NADIE A DADO EVIDENCIAS DE SU EXISTENCIA, por lo que el amor existe y tu dios no.

      Como tu pides pruebas del amor, es por que no lo has sentido, ahora, si sabes que existe y pides pruebas de su existencia, no estas siendo honesto pues estas escondiendo pruebas de su existencia ya que tu si lo has sentido, y eso no es válido.

      Yo pido pruebas de dios, por que no lo he sentido, se sabe que dios no existe y pido pruebas a quién afirma lo contrario, por lo que estoy siendo honesto con lo que afirmo, y eso es válido.

      Falto mencionar que la fe claro que existe!
      Nunca negué la existencia de la fe, pues miles de religiosos la sienten, pero de eso a que su dios sea real, hay mucho trecho, para empezar nadie a dado evidencias de su existencia.

      También hay condiciones médicas que dan la sensación de un viaje astral (alucinaciones), así que si no probaste droga alguna, te recomiendo que visites a un buen médico!

      Eliminar
    4. Jon Nieve:
      El Madrid gano 5-1,y disfrute un huevo.Somos el mejor equipo del mundo.A lo q ibamos.
      No puedes demostrar que el amor esixte,yo tampoco.
      Hay millones de personas que pueden dar testimonio del Espiritu Santo,ahora y a lo largo de la historia.Si,lo sentimos,lo vivimos,pero no podemos demostrarlo al igual que el amor.
      Y perdona si me rio de eso del ci,es para partirse de la risa.Einstein lo tenia sobresaliente y era creyente.
      Lo del viaje astral lo vivi y consultando a gente que sabe me han dicho que se puede conseguir.Gracias por el consejo pero esyoy en perfectas condiciones tanto fisicas como psiquicas.
      El camino de la verdad es la vida.Cristo.
      CREER ES RAZONABLE.
      Un saludo,Jon.

      Eliminar
    5. Anónimo 10d:

      Ah caray, si lo que di no es demostración del amor, no se que quieras que te muestre, pero en fin, si dices que el amor no se puede demostrar esa es tu opinión y no cambia el hecho de que existe.

      Así como si afirmas la existencia de dios a pesar de que no hay evidencia que respalda esa afirmación y aun así sigues afirmando lo contrario, igual, es tu opinión y no cambia el hecho de que no existe.

      Que el Real Madrid es el mejor equipo del mundo ese es un hecho y no importa lo que los demás opinen!

      Como te he dicho, un testimonio no quiere decir que algo sea real por que es común que las personas mientan, sobre todo cuando quieren pertenecer a un club y no quieren que sus dogmas se derrumben pues ya no tendría sentido pertenecer a ese club! Los testimonios no sirven ni importan, lo que importa es la evidencia.

      Cuando era estudiante de medicina un grupo de amigos fuimos a Real de Catorce, San Luís Potosí y vieras que viajesote astral nos dimos!!!!!!

      Einstein era creyente en que? el se calificaba como panteista, no se refería a un dios en particular, por lo menos esa postura es más honesta que las judeo cristianas!

      Solo revisa a que se refería Einstein cuando dijo:
      "Creo en el Dios de Spinoza, que nos revela una armonía de todos los seres vivos. No creo en un Dios que se ocupe del destino y las acciones de los seres humanos."

      Eliminar
    6. ---------------------------
      continuacion:

      Este es el Dios o Naturaleza de Spinoza:

      Dios hubiera dicho:

      “Deja ya de estar rezando y dándote golpes en el pecho! Lo que quiero que hagas es que salgas al mundo a disfrutar de tu vida.

      Quiero que goces, que cantes, que te diviertas y que disfrutes de todo lo que he hecho para ti.

      ¡Deja ya de ir a esos templos lúgubres, obscuros y fríos que tú mismo construiste y que dices que son mi casa.

      Mi casa está en las montañas, en los bosques, los ríos, los lagos, las playas. Ahí es en donde vivo y ahí expreso mi amor por ti.

      Deja ya de culparme de tu vida miserable; yo nunca te dije que había nada mal en ti o que eras un pecador, o que tu sexualidad fuera algo malo.

      El sexo es un regalo que te he dado y con el que puedes expresar tu amor, tu éxtasis, tu alegría. Así que no me culpes a mí por todo lo que te han hecho creer.

      Deja ya de estar leyendo supuestas escrituras sagradas que nada tienen que ver conmigo. Si no puedes leerme en un amanecer, en un paisaje, en la mirada de tus amigos, en los ojos de tu hijito…

      ¡No me encontrarás en ningún libro!

      Confía en mí y deja de pedirme. ¿Me vas a decir a mí como hacer mi trabajo?

      Deja de tenerme tanto miedo. Yo no te juzgo, ni te crítico, ni me enojo, ni me molesto, ni castigo. Yo soy puro amor.

      Deja de pedirme perdón, no hay nada que perdonar. Si yo te hice… yo te llené de pasiones, de limitaciones, de placeres, de sentimientos, de necesidades, de incoherencias… de libre albedrío ¿Cómo puedo culparte si respondes a algo que yo puse en ti? ¿Cómo puedo castigarte por ser como eres, si yo soy el que te hice? ¿Crees que podría yo crear un lugar para quemar a todos mis hijos que se porten mal, por el resto de la eternidad? ¿Qué clase de dios puede hacer eso?

      Olvídate de cualquier tipo de mandamientos, de cualquier tipo de leyes; esas son artimañas para manipularte, para controlarte, que sólo crean culpa en ti.

      Respeta a tus semejantes y no hagas lo que no quieras para ti. Lo único que te pido es que pongas atención en tu vida, que tu estado de alerta sea tu guía.

      Amado mío, esta vida no es una prueba, ni un escalón, ni un paso en el camino, ni un ensayo, ni un preludio hacia el paraíso. Esta vida es lo único que hay aquí y ahora y lo único que necesitas.

      Te he hecho absolutamente libre, no hay premios ni castigos, no hay pecados ni virtudes, nadie lleva un marcador, nadie lleva un registro.

      Eres absolutamente libre para crear en tu vida un cielo o un infierno.

      No te podría decir si hay algo después de esta vida, pero te puedo dar un consejo. Vive como si no lo hubiera.

      Como si esta fuera tu única oportunidad de disfrutar, de amar, de existir.

      Así, si no hay nada, pues habrás disfrutado de la oportunidad que te di.

      Y si lo hay, ten por seguro que no te voy a preguntar si te portaste bien o mal, te voy a preguntar ¿Te gustó?…

      ¿Te divertiste? ¿Qué fue lo que más disfrutaste? ¿Qué aprendiste?…

      Deja de creer en mí; creer es suponer, adivinar, imaginar. Yo no quiero que creas en mí, quiero que me sientas en ti. Quiero que me sientas en ti cuando besas a tu amada, cuando arropas a tu hijita, cuando acaricias a tu perro, cuando te bañas en el mar.

      Deja de alabarme, ¿Qué clase de Dios ególatra crees que soy?

      Me aburre que me alaben, me harta que me agradezcan. ¿Te sientes agradecido? Demuéstralo cuidando de ti, de tu salud, de tus relaciones, del mundo. ¿Te sientes mirado, sobrecogido?… ¡Expresa tu alegría! Esa es la forma de alabarme.

      Deja de complicarte las cosas y de repetir como perico lo que te han enseñado acerca de mí.

      Lo único seguro es que estás aquí, que estás vivo, que este mundo está lleno de maravillas.

      ¿Para qué necesitas más milagros? ¿Para qué tantas explicaciones?

      No me busques afuera, no me encontrarás. Búscame dentro… ahí estoy, latiendo en ti”

      Eliminar
    7. -------------------------->

      continuación.

      como ves esa clase de creencia es digna de respeto y de llevarse a cabo!

      Saludos y que tengas buen día!

      Fuente: Dios de Spinoza

      Eliminar
    8. Voy a entrar a la Eucaristia de las 12,wey.Rezare por vostros.Luego te respondo,ok?
      Gracias,que pases un buen Doningo,hermano.
      El camino de la verdad es la vida.Cristo.
      CREER ES RAZONABLE.
      Un saludo,Jon.

      Eliminar
    9. CRISTIANO a la CARTA9 de noviembre de 2014, 17:37

      Jon Nieve 10 f y g y demás Ovejas Darwinianas(Raza AMENAZADA por la Extinción)

      Mas DISEÑO que el Dios de Spinoza-Einstein imposible...

      Y tu Jon, en otro comentario me respondes Bla,Blu,Bli...

      huyendo COBARDEMENTE a responder lo que Contradice los dichos de tu PASTOR Darwin y los Miles de años evolutivos...dime donde están esos Miles de años en los Elefantes SIN Colmillos de Gorongosa en Mozambique o la Modificación Proteica que CURA espontáneamente a los enfermos de SIDA?...

      Eliminar
    10. Cretino a la Carta 10i:

      Donde carajos Spinoza habla de un diseñador???????????
      Por favor, no mames!
      Donde dice Spinoza que el cree o afirma la existencia de un diseñador?????
      Como siempre te lo he dicho, pon la referencia de lo que afirmas, o solo pasaras como un mentiroso!
      Donde contradigo lo que afirmo Darwin??????
      Pon la referencia o solo pasas como un vulgar mentiroso.

      Quién huye cobardemernte? Pon la referencia por favor, o solo pasas como un vulgar mentiroso.

      Lo de los elefantes lo explica lo explica la génetica. Por favor estudia un poco antes de venir rebuznar! Investiga que es el genotipo y el fenotipo y luego ya vienes a hablar de esos elefantes! No crees que si esa mamada que afirmas derrumba los postulados evolutivos ya desde cuando todos los creyentes lo estarian gritando a los 4 vientos:

      "BOLA DE ATEOS, LOS POSTULADOS DE DARWIN SON FALSOS Y LO COMPRUEBAN LOS ELEFANTES DE GORONGOSA!!!!!!!!"

      Pero eso solo es un pequeño cambio del FENOTIPO en relación con el resto de los elefantes, y que si un elefante presenta ese pequeño y no es cazado, es más fácil que transmita esa modificación a su descendencia que un elefante con colmillos, y en el lapso de unas cuantas generaciones puede explicar eso.

      Pero no, claro que no, es más fácil afirmar que un diseñador inteligente le quito sus colmillos a los elefantes!!!!!!!

      Así que andar juntandote con séptico ya te hizo daño, pasas de ser una persona crédula con algo de honestidad a ser una persona deshonesta y mentirosa!

      Eliminar
    11. Jon Nieve:
      El debate es si se puede demostrar que el amor esixte.Empiricamente,no.Asi sucede con la fe,los cristianos podemos vivir,experimentar y dar fe,tanto del amor como del Amor de Dios.Si,los ateos solo del amor,que no significa que el Amor de Dios no sea real.
      Lo de real de 14 no lo entiendo.
      Y sobre el dios de spinozate dire q ese es mi Dios,quitando algunos parrafos.
      El camino de la verdad es la vida.Cristo.
      CREER ES RAZONABLE.
      Un saludo,Jon,y que pases un feliz lunes.

      Eliminar
    12. Anónimo 10k:

      Y quién te dijo que no se puede demostrar el amor empiricamente?

      Esta demostrado que el amor esta mediado por neurotransmisores, principalmente la oxitocina, serotonina y noradrenalina, y ya esta supercomprobado eso, incluso hay artículos publicados en revistas de neurociencias de los cambios que se producen en el cerebro cuando uno esta enamorado.

      Nop, para nada el dios de Spinoza concuerda con el dios judeocristiano. Quién a cada rato esta pidiendo que te le humilles y le reces, quién corta tu libertad de gozar , vivir y amar, no, para nada se le parece al dios de Spinoza.

      Real de catorce es un pueblo minero, y muy famoso para turistear, y es un lugar donde se da el peyote naturalmente, ademas es un pueblo bonito.

      http://www.pueblosmexico.com.mx/pueblo_mexico_ficha.php?id_rubrique=316

      Eliminar
    13. CRISTIANO a la CARTA10 de noviembre de 2014, 13:50

      Jon Nieve j y demás Ovejas Darwinianas (raza en peligro de extinción)

      A ver... a ver...por empezar hablo de DISEÑO...no de Diseñadpr...pero ya que sacas el tema donde se habla de Diseñador es en tu 11 f. creencia que tu respetas según 11.g...

      donde dice "...todo lo que he hecho para ti..." o "...ahí es en donde vivo y expreso mi amor por ti"...y sigue..."el sexo es el regalo que te he dado..."...y ..."¿me vas a pedir como hacer mi trabajo?"...o "Si yo te hice"...

      asi que por un lado RESPETAS a la Creencia en un Diseñador y por otro calificas de mamada creer en el...reiterando que en mi caso SOLO hablo de DISEÑO...sufres de algo parecido a la esquizofrenia?...

      Asi que según los que han metido en tu manilupable pensamiento...sería que si los Elefantes con Colmillos son llevados al justo límite del camino sin retorno a la extinción...por el pequeño cambio del Fenotipo de una manera azarosa que JUSTO en ese momento se produce EMPIEZAN a Nacer SIN Colimillos y al NO ser masacrados los Transmiten de generación en generación...veamos el proceso

      A) Los Elefantes CON Colmillos de Gorongosa en Mozambique estaban a punto de comenzar el irreversible proceso de desaparición, ocasionado por la Matanza en busca de su Marfil.
      B) De casualidad el Fenotipo se modificó y en MENOS de 30 años empezaron a nacer sin colmillos.
      C) Lo que INDICARIA que el AZAR al darse cuenta? que NO eran matados se los transmite a la generaciones futuras...

      Lee bien esto "Cabeza Cuadrada"...detenidamente leelo!!!... y si te es posible(cosa que dudo) Racionalizar dime como puedes ser capaz de seguir sosteniendo semejante ESTUPIDEZ...

      INFORMACION GENERAL

      Las OVEJAS DARWINIANAS...que abundan aquí bajo la tutela del CARNERO MAYOR...es una Raza que apareció hace menos de 200 años...por tratarse de un hecho fallido del Diseño Natural ya muestra indicios que va hacia la extinción...

      Eliminar
    14. CRISTIANO a la CARTA10 de noviembre de 2014, 14:16

      Jon Nieve 10.j Jasimoto 22.a

      Jon Nieve

      Mi comentario anterior iba dirigido al tuyo 10 j.

      Jasimoto.

      Los virus y otro tipo de enfermedades en su INMENSA mayoría son producidas por los Humanos y la pequeña minoría restante NO tienen HOY explicación como tampoco se explica que originó el Big-Bang...

      Lo que SI tiene EVIDENCIA es como el DISEÑO va por si solo conduciendo la Evolución hacia el equilibrio y Bienestar...

      El Diseñador crea el Cancer?...asi que en tipo que fuma 2 paquetes por día durante años de su vida y le agarra un tumor, o que un tipo que coge sin protección y se contagia el HIV originado por conductas humanas y la gran MAYORIA de las enfermedades originadas por errores humanos es culpa del Diseño?...respecto a los tsunamis o terremotos y la APARENTE contradicción con el DISEÑO es algo que hoy parece NO tener explicación....

      lo que NO quiere que se invalidan las EVIDENCIAS de DISEÑO en la Naturaleza...

      Con que Diseñador te comparo?...yo hablo de DISEÑO...NO de Diseñador...asi que lo demás que dices es puro palabrerío Florido y SIN sentido como es tu costumbre...

      Mera opinión decir que "era necesaria tirar la Bomba Atómica en Hiroshima y Nagasaky..." como lo has sostenido?...

      es lo mismo que decir que era Necesario FREIR en la Radioactividad a los Niñitos Japones para proteger a los niñitos Yankis?...NO tienes Verguenza cuando te haces el empático ...

      Eliminar
    15. Hola Carterista para cristianos 10n,

      Normalmente no me gusta echar las credenciales por delante pero en tu caso haré una excepción. Soy Ingeniero Industrial especializado en el arranque y desarrollo de nuevos proyectos en una empresa dedicada a la manufactura de autopartes, así que estoy bastante familiarizado con temas de diseño y todas las actividades que conllevan el desarrollo de un nuevo producto/proceso.

      Con respecto a tu comentario, sugieres que la gran MAYORIA de las enfermedades originadas por errores humanos no es culpa del Diseño.

      En el proceso de diseñar, ya sea una nueva parte o un nuevo proceso, una de las actividades más importantes es la de generar un Análisis de Modo y Efecto de Falla (AMEF), donde se deben analizar las posibles fallas que pueda presentar tu producto/proceso ANTES de "crearlo/fabricarlo" y reducir al máximo los riesgos por errores en el diseño.

      Una de las soluciones más recomendadas para reducir la posibilidad de fallos es la de aplicar dispositivos a prueba de error (Pokayokes) en tu producto/proceso, es decir, dispositivos a prueba de pendejos, con lo que, aún siendo el más imbécil de los humanos, no tengas posibilidad de cagarla de ninguna manera (esto aplica sobre todo en sistemas de seguridad).

      Al parecer al buen "Designer", se le olvidó hacer este análisis básico, ya que su sistema permite que sus creaciones/productos sean capaces de cagarla una y otra y otra y otra vez (por ejemplo, tú).

      Así que las fallas que se presenten en el producto final son directamente atribuibles al diseñador. Ningún Ingeniero culpa al producto final por "tomar malas decisiones".

      La vida dista demasiado de ser un proceso eficientemente diseñado y ya ni hablemos de "perfección".

      Como Ingeniero Diseñador, dios es más pendejo e incompetente que un calvo peinándose mientras mastica agua, hace tiempo que le hubieran retirado la licencia por mala praxis y los afectados (nosotros) lo hubieran demandado por su incompetencia y por los enormes riesgos de seguridad presentes en sus productos.

      Dices que hablas de diseño y no de diseñador, o sea que hablas del ladrido y no del perro? de la mierda y no del culo? No mames.

      Eliminar
    16. Cretino a la carta:

      1.- El decir que respeto las creencias del dios de Spinoza es por que sus creencias no justifican los crímenes y abusos de los fanáticos fundamentalistas religiosos, El Dios de Spinoza, en caso de existir, no es un bastardo monstruo que anda asesinando al por mayor, no es tirano ni egolatra como el bastardo de ywhw, no te amenaza con torturarte en el infierno como los ojetes de Jehova y su jebús, no amenaza con castigarte por disfrutar del sexo que el nos otorgo, no miente ni goza de la humillación. Ves la diferencia entre el Dios de Spinoza y jehova/jebús? El Dios de Spinoza dice que disfrutes de la vida, que no pierdas el tiempo, que ames verdaderamente a tus semejantes y no andes cometiendo crimenes a lo pendejo, no te obliga a humillarte ni te trata como esclavo, te deja vivir y pide respeto para los demás, en fin, si ese Dios existe merece respeto y no como el dios que defiendes.

      ywhw no es el mismo Dios de Spinoza.

      2.- El hecho de afirmar que hay un diseño implica directamente que a huevo hay un diseñador, así que importa un comino si no citaste al diseñador y hablaste solo del diseño.

      Un diseño es el producto de un análisis minucioso sobre el objeto a fabricar, tomando en cuenta TODAS LAS POSIBLES SITUACIONES QUE PUEDE AFRONTAR ESE PRODUCTO PARA EVITAR QUE SE PRESENTEN FALLAS EN EL FUNCIONAMIENTO O ERRORES DE EJECUCIÓN EN LA TAREA A REALIZAR POR EL PRODUCTO A FABRICAR. Conociendo lo anterior, todavía te atreves a decir que somos producto de un diseñador? pues si existe ese diseñador es un idiota (nada de inteligente), por que todos los productos que el formo tienen errores garrafales ya que no funcionan como el quería que funcionaran! Bajo ese criterio de diseñador que tienes, mi sobrino de 4 años es un gran diseñador! vieras la cantidad de objetos que dibuja y fabrica, aunque no funcionen como el quiere, pero tu dices que eso no importa: Fabrico un cochecito de madera y fichas que no funcionan como el carro de control remoto que tenía y según tu pendejismo eso lo hace un gran diseñador como el ingeniero que desarrollo los coches a control remoto y los drones!!!!!!!!!!!!

      3.- Con respecto al fenotipo, te aclaro esto: El fenotipo es producto del genotipo y las interacciones con el medio ambiente, que permiten que un ser vivo presente características físicas que le permitan mayor probabilidades de su supervivencia en el medio ambiente, al persistir estas caracteristicas físicas ventajosas, con el curso de las generaciones el genotipo se adapta para poder mantener una memoria genética de las características ventajosas expresadas en el fenotipo y sean adoptadas en forma definitiva por la especie, modificandose el genotipo formando una nueva subespecie.

      El fenotipo es producto del genotipo y el medio ambiente!.

      Como ves, cabeza de bacinica, no es el azar el que modifica el fenotipo, es el medio ambiente. Y claro que los cazadores modifican el medio ambiente, si matan elefantes por su marfil y ven que los elefantes ya no producen marfil, o el que producen es muy pequeño, tu crees que esos hijos de puta seguirán matando elefantes a riesgo de que los encarcelen??????? Claro que no, por lo que los elefantes con colmillos pequeños sobreviven y pueden transmitir sus características a su descendencia, lo que es uno de los procesos de la evolución. Ya te quedo claro cabeza de bacinica?

      4.- Quién fue el bastardo hijo de puta que te mintió y te dijo que fue el azar y no el medio ambiente el que modifica el FENOTIPO?????

      O a caso ya hiciste de la mentira la forma de defender tus argumentos estúpidos? O eres el mismo que séptico (ya ves que te comportas igual que él mintiendo a lo descarado) o ya te hizo daño juntarte con él.

      Sin importar lo que opine Séptiano a la carta, la evolución es un hecho.

      Eliminar
    17. ---------------------------------------------->

      Cuando hay fallas en el fenotipo, este ser es eliminado por selección natural, impidiendo su sobrevivencia, cuando es una ventaja el organismo sobrevive.

      Ejemplo: Esta claro que la Diabetes mellitus tipo 2 es una enfermedad cuya incidencia es mayor en las personas obesas, y que descendientes de personas con DM2 que no padecen obesidad son mucho menos propensas a padecer la DM2 que los descendeidentes que si padecen de obesidad. Lo que indica que una dieta alta en calorias (medio ambiente) puede hacer que las personas desarrollen esta enfermedad enfermedad (fenotipo), y esta claro que la presencia de genes defectuosos capaces de inducir la DM2 (genotipo) no es lo único que determina el desarrollo de la enfermedad (fenotipo).

      Eliminar
    18. CRISTIANO a la CARTA11 de noviembre de 2014, 0:13

      Jon Nieve 10 p y q

      TODO absolutamente TODO lo que has explicado es DISEÑO...no te gusta que haya un Diseñador'...problema tuyo...te doy un ATAJO...llámalo DISEÑO Natural...

      Para ti la modificación "el tamaño del Pico de los Pinzones" es lo mismo que los "elefantes descolmillados"...

      Eliminar
    19. C a la C 10r:

      Equivocado, la naturaleza tampoco diseña nada, y la naturaleza es igual de terrible que tu dios, pero esta no tiene conciencia ni decide nada, es simplemente lo que hay y no se le achacan falsos calificativos de que es amorosa, odiosa o lo que sea. La naturaleza no diseña nada. Solo hay fuerzas naturales interactuando entre si, y todo lo que existe es producto de eso..

      Y no veo problema con el diseñador, simplemente que no hay evidencias de que existe.

      Por lo menos veo que aprendiste algo sobre el fenotipo.

      Eliminar
    20. CRISTIANO a la CARTA11 de noviembre de 2014, 0:29

      Jon Nieve 10 p y q

      No te das cuenta "Cabeza Cuadrada" que TODO absolutamente TODO lo que has dicho responde a un PATRON de MEJORAR lo que se va presentando defectuoso (por razones inexplicables)...

      TODO absolutamente TODO va en DIRECCION de Preservar la VIDA cuando esta es amenazada...

      NO ves "Cabeza Cuadrada" que una DIRECCION en superar NO es posible si NO hay una VOLUNTAD inteligente, hacia lo mejor...como lo hace la ENTROPIA del Universo desde el Caos hacia el Orden...Genesis 1:2...

      Eliminar
    21. Septiano a la carta 10t:

      no veo como un hoyo negro vaya a mejorar el universo..
      no veo como se mejore la vida de una especie cuando surge otra mejorar y esta especie se extinga.
      si se trata de preservar la vida solo por preservarla, por que se extinguen especies día con día.
      no veo como un cáncer o una enfermedad mejoren a los seres humanos.
      si se mejora un organismo contra los parásitos, como mejora la vida de los parásitos?
      Y dale con la mamada de querer darle carácter científico a unas idioteces que dijeron unos nómadas ignorantes hace 3,000 años cuando se te ha demostrado que esa es una estupidez, no se quién es más idiota, una persona ignorante del neolítico o una persona de la actualidad con muchísimos conocimientos a la mano queriendo afirmar que un habitante del neolitico lo sabe todo por revelación divina.

      En fin, si por lo menos afirmaras algo razonable valdría la pena la discusión, como las que hacias hará unos 2 meses, pero creo que el pozo séptico te ha infectado, por lo que no veo ningún valor en discutir contigo, así que esta bien, si dices que la luna es de queso, esta bien, tu ganas, la luna es de queso.

      Eliminar
    22. CRISTIANO a la CARTA 10.t:

      "NO ves "Cabeza Cuadrada" que una DIRECCION en superar NO es posible si NO hay una VOLUNTAD inteligente, hacia lo mejor"

      - ¿No ves, cabeza cuadrada, que seguís cometiendo los mismos errores?

      Eliminar
    23. Jon Nieve:
      Ves?,no conoces a Dios,si fuera asi,no dirias eso.Yo no me humillo a cada rato para hablar con Dios.Dios mio!,como dices que corta mi libertad de gozar,vivir y amar?.Es todo lo contrario,el gozo de vivir y amar en el Espiritu Santo no tiene nada que ver con lo que puedas sentir en lo humano.Si esto no fuera asi,yo no seria cristiano.
      Luego sigo.
      El camino de la verdad es la vida.Cristo.
      CREER ES RAZONABLE.
      Un saludo,Jon.

      Eliminar
    24. Jon Nieve:
      Sigo.
      Por favor,me podrias decir de donde has sacado eso que demuestra empiricamente que el amor es real o esixte?...yo he buscado en internet y no lo he encontrado.Por cierto,si eso es asi,por que no lo dijiste desde el primer nomento?,no lo entiendo.
      En cuanto a lo de real,si lo pasaste bien,estupendo.Pero te repito que cuando tuve esa experiencia no estaba bajo el efecto de ninguna droga,si lo hubiera estado,lo hubiera dicho.
      El camino de la verdad es la vida.Cristo.
      CREER ES RAZONABLE.
      Un saludi,Jon.

      Eliminar
    25. Anónimo 10x:

      Saludos.

      Cuando tenga un poco de tiempo buscare algunos artículos publicados en revistas de neurologia, que tengo guardados, que hablan de el amor y los neurotransmisores implicados.

      hasta luego.

      Eliminar
    26. CRISTIANO a la CARTA11 de noviembre de 2014, 20:11

      Jon Nieve10

      Hablemos del Dios de Spinoza y agotemos ese tema sin mezclarlo con el Dios Bíblico y luego si quieres hablemos de este último

      Hablas del "Hoyo Negro" no se si te refieres al Universo considerándolo un abismo o quieres decir otra cosa.

      Si fuera el Universo, ese Hoyo Negro se formó hace 14000 Millones de años y NO sabemos mas...allí se terminan las Evidencias. por lo que se pretenden impedir estos Interrogantes:
      A) Que había antes?...la respuesta MUY común copiada en parte creo de Agustin de Hipona es que NO tiene sentido esta pregunta por que "no había antes"...a lo que digo NO sabemos si había antes y si lo hubiera para mi ese antes es un Diseñador...
      B) El otro Interrogante es si hubo una Causa Física, donde se ubicaba esa causa Física si no había espacio donde ubicarse...? si bien TAMPOCO se sabe por que esta FUERA de lo Probado hasta ahora...podemos inferir que ese algo que Responde a Leyes Físicas Desconocidas y para mi es el Diseñador...otra posibilidad seria Nada que yo descarto...

      Ahora bien vayamos a lo que sucede después de ese Origen y lo que se sabe:

      A) Aparecieron el Espacio y Tiempo Infinitos...algo que NO se puede explicar con lo se conoce del resto de los hechos físicos...pienso que la Causa Singular e Inexplicable (para mi el Diseñador, para otros la Paradoja del puntito) trae aparejada la Consecuencia Singular e Inexplicable de la Infinitud Espacio-Temporal...

      Siguiendo a grandes Rasgos, veamos ahora lo que sucede dentro de ese Espacio con el Movimiento de Energía-Materia(tiempo)...por ejemplo el Big-Bang parece contradecir la Increación de la Energía, y la Segunda Ley de Termodinámica parece indicar que el Universo y los sucesos Físicos que en el suceden van desde el Caos hacia el Equilibrio...Por lo que la posible Creación de Energía y la Entropía me sugieren un Diseñador...

      Bien, por ahora paro aquí, por que si tu me vas a decir que SOLO te guías por las Evidencias y como en los aspectos FUNDAMENTALES como el Origen, la cantidad de Espacio y duración del tiempo que contienen todos los Sucesos Físicos o NO las hay o NO tienen explicación...

      No tendría Sentido seguir...

      Eliminar
  11. L'a raligió (katólik) a l'a BARDA, mukô puada abitarl ma ŃADI askap d'a al.
    L'a bid a fuga y a u iństańt todo ńosotro astaramo a l'a atarńida, uńo aã Kial, otro aã Ińfiarń.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Hola Anonimo..

      Creo que sin duda el idioma mas bello sobre la tierra es el Catalan..

      Es una mezcla de frances portugues , italiano y español, lo mas bello que dio la lengua madre..

      pero ¿pordias poner la traduccion? jeje

      graccie

      Eliminar

    2. ¿O es Hausa?

      ups jaja



      Eliminar
  12. ATEISMO EN UNA EXISTENCIA ENTERA O TOTAL SINSENTIDO8 de noviembre de 2014, 10:22

    Buen contra-ataque Noe, respecto al pregunta de Leibinz ¿porque existe algo en lugar de la nada?, como buen predicador proselitista, buscaste mucho de mucho para no decir nada.

    Jasimoto me pregunta porque la tierra existe desde hace algunos años + o - 4.500.000.000, simple la respuesta, por las 4 fuerzas hasta ahora conocidas qua actuan en el universo o multiverso y la mas simple porque DIOS AMOR INFINITO QUIZO QUE HABITEMOS NOSOTROS PARA QUE PODAMOS AMARNOS Y AMAR A DIOS.

    La mejor respuesta es la que los cientificos venden eso, y lo peor es que hay compradores...

    EL UNIVERSO SIEMPRE EXISTIO Y SIEMPRE EXISTIRA Y SE TERMINAN LAS TEORIAS ALOCADAS, SALIDAS DE MENTES CON DEMASIADO TIEMPO LIBRE Y DEMASIADAS AMBICIONES DE SOBRESALIR..

    REITERO:

    Todo persona racional se tiene que enfrentar al final con la pregunta metafísica de Leibniz: ¿por qué existe algo en lugar de nada?
    Y el hombre puede darle, razonablemente, a esa causa trascendente y primera el nombre de Dios. La respuesta más razonable es Dios, pero no el Dios Tapa huecos, EL SENTIDO DE LA EXISTENCIA ES DIOS ESENCIA DE AMOR INFINITO Y ETERNOS QUE NOSA DA EL SER LIBRE PARA QUE AMEMOS A SU IMAGEN Y SEMEJANZA.
    SALUDOS CORDIALES

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Muy común esto de Noe de responder con estupideces, lástima que no posee la suficiente inteligencia, o agallas para buscar la verdad despojado de prejuicios cómo por ejemplo Antony Flew.

      Eliminar
    2. EXATEO QUE LLEGA A DIOS POR LA RAZON8 de noviembre de 2014, 12:19

      Aquí va mi respuesta a la pregunta de Leibinz ¿POR QUE EXISTE ALGO EN LUGAR DE LA NADA?

      La nada es la inexistencia y a la prueba de que existo me remito que la existencia existe y la inexistencia no.
      Dios que es la Existencia absoluta y completa en si mismo y por definición Amor perfecto en gratitud y eternidad, NADA MAS QUE POR AMOR GRATUITO Y LIBRE no es que crea el universo sinó es que ÉL se repliega en un acto de Kénosis de Amor, para que pueda existir nuestro Ser en Libertad.
      El resto se los dejo a ustedes, multiverso, brahnas, cuerdas, singularidad, big bang, leyes de la naturaleza, comos, evolución, etc, ect.
      Pero surge la otra pregunta y por qué Existe Dios, la respuesta es muy simple y la responde El mismo :

      Yo soy el que soy”, es decir, “el no dice que existe por sí mismo”. El nos dice YO SIEMPRE EXISTÍ Y SIEMPRE EXISTIRÉ.

      Veo que no les gustará esta respuesta a quienes no vean que Dios es Amor Perfecto en gratuidad y eternidad, bien aquí la respuesta a todos los interrogantes, o DIOS ES AMOR ETERNO O TODA ABSOLUTAMENTE TODA LA EXISTENCIA ES UN SINSENTIDO.

      Gracias a todos por darme la posibilidad de encontrar la razón de todo el existir.

      Eliminar
    3. Gracias EXATEO QUE LLEGA A DIOS POR LA RAZON.

      Completo con un poco de biblia lo que tu dices.

      El nombre de Dios Éxodo 3:14

      …13Entonces dijo Moisés a Dios: He aquí, si voy a los hijos de Israel, y les digo: ``El Dios de vuestros padres me ha enviado a vosotros, tal vez me digan: ``¿Cuál es su nombre?, ¿qué les responderé? 14Y dijo Dios a Moisés: YO SOY EL QUE SOY. Y añadió: Así dirás a los hijos de Israel: ``YO SOY me ha enviado a vosotros. 15Dijo además Dios a Moisés: Así dirás a los hijos de Israel: ``El SEÑOR, el Dios de vuestros padres, el Dios de Abraham, el Dios de Isaac y el Dios de Jacob, me ha enviado a vosotros. Este es mi nombre para siempre, y con él se hará memoria de mí de generación en generación.…


      Apocalipsis 1:8
      Yo soy el Alfa y la Omega--dice el Señor Dios-- el que es y que era y que ha de venir, el Todopoderoso

      Juan 8:58
      Jesús les dijo: En verdad, en verdad os digo: antes que Abraham naciera, yo soy.

      ES UN SINSENTIDO SER ATEO

      Eliminar

    4. Estimado EX - ATEO..

      Puedo intentar darte un acercamiento del concepto de infinitud::

      Decir "El universo siempre existio" significa decir algo fundamentalmente incomprensible para nosotros..

      Cualquiera diria, creyento o no, que se tuvo por fuerza que haber creado o haber sido creado por alguien..

      Y ahi esta el punto real de inflexion, NADIE PUEDE CREAR ALGO MAYOR QUE SI MISMO Y ESO SE PUEDE CONSIDERAR UNA "VERDAD LOGICA POR ENUNCIADO"..

      O sea una verdad que no necesita ser explicada como el fuego quema o el agua moja, o mama es lo mas grande que existe...

      Otra VERDAD LOGICA POR ENUNCIADO" es NADA SE PUEDE CREAR A SI MISMO..

      EL ORIGEN DE ALGO DEBE SER PLANTEADO A PARTIR DE OTRO ALGO, JAMAS DE LA NADA PORQUE PODRIAMOS SUMAR CEROS INFINITAMENTE Y NO DARIA OTRO RESULTADO QUE CERO..

      La unica explicacion que queda es EL UNIVERSO SIEMPRE EXISTIO, ES LA BASE DE TODO Y ES EL ESCENARIO DONDE SE DESARROLLA EL DRAMA..

      La materia y la energia existente en el cosmos , curiosamente puede ser finita. porque es siempre la misma, es decir el universo entero siempre cuenta con un numero definido y unico de esa magnitudes , ni se acrecienta ni aminora..

      Consideremos el universo como una esfera donde la energia irradiada se escapa a un espacio aun mayor y por lo tanto como dicen los cientificos tiende al "ENFRIARSE Y MORIR"..

      ERROR

      La energia irradiada al espacio, fuera del universo no tendria mas remedio que regresar ya que como se sabe , la energia es suceptible a la fuerza de gravedad y en ausencia de otra fuerza, describiria una amplia curva y RETORNARIA al mismo universo de donde fue irradiada..

      Terminariamos en una esfera de energia y materia siempre en constante movimiento y siempre realimentandose...

      DIOS ES UN PRODUCTO DE LA ETERNIDAD..

      Nosotros somos un producto de DIOS..

      A los que afirman que la eternidad es incomprensible, les diria que qujnce mil millones de años tambien lo es...

      A los que afirman que DIOS NO EXISTE , les digo que la creacion de DIOS era algo inevitable por el universo ETERNO..

      TODO ABSOLUTAMENTE TODO ES INEVITABLE PARA LA ETERNIDAD... ACA NO SE HABLA DE POSIBLE O IMPOSIBLE..

      Todas las variables han sucedido, todas las variables sucederan...

      Si DIOS conoce esa variantes, es indudable que para EL nosotros somos una pulga en el lomo de un caballo gritando ! SIGAMOS CABALGANDO !!

      La pulgas son muy vanidosas y suelen creer que pueden manejar al caballo..

      gracias

      Eliminar

    5. Puedo agregar algo mas y es ahi donde la palma..

      EL TIEMPO NO EXISTE COMO MAGNITUD..

      EL TIEMPO SOLO ES UNA PERCEPCION DEL MOVIMIENTO..

      Imaginemos un planeta como PLUTON, donde su temperatura media esta muy cerca del CERO ABSOLUTO..

      En ese lugar las combinaciones quimicas son casi inexistentes, el cambio no se produce, el movimiento es casi nulo y por lo tanto EL TIEMPO NO EXISTE..

      ESTA ABSOLUTAMENTE O CASI DETENIDO EN EL TIEMPO..

      PARA UN HABITANTE DE PLUTON TODO ES CAOTICO, TODO SUCEDE A SU ALREDEDOR A UNA VELOCIDAD INCONMPRENSIBLE..

      PARA NOSOTROS, ELLOS SERIAN MUY PARECIDOS A VEGETALES SIN MOVIMIENTO AUNQUE ESTUVIERAN VIVOS Y CONSCIENTES...

      PARA ELLOS NOSOTROS SERIAMS IMPERCEPTIBLES POR NUESTRA VELOCIDAD..

      YENDO AL OTRO EXTREMO DONDE LAS REACCIONES QUIMICAS SON A UNA GRAN VELOCIDAD , COMO PODRIA SER JUPITER O EL SOL, LA EXISTENCIA SE LIMITARIA A SEGUNDOS O MICROSEGUNDOS Y CIVILIZACIONES ENTERAS VIVIRIAN Y PERECERIAN EN CUESTION DE MINUTOS...

      Y NOSOTROS PARA ELLOS SERIAMOS MERAS PIEDRAS ESTATICAS...

      Es por eso que decir ETERNIDAD, RESULTA SIEMPRE UNA FALACIA, YA QUE LA DEFINICION DE "TIEMPO", DEPENDE DE NUESTRO NIVEL DE INTERCAMBIO ENERGETICO ..

      SOLO UNA CONSTANTE SUCEDE EN EL UNIVERSO QUE ES AL ORIGEN DE TODAS LAS VARIABLES Y ES EL MOVIMIENTO..

      El cosmos entonces cuenta con un monton de LEYES DEL MOVIMIENTO, O TERMODINAMICA, que aportan sus variables , PERO QUE BIEN PODRIAN SER PREDECIBLES...

      LA VIDA , LA CONSCIENCIA Y LA ESPIRITUALIDAD AGREGAN MAS VARIABLES AL SISTEMA PERO FUNDAMENTALMENTE ESAS VARIABLES SON IMPREDECIBLES...

      POR LO TANTO SE PODRIA DECIR QUE AUNQUE SE ESTE EN PRESENCIA DE LA ETERNIDAD, LO QUE PASARA AUN SIGUE SIENDO, MAS O MENOS UNA SORPRESA .. AUN PARA DIOS...

      ESO ES ESPERANZADOR COMO POCO..

      grax

      Eliminar
    6. A todos los que opinan en el comentario 12 de ATEISMO EN UNA EXISTENCIA ENTERA O TOTAL SINSENTIDO menos séptico:

      1.- ¿porque existe algo en lugar de la nada?

      Pues por que la nada, si es que hay algo a que se le puede llamar así, origina nada, y como hay cosas que existen pues la nada no existe.
      Quién les dijo esa mentira que al principio había nada?????????

      En que parte de la teoría del Big Bang dice que al principio no había nada???????

      De inmediato se inventan un "hombre de paja" de que los científicos afirman que al inicio existía la nada! les pregunto, quien afirmo eso en alguna teoría científica actual?

      Al contrario, esa pregunta deben dirigirsela a los creyentes, ya que todas las religiones del mundo afirman que al principio no había nada! Que su mago cósmico que dicen que no existente en el mismo plano que nosotros, se saco universos de la chistera en este plano existencial donde según ustedes no había nada.

      La ciencia ha dado evidencias de que la nada no existe, pues hasta un espacio vacío tiene energía y ondas gravitacionales formando partículas que se aniquilan mutuamente que explican el efecto Casimir.

      Y el decir:
      "Yo soy el que soy”, es decir, “el no dice que existe por sí mismo”. El nos dice YO SIEMPRE EXISTÍ Y SIEMPRE EXISTIRÉ"
      Es lo mismo que decir, por mis huevos las cosas son así, y ya sabemos que eso es prueba de nada y no demuestra nada. Que tu dios de evidencias de ello, así de simple, pues "Nillus in verba", y eso aplica también para los dioses!

      Y claro que tu dios puede ser amor eterno, eso depende del significado que "amor" tenga para tu dios, si "amor" significa que uno deba ser: Asesino, mentiroso, egolatra, tirano, esclavizador, misogino, racista, etc, pues claro que tu dios es amor!

      Eliminar

    7. ¿pregunta al alumno JOn?

      que habia antes del big bang alumno JON?

      a) otro universo mas chikito

      b) una dimension extraña que se toco con la membrana de nuestra dimension membranosa

      c) una super cuerdita..

      d) una nimiedad, tambien conocida como insignificancia. tambien conocida como singularidad, tambien conocida como mil millones mas pequeña que la cabeza de un alfiler..

      e) nada

      f) menos que nada... ups

      Tiene un cero alumno JON sientese y preste mas atencion...

      Eliminar
    8. ATEÍSMO EN UNA EXISTENCIA 12:

      Ni idea, no tienes ni idea, la respuesta a la pregunta ¿Por qué tiene la Tierra cuatro mil quinientos millones de años? es:

      Porque ese es el tiempo que llevó descubrirlo. Responde además perfectamente a la pregunta TONTA de Leibniz.

      ¿Te parece tonta la respuesta, demasiado simple? Piensa bien en ella.


      Todo lo demás que hablas de dioses y demás afirmaciones gratuitas son argumentum ex culo o "Porque lo digo yo" que nada aclaran.

      Eliminar
    9. Asi? Profesor Atkins 12g..........,

      pues mire NO SE QUE HABÍA ANTES DEL BIG BANG y por eso me pone cero y me dice que ponga más atención? Pero si nadie lo sabe!
      Bueno, ahora explíqueme por que esta mal mi respuesta, digame usted que había antes del big bang! y no invente mamadas profesor, debe decirme que había antes del big bang con evidencias en la mano para que justifique el cero que me puso!

      Por lo menos, en cualquier universidad decente los profesores te dicen y justifican el por que te ponen mal una respuesta a un examen, y no te ponen un cero "por sus huevos"!

      PD: debe ser un mérito para el profesor Atkins que un cristoso use su nombre, cuando han visto que un profesor use el nombre de jebús o el señor llavero para exponer un punto? NUNCA!

      Eliminar
    10. La respuesta es simple alumno JON..

      ANTES DEL BIG BANG HABIA TODO PORQUE EL BIG BANG ES UNA CHORRADA DESCOMUNAL Y ABSURDA..

      Tiene otro cero y para mañana escriba 100 veces "DEBO LEER MAS LIBROS Y VER MENOS EL DISCOBERY CHANNEL"..

      y por hoy no pregunte mas sandeces jejeje

      Eliminar
    11. Saludos Ateismo es una 12...

      No sabía que la pregunta era para mi.

      ¿porque existe algo en lugar de la nada?

      R: No lo sé. Ni idea.

      Pero por no saberlo no significa que voy a inventar Dioses para darle una respuesta maquillada y que me de tranquilidad.



      Eliminar
    12. Profesor a punto de perder su licencia por pendejo e incompetente:

      Tiene pruebas que confirman las pendejadas que dice?
      Muestrelas por favor o deje de decir pendejadas.

      Eliminar
  13. Eyy Noe

    UN ATEO, CIENTIFICO DE LA FISICA CUANTICA Y DE OXFORD..

    JAJA ASI ES FACIL..

    TODOS LOS VAGOS ATEOS QUE VENDEN LIBRITOS DE ESTUPIDECES Y PREDICAN QUE DIOS NO EXISTE SALEN DE OXFORD, CAMBRIDGE, YALE Y LAMENTABLES ETCETERAS..

    ¿NO SERA UN JUEGO DE PODER EN EL QUE LAS "UNIVERSIDADES DE ILUMINATTIS" INTENTAN GANAR CLIENTELA??

    ES BUENO ACLARAR QUE DE ESAS UNIVERSIDADES PEDORRAS SALEN LA MAYORIA DE LOS QUE NOS GOBIERNAN EN ESTE MOMENTO..

    LAS PRUEBAS ESTAN A LA VISTA..

    QUE INTERESANTE QUE EN ESPAÑA O EN PAISES LATINOS HAYA PROFESORES CON UNA TRAYECTORIA IMPECABLE Y NO SON TAN "NOTABLES" COMO LOS INNUMERABLES PAYASSOS CHARLATANES DE HABLA INGLESA..

    ¿SERA LA GUERRA DE LOS OJOS AZULES CONTRA LOS OJOS MARRONES?

    en fin es para tenerlo en cuenta creo..

    graccie

    pd: ATEISMO EN UNA... ETC..: gracias por citarme amigo..


    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Saludos Esceptico 13...

      Es Químico, y uno de sus trabajos se basa en la "Química cuántica" y no en la física.

      Y muy divertidas tus teorías conspiranoicas (aburridas en realidad)


      Eliminar
    2. Decidamonse

      aburridas o divertidas??

      con criticas como esa ....

      ups ahopra cambio todo, en vez de ser un farsante de la fisica cuantica es un mentiroso de quimica cuantica, pero mmmm ¿fisica y quimica no es una sola materia???

      pas de différence

      Eliminar
  14. Don Peter Atkins, abrí su web buscando como salir de pensamientos y sabidurías filosóficas de ciencias mundanas fracasadas y me he encontrado con su ignorancia peor que la mía, pero quiero darle en alguna forma su razón cuando Usted me diga como puedo hacer para que el Sol no de su luz. o para elaborar una gota de agua, o para añadir un codo a mi estatura. laspiedrasqclaman.wordpress.com

    ResponderEliminar
  15. esceptico poco IQ ®8 de noviembre de 2014, 15:11

    jaja

    POR DIOS JON

    No puedes ser mas evidente..

    ¿La mayoria de las personas tiene un IQ menor que 90?

    ¿QUIEN CUERNOS TE DIO ESA ESTADISTICA? stalin???

    jaja

    Fantastico .. asi que para tener un IQ mayor que 90... SOLO HAY QUE SER ATEOOOOO

    JAJAJ DIOS MIOOOO

    ¿Y DIME POR CURIOSIDAD JON , CUAL ES TU IQ?

    VIENE LA MAQUINA DE COMER TARADOS , ESCONDETEEEEE

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Jon Nieve:

      Es otra forma de enfocarlo. Parece lógico que si aquellos que adoran a un Dios terrible, asesino en masa, sádico y torturador afirmando que semejante MONSTRUO es bueno, dicen que tú eres MALO, es la demostración de que eres un buen ser humano.


      Anónimo 10 dice como Les Luthiers:

      "Anoche sobre la luna vi claramente dibujado un dragón con plumas. Debo beber menos."

      XD

      Y sí, los cristianos tienen al Padre, al Hijo, al Espíritu... Y al Hombre de Paja como sus dioses multiuso.

      Eliminar
    2. Jasimoto:

      Verdad que si?

      Que mejor prueba de que la mayoría de los ateos somos buenas personas!

      Si a pesar de lo que hacemos (compartir mis pocos conocimientos, ayudar a mis semejantes, hacer mi trabajo de la forma más eficaz posible, salvar una que otra vida, proteger la naturaleza, darle trabajo a otras personas, disfrutar de la vida, conocer el mundo, fomentar la educación, denostar la ignorancia, ser justo, desmentir y señalar a los criminales hijos de puta, etc, etc) nos dicen que somos "hijos de satanás" es que estamos haciendo las cosas bien! Ya que por más que reviso sus historias absurdas, cada vez estoy más convencido de que Satanás, Lúcifer, Belcebú o como quieran llamarle es el bueno de la historia! No como jehová, el-hoim, soy el que soy por mis huevos, yahveh, ywhw, dios o lo que sea que a demostrado ser un autentico bastardo (y que no me salgan que no es un bastardo por que este dios de ustedes no tiene padre oficial, o sí? asi que es un bastardo!)

      XD!

      Eliminar
    3. Jon Nieve:

      Es de lógica. Como decía el jovenzano de cuyo nick no me acuerdo, hacer lo que se pueda por los demás sin esperar ni querer premio alguno ¿Habrá mayor filantropia?

      Y sí, denunciar a los canallas es una obligación moral y en mi caso, como dijo ese "mariquita" perseguido por amor de Dios:

      "Hay ocasiones en las que decir en voz alta lo que se piensa pasa de ser una obligación moral a ser un placer".


      Además hay otra razón importante que la resume una frase que leí en un libro de cuyo nombre no me acuerdo y no tengo ganas de buscar... La dice un judío que quería evitar (con la información) otro holocausto:

      "En lugar de intentar educar a los potenciales perpetradores de holocaustos, debemos intentar educar a las víctimas en potencia. Al menos ellos prestarán algo de atención".

      Es importantísimo y también le dedico esta frase a Anónimo 16 como una razón más para hacer un blog como este... "Intentar educar a las víctimas en potencia"... ¡Básico!

      Que los jóvenes sepan lo que son las religiones y no se dejen avasallar como nos dejamos nosotros, ANTES... ni engañar, NUNCA.

      Eliminar
  16. ¿Ateísmo para cristianos? Este título del blog no tiene sentido, porque los cristianos verán como ridículos los argumentos en contra de Dios, así que si la intención de este blog es dar lecciones de ateísmo pues menuda tontería, porque los cristianos jamás verán estas lecciones como buenas. Si la intención es mostrar el modo de vista de un ateo, lo que estáis haciendo en verdad es dejaros en ridículo, porque los cristianos verán vuestro punto de vista como una ridiculez y necedad y vuestros argumentos infantiles, como el de "el corazón no tiene sentimientos, son del compuesto gagHva243 del cerebro, Dios no existe porque la Biblia no habla científicamente y debería hablar de las moléculas, átomos, agujeros negros, etc". Si la intención es debatir, otra tontería aún más grande, porque ni los cristianos van a entender a los ateos y ni los ateos van a entender a los cristianos, vamos, que no es ningún debate, es una discusión cansina que no lleva a ninguna parte, bueno sí, al insulto por la rabia de no entenderse mutuamente, porque es imposible salvo por un milagro o iluminación del Espíritu Santo. En fin, que este blog debería llamarse "Ateísmo para ateos", pues si es para los cristianos lo único que hacéis es perder el tiempo de vuestra fugaz vida.

    Repito: ni dais lecciones, ni buenos argumentos y ni se puede debatir, todo desde un punto de vista cristiano, que es como se debe ver puesto que el ateísmo que aquí se propaga es para que lo vean los de un punto de vista cristiano.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Anónimo 16:

      Noé hizo un artículo donde explica por que hace este blog, y yo te digo mis razones para comentar en él:

      No te das cuenta que se toma en cuenta el punto de vista cristiano? que no creamos en eso es otra cosa! O quieres decir que nos inventamos un libro religioso y opinamos según ese libro? No señor, estamos usando la propia biblia de los creyentes, los documentos que algunas doctrinas defienden que son la base de su fe, y cualquier otra pendejada que se inventen ellos!

      Y claro, si alguien desecha la razón muy su gusto! Quieres seguir creyendo en cuentos a pesar de que se te señalan las incoherencias? adelante, es tu derecho, Te sientes insignificante sin tu amigo cósmico imaginario? Es tu sentir y derecho creer en el, pero si de 1,000 creyentes uno usa la razón o considera lo que aquí se expone, es suficiente para un ateo exponer sus puntos de vista!

      Si no te has dado cuenta, un sitio o blog así no esta dirigido para los fanáticos fundamentalistas sin cerebro, si no para los pocos creyentes que aun no le han sacado los ojos a su razón, y que pueden analizar las cosas sin que nadie le este soplando estupideces al oído.

      Eliminar
    2. Anónimo 16:

      En cierto modo tienes razón porque es cierto que el cristiano (o el musulmán, etc.) que se niegue a contemplar razón alguna que no sea la de su fe, es imposible que razone lo más mínimo.

      Ya dijo Thomas Payne que "Argumentar con una persona que ha renunciado a la lógica es como darle medicina a un hombre muerto". Eso ya se sabe.

      Pero hay más que eso, para mi (que no soy el creador del blog) hay más razones que lo justifican, te las expongo en orden ARBITARIO, según se me ocurren:


      UNA es que casi todos o todos los ateos que aquí participamos venimos de familias y ambientes cristianos, es decir hemos sido cristianos y nos hemos vuelto ateos. Sí es entonces correcto "ateísmo para cristianos" o ex-cristianos.


      DOS hay algunos (jóvenes principalmente) que están dando el paso, saliendo del closet/armario del ateísmo en medio de familias y ambientes muy cristianos... Estos merecen todo nuestro apoyo y respeto y si podemos ayudarlos en algo sería maravilloso. Eran otros tiempos pero cuando fui consciente de ser ateo, en mi sociedad (el nacional-catolicismo español) creía que era el único, un bicho raro. Para mi hubiera sido fantástico encontrar un sitio como este donde se ve que el ateísmo "rules", que hay ateos, mucho, que dicen lo que piensan, que no están solos ni son bichos raros.

      Esta razón es FUNDAMENTAL para mi.


      TRES, hasta ahora he estado hablando principalmente de ex-cristianos o en vías de serlo, pero la segunda parte del título del blog dice "por un dialogo RACIONAL" y aunque raro, se ha dado. Ha habido algunos diálogos racionales interesantísimos con algunos cristianos (de élite diría yo) de los que he aprendido cosas muy importantes (y espero que ellos también hayan aprendido algo de los ateos).

      Hay cristianos que no son los que dices, los hay que tratan de razonar lealmente y que tienen una visión del cristianismo bastante respetable.


      CUATRO, este blog para mi (y supongo que para otros) es una CATARSIS. Llevo tragando catolicismo en supositorios desde que nací y ya estoy resignado que hasta que muera y no te puedes hacer una idea, no puedes, seguro, lo que disfruto diciendo lo que pienso de los cristianismos y sus jerarquías (dejando aparte que unos pocos son personas sensatas y decente, las jerarquías no).


      CINCO, aunque no se convenza a nadie (tampoco querría yo que nadie dejara su fe si le hace feliz y no daña a nadie) es bueno que haya intercambio entre las partes porque al hablar con el "enemigo" (confraternizar dicen los militares y te cuesta el fusilamiento, por algo será) te das cuenta de que es un ser humano, no es una cifra ni un adjetivo (los cristianos, los ateos...) sino personas con las que puedes y tienes que vivir... Yo espero que conociéndonos nos apreciemos un algo.

      Mi finalidad en realidad no es que el mundo sea ateo, eso me da igual, mi finalidad es una SOCIEDAD VERDADERAMENTE LAICA y para conseguirlo la comunicación me parece imprescindible.



      Ahí tienes unas cuantas razones de por qué este blog me parece muy valioso. Desde luego, como no se arregla nada es con el secretismo, el silencio, la cerrazón...

      Y si no damos buenos argumentos, para eso está el blog, para que otros los den mejores... Adelante, no te limites a descalificar, danos tus argumentos.

      Eliminar
    3. Que lindoooo

      Me los imagino a Jasimoto y Jon Nieve tomando un tesito de manzanilla en un bar de Paris, departiendo serenamente acerca de las ventajas indiscutibles del ateismo y la lucidez mental...

      Luego se toman una copita de garnacha y se fuman un puro, que se yo Cohiba y se despiden para dirigirse a sus apartamentos en su carruaje tirado por caballos blancos, con un cochero negro (of course) que se llama Ramon..

      Que nivel , lo mas graneado de la aristocracia laica parisina jeje

      Eliminar
    4. Saludos Anónimo 16...

      Revisa los objetivos del Blog:

      Objetivos y Razones para hacer este Blog

      Y te sorprendería la cantidad de Cristianos y Ex-Cristianos que me escriben para agradecerme por lo aquí publicado.


      Eliminar
    5. Saludos Noe Molina

      Con todo respeto dices que tienes mas de 20 años de ateismo, eso es mucho cochambre , y ya es muy dificil que tu entrenamiento ateo que por cierto tu mismo te lo buscaste, te permita ni siquiera poner a consideracion algun razonamiento diferente, siendo tu tu mismo Dios ya llegaste al conocimiento Absoluto, cosa contraria a la Ciencia, que siempre humildemente esta abierta a nuevos razonamientos y verdades y acepta a cada rato que sus conclusiones estaban equivocadas.

      Veamos si quieres tan siquiera argumentar lo siguiente:

      Los cristianos entendemos

      Sin Dios la existencia de la humanidad no tiene sentido y la posicion humana no tienen esperanza , si no aceptamos el producto de un creador, solo somos maquinas accidentales programadas con reflejos y respuestas que nos llevan a hacer cualquier cosa, sin Dios la libertad no tendria significado, la responsabilidad no tiene significado, y la bondad y el heroismo, la justica y el amor tambien carecerian de significado. tampoco tiene sentido , el odio, la lujuria , la mentira, o la cobardia, sino somos mas que maquinas programadas al alzar una persona que asesina a otra esta haciendo simplemente lo que una maquina de cierto tipo y programa esta condicionada a hacer bajo determinadas circunstancias y estimulos , entonces como puede la sociedad , juzgar y penalizar debidamente a una maquina por hacer lo que hace ? En un mundo sin Dios ,la gente, sus ideales y todas sus actividades carecen absolutamente de sentido.

      Eliminar
    6. Eso es cierto, sin Dios todo está permitido. Un mundo ateo sería MUY peligroso, y se cometerían grandísimas atrocidades, muchísimas más de las que se atribuyen a las religiones. En un mundo habitado por gente que no cree en Dios, todo está permito (además la justicia del mundo es muy limitada) y reinaría un caos total, asesinatos por doquier, violaciones, perversiones, gobernantes corruptos controladores, etc, es decir, todo lo malo que hay en el mundo elevado a 1000. Así que menos quejarse de la religión que pone orden en el mundo, porque no todos los ateos son ni serán unas personas buenísimas ni hermanitas de la caridad. Solo hay que ver como el mundo está empeorando grandemente y da la casualidad de que el número de ateos, sectarios, etc, está creciendo rápidamente.

      Eliminar
    7. Nop, estas equivocado, los países ateos tienen indices de criminalidad mas bajos que los países con más creyentes, así mismo, el nivel educativo promedio de los ciudadanos en países predominantemente ateos es superior a los de los países teocráticos.

      De hecho, la religión es inmoral en relación con el ateísmo, pues por que según sus dogmas los creyentes no se hacen responsables de sus actos al sentirse perdonados solo por que se arrepintieron y se lo pidieron a dios, y como según su dogma tienen el perdón garantizado, pues resulta que la mayoría de bastardos delincuentes religiosos andan cometiendo asesinatos, violaciones y robos sin ser responsables moralmente por las pendejas que hacen, y eso se nota en el mayor índice de criminalidad en los países teocraticos.

      Que robe a un persona, pues le pido perdón a dios y ya esta!
      Que asesine a alguien? pues como fue en nombre y defensa de jebús ya estoy perdonado, sin importar que me encarcelen!
      Que viole a un mujer, pues se lo merece la perra por vestirse provocativamente y no como mando YWHW! por lo que estoy perdonado de antemano!
      Etc, etc, etc,

      Eliminar
    8. Saludos JR Francisco 16.e...

      ¿Donde digo yo que llegué al "Conocimiento absoluto?

      Y de verdad lamento que necesites un Dios invisible para encontrarle sentido a la vida.


      Eliminar
  17. Jon Nieve tu comentario demuestra que no tienes NI IDEA de la doctrina católica, pero ninguna idea. Lo que tú dices es abusar de la misericordia divina y está totalmente condenado. Si matas o violas y te da igual porque después te confiesas, es algo totalmente erróneo, si haces eso no solo no eres perdonado, sino que se te añade el pecado burla y abuso de la misericordia de Dios.

    ResponderEliminar
  18. Y dime Jon Nieves dónde manda Dios violar a mujeres por vestir como prostitutas, especifica de dónde has sacado esa idea para burlarte de la religión
    .
    Y no se de dónde sacas que la religión católica quita la responsabilidad al que comete el pecado, solo la confesión a un Sacerdote y la verdadera contricción (no la falsa contricción a la que tú haces mención) pueden absolver los pecados.
    Muchos ateos ponéis el mismo argumento absurdo contra el perdón de los pecados, luego vais diciendo que sabéis mucho de la doctrina de la religión.
    No tenéis ni idea, y la gran parte de las veces nos retiramos del debate porque no entendéis ni aun haciendo esquemitas. ¿A dónde queda la inteligencia que presumen tener los ateos? Tenéis un IN de 200 para arriba, un Índice de Necedad.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Anónimo 18:

      No mi amigo, no, estas equivocado, mi entendimiento sobre el catolicismo es mejor que el tuyo al parecer, fui educado en un hogar católico y lo fui por más de 10 años, y a los 13 años deseche esa creencia estúpida!

      Acaso los religiosos no eluden la responsabilidad de sus actos con el simple hecho hecho de pedir perdón a dios o confesar sus marranadas?????????

      En pocas palabras, pecan y pecan y luego con el simple hecho de pedir perdón eluden la responsabilidad de sus marranadas y eluden el castigo con pedir perdón? Esa es la peor inmoralidad relacionada con la justicia! UN DIOS JUSTO NO PUEDE SER MISERICORDIOSO, PUES AL PERDONAR LOS PECADOS SE COMETE LA INJUSTICIA DE QUE LA PERSONA PAGUE POR ELLOS! que te asalte y te mande al hospital con 5 balazos y sin el salario que justamente ganaste? No hay problema, pido perdón y rezo 20 padres nuestros y ya esta! me salve y tu siguete jodiendo en el hospital! Tu dios amenaza a los ateos por el simple hecho de no creer y nos condena al infierno para ser torturados en la eternidad mientras que si un hijo de puta asesino se arrepiente (no importa que su arrepentimiento sea sincero) automáticamente lo perdona!!!!!!!!

      Además. pongo un copy paste que ya tengo preparado sobre esa pendejada de confesar los pecados a un saCERDOTE que no viene en ninguna parte de la biblia! Esa mamada de la confesión se la inventaron las jerarquias católicas para poder extorsionar a las monarquias! si un rey confesaba una marranada a un cardenal, el obispo se la contaba al Papa para que ese cabrón usara esa información y extorsionara al rey pecador o se la vendía a un rey contrario al otro cabrón para poder joderlo, y la ICAM salia ganando! igual pasaba con las confesiones de cualquier granjero!

      Eliminar
    2. -------------------------------------------->

      continuación:

      "En ninguna parte de la Escritura se enseña el concepto de la confesión de pecados a un sacerdote. Comenzando porque el Nuevo Testamento no enseña que debe haber sacerdotes en el Nuevo Pacto. En su lugar, el Nuevo Testamento enseña que todos los creyentes son sacerdotes. 1 Pedro 2:5-9 describe a los creyentes como “real sacerdocio” y “nación santa” . Apocalipsis 1:6 y 5:10, ambos describen a los creyentes como “reyes y sacerdotes” . En el Antiguo Pacto, los fieles tenían que aproximarse a Dios a través de los sacerdotes. Los sacerdotes eran mediadores entre Dios y el pueblo. Los sacerdotes ofrecían sacrificios a Dios en nombre de la gente. Eso ya no es necesario, porque por el sacrificio de Jesucristo, podemos aproximarnos al trono de Dios confiadamente (Hebreos 4:16). Con la muerte de Jesús, el velo del templo se rasgó por la mitad, destruyendo así el símbolo de la pared divisoria que había entre Dios y la humanidad. Podemos acercarnos a Dios directamente por nosotros mismos, sin el uso de un mediador humano. ¿Por qué? Porque Jesucristo es nuestro Sumo Sacerdote (Hebreos 4:14-15; 10:21), y el único mediador entre Dios y nosotros (1 Timoteo 2:15). El Nuevo Testamento enseña que debe haber ancianos (1 Timoteo 3), diáconos (1 Timoteo 3), obispos (Tito 1:6-9), y pastores (Efesios 4:11) – pero no sacerdotes.

      Cuando se trata de la confesión de pecados, en 1 Juan 1:9 es dicho a los creyentes que confiesen sus pecados a Dios. Dios es fiel y justo para perdonar nuestros pecados, si se los confesamos a Él. Santiago 5:16 habla de confesar nuestras transgresiones “unos a otros”. Pero esto no es lo mismo que confesar los pecados a un sacerdote, como lo ensaña la Iglesia Católica Romana. En ninguna parte son mencionados los sacerdotes / líderes eclesiásticos, dentro del contexto de Santiago 5:16. Es más, Santiago 5:16 no vincula el perdón de los pecados con la confesión de transgresiones de “unos a otros.”

      La Iglesia Católica Romana basa sus prácticas de la confesión a sacerdotes principalmente en la tradición Católica. Los católicos señalan a Juan 20:23 “A quienes remitiereis los pecados, les son remitidos; y a quienes se los retuviereis, les son retenidos” Basándose en este verso, los católicos aseguran que Dios les dio a los apóstoles la autoridad de perdonar los pecados, y que esa autoridad fue legada a los sucesores de los apóstoles, entiéndase por ello, a los obispos y sacerdotes de la Iglesia Católica Romana. Hay muchos problemas con esta interpretación. (1) Juan 20:23 en ninguna parte menciona la confesión de pecados. (2) Juan 20:23 en ninguna parte promete, o aún sugiere, que la autoridad de perdonar pecados pasaría a los sucesores de los apóstoles. La promesa de Jesús era específicamente dirigida a los apóstoles. (3) En ninguna parte del Nuevo Testamento se declara que los apóstoles tendrían herederos de su autoridad apostólica. Similarmente los católicos señalan a Mateo 16:19 y 18:18 (reteniendo o remitiendo) como evidencia para que la Iglesia Católica tenga la autoridad de perdonar pecados. Los mismo tres puntos anteriores se aplican de igual manera a estas Escrituras.

      Nuevamente, en ninguna parte de la Escritura es enseñado el concepto de la confesión de pecados a un sacerdote. Debemos confesar nuestros pecados a Dios (1 Juan 1:9). Como creyentes del Nuevo Pacto, no necesitamos mediadores entre Dios y nosotros. Podemos ir directamente ante Dios por el sacrificio de Jesucristo por nosotros. 1 Timoteo 2:5 dice, “Porque hay un solo Dios, y un solo mediador entre Dios y los hombres, Jesucristo hombre.”


      Que acaso tu dios no dice pide perdón (pedir perdón al puto dios, no a las victimas de tus marranadas) y arrepiente y tus pecados serán perdonados? Acaso miento y no dice eso tu dios??????

      Hay que ser un total imbécil y retrasado mental para no comprender esto y tacharlo de "esquemita".....

      Eliminar
  19. Anónimo:

    Veamos, ¿No dice el catolicismo que todos los pecados son perdonados menos UNO, el llamado Pecado Imperdonable o Blasfemia contra el Espíritu que no es precisamente mentarle la madre a la Paloma sino simple y llanamente NO CREER?

    Entonces, si un asesino o un violador se arrepiente y confiesa ante un cura se le perdonan los pecados ¿Sí o NO? Aunque luego vuelvan a asesinar o violar, si se vuelven a arrepentir, se les vuelve a perdonar ¿Sí o No?

    Por ejemplo, esos curas pederastas, que tras violar los niños se confiesan se les perdona el pecado... Hasta la próxima ¿Sí o No?

    Es más el propio Hitler, con todo lo malo que era, sin embargo era un buen creyente, entonces si en el último instante de su vida hubiera hecho un acto de contrición perfecto ¿No le hubiera perdonado Dios?

    Tu catecismo dice que SÍ... Pero...

    Pero si Noé o Jon o yo... Cualquier ateo que por ser ateo somos blasfemos contra el Espíritu, aunque no le hayamos hecho daño a nadie, aunque fuéramos santos laicos, como reos del Pecado Imperdonable iremos al infierno ¿Cierto o no?


    Bueno ahora explícame a mi esto:

    ¿Que justicia hay en que todo consista en someterse? ¿Qué justicia hay que al más malo si se arrepiente se le perdone todo, pero al que no se arrepienta porque NO TENGA NADA DE QUÉ ARREPENTIRSE se le condene a ser torturado por toda la eternidad?

    ¿No te parece repugnante semejante doctrina?

    Y dime ¿Sabes que la tortura está en contra de los DDHH? ¿Sabes que ninguna sociedad medianamente civilizada la acepta? ¿Sabes que es delito en casi todo el mundo menos en los lugares más salvajes? ¿Sabes todo eso?

    Entonces ¿Qué clase de Dios canalla es el tuyo que nos manda a ser torturados por toda la eternidad simplemente porque no nos creemos que exista ya que no ha dado la menor evidencia nunca?

    ¿Qué justicia hay en que heredemos el pecado de Adan? ¿Alguna legislación del mundo castiga al hijo por el delito del padre?

    Entonces ¿Qué clase de Dios venal es el tuyo que nos condena por lo que no hicimos?


    ¿Tan intoxicado estás que crees de verdad que para criticar al catolicismo ya sea por su repugnante doctrina ya sea por su repugnante historia, ya sea por su repugnante actualidad hay que mentir?

    Pues te equivocas, criticar al catolicismo como al islam con hechos, datos y verdades en la mano es lo más fácil del mundo... Eso sí, para los que no arrancamos los ojos a nuestra razón.

    Un ejemplito:

    "La Iglesia católica se opone en Kenia a la vacunación contra el tétanos de mujeres con edades comprendidas entre los 19 y los 49 años.".

    Ahí lo tienes: http://www.africafundacion.org/spip.php?article18637

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Lo dicho, ni aun con esquemitas.
      Para el perdón de los pecados hay que estar arrepentido DE CORAZÓN y propósito de enmienda, o sea no volver a hacerlo. Si un violador se confiesa para seguir violando pues NO se perdonan sus pecados.
      El perdón es para el que pide perdón de corazón, no para aprovecharse de la misericordia de Dios.

      Eliminar
    2. Anónimo 19.a:

      ELUDES ESCANDALOSAMENTE EL TEMA y NO RESPONDES EN ABSOLUTO LAS PREGUNTAS que te hice... Esquemitas... ¡Cuento es lo que tú tienes!

      Ya sabemos que hay que tener intención de no volver a pecar, pero como la carne es débil... Pero no sería eso de perdonar al pecador lo peor, lo peor es lo de condenar al inocente.

      Ahora déjate de esquemitas y de eludir contestar y RESPONDE A LO QUE TE PREGUNTÉ... Si te atreves... Si puedes...

      ¿O quieres que te dibuje un esquemita donde se vea como huyes de las preguntas difíciles como siempre hacen los católicos?


      ¿Tan imbéciles nos crees que te puedes salir por la tangente con tanta facilidad?

      Eliminar
    3. Solo decirte que:

      1- Si un hombre blasfema contra Dios y no se arrepiente, se condena. Si un hombre mata a alguien pero se arrepiente de todo corazón, se confiesa, hace penitencia, llora su pecado, etc, se le perdona lo que ha hecho por la misericordia de Dios, que nunca rechaza a un corazón contrito y humillado, es a los soberbios y orgullosos que quieren vivir una vida de pecado a los que rechaza.

      2- Si Adán y Eva no hubieran desobedecido a Dios, toda la humanidad viviría en el Edén, ahora, pecaron y les fue quitado el Paraíso, por lo que al quedar desterrados, toda su descendencia crecería fuera de ese Paraíso. Donde quedan los padres nacen los hijos. Si tu madre está en Londres tú no vas a nacer en Nueva York.
      Ahora todos los hombres estamos sometidos a prueba como nuestros primeros padres, hay que decidir si amar y obedecer a Dios para luego ir al Paraíso o comer del fruto que ofrece el mundo, el fruto de la sensualidad, el fruto del placer, el fruto del pecado y rechazo a Dios. En ti está si ir al Infierno o no. Si prefieres no creer en Dios, pues nada, cuando mueras no irás con Él porque le has rechazado, y te quedarás fuera en el abismo mientras Dios sea Dios.

      3- Sobre la evidencia de Dios, quizás no la ves porque te tapas los ojos, puede ser evidente que haya un caballo en frente mío, pero si me tapo los ojos JAMÁS lo veré y diré que no es evidente. Si tú no crees en Dios es porque te escuece tener que humillarte, someterte y amar sobre todo a un Dios Todopoderoso, por soberbia y orgullo vamos.

      4- Sí, la Iglesia Católica rechazó la vacuna del Tetanos en mujeres en África porque "Cuando se inyecta como vacuna en una mujer no embarazada, la subunidad beta GCH, combinada con el toxoide tetánico, desarrolla anticuerpos contra Tetatnus y HCG por lo que si el óvulo de una mujer se fertiliza, su propia GCH natural será destruida, dejándola permanentemente estéril. La vacuna contra el tétanos se ha utilizado como un método de control de la natalidad" palabras de un tal Mbatia.
      Vamos, que la Iglesia rechazó un control natal allí como si los humanos fueran perros, dejando mujeres estériles. Pero bueno, será que tu estás a favor de todo esto.

      En fin, que te dejo porque aunque te de 1000 argumentos que demuestren la existencia de Dios y la veracidad del catolicismo, si no quieres creer JAMÁS vas a creer. Tú no quieres creer, y por eso llamas a esta doctrina como repugnante y buscas por doquier razones para reforzar tu rechazo a Dios. Así que no me vengas con pavadas y deja de discutir, que me pones enfermo.

      Adiós ateos, espero que os convirtáis algún día, sino es así, espero que Dios se apiade y os quite tiempo de vida para no cometer más pecados y no tener así más tortura en el Infierno.

      Eliminar
    4. Pues esa es la peor inmoralidad de los creencias en dioses!

      1.- Jode a los demás, roba, asesina, viola, miente! no hay problema si luego te arrepientes sinceramente tus pecados serán perdonados! Tu dios no puede ser justo y misericordioso, pues si es misericordioso el concepto de justicia no importa nada pues no hay justicia para las victimas.

      2.- Que clase de dios tan mierda tienes!
      Te dice mira pero no toques!
      Toca pero no pruebes!
      Prueba pero no lo disfrutes!
      Es como un bastardo que llega a donde esta su hijo viendo televisión y le dice: Traje una rebanada de pastel de chocolate de 3 leches y lo voy a poner encima del televisor que estas mirando, NO QUIERO QUE PRUEBES ESE PASTEL POR QUE TE CASTIGO!. Si este bastardo no quiere que su hijo pruebe el pastel, PARA QUE CARAJOS LE MENCIONA EL PASTEL?????? PARA QUE CARAJOS LE PONE EL PASTEL ENFRENTE Y AL ALCANCE DE LA MANO??????
      Lo mismo hizo el bastardo de tu dios con el árbol del conocimiento!!!!!Si no quería que el hombre lo probara, para que carajos se lo puso en EL CENTRO DEL JARDÍA DEL EDEN????? que no pudo poner el puto árbol en la cima del Monte Everest????????
      Pero eso es lo de menos, castigar a los hijos de adán y Eva por los pecados de sus padres!!!!!! que dios tan hijo de puta y bastardo! Ni una legislación actual, por muy barbarica que sea castiga a los hijos por los crímenes de los padres! Y todavía se atreven a decir que ese monstruo al que dicen dios es Justo????????


      Muy simple: Si tu puto dios no quería que cogieramos, PARA QUE NOS DIO PENES A LOS HOMBRES Y VAGINAS A LAS MUJERES?????? Por que no hizo que nos reprodujeramos como las bacterias??????

      Si tu puto dios no quería que pensaramos, para que nos dio cerebros??????

      3.- Donde carajos sacas esa mamada de que la vacuna contra el tetanos causa infertilidad???????????
      Te tragas esa clase de pendejadas y todavia dices que razonas???????? Solo porque un imbécil afirma una idiotez ya dices que es verdad? pero no me extraña de los imbeciles como tu creyentes en palomas viola virgenes............

      Eliminar
    5. Anónimo 19.c:

      1. O sea que es más grave ser soberbio que ser un asesino... Pues eso es lo que yo estaba diciendo, que es una moralidad repugnante, porque ser soberbio puede que sea un fallo de carácter pero a nadie daña, ser un asesino...

      Pero tampoco se trata de blasfemar contra Dios ¡OJO! La doctrina NO dice eso, es más dice que ESA blasfemia SÍ tiene perdón... La que no tiene perdón es la blasfemia contra el ESPÍRITU (ves como sí conocemos la doctrina católica)... ¿Y qué tiene de especial esa blasfemia (que NO es blasfemia)?

      Lo que tiene de especial es no reconocer a Dios (Cristo) como Dios... O sea, ser ateo entre otras cosas.

      Entonces ya no es que no te arrepientas y pidas perdón por ser soberbio, sino que COMO NO CREES no piensas honradamente que estés haciendo nada malo de lo que tengas que arrepentirte ¿De qué? ni pedir perdón ¿A quién?

      Con lo que volviendo al principio, el asesino que se arrepiente y confiesa es perdonado pero el que simplemente NO PUEDE creer porque es de razón y de lógica no creer, ese será condenado por muy bueno que haya sido...

      Magnífica moralidad la vuestra, no extraña que haya habido tantísimos asesinos entre entre vuestras filas... Ni que estos asesinos en serie sean considerados santos como Tomás Moro (que ejecutaba gente por leer la Biblia en inglés) o Roberto Bellarmino (el inquisidor que asesinó a Giordano Bruno) etc. etc. etc.


      2. Lo mismo que te dije otra vez... Se condena a los descendientes por el pecado del antepasado...

      Si tu madre está en Londres tú no vas a nacer en Nueva York. OK, pero si a mi madre la condena el juez en Londres o Nueva York por cualquier delito, a mi, ni el Londres ni en Nueva York me condenan con ella... Y es que los humanos actuales somos mucho más morales que tu Dios.


      3. No hay evidencia racional de ningún Dios, es así de fácil. Y si no, muestralas.

      ¿No te das cuenta de que si fuera evidente que tu Dios existe, todos SABRÍAMOS que existe? No habría ateos, pero tampoco musulmanes. ni hinduistas, ni budistas, ni animistas...

      Y por muy orgulloso que yo sea, ¿De verdad piensas que si creyera que existe un Dios tan terrible como el tuyo que me tiene una cámara de torturas eterna preparada si no me humillo, no me humillaría? ¿Por tan valiente me tienes?.. ¡Ojalá! Me gustaría poder darte la razón pero no es así...

      SI tuviera la menor duda de que existiera el cruel y sádico Dios de los católicos, mi amigo, me las pasaría rezando con un cilicio puesto entre ayunos y abstinencias... POR JODIDO Y ABYECTO TERROR a que me castigue a ser TORTURADO POR TODA LA ETERNIDAD... Y mi terror estaría más que justificado...

      Afortunadamente mi ateísmo me libra de ese terror.


      5. Entonces debe ser mucho mejor que las mujeres se arriesguen a contraer el tétanos en una zona de especial riesgo... Ah... Y eso SI FUERA CIERTA ESA MENTIRA.

      UNICEF: "Nos sigue pareciendo increíble que decenas de miles de niños y niñas aún mueran a causa del tétanos neonatal [...] Llegamos justos, justos. Los periodistas parecen interesados. Dicen que se propaga el rumor de que la vacunación contra el tétanos provoca esterilidad. El representante de UNICEF, Mahimbo, lo desmiente. “Acabo de tener una hija y mi mujer está vacunada”, asegura."

      http://www.unicef.es/category/tags-de-entradas-de-blog/tetanos

      ¡Qué criminales estos de UNICEF, eh!.. A ellos les parece increíble que mueran de tétanos neonatal decenas de miles de niños... a la Santa Madre Iglesia Católica le parece justificable... Total, si las mujeres mueren pariendo, para eso están y si mueren los niños, angelitos al cielo y ropitas al arcón... Todo sea por amor de Dios.

      ¿Te das cuenta lo que dices?


      ¿1000 argumentos? ¡Toma ya! Con uno racional que dieras ya habrías aportado más que nadie en la historia.

      Eliminar

  20. LOS PAISES CON MAS ATEOS TIENEN INDICE DE CRIMINALIDAD MAS BAJOS..

    ¿de donde sacan esas estadisticas?

    LA IGLESIA SE OPONE A LA VACUNACION CONTRA EL TETANOS

    ¿Dime Jasimoto tu estas vacunado contra el tetanos?

    DIOS PERDONA CUALQUIER CRIMEN SOLO CON EL ARREPENTIMIENTO..

    ¿Saben o estan enterados lo que significa realmente arrepentirse?

    ES UNA ACCION DE COMPENSACION , NO UN DISCURSITO, SI HACES UN MAL DEBERAS HACER UN BIEN QUE LO COMPENSE Y ESO TE DEFINE COMO ARREPENTIDO, NO LAGRIMEAR FRENTE A UN ALTAR..

    SUPONER QUE UN DEBATE SE PUEDE SOSTENER CON AFIRMACIONES INCOMPROBABLES ES DE TONTOS..

    No es posible creer que la MORAL existe gracias a la Iglesia, solo le debemos un ORDEN CONVENIENTE QUE LA IGLESIA ESTABLECIO PARA SUS FINES..

    Si una persona JUSTIFICA SU ACCIONAR INMORAL EN LA AUSENCIA DE DIOS , EN REALIDAD ES UN CREYENTE..

    Si una persona HACE EL BIEN POR TEMOR A DIOS, SE VOLVERIA PELIGROSO SI LE DEMOSTRARAN QUE ESE DIOS NO EXISTE..

    Es un acto de SOBERBIA MAYOR considerar que las personas que no somos nosotros, son una especie de ROBOTS IDIOTAS CON SOLO DOS SISTEMAS OPERATIVOS..

    "CREYENTE (version libre por 3 meses).".

    " ATEO 2.1 free.."

    Y DE AHI EN MAS SE COMPORTARAN COMO CORRESPONDE A SU SISTEMA.

    De verdad SI CREYERA que el accionar de las personas que me rodean depende enteramente de un DOGMA Y DEL TEMOR , no tendria respeto por el mundo ni por mis semejantes..

    Me gusta creer que cada quien hace lo que hace porque evalua las CONSECUENCIAS DE SUS ACCIONES... INDEPENDIENTEMENTE DE SI LO ESTEN MIRANDO O NO..

    Al ser la moral una ELECCION PERSONAL, la idea de DIOS o la idea de NO DIOS es solamente una opcion argumental de segundo orden..

    No le debemos la MORAL a la inmoral iglesia...

    No le debemos la CLARIDAD MENTAL al ateismo materialista..

    Estoy acostumbrado a creer que lo que diga una persona TIENE UN VALOR RELATIVO, pero el conjunto de sus acciones de vida TIENE UN VALOR REAL..

    ACCIONES , ESO DEFINE A UNA PERSONA, LAS PALABRAS SE LAS LLEVA EL AGUA..

    Se puede CREER lo que se desee creer..

    No se puede HACER , lo que a uno le venga en ganas..

    Tan claro como la mirada de una peque..

    ResponderEliminar
  21. Jon Nieve:

    Exactamente, la confesión al cura ha sido siempre un mecanismo de espionaje perfecto para la ICAR. Cuando la Guerra INcivil española, los curas averiguaban donde se escondían los "rojos" fugados a través de las confesiones de sus propias madres, hermanas y esposas y los denunciaban a las tropas franquistas...

    Menuda organización de inteligencia al servicio del Vaticano !Cada cura un espía!

    También es muy cierto que nada en los Evangelios se dice de la confesión, es más, que yo sepa salvo los católicos ningún otro cristianismo lo tiene salvo quizás los ortodoxos que son la otra cara de la misma moneda.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. JASIMOTO : Comentario Nº 21

      Nada dicen los Evangelios de la confesión, pero está en El Nuevo testamento, en la epístola a Santiago, específicamente en Santiago 5:16

      " ... por lo tanto confiesen sus pecados abiertamente, unos a otros y oren unos a otros para que sean santos"

      desde leuego la confesión se dice que debe hacerse "abiertamente", también dice: " unos a otros" por lo cual debemos acudir a la iglesia, entrar al confesionario y poner al tanto al cura de los secretos de nuestro inmundo corazón, terminado el cual, luego debemos sacar al cura del confesionario y entrar nosotros, para que el susodicho fraile nos entregue los pormenores de sus asquerosos, nauseabundos y repugnantes pecados.

      Como es de ver, este versículo bíblico es usado en forma ladina, porque la Santa Iglesia se arroga la facultad de escuchar los pecados, pero de ninguna forma aceptan ellos mismos el reconocer los propios.
      Algo propio de las instituciones piramidales.

      Saludos:
      RUBEN

      Eliminar
    2. Rubén Echeverría 21a:

      En realidad, el nuevo testamento dice que el único intermediario entre dios y nosotros es Jebús!, cuantas veces no repitió que "nadie llega al padre si no por mi, yo soy el camino, etc," y el hecho de que al momento de que jebús muere se rasga el velo del templo quiere decir que no debe haber saCERDOTES intermediarios! Santiago 5:16 dice que debemos confesar muestras transgresiones entre nosotros, si fuese lo que algunos católicos afirman diria "Confesar sus pecados al sacerdote", en cambio, SE REFIERE QUE DEBES CONFESAR TU PECADO A LA PERSONA QUE AGREDISTE Y PEDIRLE PERDÓN PARA QUE ORE POR TI Y TU POR ELLA Y SEAS PERDONADO POR DIOS.

      Eliminar
    3. Saludos Jasimoto 21...

      A ver si entendí: ¿Unos curas que utilizaban las confesiones de los fieles para informar al gobierno y colaborar con la captura de personas?

      ¿Eso es cierto?

      Porque es digno de un articulo!!!!


      Eliminar
    4. Noé 21c:

      De hecho, ese mecanismo de espionaje de la ICAM es muy antiguo, deja veo si aun encuentro algunos artículos relacionados que tenia para pasarte las referencias.

      Eliminar
    5. Noé Molina 21.c

      También en Guatemala, luego de la conquista, los sacerdotes españoles confesaban a los primeros indígenas evangelizados, quienes, bajo el supuesto sigilio sacramental, proporcionaban información de los líderes indígenas que se estaban organizando y que se querían sublevarse. Estos sacerdotes "pasaban" la información a los militares, quienes, por supuesto sofocaban cualquier intento de sublevación.
      Lamentablemente no encontré la fuente de esta información, sólo recuerdo que lo vi en la Universidad, hace muchos años.

      Eliminar
    6. Saludos Jon 21.d y Anónimo 21.e...

      ¡Interesante!!!...

      A ver que podemos investigar.


      Eliminar
  22. CRISTIANO a la CARTA9 de noviembre de 2014, 17:55

    OVEJAS DARWINIANAS ...Comentario del 09-11-14

    Spinoza lo desarrolló filosóficamente y Einstein lo argumentó CIENTIFICAMENTE...el DISEÑO en la Naturaleza NO solo es especulación...en cada lugar, momento, Energia-Materia ESTA presente...será DISEÑO Natural solamente?...

    Es cruel ese Diseño?...NO tiene empatía..?...claro que SI...

    pero NO la ´"Empatía" hipócrita de Jasimoto que se conmueve de los animalitos que sufren y esta de acuerdo que una Bomba Atómica mate Niños donde predominan ideologías distintas a las SUYAS...

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. CRISTIANO A LA CARTA 22:

      Claro que sí, tienes razón... El que yo tenga una mera opinión sobre hechos que sucedieron antes de que yo naciera es tan dañino como que un Diseñador deliberadamente cree microorganismos que producen el Ébola, la hepatitis C, el VIH, y las diez mil otras enfermedades...

      Mis opiniones sobre el pasado, que mueven el mundo sin duda, son tan destructoras como un Diseñador que crea el cáncer, los terremotos, los tsunamis...

      Te agradezco que atribuyas tanta importancia a mis opiniones, un mono sabio entre otros siete mil millones, como a las creaciones Diseñador que inventa un universo donde las galaxias colisionan...


      Lo que no sé si el Diseñador te va a agradecer la comparación... Y ya sabes que las falta de respeto las castiga quemandote por toda la eternidad... Yo que tú me buscaba un cura de guardia por si acaso.



      Y sí, has demostrado plenamente la empatía del Diseñador, esta vez ni te molestaste en sacarte un argumentum ex culo, esta vez con un simple argumentum ad hominem ya vas servido... Muy bien, sigue así... Vas mejorando.

      Eliminar
    2. jasimoto 220.a:Bueno ya la apostasia es castigada con el fuego, no se ocupa en realidad de mucho para bajar o irse al infierno. Imaginate segun Dios a donde se iran todos los adictos por ejemplo al alcohol y sus vicios peor lo que consumen drogas como el cannabis, la heroina,cocaina o los alucinogenos, vaya destino tan duro.En fin a todos aquellos nos vemos en el infierno jajaja xD

      Eliminar
  23. Hola Amigo CRISTIANO..

    Lo lamento SI BUSCAS HUECOS EN LOS ARGUMENTOS DE JASIMOTO , TIENES PARA ESCRIBIR UNA ENCICLOPEDIA JAJAJA

    PERO QUE SERIA DE ESTE BLOG SI NO ESTUVIERAN ESE GRUPITO DE INTELECTUALES DEL ATEISMO??

    SON LOS ANIMADORES PERO ESO SI CONTRIBUYEN MUCHISMO CON LA IGLESIA..

    NADIE QUIERE PARECERSE A ELLOS JAJAJA

    cada vez hay mas creyentes..

    saludos

    ResponderEliminar
  24. Rubén Echeverría:

    Unos a otros sí, de hecho se hacía en algunas comunidades de puritanos americanas donde las confesiones eran públicas, hechas a toda la comunidad, creo que los amish mantienen algo así... Pero no a una casta sacerdotal... De hecho eso lo prohibe. El comentario de Jon Nieve sobre el tema es muy esclarecedor.

    Y sí, me imagino la situación, tú primero le cuentas al cura que deseas al vecino del quinto y luego él te dice que se acaba de "cepillar" al monaguillo... Qué pronto se acabarían las confesiones si fueran así... O el papa confesando sus pecados urbi et orbe... Estaría bien, sobre todo si dijera la verdad... Sería un mundo raro...

    Leí hace mucho tiempo una novela (quizás fuera Todos sobre Zanzíbar pero no estoy seguro) donde un grupo "terrorista" untó un suero de la verdad que se absorvía a través de la piel en la balaustrada donde el papa solía apoyarse para predicar... El resultado fue el que te puedes imaginar... El propio papa diciendo lo que piensa, la verdad nada menos... ¡Un escándalo!

    Ese suero de la verdad lo haría yo en aerosol y cada vez que las jerarquías religiosas o políticas salieran a mentir, digo a predicar, lo pulverizaría a ver que pasaba ¿Te imaginas? XD

    Desde luego, para pirámides la ICAR y no las de Egipto

    ResponderEliminar
  25. Católico ignorante, futuro protestante.
    Protestante ido (de la olla), futuro ateo creído.

    La historia de Noe Molina en dos frases.

    ResponderEliminar
  26. Ricardo Jimenez:

    El Código Penal de Dios es el colmo de la vagancia... Para todos los diferentes delitos/pecados hay siempre la misma pena: la Tortura Eterna. Tanto da hurtar una cartera como violar a un niño... TODOS AL INFIERNO PERO EN BUEN ROLLO.

    Este se molestó poco en atenuantes, eximentes, agravantes, grados de pena... Un gran ejemplo de justicia la de Dios.



    Jon Nieve:

    Entre confesarle a mi jefe que le puse los cuernos o confesárselo al cura... Prefiero al cura... ¿Ves? Ahí aparece un rasgo de cordura en el catolicismo ;D



    Anónimo:

    ¡Y dale! Que sí, que el amor SÍ puede demostrarse empíricamente, entérate de una vez ¡Que SÍ!

    ResponderEliminar

  27. UPS

    "EL AMOR PUEDE DEMOSTRARSE EMPIRICAMENTE"..

    EXTRAORDINARIO..

    ESTO EMPIEZA A SER ALUCINANTE..

    ¿PODRIAS PASARME LA FORMULA JASIMOTO?..

    LO QUE COMPLICA BASTANTE LA EXPLICACION DE "EL AMOR PUEDE DEMOSTRARSE EMPIRICAMENTE ", ES REFERIRSE A LAS DIFERENTES FORMAS DE AMOR QUE EXISTEN..

    JUSTAMENTE JASIMOTO, LO QUE CARACTERIZA AL AMOR ES LA POCA LOGICA QUE ABARCA EN SU CONCEPTO Y SI CREES QUE EL AMOR ES LOGICO Y RAZONABLE NO HAS APRENDIDO LO QUE REALMENTE SIGNIFICA...

    ERGO , TAL VEZ Y SOLO TALVEZ, SIGNIFIQUE QUE TIENES CUENTAS PENDIENTES CON LA VIDA , SEÑOR "EMPIRICO".

    EL SOLO INTENTO DE EXPLICAR EL SENTIMIENTO MAS PROFUNDO DEL SER HUMANO... LO DEGRADA..

    JAMAS LA MENTE ENTENDIO EL CONCEPTO DEL AMOR, POR ESO EXISTEN PERSONAS "LOGICAS Y RAZONABLES" (generalmente viejos)..

    Y PERSONAS QUE SOLO OBEDECEN AL CUORE Y LES VALE MADRE LA LOGICA..

    NO HAY EXPLICACIONES "EMPIRICAS" PORQUE JAMAS ALGO INFERIOR COMO LA MENTE PUEDE JUZGAR A ALGO SUPERIOR COMO EL ALMA..

    he dicho


    ResponderEliminar
  28. Noé:

    Pues sí. Lo peor de la Guerra INcivil española no fue tanto la guerra como la feroz persecución de los victoriosos a los vencidos (Ojo, no digo que si hubieran ganado los contrarios hubiera sido mejor, eso es lo que tiene las guerras civiles).

    Tras la Victoria del franquismo nacional-católico hubo mucha gente que por el simple hecho de que le tocó estar en el bando equivocado... O porque eran "rojos"(1)... tuvieron que pasar a la clandestinidad o sufrir la venganza, por amor de Dios, de los vencedores.


    Mi compañera tiene una tesina sobre el maquis español estupenda, de esas que no le gustan a nadie porque ataca a tirios y troyanos, no hay "buenos" ni "malos", solo hay gente y sus circunstancias... Si la encuentro te la mandaré, aunque con su hastío y desengaño de la gente, es probable que hasta la haya perdido.


    Pues bien, entre tanto huido a la venganza de los vencedores (los católicos fueron los peores perseguidores (mi padre era requeté y sé de lo que hablo), el régimen se afanaba tratando de encontrarlos y ahí los curas católicos, sobre todo en los pueblos, tuvieron un papel importante... Las mujeres mayoritariamente, aunque su hijo/marido/hermano fuera "rojo"(1), en los pueblos, eran muy católicas y se confesaban... Le contaban al cura (inevitablemente fascista, a los pocos que no lo eran los fusilaron con el beneplácito de El Vaticano) donde se escondían los perseguidos... Y estos se lo contaban a la Guardia Civil... Cuatro tiros y listo.

    En España estas cosas se ocultan, sé que hay alguna literatura porque la he leído, pero no recuerdo cual por lo que no sé si esta infamia (otra más) de la ICAR pudiera estar lo bastante documentada para un artículo... Miraré por ahí a ver que encuentro.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. (1) A los no españoles: "Rojo" significa cualquier cosa comprendida entre comunista o republicano o ateo o librepensador no fascista.

      Es decir todo aquél no católico, conservador y monárquico era un "rojo". Yo, que soy de derechas más o menos, por ser republicano y ateo sería considerado "rojo" y si me cogen, fusilado por amor de Dios.

      Igualmente eran "rojos" los que se hallaban en "zona roja" cuando la Cruzada Nacional de Franco.

      Eliminar
    2. Para todo aquél que le interese tan desagradable tema, le recomiendo mucho que lea Una historia de la Guerra Civil que no va a gustar a nadie de Juan Eslava Galán, la única de autor español que yo haya leído que sea neutral, fiable, ecléctica...

      Y ojo, por mis circunstancias familiares sé bastante de la Guerra INcivil.

      Eliminar
    3. Saludos Jasimoto 28...

      La verdad no conocía esta abyecta colaboración de los curas con la guardia civil española.

      ¿El Vaticano hizo alguna declaración oficial sobre estos sacerdotes que rompieron el secreto de confesión? ¿Hubo algún tipo de penitencia o castigo para estos curas por parte de las altas esferas del clero?

      Insisto... puede salir un interesante informe contra estos saCERDOTES y la posición oficial del Vaticano.


      Eliminar
    4. Noé:

      Sí, los sacerdotes delatores tuvieron la misma declaración oficial y el mismo castigo que los curas pederastas hasta que les estalló el escándalo en la cara... Solo que a aquellos no les estalló el escándalo.

      Se limitan a negarlo y canonizar curas muertos por los "rojos" ¿Raro, eh?

      No sé si sabrás que El Vaticano fue el primer país del mundo que reconoció como legítimo el régimen de Franco (1938), antes que Hitler o Mussolini ¿Raro, eh?

      No sé si sabrás que la Guerra Civil española fue la Última Cruzada (1936), pues la ICAR le dió categoría de Cruzada ¿Raro, eh?

      Eliminar
    5. Saludos Jasimoto 28.d...

      De verdad me asombra tanto cinismo e impunidad.

      Bueno... de estos tipos ya no debería asombrarnos nada.

      Extraordinario tema!


      Eliminar
    6. Eso sí, olvidamos que los "rojos" avergonzados (pobrecitos) torturaron y mataron a muchísimas personas por ser religiosas o no estar de acuerdo con sus ideas. Si no hubiera ganado Franco, esa República hubiera seguido torturando en sus checas, violando monjas, quemando iglesias, fusilando católicos, profanando tumbas, etc, etc... Así que menos quejarse que los "rojos" no se libran de NADA.

      Eliminar
    7. Anónimo 28.f:

      Te confundes, los "rojos" eran tan malos y tan buenos como los "nacionales". De haber ganado la guerra, las purgas que hubieran hecho los unos no habrían tenido nada que envidiarle a las que hicieron los otros, el cainismo no entiende de colores... Es más, dada la inevitabilidad histórica de la Guerra INcivil, considero preferible(1) que ganara el catolico-fascista de Franco que el frentepopulismo-estalinista en que se convirtió la II República...

      No estás hablando con alguien que desconoce lo que pasó (mi familia estuvo muy implicada en ambos bandos) ni con ningún fanático.


      Pero nada de eso justifica el papel criminal que jugó El Vaticano apoyando un golpe de estado militar, que no otra cosa fue la Cruzada ni la posterior represión de la dictadura... Y peor aún fue el papel preponderante, de infames delatores e instigadores de la terrible represión posterior a cargo del Régimen que tuvieron las jerarquías y los curas católicos...

      La ICAR se comportó terriblemente, como en tantos otros países donde siempre apoyó sanguinarias dictaduras si eran de derechas... ¿por amor de Dios?

      Dime, si los curas católicos se comportan como el peor fanático criminal pero en cobarde ¿Donde coño está la tan cacareada santidad de la ICAR?



      (1) Para los no españoles quiero aclarar algo el por qué pienso que fue mejor que ganara Franco... Tengo varios motivos, algunos personales (odio el comunismo por ejemplo), pero pensad solo en esto:

      La Guerra Civil acabó el 1 de abril de 1939... Hitler derrotó completamente al ejército francés y llegó a los Pirineos el 25 de junio de 1940...

      Si la Guerra Civil la hubieran ganado los "rojos" que a aquellas alturas eran una avanzada títere de Stalin (tras haber exterminado a sus compañeros de viaje, la II República murió joven)... ¿Qué hubiera hecho Hitler tras conquistar Francia, quedarse en la frontera o avanzar y ocupar la ya destrozada e inerme España donde la gente literalmente se moría de hambre? Creo que es evidente lo que hubiera pasado...

      Los resultados hubieran sido espeluznantes: Tras la terrible represión estalinista habría venido la conquista alemana con la Gestapo a cargo de una nueva y terrible represión; tendríamos un gobierno títere de Hitler integrado por los huidos del bando franquista; hubiéramos sido enemigos en guerra contra los Aliados; sufrido la inevitable reconquista aliada... Mejor no pensarlo.

      Franco, por contra, maniobró muy habilmente, de tal manera que de amigo de Hitler en 1945, en 1954 ya era amigo de los norteamericanos... el resto es historia.

      Por supuesto es mi valoración personal de aquella ordalía, nada más.

      Eliminar
    8. Jasimoto 28g:

      Sin ser español, y cuando era universitario, en clases de historia, sobre la segunda guerra mundial, unos compañeros defendimos ese punto sin haberlo vivido o que se mencionara en los libros de historia, y pues como era coherente el punto nadie nos recrimino nada.

      Hitler no invadio España por su relación con el régimen de Franco, pero suponiendo que hubiesen ganado los Rojos, España hubiese caído bajo los alemanes, y te imaginas como hubiese ido la guerra con Gibraltar en poder de los alemanes? No hubiese podido llegar el apoyo de material de guerra (tanques y combustible de USA) al VIII ejército inglés, Egipto hubiese caído en manos alemanas con su canal, y los ingleses en retirada hasta la India.............

      Eliminar
  29. CRISTIANO A LA CARTA:

    ¿Los virus y las bacterías son creaciones humanas? ¿Los antiguos crearon la lepra, la peste negra, el cólera, la viruela?

    ¿Todos los cánceres son producidos por fumar? ¿Los niños no padecen cáncer?

    ¿Y los terremotos? ¿Los producen los norteamericanos como decía el loco de Chavez?

    ¿Mis opiniones gobiernan el universo?

    ¿Eres idiota?


    Es lamentable como he visto tu degradación, de ser un creyente medio decenta tratando de razonar has pasado a... "esto" que eres ahora... Voy a tener que ponerte en el grupo de séptico.

    Qué lamentable... Pero qué inevitable...

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. CRISTIANO a la CARTA10 de noviembre de 2014, 15:45

      Jasimoto 29, El Bigotin 10 o

      Jasimoto

      Dije la gran MAYORIA...NO todas y respecto a estas últimas, NO tenemos explicación...

      Los Cánceres MUCHOS son producto del Glifosato, PCV, Fertilizantes, Modificaciones Genéticas etc...la INMENSA mayoría son causados por el hombre y lamentablemente lo sufren los Niños...

      Como te dije, el DISEÑO va corrigiendo todo eso y cuando se llegue a la MAXIMA Entropía Universal todo será corregido...

      Prefiero a un"Loco" como CHAVEZ, un grande reconocido por Dilma, Mujica, Cristina, y sus políticas ALABADAS por la UNICEF, OMS, ORGANIZACION Alimentaria de la ONU,...la FAO...prefiero a CHAVEZ que a asesinos con NETANYAHU, BUSCH...

      Asi le va a tu Europa Vieja y Decadente comparándola con estos GRANDES líderes...jóvenes y en acenso...

      Te han lavado el Cerebro...eres Oveja de Darwin y oveja de los que manejan tu debil cerebro con informaciones del Sistema...

      Me importa un CARAJO en que grupo me ubiques...como si fueras alguien para crear Nichos donde encuadrar las opiniones de los demás...

      El Bigotin

      La causas de las "Fallas"? del DISEÑO son por ahora INEXPLICABLES, solo eso, pero que le vas a hacer, el Flagelo Bacteriano, la Polenización de las Orquídeas, la inmortalidad física, los Fractales, los elefantes "descolmillados", las curas espontáneas, existen...por lo tanto existe el DISEÑO...

      Eliminar

    2. No me digas Jasimoto que me vas a poner en algun grupo..

      YA SABES QUE EL QUE TE PUSO EN UN GRUPO SOY TO A TI Y HACE BASTANTE TIEMPO..

      LA ARROGANCIA ES UN TRAJE QUE TE GUSTA USAR PERO LOS MERITOS SON FLACOS JAJAJA

      TU GRUPO YA SABES CUAL ES... VIEJITO, OCIOSO, ONANISTA Y OBSESO

      O SEA VOPO, BUE ONANISTA VA CON O PERO SU SINONIMO CON P.. JAJAJAJA

      saludos amigo CRistiane al charte..

      Eliminar
  30. Saludos Noe Molina

    Ya de plano te has decidido a quedarte en el ciclo NACER , CRECER, REPRODUCIRTE Y TRISTE MORIR, ?

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. JR FRANCISCO 30:

      El ciclo es: NACER, CRECER, VIVIR, (REPRODUCIRTE SI QUIERES Y PUEDES), MORIR...

      ¿Hay otro?

      Eliminar
    2. Saludos JR Francisco 30...

      Ese es el ciclo de la vida. (Que tu también cumplirás inevitablemente)

      No es una cuestión de "elección" o "Quiero otra cosa"


      Eliminar
  31. Jon Nieve:

    1. Evidentemente todos los dioses no son iguales, como no lo son quienes se los inventaron... ¿Cómo va a ser igual un Dios de la Grecia Clásica que uno de una tribu del desierto o el de los norsemen..? Las circunstancias de cada sociedad define sus dioses.

    Los dioses de una sociedad sofisticada y diletante serán dioses sofisticados y diletantes... Los de unas tribus de cabreros sudorosos será uno dioses tribales sudorosos... Los de unas tribus de guerreros, serán unos dioses guerreros...

    ¿Cómo va a ser igual el Dios de un Agustín de Hipona o un Torquemada, reprimidos, animales, violentos y asesinos (y cuyo Dios es igual que ellos) que el de Spinoza o el de mi amiga cristiana, personas amables, sofisticadas y sensibles (cuyo Dios es amable, sofisticado y sensible)?

    Es imposible PORQUE el hombre hizo a Dios a su imagen y semejanza.


    Por cierto que el de Spinoza que nos mostraste y que yo desconocía es un Dios bastante decente, nada que ver con el terrible de la mayoría de los cristianismos, demuestra que Spinoza era un tipo bastante decente... También lo demuestra su biografía... Expulsado por los judíos, excomulgado, perseguido... Renunció a una cátedra de filosofía en la universidad de Heidelberg por ser honesto consigo mismo...


    2. Esa chorrada del diseño SIN diseñador es una "genialidad" que se le ocurrió a C.A.Ca para dejar en buen lugar al diseñador de tantas cosas perversas y un diseño tan apestoso, ya no saben que inventar... Si lo llaman "el buen Dios", la culpa de sus crímenes y errores es nuestra... Si lo llaman "el diseñador inteligente", el diseño defectuoso y criminal aparece sin diseñador... Chorradas.


    3. No te canses, ni sabe lo que es el fenotipo ni le interesa saberlo ¿Para qué? Ya tiene al "diseñador subnormal" y al "diseño sin diseñador" para qué quiere molestarse pensando y aprendiendo... Yo con esta gente ya perdí la paciencia, me alegro que tú y algún otro hayais recogido el testigo de desasnar asnos voluntarios, por lo que pueda servir.


    4. También estoy yo viendo en C.A.Ca un giro séptico bastante sospechoso, su amor por los hombres de paja es el mismo, de todas formas no olvidemos la regla áurea:

    NO ALIMENTEMOS A LOS TROLLS.


    Por cierto, hablando de trolls, ¿A quién os recuerda ESTA?

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Rectificación:

      Por cierto, hablando de trolls, ¿A quién os recuerda ESTA?

      Eliminar
    2. Jajaja, o sea que CristiAno a la Carta es C.A.Ca? XD

      Eliminar
  32. Anónimo:

    ¿CREER ES RAZONABLE? ¿Estás seguro?
    XD XD XD



    Y ¿Donde buscaste, en la web del Vaticano?.. Anda mira aquí:

    "El enamoramiento, los celos, el deseo sexual, la obsesión por el otro, el rechazo...todos los sentimientos que se desencadenan a lo largo de una relación amorosa son el resultado de la combinación de tres neurotransmisores muy potentes. La dopamina, la norepinefrina y la serotonina en diferentes proporciones, son los componentes del cóctel químico que nos han hecho perder la cabeza a todos en algún momento."

    https://www.youtube.com/watch?v=1nLfTJqEgOc

    "Entrevista a Helen Fisher en el Magazine de El Mundo. "Los hombres se enamoran más deprisa que las mujeres y ello tiene una explicación evolutiva", dice Fisher a Punset. En el caso de las mujeres, el enamoramiento se asocia con una mayor actividad con áreas cerebrales relacionadas con la capacidad de rememorar.".

    https://www.youtube.com/watch?v=wKyQuLoHBx8


    "...el doctor Leonardo Palacios quien estudia la neurobiología del amor. En un vídeo animado explicó lo que científicamente le pasa a las personas cuando se enamoran, los cambios químicos que experimenta el cuerpo y la ciencia detrás de los besos. Vea más contenidos como este en www.semana.com/educacion".

    https://www.youtube.com/watch?v=OTOfUQNnBZg


    Otros más:

    https://www.youtube.com/watch?v=TkNDtB4lwh8

    https://www.youtube.com/watch?v=2se5_3c3Ut8



    ¿Ves? Eso es lo que os pasa a tantísimos creyentes, que tratáis de compensar vuestras carencias culturales y de conocimiento científico (que tenemos todos, ojo), no de la manera correcta (y difícil) estudiando, sino de la manera cómoda de achacárselo todo al Dios de los Huecos y lo que a mi me gusta... Así no hay manera.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. EX - ATEO QUE LLEGA A DIOS POR LA RAZON11 de noviembre de 2014, 10:35

      Amor sin razón anula la libertad del ser humano y es a lo que te lleva todo esto, por supuesto que nuestra materia nos condiciona pero no nos determina.
      ELLO TE LLEVA A SER UN ATEO DETERMINISTA QUE DECIDE NEGAR LA LIBERTAD Y PRECISAMENTE LO QUE PIDE EL ATEO ES LA LIBERTAD MORAL YA QUE ESTÁ SATURADO DEL MORALISMO DEL CREYENTE.

      En definitiva terminas diciendo que es razonable que la libertad no existe y que sólo tenemos una sensación de libertad.
      Te junto con Cristina Kirchner que dice que en Argentina la inseguridad no existe y que sólo hay una sensación de Inseguridad, que no hay inflación y miente mediante el INDEC (EL INSTITUTO ENCARGADO DE MEDIR LA INFLACIÓN).
      Creer en Dios Amor Gratuito Perfecto es la respuesta mas razonable a la pregunta de Leibinz, que es la pregunta más importante que se puede llegar a hacer un ser racional, por supuesto que para tí será que es una pregunta tonta.
      TU LO SABES PERO SERAS CAPAZ de negar hasta la LIBERTAD PROPIA con tal de negar a Dios.
      Atacas con del Dios de los huecos, y no del Dios AMOR ETERNO GRATUITO que le dá sentido a toda, toda TODA LA EXISTENCIA.

      El ateismo es un sinsentido en sí mismo, ya que para el ateismo TODA LA EXISTENCIA ES UN SINSENTIDO.

      Saludos Cordiales

      Eliminar
  33. EX - ATEO QUE LLEGA A DIOS POR LA RAZON

    Sí, hacia Dios POR LA RAZÓN XD

    Preguntas explicadas ad nauseam, hombres de paja, argumentum ex culo (porque lo digo yo), argumentum ad ignorantiam... Vaya, despliegas el catálogo completo.

    Tu no razonas ni argumentas, nos estás predicando y eso no funciona, nos han predicado ya sin éxito, o te esfuerzas más...

    ResponderEliminar
  34. EX - ATEO QUE LLEGA A DIOS POR LA RAZON11 de noviembre de 2014, 11:12

    Argumentum ex culo es decir que la Pregunta de Leibinz es tonta.

    El ateismo es un sinsentido en sí mismo, ya que para el ateismo TODA LA EXISTENCIA ES UN SINSENTIDO.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. EX - ATEO QUE, bla, bla, bla 34:

      No, argumentum ex culo significa que afirmas algo porque te sale del culo, porque te da la gana, porque lo dices tú... sin molestarte en razonar ni argumentar nada ¿Comprendes?

      Y sí, la pregunta de Leibniz es tonta... del culo... ¿Por qué esto y no aquello? ¿Y por qué no, tonto la'haba?

      Eliminar
  35. LA PREGUNTA DE LEIBINZ ES TONTA SOLO SI, LA EXISTENCIA DEL ATEISMO ES EL ABSURDO FUNDAMENTADO EN EL ABSURDO.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Lo que si es absurdo es creer en falacias. Tales como, elfos, duendes, hadas, pitufos, dioses de cualquier índole o vírgenes preñadas por palomas violadoras... que diga... voladoras.

      Eliminar
  36. EX - ATEO QUE LLEGA A DIOS POR LA RAZON11 de noviembre de 2014, 15:08

    La pregunta de Lwibinz es tonta porque se le da el orto a Jasimoto y punto.
    Para alguien que desee razonar Dios le dara el sentido a toda la existencia al responder esa pregunta

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. EX-ATEO, bla, bla, bla:

      La pregunta es tonta porque no tiene respuesta lógica posible... El argumentum ad ignorantiam no es ninguna respuesta...

      Además está mal formulada porque implica intencionalidad ¿De donde sacas tú o Leibniz que tenga que haber una razón válida para los humanos?

      ¿Ves? Eso es un argumentum ex culo ;D

      Pero esto parece que es demasiado complicado para ti, para ti es mucho más simple el Dios de los Huecos, que para eso precisamente está, por eso eres creyente y no pensante.


      Pues nada. Dios lo creó todo el universo para que nosotros reináramos sobre él con nuestro libre albedrío y lo adoráramos porque si no, nos quema... O algo así ¿Más lógico? ¿Contento?

      Eliminar
    2. EX-ATEO, bla, bla, bla:

      Y otro par de cosas:

      Una, que tu existencia sea tan pobre y patética que no tenga sentido sin un amigo imaginario no implica que la de los demás sea igual. Piénsalo.


      Dos, ¿Por qué tenéis algunos ese morbo con el ateísmo que a tantos os da por decir que habéis sido ateos y os habéis convertido, bla, bla, bla? Que sepas que no cuela... Que no nos lo creemos, vaya.

      Esto del ateísmo suele ser un camino de una sola dirección... En cuanto empiezas a razonar de forma autónoma y con espíritu crítico, cuando necesitas evidencias y no te creen todo lo que te dicen... ya no hay quien vuelva a meter el genio en la lámpara.

      De creyente se puede pasar a ateo, pero de ateo a creyente... No digo que no pueda haber algún caso, pero rarísimo... ¿Te imaginas yo creyendo ahora en Zeus?

      Así que hazte un favor y no te hagas pasar por ex-ateo que solo haces el ridículo y no te cree nadie. Consejo gratuito.

      Eliminar
  37. Cómo la respuesta no te gusta, dices que es tonta.
    Cómo mi ex-ateismo no te gusta, dices que es un absurdo mi ex ateismo y me pides que me haga el favor de ser a tu imagen y semejanza.
    Como la solidaridad de la humanidad entera te parece injusta, no aceptas el pecado original(la humanidad fué hecha a Imagen y semejanza de Unidad trinitaria)
    Todo lo que no te gusta es irracional, es una gran forma de razonar.
    Saludos Cordiales y espero que algún día aceptes el sentido de la Existencia, para que toda la existencia no sea un sinsentido.

    El Ateismo es un sinsentido y te lo dice un ex-ateo.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Anónimo 37:

      ¿Otro ex-ateo? Hay epidemia ;D

      ERROR, no digo que la respuesta sea tonta, la que es tonta es la PREGUNTA. y MAL HECHA ADEMÁS... Y no porque yo lo diga, ya lo razoné... Lo que tú no.

      ERROR, Hombre de Paja, jamás he dicho que quiero que tú o cualquier otro sea a mi imagen... ¡Ni que yo fuera creyente!

      ERROR, Hombre de paja (y van dos) siempre he dicho lo contrario, que la solidaridad humana me parece de justicia y un deber moral.

      ACIERTO, ya era hora, efectivamente no acepto el pecado original. Me parece una aberración del sentido más elemental de la justicia castigar a los vástagos no nacidos por el pecado de los antepasados... Como le parece a todos los sistemas penales del mundo... Porque somos infinitamente más morales que tu Dios (si existiera).

      ERROR, hay muchas cosas irracionales que sí me gustan... Lo que no quiere decir que me las crea, las considere reales o me deje llevar ciegamente por ellas, que es diferente

      ERROR, Hombre de Paja (y van tres), mi existencia sí tiene sentido para mi (aunque no trascendente) y sin necesidad de amigo imaginario alguno.

      Eliminar

    2. Un creyente que se comviertte en ateo es una persona inteligente, objetiva, despierta y bien parecida..

      Un ateo que se convierte en creyente es un vil traidor jajajaja

      ¿no hay algo de fundamentalista en esa forma de pensar?

      digo yo , no se..

      Eliminar
    3. La pregunta no es ni tonta ni mal hecha, simplemente busca el sentido de toda la existencia.

      Saludos Cordiales y espero que algún día aceptes el sentido de la Existencia, para que toda la existencia no sea un sinsentido.

      El Ateismo es un sinsentido y te lo dice un ex-ateo.

      Eliminar
    4. Anónimo 37:

      LOL!

      Dices:
      "la humanidad fué hecha a Imagen y semejanza de Unidad trinitaria"

      LOL!

      Entonces los humanos estamos hechos a la imagen de padre, del hijo y de espiritu santo?

      Podrías decirme que partes de mi cuerpo son a semejanza del padre y del hijo? No te pregunto que parte de mi cuerpo esta hecho a semejanza de la paloma preñadora de vírgenes, pues esa es fácil! no por nada al pene le dicen pájaro!

      LOL!

      Eliminar
  38. "ex"-ateo:

    La pregunta es tonta porque no tiene respuesta y está mal hecha porque implica intencionalidad y ¿De donde sale esa intencionalidad?

    ResponderEliminar
  39. Jon Nieve:

    Pues me alegro no sabes cuanto de saberlo, acá cuando dices esto, te suelen poner de facha, porque sobre todo antes, o eras facha o eras rojo, no había término medio... El que haya más gente y en la universidad que sostenga tal punto de vista (por lo demás muy lógico) le da otra fuerza.

    Si Franco no torea a Hitler y Hitler invade España la tragedia para todos hubiera sido bastante mayor y para los españoles ni te cuento. Probablemente yo no estaría en este Valle de Lágrimas ;D

    ResponderEliminar
  40. Anónimo:

    No te das cuenta de lo que dices. Aunque no fueran seis millones y fueran los 300.000 que dices, el crimen es lo mismo. Tan asesino es el que mata a diez personas como el que mata a veinte. No es cuestión cuantitativa.

    Y aunque algunos judíos fueran culpables de algo NO LO ERAN TODOS. La aberración es que no se les recluyó por este o aquél delito sino por haber nacido de una raza determinada... Eso no tiene justificación alguna. Eso es monstruoso.

    Imagínate que en un país de mayoría negra nos metieran en campos de internamiento a todos los blancos a causa de la esclavitud del s. XVII... o a los españoles nos internaran en América por lo que hizo Cortés... ¿Qué justicia tendría? ¿Te parecería bien?

    El judío en persona, es como tú y como yo, los habrá muy canallas, como entre los arios, negros, chinos, azules o verdes... y muy buenos... Y la mayoría normalitos, como todos.... Pero que nadie me diga que por pertenecer a determinada raza o país ya se es malo o bueno automáticamente... Eso apesta tanto como el Pecado Original y mierdas heredadas parecidas.

    Las personas somos personas, no blancos o negros o mujeres u hombres o gays o arios o semitas... PERSONAS so imbécil. Y cada persona merece ser juzgada por lo que hace ella y no por prejuicios estúpidos.

    Hitler fue peor que un demonio, fue un demonio ESTÚPIDO semejante a Yahvé/Jeovah/El Padre.

    ¡Pareces cristiano! He conocido a muchos neonazis (de CEDADE en mis tiempos en la universidad), aún no he conocido a ningún neonazi ateo...

    ¡Felicidades ateos!

    ResponderEliminar
    Respuestas

    1. Correcto Jasimoto , tu oratoria es impecable e indiscutible..

      Solo piensa , y no creas que estoy descalificando lo que has escrito..

      Solo piensa repito.. si Hittler no tenia un sentimiento polarizado y general de los judios y si Jasimoto no tiene un concepto de las mismas caracteristicas con respecto a los creyentes..

      Como tu dices , personas son todos y englobar a las gentes bajo un denominador comun es erroneo siempre..

      Hay muchos creyentes que no hacen un discurso esteril de su creencia, sino que trabajan por el bien ajeno..

      Imagino que habra personas Ateas que haran lo mismo

      que se yo , yo decia

      Eliminar