viernes, 16 de mayo de 2014

Frases Célebres Ateas. Rafael Nadal.




"Para mí la religión es la mayor causa de mortalidad de la historia"

Rafael Nadal 
__________________



"Prácticamente todas las cosas malas que pasan en la vida son culpa de los radicalismos de cualquier tipo, que desencadenan problemas que podrían evitarse"

Rafael Nadal 
_______________________




"Uno puede ser religioso, ateo, cristiano, musulmán, lo que sea, pero de aquí a llegar a todas las barbaridades que se han hecho por la religión es demasiado"

Rafael Nadal
_______________________



"Es difícil de decir, "Yo no creo en Dios". 
Me encantaría saber si Dios existe, 
pero es muy difícil para mi creer"

Rafael Nadal 



__________________________

Ver Sección: 
Frases Celebres Ateas

Ver:
Frases Célebres Ateas
Fernando Alonso




ARTICULOS RELACIONADOS
.
.


65 comentarios:

  1. Hoy tenemos 4 frases relacionadas con el Ateísmo y las descreencias del actual número uno del ranking de la ATP del tenis: El español Rafael Nadal.

    Nadal ha sido (y aun lo es) uno de los más grandes tenistas de todos los tiempos:

    Es el tercer jugador con más victorias de “Grand Slam” solo superado por Pete Sampras y Roger Federer. Y es el tenista que más ha ganado el Roland Garros (superficie de arcilla o tierra batida).

    Es el tenista masculino más joven de la historia en conseguir el Golden Slam en la carrera (que incluye los cuatro Grand Slam y la medalla de oro de los Juegos Olímpicos no obtenidos en el mismo año) a los 24 años y 103 días. Solo otro tenista lo ha podido hacer: André Agassi.

    En 2010 se convirtió en el único tenista en la historia en ganar el Clay Slam o Slam de Arcilla, el cual consiste en ganar en el mismo año los tres Masters 1000 sobre tierra batida: Montecarlo, Roma y Madrid; y el Grand Slam de Roland Garros.

    Posee el récord de victorias consecutivas sobre una misma superficie, 81 (arcilla)

    Nadal también ha sido 4 veces ganador de la copa Davis representando a su país.

    En fin... enumerar todos los records y hazañas que Nadal ha conseguido (y que seguramente conseguirá) nos llevaría mucho tiempo. Es sin duda uno de los mejores tenistas que han existido y es un honor tenerlo como invitado en nuestra sección de “Frases Célebres Ateas” siendo en la actualidad numero uno de la ATP.

    ¡Sigue cosechando éxitos Rafa!!!


    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Lo que tu me quieres decir es que... si soy ateo, sere un super tenista? Pero claro! Gracias por abrir mis ojos, al fin encontre un lugar donde no me lavan el cerebro ni manipulan la informacion tomando como referencia fuentes confiables y concretas!

      Eliminar
    2. Saludos McKross 1.a...

      Nop... ¿De verdad eso entendiste?

      Son simplemente frases de un célebre y exitoso deportista que declara su descreencia.


      Eliminar
  2. Hola, Noé:
    ¿Me permites hacerte una sugerencia? Escribe sobre el suicidio. O más bien, sobre el "derecho al suicidio". Ya sabes como el cristianismo lo condena bajo la afirmación de que Dios es dueño de nuestras vidas y como esa condena lleva a manchar la memoria del suicida condenándole como débil, cobarde y egoísta. Esto va más allá del tema de la eutanasia, pasa por entender que cada uno puede renunciar ante una existencia que lo deja insatisfecho, pues uno es el dueño verdadero y único de SU vida. Todas esas decisiones tomadas por miles de hombres a lo largo de la historia, lo han sido por la presencia del sufrimiento. Sufimiento que el cristianismo parece en este caso negar y envilecer con su condena. Pues el único sufrimiento debido y meritorio es hacia ese Dios que ellos adoran.

    Hay literatura extensa sobre este tema: Schopenhauer y Cioran, por ejemplo.

    Saludos y gracias!!!

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Anónimo 2:

      Estoy completamente de acuerdo contigo. El derecho a dejar esta vida cuando uno desee (siempre que esté en pleno uso de sus facultades mentales, naturalmente) debería ser un derecho inviolable del ser humano. De hecho en los países más civilizados ya lo va siendo... En los menos aún nos queda un muy largo trecho.


      Y es por la contaminación judeo-cristiana que padecemos, tan hipócrita, que lo impide. Ya se sabe:

      -"Porque en contra de tu voluntad fuiste creado, en contra de tu
      voluntad naces, en contra de tu voluntad vives, y en contra de
      tu voluntad mueres, y en contra de tu voluntad tendrás que
      rendir cuentas delante del Rey de los Reyes, el Santo Bendito"
      .

      Que dice El. Mishná, Avot 4 – 29...


      Se trata siempre de al islam (y no solo para los musulmanes), al islam significa la SUMISIÓN a los caprichos de Dios...



      Claro, con la "pequeña" salvedad de que como Dios no existe y por lo tanto no habla ("tiene boca pero no puede hablar" como dice el salmo 135:16) en la práctica la SUMISIÓN es a esos seres abyectos que interpretan profesionalmente la "voluntad de Dios" (que naturalmente es la suya)... Y así estamos.

      Esos canallas hipócritas que no han dudado en exterminar razas enteras, en declarar guerras de religión atroces, torturar y asesinar, que aún hoy bendicen los cañones y armas de destrucción masiva... Esos que apoyan a los ejércitos y ven lícito que mueran y maten a jovenes deseosos de vivir...Esos... Esos dicen que el suicido es pecado y que el suicida es un cobarde... ¡Malditos sean!


      Pero hasta que no logremos una sociedad laica, el derecho a morir voluntariamente y con dignidad (entre otros igualmente importantes) nos estará vedado por las leyes impuestas por la superstición judeo-cristiana (y los caprichos de sus líderes) a nuestras sociedades y habrá que recurrir a métodos alternativos... Por fortuna después de muerto no pueden meterte en la cárcel ;D


      Por eso la verdadera lucha es para conseguir una sociedad autenticamente laica.

      Saludos cordiales.

      Eliminar
    2. La verdad normalmente los off topic suelen ser tonterías planteadas por religiosos para torcer la interpretación de sus textos y darles un sentido moderno impensable en la época en que fueron escritos, pero esta intervención es en cambio una extraordinaria excepción que plantea uno de los asuntos más cruciales que se puede plantear uno en la vida, especialmente cuando el vacío de los dioses se muestra en toda su cruda evidencia y demanda el veredicto del escepticismo, el desgarro, el desarraigo y el abandono.

      Estoy de acuerdo con ustedes, pero creo que debo añadir algo: Fundamentándome en mi propia experiencia, una persona que desea suicidarse es una persona enferma, con un desequilibrio psicológico. Yo lo tenía (y creo que tengo rémora de ello hasta el día de hoy) cuando me arruiné y perdí mi independencia económica y muchas de mis cosas, empezando por mi casa.

      Mis amigos cristianos hacen burla cuando les hablo de estas cosas, argumentando según ellos que si acaso el precio de mi vida es el de una casa. Pero el precio de la vida es la esperanza de salir adelante al día siguiente, o en un período de tiempo razonable, sin ello no se puede vivir ni amar la vida, se sea creyente o ateo.

      Eliminar
    3. Jailón 2.b:

      En el tema del Derecho a Elegir cuando morir hay que tener muy claros algunos conceptos básicos.

      Uno, es que, como es un derecho a elegir, para ejecerlo se ha de estar en plenas facultades mentales... Es evidente que alguien sumido en una depresión reactiva (como en tu caso) ha de ser tratado primero de la depresión y luego, cuando sea capaz de decidir, entonces que decida.

      Por otra parte, nadie tan soberbio como algunos cristianos (y dicen que los soberbios somos los ateos) y en esta ocasión lo digo por los amigos que mencionas porque los motivos para desear la muerte son TOTALMENTE PERSONALES... NADIE puede juzgar los motivos de otros por su personal criterio...

      Cada cual sabe el precio de su vida y nadie tiene derecho a tasársela.

      Lo que para uno es una simple contrariedad, para otro es un mundo... Incluso dos personas enfrentadas a desgracias "objetivamente" muy graves, reaccionan de formas muy diferentes.

      La carcunda española con ocasión de la eutanasia (ilegal) de un tetarpléjico por 25 años que había pedido la muerte repetidas veces y la ley (la ley de los católicos, claro) se la había negado y que por fin la consiguió gracias a unos buenos y heroicos amigos, llenó los diarios de ejemplos de otros tetrapléjicos que no querían morir...

      Pero es que así somos las personas, y ni al tetarpléjico que quiere vivir hay que matarlo, ni al que quiere morir condenarlo a una vida de sufrimientos...

      ¡Cuando aprederán a respetar la libertad del ser humano!


      Te recomiendo mucho este vídeo del a BBC ¿por qué todos los países no podrán tener una TV Pública como la BBC? donde Terry Pratchet (El de Mundo Disco, escritor que ha vendido más aún que la Rowling, explica este tema. Es este:

      https://www.youtube.com/watch?v=xInswU3f1-Y

      Este es en inglés ¡Estaba subtitulado en español pero ha desaparecido de YouTube! Afortunadamente la guardé.

      ¿Alguien tiene idea de por qué puede haber desaparecido la versión subtitulada de Eligiendo Morir?

      Eliminar
    4. Muchas gracias por la respuesta y el vídeo. Afortunadamente hablo inglés así que podré verlo.

      Eliminar
    5. Saludos Anónimo 2...

      Interesante propuesta.

      Puede que un día le dediquemos algunas lineas comparando las diferentes visiones religiosas que existen sobre el suicidio.

      Podría ser muy didáctico.

      ¡Anotado!!!


      Eliminar
    6. Este... mas que a la iglesia, deberias maldecir a la.medicina, al sistema legal, al sentido comun a los hombres y mujeres que sufrieron mas que tu. Lucharon. Mas que tu y pudieron realizarse mas que tu.

      Por cierto. Adivina que dice el dsmIV acerca del suicidio?solo te dire que no tiene nada que ver con transtorno psicologico

      Eliminar
    7. Anónimo 2.f

      ¿Habría que maldecir a la medicina? ¿Y qué culpa tiene la medicina si las leyes no la dejan ejercer su arte?

      ¿Habría que maldecir al sistema legal? Pues sí alos que hacen las leyes por dejarse manipular por grupos fácticos.

      ¿No habría que maldecir a la Iglesia? Naturalmente que sí porque es el meollo, la causa, el origen del problema.

      Si el cristianismo se limitara a creer en su Dios y hacer cumplir sus normas caprichosas SOLO a sus fieles, no habría problema, pero no, el cristianismo es como un cáncer que metastatiza y se infiltra si puede hasta el último rincón de las sociedades que parasita.

      Lo que dicen las feministas: "Sacad vuestros rosarios de nuestros ovarios"... Y de nuestras vidas añado yo.


      ¿Por qué no se limitan los cristianos a castigarnos en la "otra" vida y también pretenden castigarnos en esta por la fuerza de la ley (que no de la justicia) cuando no cedemos a su moral enferma? ¿No era eso de que mi reino no es de este mundo? ¿Para cuando lo vais a cumplir?


      El suicidio, la muerte asistida, la eutanasia activa, como quieras llamarlo es un derecho del hombre que no cree en dioses judeo-cristanos, es tan simple como eso... Nadie es quien para obligar a otro (en pleno uso de sus facultades mentales) a vivir si no quiere vivir ¡Es tan simple como eso!

      ¿Que sabes tú de mí, que derecho tienes sobre mi vida o mi muerte?

      Y eso es precisamente lo que impiden las religiones judeo-cristianas cuando tiene poder político, por eso las maldigo...

      En una sociedad laica de verdad, no tendría motivo para maldecirlas.

      Eliminar
  3. Hola Noe..

    Sabes.. has abordado un tema que si me permito desviarlo levemente se convierte en otro tema diferente..

    Yo lo llamaría IDOLATRIA EXTENDIDA..

    Es decir yo me pregunto; ¿cual es la autoridad de Nadal para que yo lo tome como punto de referencia en asuntos religiosos?

    De hecho es brillante en el tenis y es en ese punto donde yo me referiría a esa persona , pero yo tengo un amigo que es un excelente ejecutante de Tuba y sus bronces semejantes..
    ¿El seria un referente idóneo para temas de religión o de astro física o de filosofía existencial?

    La frases de Nadal me parecen livianitas y que no aportan gran cosa para un debate, pero si así fuera, ¿yo debería tomarlo en cuenta mas que a mi amigo el experto en tuba?

    ¿Tiene mas peso la opinión de cualquier tema , al provenir de una persona exitosa en alguna disciplina ajena a ese mismo tema?

    Yo creo que no, yo reconozco la autoridad de Nadal en el tenis, la de Maradona en el fútbol, la de Hawkins en la cosmogonía y la del recolector de residuos en su actividad tan necesaria…

    Pero me resulta difícil debatir acerca de la frase de mi amigo (el del trombón) de física quántica..

    Lo que quiero significar con exceso de palabras es que existe una tendencia a la IDOLATRIA GENERALIZADA , que consiste en admirar asta el ultimo rasgo por fútil y elemental que sea de un exitoso en alguna actividad mediática…

    Y de ponerlos como puntos de referencia en cualquier cosa..

    Solo es una opinión no autorizada jaja

    Gracias

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Señor egipcio, que tal

      Aprovecho que aun no hay una horda de comentarios para decirle algo o mas bien, preguntar algo que usted en el articulo publicado antes de esta entrada menciona:

      Por que ha de traer el nihilismo como definición del ateísmo, indicando de cierta manera que por el hecho de que alguna persona por ser ateo o atea no le es posible hacer un determinado papel en la sociedad y que deba recurrir al ostracismo. En pocas palabras, los considera como un peligro o por que no decirlo,incapacitados según la argumentación expuesta por usted muy estimado señor.

      Y por ultimo, me gustaría saber a que fuentes recurrió para decir bajo la etiqueta de "confirmadas" el numero de victimas de los Gulags de Stalin, ya que pues la cifra ha sido variable y los voceros de tales cifras han sido exclusivamente portavoces occidentales, cuya imparcialidad y neutralidad política es de alguna manera discutible. Solo digo, no es que ahorita esto de para hacer una tormenta en un vaso con agua.

      Un saludo.

      Eliminar

    2. Le confirmo las victimas de la justicia de stalin fueron dos..

      Ahora la inmoralidad pasa a ser cuantitavamente inferior y cualitativamente la misma...

      Segundo estimado señor no ponga palabras en mi boca ya que yo no he afirmado que los ateos sean esto o aquello, eso corre por su cuenta yu cargo..

      Aclarado esos puntos, sepa Usted que yo argumento con mis palabras y no con las ajenas, pero no necesito REFUERZOS para ajustar a sus refutaciones..

      Tenga a bien leerme otra vez asi no me malinterpreta..

      Gracias

      Eliminar
    3. egipcio:

      Por una vez y sin que sirva de precedente, estoy de acuerdo con lo que dices ;D referido a lo que llamas IDOLATRÍA EXTENDIDA, muy cierto.


      Por otra parte no se puede negar que lo que dice Nadal es totalmente cierto ¿No?

      Eliminar
    4. jeje

      Tengo una hija que es asi y realmente es mi preferida...

      Procede a darme la razon y despues afirma su punto con lo cual se asegura que la discusion sea digna de SERES INMORTALES..

      Yo habria denominado al articulo , FRASES ATEAS sin el agregado altisonante de CELEBRES..

      Sin dejar de lado , mi admiracion por alguien que desarrolla una habilidad a ese nivel , pero existen verdaderos MAESTROS en todas las actividades que seran perfectos ANONIMOS durante su vida..

      Lo que quiero afirmar es la idea de que ser un SOBRESALIENTE en una actividad me remite a esa actividad y nada mas..

      Si NADAL interviniera en este foro me encargaria de rebatir sus IDEAS DE CORCHO como si fuera Jasimoto , aunque se que el segundo es mas duro para el combate..

      Un granito en la nariz de esos que duelen..

      Un abrazo

      Eliminar

    5. Señor Rommel..

      Pido disculpas porque releyendome comprendo que he sido hostil sin justificacion...

      Mis datos acerca de Stalin provienen como Usted dijo de fuentes occidentales, History Channel , "los ultimos dias de la urss" y mm "el comunismo de la urss" y algunos escritos sobre el tema..

      No desconozco que el History es absolutamente parcial pero tambien reconozco que discurrir acerca de si fueron 20, 30 o 10 millones desvia la discusion por otro lado..

      Mi punto es que un Dictador puede ser desde algun punto de vista correcto ( el caso de Stalin) que supo comandar un pais tan aspero y dificil, asta llevarlo a potencia mundial en tan poco tiempo...
      Eso es una PROEZA sin duda, pero una proeza del pueblo ruso en general no del dictador solamente...

      El costo mas brutal de esa PROEZA lo pago el pueblo..como siempre, que duda cabe..

      Mi punto se basa en que la religion no es el peor de los males, y en muchos casos es un FACTOR LIMITANTE MUY PODEROSO..

      Observe que HITTLER EL LOCO, por alguna razon de peso no se metio ni con el Vaticano ni con Suiza, y todos inferimos cual es esa razon..

      La razon por si no lo sabe es que en un guerra de caracter general siempre se define, por ambas partes una region NEUTRAL en la cual poder reunirse y decidir...
      Tal ha sido siempre el papel de SUIZA y el VATICANO..

      Un papel DE PRIVILEGIO por demas a mi entender...

      Si el DIABLO EXISTE EN LA TIERRA con seguridad tendria su residencia en SUIZA ..

      La religion ECLESIASTICA es nefasta pero el sistema de hoy dia no tiene nada de religioso y la prueba es la manera subrepticia en que el sistema ataca a la IGLESIA por sus puntos debiles (que no son pocos)..

      Tal vez el tema escencial sea no dejarse manipular ni por una ni por la otra idea y mantenerse espectante intelectualmente a fin de no ser VICTIMA PROPICIATORIA de predicas convenientes...

      Muchas gracias y disculpe

      Eliminar
    6. Comentario 3 d.

      A mi parece que este sistema del Dios Dinero, políticos y medios de comunicación...se va a ir desprendiendo de su faceta Religiosa(llámese Católica, Protestante NUNCA cristianismo) por que es tal la degradación que todo esta quedando a la vista y hay cosas que las Religiones Financieras Estado no pueden seguir justificando por que quedarían en evidencia...y ha medida que el sistema continúe destruyendo el Medio Ambiente, produzca mas invasiones para quedarse con recursos, aumente el Narco Tráfico, la Venta de Armas etc. las diferencias van a ser mayores....por que va a ser muy difícil para estas religiones NO CRISTIANAS, seguir sosteniendo esto por que se les caería el disfraz...

      Saludos.

      Eliminar

    7. Estoy de acuerdo Deista..

      Pero puntualizo que las diferencias hoy en dia son mas abismales que lo que es dable imaginarse..

      Lo tenemos a TED TURNER Y SIMILARES en la Patagonia (la region aun mas incontaminada del mundo) adueñandose de lagos completos bajo su propiedad, u otros LAGARTOSA COMO EL adueñandose de reservas naturales de agua.

      Tenemos a las fuerzas armadas de USA FABRICANDO con absoluta premura CIUDADES SUBTERRANEAS A PRUEBA DE TODO, para preservar a los RICOS Y FAMOSOS..

      Es dable mencionar que tales ciudades se construyen con los recursos de todas las personas , pero salvar a un grupito de PERSONAS QUE SE CONSIDERAN PRIVILEGIADOS vaya a saber por que causa..

      El señor David Rockefeller tiene una base propia en la antartida pro si acaso..

      Lor RUSOS han hecho lo propio a su estilo detonando cargas atomicas de bajo poder para crear huecos vtrificados a gran profundidad y construir sus refugios.. (tambien con los recursos del pueblo que ignora todo)..

      Se ha creado una CASTA DE SERES SUPERIORES, que comandan los hilos de este mecanismo perverso y asimismo creado por ELLOS MISMOS..

      Y se preservan usando recursos de la gente comun y trabajadora, que bien podrian usarse para el bien comun , para la salud y para la educacion pero en realidad es para protegerse ellos de sus mismas consecuencias...

      La marina de Usa ha adquirido dos TUNELADORAS GIGANTES y nadie sabe para que, EN CALIFORNIA..

      La ELITES poseedoras de SECRETOS, Y AUTOCONSIDERADOS PRIVILEGIADOS DE LA HUMANIDAD se estan preservando del daño futuro de sus mismas politicas empresariales, industriales, y militares.

      Si de algo puedo acusar a la GRAN RAMERA QUE ES LA IGLESIA CATOLICA es a no poner en conocimiento publico estas anormalidades y a no usar su poder contra las BESTIAS DE LA HUAMNIDAD..

      Complaciente, prudente , acomodaticia, indolente y artera la IGLESIA CATOLICA tiene el poder necesario para parar esto..

      PERO NO LO HACE...

      La lucha , el enfrentamiento, no entra dentro de las politicas eclesiasticas, por eso es que se comporta como una GRAN RAMERA DEL MUNDO..

      Es evidente que algo se avecina sin ser tremendista pero los movimientos que se observan por lo bajo demuestran que tal vez estas BASURAS CON PODER sepan algo que nosotros no..

      Un abrazo

      Eliminar
    8. Señor egipcio (Comentario 3e)

      Bueno, al parecer ya no hay mucho que hablar aquí, tan solo señalar algunas cosas:

      1) discutiria por lo del Vaticano como sede para negociaciones, seria mas bien puerto de escape para un resto de criminales de guerra disfrazados con sotanas y habitos. negociaciones las hubo, pero en los restos de Europa (la rendicion alemana se dio en Reims, Francia)

      2) Lo que hizo Stalin y camarilla durante la modernización de la URSS es exactamente lo mismo que 100 años antes hizo Europa con sus gentes empobrecidas y urgidas de trabajo, y con las gentes de los territorios repartidos entre las hienas imperialistas. Y como siempre, Europa poco o nada reconoce sus barbaridades, su memoria es selectiva, ya sea en la política o religión.

      Un saludo.

      Eliminar
    9. Comentario 3 g.

      Es MAGISTRAL Y PERVERSO como este Sistema del DIOS DINERO nos ha manipulado todos:

      A) Nos ha convertido en ESCLAVOS de su principal forma de ADORACION que es el CONSUMO
      B) Por medio de la mayoría de los políticos ha DESVIADO la función del Estado para ponerlo a su servicio
      C) Tiene hasta su propio VERBO ENCARNADO que son los MEDIOS DE COMUNICACION
      D) Tiene su arista "espiritual" LAS RELIGIONES FALSAS que se DISFRAZAN de cristianas
      E) Han logrado HUMILLAR al cristianismo bíblico, logrando que las masas ignorantes lo confundan con el sistema religioso dominante
      F) Han fomentado por medio de la ADORACION CONSUMO el INDIVIDUALISMO; que nos hace sentir "FELICES" a quienes podemos concretarlo e "INFELICES" a aquellos que no tienen recursos para ADORAR consumiendo

      Una verdadera JOYA del TERROR...

      Saludos a Ateos, creyentes,Agnósticos, Deistas, Diseño Inteligente y otros...

      Eliminar
    10. egipcio 3 g

      Mi comentario 3 i. iba dirigido a usted y ya que en el mismo califica, extrayendo al parecer una de las escuelas interpretativas del Libro Apocalipsis o Revelación cuando habla de "la gran Ramera" y siguiendo con su teoría no sería descabellado; parafraseando también a la Biblia, este DIOS SISTEMA CAPITALISTA que SI SABEMOS QUE EXISTE...no sería descabellado, decía, encontrarle un ENORME PARECIDO al de la Segunda Carta a Los Corintios, Capítulo 4, Versículo 4:"...cuyo entendimiento cegó el DIOS de ESTE MUNDO..."

      Saludos

      Eliminar
    11. DEISTA: Comentario 3.i del 17 de Mayo del 2014

      " El MAGISTRAL Y PERVERSO Sistema del DIOS DINERO nos ha manipulado a todos"

      Una gran verdad... nacida de una religión oriental e introducida en occidente, me refiero al judeo/cristianismo, que enuncia el Sistema Económco y Financiero para el sometimiento de las naciones del mundo:

      ( Antiguo Testamento - Deuteronomio 15:6 )

      " Porque Yaveh tu Dios verdaderamente te bendecirá, tal como te lo ha prometido, y ciertamente prestarás a cambios de prenda a muchas naciones, mientras que tu mismo no tomarás prestado: por lo que dominarás sobre numerosas naciones, mientras que ellas no dominarán sobre ti."

      En el mundo occidental los préstamos a cambio de prenda toman la forma de tarjetas de crédito bancarias.

      ¿ En qué forma se traspasa este sistema económico al cristianismo?, por el reconocimiento del propio rabino judío Jesucristo, quien dice:

      ( Evangelio de Mateo 5:17)

      " No piensen que vine a invalidar la Ley de Moisés o Los Profetas, no vine a invalidarlos, sino a cumplirlos. Porque antes pasarán el cielo y la tierra, que pasar de modo alguno, una letra o una pizca de una letra de la Ley de Moisés..."

      A confesión de partes, relevo de pruebas.


      Atentamente:
      RUBEN

      Eliminar
    12. Ruben Echeverría 3.k

      Soy el mismo DEISTA de siempre; pero estoy aprendiendo a ejercitar mi punto mas de débil que es la tolerancia...de ahí mi remozado nombre...

      Hola Ruben...aquí comienza mi respuesta a su último comentario...

      INSISTE; si usted tiene esa opinión es un asunto suyo, como mío es que yo tenga la mía; que se la repito

      Deuteronomio(el texto citado por ud): Para aquellos que NO aceptan las Escrituras Griegas Cristianas es así y al NO aceptar al Mesías NO son Cristianos... es el Judaismo! NO ES Judeo Cristianismo!! si no aceptan a Cristo!!!


      pero para los que SI aceptan al Cristo que SI son JUDEO CRISTIANOS; vale como dice Mateo 5:17...DARLE VIDA a la Ley resumida en los 10 mandamientos como lo explica en Mateo 22:37-39

      "...Amarás a tu Dios... y a tu prójimo.."

      y que dice en Mateo 22:40?

      " de estos dos mandamientos penden TODA la Ley y Los Profetas"...No esta explicado que TODO lo anterior queda reducido a esto tan simple y REVOLUCIONARIO a la ves?

      que le dicen los Profetas? el mensaje escatológico de que este mundo "esta condenado a la destrucción"(igual que lo ha dicho "Pepe" Mujica en su discurso ante la CELAC) y que vendrán tiempos mejores con el Reino de los Mil años y posteriormente la eternidad y

      "...Dios con todos..."(no digo esto desde la FE sino desde la SANA CRITICA)

      Un cordial saludo

      Eliminar
    13. CORRECCION DE MI COMENTARIO 3 .L

      El mensaje escatológico de los Profetas de que este mundo "esta condenado a la destrucción"(con el cual desde FUERA de la FE coincidió el Presidente Uruguayo en el congreso de la CELAC) y que agregan que vendrán tiempos de felicidad...NO hablan del REINO MILENARIO; este Reino aparece en Apocalipsis Capítulo 20...y da lugar a muchas interpretaciones...

      Saludos.

      Eliminar
    14. DEISTA TOLERANTE: Mensaje 3.l y 3.m

      Hola:
      Celebro el nuevo nombre "deista tolerante" porque demuestra un desmarque del cómun de los deístas cristianos, por aquello de "muchos los llamados y pocos los escogidos"

      Ahora bien, cada cual toma del Nuevo Testamento aquellas cosas que le acomodan a su naturaleza, lo cual repercute en las 33.000 denominaciones cristianas de que habla JASIMOTO.
      Ocurre que no estamos hablando acá de cristianismo, sino de aquello que usted llama:
      " el MAGISTRAL Y PERVERSO sistema del DIOS dinero"

      que sabemos que impera en las sociedades occidentales, creado y fomentado por el Dios Yaveh del Antiguo Testamento. Ahora bien, si el rabino Jesucristo, por una parte dice que vino a respetar la Ley de Moisés (Mateo 5:17) y posteriormente ( Mateo 22:37 al 39 ) dice algo diferente, se explica porque lo que hablaba dependía ante quién estuviera enfrentado, (eso lo refrenda Lucas 8:10 y Mateo 13:34).
      Por ese motivo, aparece contradiciéndose tan a menudo, como en el asunto de acatar la Ley de Moisés y después negandola, imprecisiones que dan lugar a cualquier interpretación, todas ellas respetables porque cada quien se apoya en el texto que le acomoda, según su forma de pensar.
      En todo caso, la "hoja de ruta del Dios capitalista" que mencioné en Deuteronomio 15:6 no pertenece a la Ley de Moisés, y menos aun cabe neutralizarla con las declaraciones de Mateo Capítulo 22 (que se refieren también al Decálogo igualmente llamado Ley de Moisés).
      Con lo cual y redondeando el tema, "el MAGISTRAL y PERVERSO Sistema del Dios dinero" pertenece al Dios que lo cristianos insisten en enmascarar con otra personalidad.
      Sabemos que verdaderos ejércitos de pastores, diáconos, sacerdotes o ancianos se ganan la vida creando artificiosas explicaciones de cómo la Biblia frecuentemente no dice exactamente lo que uno lee.

      Saludos:
      RUBEN

      Eliminar
    15. @ Rubén Echeverría

      Mateo 5:

      17 No penséis que he venido para abrogar la ley o los profetas; no he venido para abrogar, SINO PARA CUMPLIR.

      18 Porque de cierto os digo que hasta que pasen el cielo y la tierra, ni una jota ni una tilde pasará de la ley, HASTA QUE TODO SE HAYA CUMPLIDO.

      La Nueva Biblia de los Hispanos

      "Entonces Jesús, cuando hubo tomado el vinagre, dijo: "¡Consumado es! (¡Cumplido está!)" E inclinando la cabeza, entregó el espíritu."

      JUAN 19:30


      " La ley y los profetas se proclamaron hasta Juan; desde entonces se anuncian las buenas nuevas del reino de Dios, y todos se esfuerzan por entrar en él"

      - El cumplimiento de la observancia de la ley se verificó en el MESIAS, del que profetizaron LOS PROFETAS. La ley hacía énfasis en la santidad, por lo cual ningún hombre/mujer podía requisitarla sin faltar. El Cristo requisitó la ley sin ninguna falta, y cumplió las profecías que lo anticipaban.

      Ninguna pizca de la ley y las profecías quedarían entónces sin cumplirse en la figura del Cristo.


      Eliminar
    16. DEISTA TOLERANTE18 de mayo de 2014, 0:16

      Ruben Echeverría 3 n

      Veo que estamos "casi" de acuerdo, desde donde usted dice "Ahora bien, cada cual..." hasta "...del Antiguo Testamento..."

      Las respetuosas diferencias comienzan cuando usted enlaza al Cristianismo con el "MAGISTRAL Y PERVERSO sistema del DIOS dinero"...
      Para mi, tanto Mateo 5:17 y 22:37-40 lo que hacen es dar valides SOLAMENTE a los 10 mandamientos y al mensaje escatológico de los Profetas...Todo se reduce a eso para el Judeo Cristianismo.

      Sin embargo para el Judaísmo sigue en vigencia el ANTIGUO negando precisamente al mensaje del Mesías al cual no reconoce y aquí (para mi) viene la GRAN TRAMPA

      APARECEN las Religiones Financieras Estado; que no difunden la separación Iglesia Estado,el NO al celibato obligatorio,el NO a las guerras; al contrario bendicen las armas y como la gente no lee La Biblia desconoce las diferencias y confía en lo que le dicen estos líderes religiosos que se unen al escrito Hebreo(religion estado, pueblo elegido circuncisión y otras yerbas) y se hacen pasar por cristianos.

      Es "diabólico"(permítame la expresión alegórica) por que bien dice usted cuando refiere a las citas financieras de Deuteronomio; esa cultura del Dinero, asociada al Estado Romano Occidental por medio de las falsas religiones y ahora los medios de comunicación...nos han metido en el único INFIERNO conocido y que estamos viviendo que yo denomino al decir estamos al HORNO y con papas...

      Este es para mi opinión, el sistema podrido hasta la médula que bien se lo llama Occidental pero que de cristiano no tiene nada...

      Lo de Deutoronomio 15:6 NO pertenece a la Ley(para Mateo 5:17 y 22:37 -40 la Ley son los 10 Mandamientos) a lo sumo forma parte de los mas de 600 Preceptos que contienen los primeros libros, los cuales quedan abolidos(NO son La Ley ) a no ser que PUNTUALMENTE el NT los convalide...

      Como verá coincidimos y diferimos y eso es lo bueno, que cada uno intercambie y escuche al otro...

      Saludos.

      Eliminar
    17. EIDOLON: Comentario Nº 3.o del 17 de Mayo 2014

      La declaración que entrega el Evangelio de Mateo 5:17 dice que el rabino Jesucristo vino a cumplir la Ley y los Profetas.
      No olvidemos que para ese tiempo lo único de que disponían los rabinos y el pueblo era lo que se conoce como "El Pentateuco" (los cinco primeros libros de la Biblia) y además los Profetas.
      Después de eso, Jesucristo comienza a desarticular la Ley de Moisés que es un gusto, verbigracia: sobre la muerte (Mateo 5:21), sobre el adulterio (Mateo 527), sobre el sábado, sobre el jurar (Mateo 5:33), etc.
      Por lo cual la Ley y los Profetas se proclaman hasta Mateo 5:17 después de ahí el rabino Jesús corre con colores propios. Por lo cual el rabino se ocultaba (Mateo 9:30) porque los demás rabinos lo acusaban de infringir la Ley de Moisés, con justa razón.
      En cuanto a las profecías del Antiguo Testamento respecto del rabino Jesucristo, no se cumplieron: (Isaías 9:6) No tuvo regir principezco, ni fue llamado Padre Eterno, ni tampoco Príncipe de Paz, ni menos Maravilloso Consejero. Pero en donde las profecías fracasaron ruidosamente fué en Isaías 9:7
      " de la abundancia de su regir Principezco y de la Paz no habrá fin..."

      hace más de dos mil años que moros y cristianos se agarran de las mechas, echando por tierra al "mesiánico" rabino hebreo.

      Atentamente:
      RUBEN

      Eliminar
    18. Saludos Egipcio 3...

      Evidentemente no estoy de acuerdo.

      Creo que Nadal es un excelente ejemplo para la juventud. Constancia, persistencia, trabajo duro.

      Y es importante que se conozcan sus creencias religiosas (descreencias en este caso)

      Suelen relacionar a quienes no creen en Dios como fracasados y que no tienen éxito en la vida. Nadal es un claro ejemplo de lo contrario.

      Pero viene a lugar tu observación.


      Eliminar
    19. DEISTA TOLERANTE: Comentario Nº 3.p del 17 de Mayo 2014

      No soy yo quien enlaza al cristianismo con la Declaración de Principios del Dios judeo/cristiano, lo hace el propio rabino Jesucristo, no una o dos veces, sino que en todo su discurso anotado en los Evangelios.
      Usted, DEISTA TOLERANTE lo sabe mejor que yo, el rabino Jesucristo una y otra vez habla de "Padre Nuestro que estás en los cielos...· hasta (Mateo 14:28) ".... voy camino al Pedre..."
      ¿ De qué Padre habla Jesucristo ?
      ¿Pretende referirse a Baal, Astarte, Odín, Zeus o El Gran Manitú?

      Por supuesto que se refiere a Yaveh (o YHVH) el cual dispone para sus seguidores de un eficaz sistema económico financiero, al cual nos referíamos en Deuteronomio 15:6. el cual usted llama "DIABOLICO".
      Naturalmente usted pretende desconocer la Declaración de Principios del Dios hebreo, creyendo que para que queden abolidos como preceptos, el Nuevo testamento debería condenarlos, pero por desgracia o por fortuna (¡ vaya expresión !) el Nuevo Testamento no dice ni una palabra acerca de "preceptos" ni menos aún que queden abolidos. Esa es una pretensión exagerada, porque el Dios Yaveh sigue siendo el mismo.
      Resumiendo, podemos decir que transferir dioses es posible, pero hacerlos cambiar de carácter en virtud de cambios sociales de sus seguidores se complica bastante, porque se ha pretendido dejar por escrito las características mentales de un Dios celoso y vengativo y transformarlo en un Dios benévolo, noble, magnánimo, indulgente, desprendido de bienes materiales, pero que sigue siendo el mismo.
      Hay personas que se creen esta mutación. Allá ellos.

      Saludos:
      RUBEN

      Eliminar
    20. Rubén Echevarría 3.s:

      Aparte de que todo lo que le dices a DEISTA es cierto, hay una hecho evidentísimo (que también dedico a Jesús) que es este...

      Si lo que dice Mateo 5:17 (No piensen que he venido para poner fin a la Ley o a los Profetas; no he venido para derogar la ley o los profetas; no he venido para desatarla, sino para cumplirla) fuera falso, equivocado o erróneo (o mal "interpretado" como prefieren los cristianos)...

      ¿Por qué puñetas no arrancan el AT directamente de las Biblias cristianas?


      ¿Qué sentido tiene mantener un corpus legal derogado? ¿El cuerpo legal español, por ejemplo, contiene acaso entre sus páginas el Código de las Siete Partidas o el Derecho Romano?.. Naturalmente que no... Porque ya no son válidos... Si como dicen DEISTA y Jesús el AT está drogado, perfeccionado o lo que quiera que sea (no vigente) con la muerte de Cristo


      Y otra cosa... Si el AT ya no vale... ¿De donde sacan el mito del Pecado Original básico para que la Redención tenga algo de sentido? ¿De donde sacan la homofobia o el machismo si no es de los anulados, según ellos, preceptos del AT?


      Eso no me los contestan nunca y bien que me gustaría que lo hicieran... ¿AT sí o AT no, en qué quedamos?

      Eliminar
    21. Ruben Echeverría 3.s del dia de hoy

      Por supuesto; que quiera que diga, si es el hijo..!y como hijo que es, da por válida la Ley(10 mandamientos) y completa, modifica y MEJORA lo que crea conveniente..

      .por que aprendió DIRECTAMENTE del Padre, por ser el Primogénito de toda la Creación E IMAGEN de su Padre(Colosenses 1:15) y por lo tanto mejor que los escritores del Antiguo Testamento...yo ya le dí mi opinión sobre Isaias 9:6-7 que usted refiere en otro comentario...quién sabrá mas lo que que quiere el Padre...su hijo? o Isaías ?

      Me parece que vamos a seguir hasta el infinito...si yo le doy mi opinión que Deuteronomio 15: 6...NO es la Ley, solo es uno de los tantos Preceptos que tiene el NT...que además son modificados por un Cristo que se desprende de lo material y en Mateo 6:24 "Nadie puede servir a dos señores..." o Lucas 6:35 "...prestad sin esperar nada..."

      Es a Yaveh que se refiere señor...se lo he dicho desde el principios, por que desvía la charla con Astarté y no se cuanto...si usted sabe lo que yo pienso?

      En el comentario 3 q. usted dice que Jesuscristo desarticula la Ley de Moises y cita textos!!! y a mi en el 3 p me dice que no refiere disposiciones del Antiguo y no las dá por abolidas?...póngase de acuerdo usted mismo y veremos si puede explicar lo insostenible argumentalmente

      ES EL HIJO E IMAGEN DE SU PADRE...y eso suele ocurrir en la realidad...No ha escuchado usted decir a la gente cuando padre e hijo son muy parecidos; frases como estas;

      "Es un calco del Padre"...o "lo ves al hijo y ves al padre"

      La Mutación en la que usted cree, es un verdadero adefesio para analizarlo...pero es asunto suyo si quiere creer en eso.

      Saludos

      Eliminar
    22. CORRECCION A MI COMENTARIO 3 u

      Donde digo que Deuteronomio 15: 6 "...que tiene el NT..." debe leerse "Antiguo Testamento"

      Saludos.

      Eliminar
    23. DEISTA TOLERANTE: comentario Nº 3.u del 18 de Mayo de 2014

      Me ha gustado mucho aquello que usted escribe:

      " ... como hijo que es, dá por válida la Ley (10 Mandamientos) y completa, modifica y MEJORA lo que cree conveniente..."

      porque lo que el rabino Jesucristo "cree conveniente" solo son algunos aspectos específicos, (sábado, adulterio, etc.) en cambio aquello otros que involucran cambios sociales trascendentes no se pronuncia (esclavitud, homosexualidad, misogenia) los cuales permanecen inalterables (heredados de su Padre) y por desgracia sirvieron al resto de la humanidad para refrendar cosas detestables como perpetuar la esclavitud en el mundo occidental, como también su percepción del Sistema Económico que da lugar a la pobreza.
      Un ejemplo de la mentalidad del imperialismo económico de Yaveh es que se traduce en pobreza ya que después de entregar su ideario financiero dice:
      (Deuteronomio 15:11)
      " ... porque nunca dejará de haber alguien pobre en medio de la tierra..."

      y el "Hijo", como usted dice: "es el calco del Padre"

      porque el rabino Jesucristo se pone por sobre los pobres, en el Evangelio de Juan 12:8 cuando Judas Iscariote reprocha que se esté desperdiciando el aceite perfumado:

      "... porque a los pobres siempre los tendrán con ustedes, en cambio a mi no me tendrán..."

      Estas ambivalencias, que pretenden cambiar sin cambiar, derogar sin derogar, es lo que ha permitido la instauración de una religión ambigua, basada en leyes de un Dios celoso y vengativo, creador del imperialismo económico del Pueblo Elegido... pero que ese pueblo elegido debe comprender que el Dios Yaveh se diluyó una vez que los israelitas fueron esclavizados por el imperialismo romano.
      ¿ Cómo no puede usted comprender que el Dios agresivo, "Yaveh de los Ejércitos" del A.T. no puede seguir existiendo, porque no puede hacer nada por su pueblo, ya que se encuentran insertos dentro de la potencia militar llamada Imperio Romano? En consecuencia hay que cambiar la creencia antigua, y crear otra nueva, pero con bastantes altibajos, con leyes medianamente modificadas y otras inalterables, lo cual les impide ( por una razón estratégica ) darse a conocer como "imperialistas que prestan a cambio de prenda a todas las naciones" (Deuteronomio 15:6) y entregar una imagen camuflada de virtuosismo benevolente y pacífico.
      Como usted dice: esa mutación es "un verdadeero adefesio para analizarlo", sin embargo es el cristianismo de los Evangelios.

      Atentamente:
      RUBEN



      Eliminar
    24. DEISTA TOLERANTE19 de mayo de 2014, 0:49

      Comentario x.

      La Biblia cuenta la historia desde los orígenes del universo y la tierra y desde el comienzo de la vida en esta hasta el Fin de este Sistema

      En los tiempos primigenios se dicta la

      LEY: Los 10 mandamientos de Exodo 20:1-17 y Deuteronomio 5: 6-21.
      Se agregan mas de 600 Preceptos en los primeros 5 libros.

      Posteriormente tenemos los Libros históricos del pequeño Reino de Israel.

      Siguen los Libros Sabios

      Finalmente los Profetas y su propuesta escatológica con la venida de un Mesías.

      Esto es a grandes rasgos la Teología del Antiguo Testamento

      Casi no citan la Resurrección, a no ser textos aislados de Job, Isaías, Daniel, Ezequiel y algún otro..

      Es la Teología de los Saduceos especialmente; la clase religiosa "acomodada" asociada al estado...

      El Nuevo Testamento significa la llegada del Mesías; que al ser el Hijo, primogénito imagen de su Padre: Colosences 1:15 da a conocer la EXACTA personalidad de Yaveh; corrigiendo los errores de algunos escritores antiguos.

      La LEY: Confirma y da Vida a los 10 mandamientos Mateo 22:37-40.
      Anula, corrige, modifica o confirma según su Voluntad que conoce a la perfección la Voluntad del Padre, los mas de 600 preceptos

      Hace mención a citas de los Libros Históricos y de Sabiduría, de acuerdo a su Teología que es la Teología de su Padre y que conoce con mas precisión que los Escritores Antiguos que si bien dicen haber "hablado" con el Padre...no tienen ni comparación con la intimidad del hijo y su Padre

      Toma y perfecciona, al ser el Mesías anunciado; el mensaje escatológico de los profetas.

      Debe luchar con los Saduceos(poder económico,religioso y estatal) que al final presionan al Estado Romano y acaban con esta Nueva Secta.
      También con los Fariseos, Doctores de la ley, que sostienen que cumplir con los 10 mandamientos, debe ser una "Acción Humana" y Pablo en Romanos 7 explica que eso es Imposible por que la Ley solo CULPA y CONDENA y que solo con Amor, Fe y Esperanza es posible alcanzar su cumplimiento pero que la virtud mas importante es el Amor 1 Corintios 13:13

      Finalmente en Apocalipsis a partir de capítulo 20, anuncia el Reino Milenario y posteriormente la eternidad

      Incorpora la Resurrección para "...Justos e Injustos..." Hechos 24:15 y el concepto de Vida Eterna Juan 17:3, cosa que es rechazada por los Saduceos y aceptada por los Fariseos.

      Los Saduceos y Fariseos, serán sucedidos en su función por las Religiones Financieras Estado post. Constantino(año 325 en adelante) que manejarán la CULPA y LA CONDENA para aterrorizar a los seres humanos durante miles de años; falseando el mensaje Cristiano Separador de Iglesia Estado, Pacifista, y esperanzador...

      Esto es muy resumidamente el mensaje de La Biblia.

      Saludos.-


      Eliminar
    25. DEISTA TOLERANTE19 de mayo de 2014, 1:17

      Ruben Echeverría comentario 3 w

      Las ideas que a USTED y A MI no nos gustan; tiene el derecho cualquiera a tenerlas, siempre y cuando NO tenga el PODER de aplicarlas y ese era el caso del Cristianismo Primigenio escrito en el NT, por que era una Secta que HONESTAMENTE lo ponía al tanto de su Cosmovisión y el que la aceptaba podía ser integrante de la misma.

      Pero NO vino a cambiar las situaciones políticas, económicas ni sociales por que era contrario a la asociación con el Estado, Jesuscristo RECHAZO en mas de una oportunidad a ser REY...por que su REINO no era de este Mundo y el cual no había llegado, por algo dice "...VENGA tu Reino...hágase tu voluntad en la Tierra como en..."

      Judas 12:8...y le parece poco; es cierto lo que dijo o no..?un simple carpintero hace 2000 años tuvo mas razón que cuanto Financista, Político, Medio de Comunicación o Lider Religioso han prometido desde el Siglo XX en adelante que iban a terminar con la pobreza...o a usted le parece mejor que hubiera mentido y dicho que no habría pobres? y sabe por que lo sabía? por que según el

      "El Mundo entero yace en poder del Maligno" 1 Juan 5:19será

      el Dios Dinero? que le parece a usted?...

      Saludos.

      Eliminar
    26. DEISTA TOLERANTE19 de mayo de 2014, 1:23

      CORRECCION DE MI COMENTARIO 3 y.

      Donde dice Judas 12:8 debe leerse Juan 12:8

      Saludos.

      Eliminar
  4. NOE es un venezolanos que utiliza una mecanica, un estilo de hacer la bitacora, por ejemplo las secciones de "Frases Celebres Ateas" se traia a colacion los pensamientos de las personalidades mas selectas de la historia, y se adecuaba la mejor foto del citado.

    En cambio en las "Frases Celebres Cristianas" se citaban granujas, asesinos y dictadores de corte siniestro como Hitler, Mussolini o Pinochet.

    NOE tambien suele tergiversar de modo absolutamente cinico las escrituras Cristianas.

    Podia probar con los mismos versiculos biblicos que por ejemplo los "10 Mandamientos de Moises" ... Jamas existieron o que ni siquieran eran 10.
    -
    "Como es que un ateo sabe mas de biblia que un sazonado Teologo????" Solian decirle sus acerrimos rivales.
    -

    Dentro de la mecanica de NOE era usual tomar parrafadas enteras de las publicaciones de los "Testigos de Jehova" ,
    de "Los Adventistas del Septimo Dia"
    y otras similares para construir discursos injuriosos
    en contra de la misma palabra del Hijo de Dios
    o para probar que la Iglesia Catolica no era mas santa que la Protestante.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Anónimo 4 (suponiendo que no seas el MMN):

      ¿Por qué motivo Noé no puede coger frases cristianas de Los Testigos de Jeová, los Adventitas del Séptimo Día, o Pinochet, o Hitler (Mussolini era ateo aunque clerical, sí, el colmo del cinismo).

      ¿Acaso no son y eran tan cristianos como tú puedas serlo o más?


      ¿Eres tú el que determina quién sea cristiano y quién no? Esto ya parece epidemia, no hay un cristiano que no se considere el árbitro del cristianismo y en posición de determinar si los demás son buenos o malos cristianos... ¡Y los soberbios somos los ateos! ;D


      Por cierto ¿Qué importancia tiene para el tema que Noé sea Venezolano o calagurritano? ¿Tienes algo en contra de los venezolanos?

      Eliminar
    2. Rubén 3.k:

      Si te fijas el tema de la sacralización de la PROPIEDAD PRIVADA (la base del capitalismo) está muy clara en la Biblia desde el comienzo...

      Fíjate en los DIEZ MANADAMIENTOS, al lado de algunos tan importantes como Amar al Dios por coj...nes o el menos importante pero también, No Matarás (a quién no te digan tus jefes), tenemos el NO Hurtarás y por si fuera poco te lo refuerzan con el NO Desearás siquiera los bienes de tu prójimo...


      Mira con entre los Diez Mandamientos no hay ninguno que diga:

      -No tendrás esclavos...
      -Tratarás bien a los trabajadores...
      -Honrarás a la Justicia Social...

      De eso nada, No Hurtarás (ni siquiera No Robarás) y ni se te ocurra DESEAR siquiera los bienes ajenos...

      O sea, ya sabéis parias de la Tierra, no se os ocurra ni desear las riquezas de los ricos porque además del infierno en esta vida os tocará el infierno en la "otra"... En que nace con mala suerte... ;D


      Si a DEÍSTA le molesta tanto el sistema económico de las "religiones financieras" esas que dice, pues lo primero que tendría que hacer es quemar la Biblia empezando por los DIEZ MANDAMIENTOS ¿No?



      Ah, Rubén, creo que las denominaciones ya son 45.287... ¡Como se ve donde está el negocio!


      (http://www.philvaz.com/apologetics/a106-SPANISH.htm) Al final del todo en números rojos.

      Eliminar
    3. JASIMOTO: Comentario 4.b del 18 de Mayo 2014

      Gracias por la extensión del comentario, es cierto, solo basta leer el Antiguo Testamento para conocer la forma descarada en que los israelitas comienzan a hacer picadillo los 10 mandamientos (Tal vez cuando Moisés rompió el Decálogo era un símbolo de lo que venía), porque de las prohibiciones de no matar o no robar, eso lo comienzan a hacer en forma sistemática, con aquello del ANATEMA que es la fiesta del despojo, el pillaje, el abuso y el saqueo.

      Saludos:
      RUBEN

      Eliminar
    4. Rubén Echeverría 4.c:

      Los israelitas, Moisés y la madre que los parió son como todos los demás, ni mejores ni peores... Ni Yavé, alias Jeová, alias El Padre existió ni eligió a un pueblo en especial (el racismo sublimado a lo divino) ni po--as en vinagre...

      Entonces y en aquella época ¿Qué pretendemos que fueran?



      Cualquier político como Moi, cualquier Estado, lo que ansía es el PODER cuanto más absoluto, mejor, que se consigue a través de la sumisión de sus súbditos y, si se puede, el expolio de los vecinos... Y eso hasta hoy es una constante (aunque hayan variado las formas ¿Han variado?)... Esto explica los mandamientos ¡Que son una obra de arte de la política, no creas! Fíjate:



      Los relativos al Amar al Dios por co--nes ya te prepara... Como el Dios no existe, no habla, pero hay una casta sacerdotal-estatal que "interpreta y anuncia" los deseos del Dios (o sea, los suyos)... ¡Es lógico! ¿Cómo quedará mejor una orden o una prohibición, diciendo que es porque yo lo digo o diciendo que es porque el Dios lo dice?... Elemental...



      A partir de ahí, todo va como una seda... Para el estado capitalista (o sea todos los que han sido y son menos alguna aberración histórica fracasada como sabemos) la Propiedad Privada es Sagrada...

      Pues ahí tienes dos Mandamientos SIN EXCEPCIONES... Porque, oye, no recuerdo ningún sitio de la Biblia donde se inste a regular la propiedad privada (en pagando los impuestos-diezmos por supuesto, Dios es muy celoso con su política fiscal... Y los que viven de Dios mucho más, que nos lo digan a los españistanos)

      ¡Hasta desear te prohiben! De la Justicia Social o los Derechos de los Trabajadores no he leído nada en la Biblia.


      Luego tenemos algún que otro mandamiento reforzando la SUMISIÓN a la autoridad, el de Honrar a los Padres... "¡Oiga! es que mi padre llega borracho y nos balda a palos"... ¡Pues te jodes, es por amor de Dios!.. La Autoridad es sagrada... En fin.


      Y el mandamiento genial, el No Matarás... PERO... No Matarás dice ¡Y se pasa la Biblia matando y asesinando!

      Porque, claro, es No Matarás EXCEPTO al que el Estado (los sacerdotes-políticos) te manden matar... ¡Por amor de Dios, naturalmente! ¡Gott mit Uns! (1) La base de legitimación moral de tantísimo ejércitos con sus curas castrenses.


      Me he dejado el mandamiento de la Represión Sexual, que también es buena para tener a la chusma irritada y más agresiva contra el enemigo designado... Una población satisfecha sexualmente puede ser que le de por cuestionarse a la Autoridad. La represión en general, bien encaminada, canalizada correctamente, es un arma poderosa para el Estado... ¿Por qué si no tienen prohibido los musulmanes el alcohol?


      En fin, que Los Diez Mandamientos son una obra de pragamatismo político que deja a El Príncipe y a Maquiavelo como castas y puras ursulinas ;D

      Por eso le digo a DEISTA que si aborrece las religiones-finacieras lo primero que debe hacer es quemar la Biblia.



      (1) "Gott mit uns" es el lema de los soldados cristianos nazis, pero no es invento nazi sino muy anterior, del cristianísimo Sacro Imperio Romano Germánico (de casta le viene al galgo).

      Saludos.

      Eliminar
    5. Saludos Anónimo 4...

      Lamentablemente te equivocas.

      De “Frases Célebres Cristianas” solo he hecho una publicación, que fue como complemento de la serie de artículos sobre Adolf Hitler:

      Frases Célebres Cristianas. Adolf Hitler

      Solo espero que no leas tu Biblia con la misma superficialidad con que lees el blog.


      Eliminar
    6. jasimoto 4 d.

      Creo que es ese, pero da igual, en todos dices cosas parecidas...

      No habías aceptado(aún que no fumes,como me aclaraste) mi ofrecimiento de "la pipa de la paz"...entonces por que te diriges a mi por medio de un tercero..?¡ será por que

      NO confías en que ahora soy Tolerante...por eso me sigues llamando solo DEISTA?

      O será por que TEMES debatir conmigo ante tu falta de argumentos?

      O será por que eres partidario de las Religiones Financieras Estado con tal de despotricar contra el Cristianismo?

      Puedes leer, (se que lo haces, por lo menos para criticar al Cristianismo) mis comentarios 3.u y v y allí te contesto por que NO debe ser separado el Antiguo del Nuevo...

      Es como una carrera; el NUEVO lo superó pero el ANTIGUO sigue corriendo...pero DETRAS...

      Saludos.

      Eliminar
    7. DEISTA TOLERANTE:

      No me he dirigido a ti por medio de un tercero, he comentado en la polémica que tenías con ese tercero, simplemente, también creo que he aludido a Jesús...

      Decirte por ejemplo que tú tienes razón y "Pepito" no la tiene y que "Pepito" tendría que explicar su posición no creo que sea dirigirme a "Pepito" a través de ti ¿A ti te lo parece?

      Pues en cualquier caso ya sabes que no era esa mi intención.


      ¿Ya empezamos de nuevo con los "temores" y las chorradas?.. Poco te ha durado lo de la "tolerancia", vas a tener que trabajarla más si quieres merecer lo de TOLERANTE.


      Sí, hombre, naturalmente que soy partidario de las religiones financieras, ya se ve lo cristiano que soy, lo religioso que soy... Y lo financiero... ¡Magnífica deducción la tuya! Que Dios te conserve el oído porque lo que es la vista la tienes perdida sin remedio ;D



      Vale, ya que estamos, responde a las preguntas que hago...

      Porque eso de "Sigue corriendo pero detrás", perdona que te lo diga, no aclara nada en absoluto y parece una salida por la tangente de libro o una verdadera tomadura de pelo ¿Te burlas acaso de nosotros?... Como no te expliques mejor...

      "Sigue corriendo pero detrás"... ¡Tiene tomate la respuesta!



      ESTO ES LO QUE ME GUSTARÍA QUE COTESTARAS (puestos a pedir, quisiera que lo hicieras de forma tan clara y concisa como son las preguntas, pero ya se que pedir eso a un cristiano es como pedir la Luna, haz lo mejor que puedas pero no nos tomes por idiotas):


      -1º. Si el NT superó al AT ¿Qué pinta el AT en el cristianismo? Más claro:

      ¿Hay que seguir ahora las normas morales del AT? Sí o NO.

      -2º. Suponiendo que sea NO tu respuesta: Si Jesús no habló de la homosexualidad y tantas otras cosas y el AT ya no vale. ¿De donde os sacais los cristianos esas normas, la homofobia por ejemplo?

      -3º. Explica el tema de la extremada PROTECCIÓN DE LA PROPIEDAD PRIVADA y la aceptación de la esclavitud por un lado y por otro la AUSENCIA DE PROTECCIÓN de los trabajadores o la Justicia Social que aparece en los Diez Mandamientos si es cierto, como dices, que el verdadero cristianismo no es "financiero".

      ¿Por qué El Padre en sus Diez Mandamientos puso tanto cuidado en proteger la Propiedad Privada y ninguno en proteger a los trabajadores y la Justicia Social? ¿Por qué El Padre habla en el Noveno de Los Siervos como Propiedad Privada del amo ni siquiera deseable por el prójimo?


      Repito y resumo de la forma más sencilla posible:

      1.¿Sirven o no sirven (son válidos, hay que acatarlos, etc.) los Diez Mandamientos? SÍ o NO...

      2.Si NO SIRVEN (NO son válidos, NO hay que acatarlos, etc.) ¿De donde sacáis tantísimas normas los cristianos que no vienen en el NT?

      3.Si SÍ sirven (son válidos, hay que acatarlos, etc.) ¿De qué acusas a la iglesias-financieras si sólo los cumplen?

      Eliminar
    8. jasimoto 4 g.

      Al final de tu 4 d: "Por eso le digo a DEISTA..." de ahí lo de un tercero.

      Respuesta del Resumen

      1) Siempre he dicho que los 10 Mandamientos SIGUEN siendo VALIDOS; Mateo 5:17 y 22:37-40.
      2) Con los Preceptos es distinto, de los mas de 600 hay aquellos que NO son válidos ej.Sacrificios de Animales Hebreos 9:12; otros que fueron modificados ej. Divorcio Marcos 10: 1-12 u otros que se confirman como la Homosexualidad. Lo que NO es valido NO se acata
      3) SI sirven SE acatan.
      A las Iglesias Financieras las acuso sobre todo de ser eso IGLESIAS ESTADO, algo ANTICRISTIANO que les da el poder de imponer sus normas a los que NO piensan como ellos, porque si fueran una Secta como el Cristianismo, sus ideas las aplicarían SOLO sus miembros.

      Saludos.

      Eliminar
    9. jasimoto

      Cuando te dije en 4 f. a modo de interrogante si eres partidario de las Religiones Financieras Estado, el termino utilizado debió ser Funcional, por que al mezclar a estas con el Cristianismo, estás DANDOLES la razón a este FALSO sistema dominante por que esa CONCLUSION como la tuya es la que buscaron.

      Saludos.

      Eliminar
    10. DEISTA TOLERANTE:

      Entonces resulta que UNAS PARTES del AT Sí son válidas, pero OTRAS PARTES NO lo son...

      Unos preceptos SÍ son válidos... Otros preceptos NO lo son... Ya...


      Y ahora explícanos ¿Que criterio objetivo sigues para saber CUALES SÍ y CUALES NO? Porque no es fácil saberlo, eh ¡Menudo lío!

      ¿Están todos los cristianos de acuerdo con tu criterio?


      Y además queda pendiente de explicación la defensa que Dios hace en los Diez Mandamientos de la Propiedad Privada (en dos de ellos) y de la esclavitud (en el Noveno) y sin embargo no habla para nada de los Derechos de los Trabajadores ni de laJusticia Social.

      Eliminar
    11. ¿Qué mala suerte la de los gays, eh?.. ¡Mira que ir a tocarles precisamente la parte que SÍ vale de la Biblia!

      Eliminar
    12. jasimoto 4 j. y k

      El criterio OBJETIVO que tu bien dices, es la EVIDENCIA escrita, te he citado los textos del No Celibato Timoteo 3: 2,12; 4: 1, luego Pablo rebaja la exigencia de ser casado, diciendo que es buena la soltería(como opinión y NO como mandato; se encarga de aclararlo); FIN de los antiguos Sacrificios de Animales Hebreos 9:12; FIN de la Circuncisión obligatoria Romanos 2:28 y 29... y muchos mas.
      Aquí el que dice otra cosa, sencillamente MIENTE y se aprovecha de la ignorancia de las masas que confían en estos farsantes y no leen la escritura...te confieso que hasta hace muy pocos años, yo les creí a estos tipos...de ahí mi sorpresa cuando estudié con el mayor detalle posible a La Biblia.

      Mas complicado es la cuestión de la Propiedad Privada; lo que es totalmente CIERTO; solo que con la esclavitud NO la promueve si no que la acepta.
      Mi manera de verlo es que en el caso del NT que modifica al anterior en cuanto a dejar de ser Religión Financiera Estado(los Mandamientos solo son válidos para los integrantes de la Secta) confirmado esto con el rechazo a gobernar al mundo ante la tentación del Diablo en Lucas 4:5-8, es que la nueva cosmovisión es que es IRREVERSIBLE el triunfo del Dios que gobierna este mundo

      1 Juan 5:19; que para mi es el Dios dinero.
      Por eso que el NT exige a los que QUIERAN convertirse en Cristianos a practicar al máximo posible lo que explica en Mateo 22: 37-40 " Amarás a tu Dios...al prójimo..." como forma viva y humana de cumplir los 10 Mandamientos de la Ley, para prepararse al mundo nuevo que explica en Apocalipsis Caps.20-22

      En el mismo sentido va eso de No codiciarás bienes ajenos, y aquí a mi me parece que eso es bueno(difiero contigo) por que si tu o yo codiciáramos los bienes de George Soros, lo único que haríamos es sufrir de envidia innecesariamente y te voy a un hecho mas real, ha pasado que a veces alguien MATA a otro por CODICIAR su celular...

      Tienes razón, los homosexuales NO tienen suerte, por que eso sigue vigente y también es OBJETIVO los textos lo dicen 1 Corintios 6:9, pero insisto; tienen su derecho a pensar eso aún que a TI y a MI no nos guste el peligro es que busquen el Poder Económico y del Estado para obligar a TODOS a pensar o vivir así y eso el Cristianismo NO lo buscó, al contrario lo RECHAZO.

      Saludos.

      Eliminar
    13. DEISTA TOLERANTE:

      En mi opinión haces como todos los cristianos, lo que te parece de la Biblia lo coges, lo que no te gusta lo rechazas... De lo que coges, lo que te gusta así es literal, lo que no te gusta lo interpretas a tu manera hasta que te guste... Y, oye, muy bien, eso es lo que hacen todos...

      Pero deberás comprender que los no cristianos no podamos seguir ni compartir tus preferencias ni las de ningún otro cristiano, para nosotros no es que todos los cristianismos sean iguales que los hay mejores y peores según el daño que hagan a la sociedad y a sus miembros; los hay más locos y más sensatos según lo que crean...

      Pero sí es cierto que para mi al menos todo el que diga que es cristiano, lo es ¿Cómo podría distinguir uno de otro si cada uno tenéis un baremo diferente y totalmente subjetivo?

      Desde luego Jesucristo si existió ¡que mal publicitó su doctrina!



      -"los Mandamientos solo son válidos para los integrantes de la Secta"

      ¿Dices ahora que los Mandamientos no sirven y no hay que cumplirlos?



      -"solo que con la esclavitud NO la promueve sino que la acepta".

      ¡Sí que es hilar fino esto! ¡Por favor!.. ¿Se pasa Dios el AT mandando y prohibiendo tonterías mayúsculas bajo pena de muerte (como lo de las ropas de dos tejidos diferentes) o mandando arbitrariedades imperdonables (como no dejar acercarse al Tabernáculo a los minusválidos) ¡Verdaderas chorradas! y con la esclavitud que es algo gravísimo, Yavé decide "aceptarla" y no decir nada? ¡Anda, hombre!


      Condena como abominación y a muerte al simple adulterio u homosexualidad que son cosas particulares de cada uno y su pareja ¡A muerte, eh! pero a una verdadera abominación como es la esclavitud la protege en el Noveno o se hace el loco según tú (que no)... ¿Qué clase de Dios tan inmoral es ese?... ¿O es que tú piensas que es peor el adulterio y la homosexualidad que la esclavitud?


      ¿Ves? Es que no hay por donde cogerlo... Yo los cristianos más sensatos que conozco, han abandonado el AT totalmente... También hacen equilibrismos lógicos sorprendentes pero su cristianismo es más humano y menos terrible, puestos a creer en cosas absurdas, cuanto menos malas sean, mejor me parece a mi... O sea, si ya no hay que lapidar a los hijos protervos ¿Por qué no aceptar a los gays por ejemplo?


      Oye, lo de no codiciar no es un consejo, es un mandamiento cuya infracción se castiga con el infierno, que no es como tú lo pones.


      El caso es que en verdad no puedes hablar de UN cristianismo más verdadero, más cristiano que los otros. El tuyo para tí sí, claro, pero no como si existiera y fuera claro y evidente cual es y qué predica.


      Saludos.

      Eliminar
    14. jasimoto 4 m

      jasimoto, es tu opinión y SI puedo hablar de un Cristianismo mas verdadero que es el que está escrito en el NT de La Biblia; una cosa es que opines y otra es que me digas a mi de lo que puedo o no...puedes decirlo, claro; pero de ahí a que tu orden se cumpla...

      Tengo que pensar que NO has leído mis comentarios 35,36 de frases celebres ateas karlheinz deschner...donde DEMUESTRO que es IMPOSIBLE la palabra infierno en el NT por que ese vocablo NO existe en el griego koiné, idioma en que fue escrito.

      Está claro; eres un hombre de mucha FE, donde no solo no tiene cabida la Razón y la evidencia...tu FE va mas lejos por que es EN CONTRA de la evidencia y la razón, en el caso de tu interpretación de La Biblia y en el caso de tu creencia en el DOGMA evolutivo y no te descalifico, por que la FE es una manera de llegar a tener una cosmovisión.

      Saludos.

      Eliminar
    15. DEISTA TOLERANTE:

      ¡POR SUPUESTO QUE SÍ PUEDES!

      Te dije que sí puedes decir que TU CRISTIANISMO es el de verdad, pero que no puedes convencer objetiva y razonadamente a los demás de que sea así, que es diferente... Naturalmente que puedes decir y creer lo que quieras.

      El problema es que esto del cristianismo "verdadero" es cuestión de opiniones subjetivas, ese es el problema que quería señalar. No hay una norma o algo objetivo para guiarse, solo lo que opinan o creen por fe los diferentes cristianos y la fe no es objetiva por definición.


      Lo del infierno, como comprenderás, no es cuestión de semántica ni de etimología, venga de donde venga la palabra (que viene del latín) es un concepto de castigo eterno que se halla muy presente en la mayoría de los cristianismos.

      ¿Que en tu cristianismo no viene? Mejor para tí, pero sabrás que la mayoría de los que se consideran cristianos si creen en alguna clase de infierno ¿No?

      Además ¿Quién se lee la Biblia en griego clásico, tendrán que usarse palabras de cada idioma moderno para que la gente la comprendamos?

      Jesucristo dicen los evangelistas que hablaba de lago de fuego, el gusano que no cesa, la parábola del pobre Lázaro, etc. etc. No creo que haya dudas sobre eso, se llame infierno o de otra manera ¿O sí?


      Es que además el cristianismo sin cielo e infierno queda muy soso... Si al final no voy a ir al infierno ¿A qué preocuparse? ;D


      A mi no me puedes entrar por eso que llamas "dogma" evolutivo (lee la definición de dogma, te hace falta) porque es un tema que no conozco a fondo y no me interesa demasiado de obvio que lo veo.

      Me da igual que el darwinismo tenga errores o que el lamarkismo no sea correcto, el caso es que, se conozca el proceso al detalle o no, tuvo que haber algún tipo de evolución, al menos mientras no se demuestre que fue un Dios o los extraterrestres los creadores del reloj, claro ;D...

      Discutir eso es como si me quieres discutir la fuerza de la gravedad, el principio de Arquímedes o que el Sol sale por el Este...

      Y si piensas que tengo fe te aconsejo que también te leas la definición de fe ;D

      Eliminar
  5. Solo un pequeño apunte del Golden Slam: Lo de hacerlo en años diferentes, sí es cierto que solo lo han conseguido Nadal y Agassi, pero hay otra persona que lo ha hecho... en el mismo año: Steffi Graff en 1988.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Saludos Jordi...

      Muy cierto!!!

      En el área del tenis femenino, sin duda Steffi Graff es la campeona absoluta (Aunque admiro mucho a Martina Navratilova)

      Gracias por el dato.


      Eliminar
  6. jajajaja vaya mierda de blog, soy ateo pero por lo que veo estoy a años luz de vosotros... y los comentarios!! las conclusiones a las que llegan son exquisitamente ridiculas, me recuerda a los fideistas

    venga chicos ahora etiquetenme

    ResponderEliminar
  7. Hola Noe:

    Sobre Rafa Nadal, comentar que no se considera ateo [¡Sí, ya sé que no es necesario ser ateo para figurar en esta sección! ;) ]

    En otra entrevista dice: "No soy ateo, ni agnóstico, ni católico practicante. Supongo que, en realidad ni soy ni creyente, al menos no en un sentido ortodoxo. Tengo muchas dudas y me sigo haciendo muchas preguntas. Creo que pertenezco a los llamados católicos culturales, es decir, los que creímos que podíamos quedarnos con los principios y rechazar la práctica religiosa”

    Parece que es agnóstico pero que no sabe qué es el agnosticismo.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. al parecer es agnostico, pero aca en este blog se la pasan publicando las "frases celebres ateas" cuando muchisimas de esas frases de ateas no tienen nada, es mas la mayoria son frases de gente creyente que esta en contra del sistema religioso y eso es NINGUN MOMENTO LOS DECLARA COMO ATEOS

      lo que aca vemos no es mas que una pobre inteligencia del autor aln tratar de hacer pasar como ateos a ciertas personas solo para validar su putrida creencia

      y no me vayan a decir que agnostico (filosofia que comparto) es igual que el ateismo, que ya de porsi he leido esa falacia de compararnos con la estupidez atea

      Eliminar
    2. Saludos Aletheia 7...

      Sip. Sin duda Nadal podría catalogarse como Agnóstico sin problemas (sobre todo por la ultima frase)


      Eliminar
  8. Comentario 8
    Ejercicio de Razonamiento Lógico

    Dios Riquezas domina al Poder
    El Poder domina al Mundo
    Dios Riquezas domina al Mundo

    Saludos

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. apsolutamente deacuerdo con tod los que nos exspones y no t olvidez de los darvinnistas y el dojma de la ebolusión que dice qe el móno se hase gaviota.... estamoz al orno con papas. asi que como veraz no éstas zolo.



      si nesesitas mas alluda avísame qe par eso estoi y Dios te vendiga. hernan el poe

      Eliminar
    2. herman Poe:

      claro que zi, herman Poe, los darbinistas ezos de el dojma de la ebolución de los peses en patos y aluego en monos tienen la culpa de que los ninios no coman papas.

      Ezo es lo que dise la siensia, que son dojmas envusteros.

      Zaludos herman Poe y que Dios te vendiga a ti tamien.

      Eliminar
  9. anónimo hernan el poe 8.a

    Seguro, el DOGMA evolucionista es una arista FUNDAMENTAL del Poder al servicio del Dios Riquezas...

    sobre ese DOGMA Pseudo científico al cual solo puede llegarse por FE tan fanática que debe derribar la EVIDENCIA científica SERIA y la RAZON, se ha montado la gran escenografía que nos rodea.

    Este DOGMA ha sido la base del Darwinismo Político, Económico y Social y la Religión Católica Financiera Estado lo ha aceptado para poder sobrevivir y seguir recibiendo los aportes de Políticos, Corporaciones Financieras y ser publicitada ante los Medios de Comunicación como una expresión de Cristianismo.

    Reventar y borrar del mapa a las ldeas Cristianismo Primigenio e instalar este DOGMA es una maravillosa obra de TERROR.

    Saludos

    ResponderEliminar