lunes, 13 de julio de 2020

Los líderes de una secta cristiana que quemaron vivos a más de 700 de sus seguidores en una iglesia hace 20 años (Actualidad y Noticias)




Los líderes de una secta cristiana que quemaron vivos a más de 700 de sus seguidores en una iglesia hace 20 años


Patience Atuhaire
Enviada especial de BBC News a Kanungu
11 junio 2020

(ADVERTENCIA: Imágenes fuertes)

Judith Ariho no puede llorar todavía al recordar la masacre en la iglesia en la que murieron su madre, dos hermanos y otros cuatro familiares junto a otras 700 personas.

Hace 20 años, en el distrito Kanungu, en el suroeste de Uganda, cientos de personas fueron encerradas dentro de una iglesia y sus líderes le prendieron fuego desde afuera.

Dos décadas después, el horror del evento sigue persiguiendo a Ariho, quien parece ser capaz de lidiar con el trauma al cerrarse a las emociones.

Los muertos eran miembros del Movimiento para la Restauración de los Diez Mandamientos de Dios, una secta del "día del juicio final" que creía que el mundo se acabaría a comienzos del milenio.

"El fin de los tiempos actuales", como lo expresó uno de sus libros, llegó dos meses y medio después del inicio del nuevo milenio, el 17 de marzo de 2000.

Veinte años después, nadie ha sido juzgado por la responsabilidad en la masacre y los líderes de la secta, si están vivos, nunca han sido encontrados.


Olor a carne quemada

Anna Kabeireho, que todavía vive en una ladera en la tierra que pertenecía a la secta no ha olvidado el olor que envolvió el valle ese viernes por la mañana.

"Todo estaba cubierto de humo, hollín y el hedor a carne quemada parecía ir directamente a los pulmones", recuerda.

"Todos corrían hacia el valle. El fuego seguía. Había decenas de cuerpos quemados".

"Cubrimos nuestra nariz con hojas aromáticas para evitar el olor. Durante varios meses después, no pudimos comer carne".

Kanungu es una región fértil y pacífica de verdes colinas y profundos valles cubierta de pequeñas granjas.

El viaje hacia el valle que una vez fue la sede del Movimiento debe hacerse a pie.

Desde allí, es fácil ver cómo la comunidad religiosa mantuvo sus vidas lejos de los ojos de los vecinos.

El canto de los pájaros rebota en las colinas y se escucha el sonido de una cascada en la distancia cercana. Es el escenario ideal para una existencia contemplativa.

Pero no queda nada en la actualidad del edificio que fue rociado con gasolina.

Cerca del lugar donde se encontraba hay un largo montículo de tierra, el único marcador de la fosa común en la que están enterrados los que murieron en aquel infierno.


Sacerdotes y monjas expulsados

Los fieles fueron atraídos por dos carismáticos líderes: Credonia Mwerinde, excamarera y trabajadora sexual, y el exempleado del gobierno Joseph Kibwetere, quienes dijeron que habían tenido visiones de la Virgen María en la década de 1980.

Organizaron el Movimiento como un grupo cuyo objetivo era obedecer los Diez Mandamientos y predicar la palabra de Jesucristo.

Los íconos cristianos eran prominentes en el complejo del Movimiento y la secta tenía vínculos débiles con el catolicismo romano, principalmente con varios sacerdotes y monjas expulsados, incluidos Ursula Komuhangi y Dominic Kataribabo

Los creyentes vivían principalmente en silencio, ocasionalmente usando señales para comunicarse.

Ariho, de 41 años, se unió al Movimiento con su familia cuando tenía 10 años.

Su madre viuda estaba luchando por criar sus tres hijos, uno de los cuales sufría de dolores de cabeza persistentes.

El grupo de Kibwetere les ofreció oración y un sentido de pertenencia, dice.

La comunidad autosustentable acogería familias enteras, atendiendo todas sus necesidades.

Los miembros cultivaban su propia comida, administraban escuelas y usaban sus habilidades para contribuir con la mano de obra.


La vida en comunidad

La familia de Ariho se acogió a una rama de la iglesia con unos 100 miembros que estaba ubicada a dos kilómetros de la ciudad de Rukungiri.

"La vida giraba en torno a la oración, aunque también cultivábamos", recuerda.

"Hicimos todo lo posible para evitar el pecado. A veces, si pecabas, te ordenaban rezar el rosario 1.000 veces. Tenías que hacerlo, y también pedirles ayuda a amigos y familiares, hasta que cumplías con tu castigo".

La devoción al Movimiento consistía regularmente en peregrinar a una colina empinada y rocosa cercana. Después de una dura caminata a través de un bosque de eucaliptos, los fieles alcanzaban una roca que creían que representaba a la Virgen María.

Mientras caminamos por su pueblo, Ariho señala las granjas de los vecinos.

"Allá perdieron a una madre y sus 11 hijos y en esa casa, una madre y sus ocho hijos también murieron (durante el incendio de la iglesia)", dice, desviando la mirada al suelo.

Ariho no estaba en Kanungu el día de la tragedia, ya que en 2000 se había casado con alguien que no formaba parte del Movimiento.

Pero ella recuerda que los líderes tenían un control omnisciente sobre los fieles y que Mwerinde y Komuhangi parecían estar al tanto de cada pecado que se había cometido en los lugares remotos de la comunidad.


Asesinatos

Al parecer, los líderes de la secta también pudieron haber cometido asesinatos y torturas antes de la masacre final.

En Kanungu se encontraron numerosas fosas amplias y profundas donde se recuperaron decenas de cuerpos que se cree que fueron arrojados durante varios años.

En la parte posterior de lo que parece un edificio de oficinas en ruinas hay dos fosas más que se dice que fueron cámaras de tortura.

Todavía no está claro qué convirtió a los miembros ordinarios de la sociedad en líderes de una secta masacró a sus fieles.


Los orígenes

Antes de hablar sobre las supuestas apariciones y reunir a cientos de personas en un credo, Kibwetere había sido un hombre exitoso y un miembro regular de la comunidad católica romana.

Topher Shemereza, ahora un funcionario del gobierno local, lo veía como una figura paterna.

"Era un miembro íntegro de la comunidad y un hombre de negocios astuto. Yo no tenía trabajo cuando terminé la universidad, así que me ofreció transportar alcohol ilegal que vendíamos en los distritos vecinos", explica.

Unos años después, Kibwetere informó a su protegido de que ya no vendería más alcohol.

El hombre mayor y los que serían sus compañeros como líderes de la secta pasaron dos semanas en una casa hasta la noche en que partieron hacia Kanungu, donde establecerían la sede del Movimiento.

"Esa fue la última vez que lo vi. El hombre que conocí no era un asesino. Algo debió haber cambiado en él", dice.

Después de la fundación del Movimiento, las noticias sobre Kibwetere y su religión se extendieron por el suroeste de Uganda y más allá.

La comunidad no estaba aislada del resto de la sociedad y varias personas en puestos de autoridad, incluidos policías y funcionarios del gobierno local, estaban al tanto de sus actividades. Pero se tomaron pocas medidas contra la secta antes de la tragedia.

Aunque la Interpol emitió avisos para el arresto de seis líderes en abril de 2000, aún no se sabe si alguno de ellos murió en el incendio o si viven escondidos.

Un informe policial de Uganda de 2014 indicó que Kibwetere pudo haber huido del país. Pero otros dudan de que estuviera lo suficientemente bien de salud como para poder escapar.


Sin recuerdos

Los movimientos espirituales que llevan el sello distintivo de la secta Kanungu, donde los devotos creen incuestionablemente que sus pastores pueden resucitar a los muertos o que el agua bendita sanará dolencias, han continuado emergiendo en todo el continente.

Su atractivo es claro, según el profesor Paddy Musana, del Departamento de Religión y Estudios de Paz de la Universidad de Makerere.

"Cuando hay tensión o una necesidad que las instituciones existentes no pueden satisfacer fácilmente, como las religiones tradicionales o el gobierno, y alguien emerge y afirma tener una solución, miles se les unirán", dice a la BBC.

"El culto Kanungu señaló los males de la época y predicó una renovación o un nuevo compromiso con la fe".

Musana agrega que no es necesario mirar demasiado lejos para encontrar un hilo similar en los mensajes de los autoproclamados profetas de hoy.

"La 'industria de Jesús' se ha convertido en una empresa de inversión. Los predicadores de hoy hablan sobre la salud y el bienestar debido a las numerosas enfermedades y a un sistema de salud pública que apenas funciona", dice el académico.

Dos décadas después, la parcela en Kanungu se utiliza ahora como una plantación de té, pero el empresario local Benon Byaruhanga dice que tiene planes de convertir parte de ella en un monumento.

Hasta ahora, los muertos en Kanungu nunca han sido recordados oficialmente. Los que perdieron miembros de su familia nunca obtuvieron respuestas.

"Oramos por nuestra gente por nuestra cuenta. Soportamos nuestro dolor en silencio", dice Ariho al reflexionar sobre la muerte de su madre y sus hermanos.



Fuente:
https://www.bbc.com/mundo/noticias-internacional-53003213

_________________


Ver: 
Ver Articulo: Países con más Ateos

Ver Sección: Actualidad y Noticias



                                 ARTICULOS RELACIONADOS

.





"La vida es sólo un vistazo momentáneo de las maravillas de este asombroso universo. Es triste que tantos estén malgastando su vida soñando con fantasías espirituales"

Carl Sagan







302 comentarios:

  1. Escalofriante.
    Ya me imagino que se dirá que esto es aprovechar la crítica a un extremo para criticar a toda la religión.
    No; a este tipo de cosas las señalamos para mostrar el peligro que pueden generar los pastorcillos.
    En otros casos, no te prenden fuego, pero te roban diezmos, destruyen familias, generan rencores...
    No todos los líderes religiosos hacen esto; a los que sí lo hagan, los llamo pastorcillos y son peligrosos por lo ya dicho.

    ResponderEliminar
  2. Y que tiene que ver la relgion con todo esto? Eso fue una secta.
    Muchos curanderos terminan la vida de personas, y no por eso la medicina es mala.
    Doctores y curanderos, ambos dicen que curan, queda en uno discernir cual es el que realmente lo hace.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Hola Catolico.
      No se se está diciendo que religión=sectarismo.
      Lo que se sugiere, es tener cuidado con confiar ciegamente en alguien, solo porque sea líder religioso.
      Mirá que esté tipo de casos son a veces citados por divisiones cristianas, para criticar a otras divisiones.
      Saludos

      Eliminar
    2. Anónimo13 de julio de 2020, 9:00
      Y que tiene que ver la relgion con todo esto?

      QUE TIENE QUE VER LA RELIGIÓN CON ESTO?????

      es broma supongo. JAJAJA

      Eliminar
    3. anónimo:

      Hay criterios bastante claros que señalan la diferencia entre curandería y medicina... ¿existen tales criterios respecto a la diferencia entre religión y secta?

      Eliminar
    4. Ibrahinm Scimath Nº 2.c

      ¿criterio para curandería y medicina?

      Para responder a esa pregunta y relacionarla con religión o secta, se hace necesario analizar las curaciones milagrosas de la Biblia.

      Examinando con detalle cada una de las supuestas "curaciones" de la Biblia, es posible notar que en todas ellas hay magia de curanderos.

      Jesús sanaba la vista con saliva, echaba fuera demonios con la fuerza de su voz, resucitó a Lázaro con una voz enérgica, y para colmo pases de prestidigitación en convertir agua en vino o en caminar sobre el agua, en fin todo era magia hebrea, desde la serpiente de Moisés hasta la sanación de Elías al acostarse sobre un niño para resucitarlo.

      En la Biblia no hay medicina, pero si hay muchas curaciones de curanderos, pero todos los cristianos están convencidos de que se trata de una religión (cristiana); con lo cual la diferencia entre secta/religión/curandería/medicina/ están fusionados de tal forma que hoy en día se hace difícil separar uno del otro.

      ¿cómo se funden esos conceptos antagónicos? con la repetición constante y sistemática, por más de dos mil años.

      Vea usted aquí la prueba:

      https://www.youtube.com/watch?v=bEeqbaF7Sys

      Dynamo The Magician

      (aún recuerdo que alguien comentó lo siguiente acerca de este vídeo que muestro: dijo "eso que se muestra es un truco, pero lo que ocurrió con Jesús, eso si que era de verdad"... sin palabras)



      Alan Brito Delgado

      Eliminar
    5. Ibrahinm los hay, en la teologia, ahora ninguna analogia es perfecta, sino no seria una analogia.
      Del mismo modo que los curanderos a veces recurren a medicina no tradicional, que funciona, entonces si se obtiene resultados, y ni hablar del efecto psicologico que no se sabe mucho cuanto influye pero que lo hace lo hace.
      De igual manera, despues de haberlo leido completo, menos relacionado esta con la religion, el articulo solo escribe acerca una masacre, que tuvo lugar entre religiosos, pero que su causa no se sabe cual fue, no fue que los asesinaron por un mandato divino, lo cual ha pasado en otro casos, sino el articulo lo dice muy bien, no se sabe.

      Que halla fanatismo a un lider, supongo que lo hubo, pero eso no es exclusividad de las religiones, mayores masacres se cometieron por esa causa, sin tener la religion nada que ver.

      Eliminar
    6. Hola Catolico.
      Tienes razón: los fanatismos hacia un líder, no son exclusivos de la religión. El problema es que la religión conlleva una serie de promesas que hace que la gente los vea como perfectos a determinados líderes. De ahí el peligro de algunos sinvergüenzas que se dicen líderes.
      Saludos.

      Eliminar
    7. Los fanatismo, el seguimiento ciego a un lider no son exclusivos del cristianismo, ni de las religiones. Pero son reforzados por el pensamiento mágico, el no cuestionamiento, que sea descalificado nq
      Quien duda. Y hay creecia en apariciones que le dan razón a esos lideres.

      Eliminar
  3. Debo reconocer que es un articulo MUY FUERTE, las imagenes y palabras que estan plasmadas esta semana me ponen literalmente la carne de gallina.

    La denuncia que hace el blog es clara y en el futuro tendre cuidado de ir a la Iglesia, no hay sea que el cura nos queme vivos.

    Imaginense el problema porque practicamente todo COLOSO espiritual es un piromano en potencia.

    Supongo pues que si viene uno de estos pastores cristianos a hablarnos de REALIDADES ULTIMAS y dimensiones espirituales de la mente, lo que en realidad esta tramando es prendernos fuego. Quemarnos vivos como si fueramos antorchas vivientes.

    Gracias a articulos como este uno tiene una plena vision de lo que es el Cristianimo:

    Una bandita de criminales dispuestos a convertir en un infierno nuestra realidad cotidiana.

    Desde ese punto de vista parece que ser ateo no es solo un derecho sino una obligacion, a fin de preservar la felicidad del ser humano.

    Jamas he escuchado que un grupo de ateos resulten asados por sus propios lideres.

    Debore reconocer que esta semana los argumentos ateos son tan contundentes que no hay posibilidad de defensa en la barra cristiana.

    ATEOS 1 - CRISTIANOS 0

    Estoy plenamente seguro que otras tragedias como esta seguiran ocurriendo, tal cual las balaceras en USA.

    Las ideas apocalipticas terminan produciendo este tipo de eventos siniestros.

    Repito, no ocurre igual con el ateismo

    (no que yo sepa)

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Aunque ya en el 2000 yo era plenamente conciente del mundo, no recuerdo este evento, si se que a Jin Jones le hicieron peliculas y hay miles de libros escritos al respecto.

      Pero esto de Uganda, parece esta absolutamente borrado de mis recuerdos.

      Ya le hicieron pelicula en Holliwood al evento?

      Por que no hay trillones de libros dedicados a explicar esta tragedia, en cambio de Jin Jones hay todos los rios de tinta que uno quiera.

      Por que hasta las tragedias de Uganda quedan en el olvido????

      Eliminar
    2. Hola Hugo. Me encantó su comentario 3, usted siempre irónico.
      Bueno, tampoco es que pensemos que cristianos=pirómanos. Lo que sí es seguro, es que pastorcillos=problemas.
      Por pastorcillos, entiendo a los líderes religiosos corruptos, no todos los líderes religiosos son pastorcillos, pero hay unos cuantos. Acá en Uruguay se los ve seguido en los medios con sus promesas falsas de prosperidad y demás.
      También como ateos, citamos esto, porque algunos cristianos nos prejuzgan y nos llaman "impíos" y demás. Este tipo de casos deja claro que hay buenos y malos en todos los grupos.
      Sobre Uganda, bueno, lamentablemnte lo que pasa en los países africanos parece que poco importara. Horrible, pero es así. Mire usted este enlace:

      https://elpais.com/elpais/2018/05/03/planeta_futuro/1525365939_577646.html

      ¿Cuánta gente está enterada de tan tristes situaciones?
      Saludos.

      Eliminar
    3. He de reconocer que los fanatismos que se han creado en las todas Protestantes son de miedo.

      Admito que si ha UN PROBLEMA con ese tipo de fanatismo al interior del cristianismo.

      Pareciera que a veces fuera un problema simple de "Sectas" marginales, pero viendolo bien tambien ya Iglesias bien formadas como la Luterana, La calvinista, la misma Icar...etc, presentan ciertos visos de "irracionalidad" en lo que plantean y en como actuan.

      Obviamente lo de uganda es muy extremo.... PARA NOSOTROS, pero supongo ese tipo de microcultos deben ser una REALIDAD sin escapatoria para millones de personas.

      Repito, a favor del ateismo, no recuerdo que un lider ateo haya quemado vivos a sus seguidores.

      No se presenta ese fenomeno de "secta" entre los ateos.

      (no que yo sepa, si alguien tiene info al respecto favor compartir)

      Quizas los ateos si un poco fanaticos de la Ciencia....

      Toque usted la Ciencia y vera como los ateos responden enfurecidos, pero eso es minimo, comparado con esta noticia de hoy

      Eliminar
    4. Hugo, acá ustamente pasa eso. Los casos de corrupción religiosa más grande, se ven en los protestntes; que no son todos corruptos, claro está, pero quién sabe por qué, hay mucho corrupto entre ellos.

      Eliminar
    5. Huuummmm... "para la restauración de los diez mandamientos"

      que rezaran el rosario..... oh!

      ¿y de dónde sacaron lo de diez mandamientos?... ¿y rezar el rosario?...
      ..................
      ¿y los "pecados"?

      Claro todos ven esas espantosas imágenes y se apresuran a dar un paso al costado, ¡no me culpen!... no son una religión son una secta....

      El ser humano es incapaz de reconocer que la llegada del imperialismo religioso hebreo a occidente aún hace daño, especialmente entre países con menos recursos y educación.

      Pero están aquí, cerca de nosotros, en cualquier momento un líder dispone del libro de magia, hechicería y mitología hebrea y puede causar una masacre.

      pero todo se olvida, ¿quién recuerda esa masacre?

      Alan Brito Delgado

      Eliminar
  4. Una secta cristiana????..... una secta de locos, como muchas sectas de locos que han terminado en tragedia... incluyendo a los satanicos, a los ateos, etc.
    Pero ante la ignorancia que hace del ateismo militante fanatizado un ridiculo movimiento ajeno a la ciencia actual lo unico que queda es la descalificacion por medio de la generalizacion.
    En los ultimos dias me la he pasado usando ejemplos extremos de movimientos ateos imbeciles para descalificar al ateismo completo por medio de la generalizacion de esos extremos.... y lo hice esperando un articulejo como el de hoy pues sabia que vendria ya que es lo unico a lo que los ateos militantes fanatizados pueden echar mano contra lo que sus ideologias consideran competencia abrumadora: Las Religiones.

    Aqui va otro caso que se puede usar para demostrar contra los ateos lo mismo que los ateos fanaticos ignorantes pretenden demostrar con hechos como estos:

    https://www.diariolasamericas.com/florida/juicio-florida-hombre-acusado-incendiar-iglesia-n4202946

    https://infobaires24.com.ar/tags/atentado-contra-una-iglesia/

    https://www.elespanol.com/quincemil/articulos/cultura/la-iglesia-de-los-jesuitas-el-historico-atentado-contra-el-patrimonio

    https://www.lanacion.com.ar/el-mundo/atentado-contra-una-iglesia-de-la-habana-nid84205/

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. ES Cierto.

      El Mismo APC promociono ataque a Iglesia en Bogota.

      Un grupo de ateos en redes sociales mostraban videos de como defecaban en el interior de los confesionarios, cosa que las directivas de este blog aplaudieron entusiasmados y fomentaban como "beneficioso".

      Asi es, que bueno que nos muestren este "lado oscuro" del ateismo.

      QUE HORROR

      Eliminar
    2. Segun estas historias, es posible que detras del incendio de Uganda haya una mente atea....

      Eliminar
    3. Jajajajajajajajajajajajajaja.

      "Una secta cristiana????..... una secta de locos, como muchas sectas de locos que han terminado en tragedia... incluyendo a los satanicos, a los ateos, etc."

      Claro que es una secta cristiana...si llevan Biblias, adoran al Dios cristiano y demás, es una secta cristiana, te guste o no.
      Y mirá esto:

      https://es.wikipedia.org/wiki/Categor%C3%ADa:Terrorismo_cristiano

      Y en el enlace, aparece una organización, que vos decías que "odia a la religión"; una organización, que su nombre comienza con K...¿me decís cómo se llama?
      Jajajajajajajajajajajaja.

      "Pero ante la ignorancia que hace del ateismo militante fanatizado un ridiculo movimiento ajeno a la ciencia actual lo unico que queda es la descalificacion por medio de la generalizacion."

      El único ignorante sos vos. Ya lo demostré con lo del Ku Klux Klan, tus conceptos sobre el ateísmo, tu mentira sobre los inexistentes dogmas ateos, tu mentira sobre lo que pensamos los ateos, tu ignorancia sobre tu propio ateísmo negado, tus preconceptos absurdos sobre izquierda y ateísmo...
      También sos ignorante de lo que hacen los pastorcillos; yo lo ví durante años y lo veo ahora, me basta prender un televisor para ver cómo engañan malamente a la gente.
      Este artículo es sólo una denuncia de lo que puede pasar cuando una persona confía ciegamente en alguien, bajo la mentira de que "Fulano es un líder religioso", cuando Fulano, más que probablemente, sea sólo un pastorcillo ladrón.
      Otra tontera que no pensaste, es que la prensa, Wikipedia, y demás, reproducen estas masacres....o sea, ¿son todos ateos militantes? Hay grupos cristianos que hablan de estas masacres, para dejar claro que su división es mejor que esas. ¿Qué tal?

      Eliminar
    4. "En los ultimos dias me la he pasado usando ejemplos extremos de movimientos ateos imbeciles"
      ¿Cuáles movimientos ateos?
      Dijiste que el Ku Klux Klan odiaba a la religión. Demostré abrumandoramente que el Ku Klux Klan es protestante...y no pudiste presentar nada para refutarme.Ni siquiera volviste a hablar del tema. Jajajajajaja.
      También demostré que la amplia mayoría de los cubanos son religiosos...así que si hablás de Cuba, posiblemente estés hablando de comunistas religiosos.
      Y demostré que los países más ateos de Europa, no pasaron por el comunismo...así como otros países bastante ateos como Japón, y acá en América, México, Uruguay y Chile.
      Jajajajajajajajajajajajajajajajajajajaja.

      "es lo unico a lo que los ateos militantes fanatizados pueden echar mano contra lo que sus ideologias consideran competencia abrumadora: Las Religiones."

      ¿Ideologías?
      Jajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajaja.A rebuznar a otro lado, ignorante.
      Mirá que comunista soy...comentario 22B:

      http://ateismoparacristianos.blogspot.com/2020/05/los-campeones-de-la-infalibilidad.html

      ///
      J M Di Negri31 de mayo de 2020, 16:38

      Ah....lei mal. Igualmente no soy marxista, odio a la política.
      ///

      ¿Viste? Jajajajajajajajaja.
      Y te desafío a encontrar a algún forista ateo que abiertamente se diga comunista.
      Toma esto también:

      https://es.wikipedia.org/wiki/Comunismo_cristiano
      Solo un ignorante ultraderechista fanático como vos, se cree aún el cuentito de la Guerra Fría.
      Tu ingenuidad y brutal ignorancia, te hace creer que el único motivo para criticar a la religión es ser comunista...entonces Fernando de Magallanes era comunista, burro.Mirá:

      Fernando de Magallanes - Wikiquote
      es.wikiquote.org › wiki › Fernando_de_Magallanes
      «La Iglesia dice que la Tierra es plana, pero yo sé que es redonda, porque vi su sombra en la Luna. Y tengo más fe en una sombra que en la Iglesia».

      También José Pedro Varela (deísta y no comunista) y José Batlle y Ordóñez (agnóstico de derecha), fueron durísimos críticos de la religión en Uruguay...
      En mi caso, yo hablo en contra de las religiones, tras haber vivido 18 años soportando sus efectos...nada que ver con ideología comunistas. Conozco bien los enfrentameientos internos qu generan en las familias, los pastorcillos (que conste que ya definí "pastorcillo" en el comentario 1).

      "Aqui va otro caso que se puede usar para demostrar contra los ateos lo mismo que los ateos fanaticos ignorantes pretenden demostrar con hechos como estos"

      Pfff....jajajajajaja.
      Cuando puedas demostrar:

      _Que todos los ateos somos comunistas;
      _Que para ser ateo hay que obedecer una doctrina violentista;
      _Que obedecemos dogmas;

      recién ahí te tomaría un poco en serio.
      Mientras tanto, la Biblia cristiana sí alienta a matar al enemigo, a asesinar y demás. Y no es raro que los cristianos violentistas de todas las épocas, hayan encontrado apoyo en su Biblia para su violencia.
      ¿Te das cuenta de la diferencia?
      Jajajajajajajajajajajajajajajaja.

      Eliminar
  5. A los ateos histericos del blog.... de la misma forma que se dedican a insultar a los demas con sus injuriosos ataques acostumbrense a que se les escupa en la cara ataques contra el ateism fanatico y criminal.... lo unicoque pueden hacer en cuanto a esto es patalear y echar espuma por la boca..... jodanse!!!!!

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Jajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajaja.
      No me hagas reír, payasito.
      ahora contar un hecho amargo y real como este de Uganda, e "insultar" a alguien.
      Entonces todos estos insultan también:

      https://www.bbc.com/mundo/noticias-internacional-53003213

      https://es.wikipedia.org/wiki/Ej%C3%A9rcito_de_Resistencia_del_Se%C3%B1or

      https://www.elobservador.com.uy/nota/los-lideres-de-una-secta-cristiana-que-quemaron-vivos-a-mas-de-700-de-sus-seguidores-en-una-iglesia-hace-20-anos-202061181347

      https://elpais.com/diario/2000/03/19/internacional/953420410_850215.html

      https://www.laprensa.com.ni/2020/06/11/internacionales/2684193-los-lideres-de-una-secta-cristiana-que-quemaron-vivos-a-mas-de-700-de-sus-seguidores-en-una-iglesia-hace-20-anos

      Ya vas a ver lo que hago con tus enlaces para "demostrar contra los ateos"....me hiciste reír bastante con tus taradeces acusatorias.
      Jajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajaja.

      Eliminar
  6. Lo prometido es deuda...a hacer papilla las débiles y reideras acusaciones de Freudy.

    1)
    https://www.diariolasamericas.com/florida/juicio-florida-hombre-acusado-incendiar-iglesia-n4202946

    ¿En qué momento del enlace, dice que el tipo es ateo?
    Tal vez el bobito de Freudy cree que un anticatólico es ateo...jajaja, vaya ignorante. Se ve que no sabe nada de Irlanda.
    Demuestro, extrayendo de página CATÖLICA,cuán fanático y agresivo puede ser un protestante:

    https://es.aleteia.org/2019/10/28/el-ku-klux-klan-contra-los-catolicos-un-capitulo-triste-en-la-historia-de-ee-uu/

    "Ruth Stephenson, hija de un ministro protestante local, Edwin Stephenson, expresó su interés en el catolicismo y terminó siendo bautizada por el P. Coyle. Su padre, miembro del Ku Klux Klan, estaba horrorizado. Stephenson intentó en vano controlar a su hija, pero ella fue aún más lejos: se casó con un católico puertorriqueño.
    Cuando Stephenson se enteró, y descubrió que era Coyle quien celebró el matrimonio, se dirigió a la rectoría, donde encontró al sacerdote sentado en su porche leyendo su breviario. Con tres disparos de un revólver, acabó con la vida del sacerdote."

    ¿Viste, Freudy? Jajajajajajajajaja.
    Queda claro que un anticatólico, puede ser un protestante fanático. Así que no tenés ninguna prueba para que este enlace se transforme en una acusación sólida contra nosotros.
    Y pongo más pruebas:

    https://www.infobae.com/america/eeuu/2018/03/24/la-historia-el-poder-y-los-crimenes-del-monstruoso-ku-klux-klan-que-ensangrento-el-sur-norteamericano/

    Donde se lee: "Su credo: racismo, idolatría a la supremacía blanca, homofobia, antisemitismo, anticatolicismo (son protestantes), xenofobia, anticomunismo."
    ¿Qué dice entre paréntesis? ¿Te animás a leérmelo?
    Jajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajaja.

    Más:
    https://sites.google.com/site/montoyaaraquefgtpr02/-como-resurge-el-movimiento-del-ku-klux-klan-en-usa

    Esto está en portugués, pero es fácil de entender:
    https://super.abril.com.br/mundo-estranho/como-era-o-batismo-de-um-membro-da-ku-klux-klan/

    "Fundada em 1865, a Ku Klux Klan representava a repulsa aos negros e imigrantes. Era preciso ser branco, americano e cristão protestante para entrar"

    ¿Qué significará "cristão protestante"? Jajajajajajajaja.

    Amplísimas pruebas de que anticatólico, puede ser cualquiera, un religioso también.


    2)
    https://infobaires24.com.ar/tags/atentado-contra-una-iglesia/

    Idem anterior...¿cuándo dice que esto lo hicieron ateos?
    Y fíjense: el que baleó al Papa era DERECHISTA Y RELIGIOSO:

    https://es.wikipedia.org/wiki/Mehmet_Ali_A%C4%9Fca
    https://es.wikipedia.org/wiki/Lobos_grises_(paramilitares_turcos)

    ¿Y esto, Freudy, qué tal?
    Jajajajajajajajajajajajajajajajaja.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. 3) En esto se superó Freudy. Es la taradez más grande del año. Lean:

      https://www.elespanol.com/quincemil/articulos/cultura/la-iglesia-de-los-jesuitas-el-historico-atentado-contra-el-patrimonio

      ¡¡¡El tipo nos echa la culpa de la demolición de un templo de 100 años!!!
      Y no hay ni siquiera una prueba de ateísmo metido en el tema.
      ¿Estas eran las acusaciones tuyas?
      Jajajajajajajajajajajajajajajajajajajaja!!!!

      4)
      https://www.lanacion.com.ar/el-mundo/atentado-contra-una-iglesia-de-la-habana-nid84205/

      Miren lo que pega este tipo...
      Primero quiere comparar la explosión de una bombita, con la masacre de Uganda...tan bombita era y tancruel el atentado, que explotó temprano la bombita,sin haber gente en la parroquia, la cual era de 1792...si sería débil el explosivo, que no le hizo ningún daño a una parroquia de 205 años...
      Si se fijan en la fecha, verán que esto es de 1997...Fidel Castro al mando. Y miren lo que dice:

      "El gobierno cubano ha prometido fuertes medidas de seguridad para la visita del Papa, especialmente tras la serie de atentados dinamiteros contra hoteles y centros turísticos, de los que el gobierno culpó a exiliados cubanos radicados en Estados Unidos.
      A partir del 5 de enero, y como parte de la seguridad para la estadía de Juan Pablo II, sólo aquellas personas que cuenten con visas especiales podrán ingresar en el país, mientras que la seguridad en el aeropuerto internacional de La Habana ha sido considerablemente reforzada."

      O sea, tanto boconeó del ateísmo comunista este nabo, y fíjense: el comunistaCastro invitando al Papa!
      Tan ateo no era, parece. Y esto lo insinúa también:

      https://www.eluniversal.com.mx/articulo/mundo/2016/11/26/fidel-castro-y-la-iglesia-catolica-de-la-persecucion-al-reconocimiento#imagen-1

      https://www.notimerica.com/sociedad/noticia-era-fidel-castro-religioso-20171124082137.html

      Muy, muy ateo, no parece, ¿no? De hecho, vean que Cuba es MUY religiosa:

      https://es.wikipedia.org/wiki/Religi%C3%B3n_en_Cuba

      Y allí se dice queel ateísmo alcanzó su punto másato en Cuba, en 1980, con un 48% de cubanos, ateos. O sea, nunca fue mayoritario el ateísmo en Cuba.


      En fin, cito de vuelta el comentario de Freudy:

      "de la misma forma que se dedican a insultar a los demas con sus injuriosos ataques acostumbrense a que se les escupa en la cara ataques contra el ateism fanatico y criminal.... lo unicoque pueden hacer en cuanto a esto es patalear y echar espuma por la boca..... jodanse!!!!!"

      Primero que nada,contar un hecho ocurrido no es insultar...es hacer historia. Con esta ridícula mentalidad, en la historia se insultaría a Estados Unidos cada vez que se le recuerde esto:

      https://es.wikipedia.org/wiki/Tortura_y_abuso_de_prisioneros_en_Abu_Ghraib
      (AVISO, EN SERIO, ES UN ENLACE MUY DURO Y AMARGO. SI QUIEREN NO LO LEAN).

      Bueno, después habla del "ateísmo criminal"...peeeeeeeeeeero:

      _En ninguno de los cuatro casos, hay prueba de que los hechos hayan sido perpetrados por ateos.
      _En ninguno de los cuatro casos murió alguien.

      Mientras que este artículo,cita UN hecho y una brutal masacre.
      Y este tipo cita 4 enlaces, involucrándonos a nosotros sin pruebas...y ni así puede citar una muerte.
      Jajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajaja!!!!!!
      Ahora me lo imagino citando muertes de gobiernos coumnistas...cuando pueda probar que el ateísmo es un invento comunista, o que todos losateos estamos obligados a obedecer doctrinas asesinas, recién ahí dejaré de reírme. Mientras, yo puedo probar que todas las Biblias tienen brutales hechos de violencia.
      Y mirá vos, después de que citamos un hecho real de violencia cristiano (posiblemente influído por esas cruentas historias bíblicas), somos malos que "se dedican a insultar a los demas con sus injuriosos ataques".
      Mirá vos!
      Jajajajajajajajajajajajajajaja.

      Eliminar
    2. Calma estimados.

      Amabas partes han abierto las cartas.

      Hay posiciones extrema en las toldas ateas y en las cristianas por igual.

      Ahor abien supongo hay que entrar en un proceso de PACIFICACION y reconciliacion aqui en el blog.

      Los enlaces que mostro freudviry sobre los horrores ateos son bastante dicientes

      asi como esto de los de uganda.

      Lo que hacen otras personas en el mundo en nombre del ateismo y del cristianismo, mas bien requiere nuestra union como foristas de APC

      Se que otros foristas opinarian de modo similar a lo que aqui indico.

      Por favor haya paz en el blog.

      Cada semana esto se convierte en un campo de batalla sin cuartel entre Freudviry a Di Negri.

      Podrian cambiar esa dinamica entre ustedes dos?

      Todos ganariamos.

      Eliminar
    3. errata

      quize decir... batalla entre freudviry Y Di Negri....

      Eliminar
    4. Estimado Hugo: yo juro que no comentaré ni una sola palabra en contra de Freudy, si él se deja de mentir en cada artículo para ensuciarnos.
      El problema es que en todos los artículos pasa algo parecido: Freudy mintió sobre el Ku Klux Klan, dijo que nos aliamoscon genocidas, nos llamó "ignorantes heridos de muerte en sus creencias absurdas", dijo que somos drogadictos, que somos anormales, idiotas, dijo que somos "fanaticada ignorante que ve a todos lsopatores como malos"...y si él miente 200 veces en contra del ateísmo, yo le contesto 201. Es asi.
      Vea usted el comentario 6...yo muestro con pruebas que todas las acusacioens de Freudy son infundadas.
      Y bueno, sobre batalla, usted sabrá sin duda, que los uruguayos podemos lanzar verdaderos misiles al insultar, al igual que nuestros hermanos argentinos. Si escuchas al Tano Pasman, el hincha de River, me entenderás.
      Para toda la sarta interminable de insultos que vengo recibiendo desde mayo, de parte de Freudy, he sido Bambi...podría contestarle acorde, pero para que el blog no pierda en su dinámica, preifero conformarme con algún insulto de bajo perfil y ya. Política no recomendable...pero prefiero no desubicarme completamente.
      Saludos.

      Eliminar
    5. Es más...fíjese en esta publicación:

      https://ateismoparacristianos.blogspot.com/2020/05/la-mentalidad-medieval-en-el-siglo-xxi.html

      Previo a esto, yo no tuve ningún cruce con este forista, porque no había mentido contra nosotros.
      Desde ahí, el tipo empieza a insultar, yo planteo mi opinión con algo de vehemencia, pero sin faltar el respeto, y este tipo entra como enajenado a insultarme...llegando incluso a acusarme de que pedí bloquearlo.
      Bueno, en ese hilo, hasta llama "ingenuos" a los cristianos,así que...parece que el señor Freudy tiene alguna frustración personal, e insultar a través de un blog le hará sentirse poderoso, no sé. Lo que sí aseguro, es que si no hay mentiras de él hacia el ateísmo, no hay respuesta de mi parte hacia él.
      Saludos

      Eliminar
    6. Propongo redistribuir el blog entre fanáticos partidarios de cristiano Ronaldo y Lionel Messi
      A los que simplemente no les guste el fútbol los llamaremos agnosticos

      Eliminar
    7. Alejandro: ¿y Luis Suárez, Cavani, qué?? Jajajaja.
      Slaudos

      Eliminar
    8. Claramente hay un conflicto en esta seccion de comentarios.

      Solo que en los ultimos meses he visto que se ha intensificado un poco esta dinamica

      (a veces hasta veo en la pantalla gallinas sin pezcuezo)

      Pense yo que con el tiempo las cosas se iban a calmar, pero veo que definitivamente ambos lados son irreconciliables.

      Se que los ateos no han sido unos "santos" durante su historia y que entre los cristianos han pasado cosas "cuestionables".

      Es por eso que a veces en el blog se requiere una alternativa.

      Yo creo que esto de los Budas y la REALIDAD ULTIMA son posiciones candidatas para apaciguar un poco los animos tan caldeados en el blog.

      Yo les recomendaria a TODOS que nos tomemos un respiro, nos calmemos y tratemos de ver en perspectiva lo que ocurre aqui y en el mundo.

      por ejemplo no se la "intension" real de los ateos al publicar lo de Uganda:

      Querian hacer una resen#a historica del tragico evento?

      O

      Con ese articulo "prueban" uqe no existen dioses????

      La verdad quede confundido....

      Eliminar
    9. Lo problemático es ponerle nombres a estos cultos.
      Messistas, Ronaldistas, Suariztas, Neymaristas...
      El tema es nombrar a la secta que sigue a Schweinsteiger...
      O los que siguen a estos muchachos:

      https://peru.com/futbol/los-10/schweinsteiger-y-10-nombres-jugadores-dificiles-escribir-noticia-410085-1286594

      Eliminar
    10. Hugo:
      Creo que la intención del artículo, es mostrar qué pasa cuandose confía ciegamente en la "sabiduría" de algunos líderes religiosos. Un hecho como ese invita a la reflexión, sobre lo peligrosos que pueden ser dichos líderes. Queda claro eso, con la frase de Sagan al fin del artículo.
      Sobre la aparición de gallinas sin pescuezo: ¿usted tiene un dispositivo Android? En Android se ve la gallinita completa, no sé por qué aparece acá en Windows, únicamente la cabeza del emplumado animal.
      Saludos.

      Eliminar
    11. Indudablemente estas sectas son MUY PELIGROSAS

      El otro dia se trato el tema de los TdeJ, que seria como una secta en camino de convertirse en una Religion mas grande.

      Estos cultos la verdad llenan las paginas de situaciones letales.

      Y debo admitir que mucho cristianismo hay en ello....
      no se si es herencia Judia.... pues ese fanatismo viene de alli.

      Parece que solo AMWAY se les compara en un terreno que ya no es el religioso.

      O ciertos partidos politicos....

      se que los izquierdistas tambien se alienan facilito y hacen cosas muy feas

      Eliminar
    12. Hugo:
      En el artículo anterior, pegué varias pruebas de que los países más ateos no son ni han sido muy comunistas (Eslovenia, Japón, México, Uruguay, Chile...).
      Y por el contrario, Cuba y Venezuela son muy religiosos. Vea usted que ateismo-comunismo no van mucho de la mano. Luego volveré a pegar esos enlaces.
      Usted puede ver que yo me declaro apolítico... así que los comunistas no me aquejan.
      Saludos.

      Eliminar
  7. Durante la guerra fria los servicios de inteligencia del mundo comunista clasificaban a los politicos y activistas del mundo libre segun su inclinacion ideologica de la siguiente forma:

    Conservadores - el enemigo

    Comunistas - los aliados

    Socialistas, progresistas, verdes, feministas y ateos - tontos utiles

    Los servicios de inteligencia KGB, Syaci, G2, etc clasificaban de tontos utiles a aquellos que aun no siendo comunistas y muchas veces rechazando esa ideologia actuaban de forma tal que dañaban la lucha por la democracia a nivel mundial... en ese grupo estaban los que se oponian a la guerra de vietnam sin saber que esta no era una guerra de USA contra Vietnam sino de comunismo y esclavitud contra democracia y libertad, los que se mostraban abiertos a la infiltracion comunista de los sistemas de educacion en el 1er mundo porque eso era "democratico", "progre" y "cool", los que con su ajenda feminista y/o ateista querian trasformar la educacion prohibiendo la existencia de escuelas religiosas para asi obligar a los estudiantes a recibir "educacion" solo de los adoctrinadores que infiltraron el sistema educativo mundial, los que se opusieron a la depuracion de la media por ser anti democratico y permitieron de esta forma que la media se convirtiera en la mejor arma de adoctrinamiento y falseamiento de la historia en manos de la izquierda.
    La clasificacion aun se usa pero esta vez los que hacen la clasificacion no son los de la KGB o la Stasi sino los que luchan contra el comunismo.

    Entre los ateos hay muchos tontos utiles que le hacen el trabajo a la izquierda sin ser ellos mismos izquierdistas.... con ser tontos les basta.

    Por tanto mi estimado Don Carranza, en este blog no hay enfrentamiento alguno..... lo que hay es solamente un tonto util, muy tonto, muy fanatizado y muy ignorante que es usado por los ideologos detras del ateismo a sus antojos, como la mayoria de los fanaticos suelen ser usados.
    Si los ideologos usan a este tonto util porque no usarlo nosotros tambien......... eso es simplemente lo que hago..... mis saludos y respetos.

    Por lo demas, creo que es muy obvio que es hora de dejar de poner mejillas y hablar tan duro como los ideologos detras del ateismo hablan.... porque ser consecuentes con los inconsecuentes, a esta gente no les interesa debatir ni la verdad, ni la ciencia ni pito ni flauta, lo que les interesa es desacreditar y nada mas... por que tenemos los demas que ser buenitos......... por ser buenitos y consecuentes hoy van las turbas de comunistas y anti capitalistas saqueando, destrullendo y arrinconando a la gente por todo el 1er mundo, por ser buenitos los castristas ocuparon Venezuela y han asesinado miles de personas alli, por ser consecuentes, China esta ocupando casi todo el mar internacional entre el continente y todas las islas al sur, ocupando el Tibet, usando al orate de N. Corea como punta de lanza, Rusia ocupando Crimes y otras regiones de Ucrania........ no gracias... no creo que ser buenitos y consecuentes sea buena cosa.
    Por eso pues a poner links sobre crimenes de ateos, terrorismo de ateos, salvajismo de ateos:

    https://actualidad.rt.com/actualidad/254460-eeuu-texas-tiroteo-iglesia

    https://ellibero.cl/actualidad/weichan-auka-mapu-la-otra-organizacion-que-se-atribuye-violentos-atentados-en-el-sur/

    http://www.derechos.org/nizkor/la/libros/soaGU/cap5.html

    https://www.laregion.es/articulo/o-carballinho/indignacion-maside-atentado-iglesia/20190416100322866327.html

    https://www.bbc.com/mundo/noticias-internacional-41880676

    https://www.elpais.hn/tag/atentado-contra-iglesia/

    https://www.lanacion.com.ar/el-mundo/atentado-contra-una-iglesia-en-los-eeuu-nid97833/

    https://www.elpais.com.uy/amp/informacion/sociedad/iglesia-denuncio-ataque-parroquia-arroyo-seco.html

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Ay ay ay...
      Otra vez tendré que explicar que el ateismo es previo a la izquierda y a la derecha?
      Hoy quisiste ensuciarnos, citando un documento que prueba las simpatías de Cuba con el Vaticano.
      Sobre tontos útiles... jajajaja, vos lo sos, defendes a muerte a políticos de derecha, cuando son lo mismo que los de izquierda.. están para ellos y por ellos. A tu edad, te siguen cuenteando, pobre. Y todavía crees que el único motivo para ser crítico de la religión es ser comunista... explícame a Magallanes, Voltaire, Batlle y Ordóñez, J. P. Varela...solo por mencionar algunos críticos de la religión que no eran ni ateos ni comunistas.
      Más tarde leeré tus enlaces a ver si no estás mintiendo descaradamente como hoy de mañana...nos quisiste culpar de la demolición de una catedral! En tus 4 enlaces ni siquiera dice "ateo" una sola vez, así que ya imagino que son más mentiras. Pero por el momento, te doy el beneficio de la duda...luego los leo.

      Eliminar
    2. Freudiviry

      Una cosa si es de notar entre los Izquierdistas y es que han trazado planes minuciosos para acerse con el poder a escala mundial.

      Han analizado sicologicamente y socialmente a los individuos para ser mas efectivos.

      Y llevan casi un siglo haciendo realidad ese plan maestro.

      Tienen pues una direccion y un objetivo claro

      Eliminar
    3. No solo eso que ud dice Don Carranza, tambien la izquierda se ha convertido en maestra de la apropiacion de causas y movimientos sociales... el ateismo es una muestra perfecta, Black Lives Matter es la ultima apropiacion y el movimiento ecologista es otra de las victimas.

      A Fidel Castro se le puede acusar de cualquier cosa menos de ser tonto o carecer de inteligencia.... por eso es facil de entender que siendo un fascista fanatico se haya adaptado rapidamente a la doctrina comunista, la haya hecho suya y se hayaconvertido en pieza clave de la expansion militar ideologica del comunismo. El se percato casi inmediatamente despues de la derrota nazi en la 2da guerra mundial que la fuerza de la ideologia y estrategia comunista seria muy dificil de derrotar y como persona pragmatica y sin escrupulos que era se sumo rapidamente a la corriente ..... con lo cual no solo logro estar entre las 10 personas mas ricas del mundo sino tambien crear un regimen que tiene record de longevidad. El comprendio rapidamente y se sumo a la noria... y una de sus aportaciones fue el secuestro del movimiento de paises no alineados por medio del secuestro de los movimientos de liberacion nacional en los paises del 3er mundo.

      Eliminar
  8. Los academicos de Cambridge y Groningen plantean que el ateismo no existio como corriente de pensamiento en la antiguedad y la edad media... fijense que no lo digo yooooooo... lo dicen los academicos de Cambridge y Groningen..... por tanto para cualquier tonteria sobre el tema favor dirigirse a los academicos de estas universidades y dar la perretica alli:

    https://www.cambridge.org/core/books/cambridge-companion-to-atheism/atheism-in-antiquity/C6D52FF1B08519179A87DA98A851030B

    Los de Groningen amplian mas sobre el tema y demuestran que los filosofos de la antiguedad eran mucho mas personas normales que los fanaticos ateistas actuales pues simplemente se declaraban agnosticos ante la inposibilidad de comprobar cientifica o empiricamente la existencia o no existencia de dioses:

    https://www.rug.nl/research/portal/files/9789340/Bremmer-Atheism.pdf

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Jajajajajajajajajajajajajajajajajajaja.
      Si una taradez es dicha por un académico, es una taradez igual.
      Mirá si iban a manifestarse los ateos en la represiva Edad Media, donde el poder católico aplastaba a cualquiera que estuviese en desacuerdo...y no solo en la Edad Media, en las épocas antiguas, la relgiión tenía mucho más poder y eran más violentos...el haberse manifestado como ateo hubiese sido una condena a muerte.
      Probá (si podés) que no había ateos en 1312, 988, 1011...
      El único anormal acá sos vos..venísa acusarnos de cosas sin ninguna base...llegando hasta el punto de decir que somos culpables de esto!

      https://www.elespanol.com/quincemil/articulos/cultura/la-iglesia-de-los-jesuitas-el-historico-atentado-contra-el-patrimonio

      Queda claro que el único ignorante sos vos.
      Sobre agnóstico o ateo...ya explique miles de veces que losateos negamos la existencia de Dios por no tener pruebas sólidas...lo que no quiere decir que sea imposible su existencia. No creemos por falta de pruebas.
      Sos tan ignorante que debo repetirte este concepto a ver si lo podés entender algún día.
      Y sobre fanatismos...bueno, el único fanático sos vos...el ingenuo que se cree el cuentito del benefactor gobierno estadounidense yendo a salvar a Vietnam...mirá cuántos civiles murieron gracias a la "ayuda" estadounidense:

      https://es.wikipedia.org/wiki/Matanza_de_M%E1%BB%B9_Lai

      Eliminar
    2. Vaya o sea si un academico hace un trabajo cientifico que contradice las creencias de los ateos entonces inmediatamente tenemos que descalificar a ese academico.

      A mi no se me hace que sea una "taradez", los trabajos academicos presentados se ven que cumplen con los criterios mas estrictos, de modo que lo que estos academicos presentan es considerablemente contundente.

      Se prueba pues que los "ateitos de blogosfera" andan completamente a ciegas, rodeados de ridiculas creencias acerca de su propio ateismo, que caen en los grotescos errores que semana a semana se reflejan en los "articulos" de este blog.

      Estoy bastante inclinado a darle la razon al Forista FREUDIVIRY, lo he visto que presenta enlaces muy utiles y serios.

      Son tan contundentes que los ateitos no ven la manera de responder adecuadamente y se limitan a llenar la pantalla con cabezas de gallinas, mostrando cuanta impotencia intelectual tienen.

      Queda demostrado pues que la Izquierda a agarrado de idiotas utiles a los ateos de este blog.

      Simplemente los ateos...no tiene argumentos serios como para sostener un "dialogo racional".

      Eliminar
    3. Hugo:
      Mirá mis comentarios 6, 6A,9 y 10..
      y fíjate quién está haciendo acusaciones completamente irracionales y sin pruebas.
      Para mí sí es una taradez, ya lo expliqué: cómo se iría a manifestar alguien como ateo en la Edad media...hubiese sido una condena automática a muerte. En épocas pasadas, hasta se mataba a alguien, por pensar que el rey iba a morir! Lee la historia de Enrique VIII si no me crees.Decirse ateo hubiese significado la muerte, al estar rodeado de creyentes mucho más violentos en el pasado.
      Después, la Biblia prueba que en Israel y cercanías, había gente que decía: "No hay Dios"... así que el ateísmo no es nuevo: es más viejo que el cristianismo, izquierda, derecha, USA...
      Prueba que no había ateos entre 988 y 1243...
      Yo no me callo ante ninguna acusación irracional... además tengo pruebas de mis afirmaciones
      Freudy no puede decir lo mismo, y ya lo probé abajo...12 enlaces puso, 0 pruebas en nuestra contra.
      Hasta nos culpó de la demolición de un templo...
      Saludos.

      Eliminar
  9. Bueno...lo prometido es deuda.Voy a analizar cada uno de los enlaces, a ver qué tan ateos son los ataques que menciona este Freudy.
    Veamos:

    1) El primer enlace es este:
    https://actualidad.rt.com/actualidad/254460-eeuu-texas-tiroteo-iglesia
    Ya empezamos con las mentiras. ¿Dice que el perpetrador era ateo? No.
    Dice que era izquierdista. E izquierdista, puede ser un cristiano. Aquí, las pruebas por enésima vez:

    https://es.wikipedia.org/wiki/Comunismo_cristiano
    http://www.izquierdacristianauruguaya.uy/

    Y que sea izquierdista, no quiere decir que no sea agnóstico o deísta también...en ningún lugar dice que fuese ateo.
    Primera mentira.

    2) Segundo enlace:
    https://ellibero.cl/actualidad/weichan-auka-mapu-la-otra-organizacion-que-se-atribuye-violentos-atentados-en-el-sur/

    Más mentiras...y brutal ignorancia de este Freudy.
    En ningún lugar de ese enlace se menciona la palabra "ateo" ni una vez. E informándome sobre la organización Weichán, en Wikipedia dice esto de ellos:
    https://es.wikipedia.org/wiki/Weich%C3%A1n_Auka_Mapu
    "En su primer comunicado lanzado el 20 de abril del 2016 donde explican la razón de su "resistencia armada" he incluso el significado de su escudo. El Kultrum lo descubren como "La totalidad de nuestro Wallmapu y las 4 partes de la base espiritual de la existencia como Pueblo-Nación"."
    Movimiento ateo con "base espiritual"...jajajajajajajajajajajajaja.
    Vale destacar que esa organización es mapuche...veamos qué tan ateos son los mapuches:

    https://es.wikipedia.org/wiki/Religi%C3%B3n_mapuche
    http://www.icarito.cl/2009/12/45-8711-9-7-los-mapuches.shtml/

    Ateos..lo que se dice "ateos", no son..capaz que este mentiroso se confundió con los mapaches, esos sí son ateos. Al menos nunca ví un mapache religioso.

    3) Tercer enlace:

    http://www.derechos.org/nizkor/la/libros/soaGU/cap5.html

    Más de lo mismo...son críticas al COMUNISMO, no al ateísmo.
    Ya se demostró que el comunista Fidel Castro se trajo al Papa a Cuba.
    Después tenemos más:

    http://ateismoparacristianos.blogspot.com/2012/11/la-farsa-de-stalin-y-el-ateismo-asesino.html

    Y hay más: cuenten cuántos de los países más ateos son o han sido comunistas (la minoría del estudio. No destacan Cuba, Venezuela, Corea del Norte, Rusia, Ucrania, Angola, Vietnam, y todos fueron/son comunistas):

    https://www.xatakaciencia.com/psicologia/cuales-paises-ateos-mundo-ano-2017

    4)
    https://www.laregion.es/articulo/o-carballinho/indignacion-maside-atentado-iglesia/20190416100322866327.html

    Idem que el 1...hay comunistas cristianos, ateos, agnósticos, deístas,apateístas...¿cómo sabés que eran ateos?
    Otra mentirita, acusaciones infundadas.
    Y comparar una pintada (que está mal) con un asesinato, es una taradez digna de vos.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Di Negri, como forista de este blog creo que debo decirte que esta muy mal.

      Tienes ya una querella personal con el participante FREUDVIRY, lo cual te compromete emocionalmente y hace que supongas que todo que el caballero presenta esta mal.

      Tienes que apartar tus emociones, porque ya muestras ese sezgo irracional que solo los fanaticos y fundamentalistas presentan.

      Tu analisis es erroneo, porque buscas mas atacar y descalificar a Freudviry que en realidad hacer un buen analisis.

      Los enlaces presentados, en realidad SI muestran que el ateismo es bastante nocivo.

      Querer negar la realidad sangrienta del ateismo es lo mas absurdo que se pede hacer.

      El verdadero ateo debe ser alguien que es plenamente conciente del pasado (y presente) sangriento que hace parte del ateismo a escala mundial.

      Ateismo ciertmente es muerte y genocido.

      Para que negarlo?

      Mas bien como ateos debemos abrazar ese pasado oscuro, admitir lo nocivo que ha sido el ateismo a lo largo de la historia, nos hara personas libres y honestas.

      Eliminar
    2. Nones...
      Yo no tengo por qué aceptar ninguna difamación de nadie...sobre todo cuando tengo amplísimas pruebas a mi favor, como ya demostré en este y el otro comentario.
      No suelo callarme cuando sé que tengo razón y pruebas contundentes a mi favor.
      Y claro que es algo personal, a mí ser ateo me dió mucho. Así que no voy a dejar pasar acusaciones sin base.
      Yo tengo pruebas...
      Freudy no!
      Jajajaja.
      Saludos cordiales.

      Eliminar
    3. Si de impotencia hablamos, Freudy dijo que el ateismo estaba herido de muerte y era un absurdo. Eso podría decirse, si se descubre un ser supremo, por lo que le dije a él si podía demostrar tal cosa.... huyó despavorido no sin antes insultar. Eso es impotencia.
      También dijo que el Ku Klux Klan odiaba a la religión...y yo demostré abrumadoramente que es un movimiento protestante... resultado: Freudy ni volvió a mencionar al Klan. Y también lloriqueo con insultos varios al ver descubiertas sus mentiras.
      En fin, podés leer el artículo anterior y comprobarlo.
      Lo de las gallinitas es humor... claro está,si tengo una montaña de argumentos a mi favor, el otro no, y todos los días vuelve a fracasar al querer ensuciarnos...es muy gracioso, qué quiere que le haga.
      Saludos

      Eliminar
  10. Di Negri nuevamente...sigo.

    5) Quinto enlace:
    https://www.bbc.com/mundo/noticias-internacional-41880676

    Este mentiroso de Freudy, con tal de exagerar las cosas y hacer falsa propaganda, pegó DOS VECES la misma noticia de distitnos diarios. Esta es la misma noticia que el 1.
    Y es taaaaaaaaaan tarado, que no leyó lo que dice este enlace 5:

    "El atacante usó un rifle de asalto y llevaba puesto un chaleco antibalas. Vestía una indumentaria táctica color negro.
    Se desconocen los motivos que impulsaron al hombre a realizar el ataque."

    En ningún momento hay pruebas de que le tipo fuese ateo. Este mentiroso de Freudy, para ensuciarnos, descarta totalmente, (sin base alguna), la posibilidad de que el tipo fuera un enfermo psiquiátrico, como son esos adolescentes que matan a tiros a sus compañeros en las universidades.
    Y yo, CON BASE, puedo decir que un cristiano puede balear a otro: lean si no me creen:

    https://es.aleteia.org/2019/10/28/el-ku-klux-klan-contra-los-catolicos-un-capitulo-triste-en-la-historia-de-ee-uu/

    "Ruth Stephenson, hija de un ministro protestante local, Edwin Stephenson, expresó su interés en el catolicismo y terminó siendo bautizada por el P. Coyle. Su padre, miembro del Ku Klux Klan, estaba horrorizado. Stephenson intentó en vano controlar a su hija, pero ella fue aún más lejos: se casó con un católico puertorriqueño.
    Cuando Stephenson se enteró, y descubrió que era Coyle quien celebró el matrimonio, se dirigió a la rectoría, donde encontró al sacerdote sentado en su porche leyendo su breviario. Con tres disparos de un revólver, acabó con la vida del sacerdote."

    ¿Viste, Freudy? Aprende a leer, mentiroso.

    6)
    https://www.elpais.hn/tag/atentado-contra-iglesia/

    Otra vez pregunto: ¿qué prueba hay de que esos tipos son ateos? Ninguna.No sabemos si eran ateos, agnósticos,apateístas,deístas...
    Otra mentirosa acusación sin sustento alguno.

    7)
    https://www.lanacion.com.ar/el-mundo/atentado-contra-una-iglesia-en-los-eeuu-nid97833/
    Da asco ya...¿¿qué prueba hay de que estos tipos son ateos??
    ¿Y si eran musulmanes? (los cuales ya sabemos que tienen predilección por las bombas).
    Enésima acusación sin base.

    8)
    https://www.elpais.com.uy/amp/informacion/sociedad/iglesia-denuncio-ataque-parroquia-arroyo-seco.html
    Como no podía ser de otra forma...ninguna base para demostrar que un ateo hizo eso. Vándalos hay en todos los sectores.Acá pruebo la existencia de vándalos cristianos:

    http://tdn.uy/2020/01/comunidad-catolica-repudia-vandalismo-contra-imagen-de-iemanja/

    Más de lo mismo entonces. 4 de mañana, 8 de tarde: 12 enlaces con mentiras, con acusaciones sin base alguna en contra del ateísmo.
    En fin, esta es la miseria intelectual que padece Freudy..y. que me complazco en desenmascarar.
    Jajajajajajajajajajajajajajajajaajajaja.

    ResponderEliminar
  11. Para algunos, estos genocidios dantescos solo tienen que ver con sectas locas, más sin embargo, debemos recordar que algunas de las consideradas religiones o denominaciones religiosas no están exentas de masacres en masas, tal es el caso en el pasado de las llamadas cruzadas, la justicia que impartía el tribunal del santo oficio conocida como santa inquisición, o la cristianización de los aborígenes en América, o los crímenes de forma indirecta de una conocida denominación religiosa al no permitir transfusiones sanguíneas de sus feligreses, por mencionar algunos ejemplos.

    No necesariamente tienen que ser sectas, ya que al igual que estas, las motivaciones de las religiones, al final son las mismas que las sectas: adorar y hacer la voluntad un ser que nadie ve ni oye.

    También el considerado libro sagrado no se queda atrás en cuestiones de muerte, ya que la promueve en tiempos actuales al fomentar milagros a través de la fe, con versículos perniciosos como Salmos 91:2,3,6,10:


    "Diré yo al SEÑOR: Refugio mío y fortaleza mía, mi Dios, en quien confío. Porque Él te libra del lazo del cazador y de la pestilencia mortal. [...] ni la pestilencia que anda en tinieblas, ni la destrucción que hace estragos en medio del día.[...]No te sucederá ningún mal, ni plaga se acercará a tu morada."

    ResponderEliminar
  12. Parece ser que no sabes que criterios se usan para definir genocidio, buscalo en Wikipedia, y luego puedes reeditar tu articulo.
    En la colonizacion de America parece que muchos genocidios no huubo, nunca se encontro un fosa comun, por ejemplo. Si tu sabes de una, seria buena que pongas donde y cuando, en Wikipedia.
    Tus ideas personales y o la propaganda anticlerical que te vendieron ocmo buena, no es la verdad.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Anónimo Nº 12

      "En la colonizacion de America parece que muchos genocidios no huubo, nunca se encontro un fosa comun, por ejemplo...

      ¿fosas comunes?...

      hasta en las antigua películas del oeste de los años pasados era posible de ver las masacres del anglosajón en busca de usurpar tierras.

      En tiempos actuales "Siglo Veintiuno" las masacre siguen. En el Ecuador a las tribus sin contacto con la civilización los petroleros le lanzaban ropas desde un avión, contaminadas con enfermedades infecciosas, y en el Siglo XIX el pueblo selknam fue exterminado por los ovejeros que se repartían la tierra en el sur de América.

      ¿fosas comunes?

      No hay peor ciego que que no quiere ver.

      Para tu información hay un registro gráfico de genocidios, busca en Google (imágenes) "genocidio de los selknam"

      Los genocidios siguen, si buscas "fosas comunes" no lo vas a encontrar porque ese concepto es de cuando el asesinato va en contra de las leyes y hay que ocultar los cadáveres, pero cuando matar es tan simple como ofrecer US$.1 un dólar por una cabellera india, nadie se preocupa de ocultar cadáveres.

      Elper Ghamino

      Eliminar
    2. Anónimo 12

      "En la colonizacion de America parece que muchos genocidios no huubo, nunca se encontro un fosa comun, por ejemplo. Si tu sabes de una, seria buena que pongas donde y cuando, en Wikipedia."

      Bueno, ¿a quién le creemos que hubieron genocidios, a especialistas e historiadores o a un Anónimo? Lo dice la Wikipedia, como lo pediste.

      Eliminar
    3. Nop no era ahi, es aqui https://es.wikipedia.org/wiki/Genocidios_en_la_historia
      Pero si quieres te dejo una parte.
      También argumentando que existió grandes alianzas con pueblos nativos que permitieron la conquista y unificación de toda América, y que actualmente no se han encontrado ni una sola fosa común de ningún genocidio realizado por los españoles, si se ha encontrado fosas comunes precolombinas de sacrificios Incas y Aztecas68​. De esta manera, enfatizando las epidemias como única causa de muerte, no se puede sostener la idea de un genocidio, ya que causado por enfermedad ya que no está dentro de la definición de genocidio según la Real Academia Española, que define el Genocidio como: "Exterminio o eliminación sistemática de un grupo humano por motivo de raza, etnia, religión, política o nacionalidad"69​ El número de nativos muertos por la enfermedades fue significativo, existe porcentajes muy dispares sobre el número de nativos muertos, algunos autores indican la desaparición de los nativos en un 96%, este porcentaje podría aplicarse en Estados Unidos y Canadá, pero no se puede extrapolar a Hispanoamérica ni confundir con la conquista de Hispanoamérica, estos porcentajes y cifras no son creíbles, principalmente porque no existió ningún registro ni censo fiable de la población en el S.XV y XVI, siendo estos porcentajes totalmente especulativos, es decir, hoy casi quinientos años después un porcentaje tan bajo de nativos hubiera derivado en que las poblaciones serían completamente europea. Además de que no tiene en cuenta la moral católica de los Españoles que les prohibía el maltrato de los indios y esto lo podemos ver reflejado en las leyes de Burgos de 151270​ donde se estableció los primeros derechos humanos de la historia, siendo el único país europeo que protegió a los nativos proporcionando una vida digna impulsado por el activismo de misioneros y religiosos españoles como Bartolomé de las Casas, protegiendo a los nativos americanos, prohibiendo la esclavitud y regulando el buen uso de las encomiendas como medio para enseñar la religión católica y los usos y costumbres españolas.

      Por otro lado saliste hablando de genocidios por culpa de las religiones y pusiste un ejemplo por la viruela, estas peor que el pergamino que no sabe ni lo que escribe. Se puso poetico y habla que la colonizacion no ha terminado.
      Donde habre oido eso no?

      Eliminar
    4. La peste negra fue culpa de los cristianos. Ellos mataron a los gatos porque pensaban que eran brujas y Porque no los nombra la biblia= menos gatos= más ratas= pulgas= peste= millones de muertos.

      Sencillo.

      Eliminar
    5. Anónimo 12.c y 12.d

      Citando parte del texto que pusiste:

      “Además de que no tiene en cuenta la moral católica de los Españoles que les prohibía el maltrato de los indios y esto lo podemos ver reflejado en las leyes de Burgos de 1512.”

      Todo parece indicar que las leyes hechas en España no se aplicaban tan lejos, en tierras lejanas en donde cualquier falta, por parte de los invasores, no iba a ser castigada por las autoridades en España.

      Bueno, ¿Por qué no pusiste también otras partes del texto del enlace que vos mismo has dado y que habla de maltrato y genocidios? Como por ejemplo:

      “Si bien el número de bajas en la población fue debido a las enfermedades, las intenciones y los hechos despiadados tal como describe Bartolomé de las Casas no pueden dejarse de lado. De acuerdo a Zinn Howard, Colón escribió de los nativos. Nos trajeron loros, bolas de algodón, lanzas y otras cosas que intercambiaron por las cuentas de vidrio, ellos harían buenos sirvientes. con cincuenta hombres podríamos subyugarlos a todos y hacer que hagan lo que queramos"

      ”Cuando Bartolomé de las casas llegó a la española (lo que ahora es Haití y República dominicana) en 1508, las casas escribió, "Habían 60,000 personas viviendo en esta isla, incluyendo los indios, así que de 1494 a 1508, más de tres millones de gente había perecido a causa de la guerra, la esclavitud y las minas.” Vemos la clase de derechos humanos que impartían los invasores.

      En «Admiral of the Ocean Sea. A Life of Christopher Columbus» escrito por Samuel Eliot Morrison, un historiador de Harvard, el cual fue el más distinguido escritor sobre Colón, dice acerca de la esclavitud y asesinatos, “La cruel política iniciada por Colón y continuada por sus sucesores, resultó en un completo genocidio"

      Si bien no podemos obviar el impacto en la merma de la población a causa de las epidemias, -epidemias llevadas por los invasores- que pudieron en algunos casos haber sido introducidas de forma deliberada, para bajar la población aborigen, debido a sus bajas defensas, tampoco podemos dejar de lado la colonización no pacifica de los invasores y genocidios de los habitantes originarios, porque de no haber sucedido, no habría discusiones ni controversias, sobre todo de quienes defienden exculpando al catolicismo como cómplice de tales crímenes.

      Los invasores europeos tienen una gran deuda, de toda índole, con los pueblos originarios americanos, deuda que implicaría justicia por la pedida de vidas, debido a su llegada que traían consigo pandemias y crímenes.

      Eliminar
    6. Todo lo que digas pero no fue un genocidio segun la definicion de RAE, por que no fue de forma deliverada, por supuesto que debe haber habido casos, pero no esta tan vinculada la religion como tu pretendes.
      Por otro lado parece, si leiste el texto, que si muchos historiadores famosos aprueban lo que yo digo, no es hacerle caso a Anonimo, como tu dijiste, por lo visto opinas y juzgas muy ligero, lo cual aqui es lo mas importante, pues tus intervenciones quedan desacreditadas por tu falta de sinceridad o por tu ignorancia.
      No pegue todo por que pense que sabias que hay un limite.

      Eliminar
    7. Apartando los genocidios en América, quedan las cruzadas y la santa inquisición, innegables deudas del catolicismo con la humanidad.

      Hasta el Papa ha admitido los crímenes de la iglesia en nombre de dios contra los pueblos originarios, también ha admitido los crímenes de las cruzadas y la santa inquisición. Tremenda joyita el catolicismo.

      Eliminar
    8. No son genocidios, las Cruzadas fueron guerras, y una guerra no es un genocidio, la Inquisicion fue una forma de justicia, similar a la que reinaba en la Edad Media, el fin no era exterminacion. Que sean crimenes, y horrorosos en muchos casos, no es sinonimo de genocidio, debiste leer la definicion.
      Ademas son crimenes cometidos por humanos, no por la religion, como dije la religion es como la medicina. Mengele fue Doctor en Medicina, eso dice que todos los Medicos son asesinos psicopatas O que la medicina es peligros por que enjendra personas como el?
      Al principio eran genocidios ahora solo crimenes, vas cambiando la idea avenida que se te acaban los fundamentos.

      Eliminar
    9. Anónimo 12.h

      No uso este tipo de expresiones pero, esto es lo más pendejo que he leído este día:

      “No son genocidios, las Cruzadas fueron guerras, y una guerra no es un genocidio, la Inquisicion fue una forma de justicia, similar a la que reinaba en la Edad Media, el fin no era exterminacion.”

      No entiendo la mentalidad creyente como para justificar las cruzadas como guerras santas, cuando en verdad fueron invasiones, crímenes y pillajes, y también justificar los crímenes de la santa inquisición. Si queres apegarte estrictamente al termino genocidio, reclamále al creador del termino genocidio y que por qué involucra al catolicismo con dicho término, te dejo un apartado de este artículo de la Wikipedia que involucra en un genocidio a un “inocente” papa:


      Raphael Lemkin, el creador del término 'genocidio', se refirió a la cruzada albigense (1209-1220) ordenada por el papa Inocencio III en contra de la población cataro herética de la región francesa de Landguedoc como "uno de los genocidios más concluyentes en la historia religiosa"

      Eliminar
  13. IZQUIERDA NO ES IGUAL A ATEO.

    CHAVEZ ERA DE IZQUIERDA Y ERA MUY CREYENTE

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Asi es. Basicamente la Izquierda USA el ateismo (y a los ateos) como parte de un plan mas grande.

      Los izquierdistas "combinan todas las formas de lucha" a fin de implantar sus ideologias e incrustarse en el poder politico de todo pais.

      Asi que pactar con el diablo, es parte de las tacticas Izquierdistas.

      Si tienen que usar algo tan nocivo como el ateismo, ellos (los izquierdistas) no dudaran en hacerlo.

      Ahora bien los Izquierdistas tambien pueden usar "magia negra", santeria y ocultismo si asi lo requieren.

      Repito, la Izquierda puede usar cualquier cosa y a cualquier persona a fin de extenderse y lograr poder y control en el mundo.

      Eliminar
    2. Hugo: hay pruebas que desmienten eso que dices. Mirá mis comentarios 6, 6A, 9 y 10...
      Saludos

      Eliminar
  14. Ayer demostré la bajeza de este Freudy, al mostrar que en los 12 enlaces que pegó, no hay ninguna prueba en contra nuestra.Hasta pegó el enlace de una demolición de un templo de 100 años, y nos echa la culpa a nosotros!! Absolutamente irracional.
    Ahora voy a dirigirme al resto de su comentario 7, para mmostrar de qué madera está hecho este tipo. Veamos:

    "Los servicios de inteligencia KGB, Syaci, G2, etc clasificaban de tontos utiles a aquellos que aun no siendo comunistas y muchas veces rechazando esa ideologia actuaban de forma tal que dañaban la lucha por la democracia a nivel mundial... en ese grupo estaban los que se oponian a la guerra de vietnam sin saber que esta no era una guerra de USA contra Vietnam sino de comunismo y esclavitud contra democracia y libertad"

    Jajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajaja.
    Sí claor, para proteger la democracia vietnamita, fue necesario masacrar a CIVILES, masacre de My Lai:

    https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=&cad=rja&uact=8&ved=2ahUKEwj1_7HP7czqAhVDLbkGHVnNCsIQFjAAegQIAxAB&url=https%3A%2F%2Fes.wikipedia.org%2Fwiki%2FMatanza_de_M%25E1%25BB%25B9_Lai&usg=AOvVaw21832vJ-Ft62agsb_0uhsb

    Otra brutalidad de Estados Unidos, encarni´zandose con un pequeño país como Vuietnam, fue el uso del Agente Naranja:

    https://es.wikipedia.org/wiki/Agente_Naranja

    Y este enfermo mental nos quiere vender esto como una lucha en favor de la democracia....
    Lo que hace el fanatismo político y la ignorancia de este Freudy. Si leen ese enlace, verán que el Agent Naranja seguía contaminando terriorioo vietnamita EN 2012!!!
    Y después viene a hablar de nosotros este anormal.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. "los que se mostraban abiertos a la infiltracion comunista de los sistemas de educacion en el 1er mundo porque eso era "democratico", "

      La definición de democracia, implica aceptar a todas las ideas polítias ,guste o no. A mí no me gusta ver en mi parlamento, a un tipo que, al asumir Lacalle Pou, fue al PArlamento uruguayo con un remera que llevaba la bandera cubana...pero si la gente lo votó, chau.Eso es democracia.
      Y que no venga a hablar de democracia, un enfermo mental que defiende el uso de tóxicos nocivos cotra la población civil.

      "los que con su ajenda feminista y/o ateista querian trasformar la educacion prohibiendo la existencia de escuelas religiosas para asi obligar a los estudiantes a recibir "educacion" solo de los adoctrinadores que infiltraron el sistema educativo mundial"

      Jajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajaajajajajajajajaja.
      QUÉ IGNORANTE.
      Acá en Uruguay, la educación perdió la religión, a raíz de la obra del deísta no comunista, José Pedro Varela.
      Y la iglesia fue quitada del Estado,gracias a Batlle y Ordóñez, agnóstico de derecha.
      Hay que informarse un poquito, ignorante, antes de hablar...los libros no muerden.
      Y además, como si las escuelas religiosas no tuvieran adoctrinadores...

      "La clasificacion aun se usa pero esta vez los que hacen la clasificacion no son los de la KGB o la Stasi sino los que luchan contra el comunismo.
      Entre los ateos hay muchos tontos utiles que le hacen el trabajo a la izquierda sin ser ellos mismos izquierdistas.... con ser tontos les basta."

      Mirá vos...esto no es más que una burda deformación de: "Si no pensás lo mismo que yo, sos un imbécil".
      Esto es la base del nazismo.
      Bueno, no es de extrañar entonces, que este Freudy justifique la aplicación del Agente Naranja.
      "lo que hay es solamente un tonto util, muy tonto, muy fanatizado y muy ignorante que es usado por los ideologos detras del ateismo a sus antojos, como la mayoria de los fanaticos suelen ser usados."

      El único tonto útil sos vos...tarado útil, mejor dicho. Mirá cómo salís de alcahuetito a justificar las masacres de tu partidito republicano. Mientras vos sos un perrito faldero de los políticos, yo soy apolítico, y me río de de que un viejecillo ignorante como vos, aún no aprendió que los políticos son unos mercenarios.
      A mí no me usa nadie, mi crítica a la religión proviene de mis experiencias, lo mismo que movió a otras personas a criticarla, aún sin ser ateos ni comunistas, como ya demostré más arriba.
      "porque ser consecuentes con los inconsecuentes, a esta gente no les interesa debatir ni la verdad, ni la ciencia ni pito ni flauta, lo que les interesa es desacreditar y nada mas... por que tenemos los demas que ser buenitos........."

      ¿Desacreditar? Jajajajajajaja.
      Contar hechos reales no es desacreditar.
      Vos sí desacreditás: 12 enlaces en los que ni siquiera hay media prueba de que los perpretadores fuesen ateos, y te creíste que probaste algo.

      "por ser buenitos y consecuentes hoy van las turbas de comunistas y anti capitalistas saqueando, destrullendo y arrinconando a la gente por todo el 1er mundo"

      ¿Y Estados Unidos destruyendo y torturando a los irakíes, afganos, y saqueándolos? Ah, de eso no decís nada.
      Hay que tener el rostro de piedra para ser esatdounidense y hablar de lso demás...el país más asesino del presente.

      "por ser buenitos los castristas ocuparon Venezuela y han asesinado miles de personas alli"

      Por ser buenitos los estadounidenses bombardearon a la población civil de Japón y asesinaron miles de personas allí...

      "no gracias... no creo que ser buenitos y consecuentes sea buena cosa."

      En pocas palabras, si es comunista, hay que matarlo.
      Y si es ateo, de ignorant decís que ateo=comunista, y también hay que matarlo.
      Muy nazi, ¿no?
      ¿Te tatuaste la svástica?
      Jajajajajajajajajajajajajaja.

      Eliminar
  15. A todo lector del Blog: URGENTE

    Paso a relatar los graves acontecimientos ocurridos en este blog entre los participantes Freudiviry y Di Negri.

    Basicamente el estimado Freudiviry ha estado aportando diferentes informaciones acerca del curso de los ateos en la historia.

    Son paginas que ciertamente pueden molestar a los ateos mas radicales (y algunos ateos de linea suave)

    Confieso no conocia mucho de ese material y en cierta forma me alegro de que yo no sea ateo o agnostico o izquierdista o simpatizante de ideas socialistas.

    Creo gracias Dios estoy "en el lado opuesto" de muchos de los foristas ateos que aqui acuden.

    Yo creo que la informacion que aporta Freudviry enriqueze mucho esta pagina.

    Antes solo teniamos el punto de vista ateo y la balanza como que se inclinaba hacia este sector del blog.

    Pero con Freudviry ocurrio un viro interesante, ahora los ateos tambien "ven" la verdad sobre ellos mismos.

    Es una lastima que los ateos no puedan hacer introspeccion.

    Una vez mas, me alegro no ser parte del ateismo.... o de la izquierda....se que no tengo manchadas mis manos con sangre a causa de sus horrendas ideas.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Jajajajajajajaja. Usted Hugo, siempre tan bromista.
      Si lee atentamente los 12 enlaces de Freudy, en ninguno de ellos va a encontrar ni una vez la palabra "ateo"; son entonces, vulgares acusaciones sin fundamento alguno.
      Tan irracionales, que en una (revise comentario 6A), dice que se demolió una parroquia de 100 años, y el tipo nos echa la culpa sin prueba alguna.
      En otra, hubo una explosión en una parroquia en Estados Unidos, y el tipo dice (sin ningún fundamento), que fue un ateo el que lo hizo...como si los musulmanes nunca hubiesen usado bombas.
      En otra, la propia noticia dice que no se sabe por qué hubo un tiroteo en USA, país famosísimo por las balaceras mortales, provocads por psicóticos...pero este tipo nos culpa a nosotros sin ningún tipo de pruebas.
      Usted está hace años en el blog, pero parece que no lee muy atentamente...esas acusaciones han sido formuladas varias veces (incluso por usted mismo), pero no tienen fundamento alguno.
      El día que alguien pueda probar, que para ser ateo, es obligatorio obedecer alguna doctrina asesina, o ser comunista, dejaré de ser ateo...
      Como ya hace 10 años que soy descreyente, ateo, y nada de eso es mnecesario para serlo....prescindo completamente de dichas acusaciones, y las derribo de un soplido, usando el más simple sentido común.
      Si aplicasemos el criterio de Freudy en las fuerzas policiales,se apresaría acualquiera sin ningún tipo de pruebas...lo de Freudy es una vulgar cacería de brujas macartista.

      https://es.wikipedia.org/wiki/Macartismo
      Es un placer dejarla al descubierto con sobradas y aplastantes probatorias.

      Y por otro lado, deploro que usted apoye a un comentarista que se jacta de la invasión estadounidense a Vietnam, la cual solo sirvió para la brutal masacre de My Lai que perjudicó A CIVILES, y la fumigación (también DE CIVILES) dcon el tóxico Agente Naranja, que contaminó tierras vietnamitas HASTA 2012.
      Un tipo como Freudy, aplaude eso....y luego habla de nosotros.
      Todo dicho.
      Saludos.

      Eliminar
    2. Bueno, creo que solo nos queda un camino.

      Para la proxima semana, que las directivas del blog no publiquen el "material" usual de proselitismo que usan para fomentar el ateismo militante.

      Mas bien deberian publicar uno a uno los enlaces sugeridos por Freudviry, de ese modo se someterian a la discusion en esta seccion de comentarios.

      Todos ganariamos: A los comentaristas nos darian buen material y el blog comenzaria a publicar articulos serios y de calidad.

      Es importante que entre todos discutamos esos temas, de ese modo se elimina la parcialidad y el sezgo ateo que es tan caracteristico de este blog.

      Repito todos ganariamos.

      Eliminar
    3. ¿Sesgo ateo? Bueno,si el blog es de procedencia atea, es lógico que se hablará desde nuestro punto de vista. ¿No? Es como acusar a las parroquias de tener "sesgo cristiano".

      Los enlaces publicados por Freudy, no aportarían demasiado...lee mis comentarios 6, 6A, 9 y 10, y mirá cómo una análisis racional de la información demuestra que a nadie se lo puede acusar sin pruebas. ¿Qué policía aplicaría ese criterio?
      Si tienes alguna prueba de que los perpretradores de esos nlaces, son ateos, te escucho...yo ya demostré fundadamente, que coumunistas, hasta cristianos los hay...
      Luego, echarnos la culpa sin pruebas, por la demolición de una catedral (cuando el propio material dice que no está claro por qué la derrumbaron)...o culparnos por una balacera (de las que siempre hay en EEUU), cuando el propio material dice que se desconoce el móvil del ataque...o culparnos por el estallido de un chasquiboom que no pudo dañar en nada a una parroquia de 205 años (parroquia enclavada en un país donde su gobernante comunista invitó al Papa, lo cual desmorona inmediatamente la relación ateísmo=coumnismo que le propio Freudy quiso vender)...
      En fin, todas esas acusaciones son completamente irracionales,al partir de la seguridad para acusarnos, sin haber ni una prueba contundente; ni siquiera la mención a la palabra "ateo" en esos 12 enlaces. Son bilis comitado por un rabioso fanático ultraderechista que cree que somosaliados de la izquierda...aún cuando demostré con pruebas fehacientes, que los países más ateos del mundo no son ni han sido comunistas.
      Y cuando cualquiera sabe que desde tiempos bíblicos, y existían manifestacioens ateas...por más que ahora, increíblemente, un académico se maraviille de que los ateos no se manifestaran en plena Edad Media (lo cual les habría valido una cordial invitación a la hoguera).
      Saludos.

      Eliminar
    4. Tu analisis es solo UNO de multiples posibles, es por eso que sugeri que se sometiera a la comunidad en pleno los articulos que comparte freudviri.

      El proximo lunes el blog deberia tener como entrada uno de esos articulos que el caballero sugiere, y de ese modo multiples voces pueden discutir si el texto es bonito, o falso...o etc...

      En este momento basicamente me estas pidiendo que confie en tu analisis

      Yo pues prefiero que mejor esto se verifique en comunidad.

      Eliminar
    5. Y bueno, los enlaces están allí para quien quiera verlos. A lo mejor, otros los leyeron, vieron que no hay ni media prueba en esa acusación irracional, y ni se molestaron.
      Saludos

      Eliminar
    6. Aparte, lo que yo digo no son cosas mías...ve los enlaces y comprueba si hay alguna prueba sólida.
      Yo sí probé ampliamente las masacres que Freudy disfraza como "defensa de la democracia".

      Eliminar
    7. Bueno,
      yo creo que si alguien se tomo el trabajo de publicar los enlaces es porque considero que la informacion era util

      Repito, los ateos de ningun modo van a aceptar criticas hacia ellos.

      Es por eso que es mejor

      1. Suspender los articulos que se publican todos los lunes
      2. Reemplazarlos con los enlaces de Freudviry

      De ese modo tada la comunidad puede unirse al analisis de los textos.

      Ya si se forma debate seria abrir una segunda sesion sobre el mismo enlace en la siguiente semana.

      Repito, todos ganariamos, porque mejoraria considerablemente los contenidos del blog.

      Hasta el dia de hoy no hay ni un solo "articulo" de este blog que yo haya leido.

      Por favor mas calidad....

      Eliminar
    8. No entiendo, Hugo. Querés calidad, y ves como interesante una cacería de brujas sin ninguna prueba...
      Y aprecias la opinión de un tipo que aplaude brutales acciones contra una indefensa población civil...lee mi último comentario en esta publicación.
      No sé cómo querés que se genere debate cuando alguien "argumenta" usando acusaciones sin base.

      Eliminar
    9. Y yo acepto críticas... lastima que en 12 enlaces, no veo nada que pruebe algo en contra nuestra. Es como si yo me hiciera cargo de una crítica hacia los turcos.

      Eliminar
    10. OK Di Negri.

      Has sentado tu posicion. No puedo ayudarte en nada.

      Ya veo que no quieren cooperar en APC para difundir el importante material que amablemente nos comparte el excelente Freudiviry.

      No me queda otro remedio que discutir esos tema en un sitio mas adecuado para tener discusiones cultas.

      Obviamente APC no es el lugar para tener un "dialogo racional" con los ateos.

      Lastima que todo se haya vuelto un sin fin de descalificaciones y cientos de cabezas de gallina.

      Perdios una ocasion linda de hacer que una discusion arrancara limpia y honestamente en APC.

      Seguiremos viendo pues como los ateos atropellan una y otra vez a los creyentes.

      Basicamente estamos perdiendo tiempo con ustedes ateos de APC.

      He decidido RETIRARME indefinidamente del debate.

      Chau

      Eliminar
    11. Si querés retirate.No hay problema.
      Sobre atropellos...ya expliqué las amargas experiencias que tuve que sufrir durante 18 años por culpa de cristianos...pero a algunos de ustedes parece que no les importa dañar a los demás.

      Eliminar
  16. El episodio monstruoso, pero no tan aislado, del texto de esta semana, es simplemente una "muestra gratis" de la violencia que ejercieron y ejercen las grandes religiones monoteístas (cristianismo, judaísmo, islam) a lo largo de la historia y hoy mismo. La intolerancia de esas religiones lleva a la violencia, las masacres, las guerras. Esas religiones aseguran que su creencia es la verdadera, la que posee la auténtica y absoluta verdad, la que fue revelada por su propio Dios, acunando el germen de la intolerancia y la violencia, por lo que se creen autorizadas a imponerla a los demás, por las buenas o por las malas. Pero cuando se afirma algo es preciso demostrarlo, y ninguna de ellas ha podido hacerlo hasta ahora. La tolerancia religiosa era común en el paganismo. Los antiguos no pensaban que "la gente que llama a Zeus por otro nombre sufrirá perdición eterna y debe dársele muerte a fin de que su castigo comience lo antes posible". Esta actitud SÍ ha sido adoptada por el cristianismo. El cristiano moderno es menos severo, pero no gracias al cristianismo, sino a las generaciones de librepensadores que inicialmente fueron perseguidos por los cristianos ortodoxos, y que han avergonzado a los cristianos por muchas de sus creencias tradicionales.
    Ha habido violencia y “guerras santas” en el judaísmo: Yahvé es un dios tribal, guerrero y celoso, es el “Dios de los ejércitos”. Ha habido violencia, abundante y cruel, en el cristianismo, con las Cruzadas y la Conquista de América. La ha habido durante siglos entre distintos grupos dentro del cristianismo: guerras del papado de Roma contra toda especie de “herejes”, guerras de protestantes contra católicos y viceversa, de calvinistas contra católicos, de luteranos contra anabaptistas, de católicos contra hugonotes...
    Pero la violencia religiosa no es algo solo del pasado. Pensemos en el fundamentalismo islámico de hoy, en las masacres y guerras entre cristianos maronitas y musulmanes, entre musulmanes sunitas y chiítas, entre sirios, palestinos, drusos e israelitas. También entre iraníes e iraquíes, entre indios y paquistaníes, entre católicos y protestantes en Irlanda del Norte. Y ni que hablar de las masacres y abominaciones en la guerra entre los actuales países de la ex-Yugoslavia. Aunque siempre hay intereses económicos o políticos entremezclados, estas violencias tienen y tuvieron raíces religiosas, basadas en que cada facción se autoadjudica el Dios verdadero y por eso "todo está permitido contra los otros”.

    Y con esto, por esta vez paso. Es una inútil pérdida de tiempo discutir con malintencionados y bipolares como Freudy y Carranza, no conduce a nada, ellos van a seguir pregonando sus mentiras como si fueran verdades, por más argumentos en contra que se les presenten. Esperaré el próximo texto. Saludos.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Alberto:
      Freudy miente, Freudy miente...Pero yo expongo sus mentiras y dejo en ridículo cualquiera de ellas.
      En el post pasado, hablaba de que el Ku Kluxx Klan odiaba la religión..solo para desfigurarnos a nosotros.
      Yo demostré con pruebas contundetes, el protestantismo del Ku Klux Klan...y el tipo no mencionó ni una vez al Ku Klux Klan de vuelta.
      Dejar humillado en el más penoso ridículo a un mentiroso, es un placer...que cualquiera que lea esta página, vea de las falsedades que se sirven los mentirosos para ensuciarnos.
      Yo fui víctima de esos engaños durante 10 años...me llamaba "agnóstico", cuando todo ese tiempo fui ateo en realidad...estaba tan engañado por la falsa propaganda en contra del ateísmo, que no me hacía llamar ateo.
      Hoy, que les conozco pelos y señas a estos ordinarios como Freudy....lo uso de lampazo Él podrá insultar y repetir sus mentiras 500 veces...yo le voy a mostrar argumentos y pruebas contundentes 501 veces.
      Saludos.

      Eliminar
  17. Cito comentario 5 de Freudy:

    "A los ateos histericos del blog.... de la misma forma que se dedican a insultar a los demas con sus injuriosos ataques acostumbrense a que se les escupa en la cara ataques contra el ateism fanatico y criminal.... lo unicoque pueden hacer en cuanto a esto es patalear y echar espuma por la boca..... jodanse!!!!!"


    Nos acusa de fanatismo criminal, y cita 12 enlaces que no contienen ni un cuarto de prueba de que los perpetradores sean ateos.

    Y después dice, muy suelto de cuerpo,comentario 7:

    " en ese grupo estaban los que se oponian a la guerra de vietnam sin saber que esta no era una guerra de USA contra Vietnam sino de comunismo y esclavitud contra democracia y libertad"

    Bueno, miren cómo "defendió la democracia" Estados Unidos en Vietnam:

    https://www.telesurtv.net/news/Conozca-como-fue-la-matanza-de-My-Lai-en-Vietnam-20160315-0043.html

    https://elpais.com/diario/2008/05/04/domingo/1209873153_850215.html

    Del primer enlace extraigo:

    "Por la masacre sólo hubo un condenado: el ex teniente William 'Rusty' Calley, quien en 2009 pidió disculpas y expresó su remordimiento por los hechos. Sin embargo, Calley no cumplió su cadena perpetua porque estuvo bajo arresto domiciliario tres años y después el presidente Richard Nixon le dio un indulto."

    ¿Ven? Arriba de que asesinaron e hicieron cualquier cosa, todavía el mayor asesino es perdonado como si nada.
    ¿Esto es defender la democracia?
    ¿Fumigar con el Agente Naranja a los civiles, es defender la democracia?
    Las.......!!! No digo lo que tengo pensado por no irme completamente al carajo.
    Y no termino con mi acostumbrada risa, porque me da asco e indignación que venga alguien acá a defender estas atrocidades. Bueno...con razón le molesta que reseñemos lo de Uganda...si defiende que su país le haga lo mismo a otros, y lo llama "defender la democracia".

    ResponderEliminar
  18. Di Negri, el comunismo son las sectas de fanaticos del ateismo. Es cierto el ateismo surgio antes, pero se fanatizo con la izquierda, su base es el marxismo y este es anticlerical, no te confundas. Que luego hallan usado cualquier cosa para conseguir su objetivo, no le quita que en su origen perseguian sobre todo al Catolicismo, y luego intentaron descalificarlo.
    Conoces la famosa frase de Marx?
    Ahora cometes varios errores, Uruguay tiene una izquierda poderosa, Chile tambien, no es tan asi que la izquierda y el atesimo no se dan la mano.
    Que se hallan instarurado dictaduras de izquierda no quiere decir que sea la mayoria, la mayoria de los uruguayos estaban en contra de los militares, sin embargo ellos tenian las armas, ellos tenian el poder.
    Hablando de genocidios. Sabes que Uruguay tiene es sus hombes dos genocidios? El de Salsipuedes, y el de la triple alianza contra Paraguay.
    No solo EE.UU. masacra personas.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Saludos Anónimo. Como uruguayo asumo los dos vergonzantes hechos históricos que ud menciona.

      Si bien un genocidio de 30 y pocos charrúas en Salsipuedes indica que los charrúas ya estaban prácticamente extinguidos como nación independiente (aunque perduran los genes de los muchos más charrúas que se integraron a la civilización conquistadora), eso no disminuye en nada la barbarie de aquel acto criminal.

      La guerra de la Triple Alianza fue una vergüenza realmente inexcusable. Eduardo Galeano se ha referido a esta guerra en términos similares.

      Saludos cordiales.

      Eliminar
    2. Este comentario ha sido eliminado por el autor.

      Eliminar
    3. Hola Católico.
      Yo veo irracional que alguien diga comunista=ateo, ya he demostrado con pruebas suficientes, que los comunistas pueden ser también agnósticos, deístas o apateístas. Incluso cristianos:

      https://es.wikipedia.org/wiki/Comunismo_cristiano

      https://es.wikipedia.org/wiki/Teolog%C3%ADa_de_la_liberaci%C3%B3n#Acusaciones_de_v%C3%ADnculos_con_la_KGB

      http://www.izquierdacristianauruguaya.uy/

      Incluso Fidel Castro invitó al Papa, bien lo debes saber.
      La frase de Marx, la conozco, igualmente no soy marxista, así que no me afecta. No soy lo que soy por Marx.
      No he dicho que Uruguay no tenga una izquierda fuerte...he dicho sí, que en términos históricos, es muy débil en comparación a la derecha. Sólo gobernó 15 de los últimos 100 años, y la mayoría amplísima de los partidos políticos uruguayos han sido derechistas. De hecho, de no formarse una coalición con muchos partidos de izquierda, llamada Frente Amplio, quizás nunca hubiese gobernado la izquierda.El diario más vendido de Uruguay es derechista (El País). Y en el año pasado, la derecha ganó en 17 de lso 19 departamentos (o provincias) de Uruguay.
      Nunca he dicho que solo Estados Unidos masacre gente (Turquía, Alemania, España, Francia, Portugal, Italia), y claro que conozco lo de Salsipuedes (Fructuoso Rivera, conflicto interno que noafectó a otros países) y la invasión a Paraguay...pero no somos un país que haya vivido de conflicto en conflicto y de destrucción en destrucción de territorios ajenos. ¿Has escuchado de la carretera de los Yungas? Fue construída en Bolivia, usando a soldados paraguayos como esclavos tras una guerra entre ambos países...pero de ahí a llamar "esclavistas" a los bolivianos, hay un mundo.
      Compararnos a nosotros con Estados Unidos, es lo mismo, no tiene sentido. La variedad y contundencia de las masacres cometidas contra otras naciones, y la cobardía brutal de sus hechos, es reiteradísima: Afganistán, Vietnam, Japón, Irak....
      Habiendo pasado lo que puse en el comentario 17, que luego de eso, un estadounidense destaque esa masacre como "lucha a favor de la democracia" es una barbarie horrenda. Y más claro es esto, cuando el estadounidense vivió esa época y sabe cómo pasó lo que pasó...
      Saludos

      Eliminar
    4. Anónimo; ser anticlerical es lo más normal en cualquier persona con dos dedos de frente y una moral sólida,es viejo y sabido que el hombre es el lobo del hombre,como alguien dijo por ahi,pero los imperios sometiendo a todos los conquistados al robo,esclavitud,etc.siempre existieron,pero los únicos que lo hacen "por amor de dios",son los judeocristianos,ud.,Carranza,Freudiviry,son solo diletantes que se aferran a cualquier cosa para tragar y hacer tragar sus absurdas creencias,recuerden;NO HAY evidencia alguna de dioses,y si mucha de que los mismos son creados por el hombre.
      Bolud El Kotur(s.xxx a.c.)

      Eliminar
    5. Anonimo Cualquiera que tenga dos dedos de frente no necesita evidencia siempre. Un ejemplo si a ti te roban cada vez que cobras camino a tu casa, y aun cambiando el camino o el dia de pago, te siguen asaltando siempre solo ese dia, puedes decir que es coincidencia y dejar que te sigan robando o sospechar que alguien te vigila, en mi caso yo diria que no tienes dos dedos de frente si permites que te sigan robando.

      Eliminar
    6. Di Negri, pero no mezcles, la revolucion comunista gano en Venezuela y Cuba por culpa de los gobiernos vergonzosos que tenian, Uruguay nunca lo tuvo y Chile tampoco. Los dos no tienen esas enormes diferencias sociales.
      Fidel invito al Papa por que no le quedo mas remedio que echarse para atras, aqui se aplica la frase profetica de Jesus, "la puertas del infierno no prevaleceran" no por ser Catolico, sino por que no pudo erradicar la religion. Si no puedes con el enemigo unete a el.
      Lo de EE.UU. es lamentable, pero mas lamentable si no hubiese intervenido militarmente en tantos conflictos. O si su poder no hubiera mantenido el equilibrio de la balanza. Cobardia en Japon? se nota que no sabes nada de la segunda guerra mundial, preguntale a un chino o filipino al dia de hoy que opina de los japoneses. Ess intervenciones tuyas son las que no entiendo, te declaras de centro, y luego sales con propaganda comunista. Por que hablar de EE.UU y no de U.R.S.S?
      Ellos si cometieron genocidios y con todas las letras y requisitos. Todos lo crimenes que se le pueden atribuir a la Iglesia Catolica, son un juego de ninos a lo que hizo el comunismo el siglo pasado.

      Eliminar
    7. Católico:
      En 2002 se gesto una crisis brutal en Uruguay... sí hubo gobiernos vergonzosos. En Venezuela no hubo revolución alguna...
      Lo que me dices de Castro no tiene sentido... después de 38 años de dictadura, lo iba a asustar tanto la iglesia católica?
      Lo que dices de Estados Unidos...ay. Tú sabías que las bombas fueron lanzadas contra CIVILES?? Condenar tal barbarie es hacer propaganda comunista? O será querer vivir en paz y no querer que nadie muera así? Eran civiles, CIVILES.
      Hablo de Estados Unidos porque este ordinario de Freudy vino a querer vender las masacres de Vietnam como defensa de la democracia. Y yo tengo presente eso de Japón, porque Truman era cristiano...otra prueba de que la religión no "abuena" a todos, como me dicen los creyentes con los que he tenido conflictos.
      Yo nunca me declare de centro, políticamente también soy ateo. Hasta hoy no he visto políticos confiables.
      Los crimenes católicos los mencionamos para explicarles a ustedes, por qué no creemos que su Dios exista y su religión sea confiable.
      Saludos.

      Eliminar
  19. https://www.outono.net/elentir/2016/11/08/lenin-numeros-datos-e-imagenes-de-los-crimenes-del-primer-dictador-comunista/

    https://www.hispanidad.com/cristianos-perseguidos/camboya-iglesia-recuerda-martires-persecucion-cristianos-por-comunistas-jemeres-rojos_12018878_102.html

    https://www.hispanidad.com/cristianos-perseguidos/birmania-ejercito-realizo-ataques-aereos-en-pueblos-predominantemente-cristianos-con-saldo-21-muertos_12018492_102.html

    https://www.hispanidad.com/cristianos-perseguidos/europa-persecucion-cristianos-forma-discriminacion-denuncias-ataques-iglesias_12014624_102.html

    https://www.radiotelevisionmarti.com/a/comunismo-contra-religion-100-anos-de-historia/155126.html

    https://www.hispanidad.com/cristianos-perseguidos/china-dictadura-comunista-intensifica-represion-libertad-religiosa-cristianos_12017491_102.html

    https://www.hispanidad.com/cristianos-perseguidos/thomas-heine-geldern-presidente-internacional-acn-2019-anos-sangrientos-historia-cristianos_12015404_102.html

    https://www.hispanidad.com/cristianos-perseguidos/vietnam-violencia-catolicos-impedir-construccion-belen_12014959_102.html

    ResponderEliminar
  20. Genocidio prepetrado por regimenes ateos:

    https://www.rtve.es/noticias/20130213/historia-ocupacion-china-del-tibet/3251.shtml

    https://www.abc.es/historia/abci-katyn-oculta-masacre-comunista-stalin-aniquilo-22000-prisioneros-guerra-201702140109_noticia.html

    https://es.wikipedia.org/wiki/Cr%C3%ADmenes_de_guerra_del_Ej%C3%A9rcito_Rojo

    https://www.cubanet.org/destacados/genocidio-comunista-politica-de-estado/

    https://latribunadelpaisvasco.com/art/5706/la-otra-memoria-holodomor-un-genocidio-comunista

    https://www.enterarse.com/20191218_0002-la-llegada-de-mao-al-poder-el-mayor-genocida-de-la-historia

    https://es.qwe.wiki/wiki/Mass_killings_under_communist_regimes

    https://www.radiotelevisionmarti.com/a/remolcador-13-de-marzo-el-crimen-que-radio-marti-y-los-disidentes-no-dejaron-encubrir/125844.html

    https://www.radiotelevisionmarti.com/a/r%C3%ADo-can%C3%ADmar-cuarenta-a%C3%B1os-de-una-masacre-del-comunismo/268204.html

    https://www.hispanidad.com/cristianos-perseguidos/mexico-los-asesinatos-impunes-de-los-sacerdotes-son-para-provocar-desestabilizacion-social_12010873_102.html

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Jajajajajajajaja.
      ¿Regímenes ateos o regímenes comunistas?
      Cuando puedas, probá que todos los ateos son comunistas, o probá qué norma nos obliga a hacernos comunistas a todos los ateos...¿podrás? Conmigo ya arrancás perdiendo, porque soy apolítico.
      ¿Podés probar que ser ateo implica estar de acuerdo con alguno de esos hechos? Vos manifestaste estar de acuerdo con las masacres contra los civiles vietnamitas...y ahora te hacés el preocupado por la democracia?
      Jajajajajajajaja.
      Respondé a los comentarios 6, 6A, 9, 10, 17...¿tenés con qué?

      Eliminar
  21. Este ignorante de Freudy continúa queriendo echarnos la culpa de lo que haya hecho el comunismo...cuando cualquiera con dos dedos de frente sabe que para ser ateo, solo hace falta no creer en dioses y el ateísmo no es un invento comunista.
    Y todavía, se quiere hacer el juez de la moral, tras justificar las brutales masacres contra los civiles vietnamitas.
    Lenin,Stalin, Mao, eran ateos...¿y eso en qué me afecta a mí? Yo no me hice ateo por Lenin o Mao, y dudo que alguien aquí sea ateo por Lenin o Mao.
    Con este mismo criterio de ignorante, Freudy es un torturador asesino: total, hay estadounidenses como él, que son torturadores asesinos:

    https://es.wikipedia.org/wiki/Tortura_y_abuso_de_prisioneros_en_Abu_Ghraib

    Así de absurdo es el criterio de este tipo.
    Lo mismo aplica a lo de Camboya, China, Birmania, Rusia...si alguien puede demostrar que todos los ateos tenemos en común ser comunistas, u obedecer a una doctrina asesina, les creo...lástima que no tienen ninguna prueba para afirmar esa irracionalidad.
    Y quiero ver cuántos ateos del blog están de acuerdo con los hechos en esos países...mientras que Freudy ESTÁ DE ACUERDO CON LAS MASACRES PERPETRADAS POR EEUU EN CAMBOYA.Y nos miente descaradamente al presentarlas como "defensa de la democracia".Así que no tiene ninguna autoridad moral para decirnos nada.
    Como no soy comunista, no me interesan ninguna de estas burdas acusaciones, que no prueban absolutamente nada una vez más.

    ResponderEliminar
  22. Masacres de organizaciones ateistas:

    https://www.eltiempo.com/politica/proceso-de-paz/crimenes-de-lesa-humanidad-cometidos-por-las-farc-41648

    https://pacifista.tv/notas/crimenes-farc-sistematicos-fiscalia/

    https://www.semana.com/nacion/articulo/los-crimenes-olvidados-de-las-farc/436157-3

    https://www.libertaddigital.com/internacional/latinoamerica/2016-09-26/las-farc-en-cifras-1276583283/

    https://www.efe.com/efe/america/sociedad/los-crimenes-de-sendero-luminoso-y-sus-campamentos-esclavos-en-la-amazonia/20000013-3962765

    http://www.cverdad.org.pe/ifinal/pdf/TOMO%20VI/SECCION%20CUARTA-Crimenes%20y%20violaciones%20DDHH/FINAL-AGOSTO/1.1.%20LOS%20ASESINATOS%20Y%20MASACRES.pdf

    http://www.interior.gob.es/fallecidos-por-terrorismo

    https://caracol.com.co/radio/2016/05/11/judicial/1463003711_786569.html

    http://verdaduruguay.orgfree.com/



    ResponderEliminar
  23. Crimenes ateos varios:

    https://xn--diseointeligente-9tb.org/tomando-muy-seriamente-el-ateismo/

    https://elcomercio.pe/mundo/eeuu/ateo-asesino-musulmanes-odia-religiones-334337-noticia/

    https://elpais.com/politica/2017/07/10/actualidad/1499693297_579472.html

    KKK contra la iglesia:

    https://es.wikipedia.org/wiki/Masacre_de_la_iglesia_de_Charleston

    Y sus hermanos los comunistas:

    https://es.panampost.com/mamela-fiallo/2019/10/30/iglesias-quemadas-chile/

    https://www.biobiochile.cl/noticias/nacional/region-de-la-araucania/2019/10/29/ataque-incendiario-destruyo-iglesia-evangelica-en-victoria-al-menos-6-personas-participaron.shtml

    Y los peones de la industria del asesinato de bebes:

    https://www.elobservador.com.uy/nota/sturla-rechazo-ataque-a-iglesia-del-cordon-y-critico-silencio-atronador-del-gobierno--20193915190

    ResponderEliminar
  24. Jajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajaja.
    Alguien que le avise a este ignorante de Freudy, que todo eso que él cita (masacres, abortos), es comunismo...a los ateos que somos apolíticos o a lso que sean derechistas, eso no nos importa ni afecta en nada.
    A ver si alguien puede pegar un enlace, un solo enlace, que demuestre que volverse comunista es obligatorio si uno quiere ser ateo.
    Todas acusaciones completamente irracionales y sin fundamento, desde el momento en el cual todo el mundo sabe que el ateísmo no fue creación de la izquierda, y que los ateos no estamos obligados a seguir directivas de ningún comunista.
    Lo más asqueroso del caso, es que vemos a este hipócrita de Freudy, rasgarse las vestiduras en contra del comunismo, pero luego lo vemos aplaudiendo la masacre de Estados Unidos en Vietnam.
    O sea, a Freudy le importan tres carajos las víctimas, si el genocidio es perpetrado por Estados Unidos, o por cristianos.
    Yo, y todos los ateos que conozco, estamos en contra de TODO genocidio. Quiero ver si en esta página se felicitó alguna vez el accionar de Stalin, Mao, Castro...O sea, yo soy mucho mejor moralmente que este paria moral de Freudy.
    Y veamos:

    _Ateo: En general, opuesto a todos los genocidios, sean de derecha, izquierda, ateos o cristianos.
    Muestrenme algún artículo del blog felicitando a Castro, Lenin, Stalin o Mao.
    Mayormente criticamos las muertes cristianas, ya que estamos hartos de la denigraci´no de ciertos creyentes hacia nosotros. Nuestra mención a dichas muertes, sirve para poner en su lugar a muchos creyentes irrespetuosos.

    _Cristiano: Si el genocidio está en su Biblia (ej: Amalec) está bien.

    _Freudy: Si la mortandad es hecha por el gobierno estadounidense, es correcta y es "defensa de la democracia". El mismo hecho en manos de comunistas es malo.
    La más clara demostración de que las víctimas le importan tres carajos, sólo le interesa defender a su inmundo partido Republicano aunque torture y mate de las peores formas.

    ¿Quién de los tres tiene un comportamiento más genuino?

    ResponderEliminar
  25. Sobre los enlaces:

    _Lo que haya hecho la Rusia comunista, Birmania, China o Camboya, no me afecta en nada...no soy comunista.
    Insisto, desafío a cualquiera a demostrar que si uno es ateo, obligatoriamente debe volverse comunista. Y desafío a Freudy a demostrar si en 11 años alguna vez se elogió a alguno de esos dictadores. Por el contrario:

    http://ateismoparacristianos.blogspot.com/2012/11/la-farsa-de-stalin-y-el-ateismo-asesino.html

    _Después cita a Castro este tipo, y loque pasó en Cuba...extrañamente olvida que Castro citó al Papa a Cuba.
    También generaliza irracionalmente, diciendo que todos los ateos somos castristas...una acusación sin andamiaje alguno.

    _Es asqueroso que Freudy cite un enlace sobre Vietnam, cuando la cruenta matanza de My Lai le importó tres carajos. Claro, la perpetró Estados Unidos, entonces está bien. Hipócrita.

    _Sobre las FARC...más estupideces.Demostrá que para serateo, hay que aplaudir a las FARC. Mentiroso.
    Mientras vos sí aplaudís y restás importancia a las masacres de tu gobiernito asesino.

    _ETA, otra mentira más...acá se aplaudió alguna vez a la ETA? Demostrálo, mentiroso.Pegá algún enlace de este blog ateo, insisto, donde alguna vez se aplauda a Cstro, Stalin o ETA...

    _Lo que citás de mi país es más ignorancia...yo ya dije que soy apolítico, y no soy ateo por Mujica o Vázquez.
    Simples acusaciones infundadas.

    _Hablás del tiroteo de dos enfermos mentales en Estados Unidos, pero...no decís una palabra de My Lai, con los estadounidenses violando mujeres y niñas. Hipócrita.

    _Lo del tipo que agredió a la monja en Granada, es tu vulgaridad de siempre...la misma noticia dice que el tipo tenía alteraciones de la conducta. Y ya demostré que un protestante fanático acribilló a un católico, así que no sé de dónde sacas que este tipo es ateo.
    Todavía pusiste ese enlace bajo el título "crímenes"...
    Crimen es fumigar a civiles con el Agente Naranja...ah, claro, vos decís que eso es defender la democracia. Después un loco, que ni se sabe si es ateo, golpea a una monja y decís "crimen".
    Todo vale pára vos con tal de ensuciar, ¿no?

    _Seguís queriendo vender la mentira de que el KKK es ateo.
    KKK tenés en el cerebro, mentiroso. En mi comentario 6 demostré aplastantemente la religiosidad del KKK.
    Y lo que es tener caradura y mentir...ese enlace de Charleston, dice clarito que la motivación del crimen fue el RACISMO.

    _Sobre iglesias quemadas...a ver, demostrá que los ateos tenemos que quemar iglesias para serlo. Vos defendiste la quema de casas con gente adentro (My Lai). Hipócrita.

    _También te desafío a demostrar si es obligatorio ser abortista para ser ateo...lógicamente, no podrás hacerlo, todas tus acusaciones son infundadas, irracionales y hechas desde la más brutal ignorancia.

    ResponderEliminar
  26. Y para finalizar la barrida de tus mentiras antiateas, quiero ver cómo me explicás esto. Explícame uno por uno estos hechos, a ver si podés.
    No voy a pegar enlaces, porque Blogger a veces no me deja publicar si pego muchosenlaces, al creer que es spam. Pero basta con googlear estos hechos para encontrarlos en un periquete.
    Explicáme esto:

    _Guerra del Golfo.
    _Afgánistan.
    _Irak.
    _Torturas en Abu Ghraib.
    _Matanza de My Lai.
    _Fumigación del territorio vietnamita con el Agente Naranja.
    _Vuelo 655 de Iran Air.
    _Bombardeos sobre los civiles de Hiroshima y Nagasaki.
    _Masacre de Cermis.
    _Ataque sobre Bagdad, del 12 de julio de 2007.
    _Muerte del periodista José Couso.
    _Mascare de Canicatti.
    _Masacre de Dachau.
    _Masacre de Biscari.
    _https://es.wikipedia.org/wiki/Cr%C3%ADmenes_de_guerra_de_los_Aliados_durante_la_II_Guerra_Mundial#Ejecuciones_sin_juicio
    _Operación Teardrop.
    _Rheinwiesenlager.
    _https://es.wikipedia.org/wiki/Cr%C3%ADmenes_de_guerra_de_los_Aliados_durante_la_II_Guerra_Mundial#Estados_Unidos_3
    _https://es.wikipedia.org/wiki/Cr%C3%ADmenes_de_guerra_de_los_Aliados_durante_la_II_Guerra_Mundial#Estados_Unidos_4
    _https://es.wikipedia.org/wiki/Cr%C3%ADmenes_de_guerra_de_los_Aliados_durante_la_II_Guerra_Mundial#Estados_Unidos_5
    _Guantánamo.
    _https://es.wikipedia.org/wiki/Cr%C3%ADmenes_de_guerra_de_los_Aliados_durante_la_II_Guerra_Mundial#Mutilaci%C3%B3n_de_japoneses_muertos_en_la_guerra
    _https://es.wikipedia.org/wiki/Cr%C3%ADmenes_de_guerra_de_los_Aliados_durante_la_II_Guerra_Mundial#Abusos_sexuales_a_mujeres_y_ni%C3%B1os

    ¿Sigo? 24 casos...a ver cómo la explicas, campeón.
    Respondéme eso...ahí está la mierda agusanada que nos querés vender como buenitos.
    Y casi todos estos desastres ocurrieron bajo gobiernos de tu inmundo partidito republicano que vos tanto defendés.Así que no tenés ni media autoridad moral para decirnos algo, porque nunca en este blog se hizo un artículo apoyando a los dictadores comunistas.
    ¿Capisce?

    ResponderEliminar
  27. Di Negri, pero tu estas entonces en contra del Blog, donde se pasan poniendo articulos como este. Que tiene que ver que los cmunistas sean ateos, es lo mismo que reclamamos todo el tiempo, que tiene que ver que un loco como ese sea religioso, con nosotros. Tu que puedes ve y dicelo a Noe, que deje de igualarnos, yo te digo tu mas grande equivocacion es estar en este blog, tu no tienes nada que ver con el resto de los ateos, y los defiendes.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Parece que mostrar los nefastos efectos de las religiones judeocristianas es el cometido de este blog, llevan milenios haciendo barbaridades,hasta hoy dia, los humanos siempre hemos hecho cosas malas,ateos o no, la diferencia es que su religión se a impuesto a fuerza de sangre, cruzadas,inquisición,conquista,
      robo,saqueos,torturas,atraso científico,y mucho más,diciendo que es por "amor de dios",adoctrinamiento infantil en cosas ridículas como creaciones mágicas,virgenes preñadas por palomas,resucitados,etc.son hipócritas los líderes vuestros,ocultando pedofilia,acumulando riquezas,etc.etc.como piden que no se critiquen las acciones de la más horrible institución humana?,.además todo indica que los dioses son creaciones humanas,porque el suyo no?
      Esteban Quito.

      Eliminar
    2. Anonimo 27 Esteban Quito

      Pues lo que usted escribe es tan convincente que hoy mismo fui a la parroquia para que el curu haga mi retiro de la Iglesia.

      Al salir pase por el "club de ateos" de mi barrio y m einscribi en unos cursos, hoy precisamente nos toca una charla que dice:

      "Cosas que los ateos militantes deben repetir"

      El profesor leye los libros de Dawkins luego creo es bastante bueno.

      Ah... ya llevo 2 horas siendo ateos y vean... siento el cambio.

      Me siento libre y hasta me he quitado de encima el peso que pone la religion.

      Muchas Gracias

      Eliminar
    3. Católico:
      Acá se han tratado diferentes temas durante años, uno de esos, es mostrar el daño que pueden causar las religiones.
      Yo estoy absolutamente de acuerdo con que se presente ese costado oscuro de las religiones,yo lo viví y sé de qué hablo.
      Comparar ateos con cristianos no es posible.
      Yo no pienso lo mismo que Lenin, Stalin o Mao.
      Pero todos los extremistas cristianos, leyeron la misma Biblia que tú. Ese es el problema. Y lo peor es la confianza ciega en líderes como yo dije ya.
      Saludos.

      Eliminar
    4. Di Negri que hallamos leido la Biblia no quiere decir que le hagamos caso. No se que parte de la Biblia te leian a ti, pero no cabe duda que como es muy grande solo lo que les convenia, por ejemplo nunca leiste sobre Judas, por tienes la idea que ser Cristiano de abuena, lo cual queda muy claro que no. Por otro lado parece que estas de acuerdo con la quema de libros, por que crees que un libro puede hacer cambiar a un persona, yo leia varios libros comunistas, y te aseguro que de comunista nada.
      Ahora para ser apolitico, debrias no meterte en politica, cuando opinas de EE.UU. eso es politica, pues sigues la propaganda anti estodounidense. Las guerras son horribles, no considero que halla existido ni una guerra justa. Pero ahora solo contestame esta pregunta. Como hubieras terminado la guerra contra Japon? O hubieras dejado que Japon siga masacrando civiles como en Nanking. Yo por mi parte no me hubiera metido en ese baile, como lo hiciste tu. Cuando opinas de algo deberias tener la respuesta de que se debio haber hecho. No es malo reprobar las bombas atomicas, pero hablar mal de Truman? Es facil opinar desde un teclado ahora, Pero en aquel entonces? Decir hizo mal es facil, decir que debio hacer mucho mas. Si tu eres bueno, y el malo por lo que hizo, entonces tu tienes la respuesta. Que debio hacer un ateo apolitico como tu?

      Eliminar
    5. Católico:
      Bueno, bien por tí. Porque hay mucha gente que ve con buenos ojos historias horribles de la Biblia y no las llevan a cabo por poco.

      " por tienes la idea que ser Cristiano de abuena, lo cual queda muy claro que no. "
      No te he comprendido esta frase.

      Por más que no adhiero al cristianismo, no estoy de acuerdo con la quema de libros (a no ser "Mi lucha").Ahora bien, yo creo que es evidente que la lectura de la Biblia inspiró cosas negativas. Por ejemplo, la quema en la hoguera, de las brujas.
      Claro está; la Biblia tienecosas positivas; yo digo que nose debe ver como algo perfecto y el único camino para el bien, comodicen familiares cristianos que tengo.
      No sé qué habría hehco contra Japón, no soy militar ni estratega. Pero convengamos que habría alguna opción mejor que bombas sobre civiles.
      Yo no digo tener la respuesta o la solución ,pero mejor eso a una solución tan brutal como la de Hiroshima o Nagasaki.
      Saludos

      Eliminar
  28. Estimado Anonimo 27, no pierda su tiempo conel enfermo... un tonto util que no solo lo es en favor de los ideologos marxistas tras el ateismo sino que lo es en favor del castrismo, de los Kmer Rojos, de los fanaticos ayatollahs, de los coimunistas de todo tipo como demuestran sus comentarios.... es un extremista declarado y desprestigiado que no tiene otra justificacion que la limitacion mental que su condicion medica le hace padecer.... Noe sabe muy bien lo que esta haciendo... el unico en este blog que no lo sabe es el tonto util y algun que otro electron rojo que de cuando en cuando aparece por el blog.
    Saludos.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Antiateismo Militante15 de julio de 2020, 12:06

      Tengo la sospecha que Di Negri no es un nombre real, sino un seudonimo, estoy seguro que es algun otro de los ateos "tradicionales" apareciendo bajo un alias diferente, podria ser Jasimoto o Daniel Franz...

      Eliminar
    2. Pues yo creo que Antiateismo Militante, tambien es un seudonimo, seguramente es Carranza o Freudiviry o el mismo Franz

      Eliminar
    3. Soy Carranza.

      Yo he decido excluirme de los debates que ocurren en el blog.

      Al menos por media semana.

      Esperare al lunes a ver si los animos de los foristas se han apaciguado

      Lamentablemente Di Negri, no quiere entran en razon y ha convertido el blog en una suerte de arena de gladiadores.

      Lastima porque Freudiviry esta aportando informacion muy importante que los creyentes no conociamos y sirven para contraargumentar a las argucias de los ateos.

      Lamentablemente los ateos del blog no estan dispuestos a tener un "dialogo racional", solo descalifican o a lo mejor no tienen la suficiente capacidad intelectual pra entender lo que el excelente Freudiviry esta proponiendo.

      En fin, no veo mayor utilidad en tratar de dialogar con ateos.

      Simplemente me he eclipsado de todo esto.

      No me interesa debatir con ateitos

      Eliminar
    4. Y...como que mucho no aportas al debate, la verdad te digo...
      Jajajaja.

      Eliminar
    5. Cuando puedas probar, Hugo, que los ateos hacemos daño independientemente de nuestra idea política (en mi caso, ausencia de idea política).... recién ahí te escucho.

      Lástima que la irracionalidad de los pobres anti como ustedes, no les permite elaborar algo en contra nuestra...solo pueden asociarnos con los comunistas, no se les cae otra idea. Como soy apolítico... qué intrascendentes son sus críticas! Y cómo les duele que yo se los demuestre!
      Acostumbrense, vos y el defensor de masacradores.

      Eliminar
    6. Di Negri

      Vuelvo y repito, me he eutoexcluido del debate de esta semana.

      Continuare leyendolos con entusiasmo.

      Creo la verdad no hay manera de tener una discusion limpia y honesta con los ateos.

      Asi que evitare perder mi tiempo en este blog.

      Chau

      (si no aparezco la semana entrante no se preocupen)

      Eliminar
    7. Esto es una manera pomposa y elegante de decir "no tengo argumentos".
      Si querés debate, tenés que probar lo que pido en 28E...pero claro, no podés. Nos quieren ensuciar y no pueden.
      Y yo nunca te ví argumentar nada...sólo críticas. Lo más feo de todo, es que no tenés ninguna empatía...¿nunca se te ocurrió ponerte en mi lugar y pensar en la mierda que nos hacen pasar muchos de ustedes? ¿Y que por esa mierda es que hacemos este blog? ¿Para denunciar lo que hacen muchos líderes cristianos? Después dicen que aman al prójimo.
      Por mi parte suprimo todo diálogo contigo.

      Eliminar
  29. Ya veo los lloriqueos del ignorante mentiroso de Freudy, ardido porque le tiré el teatrito.
    Yo soy ateo y no tengo por qué soportar que un ignorante fanatizado, justificador de masacres, me quiera asociar a ideas políticas que no defiendo.
    Todo eso que decís, de los ateistas, es irracional... probá que para ser ateo hay que ser comunista, mentiroso. Es solo un enchastre sin el más mínimo raciocinio.
    Basta ver que dijiste "los dioses tal como los conocemos son una ilusión". Eso te hace ateo, te guste o no. Sos la prueba viviente de que el ateísmo no es comunista.
    Quién te crees que sos para llamarme extremista, delirante...yo jamás justifique masacres, vos sí...y apoyas al masacrador partido repblicano.
    Un ignorante fanatizado como vos, cree que todos son de su condición...pero no, estás muy equivocado.
    Y tenés 24 masacres que explicar, a ver si podés... todos los enlaces de crimenes comunistas, a mí ni me tocan... probá que los ateistas, independientemente de su elección política, hacen masacres.
    Vos sí sos un pobre perrito faldero de los asesinos de tu gobierno, yo jamás justificaría masacres, vos sí lo hacés.
    Estás a años luz de una mentalidad seria, como para debatir,y lo seguiré poniendo de manifiesto... aunque supliques lo contrario.
    Te espero...a ver si podés esbozar explicaciones a esos 24 casos que puse.

    ResponderEliminar
  30. Otros genocidios de los ateos:

    https://en.wikipedia.org/wiki/September_Massacres

    https://en.wikipedia.org/wiki/NKVD_prisoner_massacres

    https://en.wikipedia.org/wiki/Khaibakh_massacre

    https://en.wikipedia.org/wiki/Haun%27s_Mill_massacre

    https://en.wikipedia.org/wiki/Katyn_massacre

    https://en.wikipedia.org/wiki/Gudovac_massacre

    https://en.wikipedia.org/wiki/Seoul_National_University_Hospital_massacre

    https://en.wikipedia.org/wiki/Hill_303_massacre

    https://en.wikipedia.org/wiki/Novocherkassk_massacre

    https://en.wikipedia.org/wiki/Massacre_at_Hu%E1%BA%BF

    https://en.wikipedia.org/wiki/Lod_Airport_massacre

    ResponderEliminar
  31. Y Mas de ateos masacradores:

    https://en.wikipedia.org/wiki/Tadmor_Prison

    https://en.wikipedia.org/wiki/1982_Hama_massacre

    https://en.wikipedia.org/wiki/1983_Lucanamarca_massacre

    https://en.wikipedia.org/wiki/1984_anti-Sikh_riots

    https://en.wikipedia.org/wiki/Dujail_Massacre

    https://en.wikipedia.org/wiki/Liberation_Tigers_of_Tamil_Eelam

    https://en.wikipedia.org/wiki/1987_Lieyu_massacre

    https://en.wikipedia.org/wiki/Aranthalawa_masacre

    https://en.wikipedia.org/wiki/1989_Tiananmen_Square_protests

    https://en.wikipedia.org/wiki/1989_Panamanian_coup_d%27%C3%A9tat_attempt#Albrook_massacre_and_arrests

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Y qué explicación tenés para las 25 masacres estadounidenses que puse?
      Jajajaja jajajaja jajajaja.
      La única "idea" que podés generar en nuestra contra es asociarnos con los comunistas... Fuera de eso, no tenés ninguna prueba en contra de ateos apolíticos como yo. Hablas de ateos, y vos lo sos... dijiste "los dioses son ilusiones"...
      Jajajaja jajajaja jajajaja.
      Estos blogs son para gente con un mínimo de contenido...estudia un poquito para darte cuenta de que sos ateo, ignorante.
      Y te hacés el preocupado por las masacres comunistas, pero justificas Vietnam... entonces sos la misma bacteria que los comunistas.
      Aprende de mí...yo jamás defendería asesinos.
      Jajajaja jajajaja.

      Eliminar
  32. Que???...... ya empeso el baneo????...... faltan un par de comentarios con 10 o 12 links cada uno..... no es de extrañar..... Continuare hasta que me baneen completo........... siempre pasa..... cuando la verdad comienza a incomodar no tienen otra alternativa.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Qué estúpido que sos jajaja jajajajajaja.
      Si ponés muchos enlaces, Blogger te toma por spam...lee mi comentario de las 24 masacres de tu gobiernito asesino. Puse muy pocos enlaces por eso.

      Eliminar
    2. "La verdad" dice el payasito este.
      La verdad es que dijiste que sos ateo, delirante.
      Jajajaja jajajaja jajajaja.
      Cuando puedas, probá que es obligatorio ser comunista para ser ateo...yo ya probé que los países más ateos no son muy comunistas.
      Claro, yo uso el raciocinio que no tenés...
      Jajajaja jajajaja jajajaja jajajaja jajajaja jajajaja jajajaja jajajaja jajajaja jajajaja jajajaja jajajaja jajajaja jajajaja jajajaja jajajaja jajajaja jajajaja jajajaja jajajaja jajajaja jajajaja jajajaja jajajaja jajajaja jajajaja jajajaja jajajaja jajajaja.

      Eliminar
  33. Jajajaja jajajaja jajajaja jajajaja.
    No me responde sobre las 24 masacres Freudy... claro, NO LE CONVIENE.
    😂😛😀🙉🙉😆🤪😁😹😝😃😺😝😝🤭🤭😸🤓🤓😄😄🙈🙈🤓🤭🤭😸😺😺😺😹😹😁😆😆😜🙉🤪😃😝!!

    ResponderEliminar
  34. En parte entiendo a este Freudy.
    ..
    Estuvo semanas insultandonos de todas las formas que pudo, pero en el post anterior dijo: "los dioses son ilusiones"...eso es ateismo acá y en cualquier época.
    Tanto boconeo para eso!! Jajajaja jajajaja jajajaja jajajaja jajajaja jajajaja jajajaja.
    Ahora bien de ardido trata de asociar al comunismo con nosotros, como si por ser ateos tuviésemos que hacernos comunistas...yo era apolítico cuando fui cristiano, y seguí siéndolo de ateo, hasta hoy.
    Avísenle al ignorante de Freudy que ser ateo no es ser comunista!!!
    Jajajaja jajajaja jajajaja jajajaja jajajaja jajajaja jajajaja jajajaja jajajaja jajajaja jajajaja jajajaja jajajaja jajajaja jajajaja jajajaja.

    ResponderEliminar
  35. Mas masacres ateistas

    https://en.wikipedia.org/wiki/Vukovar_massacre

    https://en.wikipedia.org/wiki/Sukhumi_massacre

    https://en.wikipedia.org/wiki/Ba%C5%9Fba%C4%9Flar_massacre

    https://en.wikipedia.org/wiki/Saint_James_Church_massacre

    https://en.wikipedia.org/wiki/Shell_House_massacre

    https://en.wikipedia.org/wiki/Srebrenica_massacre

    https://en.wikipedia.org/wiki/Ghulja_incident

    https://en.wikipedia.org/wiki/Blue_Market_massacre

    https://en.wikipedia.org/wiki/Nanoor_massacre

    https://en.wikipedia.org/wiki/2005_Andijan_unrest

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Masacres ateas o comunistas?
      Jajajaja jajajaja jajajaja.
      Hay algún manual ateo que nos ordene matar, que si no seguimos dicho manual, no somos ateos?
      Jajajaja jajajaja jajajaja.
      Ignorancia en su estado más puro, es lo que tenés.
      Quién fue el creador del ateísmo? Tuvo un creador, o es algo independiente?
      Al comunismo sí se lo puede encasillar, a nosotros no.
      Diste pruebas contra el comunismo, contra nosotros?
      Nadita.
      Jajajaja jajajaja jajajaja jajajaja jajajaja jajajaja jajajaja jajajaja jajajaja.

      Eliminar
    2. Disculpame Di Negri no quiero criticarte todo el tiempo, pero… En que parte de la Biblia ordena matar. Los pilares del Cristianismo son los 10 mandamientos, y las bienaventuranzas. En cual de ellos nos manda matar?
      Si la Biblia no te quedo clara Jesuscristo lo aclara. O tu no eras Cristiano? Cuando Jesucristo mando matar a alguien? Tu has tenido pensamientos suicidas, por eso consideras que amar al projimo como a ti mismo implica matarlo?
      La religion como la no religion trae fanatismos, no se puede culpar solo a la religion. Que el fanatismo que mas muertes halla generado el ateismo sea politico, no le quita importancia. Es decir tu crees que si alguien lo quemas dentro de edificio por razones religiosas esta mal, pero por razones politicas esta bien?

      Eliminar
    3. Hola Católico.
      Si tienes críticas que hacer, hazlas,no hay problema.
      Es verdad que las dos partes de la Biblia que me mencionas, no ordenan matar a nadie, y sé que las enseñanzas de Jesús eran pacifistas. Pero también es verdad que hay partes en lasque se ordenan muertes para hechiceras, homosexuales, gente que sería cortada de su pueblo...
      Comprendo que ustedes no siguen esas partes de la Biblia, pero ¿sabés lo que pasa? Hay cristianos (no es tu caso) que nos denigran a los ateos, con frases como:

      _Ser ateo es ser inmoral;
      _Si sos ateo la vida no tiene sentido;
      _Al ateo le da lo mismo hacer cualquier cosa;
      _Ser ateo es lo mismo que ser un animal;

      Claro, al paso de años de escuchar eso, la respuesta es citar lo que hacen algunos movimientos cristianos, paraque ese tipode gente que nos acusa así, se dé cuenta de que ser cristiano no siempre asegura el bien.
      Sobre los asesinos ateos, te puedo decir que el ateísmo no puede fanatizar a nadie, porque no tiene ni doctrina ni reglamento. Es como que me dijeras que hay vegetarianos fanáticos.Otra cosa es que haya ateos que se fanaticen con el comunismo, lo cual no me inculpa como ateo, porque no soy comunista ni debo serlo para ser ateo.
      Yo dije en otro comentario,que jamás defendería una masacre, masacres y asesinatos son una basura hágalos quien los haga.Y no digo que los religiosos sean más masacradores que nadie. Pero sí hay dos cosas que quedan claras:

      1) LA Biblia no es muy simpática con los que no creemos. Pablo incluso pide que Dios maldiga a los que no aman a Jesús.
      Si a tí te maldicealguien, es lógico que le respondas.
      Sobre todo si conociste a mucha gente afína esas ideas, que también te insulta.

      2) La diferencia que tiene la religión con otras cosas, es el daño que pueden generar algunos de sus líderes y que ya he mencionado.
      Y por eso yo aliento a un cristiano, cuando loconzoco,a no confiar ciegamente en sus líderes. Etá bien ser creyente, pero no confiare de alguien porque diga ser líder. Mira lo que pasó conesta pobre gente de Uganda por eso.
      Saludos

      Eliminar
  36. Los ateos no paran de matar:

    https://en.wikipedia.org/wiki/Houla_massacre

    https://en.wikipedia.org/wiki/Charleston_church_shooting

    https://en.wikipedia.org/wiki/Holodomor

    https://en.wikipedia.org/wiki/Kazakh_famine_of_1932%E2%80%9333

    https://en.wikipedia.org/wiki/Polish_Operation_of_the_NKVD

    https://en.wikipedia.org/wiki/Deportation_of_the_Chechens_and_Ingush

    https://en.wikipedia.org/wiki/Idi_Amin

    https://en.wikipedia.org/wiki/Darfur_genocide

    https://en.wikipedia.org/wiki/Destruction_of_Kurdish_villages_during_the_Iraqi_Arabization_campaign

    https://en.wikipedia.org/wiki/Isaaq_genocide

    https://en.wikipedia.org/wiki/Deportation_of_the_Crimean_Tatars

    https://en.wikipedia.org/wiki/Latvian_Operation_of_the_NKVD

    ResponderEliminar
  37. A los dos resentiditos antiateos del blog, les desafío a que respondan lo siguiente.Yo ni espero que el defensor de masacres conteste (no me contestó los comentarios 6, 6A, 9, 10, 14, 14A, 17, y sobre todo el 26, que es lapidario...quiere acusarnos a todos los ateos de lo que hicieron los comunistas, pero él no critica esas 24 masacres que mostré en el comentario 26 y hasta defendió lo hecho en Vietnam...).
    Bueno, les doy la chance de responder:

    1) Demuestren que para ser ateo hay que ser comunista.

    2) Demuestren que todos los ateos estamos obligados a asesinar o violentar a alguien.

    3) Demuestren que la única razón para criticar a las religiones es ser comunista (y explíquenme por qué Batlle y Ordóñez, José Pedro Varela, Magallanes, Voltaire, Celso, Galileo ("quita el paño del anteojo..."), Celso, Giordano Bruno, Chomsky, todos ellos no comunistas ni ateos, la criticaron igual.
    Por las dudas, para personas con déficit mental, aclaro que de esa lista, solo admiro a Batlle y Varela...a los otros los cité como el más claro ejemplo de que no hace falta ateísmo ni comunismo para criticar a la religión.)

    4) Explíquenme como había ateos críticos de la religión en tiempos de los salmistas, cuando ni siquiera existía Prusia...
    Es evidente que la crítica atea a la religión era fuerte en ese tiempo, no en vano, se menciona dos veces en los Salmos a los que decían "No hay Dios".
    Y pruébenme alguna masacre atea de esos tiempos...o de un poco más adelante.Dicen que losateos somos genocidas, pero no hay ningún genocidio ateo...sólo genocidios comunistas.

    5) Muestrenmé alguna publicación de este blog elogiando a Castro, Stalin, Mao...en 11 años debería haber varias, según ustedes. Quiero ver una.
    Lo único de política que encontré yo en el blog ,es esto:

    http://ateismoparacristianos.blogspot.com/2012/06/jose-pepe-mujica-entre-la-sencillez-el.html

    Y lean la opinión de Noé en los comentarios 2 y 10...para el taradito de Freudy, que dice que este blog es comunista.
    También lean los comentarios 12, 49, 52, 69...para los bobos que hablan de política.
    Si este blog fuera politicoide, ya hace años que ni estaría.


    En fin, los espero...a ver si tienen argumentos.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. J M Di Negri Nº 35

      Con un paquete palomitas de maíz sentado esperando las respuestas de Freudiviri y de Anónimo en defensa de sus posturas anti ateas.

      Elper Ghamino

      Eliminar
    2. Hola Elper.
      No sé por qué, pero si vas a esperar respuestas, imagino que vas a tener que conseguirte varios paquetes... :)
      Aclaro por las dudas, que me refiero a Freudiviry y Hugo, dos anti que no tienen nunca argumentos. Católico me parece otro tipo de persona, no coincido con él, pero me parece buena gente.
      Saludos cordiales.

      Eliminar
    3. Pues yo que tu me consigo no uno sino varios paquetes de palomitas de maiz, y es mas consiguete una cama, pues creo que te deje claro que tus firmas ya dicen mucho de ti, y no voy a entrar en una discussion con una persona que se cree chistoso. Y que ademas escribe por escribir, sin ni siquiera ponerse a investigar si lo que dice tiene algo de verdad. El Papa revestido de oro???? Claro el que escribio ese fue otro anonimo que tambien se cree inteligente por firmar asi.
      Por si te interesa no se ni que preguntaste, pero seguro que tu pregunta fue sin sentido, plagada de errores, como siempre.

      Eliminar
  38. Para Anónimo católico;obviamente ud.es dueño de creer en el dios que se le antoje,aunque quiera ser sarcástico,no tiene porque ir a un club ateo,(no hay creo),si ud.cree en vírgenes perpetuas,peces multiplicados,etc.está bien,lamentablemente ud.cree en HOMBRES ,si le plantan al papa enfrente,ud.le besa desde el dedo gordo hasta la coronilla,como si fuera algo especial,y sólo es un anciano revestido de oro,hipócrita,falaz,que representa a esa institución que ud.venera,y es patético ver como ud.pretende negar y/o justificar las atrocidades que han hecho y hacen por"amor de dios",conozco docenas de creyentes que no se tragan la falsedad de los curas.
    Esteban Quito.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Hola Esteban.
      El que dijo lo del club ateo, es este Hugo, ya hace un tiempo que salió con esa bobada. Se quiere hacer el gracioso y nunca se imaginólo legítimo que es nuestro reclamo. Yo personalmente estoy harto de algunos creyentes, que vienen a "hablarme" ** maravillas de su religión y nos denigran a losque no creemos. Basta ver esos calendarios devocionales de "La Buena Semilla", tuve algunos cuando era cristiano, losanalicé siend oateo, y están llenos de la denigración más facilista hacia nosotros. Este artículo entonces, va dedicado a esos santos que se creen con la potestad de faltarnos el respeto de todaslas formasque pueden, solo porque no nos convence lo que ellos creen.
      Estoy muy de acuerdo con lo que dices sobre los hombres de la religión, es lo que no notaron nunca las víctimas de esta tragedia. Si no hubieran seguido a pie juntillas a los "líderes", no hubiese ocurrido esa tragedia. Y bueno ,están los otros que dan diezmos a cualquier vago que s e hace llamar "pastor", que dejan trabajo o familia por lo que dicen a veces esos "líderes", algunos de los cuales incluso generan peleas internas dentro de las familias.A río revuelto, ganancia de pescadores.
      Saludos

      Eliminar
    2. **

      Por lo general, esos creyentes no te hablan...te gritan diciendo:

      _La Biblia es perfecta!!!
      _Quién sos vos para contradecir a Dios!!!
      _Te irás al infierno!!!
      _Cristo vive!!!
      _El fin viene!!!
      _Arrepientete varón!!!
      _Estás haciendo pacto con el diablo!!!

      Lo cómico es que nunca me acusaron de comunista...
      Jajajajajajaja.

      Eliminar
  39. https://es.wikipedia.org/wiki/Persecuci%C3%B3n_religiosa_durante_la_guerra_civil_espa%C3%B1ola

    https://www.telam.com.ar/notas/202007/485298-masacre-san-patricio-memoria-justicia.html

    https://www.dw.com/es/testigo-claveimplica-a-excoronel-salvadore%C3%B1o-en-masacre-de-jesuitas/a-54098940

    https://www.libertaddigital.com/sociedad/2011-11-27/martires-de-paracuellos-75-aniversario-de-una-masacre-que-rego-la-tierra-de-santos-1276442636/

    https://www.elespectador.com/noticias/el-mundo/iglesia-de-charleston-celebra-su-primer-servicio-religioso-luego-de-la-masacre/

    https://www.lacapital.com.ar/el-mundo/no-tenia-afiliacion-politica-ni-religiosa-aseguro-el-hermano-del-autor-la-masacre-las-vegas-n1480447.html

    https://www.abc.es/historia/abci-germen-odio-clero-llevo-frente-popular-asesinar-masa-religiosos-1936-202003091400_noticia.html

    https://www.cope.es/religion/actualidad-religiosa/iglesia-en-espana/noticias/crecen-2018-los-delitos-odio-contra-cristianos-espana-20191115_552245

    https://politicaya.com/2019/04/30/la-escalada-de-ataques-de-odio-contra-centros-religiosos/

    ResponderEliminar
  40. https://mas.lne.es/cartasdeloslectores/carta/24923/por-izquierda-odia-iglesia.html

    https://www.abc.es/sociedad/abci-odio-iglesia-catolica-201903170200_noticia.html

    https://www.hispanidad.com/sin-categoria/la-mentira-y-exageracion-principales-armas-de-odio-de-la-izquierda-contra-la-iglesia-catolica_1098878_102.html

    https://www.diariodeleon.es/articulo/tribunas/odio-anticatolico-cesa/201109120400001201376.html

    https://confidencial.com.ni/gobierno-promueve-odio-hacia-iglesia-y-aumenta-tension-con-obispos/

    https://gaceta.es/blogs/ruiz-serna/odio-los-catolicos-18062016-1743-20160618-0000/

    https://www.mediterraneodigital.com/espana/comunidad-de-madrid/odio-a-los-cristianos-destrozan-la-iglesia-madrilena-de-la-gavia

    http://actualidadradio.com/noticias/vandalismo-en-iglesia-de-florida-fue-un-crimen-de-odio/

    https://www.elbravo.mx/vandalizan-con-mensajes-de-odio-iglesia-latina-en-chicago/

    ResponderEliminar
  41. Los tontos no son comunistas..... son solo utiles a cualquier que los sepa usar... por eso son tan dañinos a la humanidad:

    https://es.wikipedia.org/wiki/Idiota_%C3%BAtil#:~:text=En%20la%20jerga%20pol%C3%ADtica%2C%20la,del%20r%C3%A9gimen%20de%20la%20URSS

    https://ateismoaldescubierto.blogspot.com/2017/06/el-porque-los-ateos-militantes-son_15.html

    Y para entender porque los tontos utiles son tan dañinos:

    https://ateismoaldescubierto.blogspot.com/2017/06/el-porque-los-ateos-militantes-son_15.html

    ResponderEliminar
  42. Enlaces a ateismo al descubierto???,ese pobre hombre creacionista al que refutan totalmente los pocos ateos que lo visitan,..patético,y ya que sigues con la cantinela del comunismo, recuerda que le faltan algunos siglos para empatar siquiera el daño que hizo y hace el cristianismo.
    Esteban Quito.

    ResponderEliminar
  43. Atencion, atencion!!!!!........ tenemos un defensor abierto del comunismo en Esteton Tito

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Sigues con las falacias,donde defiendo al comunismo?,ya sabemos que es una idea política que ha hecho de todo,como el fascismo(muy cristiano),nazismo etc.pero ninguno los supera a uds.en horrores,como el del artículo,que es solo una muestra de el "amor de dios"que uds.pueden derramar.
      Esteton Tito.

      Eliminar
    2. Tito:
      Este Freudy lo único que sabe hacer es ensuciar, a falta de capacidad para producir argumentos...insultos. Y después victimizarse.
      Le pido que me muestre masacres ateas previas al comunismo...huyó.Es muy cobarde e ignorante.
      El tipo incluso dijo que es ateo (revisa el comentario 31 y 33 del artículo anterior), pero tiene su pobre mente tan lobotomizada, que cree que ser ateo es transformarse en comunista automáticamente. Y todavía pretende que yo, comoateo apolítico, me haga cargo de las culpas comunistas. Jajajaja, no sabe ni dónde está parado el muy necio.
      Saludos.

      Eliminar
  44. Este comentario ha sido eliminado por el autor.

    ResponderEliminar
  45. Disculpen mis errores de tipeo, tengo los dedos entuumecidos.
    Bueno, ya no hace falta, pero demostraré una vez más con un simple ejemplo, la ignorancia de Freudy.
    En el verano de este año, en Argentina, un joven de 18 años fue asesinado a golpes por un grupo de 10 adolescentes en el balneario Villa Gesell. De estos 10 asesinos, 4 son rugbiers. La prensa no dudó en llamarlos "los rugbiers de Villa Gesell".
    El asesinato puso en la picota al rugby, porque se han dado varios incidentes violentos y alguna otra muerte con rugbiers en Argentina:

    https://www.infobae.com/sociedad/policiales/2020/01/19/la-larga-lista-de-hechos-de-violencia-protagonizada-por-rugbiers/

    Ahora, digo yo: ¿se puede culpar al rugby por esto? No.
    La razón es simple:en el rugby, ¿está permitido patear en la cabeza a alguien? No. Sería muy ridículo culpar al rugby por eso.
    Infinitamente más ridículo, es culpar al ateísmo de algo, porque nosotros, directamente, no tenemos un reglamento fijo como el rugby, el cristianismo u otros.
    No ha existido ni existirá en toda la historia, un reglamento fijo que debamos obedecer todos losateos para serlo...así que es absurdo que se nos quiera culpar de algo.
    Al maoísmo, stalinismo, castrismo, sí se los puede culpar, porque se los puede caracter´izar....el que nosquiera culpar a losateos todos, que muestre una sola prueba de que debamos obedecer algo para ser ateos.
    En fin, ahí tenés, iggnorante...a ver qué presentás en contra.
    Por las dudas aclaro, un cristiano,con justa razón, puede decirnos: "Los cristianos no encerramos gente en templos y la incineramos viva". Sí, s verdad, y es más, una minoría de cristianos ha hecho eso.
    Pero una gran cantidad de cristianos nos dicen:

    _Ser ateo es ser inmoral;
    _Si sos ateo la vida no tiene sentido;
    _Al ateo le da lo mismo hacer cualquier cosa;
    _Ser ateo es lo mismo que ser un animal.

    Citar esta masacre de Uganda, es una prueba clara de que ser religioso, no te vuelve bueno automáticamente. El cristianismo no es un remedio 100% efectivo. Así que todas esas críticas que dicen muchos cristianos (no todos), son injustificadas (además de que ignoran qué es ser ateo).
    Espero que para el cabeza hueca defensor de masacradores y alcahuete de los republicanos Freudy, le quede claro. Y que aprenda de los que somos apolíticos....ya está grandecito, viejito,como para seguir creyendo en el Santa Claus político. El 99,95% de los políticos sólo llenan sus bolsillos y se aprovechan de bobitos útiles como Freudy.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Este comentario ha sido eliminado por el autor.

      Eliminar
    2. También hay que decir que el reglamento cristiano, si bien tiene partes que son positivas,como lo de Jesús, tiene también partes terribles, e incluso el apóstol Pablo dice que el que no ame a Jesús, que sea anatema (maldito por Dios). Claro está entonces, que es un reglamento criticable; ciertamente con aspectos positivos también, pero a nosotros no nos convence.
      Para el ignorante de Freudy, que dice que nosotros generalizamos criticando a todo el cristianismo, basándonos en un extremo: que yo sepa todo el cristianismo contiene Biblias con historias muy lamentables...así que yo tengo el derecho de criticarlo.
      Si la prensa menciona el caso que dije bajo el título "los rugbiers", ¿acaso puede decirse que hay una campaña en contra del rugby? No. Se los menciona como rugbiers porque casi la mitad de los asesinos lo son.
      Si la prensa los llama "los rugbiers" (cuando solo una parte de ellos lo son),con más razón diremos nosotros "secta cristiana", aunque Freudy diga:
      "Una secta cristiana????..... una secta de locos"
      Es cristiana, si adoran a Cristo,son cristianos. 1+1=2, Freudy.
      ¿Lo sabías?
      Y claro está, millones de cristianos jamás harían algo así.
      Pero también hay millones de cristianos que nos llaman demoníacos, satánicos, impíos, pecadores..para ellos, están estas muestras de que su religión no es oro tampoco.
      Para los que no nos llaman así, mis respetos.

      Eliminar
  46. Jajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajaja.
    Pobrecito este Freudy.
    Lo desafío a que me responda las cinco objeciones que planteé en mi comentario 35..ni siquiera se animó.
    Tampoco tiene argumento alguno para decir en defensa de las masacres del gobierno estadounidense que él defiende como perrito rabioso.
    O sea, qué moral tiene este individuo para decirnos algo, si él defiende masacres, según la mano perpetradora...si la mano es derecha, la masacre está bien. A mí, martillazo en un dedo de cualquier mano masacradora, porque yo no me caso con ninguno, ni izquierda ni derecha...
    Freudy es un defensor enfermizo y extremista de la derecha, el tonto útil, ergo, es él...bah,cretino útil diremos, sólo un cretino defiende la masacre hecha en Vietnam. Pero cuando se lo critiqué huyó despavorido sin ningún argumento (como siempre).
    Ahora magnifica su necedad diciendo que lso que no piensan igual que él son tontos...jajajajajaja, tranquilo, paloma, que no sos más que un donnadie muerto de hambre. Qué venís a hacerte el personaje acá, si en mi vida jamás escuché hablar de vos. Ahora resulta que el sabio que determina quién es totno y quién no, es este tipo...imagínense a Sócrates, un real sabio, haciendo eso...por favor.
    Llama "comunista" a Esteban, cuando jamás defendió el comunismo...lo único que dice Esteban, es que lo que dice este ignorante de comunismo es una cantinela, sin la cual no puede decir nada de nosotros.Probá UNA sola masacre atea sin comunismo..una.
    No la hay.
    O sea, los comunistas son masacradores, nosotros los ateos NO.
    Y yo como ateo y apolítico, no me voy a hacer cargo de las deposiciones comunistas. Faltaba más. Es como si yo me tuviese que hacer cargo de lo que hagan en Europa.
    Fácil de entender, aunque Freudy no puede porque le falta el 84% del cerebro. Y el 16% restante, debe tener el tamaño de un maní.
    Solo eso explica que cite otra vez lo de Charleston, cuando ya demostré abiertamente que el KKK es protestante, y la matanza de Charleston fue por racismo...nada que ver con nosotros.
    Como decimos acá: "seguí participando".
    Jajajajajajajajaja.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Di Negri;estuve ojeando el despoblado blog "ateísmo al descubierto",y el dueño del mismo sospechosamente se parece mucho al tal Freudiviry,falaz,tergiversador, hace oidos sordos a todo argumento,repetitivo,se cambia de nombre,ya se que esas son características comunes a todo fanático religioso,peeero....
      Esteban Quito.

      Eliminar
    2. Mmmm....sí, tenés razón.
      Hay cristianos fanáticos que vienen a hablarnos de ciencia a los ateos, y quedan tan en ridículo...como este tarado.
      Dijo: "el ateísmo está herido de muerte", pero le pedí probar la existencia de un ser supremo...salió huyendo.
      Saludos

      Eliminar
  47. Errata- 2da oracion, dice "fue un cristiano".... por supuesto debe decir "fue un anti cristiano"..... no se embuyen ateitos que no van.....

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. El KKK es protestante y es anticatólico por ejemplo.
      Nos decís ateítos....jajajajajaja.Pareces un niño de 6 años porfiándole algo a sus mayores.
      Cuando puedas hacer caer argumentos ateos como los de 6, 6A, 9, 10, 17, 35....
      Jajajajajajajajajajajajajaja.

      Eliminar
  48. El ladron juzga por su condicion.... tambien los tontos utiles.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Claro...por eso vos crees que los demás son tarados com ovos.
      Jajajajajajaja.
      Y de ladrones....¿cuántas veces robó tu gobikerno? Y vos lo defendés...
      No conviene intentar refutar mi comentario 35, ¿verdad? Hay cierto chucho de miedo en vos...
      Jajajajajajaja.

      Eliminar
  49. Estimado Noe..... si vas a borrar un comentario determinado debes borrar tambien otros comentarios relacionados con el borrado..... sino como se explica el comentario 45?????
    Desde ayer comensaste a usar el ultimo recurso habitual en los malos perdedores, el baneo... te comprendo... no es primera vez que me pasa.
    Para los lectores, esto tiene que ver con un comentario que postee hace unos minutos lleno de links a crimenes ateistas y que ha sido boprrado por "la censura"..........

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Este comentario ha sido eliminado por el autor.

      Eliminar
    2. Callate, mentiroso...lee mi comentario 26,ahí explico clarito lo que pasa al poner varios links.Blogger te toma como spam y te bloquea.
      Los cobardes como vos, con miedo a debatir y sin argumentos, creen que los demás lo son también...acá no se bloquea a nadie. Y tenemos argumentos...los bloqueos son para cobardes como vos.
      Mirá, yo solito me basto para despedazar tus comentarios ridículos...mirá si alguien te va a bloquear! Jajajajajajajaja.Como si hiciese falta.
      El negocio del momento es comprarte por lo que vales....y venderte por lo que crees que vales.No te creas un sabio porque ya ha quedado claro el "nivel" que tenés.

      Eliminar
  50. Todavía habla de malos perdedores este pobrecito, y ni se animó a meterse con mis comentarios 17, 35, 43 y 44,que pulverizan su absurda dialéctica...ayer ya se vió derrotado y empezó con los berrinchitos, no argumentó, hoy tampoco...
    Jajajajajajajajajajajajajajaja.

    ResponderEliminar
  51. Y ya lo hice hace un meses, lo vuelvo a hacer:

    "La proyección es un mecanismo de defensa por el que el sujeto atribuye a otras personas las propias virtudes o defectos, incluso sus carencias. En el caso de la proyección negativa, ésta opera en situaciones de conflicto emocional o amenaza de origen interno o externo, atribuyendo a otras personas u objetos los sentimientos, impulsos o pensamientos propios que resultan inaceptables para el sujeto. De esta forma, se «proyectan» los sentimientos, pensamientos o deseos que no terminan de aceptarse como propios porque generan angustia o ansiedad, dirigiéndolos hacia algo o alguien y atribuyéndolos totalmente a ese objeto externo. Por esta vía, la defensa psíquica logra poner estos contenidos amenazantes afuera."

    Claramente esto es lo que padece Freudy...el tonto útil defensor de masacradores.
    Jajajajajajajajajajajajajajaja.

    ResponderEliminar
  52. Habra alguna persona normal leyendo este blog en este momento???
    Por favor, dejarme saber.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Sí, yo.
      ¿Hay un ignorante que no sabe ni a quién critica yquecomo buen ignorante, pretende ser sabio? Sí, vos,
      Jajajajajajajaja.
      Espero argumentos en contra de mis comentarios 6, 6A, 9, 10, 17, 26, 35, 43, 44.....jajajajaja.
      Y también espero que demuestres que el ateísmo está muerto, probando que existe un ser supremo...y que demuestres cuáles son los dogmas ateos de los que hablaste la otra vez, que nunca pudiste demostrar (bah, lo normal en tus comentarios).
      Qué raro que te fugás, ¿no era que te gustaba el debate? ¿Y que tenías argumentos para dejarnos mudos? Jajajajajajajajajajaja. Otro se quedó mudito,parece.
      Chau, me voy saboreando una Pepsi de 2 litros...
      Jajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajaja.

      Eliminar
    2. Freudiviry; depende de lo que entiendas por normal, lamentablemente tu fanatismo y odio a los que no creen los mismos mitos que tu,es algo normal en el comportamiento humano cuando alguien fue adoctrinado en esas fantasías,es por eso actos como el del artículo,y otros peores,fanatismo político,fanatismo religioso,los peores males de la humanidad,al parecer padeces ambos.
      Esteban Quito.

      Eliminar
    3. Esteban:
      Mentalidad nazi es la que caracteriza a este pobre individuo.
      Saludos

      Eliminar
  53. Tonto util.... al parecer no acabas de entender que las pocas veces que he decidido contestar tus tonterias las he hecho papilla... la ultima vez trajiste 12 boberias y te deje una intacta por pura vagancia.... el que no me ponga a desbancar tus absurdos comentarios solo significa que me siento infantil al hacerlo ante la naturaleza imbeciloide de los mismos.... uno tiene una reputacion que conservar y gastar tiempo contigo es muy deshonrroso..... mucho mas cuando no hay personas normales presente a quien dirigir las pruebas documentales que suelo usar cuando me divierto contigo.
    Por tanto, no insistas mas en que te conteste tus boberias... no notas que nadie te para bolas ... porque habria de hacerlo yo....fijate que has tenido que inventar otros personajes que suenan exactamente como tu para aplaudirte tu mismo????..... aqui hay muy pocos comentaristas como para poder hacer esa tonteria y pasar desapercibido....

    Leyendo los comentarios me percato de una cosa... o tu eres parte de la moderacion de este antro o estas sentados en las piernas de Noe o Neo te ha dado acceso al manejo de los comentarios pues de otra forma no hubieras podido referirte en el comentario 45a a mis links sobre el kkk en el comentario borrado????
    Evidentemente leiste el comentario borrado y como eres tan tonto no pudiste aguantarte y la cagaste!!!!!
    Es mas facil capturar un tonto que un cojo..... y ademas eres un gordito gilon, facil de adivinar cuando confiesas tomar cocacolas de 2 litros... ahora entiendo tu complejo de inferioridad..... y te pronostico una diabetes segura si no es que ya la tienes.... de ahi tu impotencia.... preguntale a Don Alex.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Jajajaja jajajaja jajajaja jajajaja jajajaja jajajaja!
      Qué placer verte enfurecido por no tener con qué contestar mis argumentos.
      Esta es la "frustración" de la que hablabas tanto?
      Jajajaja jajajaja jajajaja!
      Por ahora no tengo tiempo para triturar este berrinchito... luego, con algo más de tiempo.
      Por ahora, dejá de lloriquear, vas a provocar una inundación con tus lagrimitas.
      Jajajaja jajajaja jajajaja!

      Eliminar
  54. Ahora voy a reírme un rato respondiendo el enésimo berrinchito de Freudy....

    "Tonto util...."
    Vos...ya lo demostré. Jajajajajajaja.
    Superá tus deficiencias, en lugar de proyectarlas en los demás.

    "al parecer no acabas de entender que las pocas veces que he decidido contestar tus tonterias las he hecho papilla..."

    Mmmm....¿cuándo?
    Por ejemplo, ¿demostraste que existe un ser supremo? Nones.
    Jajajajajajajajajajaja.
    Dijiste que los ateos dependíamos de las drogas, y yo demostré con pruebas aplastantes lo contrario...lo mismo con lo del KKK...ya tenés en el comentario 6, una montaña de referencias al protestantismo del KKK...

    "la ultima vez trajiste 12 boberias y te deje una intacta por pura vagancia...."

    Jajajajajajajajajaja.
    No probaste nada, solamente quedaste en ridículo.
    Dijiste que nos aliamos con genocidas, y yodemostré ampliamente lo contrario.
    En boca cerrada no entran moscas.

    "el que no me ponga a desbancar tus absurdos comentarios solo significa que me siento infantil al hacerlo ante la naturaleza imbeciloide de los mismos...."

    - - - - - - - - (Bostezo extendido)
    Jajajajajajajajajaja.
    Claro,ahora resulta que analizar las cosas, aportar pruebas y usar la raciocinio, comohago yo, es cosa de imbéciles.
    Berrinchitos de mal perdedor como vos...yo tengo pruebas amplias, uso del raciocinio y dominiode lo que leo...
    Vos ponés como prueba en contra del ateísmo, lademolición de una parroquia, o una agresión donde el propio material dice que el móvil fue racismo o el victimario tiene problemas psiquiátricos (como vos).
    Jajajajajajajajajajaja.

    "uno tiene una reputacion que conservar"
    Pffff........sí claro, te creo, Einstein.
    Jajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajaja.
    Qué reputación podrá tener un tipo que dice: "Veo a los dioses como una ilusión pero no soy ateo".
    O que ni siquiera se enteró de que elateísmo no es doctrina ni tiene reglamentos...
    Jajajajajajajajajajajajajajaja.


    "y gastar tiempo contigo es muy deshonrroso....."
    Claro, sabés que por cada comentario tuyo, yo te dejo en vergüenza exponiendo tu ignorancia. Jajajajajajajajajajajajajajajajajajajajaja.
    Todos estos regateos no engañan a nadie...simple, no tenés ni un argumento. Como si ya no hubiese enfrentado varias veces a fanáticos como vos, siempre tiran misiles hasta que uno les presenta argumentación sólida y ahí salen huyendo.

    "mucho mas cuando no hay personas normales presente a quien dirigir las pruebas documentales que suelo usar cuando me divierto contigo."
    Ah, mirá vos!
    Ahora vos sos el genio y todos los que no piensan como vos son anormales....jajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajaja.
    La base del nazismo.

    "Por tanto, no insistas mas en que te conteste tus boberias..."
    Ya sabía que no ibas a contestar..es obvio, NO TENÉS ARGUMENTOS.
    Jajajajajajajajajajajajajajajaja.
    ¿No era que te gustaba el debate? Jajajajajajajajajaja.
    Hay miedito, no engañas a nadie. Ya me crucé muchos como vos, y son todos igual de predecibles.

    "no notas que nadie te para bolas ..."

    ¿Qué quiere decir eso? Jajajajajajajajaja.
    Habla en idioma español, turro.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. "fijate que has tenido que inventar otros personajes que suenan exactamente como tu para aplaudirte tu mismo????..... aqui hay muy pocos comentaristas como para poder hacer esa tonteria y pasar desapercibido...."
      Jajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajaja.
      Siempre que pienso que este tipo llegó al sumum de imbecilidad, crece un poquito más en ese aspecto...Mirá esto,enero:

      http://ateismoparacristianos.blogspot.com/2020/01/frases-celebres-ateas-slavoj-zizek.html

      Lee los comentarios 14, 19..ahí ya andaba el amigo de los apodos.Yo empecé a comentar en la última publicación de marzo..revisá si querés.Estás igual que esos boxeadores a quienes los están reventando a piñazos, y se abrazan al rival para detener la golpiza...ya no sabés qué inventar para esquivar mis argumentos que pasan por picadora tus galimatías antiateas.
      Te querés hacer el distinguido y crear la película de que medio blog anda corriendo tras vos, delirante....yo a tus bobadas las aplasto como a una cucaracha, vez tras vez...no necesito luego hacerme pasar por nadie. Y menos que menos para enfrentarte a vos...sería como matar hormigas a balazos.

      "Leyendo los comentarios me percato de una cosa... o tu eres parte de la moderacion de este antro o estas sentados en las piernas de Noe o Neo te ha dado acceso al manejo de los comentarios pues de otra forma no hubieras podido referirte en el comentario 45a a mis links sobre el kkk en el comentario borrado????
      Evidentemente leiste el comentario borrado y como eres tan tonto no pudiste aguantarte y la cagaste!!!!!"

      Pfffff...jajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajaja.
      Ya aclaré que si se pegan muchos enlaces, Blogger te toma como Spam, lee el comentario 26 donde lo aclaré hace dos días.
      Nunca leí tu comentario, ¿sabés cómo me dí cuenta? Simple: ya demostré amplísimamente que el KKK es protestante...luego, el único tarado capaz de seguir vendiendo al KKK como ateo sos vos! Jajajajajajajajajajajajajaja.

      "Es mas facil capturar un tonto que un cojo...."
      Decímelo a mí...no me cuesta nada derribar tus bobadas.
      Me tendría que decir "El Lobo del cuento de los Tres Cerditos", porque derribo tus construcciones mediocres de un soplido.
      Jajajajajaja.

      "y ademas eres un gordito gilon"
      Gilún será. Jajajajajajajaja. Te querés hacer el rioplatense y quedás más ridículo.Si me vieras, no me llamarías gordito...te sorprenderías.
      Ah, ¿desde cuándo la inteligencia tiene que ver con el peso? Estás tan desorientado al no saber cómo defender tus bobadas, que hasta a esto llegás...jajajajajajajajaja.

      "facil de adivinar cuando confiesas tomar cocacolas de 2 litros..."
      Pepsi, no Coca Cola. Jajajajajajajajajajaja.
      Qué retardado, ¿todavía no te diste cuenta de que es una broma que hago para recordarte tus ridículas afirmaciones infundadas sobre Pepsi? Jajajajaja.
      Lo dicho, siempre ponés el listón de imbecilidad algo más alto. Ah, y ya de paso, ¿podés probar que Pepsi le paga a científicos para que hablen bien de ellos (como dijiste con toda seguridad y ninguna prueba)? Jajajajajaja.

      "ahora entiendo tu complejo de inferioridad....."
      Jajajajajajajajajajajajajajaja.
      Si tuviera tal complejo, envidiaría a Forlán, Suárez, Cavani, Godín, que hacen una actividad que tanto me gusta, han ganado millones, son famosos...envidiar a un donnadie ridículo como vos? Jajajajajajajajajajaja.
      Y no pongo otros motivos más porque no me gusta burlarme de la desgracia ajena.

      "y te pronostico una diabetes segura si no es que ya la tienes.... de ahi tu impotencia.... preguntale a Don Alex."

      Lo dicho...jajajajajajajajajajaja.
      Sos tan idiota que en serio te creés que estaba tomando Pepsi.
      Como vos estás enfermo y recluido, también querés que los demás lo estén...qué miseria que tenes como persona. Por mi parte te deseo lo mejor, a pesar de que seas un mentiroso y demás.
      Verte comentar, es como ver a un niño jugando con piezas de encastre, intentado meter un prisma en el espacio del cilindro. Y reintentándolo, reintentándolo, reintentándolo...
      Jajajaajajajajajajajaja.

      Eliminar
  55. Di Negri tengo un par de datos para ti, primero, criticaste a Freudiviry por que puso un enlace de de Devin Patrick Kelly, si entiendes ingles puedes buscarlo en el New York Time, dijiste que era de izquierda, sin embargo lo describen como ateo, y que lo que lo motivo a la masacre fue el ateismo, puedes buscarlo, parece que ya no es necesario libros, es mas tiene un punto en comun con muchos que escriben aqui, burlarse de los Cristianos, lo cual parece no ser tan inofensivo, yo estoy seguro que gran parte del plantel ateo de este blog, es compuesto por persona agresivas cobardes, (por suerte), que como no se animan en la vida cotidiana a expresar lo que sienten, lo descargan aqui. Muchos de ellos intelectualoides, por llamarlos de algun modo, que tienen pocos o ningun amigo. (No lo deduzco lo lei de algunos que escriben cosas sin darse cuenta) El hecho que aqui se ponga el conocimiento o lo intelectual como algo super importante, lo demuestra, cuando a decir verdad, el conocimiento no hace a una persona mas capaz de enfrentar la vida y llevarla adelante con dignidad.

    Segundo aunque en este blog se diga que no existen paises ateos, donde el ateismo se impone, se llama Ateismo de estado y este enlace de aclarara un poco mas. https://es.wikipedia.org/wiki/Ateísmo_de_Estado
    Wikipedia no sera lo mejor, pero entre Wiki, y este blog, me quedo con la informacion de Wiki. Asi que se puede ir eliminando eso de que el unico pais ateo es Albania.
    Como puedes leer el ateismo provoco masacres, por ejemplo durante la Revolucion Francesa. Parece que tampoc fueron necesario libros para cometerlos, pero lo cometieron en nombre del ateismo.
    Que tu no te identifiques con ellos, no quiere decir que entonces el ateismo pasa a ser peligroso, segun su concepto. Yo tampoco me identifico con la masacre descrita mas arriba.
    Una cosa antes de terminar tu confundes fanatizo con fundamentalismo, el primero no necesita de un libro, puedes ser fanatico de un cuadro de futbol, e incluso cometer crimenes por el que hasta pueden costar un vida, como ha pasado. Y nadie dice que el futbol es peligroso.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Hola Catolico.
      Sigo insistiendo: eso que dices no es posible porque el ateismo no tiene una norma común a todos nosotros.Eso no quita que haya ateos asesinos, no he negado eso. Lo que yo niego, es que el ateísmo provoque masacres. No hay ningún documento de obediencia obligatoria para ateos de todas partes, que ordene matar a alguien. Ningún ateo, sea Kelly o quién fuese, usa un libro de lectura obligatoria para ser ateo, que ordene eso.
      Yo como ateo, condeno esa masacre, cuando era cristiano, veía como correctas las matanzas a Amalec y lo de Agag, por ejemplo.
      Yo sé que los católicos no tienen la culpa de lo de Uganda, pero sí que los ugandeses de la masacre leían la misma Biblia. Entonces, es justo hacérselo saber a creyentes (no es tu caso) que nos dicen las lindezas que ayer conté. Por eso mismo a veces nos vamos de boca un poco, después de estar soportando todo tipo de faltas de respeto de algunos creyentes. Tú eres respetuoso pero otros no.
      Saludos

      Eliminar
    2. Para hacerlo gráfico: el cristianismo, el comunismo, tuvieron sus creadores. El ateismo no. Luego, no tiene reglas, si no las tiene, no puede ordenar nada a todos los ateos del mundo, y es así que nada tiene que ver mi ateísmo con lo que haga otro.

      Eliminar
  56. Estimado Anonimo 53, tu comentario desarma totalmente las bazofias que los fanaticos del blog cansonamente repiten entrada tras entrada. La contra ofensiva de las personas normales que frecuentamos el blog ha descalificado de tal forma los sistematicos intentod de descalificacion de los fanaticos oficiales y no oficiales de este sitio que ha causado la exasperacion de los mismos y los ha impulsado al ultimo recurso de los ideologos totalitarios tras el ateismo: La Censura.
    Ya me extrañaba que fueran tan "tolerantes" y que aguantaran su falta de argumentos validos ante la avalancha de pruebas historicas que nos sirven para abrumar su fanatismo y mala intencion.
    Ya desde hace un par de dias comenzo la censura y borraron un par de comentarios mios cargados de links a masacres ateistas a lo largo de la historia. Cientos, miles de masacres perpetradas por regimenes, organizaciones y grupos ateistas con el resultado de cientos de millones de muertos, billones de encarcelados y desplazados y naciones destruidas. Era demasiado para los fanaticos e ideologos del ateismo. Ayer fue censurado un comentario con link que demostraban el origen comunista y ateista del fascismo y nazismo y la persecusion y campañas de exterminio que estos regimenes desataron contra cristianos, en especial catolicos y testigod de Jehova, contra judios, gitanos, homosexuales, democratas y conservadores-neoliberales de todo signo. El comentario duro menos de dos minutos en el aire.... pero suficiente como para que yo señalara una errata en el mismo y para que el tonto util histerico del blog hiciera una referencia a un link sobre el KKK que aparecia en el comentario censurado..... lo cual en conjunto demuestra la censura ocurrida.
    Los fanaticos de la izquierda y sus tontos utiles creen que esconder la cabeza en la arena (censura) es algo que les da ventaja, los muy ignorantes no entienden que esto es simplemente reconocer la derrota y la invalidez de sus posiciones.
    Por tanto.... Felicito a las personas normales del blog por esta victoria contra el fanatismo, la mala intencion y el secuestro del movimiento ateo por la izquierda internacional.
    Saludos.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Jajajaja jajajaja jajajaja jajajaja jajajaja jajajaja.
      Qué historias deben inventar los ignorantes con falta absoluta de argumentos.
      Mientras yo tengo argumentos, vos tenés berrinchitos de fanático resentido y puesto al descubierto.
      Jajajaja jajajaja jajajaja.

      Eliminar
    2. Es discresion de los propietarios del blog, publicar o borrar comentarios, es un DERECHO que la plataforma de blogger otorga. Es claro que existen ciertos topicos que los ateos no son capaces de abordar y no los culpo, lo logico y normal es que utilicen la censura a fin de mantener cierta linea de pensamiento en el blog. LO que si hay que mejorar en el blog, es el "aura" de que APC es un sitio LIBRE de censura. La verdad debe decirse, APC es un sitio que de vez en cuando borra aquello que le es incomodo, pero posa como si no hubiera pasado. Deberian ser mas honestos y decir: "SI, si censuramos, poquito, pero censuramos". Si en ese aspecto mienten los responsables del blog... en que mas estaran mintiendonos?

      Eliminar
    3. Jajajaja jajajaja jajajaja jajajaja.
      Excusas...yo leo este blog hace 8 años y nunca vi a alguien quejándose de bloqueos...de esa suerte, el blog no permanecería 11 años.
      Los dos pobrecitos haters antiateos (uno, el cretino útil, otro, el payaso peliverde), a falta de argumentos, ya encontraron la excui ideal para disimular su nula capacidad para responder alguno de los varios argumentos ateos que desmienten sus payasezcos clichés antiateos gastadisimos sobre el ateismo.
      Los malos perdedores, como ustedes, disimulan su brutal carencia argumentativa así.
      Ojaldre... aún así, no nos engañan...bien clara queda su huida.
      Jajajaja jajajaja jajajaja.

      Eliminar
    4. No sé cuáles son los tópicos que "no podemos abordar"...esos tiros por elevación no corren acá.
      Decí claramente, a qué te referís, esos tiros hacia la luna son barullo.

      Eliminar
    5. Conozco un blog en donde su propietario dice que fue abusado por APC. La verdad la lista de "comentarios" que magicamente se borran es bastante grande.Admitanlo SI HAY CENSURA.

      Si se me permite puedo colocar un solo enlace al blog en donde esta la prueba de que hay una exagerada proliferacion de censura en APC.

      Eliminar
    6. Eso sería novedoso
      (verlos usando pruebas para argumentar)
      😺😃🤪😂😹🤓😝😛😁😆🙉!

      Eliminar
    7. Entonces estoy o no estoy autorizado para poner un enlace a un blog que reclama haber sido censurado por APC????

      Eliminar
    8. Y ponélo si querés...yo nunca he visto quese bloquee algo aquí, el blog lo leo desde 2012.
      Veremos también si hay alguna prueba, y no son berrinches como los de Freudy.

      Eliminar
  57. Ahora el bobito de Freudy, a falta de pruebas para criticarnos, y con un uso total de la irracionalidad para decir cualquier cosa indemostrada en contra nuestra, se le ocurre decir que se lo bloqueó... que lea los comentarios de este blog, a ver dónde se bloquea a alguien, no en vano dicho blog tiene 11 años de continuidad.
    La intolerancia, fanatismo político y estupidez de este "comentarista" ha sido triturada con extensa argumentación, uso del raciocinio y presentación abundante de contraargumentos.
    Claro; esto provoca mucha rabia en un ignorante fanatizado que declaro "los dioses me parecen una ilusión" pero niega ser ateo. De ahí que ande lloriqueando por los rincones.
    Sabe bien que sus galimatías no resisten 44segundos en pie ante lo ya dicho; en consecuencia, busca disimular su brutal carencia argumentativa, inventando que lo bloquean, para huir de mis preguntas y contraargumentos.
    El muy necio y 🐔 ignora que Blogger puede bloquear comentarios por pegar varios enlaces, por considerarlo spam.
    Es obvio; cuando no hay argumentos ni raciocinio para defender acusaciones sin base, cualquier excusa sirve para salir del paso.
    Jajajaja jajajaja jajajaja jajajaja jajajaja jajajaja.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Cuantos enlaces se permiten? Hagamos este ejercicio, publiquemos el mismo comentario de FREUDIVIRY, en otro blog de blogger y esperemos a ver si la plataforma lo borra automaticamente. Si no es asi, significa que INTENSIONALMENTE los responsables del blog estan vetando a los usuarios no-ateos de esta seccion.

      Eliminar
    2. Comentario 26, está bien explicadito...
      Menos llanto y más argumentos...
      Jajajaja jajajaja jajajaja.

      Eliminar
  58. Quien tenga dudas al respecto, puede leer mi comentario 26...
    Esta táctica de Freudy es muy común en los fanáticos,cortar el debate con cualquier excusa absurda cuando se ven sin argumentos. Desde decir que lo dicho por mí no tiene sentido (sin presentar pruebas, lo que automáticamente me da la razón por sobre 🐔) hasta incluso gritar y amenazar con agresiones.
    El uso de la fuerza no es viable en este caso, pero el huir despavorido inventando excusas para no enfrentar mis argumentos, sí.
    Por eso anuncio la vuelta de 🐔🐔🐔🐔🐔🐔🐔🐔🐔🐔🐔🐔🐔🐔🐔🐔🐔.

    😆😸😺🤭😆😝🤓🙈😃🤪😄😀🙉😁😛😹😂😺😸!!

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Podria usted explicar que significan tantas gallinas sin pezcuezo en su comentario????. Tantos emoticons la verdad le quitan seriedad al comentario y no solo al suyo sino hacen ver bastante fea la seccion. Podria usted evitar publicar esos emoticones???, la verdad chillan mucho en la pantalla e impiden leer claramente lo que usted intenta significar. Si usted evita llenar de emoticones sus comentarios GANAMOS todos.

      O si no es posible, podria la menos limitar el numero de gallinas sin pezcuezo, digamos maximo 2 o 3 por comentario. No hay sea que blogger tenga un limite de gallinas por comentario y "comienze a borrar automaticamente sus mensajes"

      Eliminar
    2. Ah, mirá vos...
      Nunca me gustó mucho la camiseta del Milán con ese rossonero...elevare inmediatamente una queja exigiendo que cambien esos colores.

      Eliminar
    3. Lo de los emoticons es cuestion de estetica, interrumpen la visual y le quitan seriedad a la discusion.

      Yo creo que poner 2 o 3 gallinas de vez en cuando no es malo e incluso le da cierto aire atractivo a la discusion, pero poner en todo mensaje 20 gallinas y otras caritas ya cansa.

      PD:(no he podido encontrar la funcion de los emoticones en mi caso, yo uso el browser opera en linux, como hago par poner los emoticones???)

      Eliminar
  59. Perdón, pensé que por esta semana no iba a intervenir más pero tengo algo que decir. Estamos asistiendo a una monumental falacia "ad hominem" global por parte de los creyentes, principalmente Freudiviry, Carranza y Anónimo católico. Si repasan sus comentarios verán que todo es agresión a las personas ateas (calificándolas gratuitamente de comunistas, fascistas, ignorantes, fanáticos, tontos útiles, anormales, totalitarios, agresivos cobardes, intelectualoides y otros epítetos por el estilo), ya que ellos carecen del más mínimo argumento válido, no se les cae ni una idea, para oponerse a las verdades que les molestan. Pero como ya dije una vez: muchísimas gracias por atacarme, no saben cuanto lo aprecio, porque eso demuestra que no tienen argumentos para oponer a mis ideas y textos y, por tanto, están reconociendo tácitamente que son verdaderos. Gracias! Por favor señores creyentes, sigan así.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Carranza unicamente dijo que se retiraba de la discusion de esta semana, no veo en particular que ello sea un "ad hominem". Tampoco veo que Freudiviry este lanzando falacias. Simplemente publico una serie de enlaces que dejan mal parado al ateismo, pero en respuesta los comentarios fueron borrados en un estilo tipicamente usado en la censura izquierdista.

      Eliminar
    2. Qué raro que un lector nuevo conoce tanto a Carranza y Freudy, no?
      Jajajaja jajajaja jajajaja.
      Disimula un poco, salame.
      No vi un solo enlace que deje mal al ateísmo...hubo alguno que demuestre que los ateos tenemos una doctrina, de uso obligatorio para todo ateo, que obligue violentar a alguien?
      Jajajaja jajajaja jajajaja.
      Mucho les falta a los dos payasos haters para hablar en nuestra contra.
      Vos, como " lector bíblico" sí que tenés respeto y obediencia absoluta a un libro que ordena matar hasta a bebés...y me venís a decir algo a mí, que como ateo, no poseo tal cosa.
      Jajajaja jajajaja jajajaja jajajaja jajajaja jajajaja jajajaja jajajaja jajajaja jajajaja.

      Eliminar
    3. Bue...si de matar bebes se trata, el ateismo en varias de sus formas es pro activo promocionando el aborto. Las cifras de aborto ultimamente son escandalosas y los ateos.... dicen..."es que tenemos mujeres empoderadas"

      Eliminar
    4. Mirá vos...
      Decime la lectura de obediencia obligatoria para ateos, que ordene abortar...
      Tú lectura de la que estás orgulloso, ordena matar hechiceras o gente que adore a otros dioses,o incluso matar a una mujer violada si no pudo pedir auxilio durante la violación.
      Ah, pero después hablas de otros, no?
      Jajajaja jajajaja jajajaja jajajaja jajajaja y ja ja ja ja ja ja ja ja ja.

      Eliminar
    5. Di Negri, ya comenzaste a desviar el tema, yo dije que leia la biblia, eso es todo. Cualquier persona en el mundo puede ser un:

      LECTOR BIBLICO

      Muschos ateos leen la biblia, estas pues sacando conclusiones muy a la liviana.

      Por que no te calmas, y piensas un poco mejor tus comentarios.

      O es que quiere prohibirme leer la biblia???

      Nota: Tambien he leido a Dawkings....

      Podria ponerme ese nick: "Lector de Dawkins" y nadie diria que yo "estoy orgulloso del ateismo". Por favor menos pasion en los comentarios.

      PD (com haces para sacar emoticons? no he podido con mi teclado)

      Eliminar
    6. Ah bueno, leer la Biblia no es lo mismo que obedecerla y estar orgulloso que ella.No conozco ateos que obedezcan la Biblia, sí conzco cristianos que la obedecen (con todo el bagaje de barabries que trae), y después nos critican llamándonos "inmorales".
      Los emoticones se ponen desde Android.

      Eliminar
    7. Bueno, ma asustaste un poco. Yo no soy ateo, y tambien leo la biblia, pero eso no me convierte en un pastor. Igual puedo leer a Tolkien o lo que sea sin hacerme parte de ello. Puedo leer a Marx y no ser socialista o izquierdista.

      No se porque estigmatizas a los lectores biblicos

      Eliminar
    8. Yo no estigmatizo a nadie...sólo describí a gente que conozco.

      Eliminar
  60. Falacia atea: Di Negri dice que "el ateismo no tiene propietario" o creador de la corriente ideologica.

    Pero... no es tan asi, cuando Dawkins lanzo el "Nuevo Ateismo" (del cual los propietarios de este blog son gregarios y sus comentaristas tambien) junto con otros autores ateos, alli en ese momento comenzo un Ateismo que responde a lo que esos caballero digan.

    El ateismo pues no nace con Dawkins claro esta, pero hoy es su cabeza visible, antes de Dawkins es claro que habia lineas de ateismo tambien con otros propietarios, tipicamente gente de Izquierda.

    El ateismo pues fue adoptado por Marx, Engels, Lenin y otros izquierdistas/comunistas/socialistas.

    Asi que SI han habido y hay propietarios de las corrientes ideologicas del ateismo.

    Por si solito el ateismo, no dice mucho, tampoco aporta nada util, es por eso que va "adherido" en otras ideas y causas, como un incomodo "sidekick".

    El ateismo es pues un segundon esperando taimadamente una oportunidad para sacar las garras.

    Pero, lo que mas hunde al ateismo es que necesita andar pegado a lo religioso:

    En una sociedad secularizada al maximo.... el ateismo no seria necesario, al no haber religiones, simplemente no tendria sentido ser un ateo.

    Otra vez, el ateismo es algo que "usan" otros. El ateismo pues es un sirviente de otros. SIN VALORES PROPIOS.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Jajajaja jajajaja jajajaja.
      El payaso peliverde volviendo a las bobadas de hace meses.
      Que Dawkins diga lo que quiera, decirse propietario del ateísmo es como decirse dueño de las nubes. Aparte Dawkins es agnóstico...
      Jajajaja jajajaja jajajaja.
      "Ateismo que responde a lo que diga alguien"
      Jajajaja jajajaja jajajaja.
      Mirá vos...ni sabía que Dawkins controla lo que decimos....
      Dawkins es un tipo que habla por ahí, lo que haga o diga no tiene importancia. Ahora un agnóstico va a decirnos cómo comportarnos... jajajaja jajajaja jajajaja.
      Después, que el ateísmo haya sido adoptado por comunistas, bien poco importa, no soy comunista...y ya mostré con pruebas lo religiosos que son países recontracomunistas como Cuba o Venezuela...o el alto ateismo de países no comunistas como el mío, Chile, Eslovenia, Japón, Bélgica, Inglaterra, Dinamarca, Suecia, México, Francia, Portugal...
      Jajajaja jajajaja jajajaja.
      Eso de que en una sociedad secularizada no tendría sentido ser ateo, decilo acá...la mayoría de los uruguayos son apateistas y los que somos ateos no encontramos como un sin sentido serlo...por qué habría de ser así?
      Jajajaja jajajaja jajajaja.
      Y la bobada de los valores propios...ya habías apostado a esa zoncera...
      Lo decís para criticarnos, pero todo lo contrario, es lo mismo que vengo diciendo hace semanas al ignorante de Freudy...el ateismo no tiene ni tendrá valores propios porque no tiene reglamentos, así como tampoco los tienen los vegetarianos y los surfistas....
      Jajajaja jajajaja jajajaja.
      Nos querés criticar con algo que ya sabemos bien... nunca presumimos de tener reglas.
      Ustedes presumen de una Biblia muy sangrienta....

      Eliminar
    2. Dije que leia la biblia, muchos ateos lo hacen. Por que se me prohibe leerla? Podria tambien haberme creado un nick como: "Lector de Dawkins" o "Lector Ateo", y que? Que yo lea la biblia no dice mi afiliacion espiritual o mi afiliacion como creyente. Puedo ser un miembro de la religion islamica que da la casualidad que lee la biblia. Repito todo ateo que lee la biblia es un:

      LECTOR BIBLICO.

      Repito leer el Coran no te hace musulman, o leer cualquier texto religioso no te hace miembro de esa religion. Yo he leido a buda y he leido de "realidad ultima" en los ensayos filosoficos de la U de Toronto, pero eso no me hace Budista o Mistico.

      Eliminar
    3. Qué más da...lo cierto es que la Biblia es bien sangrienta, y para ser ateos no hace falta obedecer libros así.

      Eliminar
    4. O sea para ti si alguien se pone un nombre como "lector biblico" en la seccion de comentarios de un blog perdido entre millones, para ti esa persona esta "obedeciendo a la biblia".

      Vaya, las cosas que se les ocurre a los ateos. La verdad me haz sacado unos carcajadones EPICOS.

      Que alguien lea la biblia no significa o dice mucho de una persona, salvo ... que sabe leer.

      Eliminar
    5. Si entre millones de seudónimos posibles, alguien elije el de "Lector Bíblico", queda bastante claro que es cristiano...

      Eliminar
  61. Fascismo Masacres y persecusion de cristianos y campos de concentracion:

    https://es.aleteia.org/2018/09/07/warthegau-el-campo-nazi-destinado-a-los-catolicos/

    http://holocaustmusic.ort.org/es/people/jehovaha-witnesses/

    https://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:V%C3%ADctimas_cristianas_del_nazismo

    https://www.religionenlibertad.com/cultura/961740553/Auschwitz--catolicos.html

    Exterminio de gitanos, homosexuales y enfermos mentales:

    http://clio.rediris.es/fichas/Holocausto/exterminio.htm

    El programa Nacionalsocialista de Hitler era muy similar al comunismo como lo demuestran los puntos del 10 al 18 de dicho programa en el siguiente link:

    https://es.wikipedia.org/wiki/Programa_Nacionalsocialista

    Mussolini, del comunismo al fascismo:

    https://es.wikipedia.org/wiki/Benito_Mussolini

    https://es.wikipedia.org/wiki/Manifiesto_Fascista#:~:text=El%20Manifesto%20de%20los%20Fasci,dei%20fasci%20italiani%20di%20combattimento

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Uh...qué ignorante.
      Ahora resulta que Hitler era ateo...mirá vos. Ya se ha probado sobradamente lo contrario.Cliché gastadísimo de pastorcillo pidediezmos.
      Después ,cuando puedan probar que Mussolini actúo influído por el ateísmo, les creo...por ahora, no hay prueba alguna de eso.
      Que sea ateo no quiere decir que los ateos tengamos la culpa, porque los ateos no tenemos ningún cuerpo común de creeencias ni un reglament oa seguir por parte de todos los ateos...con ese criterio, vos sos culpable de las masacres cometidas por tu país.
      Mascare que dicho sea de paso, no pudiste explicar...ya sddemostré ampliamente el exterminio de tu país contra otros. Y cómo lo justificaste.
      Ah, pero para eso no tenés explicaciones.
      Jajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajaja.

      Eliminar
  62. Este comentario ha sido eliminado por el autor.

    ResponderEliminar