martes, 5 de mayo de 2020

Lista de los errores de los Testigos de Jehová (Opinión y Actualidad)




Es irónico y hasta divertido que en muchas ocasiones no hace falta que los ateos reclamen, ataquen y muestren las fallas de alguna división cristiana en particular.  A veces  los mismos cristianos se caen a dentelladas entre ellos para demostrar que su "Cristianismo" es más cierto o apegado a la Biblia que los demás.

Y una de las divisiones cristianas más atacadas por otras son los Testigos de Jehová.  Y razones no faltan.

Veamos a continuación unos listados de críticas y ataques de "Los demás cristianismos" contra los TdeJ.


Y repito, me parece muy gracioso ver este tipo de enfrentamientos entre cristianos ya que en general nosotros los Ateos los vemos como discusiones sobre el tono de rojo de la capa de Superman. Hilarante.

("Nota del editor")


________________



Los errores de los Testigos de Jehová


La secta llamada "los Testigos de Jehová" hace una propaganda muy activa, suelen ir de casa en casa de dos en dos para hacer prosélitos y suelen entregar algunas revistas.


La divinidad de Jesucristo

Esta secta, aunque ellos dicen que sí, no es propiamente cristiana puesto que niega que Jesucristo sea Dios: Jesús es para ellos una simple criatura. Para demostrarlo han alterado las Sagradas Escrituras y así en su Biblia, en Jn. 1,1, en vez de lo que dice realmente: "Al principio era el Verbo (la Palabra del Padre) Y EL VERBO ERA DIOS … y el Verbo se hizo carne (= hombre)"; dicen, en cambio, dice su Biblia: "y la palabra era un dios" y se inventan el artículo "un" para que no diga que el Verbo era Dios, y además ponen "dios" en minúsculas, para decir que es un dios creado – creen que Dios hizo "dioses"_, una criatura.

En realidad esta herejía, negar la divinidad de Jesucristo, es muy antigua y ya el concilio de Nicea (siglo IV) condenó la herejía de Arrio, que negaba la divinidad de Jesucristo, declarando que el Hijo de Dios es "nacido del Padre, antes de todos los siglos, Dios de Dios, luz de luz, Dios verdadero de Dios verdadero".

Además en la Biblia queda suficientemente claro que Jesucristo es Dios: Así en Juan, 5, 18: "Por esto los judíos buscaban con más ahínco matarle, porque no sólo quebrantaba el sábado, sino que decía a Dios su Padre, haciéndose igual a Dios". Y, en Mateo 26, 63-66, cuando Caifás, el Pontífice Judío, trata de hallar motivos para condenar a Jesús, leemos: "… Y el Pontífice le dijo: – Te conjuro por Dios vivo; di si eres tú el Mesías, el Hijo de Dios.- Díjole Jesús: – Tú lo has dicho. Y yo os digo que un día veréis al Hijo del hombre sentado a la diestra del Padre y venir sobre las nubes del cielo. Entonces el Pontífice rasgó sus vestiduras, diciendo:- Ha blasfemado. ¿Qué necesidad tenemos de más testigos? Acabáis de oír la blasfemia. ¿Qué os parece? -Ellos respondieron:- Reo es de muerte." Aquí queda claro que Jesús responde que sí, que es Hijo de Dios, y cómo el Pontífice dice que ha blasfemado, es decir que siendo, en su opinión, sólo un hombre, se hace Dios.

Y en efecto dice Jesús de Sí mismo, en otros pasajes : "Yo y el Padre somos una misma cosa" y "quien me ve a Mí ve al Padre" (Jn 14, 9-11) (la traducción de los testigos de Jehová está alterada intencionadamente; ya hablaremos de la manipulación que hacen de la Biblia que cambian y a la que añaden cosas favorables a sus afirmaciones contradiciendo todas las versiones católicas y protestantes de la Sagrada Biblia más fiables y serias – los evangélicos hablan abiertamente de manipulación de la Biblia por los "testigos").

Y si hay algún fragmento del evangelio en que Jesucristo parece dar a entender que es inferior al Padre esto es en razón de que es inferior como hombre que es, y como tal adora y está sujeto al Padre al que obedecerá hasta la muerte en cruz, siendo su condición de hombre verdadero la que le hace posible merecer y obtener la redención para todos los hombres que quieran recibirla.

Aducen también los testigos de Jehová que en algunos escritos del Nuevo Testamento se llama a Jesucristo "primogénito de toda criatura", de lo que deducen que Jesucristo es una criatura: en Colosenses, 1, 15 leemos, refiriéndose al Hijo de Dios: "que es la imagen de Dios invisible, primogénito de toda criatura", pero para entender como debe interpretarse esta frase nada mejor que seguir leyendo el texto de San Pablo que continúa así: (Col.1, 16-17) "porque en Él fueron creadas todas las cosas del cielo y de la tierra, las visibles y las invisibles, los tronos, las dominaciones, los principados, las potestades, todo fue creado por Él y para Él. Él es antes que todo, y todo subsiste en Él."Si todo fue creado por Él es que es Dios, y vemos que es primogénito en el sentido de que Él es antes que todo. Hay otro sentido en que es primogénito: Se llama primogénito al que es el primero de entre varios hermanos, ahora bien el Hijo de Dios al tomar naturaleza humana se hizo hermano nuestro, hermano de los hombres, y es el primero de los hermanos hijos de Dios, porque es Hijo de Dios desde toda la eternidad, (engendrado- Unigénito (Juan 1, 18)- por el Padre, no creado).

Y además es primogénito de todos los hermanos en el sentido de que, así como se entiende que el primogénito es el primero en honor y autoridad, así a Él, que además de hombre es Dios y que además con su muerte nos ha dado la posibilidad de la vida eterna, se le debe todo honor, obediencia y gloria.

También puede decirse que es primogénito en el sentido que es el primero nacido de un seno espiritualmente inviolado, es decir nacido de mujer que no haya pecado y que no tenga ni siquiera el pecado original, al ser Hijo de María Inmaculada, y de un seno materialmente inviolado, al ser la Virgen María, su madre, virgen que concibió por obra del Espíritu Santo.

También leemos en la Biblia que es "el primogénito de (o "entre") los muertos" (Apocalipsis cap. 1, versículo 5º, véase también 1 Cor, 15, 20) no porque haya sido el primero en morir, sino porque ha sido el primero en resucitar, pues como hombre verdadero, además de Dios, que era murió por nosotros y resucitó.


El Espíritu Santo es persona y es Dios

De la misma manera tampoco creen, los testigos de Jehová, que el Espíritu Santo sea Dios, ni tampoco una persona, sino que afirman que es una "fuerza". Pero en la Biblia se nos dice que mentir al Espíritu Santo es mentir a Dios (Hech. 5, 3-4), luego el Espíritu Santo es Dios.

Y es una persona porque tiene propiedades personales como son "dar testimonio", "enseñar", "hablar" (Jn. 14, 26): "Pero el Abogado, el Espíritu Santo, que el Padre enviará en mi nombre, ése os enseñará todo y os traerá a la memoria todo lo que yo os he dicho."; ahora bien nadie puede enseñar si no es inteligente, y nadie puede ser inteligente si no es persona. Véase también Jn. 16, 13-15: "pero cuando viniere aquél, el Espíritu de verdad, os guiará hacia la verdad completa, porque no hablará de sí mismo, sino que hablará lo que oyere y os comunicará las cosas venideras…" nadie puede oír y hablar si no es persona.


El misterio de la Santísima Trinidad

Así niegan el misterio de la Santísima Trinidad, un único Dios y tres Personas distintas. Véase Mt. 3,16-17; 28, 19-20 "id, pues, enseñad a todas las gentes, bautizándolas en el nombre del Padre, del Hijo y del Espíritu Santo,…" si el Padre y el Hijo son personas divinas, entonces el Espíritu Santo que se pone en el texto en plano de igualdad, también ha de ser persona divina. Ver también 2 Cor,13,13.


Otros errores

Otros graves errores de los Testigos de Jehová es que niegan la inmortalidad el alma, que el infierno es eterno, que Jesucristo resucitó corporalmente, que María es Madre de Dios y permaneció Virgen, que se pueda venerar a la Virgen y a los santos.


La prohibición de las transfusiones de sangre

Uno de sus errores más conocidos es que niegan que sea lícito efectuar transfusiones de sangre, incluso cuando peligra la vida del paciente. En el librito de que tomamos la mayor parte de lo que exponemos sobre este tema (véase nota pie de página en el encabezamiento) leemos:

"Y si Cristo dio su vida (su sangre) por todos y nos manda sacrificarnos los unos por los otros, ¿qué juicio merecería una religión que prohibiese salvar la vida de la madre o del hermano o de un prójimo cualquiera por no darle parte de nuestra sangre, con la cual podríamos salvarlos? (Véase Jn. 15, 13; 1 Jn.,3,16)."


La prohibición del servicio militar

Otro error conocido de los testigos de Jehová es que prohíben a sus adeptos que tomen parte en el servicio militar, como si ello fuera algo de por sí malo. En cambio leemos en Lc. 3,14 (habla San Juan Bautista): "le preguntaban también los soldados: – Y nosotros ¿qué hemos de hacer? y les respondía: No hagáis extorsión a nadie, ni denunciéis falsamente y contentaos con vuestra soldada"; no les dijo que abandonaran el servicio de la milicia.


El número de los salvados

Además mantienen los testigos de Jehová que sólo 144.000 van al Cielo, basándose en el texto de Apocalipsis 7, 4, en el que leemos: "Y oí que el número de los sellados era de ciento cuarenta y cuatro mil sellados, de todas las tribus de los hijos de Israel". Ahora bien la lectura literal nos diría que estos 144.000 son los salvados procedentes de Israel.

Pero es que además, el número de 144.000 (12x12x1000) es un número simbólico que no hay que tomar al pie de la letra. Para comprobarlo veamos lo que se dice en el mismo capítulo del Apocalipsis: (Ap. 7,9): "Después de esto miré y vi una muchedumbre grande, que nadie podía contar, de toda nación, tribu, pueblo y lengua, que estaban delante del trono y del Cordero, vestidos de túnicas blancas y con palmas en sus manos":Es decir, que los salvados son una muchedumbre que no se puede contar. (Como los testigos son quizá más un millón en todo el mundo, entonces, según sus creencias, no todos sus miembros irían al Cielo, la mayoría no, puesto que de 144.000 a 1.000.000 va mucho, a lo que responden los testigos que gozarán de otro tipo de felicidad en otro tipo de paraíso, aunque no sea el Cielo).


Es preciso cumplir los Diez Mandamientos para salvarse

Un gravísimo error de los testigos es que niegan que haya que observar los Diez Mandamientos para salvarse. En cambio en Mateo, 19,17-19, leemos en la respuesta de Jesús al joven rico que le pregunta qué ha de hacer para salvarse: "… si quieres entrar en la vida, guarda los mandamientos. Díjole él, (el joven rico) ¿Cuáles? Jesús respondió: No matarás, no adulterarás, no hurtarás, no levantarás falsos testimonios; honra padre y madre, y ama al prójimo como a ti mismo".

Y, Jesús dice en Mateo 5, 17 que "no vino a destruir la Ley, sino a perfeccionarla", ello quiere decir que los Diez Mandamientos siguen siendo obligatorios para salvarse, aunque otros aspectos secundarios de la Ley ya no tienen vigencia, por ejemplo el no comer carne de cerdo, ya que Cristo declaró puros todos los alimentos (Mc. 7, 14-19; 1 Tim. 4,4-5 y Hechos 10, 5-16), o lossacrificios del Antiguo Testamento – sacrificios de animales – sustituidos por el nuevo sacrificio de la Hostia Pura de Cristo inmolado por la salvación de todos los hombres.

A estos aspectos periclitados de la antigua Ley se refiere S. Pablo cuando declara que la Ley está abolida: (Ef. 2, 15-18), ya que el mismo San Pablo en otros pasajes declara que siguen teniendo validez los Diez Mandamientos: Y así alaba a los paganos o gentiles que guiados por la razón y por su sentido moral natural cumplen estos mandamientos, mientras critica a los que blasonando de la Ley no la cumplen: (Romanos 2, 13-15): "Porque no son justos ante Dios los que oyen la Ley, sino los cumplidores de la Ley, ésos serán declarados justos. En verdad, los gentiles que guiados por la razón natural sin Ley cumplen los preceptos de la Ley, son para sí mismos Ley. Y con esto muestran que los preceptos de la Ley están inscritos en sus corazones, siendo testigos sus conciencias…" (si los preceptos de la Ley, los mandamientos, están inscritos en sus corazones, no pueden abolirse, sino que obligan, ya que el hombre nunca puede actuar contra su conciencia).

Por otra parte, también en los escritos de San Pablo podemos comprobar cómo afirma que quienes no cumplan las obras que exigen los Diez Mandamientos no se salvarán. Así, en Gálatas 5,16-21, nos dice "Os digo, pues: Andad en espíritu y no deis satisfacción a la concupiscencia de la carne…Pero si os guiáis por el Espíritu no estáis bajo la Ley. Ahora bien, las obras de la carne son manifiestas, a saber: Fornicación, impureza, idolatría, hechicería, odios, discordias, envidias, arrebatos de ira, rencillas, discusiones, divisiones, homicidios, embriagueces, orgías y otras como éstas, de las cuales os prevengo, como antes lo hice, que quienes las hacen no heredarán el reino de Dios" (Aquí hace alusión directa el Apóstol al 1er mandamiento, "Amarás a Dios sobre todas las cosas y a Él sólo adorarás", al 6º mandamiento, no cometerás actos impuros, al 5º mandamiento, no matarás, e indirectamente alude a todos los demás mandamientos, con la frase "y otras como éstas".

En cuanto a la frase "Pero si os guiáis por el Espíritu, no estáis sujetos a la Ley" ha de entenderse no como que al guiado por el Espíritu no obligan los Diez Mandamientos, puesto que dice que el que no los cumpla, el que fornique o mate, no entrará en el Reino de Dios, sino en el sentido de que el que se guía por el Espíritu, que es Espíritu de Amor, ama a Dios y al prójimo, en lo que se resume la Ley (los Diez Mandamientos son una ley de amor) y por tanto por amor, y no por temor, ya cumple los Diez Mandamientos (El que ama no mata ni comete adulterio).(Y también en el sentido de que las partes no esenciales de la Ley, los ritos y prescripciones del Antiguo Testamento no obligan al nacido del Espíritu Santo).


Profecías falsas

Un error típico, o una profecía falsa, de los testigos, es que van siempre anunciando el fin del mundo, e incluso ponen fecha,"para tal año es el fin del mundo". Y como no se cumple, ponen otro año: Así, señalaron primero que en 1914 sería el fin del mundo. Evidentemente no fue así. Pero no escarmentaron y dijeron después que el fin del mundo sería en otoño de 1975 (así en "Despertad" del 22 abril 1972, págs. 3 y 26; "Atalaya", tomo 1970, págs. 207-209; etc.).

También han hecho otras falsas profecías sobre la venida del Reino de Dios y sobre la llegada del Paraíso terrestre que vaticinaron tendría lugar a partir de 1914 y luego al no verse realizado en ese año, sería fijamente en 1975. Todo falló. ¿Qué decir de estas falsas profecías?. Contestemos con palabras de la Biblia, en la versión de los propios testigos de Jehová que en este punto no está cambiada (Deuteronomio 18,21-22, en la Biblia católica):

"Y en caso de que digas en tu corazón: ¿Cómo conoceremos las palabras que Jehová (Yaveh) no ha hablado? Cuando hable el profeta en nombre de Jehová y la palabra no suceda ni se realice, ésa es la palabra que Jehová no habló. Con presunción la habló el profeta. No debes atemorizarte de él." Así, si una profecía no se cumple es que no viene de Dios, y el que la profirió es un falso profeta a quien no debe temerse.


La manipulación de la Biblia por los testigos de Jehová

El último pasaje citado está tomado de la Biblia de los testigos de Jehová que en vez de Yavé ponen Jehová, pero esto no es tan importante ya que todo el mundo entiende el término Jehová, y en lo demás dice lo mismo, en este pasaje, que las biblias católicas.

Pero no sucede así en otros pasajes en que los testigos alteran, o añaden a, lo que dice la Biblia correctamente traducida. Vamos a mostrar algunos ejemplos de esta manipulación: En cuanto a la Eucaristía (citamos el libro de B. Martín Sánchez): " En Mt. 26,26 traducís (los testigos de Jehová): "Esto SIGNIFICA mi cuerpo",…

Esta pésima traducción sólo la ignorancia o la malicia pueden hacerla, ya que el original griego dice literalmente. "Esto ES mi cuerpo", "ésta ES mi sangre" ¿Por qué en vez de ES ponéis significa o representa? Porque no os cabe en la cabeza (así me lo dijo un testigo de Jehová) que el pan por la consagración se convierta en el cuerpo de Cristo; pero, amigos míos, Él lo dijo, y San Pablo lo reconoce al decir: "Quien come el pan o bebe el cáliz del Señor indignamente, será reo del cuerpo y la sangre del Señor…pues el que sin discernir come y bebe el cuerpo del Señor, se come y bebe su propia condenación" (1 Cor. 11, 27-29). No es lícito cambiar ES por SIGNIFICA, y si Cristo ha dicho que aquello es su Cuerpo ¿quién lo desmentirá?".

Existen muchos otros errores en la Biblia de los testigos, aparte del que acabamos de citar y del ya mencionado de sustituir en Jn 1,1 "Y EL VERBO ERA DIOS" por "y la palabra era un dios" falsificación de la Biblia hecha con la finalidad de negar la divinidad de Jesucristo.

[Los propios protestantes (que no hay que confundir con los testigos de Jehová, pues dichos protestantes creen casi todos lo que también profesan los católicos en lo que se refiere al misterio de la Santísima Trinidad, divinidad de Jesucristo, el infierno, la inmortalidad del alma, etc, cosa que niegan los testigos) afirman que la Biblia de los testigos de Jehová está manipulada.

Y se advierte en la Biblia que incurrirán en penas terribles los que falsifiquen la palabra de Dios: Así en Apocalipsis, 22, 18-19, refiriéndose a los que falseen el Apocalipsis (pero que se puede hacer extensible a los que manipulen otra parte de la Biblia), leemos: "que si alguno añade a estas cosas, Dios añadirá sobre él las plagas escritas en este libro y si alguno quita de las palabras del libro de esta profecía, quitará Dios su parte del árbol de la vida y de la ciudad santa, que están escritos en este libro".

Esto, evidentemente, se refiere a quienes a conciencia y con plena advertencia falsifican la palabra de Dios, no a los que son engañados por ignorancia].


Conclusión

Errores, profecías falsas, manipulación de la Biblia, posturas inhumanas en algunos aspectos como el de la prohibición de las transfusiones de sangre aun en casos de vida o muerte, etc. hacen de los testigos de Jehová una secta muy perniciosa.

Amigo, si eres testigo de Jehová de buena fe, medita y piensa si no estarás acaso en manos de "hombres indoctos e inconstantes que pervierten las Escrituras para su propia perdición" (2 Pedro 3, 16). Si eres de quienes se ven asediados por los testigos en su fanática labor de proselitismo aquí tienes elementos para no dejarte engañar, evitando que te hagan apostatar de la religión católica – que quiere decir universal -, y apostólica, que tiene su origen en Pedro y Pablo y los demás apóstoles, verdadera religión fundada por Nuestro Señor Jesucristo.

Fuente:
http://www.religionpreguntas.com/los-errores-de-los-testigos-de-jehova/

_______________


Quince (15) Razones por las que usted no debe pertenecer a los Testigos de Jehová


Las claras enseñanzas de la Palabra de Dios no le permiten a una persona que estudia seriamente la Biblia aceptar las doctrinas que abrazan los Testigos de Jehová. Las enseñanzas básicas de esta secta son opuestas a las que enseñan las Escrituras.

A continuación enlistamos 15 contundentes errores doctrinales de esta secta que constituyen razones poderosas por las que una persona no puede pertenecer a los Testigos de Jehová y al mismo tiempo seguir en la verdad de Dios.


1. Los Testigos de Jehová niegan rotundamente la absoluta y singular divinidad de Jesucristo.

Las Escrituras demuestran que el Señor Jesucristo es Jehová. Isaías 41:4; 44:6 y 48:12 declaran que el atributo de ser el "primero y el último" le pertenece solamente a Jehová. En Apocalipsis 1:7- 8, 11, 17 y 22:13-14 se muestra a Jesucristo como poseedor de este atributo, haciendo de Jesucristo el mismo Jehová que aparece en los pasajes de Isaías, y sin duda de todo el Antiguo Testamento.

Isaías 45:22-25 habla de una adoración universal que un día toda la humanidad le va a rendir a Jehová; Filipenses 2:9-11 aplica a Jesucristo este pasaje de Isaías.

Isaías 44:22-23 establece que Jehová es el Redentor; en Efesios 1:7 dice que Jesucristo es este Redentor.

Isaías 45:24 y 54:17 dice que Jehová es nuestra justificación; en I Corintios 1:30 dice que Jesucristo es nuestra justificación.

En Isaías 43:11 Jehová se reserva para sí mismo el derecho de salvar: "fuera de mi no hay quien salve"; Tito 2:13 enseña que Jesucristo es El Salvador, dejando establecido que El es el Jehová del capítulo 43 de Isaías.

Una persona que estudie seria y honestamente las Escrituras leerá, estudiará y confirmará los versículos que hemos mencionado arriba.


2. Los Testigos de Jehová enseñan que Jesucristo es un ser creado -que simplemente es otro dios-.

La manera en que llegaron a este error doctrinal fue que hicieron una traducción adulterada de las Escrituras Griegas Cristianas en su Traducción del Nuevo Mundo en donde se cambia el texto de Juan 1:1 para que diga: "y la Palabra era un dios". Pero Isaías niega enfáticamente este error en el cap. 43:10, 44:6, 45:5 y 21 mostrando así que su traducción de Juan 1:1 es ilegítima. Observe como cuatro veces Jehová declara que es imposible que haya "otro dios" o "un dios" fuera de El. Cualquier persona honesta que estudie la Biblia deberá reconocer que Jehová es único y sin igual.


3. Los Testigos de Jehová Niegan la Divinidad del Espíritu Santo y su Identidad como Persona.


Hay muchas referencias Escriturales que demuestran la falsedad de sus aseveraciones; Juan 16:13-14 es un ejemplo de ello. En ocho ocasiones el Señor Jesús se refiere al Espíritu Santo con el pronombre personal masculino "El". La palabra "Espíritu" en griego es impersonal, pero el pronombre que se ocupa para referirse al Espíritu Santo es personal* ("El" o "Asimismo"). Cristo estuvo correcto teológicamente al reconocer al Espíritu Santo como una Persona. Si el Espíritu Santo no fuera una Persona, Jesus hubiera utilizado otro pronombre* para referirse a El sin que la estructura del pasaje fuera alterada. Pero Jesucristo, el Hijo de Dios, nunca se equivoco.

En su Traducción del Nuevo Mundo aún los Testigos aceptan que el Espíritu es una Persona en la traducción de estos dos versículos. Un estudio cuidadoso y honesto de las siguientes referencias bíblicas deja claramente comprobada la divinidad del Espíritu Santo: Hechos 5:3, 4; I Corintios 3:16; II Corintios 13:14. En I Corintios 12:4-6 al Espíritu Santo se le llama Señor (v.5) y Dios (v.6). Al comparar el pasaje de Isaías 6:8-10 con el de Hechos 28:25-27 se hace evidente que el Dios de Isaías 6 es el Espíritu Santo.


4. Los Testigos de Jehová Niegan la Doctrina Bíblica de la Trinidad.

Aunque la verdad de la Trinidad parezca cosa graciosa para los Testigos de Jehová, ésta constituye parte de la revelación de Dios. Los eruditos de la Biblia han encontrado que existe una Persona en las Escrituras conocida como el Padre, que es Dios (Efe. 1:2). También hay otra Persona en las Escrituras que se le llama el Hijo, Jesús o Jesucristo, que es Dios (Tito 2:13). Y todavía hay otra Persona que se le nombra el Espíritu Santo, Santo Espíritu o Espíritu de Dios, que es Dios (Hechos 5:3, 4). La palabra griega "theos" (Dios), se usa para las tres Personas, atribuyéndoles de esta manera la misma divinidad a cada una. La persona que estudia cuidadosamente la Biblia también encontrará la verdad de la Trinidad en Isaías 48:16-17 y II Corintios 13:14. Así pues, la conclusión es sencillamente que hay un Dios manifestado en tres Personas conocidas como el Padre, el Hijo y el Espíritu Santo.


5. Los Testigos de Jehová Niegan la Resurrección Corporal de Jesucristo Después de Su Muerte.

La falsa doctrina dice que: "el cuerpo de Jesús está muerto y que solamente resucitó Su espíritu". Pero el testimonio de Jesucristo es completamente diferente (Luc. 24:36-45); un solo vistazo al versículo 39 disipa toda duda acerca de su resurrección corporal: "Mirad mis manos y mis pies, que yo mismo soy; palpad, y ved; porque un espíritu no tiene carne ni huesos, como véis que yo tengo". Tomás tuvo un encuentro con el Cristo físicamente resucitado (Juan 20:24-29); también lo tuvieron los otros discípulos que comieron pescado con El (Juan 21:12-14). Pablo testifica de la resurrección corporal de Jesucristo en I Corintios 15:3-19. Aún más, los guardianes de la tumba, los principales sacerdotes y el Sanedrín no se hubieran preocupado (Mateo 28:11, 15) si "solamente resucitó Su espíritu".


6. Los Testigos de Jehová Niegan la Segunda Venida Física y Visible de Jesucristo.

Ellos dicen: "No debemos esperar que venga otra vez como un ser humano"; también dicen que la palabra "Venida" se traduce correctamente como presencia y se refiere a "la presencia invisible del Señor". Contrario a esto, una persona que escudriña la Biblia encontrarála verdad de que Jesucristo literalmente va a regresar otra vez físicamente.

En Apocalipsis 1:7 dice: "todo ojo le verá".

En I Tesalonicenses 4:16 dice: "porque el Señor mismo. descenderá del cielo".

Y en Hechos 1:10, 11 dice: "Este mismo Jesús, que ha sido tomado de vosotros al cielo, así vendrá como le habéis visto ir al cielo". El testimonio de estos pasajes es irrefutable.


7. Los Testigos de Jehová Niegan que el Creyente Vaya a la Presencia de Cristo Después de la Muerte

De acuerdo a los pasajes en II de Corintios 5:8, Filipenses1:21-24 y Lucas 16:20-22, el creyente va a la presencia de Cristo inmediatamente después de la muerte. El cuerpo duerme en la tumba (Juan 11:11-14) esperando la resurrección (I Corintios 15:20-23), mientras que el alma y el espíritu ya separados del cuerpo (Santiago 2:26) van al cielo.


8. Los Testigos de Jehová Desaprueban la Esperanza del Creyente de ir al Cielo.


Juan 14:1-3; Filipenses 3:20,21; I Pedro 1:3-5; y Apocalipsis 3:12 son solo algunos de los muchos pasajes en las Escrituras que hablan de la "esperanza viva" de estar con Cristo para siempre.


9. Los Testigos de Jehová Niegan la Realidad de un Castigo Futuro y Eterno.

Las Escrituras nos enseñan la realidad del infierno. El Señor Jesucristo habló más del infierno que del cielo, y nos dice que el infierno es un horno de fuego, (Mat. 13:49-50); un lugar para Satanás y sus emisarios, (Mat. 25:41); y un fuego que no se apaga, (Marcos 9:42-48).

A más de esto, Jesús insistió sobre el hecho de que el infierno es eterno. La palabra griega aionios, se define como aquello que no tiene fin y se usa para describir la vida eterna mencionada en Juan 3:16 y la eternidad de Dios en Romanos 16:26. Esta palabra es precisamente la palabra usada por Cristo para describir la eternidad del infierno (Mateo 18:8), y por Juan en Apocalipsis 14:11. Aionios no tiene un doble significado. Si esta significa que Dios es eterno y que la vida que el creyente recibe es eterna, debe significar entonces que el infierno también es eterno.


10. Los Testigos de Jehová Niegan la Salvación Perfecta de Cristo en la Cruz.

Sin ninguna base bíblica, los Testigos de Jehová enseñan que durante el Milenio (los mil años que Cristo reinará en la tierra) toda la humanidad desde Adán en adelante será resucitada y se le dará una oportunidad bajo condiciones favorables de obtener la salvación. ¿En dónde existe siquiera un solo versículo Bíblico que apoye esto? El Señor Jesucristo ya compró nuestra salvación en la Cruz, (Romanos 3:21-26) y es al hombre al que le corresponde creer para ser salvo (Efesios 2:8-9 y Hechos 16:30-31). La Biblia enseña que la salvación está muy lejos de obtenerse por obra o esfuerzo humano alguno (Romanos 3:27- 28).


11. Los Testigos de Jehová Niegan la Lealtad a Nuestro País y el Saludo a la Bandera.

La Escritura manda a todos los creyentes a ser ciudadanos leales. Un estudio cuidadoso de la Biblia revela esto en Romanos 13:1-7; I Pedro 2:13-15 y en Mateo 22:21.


12. Los Testigos de Jehová Tienen Gran Confusión Acerca de los 144,000.

Los Testigos de Jehová tienen la esperanza de que a través de un sincero esfuerzo y de buenas obras puedan llegar a ser uno de los 144,000. Pero cualquier persona que estudie seriamente las escrituras podrá darse cuenta que los 144,000 que se mencionan en los capítulos 7 y 14 de Apocalípsis son judíos de las antiguas tribus de Israel y no hay gentiles entre ellos (7:4-8); todos son varones (14:4); son vírgenes (14:4); van a ministrar durante la Gran Tribulación (14:6-13); y no van a estar ahí por obras sino que serán escogidos por Dios (7:3). Una sana interpretación Bíblica no admite la más remota posibilidad de que una secta de gentiles reclame un lugar para sus devotos entre los 144,000.


13. Los Testigos de Jehová Usan una Traducción Adulterada de la Biblia.

La traducción hecha en la Biblia de los Testigos de Jehová de las Escrituras Griegas Cristianas es una traducción fraudulenta del Nuevo Testamento que ningún erudito reconocido en el estudio del idioma griego avalaría. La traducción fue alterada para ajustarla a la herejía. Como ejemplo, la palabra griega para "otro" (allos), no existe en el texto griego de Colosenses 1:16-17 pero es introducida cuatro veces en su traducción para hacer parecer a Cristo como parte de la creación, y así ajustar la traducción a su doctrina de que El es un hijo creado, otro dios: ".porque por medio de El todas las otras cosas fueron creadas."

Este y docenas de otros pasajes hacen que la Traducción del Nuevo Mundo sea una imitación grotesca de la Palabra de Dios.


14. El Sistema Doctrinal de los Testigos de Jehová está Basado en la Interpretación de Carlos Taze Russell.


En el año de 1874 un tendero de Brooklyn llamado Carlos Taze Russell anunció que él poseía la verdad absoluta. Russell escribió muchos libros en los cuales, según dice el Dr. Wm. E. Biederwolf:

"Con dificultad habrá dejado una doctrina fundamental o una gran verdad sin afectarla con sus conclusiones profanas y sin autoridad".

Un estudio cuidadoso revelará que los escritos de Russell constituyen la base sobre la cual se erige la estructura de los Testigos de Jehová.

Actualmente los Testigos de Jehová están siguiendo las trastornadas conclusiones de un hombre ruin que era divorciado, tuvo problemas con la Justicia y defraudó a sus seguidores con un "trigo milagroso" que les prometía produciría 15 veces más que cualquier otra medida de trigo ordinario y que además era vendido a un precio exhorbitante.


15. Los Testigos de Jehová Menosprecian una Extensa Parte de la Verdad de las Escrituras.

Un análisis cuidadoso de los muchos libros, folletos y revistas que publican los Editores de La Atalaya, revela que sólo se utiliza un pequeño porcentaje de la Biblia. Esto es, un insignificante 6.5% de la Escritura es citada, pasando por alto el resto de la Palabra de Dios.¨

Fuente:
https://sites.google.com/site/sinsectas/informacion-util-sobre-secta-testigos-de-jehova/tenemos-15-razones-para-que-usted-no-sea-testigo-de-jehova

________________


23 RAZONES PARA NO SER TESTIGO DE JEHOVÁ

1. Los Testigos de Jehová niegan rotundamente la absoluta y singular divinidad de Jesucristo.

2. Los Testigos de Jehová enseñan que Jesucristo es un ser creado -que simplemente es otro dios-.

3. Los Testigos de Jehová Niegan la Divinidad del Espíritu Santo y su Identidad como Persona.

4. Los Testigos de Jehová Niegan la Doctrina Bíblica de la Trinidad.

5. Los Testigos de Jehová Niegan la Resurrección Corporal de Jesucristo Después de Su Muerte.

6. Los Testigos de Jehová Niegan la Segunda Venida Física y Visible de Jesucristo.

7. Los Testigos de Jehová Niegan que el Creyente Vaya a la Presencia de Cristo Después de laMuerte.

8. Los Testigos de Jehová Desaprueban la Esperanza del Creyente de ir al Cielo.

9. Los Testigos de Jehová Niegan la Realidad de un Castigo Futuro y Eterno.

10. Los Testigos de Jehová Niegan la Salvación Perfecta de Cristo en la Cruz y más aún niegan queCristo muriera en cruz sino en un madero

11. Los Testigos de Jehová Niegan la Lealtad a Nuestro País y el Saludo a la Bandera.

12. Los Testigos de Jehová Tienen Gran Confusión Acerca de los 144,000.

14. El Sistema Doctrinal de los Testigos de Jehová está Basado en la Interpretación de Carlos TazeRussell.

15. Los Testigos de Jehová Menosprecian una Extensa Parte de la Verdad de las Escrituras.

16. Rechazan los sacramentos

17. Niegan la Virginidad de María

18. acusan a la iglesia católica de ser la babilonia del apocalipsis

19. Prohíben dar títulos de honor

20. Prohíben llamar a otros “padre”

21. Prohíben las transfusiones de sangre

22. Llaman a Dios Jehová siendo originalmente pronunciado el nombre de Dios como Yah, queproviene de Yahweh, no hay escrito que afirme que se pronunciaba Yeh.

23. Porque es una prohibición bíblica tratar con aquellos que tergiversan a su modo el Evangelio


Fuente:
https://es.scribd.com/document/201448242/23-RAZONES-PARA-NO-SER-TESTIGO-DE-JEHOVA


_______________



GRANDES ERRORES DE LOS TESTIGOS DE JEHOVA


COMENCEMOS POR EL PRINCIPIO: ¿QUIENES SON LOS TESTIGOS DE JEHOVA? SU FUNDADOR ES CARLOS RUSSEL, NACIDO EN PENSILVANIA ESTADOS UNIDOS EN 1852, FUE MIEMBRO PRIMERAMENTE EN SU INFANCIA Y ADOLESCENCIA DE LA IGLESIA PRESBITERIANA Y EN SU JUVENTUD SE UNIO A LA IGLESIA ADVENTISTA, FUE UN GRAN ESTUDIOSO DE LA BIBLIA PRINCIPALMENTE DE LOS LIBROS DE DANIEL Y APOCALIPSIS, Y EN SUS ESTUDIOS LLEGO A DESCUBRIR ALGUNAS COSAS QUE LE PARECIAN QUE SOLO A EL LE HABIAN SIDO REVELADAS Y A NADIE MAS, POR LO QUE LLEGO A LA CONCLUSION QUE TODAS LAS IGLESIAS EVANGELICAS ESTABAN EQUIVOCADAS EN SU DOCTRINA

REFLEXION: CON SOLO CONOCER ESE DETALLE VEMOS QUE DESDE SU FUNDADOR ESTABA EN CONTRA DE LO QUE LA PALABRA DE DIOS ENSEÑA (2 PEDRO 1:20) LA PALABRA DE DIOS, LAS PROFECIAS NO SON DE INTERPRETACION PERSONAL, NO SON DADAS PARA QUE CADA QUIEN LAS INTERPRETE A SU MANERA, TIENE UNA SOLA INTERPRETACION Y ESA ES LA VERDADERA.

RUSSEL LLEGO A LA CONCLUSION SEGÚN SUS ESTUDIOS PRIVADOS QUE JESUS VOLVERIA A LA TIERRA DE FORMA VISIBLE EL AÑO DE 1874 Y QUE EN 1914 SERIA LA DESTRUCCION DE LA TIERRA Y EL COMIENZO DEL REINO MILENIAL DE JESUS, LO CUAL TAMBIEN ESTA EN CONTRA DE LA PALABRA DE DIOS (MATEO 24:36)

LLEGO Y PASO EL AÑO 1914 Y NADA PASO, ASI QUE SE INVENTARON QUE LA ENTRONACION DE JESUS COMO REY DEL MUNDO HABIA SIDO ESPIRITUAL EN EL CIELO, YA QUE JESUS NO RESUCITO CON UN CUERPO FISICO SINO ESPIRITUAL SU VENIDA TENIA QUE SER ESPIRITUAL, POR ESO NO SE VIO.

CONOCIENDO EL INICIO Y LOS GRANDES ERRORES DOCTRINALES QUE DESDE EL PRINCIPIO HAN TENIDO PODEMOS DARNOS CUENTA QUE SUS OTRAS DOCTRINAS TAMBIEN ESTAN LLENAS DE ERRORES, ESTA TARDE CONOCEREMOS ALGUNAS DE ELLAS Y CUAL ES LA VERDAD QUE NOS ENSEÑA LA PALABRA DE DIOS.


I) PRIMERA DOCTRINA EQUIVOCADA : LA TRINIDAD NO EXISTE

LOS TESTIGOS DE JEHOVA DICEN SER UNITARIOS, ES DECIR CREEN EN UN SOLO DIOS ABSOLUTO, NIEGAN QUE JESUS SEA DIOS Y QUE EL ESPIRITU SANTO ES DIOS.

AFIRMAN QUE LA PALABRA TRINIDAD NO ESTA EN LA BIBLIA POR LO TANTO NO EXISTE.

QUE DICE LA PALABRA DE DIOS: LA PALABRA TRINIDAD NO ESTA EN LA BIBLIA PERO VEMOS LA EXISTENCIA DE UN DIOS EN TRES PERSONAS EN TODA LA ESCRITURA: (GENESIS 1:26 / MATEO 28:19 / LUCAS 3:21-22 / 1 JUAN 5:7)


II) SEGUNDA DOCTRINA EQUIVOCADA: JESUS ES UN SER CREADO NO ES DIOS

SEGÚN LOS TESTIGOS DE JEHOVA JESUS ES EL PRIMOGENITO DE LA CREACION PUES FUE EL PRIMER SER ESPIRITUAL CREADO, SEGÚN ELLOS JESUS ES EL ARCANGEL MIGUEL Y SE HIZO HOMBRE PERFECTO PERO NO DIOS, Y AHORA ESTA EN EL CIELO COMO ARCANGEL MIGUEL.

QUE DICE LA PALABRA DE DIOS: EN LA PALABRA DE DIOS SE NOS DEMUESTRA CLARAMENTE LA DEIDAD DE JESUS (ISAIAS 9:6 / ROMANOS 9:5/ TITO 2:13 / APOCALIPSIS 1:7-8)


III) TERCERA DOCTRINA EQUIVOCADA: EL ESPIRITU SANTO ES LA FUERZA ACTIVA DE DIOS

SEGÚN LOS TESTIGOS DE JEHOVA EL ESPIRITU SANTO ES UNA FUERZA QUE PROYECTA DIOS FUERA DE EL PARA CUMPLIR SU VOLUNTAD.

QUE DICE LA PALABRA DE DIOS: JESUS HABLO DEL ESPIRITU SANTO NO COMO UNA FUERZA SINO COMO UNA PERSONA (JUAN 15:26 / JUAN 16:13)


IV) CUARTA DOCTRINA EQUIVOCADA: LA SALVACION ES POR SER OBEDIENTE A LA PALABRA Y HAY UNA SEGUNDA OPORTUNIDAD PARA GANAR LA VIDA ETERNA

VEAMOS LO QUE DICEN EN CUANTO A ESTA DOCTRINA EN SUS PUBLICACIONES:

El rescate pagado por todos por el hombre Jesucristo, no garantiza vida eterna ni bendición alguna al ser humano. Solo ofrece a cada hombre otra oportunidad para ganar la vida eterna. Los muertos están muertos; están a la espera de la resurrección; y a su debido tiempo serán traídos a la vida y devueltos a sus seres queridos, ofreciéndoles entonces una plena oportunidad de aceptar los términos del nuevo orden de cosas para que logren vivir eternamente”.

SEGÚN LOS TESTIGOS DE JEHOVA SE ES SALVO POR SER OBEDIENTE A JEHOVA Y ESTO GARANTIZA TENER UNA OPORTUNIDAD PARA SER SALVO DESPUES DE LA RESURRECCION.

QUE NOS ENSEÑA LA PALABRA DE DIOS: LA SALVACION NO ES POR OBRAS (EFESIOS 2:8-9) LA SALVACION NO ES POR OBEDIENCIA SINO POR CONFESAR A JESUS COMO SALVADOR (ROMANOS 10:9-10 Y 13) LA MUERTE DE CRISTO NO FUE PARA DARNOS UNA SEGUNDA OPORTUNIDAD SINO PARA REDIMIRNOS DEL PECADO (MATEO 26:28) (NO EXISTE TAL COSA DE SEGUNDA OPORTUNIDAD (HEBREOS 9:27 / APOCALIPSIS 20:15)


V) QUINTA DOCTRINA EQUIVOCADA: EL INFIERNO NO EXISTE

SEGÚN LOS TESTIGOS DE JEHOVA EL INFIERNO ES EL SEPULCRO Y QUE NO EXISTE TAL COSA DE CASTIGO ETERNO PARA LOS CONDENADOS

Nada se dice que los seres humanos estén vivos y conscientes en ese fuego… La Biblia no enseña en sitio alguno la doctrina de la tortura eterna”.

SEGÚN ELLOS LA MUERTE ES UN ESTADO DE ESPERA PARA LA RESURRECCION Y SOLO LOS QUE HAN GANADO EL DERECHO DE RESUCITAR SALDRAN PARA VIVIR EN EL PARAISO TERRENAL, LOS OTROS NO SALDRAN DE ESE ESTADO DE INCONCIENCIA.

QUE DICE LA PALABRA DE DIOS: EL ALMA CONTINUA VIVA Y CONSIENTE NO EN INCONSIENCIA (2 CORINTIOS 5:8 / FILIPENSES 1:21-23) EL INFIERNO ES UN LUGAR REAL, JESUS PREDICO MUCHO DE EL (MATEO 25:41 Y 46 / 2 TES 1:6-9)

NO SE DEJE ENGAÑAR, CUIDEMOS LA SANA DOCTRINA DE CRISTO JESUS!!!!

Fuente:
https://elblogdelpastoroscarflores.com/2011/08/24/grandes-errores-de-los-testigos-de-jehova/




_________________



Ver: 
Ver Articulo: Países con más Ateos

Ver Sección: Actualidad y Noticias



                                 ARTICULOS RELACIONADOS

.





"La vida es sólo un vistazo momentáneo de las maravillas de este asombroso universo. Es triste que tantos estén malgastando su vida soñando con fantasías espirituales"

Carl Sagan





115 comentarios:

  1. Este "articulo" si que me ha sacado carcajadones, principalmente porque no veo como "encaja" que un ateo nos diga a los cristianos cual es la manera correcta de creer en nuestras "supersticiones" biblicas.

    La persona de Jesus, es un tema de propiedad cristiana, si unos cristianos quieren verlo como Dios, sus razones tendran.

    Si otros cristianos quieren verlo como un angel, o como meramente un ser humano con un conocimiento mistico COLOSAL, sus razones tendran.

    El ateo no puede decir: "Esto es un error doctrinal cristiano", asi que si los Testigos de Jehova, tienen esta u esta otra creencia, no hay manera de que el ateo diga que eso o aquello es erroneo teologicamente hablando.

    El ateo solo esta autorizado a emitir juicio, desde el punto de vista meramente material, pero ya meterse en las "tripas" de la teologia cristiana y decir esto es "erroneo" y esto no, ya no es competencia de este blog.

    Asi que si Jesus es persona de una Trinidad o si no lo es de ningun modo puede ser calificado de "error", por parte de la troupe atea.

    Ahora bien a que viene tanto woo con los TdeJ?

    Por que han comenzado a atacarlos tan ferozmente los "inicuos" que dirigen este blog?

    ResponderEliminar
    Respuestas

    1. Es como un mecanico dictando sentencias en materia de medicina.

      Saludos. G. M. HUGO.

      Tu si sabes lo que es "un mente'pollo???

      Define ese dicho, o, significado, por favor.

      Eliminar
    2. Lo mismo me pregunto yo, por que sera que se les dio contra ellos. Ademas que feo tratar de encender una polemicas entre nosotros.
      Yo no he leido las intervenciones del companero, que es TdeJ, pero parecen que han sido espectaculares, tanto que ha obtenido un respuesta rapida de Noe de tratar de callarlo, aun buscando alianzas con los odiados Cristianos, a ver si nosotros podemos hacerlo, por que parecen que los ateos no.

      Eliminar
    3. Hugo: a nosotros nos da igual que piensen que Jesús es Dios, un ángel, un profeta, o que le gustaba comer manzanas, o que medía 1,81 cm.
      Es gracioso sí, que muchos de ustedes los cristianos, los que dicen ser "amor" y demás, se incendian brutalmente entre ustedes mismos, intercambiando todo tipo de insultos y agresiones, entre ustedes, que creen en el mismo Dios. Muchos cristianos son así de hipócritas. Y con ese grado de hipocresía vienen a hablar de los demás, cuando muchos de ustedes juntos son una olla de grillos.
      Desde el celular no puedo pegar enlaces, dentro de unas horas voy a poner sí, unos enlaces de páginas cristianas, donde mostraré la violencia que usan algunos amorosos cristianos para referirse a sus queridos hermanitos en la fe, y para llevar su mensaje.
      Y bueno, vos ya has demostrado ser un total hipócrita....tu librito sangriento dice "No juzguéis,para que no seais juzgados" Cosa que has hecho continuamente en este blog.
      Lo único sobrenatural que tienen algunos cristianos, es su hipocresía....y me encanta exponerla. Ya has quedado expuesto aquí como un reverendo hipócrita.Dificil que nos puedas convencer de que como cristiano, amas al prójimo como a ti mismo.
      Ver cristianos hipócritas...no sé por qué no me sorprende. Será porque el 60% de los que conocí personalmente lo son?

      Eliminar
    4. En el artículo pasado, Cristiano Bíblico se permitió escribir algo así como que la Real Comisión Australiana (que investigó los abusos sexuales a menores en diversas confesiones religiosas), digo que este señor, se permitió decir que la Real Comisión Australiana no había probado ni un solo abuso sexual dentro de la iglesia "testigos de Jehová":

      Para él, y para el que desee estar bien informado, entrego los datos finales a que llegó la real Comisión Australiana:

      Se preparó un REPORTE en PDF de 132 paginas, desarrollado tras las audiencias que explica las Circunstancias y el alcance de las Audiencias.

      Los resultados después de haberse oído las evidencias de los casos del abuso sexual perpetrados a dos mujeres que fueron parte de las filas de los Testigos de Jehova cuando vivían su niñez, de iniciales BCB y BCG, de los ancianos de las Congregaciones de Narrogin y Mareeba en Australia, de los directores de las oficinas de la Watchtower en Australia, de una “experta” traida para defender la reputacion de los testigos de Jehova y la delcaracion de un miembro del Cuerpo Gobernante de los Testigos de Jehova, estan en el siguiente link: (Reporte de Consejero asistente de la Royal Commission respecto a las Conclusiones halladas en la evidencia de la Watchtower de Australia)

      La comision hace un resumen del objetivo de las audiencias de este modo:

      (Tomado del Reporte SUBMISSIONS OF SENIOR COUNSEL ASSISTING THE ROYAL COMMISSION, pag 8)

      Respecto a las Audiencias

      La audiencia publica n29 de la Royal Commission se llevo a efecto en Sydney desde el 27 de Julio al 5 de Augusto de 2015 y el 14 de Augusto de 2015.
      El alcance y proposito de esta audiencia publica fue para obtener informacion respecto a:
      a) Las experiencias de los sobrevientes al abuso sexual dentro de los Testigos de Jehova en Australia.
      b) La respuesta de los Testigos de Jehova y su corporacion, la Watchtower Bible and Tract Society of Australia Ltd (Watchtower Australia), a las acusaciones, reportes o denuncias de abuso sexual de menores dentro de la Iglesia.
      c) Los sistemas, politicas y procedimientos en uso por los Testigos de Jehova y la Watchtower Australia para tratar y responder las acusaciones o problematicas respecto al abuso infantil dentro de la Iglesia.
      d) Los sistemas, politicas y procedimientos en uso por los Testigos de Jehova y la Watchtower Australia para prevenir el abuso sexual de menores dentro de la Iglesia.
      e) Cualquier otro asunto relacionado.
      Durante las audiencias publicas, la Royal Commission oyo la evidencia presentada por dos sobrevivientes, BCB y BCG, quienes fueron abusadas por personas que poseian cargos de autoridad dentro de la organizacion de los Testigos de Jehova durante el periodo de tiempo que va desde 1982 a 1988.
      La Royal Commission tambien tomo el testimonio de:
      a) Ocho ancianos de congregacion que estuvieron involucrados en el manejo de las acusaciones de abuso sexual por parte de las testigos.
      b) Tres miembros directores de la Sucursal Australiana de la Organizacion de los Testigos de Jehova.
      c) Un miembro del Cuerpo Gobernante de la Organanizacion de los Testigos de Jehova
      d) Una consultora en el campo de prevencion y respuesta al abuso infantil en organizaciones religiosas traida a declarar por la Sucursal Australiana de la Watchtower Australia, y
      e) Un ex solicitante de la Queensland Office del Director de Public Prosecutions.

      Ex testigo de Jehová

      Eliminar
    5. Di NEGRI 1.c

      NO ES INSULTOS DE PARTE DE LOS TJ HACIA OTRAS DENOMINACIONES, NO!

      Solo es la autentica DEFENSA DE LOS HECHOS, los hechos biblicos..

      Y Jesus dicto catedra en eso.

      Eliminar
    6. A ESTE ANONIMO EX TESTIGO DE JEHOVA 1.d

      Le pregunto:

      TU ERES UN ATEO?

      O

      TU ERES UN EX TJ AHORA PASTOR EVANGELICO?

      Recuerdo a un tal pastor evangelico y ex TJ.. en otro comentario de nombre Pedro Jose.

      Ese es la cuestion que debes ACLARAR.. del por que disparas a diestra y siniestra contra JW.ORG

      Eliminar
    7. No se a cuales insultos te refieres?, yo he conocido TdeJ y Reformados, Evangelicos, Catolicos, adventistas, rosacruces y hasta una Teosofa... y nunca ha habido ninguna pelea o insulto. Siempre todo ha sido de la mayor cordialidad

      Ya lo de "mostrar" enlaces de sitios cristianos es otra cosa, creo te refieres al incidente de "foro cristiano", en donde ellos discutian que los angeles se habian "amancebado" con las mujeres y habian nacido gigantes.

      En ese caso yo les dije que no era posible, porque la cabeza de los bebes de gigante quizas fuera muy grande para pasar por un canal tan estrecho como lo es una vagina humana. Si incluso los bebes normales dan problema... que no seria una cria gigante.

      Y que la biblia no dice que fueran angeles sino que dice "hijos de dios e hijas de los hombres", segun parece es solo que hubo un cruce genetico entre dos tribus de pastores.

      Por decir eso ME EXPULSARON.

      Y borraron mi hermosa defensa del incidente.

      Pero es un caso puntual, ya que foro cristiano parece ser un poco "autista" en cuanto a la aplicacion de censuras y bloqueos.

      A mi me da risa.

      Entonces no existe tal "guerra entre hermanos cristianos"

      Todos nos llevamos de maravilla.

      Si alguno de los cristianos que andan por aqui se cruzara en la calle con otro "cristiano" de otro sabor no pasaria NADA.

      Todo es cordial entre cristianos.

      No creas la informacion falsa que andan difundiendo otros ateos, acerca de los graves acontesimientos de "foro cristiano",
      los que paso .... paso...

      (solo permiten calvinistas)

      Eliminar
    8. CRISTIANO BIBLICO5 de mayo de 2020, 10:57

      Anónimo ex-Testigo 1.d

      Ese es 1 simple informe de 1 Comisión...

      Insisto, pese a haber pasado años, la Justicia Italiana no ha podido probar 1 solo caso de los denunciados x esa Comisión...

      Demuestreme con algun enlace que la Justicia Australiana ha llegado a emitir sentencia en algunos de sus Tribunales de Justicia...

      Eliminar
    9. CRISTIANO BIBLICO5 de mayo de 2020, 10:59

      Correccion 1.h

      La Justicia Australiana quise decir...

      Eliminar
    10. Bueno, para lo que prometí, aquí está.

      _Modo en que algunos cristianos resuelven sus diferencias:

      https://protestantedigital.com/internacional/18062/Argentina_denuncian_agresiones_por_parte_de_grupos_del_G12_a_un_conocido_pastor

      _Ejemplo del elevado lenguaje que un hijo del Altísimo usa para refutar A OTRO CRISTIANO:

      http://www.las21tesisdetito.com/yiyefalsario1.htm
      http://www.las21tesisdetito.com/brice%C3%B1o.htm

      El amor cristiano manifestado:
      https://www.youtube.com/watch?v=rxiwFbwAMMk
      (menos mal que son todos cristianos jaja. Si pasa un ateo por esa calle, lo decapitan en plena vereda).

      Otra, en el país de los tréboles.
      Después los ateos somos los odiosos:
      https://www.youtube.com/watch?v=Hifum_mrTnc

      Yo veo todo esto desde afuera como ateo y me muero de risa por el nivel de hipocresía de esa gente. Sé que todos los cristianos no son así...pero los de esta calaña, que vienen a decirnos algo por ser ateos...jajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajaja.
      El muerto se ríe del degollado.

      Eliminar

  2. Noe Molina ha copiado no se que panfletillo puesto a circular por LAS SECTAS SEUDO CRISTIANAS (ojo, seudocristianas, investigar por que seudo...).


    Hace tiempo, yo tuve en mis manos un panfletillo titulado "30 ERRORES DE LOS TESTIGOS DE JEHOVA"..


    Claro, me lo lleve para discutirlo con mis tios ya en ese entonces T de J.

    Pues bien, uno a uno de esos supuestos errores ME FUE ACLARADO POR MIS TIOS....


    Asi que nuevamente voy a martillar este dicho: "UN MENTE'E POLLO SE TRAGA GRUESO TODO RUMOR INFUNDADO EN LOS HECHOS". En este caso los hechos biblicos.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Hola ECBH.
      Un hecho que los cristianos no asumen, pero que es muy real, es pensar que su división cristiana es la correcta y las otras son pseudocristianismo.
      Sin embargo, los otros pensarán que tú división cristiana se equivoca, y hay otro cristiano que piensa que vos y el otro están equivocados, pero otro que cree que los tres fallan, y así...
      Cómo tener seguridad así?
      Saludos

      Eliminar
    2. DI NEGRI 2.a

      Entiendo lo que dices, Y LO QUE DICES LO DICES DESDE EL PUNTO DE VISTA DE LOS NO INICIADOS, DE LOS IGNORANTES EN OTRAS PALABRAS.

      Ese punto de vista va A CAMBIAR CUANDO ESE INICIADO, SE ADENTRA EN EL CAMINO DE LA INVESTIGACION B7BLICA.

      Eliminar
    3. Pero insisto....todos dicen saber.
      ¿Cómo saben que saben?

      Eliminar


    4. DI NEGRI 2.C

      Dices:

      "Pero insisto....todos dicen saber.
      ¿Cómo saben que saben?"

      ESA ES LA CUESTION MAS IMPORTANTE QUE LAS PROPIAS VIDAS DE CADA SER HUMANO.

      Como llegar a SABERLO?

      INVESTIGACION, INVESTIGACION Y MAS INVESTIGACION.

      Nunca nadie debe dejar de investigar.

      (PARA INVESTIGAR ES VALIDA LA DUDA, Y ES UTIL DUDAR)


      ■■■■■■■■■■■■■■■■■■■ Y finally, nadie mas puede hacerlo por ti.



      Eliminar
  3. Los testigos de Jehová son la peor secta cristiana!!!!

    Change my mind.

    ResponderEliminar
  4. Cristiano bíblico y cristianismo bíblico;el último comentario del artículo anterior es para uds.

    ResponderEliminar
  5. Este asunto de unas iglesias, denominaciones o sectas cristianas criticando las interpretaciones bíblicas de otras iglesias, denominaciones o sectas cristianas, se asemeja mucho a aquel viejo dicho: "El roto se ríe del descosido"...

    Sería bueno, creo yo, que TODAS ELLAS hicieran un esfuerzo por concebir una espiritualidad más amplia y madura, y entender, y vivir en, el ESPÍRITU de las enseñanzas de Jesús.

    Y que dejaran de debatir y pelearse interminablemente por el significado de éste o aquél versículo, o de emprender ingentes (e infructuosas) fatigas para comprender con sus mentes a Dios, o el "más allá", o la "posición celestial" de las distintas "entidades divinas" (¡incluso las relaciones de parentesco entre ellas!), o de darle a cada pasaje de la Biblia un carácter literal y absoluto, pretendiendo traspolar enseñanzas dictadas a personas muy básicas de hace dos mil años a la época actual, sin que se les mueva un pelo, y sin que ninguna neurona les haga sonar una alarma indicando que algo anda mal...

    Triste espectáculo, ver cómo las distintas iglesias CRISTIANAS (muchas se olvidan de esta elevada denominación) se pelean por la hojarasca, mientras pierden de vista lo esencial, que es la hermandad, el amor, la compasión, etc.

    Al decir de Jesús: cuelan el mosquito, y se tragan el camello...

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Excelente Daniel. Hablé de algo similar en 1J.
      Yo no creo en la Biblia, pero si ella dice que los cristianos serán dotados de una infinita sabiduría, deberíamos verla expresada en sus acciones.
      Y muchos cristianos actúan de una forma alejada de lo sabio.
      Saludos.

      Eliminar
    2. Daniel

      El problema es que las denominaciones cristianas están muy en Jesús no quiso decir esto sino aquello y por lo tanto no hay que hacer esto sino aquello. Se pregunta usted cómo pueden hacer eso. Debería saberlo, puesto que usted también lo hace

      Eliminar
    3. Gracias Di Negri; yo creo que ud cambiará su opinión sobre la Biblia (al menos sobre los Evangelios que es lo que conozco más o menos bien de ella) cuando la entienda como lo que es: un conjunto de textos espirituales que, descartando elementos particulares y folclóricos necesarios para la comprensión y motivación del público al que iba dirigido, APUNTAN a la Verdad.
      Saludos para ud también.

      Eliminar
    4. Estimado Daniel:
      Le soy franco: si hay una verdad absoluta, no creo que esté cerca de la Biblia.
      Saludos

      Eliminar
  6. Desde luego que hay infinidad de errores en cualquier grupo de personas que intente basar su fe en unos legajos hebreos mal redactado, con errores infantiles y además con ignorancias típicas del pasado.

    ¿errores? cientos de miles...

    pero me gustaría que alguna vez al menos en el blog se hiciera un recuento de los HORRORES de las doctrinas de los llamados "testigos cristianos de Yaveh"

    El más notorio error, el más infantil, y casi para la risa es el siguiente:

    sus publicaciones están tapizadas con versículos bíblicos SACADOS DE SU CONTEXTO...

    ¿qué es un versículo?: es una oración, a veces una frase, la cual aislada de el contexto en que fue escrito, altera completamente su lectura.

    Pero, los menos avispados, ni lo notan, y se tragan cualquier doctrina que se base en pellizcar versículos de aquí y de allá (que no tienen más relación que alguna palabra o idea) y con ellos logran un conglomerado de doctrinas, que solo están en sus revistas y libros.

    Cuando alguien lee la Biblia en forma completa, jamás encuentra las doctrinas de los testigos de Jehová.

    No cabe duda, es una jugada maestra, pero solo para engañar a los ignorantes o gente con escasa educación.

    Ese es para mi, el error más infantil de esa secta.

    sobre los HORRORES hay mucho que decir, pero eso esperemos sea tratado como un tema más adelante por parte del blog.

    Elper Ghamino

    ResponderEliminar
    Respuestas



    1. El Pergamino

      "HORRORES COMO DICES" sobre los TJ..

      YA SE HAN TRATADO EN APC.

      Pregunta para ti:

      Eres un Ex TJ?

      Me parece..

      Eliminar
    2. Te equivocas.

      Un dia unos testigos que predicaban por mi casa, dejaron un libro para que yo lo leyera,

      "Usted puede vivir para siempre en el paraiso en la Tierra"

      Debo confesar que yo naci y me crie al modo y uso catolico del post concilio vaticano II, asi que no soy muy riguroso que digamos en materia "cristiana", pero supongo la Trinidad era importante.

      El amigo Rusellista, me dijo seria solemnemente: Jesus no es Dios.

      Nunca nadie me habia dicho tal cosa, luego me mostro su biblia y dio prueba de ello... me dijo que trahera mi biblia... buscamos y efectivamente eran iguales.

      Desde ese dia me quedo esa duda.

      El libro de los testigos que lei, tambien me parecio bastante coherente. Muy hermosos dibujos.

      Al dia de hoy junto con lo que dice Daniel Franz de que Jesus era meramente un Coloso.... pero aun asi mortal.

      Y los apuntes arrianos de los rusellistas, a ratos he llegado a pensar que Jesus no es Dios.

      He buscado registro historico y parece la idea trinitaria es como del siglo III o IV...

      Al inicio los "cristianos" no tenian a Jesus como Dios

      (segun el academico Antonio Penagos y otros youtubers )

      Sigo investigando....

      No desechen las ideas de los TdeJ.... que parece en algunas cosas tienen RAZON.

      Son buenas personas los amigos rusellistas.

      Eliminar
    3. Si quieren saber si Jesus es o no el DIOS del AT....

      Preguntemosle al COLOSO del foro.

      ====
      Daniel Franz.... por favor responda con un SI o un NO.

      Es Jesus un Dios parte de una Trinidad?
      Es Jesus el Arcangel Miguel?
      Es Jesus Buda reencarnado?

      Era Jesus un ser humano comun y silvestre, pero dotado de un carisma extraordinario?

      Era un charlatan, encantador de serpientes?

      Responda la pregunta que se hizo Pilatos:

      "Quien es este hombre al que llaman Jesus", que he de hacer con El?

      Buena pregunta, y se repite dia a dia.

      "Que hemos de hacer con Jesus"?

      Eliminar
    4. adenda: el comentario 6b reponde al 6 del anonimo que se firma

      Elper Ghamino

      El 6c, dice Daniel Franz, pero en realidad va dirigido a cualquier lector.

      Conozco perfectamente que responderia el amigo Franz....

      Es buena persona

      Eliminar
    5. Elper Ghamino Nº 6

      Encontré un enlace acerca del tema del abuso infantil en la iglesia testigos de Jehová, en donde la Real Comisión Australiana hace un llamado a las iglesias (incluidos los testigos de Jehová) para que se sumen a la reparación por daño psicológico, a las víctimas de abusos sexuales.
      Disponen hasta el 30 de Junio del 2020 par hacerlo.

      Lo copio, especialmente para Cristiano Bíblico, quien no se ha enterado de que la Real Comisión Australiana ya hace tiempo terminó el juicio y condenó a los culpables a pagar indemnizaciones a las víctimas en Australia y Asia.

      Plan de reparación de ministros Junta de gobierno Comunicado
      30 de marzo de 2020
      El lunes 30 de marzo de 2020, la Ministra de Familias y Servicios Sociales, la senadora Hon Anne Ruston, fue la anfitriona de la reunión de la Junta de Gobierno del Plan de Reparación de Ministros (Junta) de Ministros relevantes con responsabilidad del Plan de Reparación Nacional (el Plan) en su estado o territorio.

      Después de la reunión del 29 de noviembre de 2019, los Ministros notaron mejoras en la cantidad de solicitudes que se han procesado con 1,496 solicitudes finalizadas al 20 de marzo de 2020, incluidas 1,473 pagos realizados, por un total de más de $ 118.6 millones, con un pago promedio de $ 80,502. Los ministros acordaron que se requieren mejoras continuas para garantizar tiempos de procesamiento más rápidos.

      Los ministros reiteraron que las instituciones deben unirse al Esquema antes del 30 de junio de 2020. Los ministros acordaron que es inaceptable que las instituciones que tienen la capacidad de unirse al Esquema, y ​​que han tenido tiempo suficiente para hacerlo, aún no se hayan unido. Los ministros reafirmaron su compromiso de tomar medidas apropiadas con respecto a estas instituciones para que la mayor cantidad posible de sobrevivientes de abuso sexual infantil institucional tengan acceso a reparación. Esto puede incluir la identificación pública de estas instituciones de acuerdo con la legislación del Esquema, las sanciones financieras aplicadas por los gobiernos estatales, territoriales o de la Commonwealth y los cambios en el estado caritativo de una organización. Los ministros señalaron que el Plan ahora cubre alrededor de 48,000 sitios, como iglesias, escuelas, hogares de niños, organizaciones benéficas y grupos comunitarios en toda Australia. Los ministros acordaron continuar alentando activamente a las NGI no participantes a unirse al Esquema.

      Elba Lazo

      Eliminar
    6. aquí el enlace:

      https://www.dss.gov.au/about-the-department/news/61646

      Elba Lazo

      Eliminar
    7. Saludos Carranza:
      ningún coloso de ningún foro por cierto, pero igual le contesto su pregunta: Jesús fue un ser humano como ud y yo, que devino en un coloso espiritual, ésto es, que REALIZÓ EN SÍ LA VERDAD del Universo y la Vida, y que, a partir del amor infinito que es inherente a tal realización superior, predicó incansablemente y dio un camino para que otros pudieran hacer lo mismo (primariamente dirigido a las personas que lo escuchaban, a quienes hablaba de una manera en que ellos pudieran entender y motivarse, y por extensión, comprendiendo la esencia de sus enseñanzas, a nosotros), y liberarse así del sufrimiento de la vida en el ego.

      Olvídese de toda la hojarasca teológica de las distintas iglesias, basada en la ignorancia y la vana pretensión humana de comprender intelectualmente las realidades superiores, y, si se siente ud motivado para buscar y realizar la Verdad (de acuerdo con la vía cristiana), haga lo que JESÚS MISMO dijo que era LO ÚNICO esencial e imprescindible: PRACTIQUE sus enseñanzas basadas en el Amor, la hermandad, el perdón, la humildad, el no juzgar, el desapego a las riquezas y a los lazos mundanos (que no quiere decir amar menos a nuestros afectos, sino amarlos MÁS y MEJOR, sin apegos egoístas), etc.

      Realmente, sólo eso importa...


      PD: A propósito de su pregunta final, los que también se preguntaban "¿Qué hemos de hacer con Jesús?" eran Caiaphas y sus "boys", en otra de las escenas memorables de Jesus Christ Superstar:

      https://www.youtube.com/watch?v=lN4TxOd9I8Q

      "What then to do about Jesus of Nazareth
      Miracle wonderman, hero of fools?

      No riots, no army, no fighting, no slogans

      One thing I'll say for him: Jesus is cool
      ...

      But how can we stop him? His glamour increases
      By leaps every minute; he's top of the poll

      I see bad things arising: the crowd crown him king
      Which the Romans would ban
      I see blood and destruction, our elimination
      Because of one man
      Blood and destruction because of one man
      ...

      What then to do about this Jesusmania?

      Oh, how do we deal with the carpenter king?

      Where do we start with a man who is bigger...?..."

      Eliminar
    8. CRISTIANO BIBLICO5 de mayo de 2020, 11:47

      Anónimo ex Testigo 6.e

      X enésima vez le digo que eso es 1 simple informe de 1 Comisión, el cual se ha dado traslado a las partes para que sea avengan o no...
      Ese informe no lo entiende ni Mandrake


      Y le pido x enésima vez tambien, que me haga llegar el enlace donde consta la Sentencia de la Justicia Australiana...

      No lo va a encontrar x que todavía no empezado el Juicio

      Eliminar
    9. Asi es.

      En un texto Hindu que tambien lei en aquellos dias en que leia los libros de los TdeJ, porque era bastante adicto a la idea de la "reencarnacion".

      Encontre una respuesta a la naturaleza Dios/Hombre de Jesus.

      Le preguntaron al Maestro Hindu.... acerca de la Divinidad de Jesus....

      Y el Dijo: "Jesus eran tan Divino como los es cualquier otro ser humano"... bajo esa premisa el entendia la Teoria de la Trinidad.

      Imaginense que no harian esas lecturas en la mente de un adolescente.

      De mod que NOSOTROS mismos somos como Jesus....

      Vaya!!

      En fin, con Jesucristo SUPERSTAR la escena de los fariseos colgados en un andamio es simplemente GENIAL, el contraste de voces del Tenor y "el soprano" es ARTE puro. Creo Caifas es el de voz de soprano y Anas debe ser el Tenor.

      Fijese que en youtube tambien esta disponible solo la musica de superstar, un disco producido un tanto antes del film.

      Se oye estupendo, con otras voces a veces.... esta pues la original de Herodes Song:

      https://www.youtube.be/yZD9b-NRfN8

      o puede buscarse como Jesus Christ Superstar (1970 Original London Concept Recording) [Full Album]

      repito la cancion de herodes no esta cantada por mostel, la voz suena mas "delgada" mas intrigante....

      Eliminar
    10. Carranza: Sí, el contraste de voces es excelente. Memorable escena, como casi todas de la película.

      Sabe que el link que ud puso no funciona.

      Eliminar
    11. Si creo cometi un error con el enlace, pero si se busca en youtube por

      Jesus Christ Superstar (1970 Original London Concept Recording) [Full Album]

      aparecen un pad de discos:

      a ver dejeme intentar esto:

      https://www.youtube.com/watch?v=yZD9b-NRfN8&t=4132s

      alrededor de 1 hora y 5 minutos esta la parte de Mostel, cantada por otros.

      Eliminar
    12. CRISTIANO BÍBLICO Nº 6.h

      ¿no ha empezado el juicio?

      aquí está la transcripción del juicio:

      http://mikertower.com/2016/06/texto-completo-watchtoweraustralian-commission.html

      lo más probable es que usted intente desacreditar al mensajero, ya que no dispones de argumentos a su favor.

      Sea honesto alguna vez en su vida y reconozca estar mal informado.

      Elper Ghamino

      Eliminar
    13. Ah, ahora sí. No está mal; igual me sigo quedando con Mostel.

      Eliminar

    14. DANIEL FRANZ 6.G

      Lei su comentario... lo siento, ud esta equivocado..

      Por favor busque y traiga aca JUAN 17:3..

      Y veamos que dice, haga el favor..

      Eliminar
    15. Saludos ECBH. Cómo no, ud se refiere a Juan 17:3:

      "Y esta es la vida eterna: que te conozcan a ti, el único Dios verdadero, y a Jesucristo, a quien has enviado"

      Son formas de hablar, ECBH. Apegarse a cada palabra de la Biblia (en vez de tratar de entender la ESENCIA que late en cada expresión) es igual a no entender nada. que es lo que le ocurre en mayor o menor medida a todas las iglesias, denominaciones y sectas cristianas.

      Si ud se apega a esa frase y la toma como absoluta, excluyente definitiva, ¿cómo entiende ud entonces la frase de Jesús: "Mi Padre y Yo somos Uno"? ¿Es un error de traducción? ¿Es un texto adulterado?

      NO, AMBAS expresiones son igualmente válidas, según el contexto, el momento y la capacidad de comprensión del público al que se dirigieron estas frases en uno y otro caso.

      Y cuántas otras veces Jesús habla desde la posición de Dios...

      Lo importante no son las palabras y frases puntuales de aquí o de allá. Hay que entender la esencia, entender qué es y qué logró Jesús, y entender que ALCANZAR ESO MISMO QUE LOGRÓ ÉL, exactamente igual, es a lo que nos llama, nada menos, y para lo cual nos dio caminos PRÁCTICOS (no teológicos o dogmáticos) para alcanzarlo...

      Eliminar
    16. DANIEL FRANZ 6.O

      Si ese es el texto, y bueno, ahi dice "que te conozcan a ti el unico Dios verdadero y a quien tu haz enviado, Jesucristo".

      PREGUNTO: DONDE, DE QUE FUENTE SERA POSIBLE CONOCER A DIOS Y A JESUS??

      (OBVIAMENTE ESA FUENTE ES LA BIBLIA)

      Pero ud, RECONOCE APENAS CONOCER LOS EVANGELIOS Y CASI NO LE IMPORTAN LOS LIBROS RESTANTES!???

      ■■ Eso no concuerda con lo que Jesus manda..

      Ve o no ve el punto en cuestion, DANIEL FRANZ?

      LA BIBLIA Y JESUS SON UNO, Y NO PUEDEN AISLARSE.

      Eliminar
    17. Correcto ECBH, ¿y qué hace ud con la otra frase de Jesús que le dije? ¿La ignora? ¿Cómo decide ud cuál frase tomar y cuál ignorar cuando ocurre una contradicción, como en este caso? (y hay muchos otros casos en los Evangelios).

      El tema ECBH es el siguiente: el mundo espiritual no es Matemáticas ni Física. No es una ciencia exacta. Las palabras del lenguajes humano no pueden describir la Verdad, a lo sumo pueden APUNTAR vagamente a la Verdad, en una forma que es totalmente dependiente de la capacidad de comprensión del público y contexto en el que van dirigidas. Frases que serían contradictorias en referencia a asuntos mundanos, no lo son en ámbitos espirituales; cada forma de expresión puede ser válida y apropiada de acuerdo al público y la circunstancia del momento.

      La Religión no es tanto un tema para debatir intelectualmente, sino más bien para practicar sin cesar, y ver, y realizar la Verdad en nosotros, tras lo cual las aparentes contradicciones se resuelven.

      En lo profundo sólo podemos estar de acuerdo. Todas las diferencias y divisiones ocurren a nivel superficial, al nivel de nuestra limitada mente...

      Eliminar
    18. Off-topic: por su perfil Carranza yo creo que ud va a disfrutar el siguiente video de un grupo de monjes budistas cantores, del monasterio "Plum Village" en Francia:

      https://www.youtube.com/watch?v=ojb2L9Kbyk4

      La serenidad en los ojos y voces de estos monjes conmueve al espíritu sensible. Note toda la ceremonia previa al comienzo de la música (la música recién comienza alrededor del minuto 2:15; si está ud impaciente puede hacer un salto).
      "Namo Valokiteshvara" es una expresión que se refiere y rinde culto al Buda en su aspecto compasivo.

      Y si no lo conmueve la música y paz de estos monjes, ud que tiene buen ojo para detectar buenas cualidades (espirituales, se entiende) en las damiselas, creo que apreciará, aun cuando carezca de toda cabellera, los bellos atributos de la monjita joven que se ubica detrás de la monjita más anciana...

      Eliminar
  7. Ya que los ateos trjeron a colacion el tema.

    Quisera saner cual es la naturaleza de Jesus.

    Si es el Dios del AT o no lo es.

    Los ateos dicen que es "ERRONEA" la postura Arriana de los TdeJ
    y que Rusell estaba en un craso error al ponerle cuidado a las ideas de Arrio.

    Arrio dijo que Jesus no era el mismo dios del AT.

    Aqui no hay medias tintas

    Es Jesus creatura creada por Jehova? Y por tanto menor que el "PADRE"???

    Que los ateos decidan que es correcto y que es incorrecto en la teologia cristiana.

    Me sentare a ver este festin

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Yo juzgo ese asunto desde mi ex-investidura cristiana.
      Cuando era cristiano, creía que Jesús era Dios, por Tito 2:13.
      Ahora, que no lo soy, me da igual. Que resuelvan ese problema los cristianos.Es como si me pusiera a especular cómo hago para llegar a ver a Zeus.

      Eliminar
  8. CRISTIANO BIBLICO5 de mayo de 2020, 11:40

    Hugo Carranza 7


    En cuanto a mi; los Textos que mas me inclinaron a pensar que Jesus no es Dios son estos
    "El Padre es más grande que yo" (Juan 14:8)
    “Esto significa vida eterna, el que estén adquiriendo conocimiento de ti, el único Dios verdadero, y de aquel a quien tú enviaste, Jesucristo."(Juan 17:3)
    "Jesús le dijo: No me toques, porque aún no he subido a mi Padre; mas ve a mis hermanos, y diles: Subo a mi Padre y a vuestro Padre, a mi Dios y a vuestro Dios." (Juan 20:17 )
    "para nosotros, sin embargo, sólo hay un Dios, el Padre, del cual proceden todas las cosas, y nosotros somos para él; y un Señor, Jesucristo, por medio del cual son todas las cosas, y nosotros por medio de él."(1 Corintios 8:6)
    "El es la imagen del Dios invisible, el primogénito de toda creación" (Colocenses 1:15)
    "Así habla el Amén [Jesús], [...] el Principio de la creación de Dios.”
    Y muchos mas

    La idea de la Trinidad es extrabíblica
    Es una Cosmovisión promovida x los seguidores de Platon
    Tambien se sabe que esto se impuso en el Concilio de Nicea convocado x Constantino y que dio inicio a la Cristiandad de Estado...

    Es 1 tema interpretativo...
    El artículo de referencia es Trinitario y x lo tanto cita versículos que abonan su doctrina...

    ResponderEliminar
  9. ¡Qué triste la argumentación de los católicos! Todo lo que argumentan fue creado por los hombres en sucesivos Concilios y Bulas. Y siguen aferrados a ese tenebroso libro de fantasías que llaman Biblia. Claro, es la única fuente de argumentos que tienen. ¡Cómo puede la gente seguir creyendo hoy en eso, que se recontrasabe que no es "palabra divina" sino "invento humano". Y no me extiendo sobre la finalidad de esas patrañas, es tema archisabido y discutido en este blog. Y acusan a los TdeJ de "adulterar" el librito de cuentos. Eso sí me dio risa. Es como que alguien diga no crean en "Caperucita Roja" y la modifique diciendo que en realidad el lobo era la mascota de la abuela que deambulaba por los bosques para traerle "carne tierna" a la vieja. No sé qué es más nefasto y perjudicial para la humanidad, si el catolicismo o los TdeJ. Como dice A.E. Crawley ("The tree of life", 1905): La religión no es más que la supervivencia de una época primitiva en la que se creaban mitos, y su desaparición es solo una cuestión de tiempo. ¡Esta sí que es una profecía que se va a cumplir". Y el mundo será mejor y más libre...

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Dice ud Alberto: "La religión no es más que la supervivencia de una época primitiva en la que se creaban mitos, y su desaparición es solo una cuestión de tiempo".

      En cierto modo estoy de acuerdo con ud, si consideramos que "religión" es, como estamos acostumbrados a considerar, un conglomerado compuesto por un conjunto de creencias en ciertos dogmas, el cumplimiento (más o menos estricto) de ciertas normas de vida y conducta, y ciertos rituales a realizar, tales como concurrir a la iglesia, comulgar, etc.

      Así es como entienden la religión la mayoría de las iglesias, denominaciones y sectas cristianas. Por lo tanto, ese es el concepto de religión que predomina en nuestras sociedades occidentales, en el que muchos fueron educados desde su infancia (no fue mi caso afortunadamente), y he visto con sorpresa que es prácticamente el único que conciben la mayoría de las personas, aun aquellas que se interesan en cuestiones espirituales, religiosas o filosóficas. Este blog es una muestra de ello: tanto creyentes como ateos, tanto para defenderla como para atacarla, la idea de religión que todos tienen en mente es ese molde antes descripto.

      Yo digo que esa es una idea muy pobre, limitada y deslavada de lo que es religión. Esa religión que es un mero CREER (en ciertos dogmas), CUMPLIR (lo mejor que se pueda con sus normas), y ESPERAR (a que el "más allá" luego de la muerte sea benévolo con nosotros) puede desaparecer, Y SERÍA BUENO QUE ASÍ FUERA (aunque no albergo muchas expectativas en el corto plazo), para dar paso a una espiritualidad más amplia, más viva, más activa, que toma su destino en sus manos y está basada en BUSCAR y REALIZAR en y por nosotros mismos la Verdad a la cual todos los colosos espirituales como Jesús apuntaron, cada uno adaptando su mensaje y caminos a la necesidad y capacidad de comprensión de sus respectivos públicos, pero todos tratando de llevarlos a la misma cima espiritual.

      Esta Religión (que escribo con mayúscula, aunque la diferencia con la otra es mucho mayor que una mayúscula) seguro que no desaparecerá; es inherente al ser humano, que tiene inscripto en el fondo de su ser (mucho más al fondo que en su ADN) la necesidad de buscar, y retornar a su fuente original y primigenia...

      Eliminar
    2. PD: aprovecho para recomendarle esta otra historia que encontré del club de sus amores, en fascículos coleccionables a todo color, que es mucho más fidedigna que los panfletos sesgados y parciales en los que ud acostumbra basarse:

      https://lh3.googleusercontent.com/proxy/rouqFMwZTDSA9cHu-e5xJfcqB9Xu67GNBpoSn67_8VsoIwMJSbCd4gbbXFYunj-RKu7aoeMe7hkNJACclP4z5d9qrddCDz2Ly3-pm2vt7Tk0Ek6XA3sULSc

      Eliminar
    3. PD2: bueno, hombre, tampoco se ponga así... fue una bromita...

      Eliminar
  10. PROPUESTA a todo lector.

    Es obvio que este "Articulo" es otra de las tantas salidas en falso de los responsables del blog.

    La pifia de hoy es MONUMENTAL.

    Quien dijo que los ateos pueden discutir asuntos teologicos de "tu a tu" con los TdeJ o con otros cristianos?

    PROPONGO, que Molina se excuse publicamente con los TdeJ y con la comunidad (inlcuso irrespeta a los mismos ateos este articulo), este articulo YA MISMO debe cerrarse y retirarse, por ser intencionalmente falso y abusivo.

    Por que estara tan baja la calidad de los articulos ultimamente?

    Ah!! recuerdo los tiempos en que Burriguini solia escribir ...

    Se les polia dar unas palizas legendaria a los ateos... en su propio terreno.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. No entiendes la intención del artículo (o te hacés el que no entendés).Esos temas de interpretaciones, son problema de ustedes, que tienen todos el mismo libro y nunca están de acuerdo.
      La intención es mostrar la hipocresía de ciertos cristianos, que no dudan en tirar munición gruesa a otro grupo cristiano.

      Eliminar
    2. Como que el mismo libro? LOs Mormones nos guiamos por otra literatura,

      tenemos "El Libro del Mormon" y "La perla de la sabiduria".

      Ni siquiera en el dia de adorar estamos de acuerdo.

      Los adventistas dicen que en sabado
      y los demas que en domingo.

      Eliminar
    3. Así es yo siempre que señalas estos a los creyentes de aquí cambian el tema o simplemente salen con que no son verdaderos Cristianos

      Eliminar
    4. Hugo:
      Todo cristiano usa la Biblia.
      Que a partir de la Biblia haya más cristianismos que pelos en la cabeza de Bob Marley, es problema cristiano.

      Eliminar
  11. Realmente a mi no me molesta lo que crean los tdj o los mormones
    Si bien tiene un código de moral pues más o menos aceptable creen en un montón de cosas locas como eso de la ropa interior especial mormona

    Un señor que tenía antecedentes de hacer fraudes mete su cabeza en un sombrero o saco ya no me acuerdo que era y empieza a recitar lo que dicen unas tablas de oro

    Si claro amiguito...

    Todo eso se puede omitir, eso no significa que tengan una parte oscura y se pueda criticar esto

    Los tdj de solo ver los vídeos que ponen en internet te hacen pensar si en verdad creen en esto

    Es como esos videos para niños en donde la mama empieza a ser todo un drama porque su hijo está jugando con un juguete de un mago y pues la mama empieza a hacerlo sentir culpable

    Ya ni diga de los vídeos en donde se sienten perseguidos y ya viene esto del rapto ya no me acuerdo cómo le llaman

    Las constantes predicciones del fin del mundo que ahora ya ni dan una fecha exacta de tantas veces que se han equivocado solo dicen que está "cerca"

    O cuando discuti con Cristiano bíblico una página de tdj en donde defendían no hacerce transfusiones lo cual no era como planteaban los artículos

    Lo más alarmante es que los hospitales tenía un manual de que hacer en caso de algún paciente de tdj

    Disculpa por salvarte la vida mi querido tdj porfavor no nos demandes por "atentar" contra tus libertades religiosas

    Y de nuevo como hacen sentír culpable a uno de sus miembros en caso de que accidentalmente reciba una transfusion

    ResponderEliminar
  12. CRISTIANO BIBLICO5 de mayo de 2020, 14:43

    Ateo Chavista 11
    Dices
    "Disculpa por salvarte la vida mi querido tdj porfavor no nos demandes por "atentar" contra tus libertades religiosas"
    Estas de acuerdo que no se respete la Objeción de Conciencia?
    Estas de acuerdo que no se respete la decision de 1 persona sobre su propio cuerpo?

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Porque no entendiste bajo que circunstancias se aplican eso

      Lo que el manual decía era para circunstancias en donde no tenía claro que era la persona

      Imagina que no se, espero que esto no te pase yo no te deseo mal

      Imagina que sufres un accidente estás inconciente

      Llaman a un hospital te trasladan en una ambulancia
      Lo primero que van a hacer esas personas pues es evaluarte

      Que lesiones tienes en estos accidentes donde puedes necesitar sangre

      Bueno en caso de no tener información tuya se busca algún registro tuyo, que tipo de sangre eres etc

      Bueno lo menos que van a buscar es que religión perteneces
      Es algo en donde el tiempo cuenta

      Imagina que el hospital te hace una transfusion y oh sorpresa encuentran a algún familiar tuyo y se dan cuenta de que eres tdj

      En este caso los tdj pueden demandar al hospital bajo pretexto de que atentar contra su libertad religiósas

      De ahí el comentario

      Imagina a qué extremos han los tdj de que demandan a personas de que intentan salvar tu vida?

      Eliminar
    2. La pagina de tdj te manda precisamente a un link de un hospital en donde señalan que hacer a los doctores en estos casos en donde no sabían que eran tdj y hacen un procedimiento normal para salvar la vida de un paciente y descubren que era un tdj

      Entre esos pasos es avisar a su iglesia que venga a hablar con el paciente

      Y es cuando comienzan las cosas oscuras ya que el otro tdj le pregunta al que recibió la transfusión ¿Si quiere abandonar los tdj?

      ¿Que clase de pregunta es eso? Eso es simplemente hacerlo sentir mal

      Los doctores se tienen y disculpar con el paciente por salvar la vida a un paciente llamar a abogados y un montón de papeleo innecesario

      De hecho si no mal recuerdo los tratabas de comparar con nazis

      Tío ¿Cómo puedes hacer esa comparación?
      Según me acuerdo porque los nazis querían que participarán como soldados y los tdj se opusieron

      Realmente ahí les doy la razón ahí están forzando a una cosa en donde incluso puedes llegar a matar a otras personas

      En el caso de los hospitales te tratan de salvar

      Eliminar
    3. Es hasta trágico creo que ningún tdj de la página se les a pasado por la cabeza ponerse en los zapatos del médico del otro lado por una extraña interpretación pueden joderle la vida a un pobre médico que no sabía que eras tdj y ohh sorpresa te pueden demandar por hacer su trabajo y dejarlo sin trabajo porque el hospital va á agarrar un chivo expiatorio para resolver el próblema


      Eliminar
    4. Saludos Chavista. He leído sus comentarios. Obviamente coincido con ud.

      Me había propuesto no referirme más a este tema, pero no puedo dejar de mencionar lo demencial que es todo ésto. Siglo XXI; es increíble. Cuánto daño puede hacer un imbécil con cierto poder y veleidades de vedette teológica.

      Pensar que si al discapacitado exegético, en vez de ocurrírsele una interpretación tan ridícula y absolutamente imposible de la frase "Abstenéos de sangre" como la que se le ocurrió, la hubiera entendido en su sentido más obvio, claro y directo (y el ÚNICO SENTIDO en que la podrían haber ENTENDIDO y PRACTICADO las personas a las que iba dirigida la misma), es decir, como "Abstenéos de INGERIR sangre", lo cual en lenguaje moderno sería: "Hacéos vegetarianos", entonces los TdJ, lejos de perder o arriesgarse a perder absurdamente sus vidas, serían probablemente la comunidad religiosa más sana y fuerte de todas! (tomando la precaución de llevar una dieta balanceada).

      Qué loco y absurdo todo... ta, ahora sí que no hablo más del tema... me supera...

      Eliminar
    5. No ss cuestión de llamarlos así

      Simplemente digo que han llegado a un extremo en donde hasta pueden demandar a una persona que intenta salvarles la vida pero es ajena a sus creencias

      La función principal de un hospital pues es salvar vidas creo que lo menos que se debería preocupar un doctor es entrar en un debate teológico

      Si tú vas a un hospital y te van a hacer un procedimiento y te lo explican en que consiste y por alguna razón va en contra de tus creencias pues eres libre de buscar otra alternativa como se mencionó en un artículo de tdj

      Otra cosa es una emergencia en donde muchas veces el paciente no está en situacion de tomar una decisión y no hay forma de contactar a algún familiar en ese momento

      En esos casos el hospital puede seguir algún procedimiento que considera normal pero sin embargo es en contra de las creencias del paciente

      Ellos no lo hacen con ganas de fregar las creencias del paciente simplemente siguen el procedimiento normal

      Esto que hacen los tdj crea un problema legal muy serio
      Porque imaginemos que se implementa un procedimiento en donde se debe averiguar las creencias de un paciente primero

      En esto que averiguan que es, se les puede morir un paciente y ser acusados de negligencia

      O en el presente si se hace un procedimiento y es en contra de algo de las creencias de los tdj pueden ser demandados y hasta arruinar la vida de un médico

      En una situación de perder perder para los hospitales



      Eliminar
    6. La unica solucion posible es que venga un nuevo Mesias y nos de UN LIBRO completamente actualizado al siglo XXI.

      Obviamente aun quedaran algunos apegados al "viejo pacto".

      Ojala este mesias sean tan poderoso que pueda hacer llover fuego del cielo y nos cure del COVID-19...

      y asi podamos decir:

      "PAZ y TRANQUILIDAD"

      Eliminar
    7. CRISTIANO BIBLICO5 de mayo de 2020, 18:51

      Ateo Chavista 12.a-c

      Te fuiste lejos amigo...
      No era mi interes debatir...

      Solo te pregunte sobre si no respetabas determinados derechos personalísimos...

      No existen las molestias cuando deben tomarse recaudos para estar a derecho
      Y si tienen que hacerlo los médicos y hospitales es x que saben que pueden sufrir consecuencias legales...
      Y cuando no se cumplen las Leyes debes atenerte a las consecuencias














      Eliminar
    8. Nº 12.c "ateo chavista"

      Es curiosa esa "objeción de conciencia" de los testigos de Jehová, porque solo funciona para un solo lado (a favor de ellos)...

      a sus feligreses no se les ocurre otorgarles ese derecho, y se ven obligados a olvidar que tienen derecho a ser objetores de conciencia, a riesgo de ser sancionados por la congregación con ostracismo social o cualquier otra sanción desde sus manuales secretos para "ancianos".

      Ex testigo de Jehová

      Eliminar
    9. CRISTIANO BIBLICO5 de mayo de 2020, 19:31

      Anónimo 12.h

      Ya te dije que el Cristianismo Primitivo era asi...
      No habia objeción de Conciencia dentro de la Secta...
      "Cualquiera que se extravía, y no persevera en la doctrina de Cristo, no tiene a Dios; el que persevera en la doctrina de Cristo, ése sí tiene al Padre y al Hijo.Si alguno viene a vosotros, y no trae esta doctrina, no lo recibáis en casa, ni le digáis: !!Bienvenido!Porque el que le dice: !!Bienvenido! participa en sus malas obras." 2 Juan 9-11

      Eliminar
    10. CRISTIANO BIBLICO5 de mayo de 2020, 19:44

      Continuacion 12.i

      ¿No sabéis que los injustos no heredarán el reino de Dios? No erréis; ni los fornicarios, ni los idólatras, ni los adúlteros, ni los afeminados, ni los que se echan con varones,


      ni los ladrones, ni los avaros, ni los borrachos, ni los maldicientes, ni los estafadores, heredarán el reino de Dios.
      Y esto erais algunos; mas ya habéis sido lavados, ya habéis sido santificados, ya habéis sido justificados en el nombre del Señor Jesús, y por el Espíritu de nuestro Dios."(1 Corintios 6:9-11)


      Eliminar
    11. Ateo CHAVISTA, es parte del pensum de estudios del estudiante de medicina EL QUE LA DENOMINACION RELIGIOSA TESTIGOS DE JEHOVA NO ACEPTARA SANGRE COMPLETA. (Normalmente es asi, pero puede ser que alguien lo haga de ultima hora... eso es materia de su responsabilidad...)

      Asi que tu lo que cometes es una ignoranciada, y los QUE PIENSAN IGUAL QUE TU TAMBIEN.

      Eliminar
    12. Eso es justamente lo que faltó en ese tema: alguien que pusiera un poco de "pensum"...

      Eliminar
    13. PD: el suficiente "pensum" como para darle una buena patada en el orto (¡me refiero, claro está, al centro energético cósmico!) al teólogo tarado que pergeñó tan estúpida interpretación bíblica, que ha causado y causa tantas muertes inútiles, y que ha acarreado tantos problemas y complicaciones a la Ciencia Médica. Como si no tuvieran otra cosa mejor que hacer los médicos que ver qué les pica a los TdJ...

      Ay, Señor...

      Eliminar
    14. "Solo te pregunte sobre si no respetabas determinados derechos personalísimos..."

      Mi respuesta es si, coincido contigo en eso de lo que el dices sobre esos derechos

      El problema que mencioné aquí es que aquí no aplican....

      ¿Cómo le vas a preguntarle eso a una persona que no te puede responder?

      Por ley estos hospitales te deben tratar

      Por eso son emergencias, no vas a preguntarle a una persona que tuvo un accidente y no está consciente de lo que sucede

      Los de la ambulancia no se van a esperar a que recobre la conciencia

      ¿Disculpe señor vamos a tratarlo con una transfusion?

      ¿Queremos saber si atenta contra sus creencias?

      Si no lo dejaremos que muera aquí

      Incluso si lo dejarán ahí sabiendo que era tdj pueden demandar al hospital por negligencia



      Eliminar
    15. CRISTIANO BIBLICO5 de mayo de 2020, 23:52

      Ateo Chavista 12.n

      Listo...


      Los Médicos, Hospitales o quien sea...
      Tienen que actuar dentro de la Ley...

      "Dentro de la Ley todo Fuera de la Ley nada"
      Frase de Juan D. Peron que aplica al tema que estamos hablando...

      Te dejo este enlace oficial de jw.org...
      https://www.jw.org/es/biblioteca/libros/C%C3%B3mo-puede-salvarle-la-sangre/usted-tiene-derecho-a-escoger/

      https://www.jw.org/es/noticias/testigos-de-jehova/region/italia/El-Tribunal-de-Apelaciones-de-Roma-defiende-el-derecho-de-los-padres-a-elegir-tratamientos-sin-sangre-para-sus-hijos/

      Eliminar


    16. Ateo CHAVISTA, los TJ llevamos un documento firmado ante el notario publico DONDE EXPLICAMOS LAS RAZONES PARA NO ACEPTAR SANGRE en caso de llegar inconscientes a un hospital.

      Hermano CHAVISTA, como es que ya te hacias llamar AGNISTICI CHAVISTA Y

      DE NUEVO


      VUELVES A CAER EN LO MAS BAJO DE TU ESCALA EVOLUTIVA... LO DE ATEO?

      Eliminar
    17. Es que sigues sin entender que es una emergencia

      Yo ya leído los links que me enviaste

      En ambos casos se les pregunta a una persona antes de realizar cualquier procedimiento se trata de algo previo

      Mira lo que dice el primer link

      "Él le da una idea general de lo que eso significa: el tiempo en el hospital, cuánto va a doler, y los gastos. En cuanto a riesgos, le dice que no es común que se sangre mucho, y que es muy raro el que alguien muera por esas operaciones."


      Jurídicamente te lo explica también el link

      “La mayoría [de los Testigos] están dispuestos a firmar el formulario de la Asociación Médica Estadounidense que libra de responsabilidad civil a los médicos y los hospitales, y muchos llevan [una tarjeta de] ‘Aviso al personal médico’. Un formulario de ‘Rechazo a los productos sanguíneos’, debidamente firmado y fechado, es un convenio contractual y vigente desde el punto de vista jurídico”.

      Eliminar
    18. Son dos situaciones diferentes en el primero

      " Siguiendo la recomendación de peritos médicos, cada Testigo lleva una tarjeta que es un Documento Médico. Esta se renueva anualmente y está firmada por el portador y por testigos, que con frecuencia son sus parientes más cercanos."

      En los casos que me pones hay un consentimiento previo

      LIBERAN DE RESPONSABILIDAD CIVIL

      Es lo que te mencioné arriba por ley un hospital tiene derecho a atender a una persona

      Un testigo puede ir a una operación y decirle al hospital que no quiere un tratamiento que involucra sangre

      Esto importante para un hospital ya que en caso de que pase algo no lo pueden demandar

      Si se muere la persona simplemente el hospital va a señalar que bueno la persona no quiso una transfusion

      Eliminar
    19. Ahora lo que yo te mencióne y leí en el artículo de tdj

      Se tratan de EMERGENCIAS son casos donde no es posible saber la identidad de la persona, algún choque de auto cosas asi

      Son casos donde no hay un acuerdo previo

      *La persona no está consciente
      *No han localizado los familiares
      *No hay ningún tipo de información jurídica

      ¿Ahora me entiendes? No se trata de las situaciones como las que le pusiste

      Los de la ambulancia van a por la persona la suben a la ambulancia y la tratan como cualquier persona

      Ahora llegan al hospital hacen alguna investigación llaman algun familiar y descubren que es un tdj

      Eso lo que trataba el artículo

      Porque en este caso se pueden meter en problemas por el simple hecho de tratar de salvarle la vida a esta persona

      Tu lo quieres poner como si hubiera un acuerdo previo y los del hospital sabiendo este acuerdo no le hacen caso

      Lo que yo te platico es otra cosa
      Llegas al lugar el paciente no te puede responder nada

      ¿Que haces?
      ¿Esperas hasta que se despierte para decirte que es tdj?

      Porque puede darse el caso de que no lo haga

      Si ese paciente resulta ser un no tdj o incluso un tdj y se les muere pueden meterse en serios problemas

      Los pueden demandar por negligencia alguna cosa así

      De eso trata a el artículo ¿Que pasan si descubren después que es un tdj?

      ¿Que hacer en estos casos?

      Y ten por seguro es buscar un chivo expiatorio en este caso el médico que atendió

      Así que ni el caso que me pongas links que tratan de acuerdos previos



      Eliminar
    20. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/9715245/


      "Advance directives regarding life and death decisions should be subject to scrutiny and not be automatically accepted at face value. A goodfaith decision to transfuse the unconscious adult Jehovah's Witness, in emergent need of blood, is justified if the patient does not have a blood refusal advance directive that is informed and otherwise survives a high level of scrutiny."

      Eliminar
    21. Saludos Chavista.
      En el caso que ud plantea, el sentido común (si es que se puede aplicar tal cosa en medio de esta situación tan demencial) indicaría que, si la persona está grave e inconsciente (accidente de tránsito, ataque a balazos, ataque con cuchillos, etc) y (afortunadamente) no pueden ubicarse familiares que puedan indicar si la persona es o no TdJ, y su gravedad determina que no hay tiempo para esperar a que despierte (lo cual casi seguro no ocurra nunca) el médico tiene que proceder usando todo el arsenal disponible por la ciencia médica, y si tiene que recurrir a una transfusión de sangre para salvar la vida del hombre, debe hacerlo. Está mandatado por la ley a hacer sus mejores esfuerzos y aplicar todos sus conocimientos, sin limitaciones, para salvar la vida del paciente. E incluso antes de la ley, está mandatado por el viejo Hipócrates, quien por suerte no era TdJ...

      Si luego el hombre se salva y resulta que era TdJ, bueno, mala suerte (que fue buena suerte en este caso). El médico no puede ser imputado de nada, porque no tenía forma de saberlo. En cambio, si no hubiera practicado la transfusión, SÍ podría ser imputado por omisión de asistencia.

      Pero además, pongámonos en el lugar de EL MISMO TDJ, ¿de qué habría de preocuparse? Supongo yo que estará "exculpado divinamente" por el "grave pecado" de haber recibido dicha transfusión, ya que él no dio el consentimiento para ello, ni era consciente de lo que los médicos hacían en su cuerpo. Yo creo que aun en el particular mundo TdJ, una falta o transgresión sólo puede ser considerada pecado si se comete VOLUNTARIAMENTE.

      ¡O sea que, desde el punto de vista del TdJ, podría decirse que su inconsciencia le salvó la vida!

      Qué curioso...

      Eliminar
    22. "Si luego el hombre se salva y resulta que era TdJ, bueno, mala suerte (que fue buena suerte en este caso). El médico no puede ser imputado de nada, porque no tenía forma de saberlo. En cambio, si no hubiera practicado la transfusión, SÍ podría ser imputado por omisión de asistencia."

      Pues aunque tú no lo creas incluso en estos casos los tdj han puesto demandas precisamente es la preocupación de los hospitales

      Siempre hay algun detalle, puede decir que hubo falta de comunicación cosas asi

      "Pero además, pongámonos en el lugar de EL MISMO TDJ, ¿de qué habría de preocuparse? Supongo yo que estará "exculpado divinamente" por el "grave pecado" de haber recibido dicha transfusión, ya que él no dio el consentimiento para ello, ni era consciente de lo que los médicos hacían en su cuerpo. Yo creo que aun en el particular mundo TdJ, una falta o transgresión sólo puede ser considerada pecado si se comete VOLUNTARIAMENTE."

      Porque para ellos el hecho es que ya se práctico algo impuro ya se voluntario o involuntario

      Las personas que ven la biblia tan literalmente prestan atención a la acción no se enfoncan tanto en si lo hicieron voluntariamente o no

      Tienes razón lo más sencillo seria, oyes sabes que pues no lo hiciste a propósito tu no tienes la culpa tampoco el médico sabia

      Eliminar
    23. Busca "Jehová witness sues hospital"

      Y encontraras un montón de casos

      https://www.silive.com/news/2011/08/judge_dismisses_wrongful_life.html

      Que si firmaron, que si no, es un show

      Eliminar
    24. CRISTIANO BIBLICO6 de mayo de 2020, 11:37

      Ateo Chavista 12, w

      Dices
      "Pues aunque tú no lo creas incluso en estos casos los tdj han puesto demandas precisamente es la preocupación de los hospitales"

      Demanda es 1 derecho que los T de Jehova tienen como cualquier ciudadano...
      Si ganan la demanda es que tiene razon jurídica el demandante...
      Si pierde tiene razón juridica el demandado...

      X lo que si los Médicos, Hospitales o lo que sea les caben las de la ley...

      Ya te dije...
      Dentro de la Ley todo, fuera de la ley Nada...
      Seas Testigo o no, seas médico o recolector de residuos

      Eliminar
    25. CRISTIANO BIBLICO6 de mayo de 2020, 13:15

      Continuación 12.x

      En mi pais si 1 Testigo o quien sea ejerce su legitimo derecho de demandar en 1 situación como la que describis le va a ir muy mal y se va a comer 1 contrademanda que lo va a ser pensar 2 veces...

      Y si la ganara, cosa que no creo, es x que tenia razón x algo mal que habra hecho el Hospital o Médicos...

      En otras palabras, todo ajustado al derecho que afortunadamente rige nuestras relaciones civiles...

      Eliminar
    26. Por eso dentro de la ley ocurren estos casos donde los hospitales son demandados.....

      En algunos casos pierden en otros ganan....

      Sigues sin entender lo que te acabo de decir

      Eliminar
    27. El problema es que hay ciertos vacíos legales

      Cómo menciono Franz es por sentido común que pensamos algunas cosas

      Por ejemplo que no encontraron ningun acuerdo, la famosa carta que firman los tdj en donde dicen que no quieren transfusiones

      Lo legal es que si no encuentren eso los médicos no deberían ser demandados porque no lo hacen de mala manera

      Y sin embargo hay casos en donde son demandados por tdj aún cuando en teoría están actuando dentro de la ley


      Eliminar
    28. Es cierto tiene su derecho para hacer demandas tienen ese derecho por ejemplo que te puse los tdj perdieron el caso porque no se pudo determinar malpractice

      Los tdj querían mezclar malpractice con libertad religiósa

      Por eso perdieron porque no es lo mismo

      Eliminar
    29. "There is no precedent for finding medical malpractice when a blood transfusion was the proximate cause of saving a life," wrote Maltese."


      ¿Puedes creer que llegar a esto? Demandaron por malpractice a un doctor que le salvó la vida a esta persona

      Eliminar
    30. CRISTIANO BIBLICO6 de mayo de 2020, 14:21

      Ateo Chavista 12.aac

      "Lo legal es que si no encuentren eso los médicos no deberían ser demandados porque no lo hacen de mala manera"
      No señor...
      Es legal la demanda en cualquier caso...
      Si los médicos no deberían ser demandados, los que hagan la demanda la perderán y que se atengan a las consecuencias con la contrademanda millonaria que se les viene encima
      Nada de Teoria...
      Legal x donde lo mires...
      Si la Wachtower o quien haga la demanda enloquece y hace demandas tan estúpidas se joderá

      X + que le salve la vida...
      si fue contra la decision del paciente sobre su cuerpo, es lógico que se coma 1 demanda...
      la justicia decidirá...


      Eliminar
    31. http://eltiempolatino.com/news/2014/dec/05/no-avanza-demanda-de-testigos-de-jehova/

      Aquí ha pesar de seguir las órdenes de los familiares y no hacer una transfusion el paciente murio
      y aún así los tdj demandaron al hospital....

      Quisieron demandarlos por negligencia a pesar de que hicieron lo que los tdj querían...

      En este caso hubo un fallo a favor del hospital

      Eliminar
    32. "X + que le salve la vida...
      si fue contra la decision del paciente sobre su cuerpo, es lógico que se coma 1 demanda...
      la justicia decidirá..."


      Y es lógico decir que cometieron negligencia a pesar de salvarle la vida?
      Seguir un procedimiento normal médico?

      Caray disculpa por salvarte la vida
      Si hacen un procedimiento que salva la vida de los tdj

      Los demandan por negligencia porque "atentan" contra su libertad

      Y si siguen las ordenes de los tdj y el paciente muere por no recibir una transfusion también los demandan...

      Tiene# razón la justicia decidirá por lo general se van a poner del lado de los médicos

      Porque es un poco absurdo que los médicos hacen todo para salvar a una persona y está persona salga con un montón de cosas basadas en creencias religiósas que ponen en riesgo su salud



      No siempre sucede asi

      Eliminar
    33. https://www.eldia.com/nota/1999-5-12-un-testigo-de-jehova-demanda-a-un-hospital-porque-le-efectuaron-una-transfusion#ath

      ¿Qué debe hacer un médico cuando esa negativa pone en riesgo la vida del paciente? Por eso lo que debe hacer el médico ante un caso así es cubrir su propia responsabilidad recurriendo a la Justicia porque el riesgo de una demanda estará siempre. Aunque le haya salvado la vida al paciente éste podrá demandarlo por no haber respetado su decisión, pero yo prefiero ésto a una demanda posterior de los familiares porque se le hizo caso al paciente y éste murió."
      "

      Eliminar
    34. En ambos casos el pobre médico siempre tendrá la preocupación de una demanda....

      Eliminar
    35. CRISTIANO BIBLICO6 de mayo de 2020, 15:18

      Ateo Chavista 12.ah

      Empiezo x el final

      Al pobre medico le pasara como a cualquier persona demandada...
      Y se la va a cobrar con creces cuando haga la contrademanda si detras de ella esta la Watctower...
      Hasta desearia que se repitan casos como esos...

      Y si es 1 caso aislado x que a 1 Testigo en particular se le ocurrio se joderá...
      Casos personales ocurren...

      En cuanto que los médicos tomen recaudos es lo que deben hacer y punto

      Nada que este dentro de la Ley es absurdo...
      Todos los recaudos deberían tomar, no solo x los T de Jehova, sino x los miles de casos de mala praxis que hay en el mundo...

      Cuando se habla de Libertad atentan va sin comillas
      Esta claro que estas en contra de los derechos personales...


      Que tonta que ela Wachtower... que demanda en casos perdidos...
      Quisiera ser médico para llenarme de plata a costa de ellos...

      Eliminar
    36. CRISTIANO BIBLICO6 de mayo de 2020, 15:38

      Continuación 12.ai

      Te dejo esto


      "La información y documentación clínica del paciente debe observar el estricto respeto por la dignidad humana y la autonomía de la voluntad, así como el debido resguardo de la intimidad del mismo y la confidencialidad de sus datos sensibles, con la guarda de la debida reserva, salvo expresa disposición en contrario emanada de autoridad judicial competente o autorización del propio paciente.

      El paciente tiene derecho a aceptar o rechazar determinadas terapias o procedimientos médicos o biológicos, con o sin expresión de causa, como así también a revocar posteriormente su manifestación de la voluntad. Los niños, niñas y adolescentes tienen derecho a intervenir en los términos de la ley 26.061 a los fines de la toma de decisión sobre terapias o procedimientos médicos o biológicos que involucren su vida o salud. Tiene derecho a recibir la información sanitaria necesaria, vinculada a su salud y, si así lo quiere, a no recibir la mencionada información. También tiene derecho a recibirla por escrito, a fin de obtener una segunda opinión sobre el diagnóstico, pronóstico o tratamiento relacionados con su estado de salud..."
      Ley Argentina adherida a la Comision Interamericana de Derechos Humanos...

      Y tambien te dejo este enlace

      https://www.hospitalaustral.edu.ar/pacientes/derechos-del-paciente/

      Menos mal que no tenes el poder de decidir sobre derechos personales

      Eliminar
    37. CRISTIANO BIBLICO6 de mayo de 2020, 18:10

      Ateo Chavista 12.ag

      ¿Qué debe hacer un médico cuando esa negativa pone en riesgo la vida del paciente?
      Respetarla y ser responsable en guardar sus derechos en los paises que no hayan adherido a los Pactos Internacionales de Derechos Humanos o que no tengan legislación en ese sentido

      "Y es lógico decir que cometieron negligencia a pesar de salvarle la vida?
      Seguir un procedimiento normal médico?"
      No dije que cometieron negligencia..-
      algo mas grave hicieron, no respetaron el derecho del paciente a decidir sobre su propio cuerpo, actuando en contra de su voluntad...
      Diistinto es 1 médico que se niega a actuar haciendo 1 aborto que tambien esta protegido x la objeción de conciencia...}

      Y si la Justicia se pone del lado de los medicos o en contra, se debe respetar el fallo...


      "Porque es un poco absurdo que los médicos hacen todo para salvar a una persona y está persona salga con un montón de cosas basadas en creencias religiósas que ponen en riesgo su salud"
      Menos mal que no tenes el poder de decisión...

      Y menos mal que fuiste creyente en este siglo
      y no en la eṕoca de la Inquisición Católica o Persecucion Protestante---




      Eliminar
    38. CRISTIANO BIBLICO6 de mayo de 2020, 18:17

      Aclaración 12.ak

      En el caso del Aborto,,,
      La ley protege al médico que se niegue a actuar. aún en los países que esta permitido...
      La Objecion de conciencia en muchos paises no alcanza a las instituciones de salud como clinicas y hospitales, las cuales deben arbitrar los medios para que se haga el aborto

      Eliminar
  13. Definitivamente esto se salio de control

    Propongo: Que todos los lunes se haga un CLUB de Ateos, dedicados a "estudiar y escudrinar" las escrituras biblicas, para interpretarlas y entenderlas segun los usos y costumbres de entre los ateos.

    Creo la proxima clase, precisamente se va a tratar el tema de la Divinidad de Jesus, tiene por titulo:

    "Es todo ser humano DIVINO por naturaleza?"

    La nomina de oradores es de Lujo.

    No los nombro porque es sorpresa.

    La velada se llevara a cabo en la sala "Ayn Rand" del club de ateos de mi barrio

    ResponderEliminar
  14. QUE COSAS SE VEN!!!

    ALGUNOS QUIEREN SEPARAR A JESUS DE LA BIBLIA!!

    QUIEREN SOLO TOMAR DE JESUS LO QUE LES GUSTA..

    Y DEJAR DE LADO LO QUE NO LES GUSTA!!


    Esto tiene una sola explicacion: "estas personas, las que creen asi, han sido penetradas por el ATEISMO!!" OH OH PERDON!

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Jajaa, no, quédese tranquilo ECBH, el ateísmo no penetra a nadie... bueno, a mí no, por lo menos...

      No, yo no tomo de Jesús lo que me gusta y dejo de lado lo que no me gusta. Yo tomo a Jesús íntegramente, y de hecho no hay nada "que no me guste" de Jesús; puede haber algo que no comprenda, o que comprenda imperfectamente y sólo en un nivel inferior; de eso sí seguramente hay mucho...

      Y para tomar a Jesús íntegramente, los Evangelios me son más que suficientes. ¿Qué me va a aportar Jonás o su ballena, o el pobre sufrido de Job, o Moisés, Enoch, Melquisedec o Habacuc, etc, para comprender a Jesús?

      Jesús excede abismalmente a cualquier otro personaje bíblico en comprensión espiritual. Jesús se basta y sobra para hacerse entender, y para que entendamos perfectamente qué quiere y espera de nosotros.

      Si no lo entendemos, es sólo porque no logramos hacer penetrar (ya que a ud le gusta la palabra) lo suficiente el espíritu (de amor, hermandad, caridad, etc) de sus enseñanzas en nuestro corazón, no porque nos falte algún remoto pergamino...

      Saludos cordiales.

      Eliminar

    2. DANIEL FRANZ 14.A

      Ya que tanto ud nombra a sus colosos, ya deberia haber leido el libro LOS COLOSENCES verdad?

      Jesus es indivisible, deberia ser la palabra que inicie su despertar y su dormitar.

      Como siem pre saludos cordiales, saludos a todos los vendedores de ensaladas, tan recomendables para subir las defensas en tiempos de coronavirus.

      Eliminar
    3. Gracias, ECBH, saludos a ud también.

      Pero cómo no, saludo a todos los vendedores que encuentre de ensaladas y demás alimentos vivos, sanos y frescos, que es lo que trato de ingerir siempre.

      Trato de evitar por todos los medios esos pesados e incomibles refritos indigestos, preparados por vaya uno a saber qué ignotos cocineros aficionados y chapuceros, quienes hubiera sido mejor para sí mismos, y para los demás, que se hubieran dedicado a la talabartería...

      Eliminar
  15. "Dios hizo al hombre a su imagen y semejanza", dice la Biblia.

    Pero segun las escrituras Dios no tiene forma, es infinito y omnipresente.......... los seres humanos no somos asi.

    Por años los estudiosos de las escrituras y cientificos creyentes han tratado de entender esta afirmacion biblica usando sentido comun.... pero la explicacion ha escapado siempre. Los teologos le han dejado la cuestion a la Fe y a la infusion de espiritu santo que Dios dio al primer hombre.

    En el 2012 se valido una teoria cientifica de los años 20 del siglo pasado que puede explicar la cuestion de la "semejanza"... El Modelo Estandar.
    Ahora sabemos que toda la materia esta formada de energia, la misma energia universal que dio comienzo y basamento al universo. Los humanos somos en realidad una acumulacion de esta energia al igual que todo lo que existe.
    En el articulo que precede a este le deje un comentario al amigo Cristiano Biblico que toca este tema:

    Creo que el fenomeno que muchos llaman Dios, y yo creo es un fenomeno natural, se parece mucho a lo que los cientificos llaman energia original. Energia que vibra a diferentes frequencias y puede dar origen a otras energias con diferente carga. Energias estas que al combinarse forman no solo materia sino todos los tipos diferentes de particulas elementales y por tanto las combinaciones de ellas que dan origen a todos los elementos de la tabla periodica. Energia que en su acumulacion se transforma en materia, materia que forma a todo el universo, universo que es solo posible por obra y gracia de esta energia infinita, omnipresente y sin forma.
    Demasiadas coincidencias para no ser tomado en serio.

    Creo que de alguna forma alguien en la antiguedad recibio revelaciones sobre esta energia y su relacion directa con los humanos pero no entendio ni pitoche de lo que se le hablaba..... y entendio que la semejanza entre Dios y el hombre era fisionomica en lugar de fundacional .............. y salio por ahi repitiendo lo que mal entendio dejando a la humanidad confundida por milenios.
    Hay cientificos que plantean que el universo es inteligente, evolutivo, creativo. Que el universo es Dios. Cualquier cosa que sea el universo lo cierto es que si Dios es la energia que lo forma todo cualquier ser humano puede ser transformado en algo parecido a Dios y ser parte de Dios tambien. De hecho, si la energia original es Dios, todos los humanos somos parte de Dios.... tambien las piedras, los peces, el viento, el agua, las estrellas, el espacio-tiempo, etc, etc, etc. Si la energia original es ese fenomeno que yo creo natural y los religiosos llaman Dios Jesus bien puede ser lo que la Biblia dice que es.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. CRISTIANO BIBLICO5 de mayo de 2020, 22:23

      Freudiviry 15

      Aprovecho para darle mi versión de Juan 1:1...
      Para que la conozca como yo conozco su opinion...
      Dios estaba con su Hijo,que fue la Primera Creación(Colocenses1:15
      Proverbios 8:22-31)...
      X otro lado, el término griego λóγος=logos tambien puede significar Razón...

      Pero leyendo su comentario...
      Usted le atribuye al Dios Natural intencionalidad?

      Saludos Cordiales.

      Eliminar
    2. Estimado Cristiano. Creo yo que pesar de Closenses 1:15 Dios no uso el habla, la palabra hablada para crear su primera o segunda o ninguna cosa que creo pues simplemente un dios sin cuerpo, organos, sin organos vocales de seguro usaria otro medio de creacion que yo creo que es la vibracion. Recuerde que mis opiniones estan basadas en que creo en un fenomeno natural y no en uno sobrenatural como el que ud cree. Es poreso que busco razones en la ciencia y una de mis razones son las contradicciones entre libros de la Biblia... por ejemplo, Pablo en Colosenses contradice al Genesis que plantea que lo primero creado fueron los cielos, luego la tierra.. y es muy logico que sea en este orden pues "Cielos" no es otra cosa que el espacio-tiempo, cosa indispensable para crear las demas cosas dandole lugares donde existir y tiempo para durar. Por eso creo que "Mi" fenomeno natural uso vibraciones y no habla.. y le explico porque...... No se si ud ha visto un experimento (que actualmente se ha convertido en campo de investigacion) en el que las vibraciones de diferentes sonidos causan cambios de forma geometrica (y ultimamente cambios moleculares tambien) en subsatancies de diferente tipo. Estos experimentos comenzaron como un entretenimiento casual de un cientifico que tocaba violin (creo) y noto como azucar derramada sobre la superficie plana de una paila tomaba formas geometricas bien definidas y perfectamente simetricas al ser sometidas a notas salidas de un violin. A notas musicales diferentes respondia el azucar con formas geometricas diferentes.Los experimentos en este nuevo campo han llevado a los cientificos a obtener formas geometricas tridimensionales usando diferentes vibraciones mas complejas que las notas musicales.... de aqui sale la base para pensar en vibraciones como un agente mas logico en el uso de la creacion que la palabra hablada.......... y creo que la confusion en la Biblia es un problema de traduccion como muestra ud al traer el griego y "logos" a colacion.... logos no es la traduccion correcta de "mamra" que es la palabra original usada.... la Biblia ni fue escrita originalmente en griego hablado solo por las elites egipcias, de eso puede ud estar seguro.
      Proverbios fue escrito mucho antes del nacimiento de Jesus y ese pasaje habla especificamente de la Sabiduria y no de Jesus.

      Mas que intencionalidad a "Mi" fenomeno natural le atribuyo inteligencia infinita, creatividad y afan por la exelencia de su obra como lo demuestran los diferentes procesos evolutivos de la creacion, desarrollo del universo fisico y astronomico y desarrollo y evolucion de la vida..... este fenomeno no es sobrenatural por tanto no es infalible sino que acumula experiencia y exelencia con sus errores.

      Eliminar
    3. El nt está escrito en griego al menos los evangelios las copias más antiguas que existe

      ¿Porque mencionas las élites egipcias?

      ¿Que son las élites egipcias?

      Eliminar
    4. CRISTIANO BIBLICO6 de mayo de 2020, 12:58

      Freudiviry 15.b

      Decir lo que ud. dice del Dios Natural, cuando habla de la inteligencia. es como decir "La Naturaleza es Sabia"
      Para que llamarla Dios?

      Infinita Inteligencia es muy similar a la Sabiduría de la Naturaleza, como coloquialmente le pueden decir ateos y creyentes...


      Ahora bien donde usted dice "...afan por la exelencia de su obra..." por la exelencia de su obra ..."
      ahi la cosa cambia y cabe llamar Dios Natural...
      X eso le preguntaba lo de la Intencionalidad...
      Y afanarse x su obra, eso intención...

      Le entendi bien?

      Eliminar
    5. Ateo Ch. 15c

      Segun la ultima teoria los evangelios fueron dictados por los apostoles que solo hablaban arameo o hebreo la mayoria (creo que Paulo hablaba Latin) a escribas que solo hablaban arameo o hebreo.... y estas escrituras estaban dirigidas en un principio a gente que solo hablaban arameo... entonces... porque escribirlas en un dialecto griego que solo lo hablaban las elites egipcias???? Esta pregunta es dada por el hecho de que las mas antiguas copias de los evangelios encontradas y que muchos presumen fueron las copias de copias de otras copias hechas de las escrituras originales fueron escritas en griego koine que es un dialecto que hablaban solo las elites en Egipto pues esas elites eran descendientes del general de Alejandro Magno llamado Ptolomeo I Soter que asumio el control de Egipto a la muerte de Alejandro. Ese dialecto se usaba mas bien en los textos oficiales y legales, tambien lo hablaban los eruditos y filosofos que trabajaban en la biblioteca de Alejandria. Pero el pueblo egipcio hablaba el egipcio demotico hasta el siglo I de DC y el egipcio coptico posteriormente y hasta la conquista arabe.

      https://en.wikipedia.org/wiki/Aramaic_original_New_Testament_theory

      https://vidaesperanzayverdad.org/profecia/para-entender-el-libro-de-daniel/arameo-biblico/

      Eliminar
    6. Cristiano 15d

      Generalmente lo llamo "Fenomeno Natural que muchos llaman Dios" no suelo llamarlo Dios porque algunos se escandalizan y hasta me "acusan" de Cristiano, y tambien otros me creen ateo cuando hablo de fenomeno natural........pero en realidad no debe tener otro nombre. Lo que pasa es que si lo llamo Dios entonces la gente automaticamente piensa en lo sobrenatural cuando en realidad no pienso que sea sobrenatural ni "Mi" fenomeno ni ningun dios.
      "Infinita inteligencia" lo asocio a la naturaleza infinita del Fenomeno, ya sea este la energia original o cualquier otra cosa que creo y sostiene el universo. Ya que el universo es infinito este fenomeno creador y sostenedor tambien lo es... por tanto su inteligencia creadora y sostenedora tambien debe ser infinita... creo que en matematicas esto se llamaria "congruencia".
      Tambien vemos que ha creado, destruido y recreado su obra al menos en la Tierra.... y pienso yo que lo ha hecho buscando mejorar la creacion.
      Y como no es un fenomeno sobrenatural sino natural pues solo puede hechar mano a metodos naturales para crear y recrear... metodos como las supernovas creando en su interior todos los elementos que existen y luego exparciendolos por todo el universo para ser usados en la creacion de mundos, vida, evolucion, etc.

      Si, en el comentario anterior le explico que ese fenomeno tiene intencionalidad..... si no hubiera tenido la intencion no hubiera creado el universo.. y no lo mantubiera o sostubiera tampoco.... por tanto tubo y tiene toda la intencion.

      Saludos.

      Eliminar


  16. A VER SEÑORES EX TESTIGOS DE JEHOVA... RESPONDAN ESTO:


    1. QUE ENTIENDE UD POR "ALMA" SEGUN LA BIBLIA?

    2. QUE ENTIENDE UD POR "INFIERNO" SEGUN LA BIBLIA?

    3. QUE ENTIENDE UD POR "TRINIDAD" SEGUN EL SEA EL ORIGEN DE DICHA PALABRA?


    A VER... NO SE ME ESCONDAN SEÑORES ANONIMOS Y EX TESTIGOS DE JEHOVA..



    NO SE ESCONDAN... Y RESPONDAN!!!

    ResponderEliminar
  17. AYYYY! PARECE QUE LOS ANONIMOS EX TESTIGOS DE JEHOVA NO RESPONDERAN!!!

    ResponderEliminar
  18. La idea de Satanas es separar, unidos somos mas fuertes, separados, mas debiles, cuando un protestante, o catolico, discuten, se dejan llevar por un sentimiento contrario al predicado por Jesus.
    Jesus lo dijo bien claro o estan conmigo o contra de mi. Equivocoados o no los TdeJ, siguen a Jesus asi que estamos todos unidos.

    Solo un correction no usamos la misma Biblia, busquen en Wikipedia, seguro que esta la explicacion (no estoy seguro), pero los protestantes clasicos, tienen otra Biblia con menos libros. De ahi gran parte de la diferente interpretacion.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Ustedes se separan solitos. Qué fácil es echarnos la culpa a los ateos.
      Mirá varios intercambios de puñaladas cristianas:

      _Modo en que algunos cristianos resuelven sus diferencias:

      https://protestantedigital.com/internacional/18062/Argentina_denuncian_agresiones_por_parte_de_grupos_del_G12_a_un_conocido_pastor

      _Ejemplo del elevado lenguaje que un hijo del Altísimo usa para refutar A OTRO CRISTIANO:

      http://www.las21tesisdetito.com/yiyefalsario1.htm
      http://www.las21tesisdetito.com/brice%C3%B1o.htm

      El amor cristiano manifestado:
      https://www.youtube.com/watch?v=rxiwFbwAMMk
      (menos mal que son todos cristianos jaja. Si pasa un ateo por esa calle, lo decapitan en plena vereda).

      Otra, en el país de los tréboles.
      Después los ateos somos los odiosos:
      https://www.youtube.com/watch?v=Hifum_mrTnc

      Eliminar

  19. SIGO ESPERANDO A ESOS QUE SE HACEN LLAMAR EX TESTIGOS DE JEHOVA..








    ACA TIENEN PREGUNTAS QUE RESPONDER..


    (O SON FALSOS EX TESTIGOS O SON PASTORES EVANGELICOS O QUIEN SABE QUE???)



    ALGO AQUI HUELE MUY MUY MAL...

    ResponderEliminar
  20. Cada vez que entro a un sitio ateista me encuentro con un panorama muy parecido:

    El constante ataque a los religiosos y organizaciones religiosas como unica forma de dialogo.

    Antes de entrar a este sitio frecuente 5 sitios ateistas en USA y UK y 2 Españoles en los que fui recibido con mucha agresion, exortaciones a la censura y finalmente bloqueo..... Friendly Atheist era uno que no era muy friendly que digamos, Cross Examination fue otro que no gusto de mis "examinations" ambos tenian nombres muy atractivos y engañadores pero cuando entre alli y comence a postear mis acostumbrados post sobre un fenomeno natural o Dios no sobrenatural, sobre el desbancado del Materialismo por la ciencia y sus implicaciones sobre el ateismo y las religiones ahi se formo la gorda hasta que fui baneado....... tanto las agresiones que sufri de parte de los usuarios y de parte de los administradores en estos sitios me demostraron una cosa que sospechaba leyendo los comentarios de de usuarios y administradores: Tanto los sitios, sus administradores y muchos de los usuarios delataban con sus comentarios y posiciones que tenian una agenda ideologica tras la fachada de "friendly" y "examinators" que presentaban. La copa que colmo la copa en esos casos y que dejo ver la agenda tras el sitio fue el tocar el tema del desbanque del Materialismo o Era Post-Materialista como la llaman muchos cientificos, esto fue intolerable para ellos porque eran personas de izquierda, extrema quizas y esto de MAterialismo sin materia les llegaba muy hondo y no pudieron resistirlo...... ni permitirlo.

    Este sitio ha sido bien diferente en ese aspecto. Los administradores del sitio no veo que participen en los comentarios o si lo hacen no se quienes son aun, lo hacen quizas como usuarios.....y los usuarios tanto ateos como religiosos son muy respetuosos en su mayoria.... al menos conmigo.

    Por tanto mis felicitaciones para el sitio!!!!!!!!

    Solo una sugerencia: "Un dialogo racional" no debe incluir ataques y menos ensañamiento. Se puede y se debe señalar el error. Para esto el solo uso de la razon y el sentido comun es mas que suficiente para un dialogo...... si es que se quiere uno racional. Un saludo afectuoso.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Freudivury:
      Creo que ataque=/señalamiento de errores, y lo que se hace aquí es lo segundo. Hay algunas páginas ateas que se pasan de violentas a veces, eso no me gusta. Comento aquí porque están todas las voces y eso es productivo.Fíjate que en algunos casos, hay cristianos acá planteando sus diferencias teológicas entre ellos...que eso pase en una página atea es muy interesante. No creo que haya ataque, porque acá los TdeJ que comentan (Cristiano Bíblico y ECBH), han podido presentar sus puntos de vista siempre que lo deseen, sin restricciones.
      Saludos.

      Eliminar
    2. Don Negri, mi respuesta en el ultimo cebo publicado hoy para atraer la atencion sobre la viga en el ojo ajeno... saludos.

      Eliminar
    3. CRISTIANO BIBLICO8 de mayo de 2020, 15:42

      Freudiviry 20



      La irracionalidad fue propuesta x los ateos...
      Con 1 anónimo ex-testigo que lo introdujo x que esta obsesionado con el tema...
      Y con la administración del Blog que no para de poner artículos

      Saludos

      Eliminar