Nota Inicial:
La presente publicación fue escrita y elaborada por un colaborador y amable lector de este Blog. Este artículo NO fue escrito por el habitual escritor y responsable de este sitio Noé Molina. (*)
___________________
estamos respirando la muerte
El artículo a pesar de que fue escrito antes de la pandemia que estamos padeciendo quiero poner mi particular comentario mismo que no está dirigido concretamente, pero sí que ya se había venido anunciando que algo ocurriría y ha ocurrido, y esto es solo el principio, ya lo estamos viendo, los políticos, como siempre están por continuar trayéndonos coronavirus y todas la plagas que sean posibles contad de que siempre triunfen junto con sus colegas las religiones, como se ha visto por las absurdas manifestaciones provocadas en estos momentos, y otros aunque para ellos a sabiendas no cuentan con los “milagros” del perpetuo y milenario señor dios de dioses…
ESTO es tan real como que podremos morir de esas mismas contaminaciones de un momento a otro, es un hecho que lo estamos viendo cotidianamente. Hace ya algún tiempo, posiblemente que haya comenzado la gravedad como unos 50 años o más, pero ahora se está viendo los resultados. En la actualidad vastas regiones de nuestro querido Planeta Tierra, no tenemos otro, está siendo masacrada, la climatología es adversa, no llueve ni hace frío como debería ser, o todo lo contrario, el efecto estufa es ya una realidad, el simple hecho de respirar corresponde a abreviar cada día más nuestras vidas.
Cada vez más existen sufrimientos entre la población sobre las alergias y crecientes lecciones pulmonares, de nuevos y viejos cánceres en proporciones alarmantes. Hospitales y consultorios de especialistas en el aparato respiratorio están cada vez más llenos con victimas de las diversas impu-rezas que contiene el aire que respiramos.
Cuando nos aproximamos por carreteras, vías férreas o aéreas a las grandes capitales, percibimos a la arribada que el paisaje urbano está saturado, como un océano de gases, partículas contaminantes y nocivas, llegándoles a faltar a las personas el aire puro.
Eso desencadena en el día a día y de manera constante e implacable prejuicios por lo que nuestra salud está siendo minada. Ya se admite que está comenzando por la psíquica, pues la mente humana vive padeciendo toda clase de presiones. Indudablemente, poco o nada adelanta el encerrarse en muros cada ve más altos, como si las amenazas estuviesen a las puestas de nuestras propias casas... pero sí que están y lo estamos comprobando constantemente y en estos mismos instantes ya lo es-tamos padeciendo en estos últimos meses.
Las ciudades que están próximas al mar, los envenenamientos atmosféricos también avanzan, sin olvidar cada vez más las contaminaciones de playas debidas a las basuras y mareas de plásticos que son asiduas. La realidad es que tanto las ciudades del interior, empezando por las grandes metrópolis, como aquellas otras a vera mar, están altamente contaminadas y son al mismo tiempo contaminadoras.
Descontaminar cualquier ciudad, o no contaminarla, sería lo más razonable, debería formar parte también de los programas políticos, ellos lo saben, pero no les interesan actuar. No deberían esperar a que surjan las catástrofes, a las que estamos cada ve más habituados, pero es ahí, hecho el desaguisado, posiblemente, tomen las debidas providencias, pero hasta entonces los lucros y dividendos han sido muy sustanciosos… Es evidente, lo más provechoso para los ciudadanos sería el no llegar a estas calamidades, pero entonces ellos no tendrían con qué hacer las propagandas políticas basándose en cacareos democráticos de que van a arreglar aquello que no debería haber ocurrido, pues los presupuestos se lo metieron en sus bolsillos…
Las graves cuestiones que asolan el Planeta desde tiempos inmemoriales, pero ahora más cruciantes y múltiples, una de ellas, tal vez sea de que ya estamos respirando la MUERTE. El resultado es consecuente de que nos encontramos delante de un “progreso” desmesurado, salvaje en la ejecución, cosa por lo que al mismo tiempo crea ruinas, sí, esas mismas, las nuestras. Aún más, con el agravante que de ese “progreso” no todos los habitantes llegan a coger unos, digamos, centímetros por vivir súper explotados en los países tercermundistas.
El sistema político, el cual dicen a boca llena que nos representan y democráticamente, tienen la obligación de implantar un largo sistema de concienciación, a empezar por ellos mismos e informando al pueblo una ves más de los beneficios de la ecología, antes que la poca calidad de vida caiga en picado total, extendiéndose a aquellos otros ciudadanos que aún les quedan un estado de vida aceptable, pues es sabido que otros no lo han conseguido jamás y están dentro de las desgracias colectivas desde hace décadas.
Sin embargo, las ganancias obtenidas por parte de las clases dominantes con las degradaciones ambientales del Planeta han ido, continúan siéndolo, mucho mayores que la Razón de protegernos. Por una parte ellos, como “padres de la patria”, por la otra la dejadez en la preparación de las masas humanas para que no esterilicen el “suelo patrio” donde vivimos, se han demostrado superiores al instinto de conservación y sobrevivencia.
La infinidad de polución que viene perjudicando las vidas humanas, animales y florales deriva de las faltas de moralidades colectivas que de una forma o de otra, enferman a todo el ecosistema habitacional.
Vivir el presente momento es administrar el peligro que éste puede llegar a traernos por no poner cotos. Pero aún queda un largo camino para ponerle remedio, y como sabemos no les interesan pues de ellos pueden morir unos cuantos cientos, pero los ciudadanos al ser muchos millones seremos muchos más al morir, y ya se está viendo. Lo que ocurre es que verdaderamente cada vez menos estamos encontrándonos en los caminos de la existencia como seres humanos, el individualismo es patente: “primero yo, después yo y siempre yo…”. Es lo que se está viendo en los últimos 100 años, por poner una fecha cercana. Es pues la falta de fraternidad la que está más lejana, por lo que no podremos disfrutar de la tan deseada PAZ, esa que anhelamos desde tiempos inmemorables pero que cada instante se aleja, sea ella en el sentido estricto de las guerras, las misma que jamás han dejado de existir, como el matar el ecosistema del Planeta, con lo cual nos lleva a suicidarnos en un holocausto colectivo en el que estamos sumergidos desde que el hombre, eso dicen, se convirtió en hombre… depredador.
_______________
(*) Nota Final:
El autor de esta publicación es "Zerimar Ilosit", fiel seguidor y colaborador de este Blog; quien amablemente me solicitó el compartir este artículo con el resto de los lectores; y al no estar en contra de la filosofía del Blog, es un honor para mí el poder publicarlo.
______________
Ver:
Carta Abierta a los Creyentes
(Colaboración)
Ver:
Buenas Razones para No Creer
(Colaboración)
Ver:
Los "Milagros" de Jesús
(Colaboración)
El Misterio de la Trinidad
(Colaboración)
Ver:
Ateísmo… ¿Eso qué es?
(Colaboración)
Ver:
Quien es Dios?
Ver:
¿Existió Jesús?
¡Claro, existieron muchos!
Ver:
Top 10 “Metidas de Pata” de la Biblia.
Ver:
Top 10 Características Indeseables de Dios.
Ver:
Ver:
Ver:
Ver:
Ver:
Ver:
Ver:
Ver:
Ver:
Ver:
Ver:
Excusas Cristianas: Nº 12
“Estás equivocado; pero no tengo tiempo de explicarte”
Ver:
Excusas Cristianas: Nº 13
“¡Los Ateos También...! (Tu quoque)”
Ver:
Excusas Cristianas: Nº 14
“Amenazas e Insultos a los Ateos”
Ver:
Excusas Cristianas: Nº 15
“Muchas más Absurdas Excusas sin Sentido”
Ver:
Top 10 Versículos Bíblicos usados como Excusas en los debates con Ateos
Excusas Cristianas: Nº 12
“Estás equivocado; pero no tengo tiempo de explicarte”
Ver:
Excusas Cristianas: Nº 13
“¡Los Ateos También...! (Tu quoque)”
Ver:
Excusas Cristianas: Nº 14
“Amenazas e Insultos a los Ateos”
Ver:
Excusas Cristianas: Nº 15
“Muchas más Absurdas Excusas sin Sentido”
Ver:
Top 10 Versículos Bíblicos usados como Excusas en los debates con Ateos
Ver:
Carta Abierta a los Creyentes
(Colaboración)
Ver:
Buenas Razones para No Creer
(Colaboración)
Ver:
Los "Milagros" de Jesús
(Colaboración)
El Misterio de la Trinidad
(Colaboración)
Ver:
Ateísmo… ¿Eso qué es?
(Colaboración)
Ver:
Quien es Dios?
Ver:
¿Existió Jesús?
¡Claro, existieron muchos!
Ver:
Top 10 “Metidas de Pata” de la Biblia.
Ver:
Top 10 Características Indeseables de Dios.
Ver:
Ver:
Ver:
Ver:
Ver:
Ver:
ARTICULOS RELACIONADOS
"Yo no creo en nada. Para mí la fe es algo tan odioso como lo es pecado para los creyentes. El que sabe, no puede creer. El que cree, no puede saber. El término "fe ciega" es una redundancia, pues la fe es siempre ciega"
Ernest Bornemann
Este comentario ha sido eliminado por el autor.
ResponderEliminarNo se entiende muy bien el presente "articulo", no veo argumentos para probar que los dioses no existan. Tampoco se ven argumentos que apoyen o desmientan la posicion que viene manejando el blog de que "Jesus es Solo un Coloso espiritual" mas, como si fuera parte del mismo club de gente como Say Baba o DeepaK Chopra. Incluso en este blog lo llaman el "Buda Judio".
EliminarParece con este articulo literalmente se les fueron las luces a los responsables del blog.
Auqnue la entrada es bienvenida ya que hacen el "reset" mas que necesario a una congestionada area de comentarios.
En fin en este blog cada queien hace lo que se le da la gana, ahora los ateos hasta se atreven a definirnos a los cristianos que es cristianismo...
Por que entonces no hacemos otro tanto y los cristianos les definimos que es ateismo????
El otro dia uno de los ateos de este blog sin rubor y pudor alguno dijo que :
"CRISTIANISMO era seguir las enseñanzas del Buda Hindu"
Hugo:
EliminarFranz no ha manifestado ser ateo en ningún momento.
Y para nosotros, hasta ahora, no consideramos que haya colosos.
Saludos en esta nublada y lloviznante mañana/mediodía uruguaya.
Y definición de cristianismo: seguidor de Cristo.
EliminarNegri, yo creo que Franz es ateo, nunca nos ha dicho que exista DIOS.
EliminarHa reemplazado la idea de dios con otras maromas mentales, ora lo llama "Verdad Ultima" ora dice "Realidad".... "el UNO" y otro monton de terminos que no son biblicos.
Nos dice que para ser cristianos hay que seguir lo que decia jesus de manera practica.... lo cual es falso....
Segun el Nuevo Testamento.... el cristiano simplemente NO DEBE hacer NADA....
Simplemente si uno esta predestinado a ser Salvo.... ya esta....
es decir el camino hacia la "Verdad" no lo recorre la voluntada humana... ni el ejemplo practico, ni vidas santas.
En terminos cristianos la salvacion viene del mismo Dios....
ES GRATIS
Repito no hay que hacer nada.... Dios elige y ya....
1c
EliminarMas bien Cristiano es....
El Elegido por Cristo
Elige el Cristo gente hoy en el siglo XXI?
Seguramente si.... una vez usted "despierta" a la vida cristiana porque su alma escucho el "llamado".....ya esta usted LISTO....
No hay que hacer ninguna maroma budista.
Lo que dice Jesus y lo que dice el Buda es absolutamente opuesto....
El buda nos dice.... "USTED se salva solo"
el Cristo nos dijo "NADIE puede salvarse....excepto si el Padre asi lo indica"
Budismo = ATEISMO
Hugo:
EliminarTodos los budistas son ateos (me parece, si estoy equivocado díganme).
Pero no todos los ateos son budistas.
Saludos.
OK,
EliminarBueno Herr Franz es como budista....eso lo pone del lado de los ateos.
Es decir un enemigo de la Cristiandad
Ser ateo no implica declararse enemigo de los cristianos...en todo caso, yo me considero enemigo de los líderes religiosos, que tanto mal le hacen a mucha gente, en el 90% de los casos. Basta con trabajar todos los días, para tenerle rabia a un tipo que se aprovecha de las buenas intenciones o miedos de otros, para robarles el dinero y en muchos casos, la dignidad.
EliminarSaludos.
O sea eres una especie de "vigilante" tipo Batman? Andas recorriendo las calles buscando a esos malvados "lideres religiosos" que sodomisan a las viudas?
EliminarUna especie de
Capitan Ateismo???
Es claro entonces que los ateos ahora son los "redentores" del mundo, los buenazos de la pelicula.
No digo eso...digo que cualquier persona honrada y trabajadora, siente rabia al ver estafadores. Y el 90% de los líderes religiosos lo son (prometen sanidades que nunca cumplen, piden diezmos, prometen un paraíso que no pueden probar y en el que muchos de ellos ni creen, algunos se hacen millonarios a costa de eso. Y bien lo sabes...esos casos existen.
EliminarSaludos.
PD:Me encantaría agarrar por los pies a ciertos líderes religiosos y agitarlos cabeza abajo para que se les caigan todos los billetes que les birlan a sus feligreses.
Amigo Di Negri 1.f:
EliminarNo creo que sea éste el ámbito adecuado para hablar de Buda y el budismo. Bastante ignorancia hay sobre una figura tan familiar y cercana a nosotros como Jesús, aun en personas que se dicen "cristianas", como para meterme con la figura monumental de este coloso espiritual de Oriente, que es mucho más distante a nuestro conocimiento y sensibilidad occidentales.
Sólo le diré que el supuesto "ateísmo" de Buda es uno de los muchos conceptos erróneos que existen sobre este coloso.
Buda tenía un público bastante avanzado espiritualmente, formado en la milenaria filosofía hindú, cuya mayor expresión escrita son los Vedas, en especial los Upanishads. Buda no tenía que amenazar, impactar ni deslumbrar a sus discípulos con diversos artilugios para que lo escucharan o siguieran sus enseñanzas; ellos solos, al ver la sabiduría infinita que brotaba de sus labios, se agolparon en torno a su figura para que los guiara hacia la Verdad, formando lo que se llama una "sangha", que es una agrupación de discípulos bajo un maestro espiritual y regidos por ciertas reglas.
Tan motivados estaban los discípulos que se habían hecho "sannyasins" (renunciantes a la vida común en el mundo) por voluntad propia, para seguir a Buda. Un público ideal para un maestro espiritual, tan distinto al de Jesús, que tenía que andar a los gritos, a veces a los latigazos, y otras veces debía amenazar o impactar de diversas formas a su público, tan sólo para que escucharan sus enseñanzas, ni hablar para que las siguieran...
Buda era como un profesor universitario hablándole a una audiencia madura y preparada, mientras que Jesús era como un maestro de escuela ante una clase de niños revoltosos y díscolos.
Naturalmente, la forma que adoptaron uno y otro para transmitir las verdades espirituales superiores, y para motivar a su audiencia a que siguieran el camino que les marcaba, y el camino mismo, debieron necesariamente ser muy distintos en uno y otro caso.
Buda habló en un lenguaje más "puro" espiritualmente hablando que Jesús. No por cierto porque "supiera más" sobre las Realidades superiores que Jesús; los colosos hablan todos el mismo lenguaje (silencioso) y "saben" todos lo mismo, porque todos realizaron la misma Verdad, que es el "conocimiento" máximo e insuperable (en realidad tampoco es un "conocimiento" como estamos acostumbrados a considerarlo, sino una "realización directa", un "hacerse Uno con" la Verdad, de un modo que no se puede explicar).
En ese nivel de lenguaje espiritual más puro, hablar de "Dios" o de las Realidades superiores en cualquier forma carece de todo sentido. Dios no es un concepto que pueda ser captado por la mente humana; está más allá. Estrictamente, ni siquiera es válido darle un NOMBRE, como si fuera un objeto del mundo material o mental. Es más allá de todo nombre. Tal vez con eso en mente, el nombre que se usa en la Biblia para Dios es YHWH, que luego se latinizó Yahveh o Jehová, pero que originalmente era IMPRONUNCIABLE, quizás queriendo decir que Dios es inexpresable en una palabra, o que no hay un nombre válido para Dios (es una idea mía, no sé si será el caso).
Sabiendo que lo importante es el CAMINO que llevaría sus discípulos a la realización directa, inexpresable, de la Verdad o Dios, Buda se enfocó en él (su famoso camino óctuple), y trató de evadir toda curiosidad intelectual de éstos sobre Dios, el más allá, etc, sobre los que, él sabía, no tenía ningún sentido tratar de describir, y cualquier descripción podría llevar a engaños o confusión entre sus discípulos.
Es famoso el diálogo de Buda con sus discípulos acerca de la existencia de Dios:
- Dinos, Tathágata, ¿existe Dios?
- ¿Dije yo alguna vez que existe Dios?
- Entonces, Tathágata, ¿no existe Dios?
- ¿Dije yo alguna vez que no existe Dios?
...
...
EliminarBuda trataba de desalentar toda pregunta metafísica para que sus discípulos se concentraran el el camino que los llevaría a la realización directa de las realidades superiores. Pero no se expresaba sobre éstas, no ciertamente no lo supiera, sino porque son inexpresables en el lenguaje humano, porque están más allá de cualquier palabra, o imagen, o concepto, concebible por la mente humana.
Imagínese si Jesús hubiera adoptado este modo de predicar; a los 5 minutos no tenía a nadie escuchándolo... ni Pedro, ni el loro de Pedro...
De esta actitud de Buda de evitar las descripciones metafísicas (permitida por la madurez espiritual de sus discípulos) nace la idea errónea de que Buda era ateo, lo cual está muy lejos de la realidad (¡pero tampoco se puede expresar con palabras cuán lejos!)...
Saludos cordiales.
Daniel Franz 1.kl
EliminarPodria informarme sobre datos históricos, de fuentes no budistas sobre los hechos que narra de Buda?
Buda era agnostico=ateo a la luz de la respuesta que ha dejado azorados a los pobres discipulos?
Si me va a contestar que no se etiquetaba; prefiero que no me responda
Le hago otra pregunta y creame que es sin sarcasmo...
la obesidad de Buda, era x que padecia alguna enfermedad morbida?
X que si no fuera asi, ese sobre peso seria indicador de algun trastorno interior y/o exceso de comidas...
Es 1 curiosidad que siempre tuve...
Si tiene la informacion de la Historiografia seglar se lo agradecería con sus correspondientes enlaces...
Yo he buscado y no he encontrado...
Saludos cordiales
Cristiano Bíblico 1.m:
Eliminarlo que digo de Buda es como un resumen muy apretado y seleccionado de lo que he leído a lo largo de bastante tiempo en diversas fuentes, no podría darle ahora mismo nada con precisión que condensara todo. Algunos libros que tengo sobre Buda tal vez ni estén en internet. Si busca ud con interés sincero seguro que encontrará. Tal vez encuentre la información esparcida en varias páginas, o tal vez tenga que hacer sus propias deducciones a partir de ellas. Si encuentro algo concreto en internet que se aproxime a lo que dije, lo publicaré, si le interesa.
Es casi tan absurdo decir que Buda era agnóstico como que era ateo. Un agnóstico es alguien que declara no saber. Buda sabía perfectamente, pero estaba imposibilitado de expresar, dada la inadecuación del lenguaje humano para expresar adecuadamente las Realidades Superiores. Es un caso muy distinto.
Buda sabía que cualquier cosa que dijera sobre Dios o las Realidades Superiores podía confundir a sus discípulos, quienes se harían tal vez devotos incondicionales de un concepto o frase, y la petrificarían y venerarían como verdad absoluta, y aun peor (lo que ha pasado mucho con el cristianismo) tal vez entrarían en disputa, y tal vez en guerra, con los discípulos de otros maestros o escuelas religiosas que afirmaban una cosa distinta. Sería el varias veces mencionado caso de los que veneran el dedo particular que apunta a la luna, en vez de mirar a la luna.
Ninguna frase puede transmitir la Verdad. "No se hagan tatuajes de ninguna de mis palabras" advertía a sus discípulos otro gran maestro.
Las palabras son meros APUNTADORES a la Verdad, que tienen cierta validez en cierto contexto, ante cierto público. No son, ni nunca pueden ser, la Verdad. La Verdad está más allá de las palabras.
Muchas iglesias cristianas se hacen tatuajes con las palabras de Jesús (o incluso, aun peor, de otros personajes menores de la Biblia) y así les va... mire, no me haga hablar...
Esa imagen de Buda como el anciano gordito sonriente yo creo que es una caricaturización burda, más bien occidental, que no sé de dónde salió. Las estatuas budistas en oriente (China, India, Japón) en general lo muestran como un hombre joven y de complexión física normal. Pero en cualquier caso, todas son meras suposiciones; como pasa con Jesús, nadie sabe con precisión la forma física que tenía (o LAS varias formas físicas que tuvo a lo largo de su vida; a falta de clase sacerdotal y fariseos que conspiraran contra él, pudo vivir cerca de 80 años). No me parece que pudiera ser obeso con la dieta frugal, estrictamente vegetariana, que llevaban tanto él como sus discípulos.
Saludos.
Vamos a poner en claro algo:
EliminarEl budismo es un camino en donde el "catecumeno" sigue unos paso, una receta que lo SALVA... el buda solito, llego a Dios.
En el cristianismo la cosa no parte del hombre, ningun cristiano siguiendo una receta se SALVA.
Es basicamente Dios mismo el que da como regalo esa salvacion.
---
Se entiende?
En el budismo el catecumeno esta "buscando", prueba aqui, se informa, medita, se hace asceta, etc, etc...
En el cristianismo NO existe "busqueda de nada", mas bien Dios mismo en su infinita misericordia hace el movimiento hacia el hombre y lo SALVA
No se si se entiende.
El cristianismo es GRATIS
En el budismo el catecumeno tiene que hacer una serie de maromas absurdas.
===
Quien da mas?
El budismo hace a un lado a los dioses,
Eliminarpor que? Porque la biblia ya nos lo dice.... la serpiente les dijo a Adan y Eva que se alejaran de Dios.... que ellos serian "como dioses" sabedores del bien y del mal...
El budismo es consecuencia de esa caida.... el budista no se ve como un ser caido.... sino que se siente un Dios.... por eso recorre el camino solito... el budista sigue la receta y se hace como un Dios.
El cristianismo precisamente nos pone en alerta de esas ideas satanistas y nos dice gravemente...
"NADA QUE UN HOMBRE HAGA O DIGA LO SALVA"
Unicamente queda esperar a que la voluntad de Dios lo salve a uno.
REENCARNACION:
EliminarEs este concepto biblico?
Segun la biblia NADIE reencarna. Solo se vive una vez .... una vez que uno muere ya no hay NADA....
No hay conciencia, ni obra, simplemente NADA....
Segun el cristianismo uno muere y se "sienta" a esperar .....
repito la reencarnacion no es biblica.
Es doctrina demoniaca.
Estimado Carranza:
Eliminar"El catecúmeno", jajaa, qué título para una película de terror. Parece como algo de ultratumba... "El regreso del catecúmeno", uuuh...
Está bien lo que ud dice, pero son palabras, palabras... todas válidas en cierto contexto, como dije.
Ud suba al Everest por su camino, está muy bien. Pero no piense que no hay otros caminos, que ud no ve, o que ve muy a lo lejos, que llevan a la misma cima, ni tampoco es sabio ponerse a juzgar o descalificar otros caminos, creyendo que el suyo es el único válido. Cada camino está adaptado a las capacidades y posibilidades de cada alpinista particular.
Primero "haga ud cumbre", siguiendo su camino, y luego mire desde la cima hacia abajo. Después podrá hablar... o tal vez no...
Saludos.
Daniel Franz 1.n
EliminarNo he encontrado ningun dato seglar que me indique que Buda existio...
Tiene usted alguno? Y si no lo tiene, como sabe que Buda no es 1 invento de sus seguidores?
Si Buda sabia que no se podian expresar como es Dios ni la Verdad, entonces el Cristo mentia cuando describia a su padre y la verdad?
Saludos
Cristiano Bíblico 1.s:
EliminarMmmm lo dicho: no fue buena idea traer a Buda a este blog...
Mire, olvídese de Buda, y tomemos sólo los Evangelios: Jesús muchas veces hablaba de Dios como "su Padre", y otras veces se identificaba completamente con Dios diciendo: "Mi Padre y yo somos Uno".
¿Cree ud que Jesús mentía en un caso, y en otro caso decía la verdad?
Para la mente humana, hay una evidente contradicción, ¿cómo resolverla? ¿Cuál criterio adoptar?
A ud en la iglesia a la que concurre le habrán dicho que hay que creer que una de las dos opciones es la interpretación correcta, y tendrán sus argumentos que respalden esta opción, y que descalifiquen a la otra.
Si ud fuera a otra iglesia, tal vez le dirán que hay que creer que la otra opción es la correcta, y también tendrán sus argumentos a favor de ésta, y en contra de la otra.
Lo que yo le digo es que AMBAS son válidas, dependiendo del contexto y del punto de vista desde el que podían ver y entender QUIENES ESCUCHABAN a Jesús en unas y otras circunstancias.
Claro que estaba el peligro (muy real en el cristianismo) de que ciertas iglesias pongan algunas frases en marcos de oro, las veneren, y se enfrasquen en interminables discusiones y enfrentamientos con otras iglesias que ponen marcos de oro y veneran otras frases que (para la mente humana) contradicen a las primeras. Y las discusiones y enfrentamientos son de nunca acabar, a menos de que en algún momentos se produzca un crecimiento o maduración espiritual en ambas, que les permita ver las cosas espirituales desde una perspectiva más amplia.
Jesús tuvo que correr ese riesgo; no tenía opción, ante la gran inmadurez espiritual de su público, al que tenía que motivar de alguna manera.
Buda simplemente se quiso ahorrar todo ese engorro de posibles discusiones y malas interpretaciones, cuando pudo (aunque ante cierto público también tuvo que decir algo más concreto que lo motivara).
Parece complicado, pero no lo es tanto en realidad.
En el mundo espiritual, todas las palabras pueden ser verdaderas, desde distintos puntos de vista, distintas necesidades y distintas capacidades de comprensión, y todas son falsas desde el punto de vista absoluto, porque no hay palabras que puedan describir a Dios o Realidad Última.
No hay que "pegarse como abrojo" a las palabras; más bien hay que USARLAS como apoyos para crecer espiritualmente. Ese es el único fin por el que los colosos espirituales hablan de una Realidad Superior que en sí es inexpresable: no por el valor de las palabras en sí mismas, sino en su potencial para motivarnos a emprender el camino que nos lleve a realizar esa Realidad Superior en nosotros mismos.
Espero haberme hecho entender más o menos, aunque no estoy muy seguro.
Sobre la historicidad de Buda, en verdad que no he escuchado a nadie que la discuta, como sí ocurre con la historicidad de Jesús.
Para mí ambas son evidentes, no por argumentos históricos o arqueológicos (que desconozco, aunque éstos también parecen afirmar la historicidad de ambos) sino solamente por argumentos ESPIRITUALES: nadie de sus respectivos tiempos y lugares estaba capacitado para expresar la evidente sabiduría que ambos tenían; sus palabras eran de tan alto nivel espiritual que no podían haber sido tomadas de ninguna otra fuente, ni de ninguna combinación de distintas fuentes, de sus respectivas épocas y lugares.
Saludos cordiales.
1r. Sobre los multiples caminos.
EliminarEl cristiano, usa las escrituras, tanto el AT como el NT, parece Jesus nos dijo que SOLO hay un camino.
Es mas dijo que GRANDES y multiples son los caminos hacia la perdicion.
El unico camino valido ES DIOS MISMO.
Cuando el hombre decide labrarse una SENDA, sea mistica o espiritual o lo que sea, va con pasos seguros a la perdicion.
El UNICO camino posible hacia Dios es Dios.
DOS: Pone usted a los Idolatras y Politeistas Hindus como "un pueblo espiritualmente superior" al Judio, lo cual es abiertamente falso.
TODOS sabemos que no hay un pueblo mas sensible a las cosas de Dios como el Judio.
La religion expuesta en la biblia, nos pone de plano ante un MONOTEISMO.
Como seran de atrasados espiritualmente en la India, que aun hoy en dia siguen siendo politeistas y siguen siendo idolatras.
Lo que ocurre mas bien es que DIOS eligio a los Judios como un pueblo para guardar la Verdad, y dejo a todos los demas pueblos como "carne" para doctrinas satanicas.
Jesus NO ES un Coloso espiritual.
NO "realizo la VERDAD"
En el Cristianismo mas bien se tiende a pensar que el Cristo, es una entidad que SABE TODO, unos cristianos los TRINITARIOS ven a Jesus como DIOS mismo, Jesus pues siempre ha existido, es omnisapiente y tendria todas las caractiristicas de DIOS.
Buda pues fue otro simple mortal, tan confundido como cualquier otro y entregado a divagaciones demoniacas.
Tambien hay cristianos no trinitarios, a los que se llaman ARRIANOS, pero aun estos que no aceptan la Trinidad, no ven a Jesus como un "hombre que de mil maromas 'realizo' la verdad"
No, no... para los no trinitarios Jesus tiene una preexistencia que nunca ha sido humana.
Para entender el tema sobre la preexistencia NO Humana de Jesus, voy a traer a cuento una historia que no es biblica... aviso esto porque podria ser completamente errada y herrada tambien.
EliminarSabemos que se puede otorgar grados a la existencia siendo el germen lo mas humilde que produce la vida y e humano lo mas espectacular.
Digamos que el microbio tiene grado 1 en la vida, el insecto 24, el raton 72, el simio 87 y el humano 100.
Pongo esos numeros arbitrariamente, pero simplemente para mostrar escala.
Ahora bien incluso fran acepta que Dios que dios debe tener un grado INFINITO.
O sea entre Dios y el hombre hay mayor diferencia que entre el Hombre y el microbios.
Asi pues que debe haber creaturas de grado superior al hombre.
Quizas los ANGELES tengan un grado de 1000 o 10.000
Queda pues abierta la posibilidad de que entre el hombre y el Dios deben existir ciertas creaturas con psoibilidades inimaginables para el ser humano.
Creaturas muy potentes....
Buenas y Malas.
Las Mals influencian la historia del ser humano.
Buda fue una creatura atormentada por esos seres malignos de grado superior al humano...angeles caidos, que le dictaron doctrinas malvadas para hacer perder a la humanidad.
Traigo el tema de los ANGELES, porque son entidades espirituales que han tenido roles muy concretos en la BIBLIA.
EliminarSin la idea de angeles NO SE ENTIENDE la biblia.
En la biblia son descritos como seres superiores al ser humano.
repito hay angeles buenos y angeles malos.
Los malos son tan perversos que la mente humana no puede concebir esos mismos grados de perversion.
Jesus en los evangelios a cada rato se topaba con ese tipo de angel "caido" y Jesus los reprendia y les daba ordenes y estos obedecian.
Claramente NINGUN humano, ni Buda tenian ese control sobre los demonios.
Asi pues que Jesus no llego a ser el Mesias, porque "realizo la verdad"...
Mas bien el Cristiano... escucha a Juan el evangelista que nos dice gravemente:
Que Jesus SIEMPRE fue la Verdad.....
Jesus no fue un humano "reencarnado" que en otra vida paada "realizo la verdad"....
eso es idea Satanica.
Para sumarisar, voy a decir algo que no va a gustar.... pero la verdad el cristiano no esta para agradar.....
EliminarTodo sistema religioso, es visto desde el cristianismo....COMO DOCTRINAS DE DEMONIOS
El Budismo es claramente doctrina de demonios.... sea que haya no haya existido el Buda....si existen las doctrinas y nos habla de "reencarnaciones" y de labrarse un camino propio sin ayuda de Dios.
El Buda no le reza a Dios, cuando oran se rezan a si mismos....
Repito el Diablo en el paraiso le dijo a Adan y Eva, que eran Dioses....
Advierto pues que el Budismo es otro de los multiples estratagemas de las fuerzas en contra de Dios para hacer perder al ser humano.
Si nos llamamos cristianos....
EliminarHay que aceptar la idea de que hay demonios.
Si nos llamamos cristianos, hay que ver a los demas sistemas religiosos como obra satanica.
Saludos Carranza:
Eliminarme hizo acordar ud a esos pastores evangélicos, sobre todo brasileros, que en mi país tienen fastuosos templos (que muchas veces fueron alguna vez majestuosos cines) y que tienen sus espacios comprados en radio y TV, generalmente a última hora de la noche, en los que difunden su mensaje.
Algunas veces los miré un rato por curiosidad. No dicen más de dos frases sin nombrar al diablo, a los demonios, a maleficios o a algo demoníaco. Sin dudas, hablan mucho más, y están mucho más preocupados, del diablo que de Dios. No tengo dudas de que tienen bien estudiada su estrategia de "marketing": se dieron cuenta de que lo que moviliza a gente es mucho más el miedo que el amor. Serán sinvergüenzas, inescrupulosos y mercantilistas, pero tontos no son...
Así, sus reuniones son fuertes shocks emocionales, muy bien estudiados, donde hay llantos, gritos histéricos, abundantes apelaciones a lo demoníaco, etc, para que al final aparezca el "muchachito" de la película (Jesús) que (a galope de los diezmos que ellos dan) llega para librarlos de esos amenazantes seres demoníacos, y para que entonces todos rían, aplaudan y celebren (y para que los popes de tales iglesias se llenen los bolsillos)...
Estos locales ya no son cines, pero las películas que ahora se "proyectan" en ellos, capaz que son más emocionantes que las que solían pasar antes, aun cuando el final sea conocido de antemano y siempre el mismo...
Es curioso como la vieja receta sigue dando jugo... y no sólo para los niños de antaño, sino para personas bien creciditas del siglo XXI...
En fin...
Cierto es que Jesús a veces también hablaba del diablo y los demonios. Era tanto su amor por su gente, y tanto quería sacarlos de la ignorancia y el sufrimiento, que no dudaba en "hacer de tripas corazón", ponerse unos colmillos postizos de Drácula, una sábana blanca por arriba (es una metáfora) e ir por los caminos asustando a los niños/adultos de su tiempo. Jesús no estaba interesado en sus diezmos, ni quería nada de ellos, pero a partir de su infinito amor, tenía la esperanza de que, aunque más no fuera por miedo al demonio, ya que no por amor a Dios ("si no hay pan, buenas son tortas", habrá pensado) esas personas se avinieran a escuchar su mensaje superior, y a SEGUIRLO, con lo cual podrían realizar la Verdad por sí mismos, y poner fin a su sufrimiento.
Pero cuando estaba ante un público más maduro (podemos deducirlo por el tono de su discurso) Jesús dejaba de lado los dientes y la sábana, y no hablaba de demonios, sino sólo del amor infinito de Dios, razón que debería ser más que suficiente para que un público con una espiritualidad más adulta tratara de buscar conocerlo íntimamente.
Y de eso han pasado unos cuantos siglos...
A mi no me parece que Jesus, estaba jugando a que habian angeles caidos.
EliminarMas bien parece que Jesus, claramente nos advierte que esas entidades existen.
Aqui no parece que sean "simbolos"
Es claro que el cristianismo es bastante radical.
Yo veo imagenes de templos busidtas en google.... y realmente la cantidad de simbologia satanica es abrumadora.
Son templos llenos de idolos y de figuras de animales como elefantes, dragones y serpientes.
Vuelvo a repetir:
SIN ANGELES CAIDOS.... la biblia no es posible.
Ya desde el capitulo UNO la biblia nos informa de que existen estos angeles rebeldes.
Jesus nunca dijo que los demonios NO existieran y que para el era un jueguito hacer creer que SI existian.
Los versiculos de demonios en el NT son precisos, no guardan simbologia alguna.
Jesus HABLA con los demonios....
Les da ordenes.... etc....
Incluso a uno le pregunta "Como te llamas?"
No se me hace que la posicion de Jesus ante el satanismo sea ambigua.
Para el cristianismo los demonios son esenciales.
Ahora bien , si los ANGELES y DEMONIOS son simples conceptos de la gente antigua y estas entidades NO EXISTEN, como apuntan los ateos....
EliminarSIGNIFICARIA QUE LOS EVANGELIOS ESTAN LLENOS DE EMBUSTES
Significaria que los Evangelistas tenian una imaginacion muy desbordada y que hicieron un escrito tan hermetico, que cualquiera al leerlo no va a entender NADA.
Que hacemos pues.... tiramos nuestro cristianismo y demonios a la basura y nos vamos en pos de las mieles del Nirvana?????
Saben que, hoy vi un templo budista en mi barrio....
EliminarYa llene los formularios.... comienzo desde la semana entrante.
De momento hay un ciclo de conferencias que dice:
"Como reencarnar como ATEO y entrar al Nirvana"
Que observo con Jesus.
EliminarDe Jesus uno solo toma lo que esta en los Evangelios.... sus dichos y obras, ya quedaron alli en esos cuatro libros plasmados en piedra.
De ese modo no puede parecer un monje en el siglo X y decirnos "Jesus dijo e hizo esto y lo otro" y meternos en un relato que no este registrado en la biblia.
Con el Buda la cosa es mas "elastica".
No hay un "libro" que recoja los hechos y dichos del buda con precision.... mas bien cada 5 siglos a algun escritor apasionado del budismo se le ocurren nuevos "dichos y hechos del Buda" y pasan como originales.
es mi opinion.... favor verificar
PD: Sobre el hinduísmo, muy brevemente (si no quería meterme con Buda, menos que menos con el Hinduísmo): es indudable que los devotos hindúes más sencillos creen una multiplicidad de dioses, y que por tradición cultural y familiar veneran a unos en particular, en detrimento de otros.
EliminarPero los devotos hindúes más avanzados, y ni hablar los maestros espirituales, no ven de hecho una multiplicidad de dioses sino varios ASPECTOS o FORMAS DE EXPRESIÓN del mismo único principio divino absoluto, o Dios, más allá de toda expresión o manifestación exterior (llamado "Brahman"). Aun los grandes colosos que ha dado esa nación, si bien es posible que continuaran venerando a su particular deidad o grupo de deidades, con sus particulares rituales, de acuerdo a la tradición cultural y familiar del contexto en que fueron criados, tenían claro que habían realizado, y estaban venerando, al único Dios A TRAVÉS de una determinada particular forma de expresión exterior, como podían hacerlo a través de otras.
Jamás se les ocurriría a ese nivel de devotos entrar en disputa con otras formas de devoción a otras deidades, ya que las ve como otras tantas formas válidas de venerar al mismo único Dios que él venera.
Tan abierta es la mente espiritual hindú (en general; hay excepciones) que, cuando los misioneros les predicaron el cristianismo, no tuvieron ningún problema en aceptar a Jesús como una manifestación divina, e integrarlo a su devoción y venerarlo. Incluso hay ramas del hinduísmo que celebran la Navidad.
Sri Ramakrishna, un coloso hindú (bengalí más específicamente) del siglo XIX, declaró que había seguido otras formas de devoción distintas de las propias (musulmana y cristiana) y que por todos los caminos había llegado a la misma realización divina.
Nuevamente: las palabras tienen un valor relativo en la espiritualidad; no se puede hablar a la ligera y en forma rígida de "monoteísmo" o "politeísmo"; hay que ir más allá de las palabras y tratar de captar la esencia a la que apuntan las palabras.
PD2: Aquí sí haré una recomendación: para quienes estén interesados en conocer y entender más profundamente las grandes religiones, una clásica, objetiva, amena y excelente introducción al tema es "The World's Religions" del Prof. Huston Smith, PhD. Hay versión en español (y en varios idiomas más). Creo que se debe poder bajar de internet.
EliminarYo les recomiendo a los ateos, que se mantengan en su ateismo y eviten a toda costa cualquier teologia oriental.
EliminarMantengansen alejados del budismo.
Sí, Carranza, incluso habrá escuchado ud que aconsejan a los ateos no salir de sus casas, y usar tapabocas cuando se cruzan con algún budista (aunque hay que tener de veras mala suerte para que a alguien le pase eso en estas latitudes)...
EliminarAsi es, el Budismo es demasiado peligroso. No quiero ni imaginar como quedaria el mundo si un ateo se apodera del budismo, en manos incorrectas seria supercatastrofico para la humanidad.
EliminarAhora bien todo sistema satino de uno o de otro modo estan "emparentados"
Hay un aire de familia entre el ateismo y el budismo:
El Buda simplemente se pasa "por la faja" a los dioses... nos ponen a Jehova, mas bien como "una fuerza" sin voluntada, sin conciencia, impersonal.... algo asi como el concepto de "Naturaleza"
Para el cristiano Jehova, es PERSONA.... tiene voluntad, sentimientos, interactua con los humanos....etc,etc...
Es pues el budismo una cosa opuesta al cristianismo.
Jesus nunca nos vendio un Jehova... abstracto o impensable.
Fijense en la oracion del Padre Nuestro....
Estaba orando Jesus a un "concepto abstracto e inabordable"????
Mas bien no...cuando Jesus ora a Jehova.... lo toma como a una persona.
Repito, no dejemos que los budistas corrompan con doctrinas demoniacas la Santa Palabra de Jesus.
Jesus, el Mesias, vino de entre los Judios, porque este es el pueblo mas apto para las cosas Sagradas.
EliminarJehova mismo adopto ese pueblo y lo cuido como un primogenito.
Asi que es falso que los Hindues tuvieran "una paladar muy sofisticado para las cosas espirituales"
Mas bien esos pueblos son caldo de cultivo para doctrinas de demonios, siendo Buda el principal de los rebeldes contra Jehova.
Jajaaa, mire Carranza, si no lo conociera, diría que está ud completamente loco!...
EliminarEn cambio, como lo conozco... esteee, ¿cómo está el tiempo ahí en su país? Acá, nubladón... como para lloviznar, una cosa así...
Asi es.
EliminarVamos a poner algo en claro:
El Cristianismo es un sistema RADICAL.
Las cosas son como las dijo Jesus, Pablo y otros apostoles en el Nuevo testamento.
Estos caballeros hablan explicitamente de DEMONIOS.
No es opcional tomar un pedacito de la doctrina cristiana....
O se acepta completo o no se acepta.
Ni Jesus, Ni Pablo ni texto del AT o del NT mencionan la Reencarnacion.
Segun el NT
Uno muere.... y luego "espera sentadito" y lo Juzgan....
El juicio es grave... pero tenemos un abogado:
JESUS
Si no fuera por Jesus.... la sentencia es clara:
INFIERNO.
Yo no le veo mas al cristianismo, no hay adornos, ni malabares de COLOSOS.
Es en realidad bien simple.
Claro y sin medias tintas.
otra cosa es ya poner una division entre "El Jesus Historico" y el Jesus que nos "regala" el evangelio.
EliminarEs decir asumir que el evangelio es falso, o que esta escrito "con hojarasca" y no tomarlo sino a pedacitos.
Eso ya es otra cosa.
El CRISTIANISMO es completico, tragandose a Jesus y Pablo.
Ya se que diran que Pablo es un payaso que no es de la calidad de Buda o de algun otro coloso del satanismo.
Por que les incomoda Pablo?
No sera que el COLOSO del cristianismo es mas bien PABLO y no Jesus?
Este Pablo era cosita seria....
Si no fuera por PABLO el Cristianismo de Jesus hubiera pasado sin ton ni son..... como uno mas de tantos fracasos con religiones emergentes.
Igual que Kapila o el Babby o Aquenaton....
Todos muertos y olvidados.
Ciertamente con ideas interesantes a sus dias....
Menos mal aparecio Pablo y nos dio ...
EL CRISTIANISMO
Pablo nos da un Jesus.... Divinizado.
EliminarNos dice que paso en el momento post-resureccion
Cualquier cristiano que se presuma de serlo debe haber leido Galatas, Colosences, Tesalonicenses...etc....
OBRAS COLOSALES del cristianismo
Sin Pablo no se es verdaderamente cristiano.
Por que:
Porque Pablo nos habla de la TERCERA persona de Trinidad.....
Queramoslo o no hay pasajes biblicos para el Padre.... otros pare el Hijo .... y otros para el Espiritu Santo.
Los Arrianos lo entienden a su manera.
Los trinitarios ven 3 Manifestaciones de Jehova igual de POTENTES
Daniel Franz 1.t
EliminarAgnosticismo
"Doctrina filosófica que considera inaccesible para el entendimiento humano la noción de absoluto y, especialmente, la naturaleza y existencia de Dios..."
Se siente identificado con esta cosmovision?
Saludos Cristianos
A TODO ATEO del blog.
EliminarTengan cuidado de no meter en la misma ensalada a Buda y Jesus.
Se que hay tipos sueltos por aqui y por alli diciendoles cosas como que "Buda y Jesus" son sujetos equiparables y etiquetables bajo la categoria de "COLOSOS MISTICOS"
Por favor desechen ese material.
Jesus es absolutamente opuesto a Buda.
Es mas EN NINGUNA PARTE DE LA BIBLIA se menciona a Jesus como un "COLOSO" similar al Buda.
Nosotros los CRISTIANOS, creemos en la injerencia de demonios y angeles caidos sobre el humano, teniendo a Buda como un interlocutor de demonios.
Las doctrinas del Buda son contrarias a lo que Jesus y Pablo dijeron.
Favor no confundir a estos dos personajes.
Repito Jesus no es un Buda Judio, ni es coloso, ni habla o dice lo mismo que el Buda.
Estas dos son doctrinas opuestas y enemigas mortales.
Cristiano Bíblico: absolutamente identificado. Es más: casi no he dicho otra cosa desde que llegué aquí...
EliminarPero yo agrego algo que el agnosticismo no dice, ni tampoco sabe: que Dios, o la Realidad Última, sea inaccesible al entendimiento humano, NO SIGNIFICA que no se pueda REALIZAR COMPLETAMENTE, en forma DIRECTA, inmediata, MÁS ALLÁ del entendimiento humano, en una forma que es incomprensible para nuestra mente, e imposible de describir con palabras.
Ésto también lo he dicho de contínuo, no con el fin de que nadie lo entienda ni acepte tácitamente su veracidad, sino para que, aquellos que se sientan motivados, emprendan el camino espiritual que nos señalan los colosos, y realicen en sí mismos la Verdad de la que todos ellos nos hablaron. Y conozcan la Verdad, y la Verdad los haga libres.
Para eso predicaron los colosos, para que conozcamos directamente la Verdad, y pongamos fin al sufrimiento de la vida en el ego, y no para que unos "eruditos iluminados" se sentaran a estudiar sus dichos y nos dijeran qué tenemos y qué no tenemos que "creer".
Saludos.
Daniel Franz 1.aq
Eliminar"Pero yo agrego algo que el agnosticismo no dice, ni tampoco sabe:
Y en el segundo párrafo a partir del segundo renglon desarrolla su sabiduria...
Que no solo no saben los agnosticos; tampoco la sabemos los cristianos creyentes, los ateos y otros aqui...
Le pregunto...
Como logro saber usted todo eso que menciona en el segundo párrafo?
continuacion 1.ar
EliminarAgrego lo siguiente...
son ustedes, los Gnosticos de este siglo?
Saludos cordiales
Las cosas espirtuales SI son abordables por la mente humana.
EliminarEl mismos Jesus decia:
"Quien tenga oidos que oiga"
Jesus nunca nos dijo que "no puede entenderse a Dios" o que hay que seguir una via "mistica"
Jesus nos presenta un Dios Viviente, pleno, entendible y presente en nuestras vidas.. AQUI y AHORA
QUIEN TENGA OIDOS QUE OIGA.
Dios nos puso entendederas para que pudiermos comprenderlo.
La mente humana si puede comprender y entender a los Dioses.
La Biblia no nos presenta un Dios abstracto y unicamente abordable con maromas y maniqueismos misticos.
EliminarLa Biblia nos presenta a un Dios abordable con la mente.
Nos da un Dios Viviente.
Que interactua con los seres humanos.
Incluso menciona que tiene ROSTRO y ESPALDAS
A veces hasta charla de Tu a Tu con Abraham y la Esposa de Abraham....
Hasta se sentaron a cenar en la tienda de Abraham!!!!
Luego es una persona.... hasta se puede confundir con un ser humano comun y corriente.
Pero abstracto Jehova NO ES.
Persona si... con voluntad y emociones
Dios SIEMPRE hablo con los profetas.
EliminarHoy en dia habla con el cuerpo gobernante en la Watch Tower.
Fe de erratas menaje 1av
EliminarEn donde dice dios quize escribir JEHOVA
Jehova SIEMPRE hablo con los profetas.
Hoy en dia habla con el cuerpo gobernante en la Watch Tower.
----
Es una cambio muy sutil.... ya que a algunas personas les parece que Jehova no es el Dios abstracto que nos vende DANIEL FRANZ.
Sino que Jehova es algun tipo de "entidad espiritual Iniciada"
una especie de Angel.
=====
No es que yo crea en esto o aquello pero lo menciono para precisar el asunto
Cristiano Bíblico:
EliminarNo es nada nuevo ni revolucionario lo que digo, es más viejo que el agujero del mate...
El problema es que las iglesias han metido tanta telaraña teológica en las cabezas de sus fieles, que han oscurecido el mensaje claro y fresco de los colosos que dicen representar.
Ni Jesús ni nadie pudo EXPLICAR la Verdad con palabras. Si fuera así de fácil, sólo con que Jesús nos la hubiera explicado, y así la hubiéramos entendido y "conocido", nos hubiéramos hecho libres inmediatamente, y eso evidentemente no es así. Jesús nos dió un CAMINO PRÁCTICO, (basado en el amor, el perdón, la hermandad, la reconciliación, etc), de tal modo que, siguiéndolo, llegáramos a conocer la Verdad directamente, experiencialmente, en nosotros mismos.
Ya sólo con eso queda claro que la Verdad no es algo que podamos entender con el intelecto. Si así fuera, sólo con que nos la hubiera explicado, habría sido suficiente.
Además dijo Jesús que Dios "había ocultado las verdades más profundas a los sabios y eruditos, y las había revelado a los niños".
¿Qué quiso decir con eso? No creo que pueda ser tomado literalmente; los niños no muestran por lo general una sabiduría superior, ni se ponen como guías espirituales de nadie. Me parece claro que el mensaje apunta a que las verdades espirituales profundas se revelan A QUIENES VEN COMO LOS NIÑOS, con una mirada limpua, virgen, despojada de las cargas intelectuales pesadas, eruditas y llenas de preconceptos y elucubraciones intelectuales, llenas de moldes y categorías mentales, de juicios y pre-clasificaciones rígidas, etc, típicas de la mente humana adulta.
Como ve, nada nuevo bajo el sol...
Saludos cordiales.
PD: "limpia", no "limpua".
Eliminar"Limpua" es en el dialecto de Papúa y Nueva Guinea. Se me entreveran los idiomas...
PD2: No sé quienes son los "gnósticos" que ud dice, ni entiendo qué me quiere decir ud con ese mote.
EliminarSaludos.
Daniel Franz 1.ax
EliminarLo que yo le pregunto a usted es como logra tanta sabiduría que supera a agnosticos, ateos y Cristianos a tal punto que en su 1.k dijo
"Bastante ignorancia hay sobre una figura tan familiar y cercana a nosotros como Jesús, aun en personas que se dicen "cristianas", como para meterme con la figura monumental de este coloso espiritual de Oriente..."
Como logra usted superar a todos aqui?
Leyendo los libros de los Colosos?
Y como sabe que esos libros(menos la biblia que estaba escrita para 1 público inferior) tienen la verdad?
Como es posible que todos los que participamos aqui no nos hayamos dado cuenta de algo tan antiguo y obvio..?
Saludos Cordiales
Y no sé, Cristiano, a mis 5 años (recién cumplidos) no me haga ud esas preguntas tan complicadas, propias de una mente adulta... no sea malo...
EliminarAhora lo dejo porque está por empezar la clase con la maestra por videoconferencia, y estoy nervioso porque no me sé las tablas...
La unica manera de explicar el porque Franz sabe todo, es porque el mismo es otro de esos colosos espirituales.
EliminarO al menos es un "Iniciado" en esos temas.
Es lo que segun creo ha manifestado en otras ocasiones.
En todo caso no es muy "cristiano" loq ue el amigo Franz publica aqui en el blog.
Amalgamar las ideas orientales del Buda con las palabras de los evangelios, es francamente una cosa que no puedo ver con buenos ojos.
Al cristianismo hay que dejarlo QUITECITO, libre de todo ideal budista.
De por si explicitamente el cristianismo prohibe las practicas satanicas tan queridas en los sistemas hinduistas (del que el budismo es gregario).
En la biblia no se reencarna.
En la biblia toda Justica solo probiene de Jehova....
en cambio en el budismo el mismo hombre labra su senda hacia la divinidad....
Que fue lo que la serpiente les dijo a Adan y Eva.
Repito BUDISMO = Teologia de Demonios.
Hay que alejarse de eso.
Daniel Franz 1.bb
EliminarCompilando
a la luz de su respuesta 1.aq a mi pregunta si se sentia identificado con la definicioin de agnosticismo:
"Cristiano Bíblico: absolutamente identificado. Es más: casi no he dicho otra cosa desde que llegué aquí..."
Es claro que usted es Agnostico...
Tanta vuelta para admitirlo?
Para que le agrega palabreria que luego ni puede sostener...
Y no se enoje y salude...
lo ultimo que debe perderse es la educacion...
asi que esta bien que vaya a clase..xd,xd,xd
Creo que esta todo dicho...
Saludos Cristianos.
Cristiano Bíblico:
EliminarHablando más en serio, quiero pedir disculpas a ud y a los demás foristas del blog por ser quizás demasiado enfático, asertivo y concluyente en mis afirmaciones, lo cual entiendo que puede no caerle bien a personas que no me conocen (a la que me conocen les cae aun peor, ho ho, perdón).
Es que todo lo que digo parte de una convicción tan absoluta, que me cuesta "bajar un cambio". El por qué de esta convicción más allá de toda duda, no es algo que pueda explicar, pero en todo caso pienso lo siguiente: "Si yo no estoy convencido de lo que digo, ¿a quién voy a convencer de que es verdad?" (ho ho).
Pero no se confíe demasiado ud, ni nadie, por ese convencimiento absoluto: ¡capaz que lo que digo es un disparate atrás de otro!...
¡Ah, quién sabe!...
Alá es más sabio... (*)
(*) Es una forma de decir; no se crea ud que me estoy definiendo como un "musulmán" de barba y turbante. No se apegue ni se enrede ud tanto en las definiciones, los preconceptos y los artilugios con las palabras. Flexibilice su mente. Hágase ud un poco más "como los niños", y tal vez el Señor le empiece a revelar las verdades que le oculta a los eruditos...
¿Quién le dice?...
Saludos cordiales.
Daniel Franz 1.be
EliminarOk...
Le agradezco sus respuestas...
Saludos cordiales...
Las teorias de conspiraciones entre politicos y religiones o entre cualquier fulano y cualquier otro mengano deben ser probadas mas alla de la duda razonable para ser creibles... no basta con decir "esto es asi" y santa palabra. Por tanto esta parte del articulo se la dejo al Sr. Alberto que es especialista en el tema.
ResponderEliminarJajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajaja.
EliminarEl mismo que en los comentarios 33 y 34 del artículo anterior, se aburrió de dar por seguras en un 100%, a todo tipo de presunciones.
Tu proyección psicológica negativa (plenamente demostrada por mí con las pruebas suficientes), sigue más que vigente.
Pd: 🐔.
En cuanto al cambio climatico no veo que pueda existir alguien que lo niegue actualmente... lo que si se niega y mucho es que sea el CO2 el causante del mismo:
ResponderEliminarEl eje de rotación de la tierra está inclinado en 23 grados. Esta inclinación se ve afectada por el campo gravitacional del Sol y la Luna que hacen que el eje cambie de posición constantemente trazando un círculo que dura en completarse 27.000 años. Esta es una de las tantas cosas que afectan el clima en la Tierra. Otra muy importante es que el efecto gravitacional de los otros planetas afecta la forma de la órbita de la Tierra alrededor del Sol. Esta orbita cambia de una elipse a un semicírculo cada 400.000 años lo que causa un cambio climático drástico cada 400.000 años. Mientras la órbita de la tierra es mas circular los cambios del clima son menos notorios aunque causan periodos de calentamiento y enfriamiento alternos pero cuando la órbita se hace más elíptica los cambios se hacen mas abruptos causando periodos de calentamiento y enfriamiento más notorios que se alternan cada 2000 años aproximadamente. Estas abruptas variaciones climáticas ya han ocurrido en los últimos 4 millones de años. La evolución del hombre de primate en sus diferentes etapas, a homínido en sus diferentes etapas y finalmente a homo sapiens coincide con estas grandes variaciones climáticas producidas por las variaciones del clima debido a los cambios en la órbita terrestre alrededor del Sol y los cambios del eje de de rotación de la tierra. Sin ellas aun seriamos primates. Estos cambios en la rotación de la posición del eje de rotación de la Tierra y la órbita de la Tierra alrededor del Sol junto a la influencia gravitacional de los planetas, Luna y Sol causan movimientos en las placas teutónicas terrestres que a su vez causan el escape de toneladas de gases de efecto invernadero producidos en los procesos que ocurren dentro del planeta. Y finalmente otros factores que influyen notoriamente en los cambios climáticos periódicos que sufre la Tierra son las variaciones en la intensidad de radiación y variaciones de temperatura que ocurren el Sol.
Tomado de “Mundo al natural” producido por HITN, serie “Tu Planeta”
Los principales gases de efecto invernadero son el vapor de agua, el CO2 y el metano que son producidos por los factores arriba mencionados en ese mismo orden de importancia. Pero el vapor de agua se lleva el 1er lugar por mucho.
https://en.wikipedia.org/wiki/Greenhouse_gas
Si bien los niveles de vapor de agua y metano en la atmosfera no son responsabilidad humana en absoluto, la actividad humana ha influido en el incremento del CO2 en la atmosfera como para casi doblar la cantidad de CO2 en la atmosfera pero nunca como para ser totalmente responsable por el cambio climático que viene ocurriendo desde hace millones de años como se ve en los gráficos en este análisis.
https://www.giss.nasa.gov/research/briefs/hansen_15/
Según el científico István los dinosaurios y helechos gigantes que poblaban la tierra hace millones de años y durante millones de años, gozaban de niveles de CO2 de entre 7000 y 8000 ppm que eran muy superiores a los 400 y pico ppm que respiramos hoy….. y es que las plantas y el fitoplancton aman el CO2, viven de él y se desarrollan mas mientras más cantidad de CO2 hay en la atmosfera pues es su mayor nutriente. Para colmo tanto plantas como fitoplancton consumen solo el C (carbono) que hay en el CO2 y expulsan a la atmosfera el O2 (oxigeno) que hay en ese CO2 haciéndonos la vida más saludable a los demás habitantes del planeta…. Por tanto las emisiones de industriales de CO2 solo lograran aumentar la vegetación y el fitoplancton en la Tierra y con ello la cantidad de oxigeno. Además aumenta la temperatura de la Tierra de la misma forma que ha ocurrido durante millones de siglos en ciclos bien definidos.
http://gregoirecanlorbe.com/a-conversation-with-istvan-marko-for-watts-up-with-that
Este articulo es muy pobre...
ResponderEliminarLe echa la culpa a los politicos y a las religiones!
Y las elites?...
de las cuales tanto los politicos como las religiones mantenidas x los estados o los estados teocraticos son sus instrumentos?
Sionismo Occidental y Ruso, Skull and Bones, Rothschild, Trilateral, Bildelberg, Oligarquias arabes Bin Laden,bin Talal, la nomenclatura del Partido Comunista Chino...
Estas elites diabólicas que estan fortaleciendose Covid mediante tanto en lo economico y financiero y en el control mediante el espionaje informatico de toda la poblacion mundial?
Que mediante las Neurociencias, Inteligencia Artificial, Redes Sociales estan imponiendo su transhumanismo y darwinismo social y llevando a las masas a su propia destrucción...
Creo que el misterioso autor de este artículo es 1 ingenuo o mal intencionado...
Algo es cierto...
Que esta pandemia es el comienzo de 1 tobogan que no sabemos donde teminara y que lo escriba 1 ateo (x mas ingenuo o intencionado que sea)es llamativo...
Ya no es solo la Biblia la que habla del camino de la humanidad hacia sun destruccion...
Años 1347 y 1353, período en que se estableció la llamada Peste Negra o Bubónica, azotando Europa con 100 millones de muertes; peste presumiblemente originada en Asia, entonces, ¿qué habrán pensado los apocalípticos de aquella época en que hubieron muertes por millones a causa de esa pandemia? Es obvio que pensarían que se cumplían las profecías bíblicas y se estaban viviendo los tiempos del fin, pero que no fue así. Entonces, ¿por qué tendría ahora que ser diferente, es decir estar en el verdadero fin?
ResponderEliminarHola Willarmand.
EliminarTal cual. El cuentito del fin del mundo me tiene HAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAARTO.
Lo mismo que dices, aplica a ambas guerras mundiales, 11-9-2001, y cualquier tragedia de la que miserables se aprovecharon para asustar a los demás.
Saludos.
Saludos.
Willarmand 5
EliminarDije que en lo unico que estaba de acuerdo de este pobrísimo escrito es que menciona que la pandemia es el comienzo de cosas peores...
"...con lo cual nos lleva a suicidarnos en un holocausto colectivo en el que estamos sumergidos desde que el hombre, eso dicen, se convirtió en hombre… depredador."
Y que me resultaba llamativo que 1 Ateo coincidiera con La Biblia, aun que lo hiciera con distintas palabras...
Yo te diria que le preguntes a este mediocre escriba y despues contame
Pero Cristiano
Eliminar¿Podrías decirme algún periodo en donde no sucedan estás cosas?
Porque han ocurrido cosas peores que está pandemia antes....
EliminarTe pongo un ejemplo la peste negra que según anónimo se terminó porque usaron algunos rezos o reliquias católicas
Ateo Chavista 5.cd
EliminarPero si yo no estoy discutiendo eso...
Solo estoy comparando al personaje que escribio este pasquin con una única coincidencia...
Que es su opinion, que salvo 1 leve esperanza de salvacion(segun el)
estamos transitando 1 "suiCidio Holocáustico"..D
Tengo elementos para citar que hay eventos historicos que nunca sucedieon...
Peo eso va a desatar 1 debate y no tengo ganas x que tengo poblemas con la computadora...
Pero si has estado discutiendo con Freud toda la mañana..
EliminarAdemás No pregunte eso
¿Te pregunté si ya viste si algo similar a la pandemia han sucedido antes?
Porque para decir que vendrán cosas peores debes de hacer una comparación
CRISTIANO BÍBLICO 5.b
Eliminar¿“Comienzo de cosas peores”? me gustaría saber que pensaban quienes vivieron, por ejemplo, en la última glaciación, en donde no había profecías apocalípticas de fin del mundo, pero de seguro pensaron que el mundo se acababa; me gusta pensar que habrían posibles escenarios que harían quedar a la actual pandemia como un juego de niños, como por ejemplo otra glaciación, o que suba la temperatura a grados intolerables para la existencia animal, además de inundaciones, o imposibilidad de cultivar, etc, etc, etc; lo que se vive actualmente es algo duro, casi extremo, pero aún da margen de maniobra, debido a los avances que ayudan a palearla, no como en otras pandemias registradas en la historia.
Los apocalípticos, con cualquier suceso que acaece, saltan vociferando que el fin está cerca, adaptando profecías y versículos a cada situación, pero de haber sido cierta cada vez, ¿cuántas veces se habría terminado el mundo?
Cada vez que se le atraviesa algo desconocido, y que supondría una amenaza, el ser humano creyente en dioses, dice que es el comienzo del fin profetizado en los llamados libros sagrados, así ha sido siempre, y por lo visto, así lo será mientras existan los dioses en la cabeza de parte de la humanidad. Todo esto sin detenerse a pensar que antes de las profecías, ya hubieron pandemias, cataclismos, amenazas, etc, etc, etc, que pusieron en peligro la existencia del hombre; todo parece indicar que dichas amenazas dieron lugar a las profecías, pero maliciosamente los libros sagrados, quieren anteponernos anacrónicamente las profecías a las amenazas, desafortunadamente muchos, -demasiados diría yo- se tragaron el anzuelo.
¿Quién ha contribuido a hacer depredador y salvaje al hombre más de lo que ya es? A las pruebas históricas me remito: los dioses con sus libros sagrados, otorgándoles permiso de invasiones con el pretexto de evangelizar e imponer a sus dioses.
Ateo Chavista 5.f
EliminarDebes estar confundido...
No he discutido; si no que he coincidido con Freudiviry...
Y no he hablado con el ni 1 minuto en la mañana...
Lo he hecho a partir de las 14 hs. y solo x 1 rato...
Es mas...
Mi primer mensaje hoy fue despues de las 13,30 a Franz (1.ao) haciendole 1 pregunta que aún no ha respondido...
Respecto a tu pregunta, te contesto que No...
Y el que insinua que vendran cosas peores es el autor "...pero sí que ya se había venido anunciando que algo ocurriría y ha ocurrido, y esto es solo el principio..."
Y concuerdo con ese concepto
Te lo pregunto porque he visto que siempre tímidamente sacas esto
EliminarA menudo entre algunos Cristianos siempre sacan esto de "vendrán cosas peores" lo cual es una referencia a la segúnda venida de Jesús, el apocalipsis como quieras llamarle
Lo cual se basan en cosas vagamente descritas en la biblia o muy abiertas a toda una serie de posibilidades que los Cristianos van adaptando según sus necesidades
Para el cristiano medieval la peste pudo simbolizar que "vendrán cosas peores" sin embargo esa cosa paso
Y habrá hambrunas, guerras, etc
Básicamente el apocalipsis describe un periodo cualquier en la historia humana
Los tdj metieron la pata muchas veces eso "la generación que no pasará" porque según ellos durante este periodo había "señales claras" que al final no paso nada
Todavía insisten en eso pero todo esto sucederá en un "futuro no muy lejano"
Solo mira las revistas de Atalaya, aprendiendo su lección de no poner fecha porque eso lo haría falsificable
No podemos tener eso verdad...
El resto de cristianos que se obsesióna con esto han encontrado otros medios más llamativos para lidiar con el "ya mérito"
Oh pero es que hicimos mal los cálculos...
Oh pero es que no refería a un suceso si no a un periodo...
Oh pero de que hablas si estamos en pleno suceso..
Etc etc.
"No he discutido; si no que he coincidido con Freudiviry..."
EliminarNunca dije que no estuvieran de acuerdo....
discutir
Cómo se pronuncia
verbo transitivo/verbo intransitivo
1.
Examinar y tratar entre [varias personas] un asunto o un tema proponiendo argumentos o razonamientos para explicarlo, solucionarlo o llegar a un acuerdo acerca de él.
Me refería a que tenían una conversación
"Y el que insinua que vendran cosas peores es el autor "...pero sí que ya se había venido anunciando que algo ocurriría y ha ocurrido, y esto es solo el principio..."
EliminarY concuerdo con ese concepto"
Precisamente por eso era mi pregunta
Ya que acabas de Dey que concuerdas con eso
Te lo vuelvo a preguntar
¿Has visto algún periodo en donde no sucedan estás cosas?
Willarmand 5.g; Ateo Chavista 5.j
EliminarWillarmand
Ya te dije habla con el ignoto autor de este artículo que fue el que metio el tema, como unico enfoque que vale la pena considerar
Mi opinion de que estamos en la etapa final de la historia va mas alla del relato biblico al cual solo lo puedo utilizar para ampliar mi concepto, lo mismo que los numeros de Newton presagiando el fin de los tiempos para nuestra época; en calculos hechos en sus incursiones Teológicas...
Pero la base de mi argumentacion de eventos que se unen son Geopolíticos, Informáticos, Religiosos, Científicos, Históricos y otros...
Como lo religioso es solo 1 mas y no el mas relevante, mis opiniones se saldrian de la temática del blog...
Ademas, como te dije tengo problemas con la computadora y x otro lado sería 1 debate esteril x que son solo opiniones, largas y tediosas que no arrojarian ninguna conclusion definitiva
Aclaracion 5.l
EliminarLa respuesta a Willarmand es solo esta
"Ya te dije habla con el ignoto autor de este artículo que fue el que metio el tema, como unico enfoque que vale la pena considerar"
El resto del comentario 5.l es para chavista
Por eso no te escondas con esto de "lo dijo el autor yo solamente concuerdo con el"
EliminarYa que concuerdas con este concepto
"Mi opinion de que estamos en la etapa final de la historia va mas alla del relato biblico al cual solo lo puedo utilizar para ampliar mi concepto, lo mismo que los numeros de Newton presagiando el fin de los tiempos para nuestra época; en calculos hechos en sus incursiones Teológicas..."
Es lo que quiero saber ¿Cómo llegas a esa conclusión?
¿Que criterios usas ?
Porque siempre que otro cristiano saca esto me doy cuenta que usan cosas vagas para llegar a la misma conclusión pero según ellos
Eliminar"Oh es que se están cumpliendo profecías"
Bueno voy a ver qué clases de profecías y me doy cuenta que siemplemente es la persona que está forzando algún pasaje vagamente descritos
Quiero saber cuáles son estos eventos
Eliminar"que se unen son Geopolíticos, Informáticos, Religiosos, Científicos, Históricos y otros..."
Dame un par de ejemplos
Ateo Chavista 5.p
EliminarLeiste "El Fin de la Historia y el ultimo hombre"?...
Este nefasto relato apologético de la globalizacion es el punto de inicio de como se viene abajo el triunfalismo humano y se ha transformado en el triunfo del Transhumanismo...
Si no lo leiste; no tiene sentido hablar...
Es la Biblia de la estupidez humana
Que es peligrosisima
"Hay 2 cosas infinitas, el Universo y la estupidez humana y del Universo no estoy seguro"
Se le suele atribuir esta frase a Einstein...
pero no se si es cierto...
Pero esa frase es el marco conceptual de lo que viene...
Si no leiste ese libro, no vas a entender nada
EliminarSi no me quieres contestar está bien dilo yo solamente sentía un poco de curiosidad
Y me sales con que el globalismo y transhumanismo
Ok no te hago perder el tiempo
Es casi un off topic pero como el articulo habla de lo inecesario que es orar y aqui se rieron de las oraciones del Papa frente al crucifijo milagroso, las estadisiticas dicen hoy por hoy que desde ese dia, empezo a descender las muertes en Italia, y hay que entendernos el crucifijo milagroso, salvo a Roma de la Gran Peste, que es diferente a la que asolo a Europa un tiempo antes, la llamda Peste Negra, lo digo por que por ahi entreveraron una con otra.
ResponderEliminarNo fui yo el que se rio, pero ninguno vaticino que esto pasaria, ahora no vengan con explicaciones, que tuvieron que darlas antes.
Los ateos y satanistas que proliferan exageradamente hoy en dia en este blog encontraran mil maneras para desacreditar el milagro.
EliminarDiran en primera instancia que es una simple "coincidencia"
Catolico: va con respeto lo que voy a decir, pero eso es lo último que puedes contar para respaldar a tu religión.
EliminarQuiere decir entonces, según lo que cuentas, que la disminución de muertes depende de que alguien ore frente a un crucifijo, frente al que solo unos pocos pueden estar. Porque ni tú, ni yo, podemos llegar a Italia, y tampoco cualquier italiano puede estar allí.
Además, disminuyeron las muertes, no sólo en Italia, también en otros países, como Nueva Zelanda y Eslovenia; y mi país Uruguay solo lleva 22 muertes en tres meses. Pero en Brasil, Argentina, Chile y Estados Unidos siguen subiendo las cifras de mortandad. ¿Por qué el Papa no va a Brasil o Chile a orar entonces? Si una oración frente al crucifijo que mencionas, disminuye las muertes, entonces bastaría con ir a esos países con el crucifijo y cortar la pandemia...
Agrego también lo siguiente: ¿un Dios todopoderoso y todo amor, que precisa una oración para frenar una pandemia? ¿No puede hacerlo sin oración mediante? Si esto es así, desacredita a tu Dios, más que engrandecerlo.
Te respondo aquí al hilo anterior: los ateos en general, atacamos a las jerarquías religiosas, no al vecino que es cristiano. Sí es cierto, que hay ateos, que atacan a todos los cristianos, cosa que no es nada justa y que a veces he visto aquí. A eso lo rechazo.Cada cual puede creer lo que quiera, lo malo son las jerarquías que muchas veces perjudican a unos y otros.
Saludos.
Noooo
EliminarYa se te ha explicado muchas veces
CORRELACIÓN NO SIGNIFICA CASUALIDAD
primero tienes que explicar cuál es la relación en caso de woo espiritual es una tontería porque no hay forma de probar esto
Estas tan inmenso en que rezar funciona que pasas por algo algunas otras cosas que pueden afectar esa cantidad
Y para empezar no lees en que consiste esas estadísticas
Cómo todos los países existen los picos de contagio factores como la implementación de medidas para prevenir contagios eso es lo que debemos tomar en cuenta en la mayoría de países si no mal recuerdo están a la baja
Quieres jugar a esto de hacer relaciones entre rezos y contagios y muertes?
Vamos a jugar: mexico
https://amp.elperiodico.com/es/internacional/20200319/amuletos-estampitas-lopez-obrador-luchar-coronavirus-7896098
https://www.msn.com/es-us/video/tv/m%C3%A9xico-crea-nueva-oraci%C3%B3n-como-arma-contra-la-pandemia-de-coronavirus/vp-BB11W4RY
Tu crees que en México los sacerdotes no ha recurrido a alguna reliquia o rezos?
Vamos hasta el presidente tiene sus amuletos y no se que tantas otras tonterías religiosas
Vamos a Google pones casos covid México y encontraras lo contrario a italia
Los casos están a la alza...
Si yo te mostrará esto ¿ Dirías que los rezos no funcionan?
Claro que no, simplemente saldrías con excusas para decir porque no funcionó
El presidente es un socialista
No rezaron con fervor
Esperarias a que bajen los contagios algo que no es imposible que suceda
Y ohhhh mira los rezos si funcionan...
Lo cual demuestra que no hay ningún tipo de criterio para determinar si los rezos funcionan o no
Lo conviertes en algo infalsable simplemente con estar tratando de relacionar las cosas favorables a lo que supuestamente hacen las oraciones e ignoras cuando ocurre todo lo contrario
Que una cosa suceda a la par de otra cosa no significa que estén relacionados
EliminarEs así como trabaja muchas de las pseudociencias
Nuestro buen anónimo 😂😂
EliminarAlejandro ahora ya no son los países creyentes ahora es Italia..
EliminarEs el mismo argumento que saco sace tiempo solo que ahora lo redujo a un pais
va con respeto lo que voy a decir, pero eso es lo último que puedes contar para respaldar a tu religión.
EliminarMi buen di negri...no conoces aún a nuestro fanático católico
Ministerio sanidad italiana.. santa Wikipedia... Worldometer,s covid data... Ahí están los datos y numeritos duros y simples
15 / 16 marzo fue la fecha de la oración con el supercrucifijo
reforzado con la oración a santa María la mayor : 3590 contagios .. 48 horas después nuevamente explotaron los contagios hasta llegar a un máximo de 6557 el 21 de marzo .. de ahí a la baja
como tal vez la mezcla de personalidades o de rezos o reliquias no fue la adecuada se aventó otro rezo el 27 de marzo ahora solo En la plaza de San Pedro.. pero al pobre no le habian avisado que hubiera rezado mejor el día 18 o 19 que los contagios seguían subiendo...
Muy negligente el buen Francisco...
A no ser que por días ahora sea con una ingeniosa reinterpretación que día signifique periodo de tiempo que abarque de aquí para acá 😂
Todo lo que quieran, pero calentitos quedaron. Uds. sacaron el tema, no fui yo, no se me ocurrio a mi, fue cosas de uds reirse del crucifijo milagroso. Explicaciones, no son necesarias, es como en un partido de futbol cuando un arquero se jacta que nadie le mete un gol, y se lo metes desde media cancha, y despues las escusas y la desesperacion de que por que paso, pero paso.
EliminarSigan diciendo lo que quieran que yo sigo difrutando, rianse que quien rie ultimo, rie mejor
Este comentario ha sido eliminado por el autor.
EliminarTodo bien estimado. Relax... Parece que estás sufriendo mucho que hasta al fútbol ya lo metes como un burdo ejemplo 😂..
EliminarSolamente ahí dejamos las
las fuentes y las fechas respectivas para que los otros lectores del blog las corroboren y las comparen con lo que es simplemente una opinión personal , o en una de esas fundamentados en prestigiosas páginas como catholic net.. pero si tienes los datos compartirlos y listo
Uno no tiene la culpa que cuatro, cinco , seis mil etc sea mayor a tres mil y que las fechas ahí estén facilmente corroborables.. tu tranquilo y diviértete en tu plano de existencia
Saludines campeón
Tienes razon el pico maximo no fue el momento del rezo fue el 21 de marzo, 6557, luego bajo y alcanzo otro pico el 26 de marzo 6203 y se desplomo, yo puedo dejar enlaces, tambien, pero me supongo que todos tendran alguna pagina donde recurrir. Pero si quieres cambiamos los numeros, y decimos que siguio creciendo, es mas aun hoy en dia Italia sigue con un pico altisimo, que disminuyo es invento de Catholic.net.
EliminarY tienes razon esto de compar es tan ridiculo, casi como uno que compara el Catolicismo con el militarismo… Lo conoces???
las estadisiticas dicen hoy por hoy que desde ese dia, empezo a descender las muertes en Italia
EliminarSIC
para variar ahora a mover la meta, lo que realmente quise decir etc etc
Con respecto a que disminuyen los contagios en Italia ( que novedad ) fue el segundo país que le pegó la explosión de la pandemia ...
como se mencionó y queda por escrito desde que alguien público un blog toppic del covid 19 como prueba de la inexistencia de la hipotética deidad ..
La pandemia 2020 del covid PASARA
El pobre Francisco desde su enjaulamiento ( le hace falta la fe de los primeros mártires supongo ) lleva rezando desde el 26 de enero.. para detener la pandemia EN EL MUNDO ( que no solo en Italia por cierto ) y pues la
pandemia sigue su curso ... . seguro seguirá rezando diario pero las curvas que crees ? Suben y luego bajan .. las campanas de Gauss no te suenan supongo
Por cierto y en relación con los dichosos rezos y su efectividad mundial ( quien sabe ... Será porque la santa sede está en Italia y es efecto de inmunidad local )
" Disminuyeron , no sólo en Italia, también en otros países, como Nueva Zelanda y Eslovenia; y mi país Uruguay solo lleva 22 muertes en tres meses. Pero en Brasil, Argentina, Chile y Estados Unidos siguen subiendo las cifras de mortandad. ¿Por qué el Papa no va a Brasil o Chile a orar entonces? Si una oración frente al crucifijo que mencionas, disminuye las muertes, entonces bastaría con ir a esos países con el crucifijo y cortar la pandemia "...
Ah .. el carolicismo con el militarismo es solo porque
Hay un fanático católico y también de este blog que afirma que la iglesita católica es buena entre otras cosas por los " millones que atiende en sus hospitales " .. solo con esa secuencia lógica tbien los defensores del militarismo lo defenderan argumentando los millones de pacientes en sus hospitales .. de los cuales muchos no son militares sino simples civiles ( naturalmente a alguien con una pizca de lógica no debería tomar esa argumentación como evidencia seria.. pero luego uno se lleva sorpresas )
Por dejar de lado que los hospitales de la iglesita católica tienen sus repercusiones en salud reproductiva y mortalidad en las mujeres... Pero los fanáticos luego no quieren creer en esas cosas...
No necesito cambiar la meta, no lo necesito, ahora ya esta todo el pescado vendido, lo que no creyeron paso.
EliminarUn consejo, (crei que tenias experiencia), en estos caso mejor quedate callado.
Cuando te metan el gol no trates de arreglarla, callate. Si nadie hubiera opinado mi hilo se hubiera perdido, pero asi solo aumentas tu agonia.
Ateo Chavista. Tu sabes que es correlacion???????????????
EliminarMe estas dando la razon!!!!!!!!!!!!!!!
Qué divino, acá todos hablan de la pandemia sin saber nada. Sepan uds que el pico máximo fue éste, y se dio en Brasil, en la zona amazónica:
Eliminarhttps://static.diariofemenino.com/media/11455/c/significado-de-sonar-con-un-tucan-llenate-de-energia-positiva-lg.jpg
😆😆😆😆😆😆😆😆
EliminarEste comentario ha sido eliminado por el autor.
EliminarChavista ..
EliminarEl concepto de la la correlacion es clara
Si el papá rezo a mediados de marzo con el supercrucifijo y los contagios bajaron en Uruguay antes que en Italia y la gran mayoría de los países mundiales tuvieron disparo activo de contagios la respuesta por correlación es obvia
Dios prefiere a los ateos
Asimismo si después de los rezos sospechosamente el virus como que se irrita durante un mes y explotan los contagios pues la correlación es obvia.. el buen Francisco que mejor no rece ( o si hace que no lo publique )...
C o r r e l a c i o n
Este comentario ha sido eliminado por el autor.
EliminarBrasil, en la zona amazónica:
Eliminarhttps://static.diariofemenino.com/media/11455/c/significado-de-sonar-con-u
Muero de risa Daniel😂
Ya se enojo el buen fanático anónimo ...
Snickers ??
Los hechos ( y no de los apóstoles )
1)El buen Francisco está rezando desde el 26 de enero para que la epidemia se detenga en China... En los días subsecuentes hubo una explosión progresiva en los diagnósticos para después de varios días comenzar un descenso gradual y sostenido ( sospechosamente parecido a una curva de Gauss ) y finalmente llegar a lo que es hoy..
Debe de haber fallado algo en el rezo porque desde esa fecha el virus se extendió a más de cien países que no tenían contagios registrados
2)Con el famoso supercrucifijo y la afirmación tal cual " las estadisiticas dicen hoy por hoy que desde ese dia, empezo a descender las muertes en Italia ".. pues no : siguieron subiendo hasta pico de curva entre 21 y 26 de marzo
Ahora a " cambiarle un poquito "
alcanzo otro pico el 26 de marzo 6203 y se desplomo
.. Aparentemente según los datos de todas esas páginas que cualquier lector puede corroborar , hasta mediados del mes de abril ( como un mes después del dichoso rezo ) se alcanzo un valor de contagios igual al que había en Italia pre rezo milagroso ... Casi casi como una curvita gradual ( digo por aquello de que se desplomó, y definitivamente no fue inmediatamente después del rezo tardo un mes ...
3) nuevo rezo a finales de marzo por la salud mundial otra vez y en abril es a nivel mundial cuando más contagios hubo y mayor número de muertes
Tbien como hasta mediados de mayo no funcionó y los contagios siguen subiendo a nivel mundial , así como los casos actuales activos y las definiciones totales, tuvo que juntarse con los líderes de otras religiones y aplicar una henki dama ... Pero pues hasta ahora como que no ha funcionado tampoco.. los contagios siguen y en países eminentemente religiosos como México, india y Brazil nos está yendo mal en este mes
Por cierto yo estoy bien gracias 😂.. de ninguna forma en agonía
Relájate... Se que no vas a desechar tu fanatismo religioso .. pero como a según escribes para otras personas debes darle argumentos a dichos lectores... Los vas a decepcionar profundamente
Por mi parte tu sigue escribiendo no pasa nada
No yo no escribo para otros lectores, no los hay, aqui hay dos tipos de lectores ateos y religiosos, que no investigan y solo leen lo que quieren, y un pocos tal vez 2 o 3 que por lo menos son objetivos. Pero no creo que les interese este tema, por que no los incluye.
EliminarEl tema incluye a quienes se rieron, y el hecho es claro, el 26 de marzo el Papa rezo frente al crucifijo milagroso, y el 26 se llego por segunda vez a un pico maximo de nuevos contagios, y de ahi descendio, en Italia, no en la China, ni en Mexico, en Italia que era donde en aquel momento peor estaba la pandemia. No me importa que pasa en Mexico, ni en Brasil, me importa que en Italia descendio despues del rezo ante el crucifijo, tanto escribiste que me hiiciste dudar, y fui de nuevo y busque ya no solo en la pagina que consulto habitualmente sino en otras, y todas dicen lo mismo. Y si fue el 26 de marzo ambas cosas simultaneamente, y segun Ateo Chavista tienen correlacion, la verdad que yo no lo se, pero da que pensar, pero mas da que pensar que me mejor pensar antes de hablar, por que ahora no lo arreglas con nada, ni aun buscando en las paginas que dicen lo que tu queres que digasn, por que los datos son oficiales, y no tiene importancia si son reales o no, pues es un mensaje y el mensaje ya fue dado. El que tenga oidos que me oiga.
y no tiene importancia si son reales o no, pues es un mensaje y el mensaje ya fue dado. El que tenga oidos que me oiga
Eliminardefectos de realidad otra vez ... Supongo que el vecino invisible que no importa si existe o no va a tocar a la puerta ya va a llegar
Ahora ya aunque los datos y números estén ahí quieres meterlos en tu mundo feliz como sea ... Ya son leerlos y aceptar la realidad.. pero bueno , ya te perdimos de este mundo
Como escribí y cualquiera puede revisarlo el primer rezo del papá ante el supercrucifijo reforzado con virgencita Mariana fue ANTES
15 / 16 marzo fue la fecha de la oración con el supercrucifijo
reforzado con la oración a santa María la mayor : 3590 contagios .. 48 horas después nuevamente explotaron los contagios hasta llegar a los máximos en las fechas ya señaladas y que cualquiera puede revisar
Ahora que si la mezcla de cruz con virgen no funciona y dispara los contagios pues ahí si uno no tiene la culpa...el señor Francisco se tuvo que aventar otro rezo el 26 marzo ( fecha a la ahora te aferras como náufrago a una tablita de salvación )
Y por cierto específicamente en AMBOS rezos no pide por Italia solamente sino por TODA la humanidad para que Diosito nos libre de la pandemia .. quieres los links? Están fáciles .. hasta en catholic net reproducen la oración completita en ambas fechas
Exclusivamente a nivel duelo italiano UN MES DESPUÉS del rezo inicial la curva de contagios finalmente llegó a los niveles pre rezo .. así que como que milagroso pues no ( abaratan mucho los milagros por estos días estos creyentes )
A nivel mundial en abril y mayo pues estamos como estamos...
El hecho es que ahí están las páginas, las fechas ..mis declaraciones previas y no hay ninguna mentira o manipulación ( puedes señalarlas si quieres pero seguro ahora viene una salida digna , berrinche o un partido de fútbol imaginario en el que ganaste con golazos dignos de Messi )..
La gente puede buscar por quién rezo el papá en videos, en agencias noticiosas , catholic net y hasta donde se TODA la humanidad no se refiere a los italianos
O ahora no es lo que el papa quiso decir ? 😂😂
No me importa que pasa en Mexico, ni en Brasil, me importa que en Italia descendio despues del rezo ante el crucifijo..
Mira nada más... Que linda forma de pensar de nuestro buen anonimo...de existir la hipotética deidad debe estar muy decepcionado de tan noble pensamiento solo por defender un punto de vista indefendible .. me parece bien, ahí están las fechas y las oraciones en video del papá para que la gente las revise
Hay que volver a repasar el kempis que a según te gustaba mucho , en especial esa parte en donde mencionaba a aquellos que se empecinan en mentir, pensar mal y obrar mal por defender el nombre de Cristo pero bueno ... allá cada quien
El 26 de marzo el Papa reza ante al cruz, y el 26 de marzo se alcanza, en Italia un pico en los contagios despues de esa fecha empiezan a descender. No lo invente yo ni niguna pagina Catolica, es ofical, pero si no puedes entenderlo, lo siento pero igual me rio. Todo el resto que alegas no es importante, no viene al caso, y no cambia lo otro, pero si te consuela puedes usarlo, despues de todo tu puedes pensar lo que quieras aunque no tengas fundamentos.
EliminarLos datos que doy son falsos? Queda en manos del que quiera corroborarlo, me parece mas justo que ni yo ni tu intervengamos, que ellos lo corroboren, tan facil como eso. Sigo riendome.
Este comentario ha sido eliminado por el autor.
EliminarSeguramente la risa es algo muy común en las fiestas de Alicia , el sombrerero y la liebre en allá el lejano país de las maravillas 😂
EliminarSin embargo la realidad es simplemente eso...
vamos a bajarlo a nivel de primaria
Hay un papa llamado Francisco que el 15 de marzo se aventó un rezo frente al supercrucifijo milagroso MAS refuerzo de virgencita .. el rezo fue por el fin de la pandemia en TODO el mundo ( reproducido en el comunicado oficial de la santa sede )..
Respuesta de nuestro locuaz y sonriente anónimo.. si o no ?
Después de dicho rezo los contagios siguieron elevándose ...si o no
Nuevo rezo el 26 de marzo en donde nuevamente pide por toda la humanidad...( Estamos todos en el mismo barco etc etc )
Es simple... El buen Francisco pidió por toda la humanidad SI o NO
En abril y mayo los contagios, casos activos y defunciones en todo el mundo siguieron elevandose si o no ?
La respuesta consecuente.. " a mi no me importa el mundo , después del 26 de marzo los contagios bajaron en suelo italiano 🤪
Que siga la fiesta con Alicia...suerte y síguete riendo
Conclusion el crucifijo si funciona, pero hay que rezar dos veces, y su efecto na va mas alla del suelo de Italia. Lo siento por Mejico pero tendran que buscar otra salida.
EliminarLa religion y la medicina se dan la mano, parece que lo unico que vale es probar y probar, por que cuando creemos que tenemos que hacer algo para atacar al pandemia, luego descubrimos que no era asi.
La salida para toda la humanidad ( como que le siguen fallando los rezos a Francisco o a Diosito que cree que la humanidad se restringió a algunos países )es que cuando se descubra la vacuna en inicios del próximo año será , efectivamente , no restringida a suelo italiano ..
EliminarNaturalmente los sifocantes fanáticos dirán que dios actúa a través de la vacuna... Pero quién es uno para negarles su felicidad y su consuelo ?
Por ejemplo de la fabulosa correlación y las a según conclusiones del tipo " post hoc " ( las viejas amigas que tan seguido aparecen )
Hay un país que se llama argentina ( te suena ?) que estos días lamentablemente también está incrementando su curva de contagios .. correlacionando perfectamente desde el 15 de marzo ( inicio dede los super rezos ) con solo diez casos confirmados hasta más 14 mil el día de hoy... digo por aquello del rezo a toda la humanidad
Por el contrario en el vecino Uruguay ( eminentemente país no religioso ) se están llevando muy tranquilo relativamente lo del covid ( afortunadamente )
La conclusion es obvia... Dios prefiere a los no religiosos uruguayos
C o r r e l a c i o n
Cristiano, a ud que le gusta la historia, mire lo que encontre buscando en archivos viejos de varios sitios en la www:
ResponderEliminarDocumentos del Vaticano probarían la connivencia del régimen castrista con la dictadura de Videla
DDC | Madrid | 4 Abr 2016 - 10:18 pm. | 0
Archivado en "El dictador argentino Jorge Videla." (RTVE)
La desclasificación de documentos del archivo vaticano de los años de la dictadura militar argentina podría arrojar nuevos datos que permitan reconstruir el retrato de los apoyos externos que tuvo el régimen, según explica la periodista Claudia Peiró en un artículo en El País.
En este sentido, el régimen de La Habana aparecería como uno de los principales apoyos externos que tuvo la dictadura de Jorge Videla.
Los motivos de este apoyo, según la periodista, hay que buscarlos "en la absoluta dependencia —económica, política y militar— en la cual (Fidel) Castro había colocado a Cuba respecto de la Unión Soviética, por entonces principal compradora de granos de la Argentina".
La autora afirma que "Moscú fue el principal sostén internacional de la dictadura de Videla" y recuerda que "estos hechos no son secretos" aunque "han sido silenciados por quienes miran la realidad con el prisma deformante de la ideología".
"No sólo Cuba, sino casi todo el Movimiento de Países No Alineados —afirma Peiró— se alinearon con la geopolítica soviética y protegieron a la dictadura argentina de posibles condenas por parte de la Comisión de Derechos Humanos de Naciones Unidas".
En concreto, especifica en el artículo "nunca fue posible enviar una misión de ese organismo a la Argentina para verificar in situ las denuncias de torturas, campos de concentración y ejecuciones secretas porque Videla y su régimen contaron siempre con el voto de La Habana y demás satélites soviéticos".
Entre los documentos que han aparecido hay uno con una lista de 60 presos políticos del régimen de Videla por los que la Santa Sede hizo negociaciones. Entre ellos figura el hermano del Che Guevara, Juan Martín Guevara, ante la situación del cual Fidel Castro se mostró indiferente, recuerda la periodista en el artículo.
http://www.diariodecuba.com/cuba/1416439064_11352.html
Freudiviry 7
EliminarGracias amigo...
Totalmente veraz esa información...
El Partido Comunista Argentino; profundamente antiperonista fue 12 de los propulsores del Golpe de 1976 contra la sra. Isabel Martinez de Peron...
Ese golpe dio luz a la dictadura genocida de Videla, Viola, Galtieri y Bignone en el llamado "Proceso de Reorganizacion Nacional" que terminos con mas de 10000 desaparecidos...
El PC Argentino, titere del PC Sovietico alentaba la idea de 1 Gobierno Civico Militar. que x supuesto ya sabemos en que termino...
Antes de eso, el General Peron, habia desafiado el Bloqueo Norteamericano a Cuba vendiendoles las "Chevy" de Generals Motors Argentina y Tractores, a cambio de creditos blandos de las URSS y la compra de parte de esta de la Cosecha de Trigol Argentino a ventajosos precios...
Muerto el General; su señora se hizo cargo del Gobierno y sanciono la Ley de Contrato de Trabajo, sobre la que Fidel dijo que ni en Cuba existia 1 ley tan ventajosa para los Trabajadores y tambien sanciono la Ley que nacionalizó la comercializacion de los Hidrocarburos, pasando la Shell, Esso y otras a ser Argentinas...
Esto provoco el Golpe Genocida de 1976...
Como vera...
Tanto EEUU y la URSS coincidieron, teniendo en cuenta el reparto del Mundo en aquella década; en derribar al Gobierno Peronista...
Saludos Cordiales
Continuación 7.a
EliminarA todo esto el gobierno de la Sra. de Peron estaba siendo jaqueado tanto x la izquierda y la derecha peronistas enfrentadas en 1 guerra fratricida...
X otro lado, tanto el Sionismo Oriental Pro Sovietico y el Occidental Anglo Sajon pro yanqui, alentaban esa locura junto con las élites vernaculas...
Peron (que antes de morir se habia inclinado x la Derecha Nacional y Peronista) al morir debilito al gobierno democrático y la Argentina entro en 1 definitiva decadencia con la caida del Gobierno...
7% de Pobreza y 7000 Millones de Dolares de Deuda externa, eran los indices a la caida Peronista en el 76...
Le dejo a usted que averigue los indices actuales y vera la diferencia
Aqui un link directo al Pais:
ResponderEliminarhttps://elpais.com/internacional/2016/04/04/argentina/1459790427_022744.html
Indiscutiblemente nuestros paises hispanos son bien complicados politica e ideologicamente.
ResponderEliminarCambiando de tema y regresando a lo religioso. El siguiente escrito esta redactado en forma de chanza pero ..... que de cierto hay en el origen del velo religioso???:
Según tengo entendido la costumbre de tapar la cabeza de las mujeres y todo su cuerpo con trapos no nace del islamismo sino del judaísmo que es el padre del islamismo y el cristianismo..... alla por el tiempo de Matusalén los ángeles se fijaron en lo buenas que estaban las humanas y las empezaron a ligar a tutiplén, amenazando con dejar a los humanos masculinos solo con Menuela...... para evitar que los ángeles pudieran identificar a los hombres de las mujeres y entre las mujeres a las que estaban buenas de las que estaban pal tigre, los ancianos de la tribu decidieron ponerles trapos encima a las féminas hasta taparlas completicas..... así lograban dos cosas..... una confundir a los lujuriosos y ligones ángeles y la otra lograr que bajo el sol del desierto y con tanto trapo arriba las féminas olieran timón de camión y espantaran así a cualquier angelito calentón que lograra adivinar a la tataratataratataraabuela de Sofía Vergara debajo de sus trapos. Con el tiempo los angelitos empezaron a sufrir de la próstata y de PCD (enfermedad circulatoria periférica por sus siglas en ingles) y perdieron así la calentura..... para ese tiempo ya el islam y el cristianismo habían nacido y estaban poniendo sus primeras bombitas en ciudades del desierto (que bonitos!!!!)..... mientras tanto los judíos (que tienen línea directa con el Señor) ya se habían enterado de la penosa situación por la que atravesaban los ángeles.... además el Señor les aseguro que los pocos angelitos que quedaban con una próstata funcional serian capados al día siguiente para evitar futuras jodederas..... así fue como los judíos levantaron la ordenanza del velo y los trapajos y dieron autorización a las judías hasta para encuerarse si así querían..... pero jodidos judíos como eran se guardaron el secreto para joder y lo convirtieron en secreto nacional. No fue hasta que Constantino creo la iglesia Católica que los cristianos se enteraron también de la desgracia de los ángeles y del levantamiento de la ordenanza de los trapos cuando un judío converso paso la información durante el Concilio de Nicea...... no obstante tampoco los cristianos les hicieron saber las buenas nuevas a los islamistas pues ya estaban matándose entre ellos de lo lindo y calcularon que eso de los trapitos les causaría algún que otro problema a los islamistas con sus mujeres y a sus mujeres con los islamistas y a ambos con el resto del mundo. Después muchos islamistas se radicalizaron de tal modo que incluyeron la burca en sus leyes fundamentales.......... no valió la pena ni que Indiana Jones pasara por La Meca y les enseñara una copia del documento entregado por el Sr a los judíos hace mas de 2000 años sobre la salud de los angelitos. Dicen que los jerarcas de la Meca se miraron entre si y uno le dijo al otro -"Yo creo que el cabroncito este es un angelito que quiere cogernos de gilipollas" y acto seguido le fueron arriba con cuchillitos plásticos de esos que se usan en los cumpleaños queriendo cortarle la cabeza y gritando que "Ala es grande"...... Indiana se escapo por un pelito montándose en un camello y atravesando el desierto fue a parar a Israel. Y ahí pararon todos los intentos de la humanidad por hacer comprender a los islamistas que ya no era necesario el velo ni la burca ni los trapos.
Constantino no creo la iglesia católica
EliminarFreudiviry. Precisamente este tema de los angeles que procrearon gigantes con las hijas de los hombres fue el tema por ql que me expulsaron de FORO CRISTIANO.
EliminarLos cristianos del lugar creen que el hecho ocurrio tal cual es narrado.
Yo les dije que el pasaje es simbolico, y que los "hijos de dios" no eran gigantes, ni eran angeles, sino mas bien serian los nativos de una region en particular, hombres normales pero seguidores del culto a Jehova (o a los Elohim).
Por decir eso, fui expulsado.
Ahora bien TAPAR a las mujeres del desierto no es tan desacertado.... porque en los desiertos corre mucha arena... y hay que protegerse TODO el cuerpo.
Quizas la costumbre de taparse de pies a cabeza este no solo enraizado en mitos y leyendas sino en acciones practicas concretas
Don Ateo, estaba perdido ud. Yo tambien me perdi por un rato.
EliminarMi comentario 9 es una joda amigo... para relajar.
Saludos.
Maravilloso lo de Sofía Vergara 😂😂
EliminarDon Alejandro bienvenido ud tambien de vuelta!!!
EliminarYa lo extrañaba pues queria hacerle una pregunta. Ud que es medico o epidemiologo o sabe mucho de la cosa..... que cree ud????..... resuelve el problema de la pandemia quedarse en casa indefinidamente?? ..y.. si lo resuelve que tiempo llevaria??..... la apertura que estan llevando a cabo en Europa y USA provocara una exacerbacion de la pandemia???
EliminarHola Fred
Naturalmente está es solo mi impresión , más o menos fundamentada en la historia natural de varias enfermedades previas y lo que hasta el día de hoy se conoce del virus en cuestión, pero al fin y a cabo impresión .
Partimos del hecho de que este es un bicho completamente nuevo en la historia de la humanidad , lo cual le agrega a su gran capacidad de provocar morbilidad y descompensar comorbilidades ya existentes , el efecto psicológico de el enfrentar algo nuevo y desconocido
Supongo que antiguamente cuando había brotes epidemicos de viruela o difteria pues a pesar del horror que seguramente provocaban ya eran endemicas y más o menos al menos psicológicamente ya sabían que esperar
Pues no podemos quedarnos en casa indefinidamente asi que se reabrira gradualmente en todos lados y seguramente habrá brotes y reexacerbaciones en lo que queda del año .... el virus se volverá endemico en varios sectores del planeta con sus respectivos Miles de muertos por año con posibilidad de brotes epidemicos que llevarán a millones de muertos por año hasta que se descubra una vacuna accesible y segura no solo para los grupos de riesgo ( como se hace con la influenza en muchos países.. solo se aplica en grupos de riesgo )... Se debe aplicar a nivel mundial cuasi obligatoriamente para cortar las cadenas de transmisión y potenciales transmisores asintomaticos con síntomas muy leves ( los niños por ejemplo )
Aunado al hecho de que los datos hasta ahora sugieren que es poco probable que covid 19 provoque inmunidad permanente ...
Con respecto a la aparición de la tan esperada vacuna a mi me pareciera un error esperar que salga en este año en curso y que se aplique masivamente .. me pareciera según en la fase que va de experimentación que sería entre enero y junio del próximo año
No me preocupa tanto el hecho de que se encuentre la vacuna en si... De eso estoy bastante seguro que se conseguirá en los lapsos señalados...el virus parece ser relativamente estable y hasta predicible en sus mutaciones y eso facilita mucho el trabajo de los que están abocados en eso...
Me preocupa más el " jaloneo " posterior entre las patentes, los derechos de aplicación , las políticas gubernamentales , si se va a respetar el derecho de los antivacunas , los patricionos.. etc etc etc
Dejáramos de ser humanos ...
Asintomaticos o con síntomas muy leves ... Resto igual
EliminarHummm............ Entonces Don Alejandro, los viejos estamos condenados a la careta naso-bucal, la careta facial de plastico y los guantes hasta que se invente una vacuna..... Damn!!!!
EliminarBueno..no diría tanto como condenados... Tal vez sería bueno volvernos un poco " suecos " durante el próximo año .. más que nada porque ya no somos taaaan jóvenes ( mi rodilla lo confirma frecuentemente )
EliminarDon Hugo. A mi tambien me han expulsado de sitios cristianos. La gente que toma las escrituras rigidamente al pie de la letra no tolera analisis flexibles... ni los que estan en pro ni los que estan en contra.
ResponderEliminarTiene mucha logica lo de taparse para ecitar el maltrato del calor, la arena y el sol. Tambien tapar a las mujeres imagino tenia que ver con precaucion y proteccion de la tribu pues de esta forma los extraños y los que llegaban a tierra extraña podian ocultar la belleza de sus feminas y asi evitar conflictos con libidinosos. No recuerdo ahora si fue Abraham u otro personaje biblico el que hizo pasar a su mujer por su hermana para evitar problemas en tierra extraña.
Abrahanm 2 veces(Genesis 12:10-13 y 20:1,2) en realidad era su medio hermana ademas de esposa...
EliminarY en (Genesis 26:6,7) Isaac;salio mas "mentirosito" que su padre y dice que su mujer Rebeca es su hermana sin serlo...
Saludos
Qué familia...
EliminarDaniel...
EliminarEs como en " Chabelo "
Todo queda en familia
Saludos Alejandro. No sé qué es "Chabelo", ¿es alguna telenovela? ¿Es la continuación de "No lo chepas"? (ho ho)...
EliminarHay algo que no entiendo: ¿quería mantener a otros hombres alejados de su esposa, y la hizo pasar por su hermana? Me parece que así era peor: los otros hombres se sentirían con más libertad para acercarse a ella.
EliminarAl menos con los usos y costumbres occidentales y del siglo XXI, no sé...
Tienes razón 😂
EliminarEra un programa infantil famoso ( no tanto como Chespirito ) que se llamaba " en familia con Chabelo " .. y el slogan era " todo queda en familia "
Daniel Franz 10.e
EliminarNo...
al reves...
el que lea entienda..xd,xd,xd
Saludos
La respuesta
Eliminar"No...
al reves..."
es para la pregunta de Franz 10.e
Son esas cosas absurdas que tiene la Biblia y que de manera inexplicable( a no ser x mantener la fidelidad del texto) no se han modificado para hacerla "quedar mejor"...
Es una manera de como se respeta la fidelidad del escrito antiguo...
No es lo unico insolito que tiene esta historia de la media verdad de Abrahanm y la mentira completa de Isaac...
Génesis 26:7:
Eliminar"Y cuando la gente del lugar le preguntaba a Isaac acerca de su esposa, él respondía que ella era su hermana. Tan bella era Rebeca que Isaac tenía miedo de decir que era su esposa, pues pensaba que por causa de ella podrían matarlo".
¡Aaaaaah, mirá cómo fue la cosa! Isaac mintió diciendo que su esposa era su hermana, PERO NO para protegerla a ella, SINO PARA SALVARSE ÉL. Claro, si pensaban que era su esposa, y como era tan bella, lo "lógico" en la época sería "sacarse de arriba" rápidamente al marido, matándolo, para llevarse a su mujer. En cambio, de esta manera se podían llevar tranquilamente a Rebeca para dar rienda suelta a su lujuria, sin necesidad de matarlo a él, ya que era nada más que el hermano!
Mirá Isaaquito, cómo todo se sabe... y pensar que estabas quedando como un rey ante el foro, como el "gran protector femenino" (valga la expresión), y al final eras terrible "flojo" (por no decir otra cosa)...
Cristiano, Daniel, Alejandro, Lo de Abraham e Isaac haciendose los suecos con sus esposas creo yo se explica en la situacion de inseguridad y violencia que vivian los antiguos no madas rodeados de tribus mucho mas poderosas, numerosas y agresivas. Imaginense uds con sus mujeres (mujeres, en plural, con 149 años de edad y sin viagra!!!), hijos, 140-260 familiares cercanos y lejanos, amigos, empleados, esclavos, dineros, pertenencias de todo tipo, viveres de todo tipo, tiendas de campaña, carretas, 3-4 mil animales de todo tipo, ropas y joyas iendo por una zona desertica o semi desertica sin una policia o un ejercito que te proteja y rodeado un monton de tribus algunas muy violentas y majaderas que te consideraban un extreño. Uds son los patriarcas, uds tienen la responsabilidad de la supervivencia de toda la tribu y sus asociados voluntarios o involuntarios, riquezas o pobrezas. Uds tienen que tenerlo todo planeado, incluyendo las diferentes medidas a tomar en situaciones peligrosas, no pueden esperar a que llegue el peligro sino que tienen que preveerlo todo. Ponganse en el lugar de Isaac, que harian uds para evitar levantar las ambiciones de las demas tribus en cuanto a sus riquezas y la belleza de sus mujeres. lo cual era totalmente normal en ese tiempo donde varias tribus se confabulaban para despojar a otra???
EliminarYo haria lo siguiente..... si mis fuerzas no son suficientes para defenderme pues da lo mismo que vaya andando junto o que separe la tribu en 2 o 3 o 4 columnas diferentes para dar la impresion de que son tribus pequeñas y pobres que no vale la pena atacar para lo poco que hay que ganar.... las feminas que esten buenotas las escondo, tambien escondo las joyas los dineros los divido entre las columnas y visto a todos con harapos.... si por alguna razon alguien ve a mi Rebeca y le da parte a algun pesado de la zona pues simplemente la declaro mi hermana pues es mejor sacrificar una esposa cuando se tienen muchas que sacrificar la tribu. Y declarandola mi hermana si en el cerebro del pesado se entrevera la idea de poseer a la femina pues es mejor que la posea y asi se gana un aliado en tiempos duros y la "hermana" quizas sale ganando por lo de la ausencia de viagra. Yo estoy seguro que Rebeca comprendia y apoyaba a Isaac en esta dura desicion.
Lo que pasa es que las escrituras fueron hechas por gentes para otras gentes de su tiempo que entendian muy bien el porque de las cosas y no para nuestro mal entendimiento de las gentes de ese tiempo 3-4 mil años despues.
Hay 2 ejemplos clasicos en la historia de los hominidos: Los Neandertales y los Denisovans.
Estos hominidos fueron victimas de la superioridad tecnologica e intelectual de los Homo Sapiens que les daba superioridad numerica y militar sobre ellos. Estos antiguos hominidos componen entre el 1% y el 4% del genoma de la mayoria de los humanos no africanos modernos. Esto indica que los Homo Sapiens no solo los expulsaron de sus cotos de caza, cuevas y posiblemente de sus pertenencias sino tambien de sus mujeres. Tambien hubo ocaciones en que fue al reves la cosa porque el ADN de estos hominidos nos llega a nosotros tanto por via materna como paterna pero el hecho de que estos hominidos fueron desaparecidos de la Tierra hace 20-30 años prueba que no tubieron un maestro como Abraham.
Saludos Freudivity: sí, seguro que era una "dura" decisión...
EliminarAh sí, tiene razón ud! Se entiende bien la actitud de Isaac, muy humana... creo que cualquiera de nosotros en una situación similar, hubiera entregado a la esposa envuelta para regalo!...
Quién se va a estar complicando la vida con esos bárbaros...
PD: No, perdón, rectifico: no sé los demás, pero yo hubiera luchado hasta morir defendiendo el honor de mi esposa. Me hubiera abalanzado sobre ellos al grito de "¡Sobre mi cadáver, so bestias!" y hubieran tenido que pagar su afrenta con su sangre!... ¡Ah, sí, acá hay un hombre, canejo!...
Eliminar(Perdón, no quise dejar pasar la fácil e inmejorable oportunidad de hacerme el guapo (corajudo) detrás de un teclado)...
Solo una aclaracion, el nombre Isaac es nombrado poco en el Genesis....en cambio Rebeca aparece como la que hace, arma y desarma, dice, desdice, se mueve, se queda quieta....
EliminarAlgunos han dicho que los partriarcas son Abraham, Rebeca y Jacob.
Pareciera el escritor del genesis, no quizo detenerse mucho en Isaac.
Con Rebeca tenemos un personaje muy muy complicado.... madre de gemelos, le pone una piel de cabra a su hijo querido...etc.
Bella, hermana de su esposo (que era anciano), segun aprece Rebeca era bastante adinerada...
REBECA
REBECA
Mucha rebeca y poco Isaac.
Por que Jehova quiza que Rebeca fuera mas relevante que Isaac?
Hugo: si partimos de la base de que Isaac quiere decir "risa", era difícil que se lo tomaran en serio 🤭🤭.
EliminarY si lo invertimos, nos queda Caasi. O sea, es caaaasi importante, no más importante que su padre Abraham 😆.
Hablando en serio, se ve que el bueno de Isaac no tenía muchas luces, basta ver cómo se creyó que Jacob era Esaú por el olor a cabra que traía.
Saludos
Daniel:
EliminarEso no es nada en comparación a Lot....
"He aquí yo tengo dos hijas vírgenes que no han conocido varón, las sacaré afuera y haced de ellas como bien os pareciere"
Traducido al inglés, "lot", quiere decir "montón".
Que está historia se cuente aún en pleno siglo XXI y luego se nos hable de la "modernización" de las jerarquías religiosas, es "a lot of 💩💩💩💩💩💩".
Una modernización REAL arrancaría de un tajo todas estas barbaries, cosa que las jerarquías no quieren hacer. Por eso me parece muy respetable tu idea de prescindir de ellos para hacer una práctica religiosa.
Saludos.
Saludos Di Negri. Mirá el viejo Lot, había resultado fácil... "Lot of fear" se podría decir, un poco más fino que lo que decía ud...
EliminarYo ya dije que para mí las iglesias cristianas le erraron feo cuando definieron sus libros canónicos a lo largo de sus concilios y conciliábulos. Para mí tendrían que haberse quedado sólo con los 4 Evangelios como libros sagrados, y haber descartado todo lo demás, pero me tildaron de "loco"...
Ahí esta todo el mensaje de Jesús, claro y diáfano (aun cuando igualmente no deja de tener cierta hojarasca que hay que apartar) y no se precisa más. Y ya con eso es más que suficiente, le diría.
Ahora, si nos vamos a complicar la vida con el mamotreto del AT, con lo que dijo Abraham, con lo que dijo Isaac, con lo que dijeron Esaú, Melquisedec y Habacuc... que el Deuteronomio de acá, que el Deuteronomio de allá, que si tal precepto sigue vigente, que si tal otro precepto no sigue vigente...
Y después, los otros libros del NT... las cartas de Pablo, muchacho esforzado y meritorio, con sus luces y sombras, pero que no le podía servir un vaso de agua a Jesús... que los dichos y hechos de los apóstoles, algunos de los cuales todavía no habían "cazado mucho la onda" de la prédica de Jesús... después el Apocalipsis, un libro de autor desconocido que entró al NT "por la ventana" cuando muchos teólogos importantes se oponían a incluirlo, y es como un largo delirio que sólo ha servido para que algunos pergeñen las interpretaciones simbólicas más extravagantes, y para que otros se devanen los sesos haciendo cálculos de fechas del fin del mundo que nunca se cumplen...
En fin, es para volverse loco...
Y lo peor no es volverse loco, sino perder de vista y oscurecer el mensaje clarísimo de Jesús, sobre qué es lo importante y qué es lo que no; sobre qué hay que hacer, práctica y concretamente, para considerarse un seguidor suyo, y aspirar al estado de conciencia superior que Él llamó "El Reino de los Cielos"...
PD: Lo que se podía haber hecho, ya que Jesús muchas veces se refería a las escrituras hebreas para afirmar sus dichos ante el público (hebreo y conocedor de sus escrituras) que lo escuchaba, era haber agregado "Notas al Pie" de los Evangelios, indicando: "Jesús hace referencia aquí a la profecía de Isaías, que dice: ..." y bla bla bla, pero no por ello había que hacer canónico el libro de Isaías, y demás libros del AT...
EliminarPD2: No digo que no haya algunas cosas positivas y rescatables en la Biblia fuera de los Evangelios; el problema es cuando se los reputa "canónicos", y se considera que todo en ellos es "palabra sagrada"; allí vienen las confusiones (muchas veces entran en contradicción entre sí, y con el mensaje de Jesús) y entonces sobrevienen muchos desastres interpretativos.
EliminarEs curioso que muchas iglesias cristianas, que se oponen y cuestionan los dogmas y la actuación de la Iglesia Católica a muchos respectos, han aceptado casi sin cuestionamientos la selección de libros canónicos que ésta hizo en sus Concilios, salvo detalles menores. A ninguna se le ocurrió "patear el tablero" y hacer su propia selección, totalmente nueva, de libros sagrados...
En fin; será que nunca entendí mucho a las iglesias (en tanto organizaciones), aunque no dejo de apreciar el clima de silencio y penumbra, propicio a la reflexión y meditación, de las iglesias (en tanto edificaciones)...
Totalmente de acuerdo Daniel, aún hoy que soy ateo, no comprendo por qué no hay una actualización de la Biblia. Eso sería imposible en 1433, pero que hoy no la haya? Que se siga leyendo lo de Lot es inadmisible....y otras historias más.
EliminarSaludos.
Pd: 💩 es fino, malo sería decir que no entiendo un Soriano 😄😄
Un gran saludo a todos los amigos de Soriano...
EliminarDaniel Franz 10.r; J M Di Negri 10.s
EliminarDaniel
El desconocimiento llevandolo a equivocarse...
El canon es anterior a la ICAR que fue co-fundada x los emperadores Constantino y Teodosio entre 325-80
Los Manuscritos del Mar Muerto(2000 años de Antiguedad) tienen los libros del AT
Y el fragmento de Muratori de mas de 1800 años de antiguedad tiene el NT menos 2 o 3 Libros...
Respecto a sus criticas y sarcasmo sobre la Biblia...
Lo entiendo en 1 agnostico como usted; que quiere creer en 1 Dios a su gusto...
Di Negri
Para ud que es ateo es lógico que critique y se pregunte x que no actualizan la Biblia..
Para para quienes creemos que es Palabra de Dios escrita por hombres, queremos que quede como esta
Saludos a ambos
Es decir que todos los que veían a Rebeca irremediablemente entraban en una situación bastante dura ?
EliminarTal parece que ese era el caso, Alejandro... yo nunca me hubiera atrevido a decirlo con esas palabras tan duras, pero ya que lo dice ud...
EliminarParece que Rebeca era una especie de "Miss Edad de Bronce"...
Rebeca es pues despues de Abraham, la figura mas importante en la narrativa de esa familia.
EliminarA Isaac le dan 3 o 4 lineas, pero REBECCA....
Vaya que debio haber sido una mujer como hoy lo seria Angela Merkel.
Cabe recordar que si la mama de Isaac era como a la vez tia del mismo Isaac... Rebecca como que tambien era prima-hermana de Isaac.
O sea los lazos de sangre eran muy proximos en ese linaje....
(creo es asi si no estoy mal....)
Saludos Carranza: ojalá Rebeca hubiera sido como Angela Merkel... Isaac hubiera andado tranquilo por las tierras más peligrosas, y no hubiera tenido necesidad de mentir... (ho ho perdón).
EliminarContinuacion 10.u
EliminarPara Di Negri
Ud. dice "Que se siga leyendo lo de Lot es inadmisible..."
No es asi...
Vea esto (si lo desea)
https://www.jw.org/es/biblioteca/videos/acuerdense-esposa-lot/pelicula-parte-1/
https://www.jw.org/es/biblioteca/videos/acuerdense-esposa-lot/pelicula-parte-2/
https://www.jw.org/es/biblioteca/videos/acuerdense-esposa-lot/pelicula-parte-3/
Y va a ver lo ACTUAL que es para la gente de Fe
Saludos cordiales
Aclaracion 10.z
Eliminar"Y va a ver lo ACTUAL que es para la gente de Fe"
Y para la gente sin prejuicios, mas alla que sean creyentes, Ateos/agnosticos...
Son tantas que solo nombraré unas pocas;civilizaciones antes de el"cololoso espiritual","ungenito","dios hecho hombre",etc.Egipcios,Mayas,Aztecas,Babilonios,Indostanos,Chinos,Imperios Japoneses(no se el nombre antiguo),Grecia antigua,miles de culturas africanas,de América pre hispana,Inuits,Amazónicas,norteamericanas,y un larguísimo etc.y luego vienen estos arrogantes judios pretendiendo ser el"pueblo elegido"de su repugnante dios desértico,luego parió la abuela,engendraron el cristianismo,y como si eso fuera poco el Islam,a ver idiotas,(en este caso cristianos),cómo se desarrollaron tooodas esas culturas y civilizaciones sin jamás oir de su ridículo Jesús?,ni ven que su soberbia es ridícula?,aún hoy en pleno siglo xxi hay muchas culturas que no toman en cuenta su insignificante semidios judío?..,
ResponderEliminarJonás.
Don Jonas. Todas las religiones (mono teistas, "poli" teistas y animistas) hablan de un Dios supremo con mas o menos las mismas caracteristicas que el Dios de los pueblos proto indo-arios de cuyas tradiciones magico-religiosas dieron origen a todas las religiones de los pueblos antiguos desde Galicia hasta a la India, desde Mauritania hasta Indonesia, desde Islandia hasta Marruecos y desde Rusia hasta Australia; incluyendo toda America, y extensas partes de Africa subsahariana.
EliminarTodas las religiones mono teistas y varias poli teistas nacen de estas tradiciones proto indo-arias incluyendo las de los pueblos semiticos que incluyen a los babilonios, fenicios, hebreos, sumerios, canaaneos, arabes, etc. Como se sabe Abraham, quien fue el que comenzo este lio del "pueblo escogido", era Babilonio. Por tanto no se le puede hechar la culpa de este "problema" a los descendientes de su hijo Jacob, los judios. Ellos simplemente heredaron el problema y evidentemente nunca supieron como resolverlo pues bastante daño les ha causado.
Toda la humanidad salio de africa en algun momento, por tanto los hombres originales y la religion original salio tambien de Africa.
Al parecer todas las religiones africanas salieron de donde salieron los primeros homo sapiens: La zona al sur del cuerno africano en lo que hoy es el sur de Etiopia, Kenia y Tanzania. Desde alli se esparcieron al oeste y sur de africa transformandose hoy en las principales religiones indigenas africanas, La Bantu y la Yoruba.
Los Homo Sapiens que salieron de Africa llevaron consigo estas tradiciones religiosas. Segun lo ultimo de la teoria de las migraciones humanas estos hombres y sus religiones fueron a parar a la zona al norte del Mar Caspio y el Mar Negro en un proceso de migracion que duro varias decenas de milenios. Alli parece que la cosa estaba buena si se mantubieron en la zona por unos 20-30 mil años aprendiendo a domar caballos, vacas, chivos, corderos, lobos, aves, etc. Estos grupos dieron origen a los pueblos y religiones proto indo-arias. Luego algo paso que empezaron a esparcirse por todo el mundo dando origen a las diferentes religiones y pueblos del mundo no Africano. Los que regresaron al sur del Mar Caspio y el Negro dieron origen a los pueblos semitas, iranios e indios. Se cree que la agriciltura fue inventada por estos ultimos aunque hay indicios de que los proto indio-arios ya practicaban alguna agricultura rudimentaria.
La historia de las religiiones esta totalmente en dependencia de la historia de las migraciones humanas. Los ultimos descubrimientos cientificos en el campo de la investigacion genetica nos dicen que los homo sapiens salieron de africa y se fueron esparciendo por el mundo en nun proceso de cientos de unos 180 a 250 mil años en el siguiente orden:
De Africa al medio oriente, del alli a asia central, de ahi al medio-cercano-lejano oriente, europa, siberia, extremo oriente, el pacifico, oceania y por ultimo de Siberia a norte America y de ahi al resto de america.
Un saludo.
Hola Jonás.
EliminarVa respetuosamente, creo que hay que moderar el lenguaje. Llamar a los cristianos "idiotas" es igual de generalizante e injusto que cuando ellos nos dicen "inmorales" por ser ateos.
Con eso no ayudamos al debate.
Saludos
Tiene ud razón, Di Negri, este muchacho no está muy equilibrado que digamos... pero bueno, hay que comprenderlo; tanto tiempo encerrado adentro de una ballena, no debe ser fácil, no... lo quiero ver a ud...
Eliminar🐳
Eliminar😄
Pregunta a Freudvery
ResponderEliminarTenemos este dilema en el blog:
Unos creen que Buda y Jesus son personajes equiparables, con discurso similar.
Otros creen que el Buda y Jesus son completamente opuestos, dicen y apuntan a cosas diferentes.
Sr Freudiviry, usted parece sensato, que aporte podria darnos para dirimir este problema que comienza a acalorar los animos aqui en el blog.
Sera que los budistas "sudacas" son como una especie de pillos desadaptados?
Yo recuerdo a mi vecino que le gustaba mucho la mariguana, cantando hare krhisna, hare krishna....
Don Hugo. Tengo que salir al medico ahora a hacerme unas pruebas. Regreso en unas horas. Tratare de darle una opinion que no cause mas exacerbacion de animos en el blog pero para eso tengo que refrescar un poco mis conocimientos sobre Budismo para no pifiar.
EliminarSaludos.
Pues que la cita con el medico sea la mejor posible.
EliminarLa verdad entre FRANZ y Negri, ya siento que no puedo mas contra los ateos del blog.
Estos dos muchachos agarran la biblia y la vuelven un masacote proverbial.
No se.
Se requiere una mente sensata y equilibrada que nos ayude a establecer si
Jesus es el Buda Judio.
Hay un poeta latinoamericano que disfruto mucho, Jose Marti, tiene una serie de trabajos que titulo Versos Sencillos y hay uno que me vienea la mente cuando leo esto de los rezos del Papa y los religiosos para pedir a Dios que acabe con el virus chino sobre lo qye escribo mas abajo... el verso dice:
ResponderEliminarYo pienso cuando me alegro,
como un escolar sencillo,
en el canario amarillo
que tiene un ojo tan negro.
Y pienso tambien como un escolar sencillo que si Dios, o como yo lo llamo "el fenomeno natural que muchos llaman Dios", creo todas las cosas pues porque habria de favorecer a unas en detrimento de otras y viceversa???
No es logico, si Dios lo creo todo tambien creo los virus, las bacterias y todos los bichos. Es mas, las celulas que componen animales y plantas son producto de la asociacion de un tipo de celula que solo respiraba oxigeno con una bacteria que solo respiraba CO2... sin esta endosimbiosis no existiran los animales sino solo plantas y otros mini bichos.
Este año el mundo esta muy raro. No solo el virus chino, la masa vegetal de la tierra esta creciendo vertiginosamente gracias a la mayor disposicion de CO2 de hoy dia, por tanto se ha acelerado el ritmo del agua y el carbon lo cual ha causado una proliferacion de bichos de todo tipo por todo el mundo que me tiene hasta las posturas de gallina dadas las afectaciones a mis "sembrados" que esto causa. Tengo un patio no muy grande con arboles de mango de aguacate, un bayan o Jagüey y un monton de plantas en macetas que esperan por que se realice mi sueño de comprarme una finquita al retirarme y dedicarme a al vida de campo como hobby. Tengo guanabana, mangos, zapotes, aguacates, mandarinas, limones, naranjas, datiles, mamoncillos, leeches o mamoncillo chino, ajies y ajos. Este año los mangos sembrados en suelo florecieron en enero y parieron en febrero y marzo cuando deberian haber florecido en marzo y parir entre junio y julio. Sus frutos fueron atacadas por plagas mucho antes de comenzar a madurar, lo que me obligo a recogerlos aun verdes y ponerlos a madurar aislados del exterior lo que da como resultado notorias diferencias en tamaño y sabor. Los aguacates han sido atacados por todo tipo de plagas lo que me ha obligado a olvidarme de la produccion de los que estan en el suelo y usar usar todo tipo de remedios en los que estan en macetas. Los mangos, guanabanas y citricos en macetas se han visto afectados por interminables ataques de hongos propiciados por las abundantes lluvias de año pasado y las de este año que han comenzado en plena temporada seca. Hace 3 dias que no escampa en Miami, hoy amanecio soleado pero ya se esta nublando, la semana pasada fue no tan grave pero parecida. Los citricos y los ajies se han vito afectados por invasiones de orugas. Las de los citricos feisimas y asquerosisimas pero dan vida a unas mariposas negras y amarillas que son una belleza:
https://www.floridamuseum.ufl.edu/wildflowers/butterfly/giant-swallowtail/
Estas orugas no hacen mucho estrago en los citricos adultos pero pueden destruir los jovenes.
Las orugas del aji son una pesadilla. Tienen un color exactamente igual al verde de las hojas y tallos del aji lo que las hace dificiles de detectar a simple vista y mas cuando son pequeñas. Cuando son grandes se camuflan como tallos y las puedes estar mirando directamente que no te das cuenta que es la oruga hasta pasados 10 minutos de mirar y remirar. Muchas veces te das cuenta de su existencia cuando ves la planta de aji toda comida. Solo son combatibles por deteccion y asesinato o usando una compuesto bacterial que les paraliza el sistema digestivo. Compuesto que hay que ir a comprar a la tienda especializada lo cual no es recomendable en esta cuarentena para gente de mas o menos la edad de Abraham.
Al parecer el Creador a designado este año como año de bichos, bacterias y virus.... y porque no????.... si todos somos su creacion. Por eso puede que las oraciones de Francisco sean oidas y comprendidas pero tiradas a mondongo por el Altisimo.
Freudiviry
ResponderEliminarEl Dios que ud cree lo llama natural...
Es distinto a la naturaleza creada?
0 es el Dios de Spinoza que es la naturaleza misma?
Saludos cordiales.
Daniel Franz, dice que Dios es tal como el Buda lo describio.
EliminarLuego equipara a Buda con Jesus.
No se, no me gusta ese enfoque y ya me saca canas.
Yo creo Jesus es completamente diferente y opuesto a los Budas.
Hugo Carranza 14.a
EliminarFranz relata en su 1.k una supuesta charla de Buda con sus discípulos
"Dinos, Tathágata, ¿existe Dios?
¿Dije yo alguna vez que existe Dios?
Entonces, Tathágata, ¿no existe Dios?
¿Dije yo alguna vez que no existe Dios?"
Y luego ante 1 opinion mia, en el sentido que eso sonaba a agnosticismo/ateismo el me contesto en su 1.n
"Es casi tan absurdo decir que Buda era agnóstico como que era ateo. Un agnóstico es alguien que declara no saber. Buda sabía perfectamente, pero estaba imposibilitado de expresar, dada la inadecuación del lenguaje humano para expresar adecuadamente las Realidades Superiores."
En conclusion...
Buda era 1 persona depositaria de la Gnosis=Conocimento de lo superior segun entiendo y parece que no podia expresarlo de forma que los comunes humanos pudieran entenderlo...
Asi que a estos pobres solo les quedaba el agnosticismo= ni idea de que se trata lo referente a Dios
Los agnosticos suelen ser personas que estan en 1 suerte de "limbo"
No creen en Dios x que no es como ellos quieren, pero tampoco descreen y se tratan de inventar algo muy incognocible que lo reemplaze...
Saludos cordiales.
Saludos Carranza (14.a):
EliminarNo se crea que a mí me fue muy sencillo aceptar ese enfoque:
https://i.pinimg.com/originals/df/36/38/df3638bca67e5af651257d1405431a41.jpg
CB Mensajes 14 / Franz 14
EliminarBueno entonces encuentro un punto a favor de Jesus.
Jesus SI fue capaz de indicarnos como era Dios.
Veamos si alguien tiene una idea de algo y no es capaz de expresarla para otros es como si no tuviera ideas.
De que nos sirve "saber" que el Buda sabia.... si nada se puede hacer con ese saber?
En cambio Jesus fue mas preciso y veraz...
al pan lo pan y al vino .... vino.
Respecto a Dios nos dijo QUE ERA EL MISMO JEHOVA.
Que si existia.
Nunca "evadio" la existencia de Jehova.
A mi se me hace que Buda era la Higuera que Jesus maldijo:
EliminarEsto es aquellos "colosos" incapaces de producir fruto no merecen mayor consideracion.
con jesus se le decia pan al pan y vivno al vino.
Con buda caemos en mil "maniqueismos"... porque Buda quiere decir que el Pan no es Pan.... pero que el pan si es pan.
ni fu ni fa.
Por eso Jesus lo maldijo
Estimado Carranza:
EliminarEn realidad, Jesús le decía al pan, pan, y al agua, vino (ho ho)...
No está ud tan errado, ya que dice la tradición que Buda alcanzó la iluminación espiritual debajo de una higuera.
Se dice que luego de varios años de austeridades, que lo llevaron al borde de la muerte, y no soportando más la vida de ignorancia y separación respecto de la Verdad, dijo: "Me sentaré debajo de este árbol, y no me levantaré a menos de que me ilumine, o moriré aquí".
¡Ah, loco! Esa es la gente que va para adelante, a los que el Infinito respeta y ante los cuales se inclina... lo quiero en mi equipo...
¿Y qué ocurrió?
"Y llovieron flores", dice la tradición... es una historia muy linda y poética... se la contaré un día en que lo vea con mejor predisposición a saber más sobre "la luz de Asia", como se lo ha llamado (hay un libro muy bueno con ese nombre, uno de los primeros libros sobre Buda de un autor occidental, Sir Edwin Arnold, un inglés, hacia fines del siglo XIX).
Saludos.
Hugo Carranza 14.d
EliminarEs asi...
No hay comparación en una concepcion que pone en el mismo hombre toda la confianza y que solo el lider es el que conoce las "verdades superiores"...
pero que no puede expresarlas de tal forma que la entiendan sus pobres seguidores...
que c/ vez que le preguntan se quedan mirando entre ellos sin entender nada...
Si quieren creer en eso alla ellos...
Pero nada que ver con el Cristo...
El cual recurre muchisimas veces al Antiguo Testamento, citando a Moises, Jonas, Daniel, Isaias...
Y los sincretistas le faltan el respeto, ridiculizando y mofándose de
las escrituras hebreas lo mismo que los agnosticos/ateos...
A los ateos lo entiendo mas x que no se esconden detras de eufemismos...
PD: Entienda Carranza que Buda no dijo (casi) nada sobre la Realidad Última, Y JESÚS TAMPOCO. ¿Qué dijo Jesús sobre Dios, la Verdad o la Realidad Última? ¿Puede ud decirme, ya que ud argumenta eso? A veces decía que Él era Dios, otras veces que era "hijo de Dios"... ¿Y qué significa "ser hijo de" en ese contexto? ¿Lo explicó Jesús? Ciertamente debe ser algo bastante diferente a la forma en que uno llega a ser "hijo de" un cierto padre a escala humana, ¿verdad?... ¿y entonces qué es lo que "explicó" Jesús tan detalladamente, según ud?...
EliminarJesús sólo dio unos SÍMILES muy vagos y aproximados, CON EL ÚNICO FIN de motivar a su público, no porque Dios o la Realidad Última fueran expresables con palabras.
Buda, TODA VEZ QUE PUDO, evitó dar aun esos símiles vagos (los únicos que se pueden dar con palabras), sabiendo que podían ser fuente de confusión e incomprensión entre sus discípulos, los que querrían aferrarse a sus palabras, y ponerlas en letras de oro, en un contexto en que las palabras NO SON VÁLIDAS...
¿Entiende lo que digo?
Vea ud lo que pasó con las pocas palabras que dijo Jesús: generaron el panorama que vemos hoy de ramificación del Cristianismo en cientos o miles de iglesias, denominaciones, sectas y sectitas, cada una con su particular interpretación de algún aspecto teológico, cada uno creyendo que tiene "la justa"... se pelean por si Jesús es Dios o hijo de Dios; si Dios es Uno, Dos o Tres, si María era virgen o no, sobre el "status celestial" de Jesús, de María, etc, sobre el status celestial (o infernal) de los ángeles, arcángeles, demonios y querubines; sobre si el infierno sí, o el infierno no, o el infierno más o menos...
Eso es lo que pasa cuando la gente se aferra a las palabras puntuales de los colosos como abrojo, no comprendiendo que las palabras en este ámbito sólo son, y sólo pueden ser, vagos APUNTADORES, señaladores muy aproximados, y que "la esencia" de la cuestión, el centro de lo que llamamos RELIGIÓN, al que apuntaron Jesús, Buda y todos los colosos, NO es definir y armarse un paquete de creencias teológicas en la cabeza, y luego ESPERAR a ver qué pasa en "el más allá", sino que es REALIZAR, CONOCER POR UNO MISMO, y EN UNO MISMO, aquí y ahora, la Verdad a la que ellos apuntaron (la MISMA Verdad, huelga decir), tras lo cual el sufrimiento inherente a la vida en el mundo (o en el ego) cesa para siempre.
He dicho estas cosas tantas veces ya... espero haber sido claro en esta oportunidad...
Saludos.
Continuacion 14.g
EliminarPaRa Jesus el AT era la autoridad...
Mateo 4:4,7(Deuteronomio 8:3, 6:16);5:17-18; 15:3-6(Exodo 20:12;Levitico 20:9)
Lucas 4:7, 17-21; 11:29,30(Exodo 20:3; Jonas. Isaias)
Marcos:13:14 (Daniel)
Deshacerse en elogios a Jesus y despotricar al AT...
Es cuanto menos, hablar sin conocimientos y sin afinidad con el Mesias
Continuacion 14.i
EliminarY es memorable cuando Jesus en Marcos 12:37 cita el Salmo 110:1
X otro lado define detalladamente como es Dios...
Nos provee el Pan de cada dia, nos perdona, dependendemos de el paa no caer en tentacion y nos libra del maligno(Mateo 6:11-13)
Dios es bueno, (Mateo 10:18)
Dios es Espiritu (Juan 4:24)
Cristiano Bíblico 14.i-j:
Eliminaryo no negué que hay cosas positivas y rescatables en el AT, y que sirvieron de apoyo a la prédica de Jesús.
Hay que recordar también que Jesús estaba medio obligado a apoyarse en el AT (de vez en cuando al menos) porque de lo contrario su público, judíos fuertemente apegados a la Ley antigua, ni siquiera lo hubieran escuchado si el discurso de Jesús se distanciaba mucho de ésta.
Ahora bien: pero esas cosas, justamente, como ud dice, YA ESTÁN DICHAS POR JESÚS en los Evangelios; Jesús mismo las incorporó a su prédica. Con las palabras de Jesús en los Evangelios, referidas a esos pasajes, ya es suficiente para conocerlos y venerarlos como corresponde.
Lo que digo es que aquellas cosas que Jesús NO mencionó del AT, creo que podemos asumir que Jesús consideró que, o bien no eran esenciales para la prédica que quería transmitir, o bien no estaban en armonía con ella ¿no cree ud? Ni hablar de aquellas que Jesús expresamente desautorizó, o relativizó, de la Ley antigua, como la sacralidad extrema del día de descanso, o la importancia de lo que se ingiere, o la excesiva puntillosidad farisea en el cumplimiento de la Ley, haciéndoles ver en todo momento que lo importante era el ESPÍRITU (de amor, de piedad, etc) contenido en ella, y no la letra fría.
¿Qué necesidad entonces tiene un cristiano de sacralizar toda la extensa ristra de libros del AT, cuando Jesús nunca se refirió a la mayoría de ellos? ¿Qué necesidad hay de ir a hurgar en esas historias antiguas, complicadas, a veces difíciles de entender, propias de otros tiempos y otros contextos históricos, sociales, religiosos, etc, historias contradictorias a veces, poco edificantes otras veces (como ud mismo reconocía hace poco respecto a la historia de Abraham, Isaac y Rebeca), etc?
¿Acaso ud cree que la prédica de Jesús es INSUFICIENTE para la salvación de nuestra alma? ¿Cree ud que Jesús OLVIDÓ mencionar algún aspecto de importancia fundamental, crucial, para nuestra salvación; y que por ello tenemos que andar escarbando en otros libros para "complementar" sus enseñanzas?
Yo creo que no. Si creyera eso, como le dije una vez, tendría que pensar que Jesús adolecía de IGNORANCIA, o sea, que desconocía algún aspecto fundamental para nuestra salvación, o bien que tenía MALA FE, porque conociéndolo, nos lo ocultó.
Huelga decir que yo no creo ni una cosa ni otra; creo que Jesús, habiendo conocido en sí mismo el "Reino de los Cielos", nos dio unas enseñanzas que son APROPIADAS, COMPLETAS y SUFICIENTES para que nosotros también lo conozcamos por nosotros mismos.
Y por cierto que tampoco pienso que tuviera mala fe; muy por el contrario, no sólo creo que tenía BUENA FE, sino mucho más que buena fe: estoy seguro de que sentía un intenso e infinito AMOR y COMPASIÓN por la humanidad sufriente, y jamás hubiera ocultado nada que fuera imprescindible para la salvación de quienes lo escuchaban.
Saludos cordiales.
Daniel Franz 14.k
EliminarGracias x las preguntas...
Son buenas para ejercitar argumentos
¿no cree ud? estoy de acuerdo con todo ese parrafo
La primera pregunta del 5 parrafo: No es necesario sacralizar
La segunda, la respondo con mi 10.z que le dirigi a De Negri
Respecto al Parrafo 6, lo que he dicho muchas veces es que no se puede obviar al AT x que es 1 marco de referencia fundamental de la prédica de Jesus.
Si me pusiera a mencionar concordancias(1) de los dichos del Cristo respecto al AT seria interminable x lo menos para los caracteres que caben en 1 comenario y es posible que habria que hacer muchos
(1) Hay muchas concordancias que no son tan evidentes como las que he mencionado
En lo demas, coincidimos bastante.
Saludos cordiales
Daniel, sabes que yo no soy "versado" en materia biblica, y lo unico es que conozco un contexto general.
EliminarHay que reconocer que Jesus, habla con la escritura del AT en los labios, usaba bastante versiculos completos del AT (incluso versiculos completicos salidos de la septuaginta, lo cual significa: 1- Que Jesus usaba la septuaginta....o que el evangelista que escribio el relato era aficionado a la septuaginta.... usted decida.)
Vamos a poner en claro algo: El Jesus que esta en lso evangelios no es 100% el Jesus que vivio en aquellos dias.
El Evangelio nos cuenta una parte minima, muy minima.
Jesus pues llevo una vida publica bastante agitada. Notable en grado sumo para los contemporaneos de su tiempo.
Pero aun asi, con ese poquito que ha llegado es claro que para Jesus lo que llamamos AT, era una escritura VALIOSA.
No la trataba Jesus de "un escrito para una audiencia de salvajes estupidos"
Hasta donde yo se el pueblo HEBREO del siglo I hacia atras era un pueblo que se cuenta entre los mas civilizados y notables de la tierra.
En esa region aparecio pues SUMERIA, y otros reinos como el Asirio, el Caldeo, Los persas, los Egipcios....
Todos pueblos con culturas muy superiores a la de los Hindus.
Asi que es absolutamente falso de que los judios era una audiencia de cuarta categoria y tosca en asuntos espirituales.
En realidad no se conoce pueblo de la antiguedad con una tradicion espiritual tan perfecta como el Judio:
El Monoteismo y no tener imagenes de ese Dios son factores muy notables en la antiguedad.
Yo por lo menos se que la India siguen adorando imagenes y siguen politeistas.... su dioses....dan grima.
Los mismos Baales... las mismas Astarte....
Estan sumidos en el paganismo mas abyecto del que se tenga historia.
Asi que Buda simplemente llego a una audiencia podrida.
Freudiviry,tiene razón,no debo insultar a nadie,pido disculpas a los creyentes,
ResponderEliminaren realidad me refiero a las creencias,
las cuales si me parecen estúpidas algunas,y el resto de mi comentario no es sobre la historia de las religiones, se trata del concepto de "mi religión es la verdadera"y las otras no que manejan los creyentes de todas las religiones,en este blog la pregunta obviamente va para los cristianos,ye que para muchos ateos es evidente que la biblia es solo un invento humano, ya que en la misma ni se mencionan culturas como la China,sudamericanos,etc.y es así porque los escritores bíblicos no tenían ni idea, el mundo para ellos se limitaba a esa parte que es lo único que conocían.
Jonás.
"se trata del concepto de "mi religión es la verdadera"y las otras no"
EliminarJonas, en esto tiene ud razon total...aunque la discordancia en el tema no tiene origenes teologicos sino politicos en unos casos y economicos en muchos de ellos. Tendrias que leer un poco sobre el origen de las religiones y los cismas entre casi todas las religiones monoteistas.
Un dato interesante que ilustra el tema:
Mahoma comenzo su religion como parte del judaismo. Segun el mito escucho una voz que le hablaba mientras meditaba en una cueva del desierto y le decia "Lee, lee."
El no sabia leer y asi se lo explico a la voz y esta le respondio "lee, lee". Y tuvo que aprender a leer o alguien lo ayudo leyendole, no recuerdo... y que leyo???.... pues la Torah judia completica con Talmud y todo.
Alguien dijo aqui en elgun articulo que el Coran es simplemente una traduccion de la Biblia Hebrea y es cierto.
Por tanto el Islam nacio como un apendice del judaismo... y bajo la proteccion de tribus judias en Medina............. cuando Mahoma comenzo a predicar el Coran en la Mecca su tribu que dominaba el acceso y peregrinaciones a la Kabba vieron mermadas sus ganancias. Ahi entraron en conflicto las predicas de Mahoma con los intereses economicos de sus parientes y Fue expulsado de Mecca. En ese tiempo la Kabba era un santuario pagano que segun las tradiciones arabes y judias habia sido construido por Abraham y por eso incluia no solo mas de 300 figuras representando a todos los dioses del momento habidos en todo el medio oriente sino una representacion de Yahveh (Jeohova) tambien. Esto hacia que al lugar vinieran todos los años una cantidad de peregrinos tremenda que le representaba a la tribu de Mahoma mas o menos lo mismo que el subsidio anual que el castrofascismo recibia de la difunta URSS antes de 1990, por eso sus parientes lo querian linchar. Mahoma tuvo que poner pies en polvorosa y se fue a refugiar a medina donde unas de tribus judias lo ayudaron a sobrevivir, crecer y expandir el numero de sus seguidores hasta sentirse fuerte suficiente como para enfrentar a sus poderosa parentela. No me acuerdo si ataco a los judios antes o despues de enfrentar a la gente de la Mecca pero lo cierto es que un dia les cayo encima y los destruyo declarandose enemigo de los judios y su religion exclusivamente arabe. Evidentemente el objetivo de Mahoma era el mismo que el de Jacob, Moises, y todos los profetas y reyes del pueblo judio: Unificar a las dispersas, divididas y a veces antagonicas tribus de Israel... Mahoma queria hacer lo mismo con las trinus arabes que eran tan dificiles de unir como las judias. Los politicos siempre usaron las religiones como factor aglutinador de sus pueblos en el pasado. Si Mahoma queria unir a las tribus arabes y crear una nacion fuerte y poderosa que les permitiera a los arabes ocupar tierras fertiles y no los desiertos que ocupaban, tenia no solo que crear una religion solo arabe, nacionalista excluyente de lo extranjero y aglutinadora de lo nacional. Atacar a los judios le daba un factor esencial que ha sido usado por todos los regimenes nacionalistas y totalitarios de la historia: Un enemigo externo...... y si es debil mejor. Asi Mahoma mato varios pajaros de un tiro...... creo su religion ablitinadora y nacionalista, consiguio un enemigo debil que reafirmara su intencion nacionalista y con esto se gano el apoyo de mucha muchos mas seguidores. Entonces le fue arriba al unico obstaculo en el camino al poder y a la fuente de ingresos necesaria a su proyecto expansionista: La Mecca y sus peregrinos y su maldita tribu.
Hubo varias batallitas y finalmente Mahoma salio victorioso y logro hacerse con el control de la Kabba.
Asi nacio el Islamismo y asi logro esa fuerza tremenda que le dio una capacidad de expansion solo emulada por los mongoles y un fijador a su religion solo comparable al Cristianismo.
Espero te haya gustado.
Estimado Don..... de seguro su esposa estaba presente cuando ud escribio los comentarios 10k y 10L...... lo comprendo..... estamos en cuarentena, encerrados con nuestras esposas, es mejor no dar motivo para conflictos.... ademas, y esto es real, el otro dia lei que la cantidad de casos de violencia domestica en la Argentina habian aumentado en un monton con la cuarentena..... y yo le comentaba a uno de mis hijos, y esto es en broma, "los comprendo pues no debe ser facil para una argentina o un argentino estar encerrado 24/7 con otro argentino(a)!!!
ResponderEliminarQue me dices del Uruguay... tambien han aumentado los casos de violencia domestica???...... hummmm, tengo una sospecha entreverada en el pensamiento..
Saludos Freudiviry:
Eliminarmire, debo confesar que no escucho mucho las noticias, ni siquiera de aquí... a veces converso con amigos en España que están más enterados de la situación en Uruguay que yo, y me ponen al día (lo que es la globalización).
De cualquier manera, sí, creo que también aquí ha habido un aumento de los casos de violencia doméstica, y estimo que debe ser un fenómeno mundial.
Y es lógico, como dice ud (y no porque sean argentinos particularmente): todas las situaciones de discusiones, violencias o desharmonías previas que tuviera una pareja (y en mayor o menor medida, algo de eso ocurre en casi todas las parejas), se ven potenciadas con la cuarentena y la convivencia contínua obligada.
Pasa un poco como con los períodos de soledad: nos pueden ayudar a crecer interiormente, o nos pueden hundir psicológicamente; todo depende del estado de armonía interior previa en que nos tomen.
Por eso (entre otras cosas) es tan importante buscar la armonía y el balance interior: una consecuencia es que también estaremos más en armonía con el exterior, en particular con otras personas.
Por cierto: ¿todo bien en el médico?
Saludos.
Todo bien, solo fui a hacerme una pruebas de orina, sangre y un scan de las vias urinarias pues hace unos dias expulse un calculo renal. Suelto uno de estos calculos cada 8-10 años desde que tenia 19 años alternando los riñones en cada episodio. Por suerte son pequeños y logro expulsarlos en pocas hora, a veces en una o dos horas solamente desde que salen del riñon hasta que caen en la vejiga. Gracias.
EliminarEn cuanto a lo de la armonia interna concuerdo totalmente.. y le doy otra noticia que lo corrobora:
Los casos de muerte por suicidios en California y especialmente en Los Angeles an sobrepasado las muertes por el virus chino en ese estado y ciudad..... terrible.
Amables Cristianos y Ateos que comentan en el blog, especialmente don Hugo que me hace la pregunta y a quien le agradezco sus votos por mi salud.
ResponderEliminarDespues releer wikipedia sobre el Budismo y Buda, he refrescado conocimientos sobre el Budismo y Buda. El articulo mencionado es el ultimo link pegado al final.
No hay nada mas diferente que cualquier religion monoteista y el Budismo. No hay personas mas diferentes en cuanto a los conceptos que sobre si mismos tenian y que dejaron a sus discipulos que Jesus y Buda.... y no hay nada mas similar que los objetivos que persegian las enseñanzas de Budismo y las religiones Abrahamicas sobre las conductas humanas optimas ... y no hay nada mas similar que las enseñnazas de Jesus y Buda sobre amor y solidaridad.
Budismo
"Buda Gautama refuta la existencia de deidades, rechazando tanto el dogmatismo como la fe. El Nirvana no es debido a una revelación divina, sino que se produce como un descubrimiento directo y personal de la realidad última. Un buda no es un dios, ni un mesías, ni un profeta. El budismo no afirma la existencia de un creador del universo como causa última de la realidad, y sus enseñanzas no son percibidas por sus seguidores como dogmas."
El motivo que genera dificultades en la mente de muchos occidentales para poder calificar el budismo como religión es su carácter no teísta. Al "heredar" la cosmología del brahmanismo, el budismo menciona devas (ángeles o deidades), pero niega que estas deidades tengan una esencia eterna; no se conciben como una realidad independiente del sujeto que las percibe y no pueden afectar o interceder en la liberación de la persona.
Otra complicación aún mayor lo constituye el hecho de que el budismo rechaza la existencia del alma o espíritu, si bien no puede ser considerado nihilista.
En Occidente se suele asociar la religión con la conexión del alma con la divinidad. Esto es un patrón cultural influenciado por las religiones abrahámicas pero no es universal aunque haga que muchas personas vean el budismo como una filosofía o solo un modo de vida y práctica o incluso únicamente una técnica de mejoramiento personal.
De hecho, aparte de no afirmar la existencia de un dios como última explicación de la realidad, el budismo realiza además indagaciones muy elaboradas sobre las características y la naturaleza fundamental del ser humano, la mente y la realidad. Sin embargo el budismo no es considerado en Occidente como una filosofía ya que no es sólo un mero cultivo intelectual o personal, sino también social, moral y contradictoriamente espiritual."
Como se puede ver el nucleo de la filosofia Budista es totalmente no religiosa en el sentido de las religiones Abrahamicas............ pero las normas de conducta exigidas por las religiones Abrahamicas para alcanzar el Paraiso son similares a las normas de conducta recomendadas por el Budismo (entre otras cosas) para lacanzar el Nirvana, que no es un paraiso sino un estado de consiencia que elimina el sufrimiento, el karma y las reencarnaciones.
https://es.wikipedia.org/wiki/Dificultades_occidentales_para_definir_el_budismo
Buda y Jesus
Buda se auto proclama un simple maestro que imparte enseñanzas sobre un complicado sistema de conductas morales que incluyen amor al projimo, solidaridad y moralidad asi como tambien, ejercicios fisicos y mentales y otras practicas fisicas e intelectuales que ayudarian a los alumnos a alcanzar el Nirvana.
Jesus se auto proclama la esencia divina de Dios hecha hombre.
Jesus les enseña a sus discipulos las conductas morales necesarias para alcanzar el Paraiso entre las que incluye amor al projimo, solidaridad y moralidad.
No hay comparacion entre lo que Jesus y Buda dicen y enseñan de si mismos pero si hay similitides en lo que enseñan como camino a encontrar la felicidad eterna.
https://es.wikipedia.org/wiki/Budismo
Saludos Freudiviry:
EliminarHe leído alguna cosa sobre el tema a lo largo de años, pero no deseo entrar en polémicas sobre el budismo ni sobre Buda.
Lo único que le diría es que todo lo que ud dice es correcto, pero siempre está hablando DE LA SUPERFICIE. Los CAMINOS que señalan Jesús y Buda, en efecto, no pueden ser más distintos (como no pueden ser más distintos sus respectivos PÚBLICOS, tanto en sus necesidades como en su capacidad de comprensión espiritual), pero ambos conducen a LA MISMA CIMA, al mismo fin: a la trascendencia del ego individual ilusorio, que es el obstáculo a ser trascendido para poder (como ellos) REALIZAR la Verdad, hacernos UNO con la Realidad Última, y poner fin así al sufrimiento inseparable de la vida en la ilusión del ego.
Dos colosos, dos públicos, dos caminos, un mismo objetivo, una misma Verdad.
Gloria...
Bueno parece Franz se lleva el botin:
EliminarBuda vino para una audiencia "gourmet" y Jesus vino para una audiencia de "toscos Judios"
Es por ello dice Franz, que el mensaje de Buda es "elevado", "superior" mientras que el de jesus son meros sonajeros y juguetes para infantes.
El pobre Jesusito es un chico de pecho al lado del Buda (segun Franz)
Tanto ha sido la incidencia de Franz en el foro, que ya los ateos han comenzado a repetir mantras y hacer meditacion.
Incluso uno de los ateos tambien saco una historia de Buda:
"Dijo que Buda, habia dicho... que a la mujer adultera habia que hecharla al foso en donde viven los perros del Rey"
(Sabemos que el papa de Buda era el Rey de aquel pais....)
Pero bueno yo nunca le he creido mucho a los ateos.... pero ellos tienen esa "macula" grotesca sobre el buda
PD: También es distinta, lógicamente, la forma en que se PRESENTARON A SÍ MISMOS, lo cual adaptaron a las necesidades de su público. Jesús aprovechó la tradición judía que esperaba un mesías para identificarse con él, y hacerse él mismo, y por ende sus enseñanzas, más creíbles y perentorias para que su público, normalmente muy poco dado a las cosas espirituales, las escuchara y las siguiera.
EliminarBuda tenía un público más maduro, y no precisó apelar a elementos míticos, ni presentarse como ningún ser sobrenatural, especialmente divino. Su simple declaración fue: "Yo soy un ser humano igual que ustedes, sólo que yo estoy despierto, y ustedes duermen. Mi prédica es para que uds despierten". Sólo con eso, más la sabiduría evidente que manaba de sus palabras, fueron suficientes para que su público, ya interesado de por sí en las cuestiones espirituales, se agolpara en torno a él, y escuchara y siguiera sus enseñanzas.
Meras cuestiones operativas, que ambos colosos adaptaron a las necesidades y capacidades de comprensión de sus respectivos públicos...
En efecto, Carranza, me llevé el botín, y lo bien que me vino:
Eliminarhttps://data.mecshopping.it/imgprodotto/botines-de-bota-con-estampado-de-estrellas_222743_big.jpg
Don Daniel 17a
EliminarEfectivamente, el objetivo final a alcanzar que proponen Jesus y Buda es parecido. El camino para alcanzar ese objetivo final comparte 3-4 similitudes y unas diferencias cruciales:
Primero las diferencias...... el Budismo es elitista. Las religiones Abrahamicas son populistas. El Budismo propone que todos pueden alcanzar el nirvana pero son los monjes budistas los que mas posibilidades tienen pues pueden emplear todo el tiempo en aprender y perfeccionar las innumerables reglas de vida que esta filosofia exige para alcanzar el nirvana y los ejercicios fisicos y mentales necesarios. Esto requiere mucho tiempo libre y dinero, tiempo libre y dinero que Buda tenia pues no era hijo de un carpintero sino de un rey electo por un grupo de tribus confederadas; algo asi como John Snow en la serie Game of Thrones. Por tanto Buda tubo los recursos y el tiempo necesario para inventar y poner en practica el complicadisimo sistema para alcanzar el nirvana. Pero no todos sus seguidores gozaban de esa despreocupacion financiera. Entonces pusieron en practica un sistema parecido a las estafas piramidales de la actualidad donde la punta de la piramide son los mojes en monasterios y la base son el pueblo que entre otras obligaciones tienen que "donar" dinero a los monasterios para poder recibir instrucciones de como aprender la filosofia, los ejercicios fisicos y mentales, las conductas y finalmente el estado elevado de meditacion que conduce al nirvana.... de lo contrario seguiran condenados al sufrimiento fisico y moral producido por los placeres sensoriales y mentales (!!!) que conducen no solo a infinitas reencarnaciones sino al gasto de los dineros que deben donar a los monjes. Aun asi le es muy dificil a un laico alcanzar el nirvana sin la dedicacion y constante practica que los monjes logran dada su independencia economica.
Las religiones Abrahamicas por el contrario ponen la salvacion en manos de los pobres principalmente.. ojo, notese que hablo de las religiones y no de los religiosos, hablo de enseñanzas.... las religiones Abrahamicas tambien crean una piramide y una base paganini de la piramide pero sus dogmas no dan el favor de la salvacion a la elite y el rol de simples aprendices a la base. Y tampoco limitan el derecho a la salvacion a la base condicionandola a un sistema supercomplicado de reglas morales y conductas a seguir que llevan al simple mortal a una vida casi asceta y permanente cuando no totalmente asceta que el mismo Buda solo llevo por un corto tiempo. Tampoco condicionan la salvacion a la practica de ejercicios fisicos y mentales que requieren un monton de tiempo y esfuerzo haciendo casi imposible para un simple mortal la consecucion de la salvacion. Las religiones Abrahamicas en especial el cristianismo reducen la conducta moral aun mandamiento que comprende todos los demas......"Ama a tu projimo como a ti mismo"... y no exigen limitacion de placeres o conductas que no interfieran con el anterior, ni exigen ejercicos fisicos y mentales, ni tiempo exesivo ni estudios exesivos, ni "donaciones" condicionadas a la salvacion...... en la actualidad, no asi en la edad media donde las donaciones se hicieron obligatorias en muchas partes del mundo..... en la actualidad ud dona si quiere pues el dogma no exige obligacion de donar, si no que solo recomiendan donar a los pobres si ud puede.
Pero el sistema budista y sus enseñanzas ideadas por Buda si hacen de esa filosofia una elitista... y muy jodida de seguir..... esta filosofia me recuerda a un comico de Miami ya difunto que tenia un chiste que decia:
Dos amigos se encuentran y uno le cuenta al otro.
- El medico me dijo que si dejo de comer carne, dejo de beber vino, dejo de hacer sexo, dejo de fumar y dejo de tirarme un porro por las tardes puedo vivir 5 añs mas.
Y el amigo le responde.
- Y si dejas de hacer todo eso para que carajo quieres vivir 5 años mas???!!!!
Saludos Freudiviry: Buda era un príncipe, pero temprano en su juventud renunció a todas las riquezas y placeres reales para internarse en los bosques con lo puesto, para buscar la iluminación. Pasó grandes privaciones y estuvo al borde de la muerte.
EliminarLa orden fundada por Buda eran monjes mendicantes, es decir, mendigaban su comida diaria. Imagínese que no tenía ningún poder ni riquezas mundanas. Pero sí es verdad que tenían mucho tiempo libre: eso es lo que tiene el renunciar al mundo: no tienen que llevar ingentes trabajos, ni penosas fatigas (físicas y mentales) para conseguir las riquezas y placeres por los que se afanan los hombres y mujeres comunes del mundo.
De cualquier manera, si bien Buda recomendaba la renuncia al mundo para dedicarse full-time al camino espiritual, nunca dijo que otros estaba impedidos de seguirlo, pero sí que era más difícil.
Es algo de sentido común: si ud abandona todas las distracciones mundanas, deja de ir al cine, a bailes, a fiestas, etc, para concentrarse a estudiar para un importante examen, tendrá más posibilidades de aprobarlo. Si continúa con las distracciones, no será imposible que lo salve, pero sí será más difícil.
De acuerdo con ud en que el camino de Buda es extremadamente difícil de seguir para un occidental promedio. Por eso digo: para cada público, su camino específico, de acuerdo a sus necesidades, su capacidad de comprensión, su motivación, su bagaje histórico, cultural, social, religioso, etc.
La meta final de los múltiples, infinitos, caminos espirituales no es "parecida", es exactamente la misma: trascender la ilusión y despertar a la Verdad...
PD: Por otro lado, también tiene ud a los "budistas" occidentales "fashion", tipo Richard Gere, y otros conocidos actores y actrices de Hollywood... bueno, pero estamos hablando en serio...
EliminarFreudiviry 17.e
Eliminar"Las religiones Abrahamicas son populistas"
Me auto elogio entonces x mi coherencia...
X que ademas de Abrahamico, soy Peronista..xd
Para mi el Populismo es virtuoso...
Y lo digo en serio
Saludos
Freudiviry
ResponderEliminarLe reitero esta pregunta
El Dios que ud cree lo llama natural...
Es distinto a la naturaleza creada?
0 es el Dios de Spinoza que es la naturaleza misma?
Me alegro de su estado de salud
Saludos cordiales.
Cristiano 14
ResponderEliminarEl fenomeno natural que creo es responsable de la creacion es parecido a lo que los Panteistas describen como dios inmanente en el universo y todo lo el contiene............ pero sin el atributo divino, sobrenatural de ese dios inmanente en el universo....... Los Panteistas plantean que dios es inmanente en el universo, o sea, la divinidad de dios esta presente e integrada al universo mismo, lo creo y los sostiene por medio de esta integracion, esta inmanencia.
Yo no creo que haya nada de divino o sobrenatural en el fenomeno natural que creo el universo, y que es parte integrante del mismo y de todo lo que contiene. Como creo que este fenomeno natural es inteligente, evolutivo y creador pues creo que una de sus creaciones fue el sistema evolutivo que ha llevado del big bang o cualquier otra teoria cientifica de la creacion a la organizacion de galaxias, sistemas solares y planetas habitables para diferentes tipos de especies.. y por supuesto fue tambien creador de la evolucion de la materia a vida y de la vida primitiva o simple a la vida inteligente pues simplemente es creador de todo lo que hay en el universo usando sucesivas evoluciones. Y hemos adquirido esta inteligencia de este fenomeno natural creador para usarla en el entendimiento del fenomeno mismo por medio de la ciencia.... y por medio de la ciencia creo identificar a ese fenomeno natural con la trinidad espacio-tiempo-energia original que dio como resultado la creacion del universo y las sucesivas creaciones evolutivas hasta la vida inteligente y lo creo mientras no se demuestre cientificamente lo contrario o se demuestre otra opcion mas adecuada tambien de forma cientifica.
Dato curioso...... las religiones Abrahamicas coinciden con el Panteismo en cuanto a la divinidad de dios y el universo inmanente y tambien en cuanto la responsabilidad de dios o el universo inmanente en el soporte e integracion de los del y con el universo y todo lo que contiene.
Estoy respondiendo todos los comentarios que me han dirigido aca al final de la seccion de comentarios porque creo que es mas facil asi encontrarlos .. tanto para uds como para mi.
Freudiviry 19
Eliminar"Dato curioso...... las religiones Abrahamicas coinciden con el Panteismo en cuanto a la divinidad de dios y el universo inmanente y tambien en cuanto la responsabilidad de dios o el universo inmanente en el soporte e integracion de los del y con el universo y todo lo que contiene."
Es asi...
Si nos atenemos al AT Dios es el Causante del bien y del mal...
Si bien se lo define como bueno a Dios en general...
Si nos atenemos a eventos puntuales se lo ve claramente como responsable de crueldades y sufrimientos...
Es mas; se lo define en su esencia como imagen y semejanza...
El NT dice que es Espiritu, lo que definitivamente le quita cuerpo material...
Lo que modifica con claridad el NT es que ese Dios Espiritu, Intencionado, Informativo, Inteligente es el autor del Bien...
Y responsabiliza del mal al Diablo...
En fin...
Intencion, Informacion, Inteligencia son sin duda los atributos indiscutidos de Dios...
Tanto si extra-universo o si es parte de la Naturaleza...
Saludos Cordiales
Amigo Cristiano. El Cristianismo explica claramente que Dios es creador, soporte y parte del universo en Juan 1:1 y Colosenses 1:16-17 entre otros.
EliminarFreudiviry 1:1 diria y .... En el Principio fue la vibracion, y la vibracion fue partede la energia y del fenomeno natural inicial.
Freudiviry 1:16-17 diria..... Este fenomeno natural creo todo lo que existe en un constante proceso evolutivo incluyendo el espacio-tiempo. Y las creo atravez de su energia original y las soporta con su energia original. Este fenomeno natural existe antes que que todas las cosas y todas las cosas son sostenidas por su energia.
Son chistes .. nose me ofenda..... un abrazo.
Freudiviry 19.b
EliminarHay 1 leve diferencia respecto a Juan 1:1 y Colocenses...
Para la concepcion de Juan 1:1, que la palabra dios y El Dios son distintas y la que es parte del universo es la Palabra y no El Dios y lo mismo en Colocences donde en 15 dice que el Cristo es parte del Universo x que es el Principio del mismo y no su Creador
Para la concepcion Jesus=Dios va lo que dice ud
Y no me ofendo...
Otro para usted
Error... comentario 19..... penultimo parrafo, ultima oracion....... debe decir:
ResponderEliminar".....y tambien en cuanto la responsabilidad de dios o el universo inmanente en el soporte e integracion del universo y todo lo que contiene."
Creo que ya lo comente, cuando los Jesuitas fueron a Asia, quedaron asombrados de las ensenanzas del budismo y el confucionismo (o confucianismo o ruismo).
ResponderEliminarA partir de ahi decidieron unir esas filosofia al Cristianismo, pero el Papa se los prohibio. Por eso siempre digo que la religion no es mas que un camino para llegar a Dios, aunque en esas filosofias no existe un Dios como tal existe una absoluto, y aun cuando nos creemos que podemos entender el concepto Dios, es algo que la mente humana no puede entender, solo podemos conocer algo de el, peor no todo, por que como dijo San Agustin, toda el agua del mar no entra en un pozo en la arena.
Por esta misma razon yo no comparto la idea de los TDJ que son el unico camino, pero si a ellos les sirve para llegar a Dios, mientras no se vuelvan vanidosos, creyendo que en sus filas no existen Judas por que no los ven.
Anónimo 21
EliminarEs que el Sincretismo solo sirve para el agnostico que aun que deseé creer no puede x que no encuentra 1 dios que sea como el quiere...
Usted habla con los seguidores del Ravi Sankar o Sai Baba y varios mas que "la juntan con la pala"(1) y le van a decir que esta todo bien si cree en Cristo, Buda, Dios, Mahoma, Moises y los que se le antoje...
Total lo meten entre los miles de dioses que tienen...
Respecto a los Judas e/ los T de Jehova...
los hubo, los hay y los habra...
Saludos
PD:(1) Y despues hablan de los ignorantes que siguen a las cupulas cristianas..xd
No se que quisiste decir pero siendo TDJ, supongo que no compartiras los que digo yo. No tengo que irme a Ravi Sankar o Sai Baba, solo a Jesucristo.
EliminarAnonimo 21.b
EliminarLo de Sankar o Baba fue dirigido a los sincretistas
No soy Testigo pero comparto sus creencias.
Dije que estaba de acuerdo con eso de los Judas...
Los testigos los tienen
Saludos
Yo no soy sincretista, creo que cada uno debe de mantenerse dentro de una religion, no hacer un religion a la carta, tomando solo lo que me gusta de cada una. De esa forma no sirve, la mayoria de las personas que actuan asi, al final no practican ni una ni otra y su espiritualidad se va al suelo.
ResponderEliminarSi no eres TDJ, deberias serlo, podras ahora sobrellevar tu espiritualidad muy bien solo, pero tarde o temprano podras necesitar una guia, y no creo que otra religion te acoja (o mas bien te sirva) con tus ideas. Yo he conocido varios ex TDJ que se pasan a la Iglesia Catolica, son un dolor de cabeza, se viene para ella por que creen que sera mas facil, pero cuando les dicen que si existen condiciones, (la maldita idea que ser Catolico es mas facil) que muchas veces van en contra de los que ellos creian, ya no les gusta, al final no son ni uno ni otro.