lunes, 27 de abril de 2020

Los 10 Principales Ateos/Agnósticos que cambiaron el mundo





Los 10 Principales Ateos/Agnósticos
que cambiaron el mundo


Los ateos y los agnósticos han existido desde antes de que se pensara en una palabra para describirlos, y a lo largo de la historia, muchos han sido vilipendiados y otros venerados. Los ateos más famosos no son famosos por sus creencias o la falta de ella; son sus logros significativos los que los hacen destacar en la historia.

La mayoría de los ateos que se han destacado de una forma u otra son recordados por cómo cambiaron el mundo, para bien o para mal. Estos diez ejemplos de los más grandes ateos y agnósticos de la historia contribuyeron con algo importante a la sociedad, ya sea para bien o para mal, y se enumeran sin ningún orden en particular, ya que todos hicieron contribuciones increíbles a la historia.


_______________



10
Sigmund Freud

Sigmund Freud es uno de los padres de la psiquiatría moderna, y aunque muchas de sus teorías se han quedado en el pasado, fue una de las figuras más importantes en el desarrollo del tratamiento de enfermedades mentales; como el fundador del psicoanálisis, un método utilizado tratar la psicopatología a través del diálogo. El trabajo que Freud hizo durante su vida fue ciertamente revolucionario, y a medida que la ciencia ha progresado en una mejor comprensión de la química del cerebro, es poco probable que tengamos una comprensión moderna de la psiquiatría sin su trabajo.

Cuando se trata de las creencias de Freud, tenía claro que no creía que hubiera algo más que lo que se podía observar, y esto incluía un dios, así como una vida futura. “Sería muy agradable que existiera Dios, que hubiese creado el mundo y fuese una benevolente providencia; que existieran un orden moral en el universo y una vida futura; pero es un hecho muy sorprendente el que todo esto sea exactamente lo que nosotros nos sentimos obligados a desear que exista.” Freud estaba más interesado en el estudio de la naturaleza de los seres humanos, y aunque analizó la complejidad de la mente humana, prefirió buscar una explicación racional de nuestra existencia. 

Ver:
- Freud. El Psicoanalista de Dios. 
- Frases Célebres Ateas. Sigmund Freud.


__________



9
Stephen Hawking

Stephen Hawking fue uno de los físicos más brillantes que jamás haya existido, y su trabajo está a la par con el de Einstein, que también está en ésta lista. Hawking escribió sobre sus creencias en varias ocasiones, pero no pudo haber sido más claro en su trabajo, "The Grand Design", en el que escribió: "Debido a que existe una ley como la gravedad, el universo puede que se haya creado de sí mismo a partir de la nada. La creación espontánea es la razón por la que hay algo en lugar de nada, por qué existe el universo, por qué existimos ". Además escribió que "La ciencia puede explicar el universo, y que no necesitamos que Dios explique por qué hay algo en lugar de nada o por qué las leyes de la naturaleza son lo que son".

En términos de sus contribuciones al mundo de la ciencia, fue el primero en establecer una posible teoría para crear una unión de la Teoría General de la Relatividad y la Mecánica Cuántica. Pasó su vida trabajando para encontrar la Gran Teoría Unificada, aunque no se comprobó durante su vida. Se convirtió en un éxito comercial con su libro "Una breve historia del tiempo", que ayudó a explicar la naturaleza compleja del universo a un público más amplio. Hizo posible que las personas menos instruidas entendieran las matemáticas y teorías científicas complicadas relacionadas con la física y la mecánica cuántica, llevando la ciencia a las masas.


_____________



8
Hipatia

Aunque puede que no sea un nombre familiar, Hipatia de Alejandría fue una de las primeras desarrolladoras de filosofía, astronomía y matemáticas, que vivió en Alejandría, Egipto, entre 350-370 y 415 dC. Fue maestra de astronomía y filosofía, y posee la distinción de ser la primera matemática femenina cuya vida se registró de manera significativa. Fue muy respetada durante gran parte de su vida, y aunque no era cristiana, enseñó a varios estudiantes cristianos y luego asesoró a Orestes, el prefecto romano de su ciudad.

Finalmente, se vio envuelta en una serie de rumores, que la acusaron de evitar que el prefecto se reconciliara con el obispo de Alejandría. Esto llevó a "Peter el Lector" a reunir a una multitud de cristianos que la asesinaron en el año 415 dC, y ese asesinato conmocionó al imperio. Ella se transformó instantáneamente en una mártir de la filosofía y ha permanecido como tal desde su muerte, hace más de 1.600 años. Hypatia se ha convertido en un símbolo de los derechos de las mujeres, y su trabajo ayudó a establecer el movimiento feminista de finales del siglo XX. 

Ver:
Hipatia de Alejandría o el asesinato de una gran matemático.


____________



7
Andrei Sakharov

Andrei Sakharov fue un científico nuclear de la Unión Soviética, uno de los principales responsables del desarrollo de la bomba de hidrógeno en su país. Si bien eso puede no parecer algo para celebrar, la última mitad del siglo XX estuvo directamente influenciada por el establecimiento de una URSS con armas nucleares, y no se puede negar la influencia que estas armas tuvieron en el mundo. Aún así, Sakharov podría ser recordado por su trabajo en la tecnología de armas nucleares, pero es mejor reconocido como receptor del Premio Nobel de la Paz y por su trabajo en derechos humanos.

Sakharov recibió el premio en 1975 por su trabajo en defensa de las libertades civiles y las reformas en la Unión Soviética, que generó una gran cantidad de persecución estatal. Fue un crítico abierto de la URSS, y uno de los críticos más valientes de la nación. Pasó la mayor parte de su vida trabajando para una desnuclearización global y para promover los derechos humanos y las libertades, lo cual fue reconocido por la creación del Premio Sájarov, un premio otorgado anualmente por el Parlamento Europeo para personas y organizaciones dedicadas a los principios que Sajarov trabajó para lograr. 


____________


6
Ayn Rand

Ayn Rand fue una racionalista cuya comprensión de la sociedad con respecto a la religión podría describirse mejor como antagonista. Rand se opuso tanto a la idea del comunismo, que es típicamente atea en su implementación, como a la idea de la religión. Tampoco estaba clara sobre el tema, después de haber dicho lo siguiente con respecto a sus pensamientos sobre Dios. "En realidad, si puedo resumir mi actitud sobre la cuestión de Dios, es esta: de todo lo que puedo deducir, la definición de Dios es 'Eso que la mente humana no puede comprender'. Siendo un racionalista, de mentalidad literal, y creyendo que es una obligación moral querer decir lo que dices, tomo a las personas que hicieron la definición anterior en su palabra, estoy de acuerdo y les obedezco: no lo entiendo".

El trabajo de Rand, específicamente sus novelas "Atlas Shrugged" y "The Fountainhead", han ayudado a preservar sus ideologías y el movimiento objetivista, que continúa hasta nuestros días. Ella fue una gran defensora de la razón, que consideraba el único medio para adquirir conocimiento. Su trabajo ha sido aceptado en múltiples ideologías políticas, incluidos libertarios y conservadores estadounidenses, que se han establecido en el gobierno de los Estados Unidos, donde promueven sus ideas sobre el capitalismo y los derechos individuales. 

Ver:
Ayn Rand. La Atea más famosa de todos los tiempos


____________



5
Thomas Edison

Thomas Edison fue uno de los inventores más prolíficos de su tiempo, y es bien conocido por ser el padre de la bombilla incandescente moderna, el fonógrafo, la cámara de cine y muchos más inventos increíbles que todavía están en uso. A lo largo de su vida, adquirió 1,093 patentes, y se convirtió en un hombre de negocios rico y poderoso en Nueva Jersey, donde era conocido como "el Mago de Menlo Park". Edison era racionalista y era antagónico con la religión.

Edison dijo una vez: “En lo que respecta a la religión, es una maldita farsa. La religión es toda una tontería". También sugirió que todas las religiones fueron creadas por hombres, y que "todas las Biblias están hechas por el hombre". Estas no fueron las palabras de un hombre que lucha por identificar su fe; ciertamente no era un creyente tradicional, al menos en lo que respecta a cualquier religión establecida. Dicho esto, podría haber tenido una creencia personal en alguna forma de deidad sobrenatural u otra, pero claramente no tenía tiempo para las creencias de los demás en un dios personal o en el más allá. Si fuera etiquetado como algo, podría describirse mejor como un panteísta, que es una creencia que equipara toda realidad con la divinidad.


_______________


4
Albert Einstein

Las creencias de Albert Einstein han sido objeto de debate durante décadas, lo que deja a muchos para referirse a sus propias palabras sobre el tema, de las cuales hay pocas. Einstein se declaró agnóstico y dijo específicamente en una entrevista en 1929: "No soy ateo". También dijo que no creía en la vida después de la muerte, una vez afirmando que "una vida es suficiente para mí". En términos de cómo Albert Einstein cambió el mundo, hay mucho que discutir. Einstein es famoso por su trabajo sobre la teoría de la relatividad, así como por su explicación de la equivalencia entre masa y energía en la que probablemente sea la ecuación más famosa del mundo, E = mc2.

Sus teorías sobre la relatividad han sido probadas y probadas una y otra vez, y hacen posible predecir las interacciones gravitacionales. Si parece que está por encima de tu rango, puede serlo, ya que es especialmente útil para determinar cómo navegar en los vuelos espaciales, aprender cómo se forman las estrellas y los planetas, y casi todo lo que tenga que ver con el espacio, el tiempo o la gravedad. Su trabajo en física fue primordial en la aceleración de los desarrollos tecnológicos a lo largo del siglo XX, e incluso postuló la posibilidad de crear una bomba atómica, que se describió en una carta al entonces presidente Franklin D. Roosevelt. Einstein y Leó Szilárd, un físico germano-estadounidense, advirtieron al presidente que Alemania podría estar desarrollando la bomba en 1939, y sugirieron que Estados Unidos "los golpeara antes", lo que finalmente hicieron. 

Ver:
Einstein, Dios y Religión. ¿Creía Einstein en Dios?
Frases Célebres Ateas. Albert Einstein.
Noticia. Subastan carta de Einstein donde niega existencia de Dios


_____________


3
Rosalind Franklin

Rosalind Franklin fue una química inglesa cuyo trabajo en la comprensión de las estructuras moleculares del ADN, ARN, carbón, grafito y virus ayudó a cambiar el mundo de la medicina y las ciencias biológicas. Franklin fue una de las figuras clave responsables de comprender la naturaleza del ADN. Ella falleció en 1958, sin reconocimiento en esa área, que fue base en el descubrimiento de James Watson y Francis Crick de la doble hélice de ADN. Ese descubrimiento les valió un Premio Nobel de Fisiología o Medicina en 1962. Aunque ya había fallecido, Watson sugirió en ese momento que Franklin también debería haber sido reconocida por el Comité Nobel por su trabajo en química.

Crick también reconoció el trabajo de Franklin, así como los datos que él y Watson usaron para descubrir la estructura del ADN: aunque fueron tomados y utilizados sin su conocimiento. Si bien no fue reconocida por su contribución mientras estaba viva, recibió un amplio reconocimiento póstumo por parte de la comunidad científica. En términos de sus creencias, una vez escribió: “No acepto tu definición de fe, así como la creencia en la vida después de la muerte. Desde mi punto de vista, todo lo que es necesario para la fe es la creencia de que al hacer nuestro mejor esfuerzo nos acercaremos al éxito y que vale la pena alcanzar el éxito en nuestros objetivos (la mejora de la suerte de la humanidad, el presente y el futuro)"


___________


2
Karl Marx

Karl Marx es ampliamente venerado en muchas partes del mundo debido a sus escritos, que establecieron los conceptos modernos de comunismo, socialismo, materialismo histórico y marxismo. Marx fue un filósofo cuyo trabajo sobre las estructuras sociales se opuso a las ideas de la religión y la existencia de clases sociales. Argumentó que una sociedad sin clases sociales permitiría a todos los hombres ser libres, trabajando juntos para lograr el bien común de la humanidad. Desafortunadamente, su escritura nunca ha sido probada en la forma en que teorizó, ya que las empresas modernas del socialismo y el comunismo pervirtieron su deseo de una sociedad sin clases.

Marx era un ateo declarado, y no solo no creía en los dioses, se oponía a la adoración de ellos. Una vez escribió que el hombre "está dominado por el producto de su propia cabeza como él está dominado en la producción capitalista por el producto de su propia mano". Para Marx, la religión era tan peligrosa para la sociedad como el capitalismo, y prefería abandonar el materialismo y la superstición por una experiencia humana más tangible. Su trabajo influyó en el de Lenin, Stalin, Mao y muchos otros que se convirtieron en dictadores de sus naciones. Si bien eso no es necesariamente algo bueno, tuvo un impacto duradero en la condición humana y es uno de los pensadores socialistas más influyentes del siglo XIX. 


___________


1
Alan Turing

Alan Turing es conocido hoy como el padre de la informática y el fundador de la inteligencia artificial. Si estás leyendo esto en una computadora, teléfono o cualquier otro dispositivo electrónico, puedes agradecer a Turing por su trabajo. Jugó un papel decisivo en la construcción de un dispositivo lógico capaz de descifrar las máquinas "Enigma" utilizadas por Alemania durante la Segunda Guerra Mundial, y ese avance estableció un camino que condujo al desarrollo de la primera computadora verdadera. Las contribuciones de Turing no pueden ser exageradas, ya que fue uno de los contribuyentes más importantes para la victoria de la guerra aliada, así como la informática.

Cuando terminó la guerra, continuó su trabajo, pero finalmente fue expuesto como homosexual, lo que era un crimen en Inglaterra en ese momento. Eligió ser castrado químicamente para evitar el tiempo en la cárcel, pero esto finalmente condujo a la depresión y a su suicidio. Desde su muerte, ha sido ampliamente reconocido por sus esfuerzos, que ayudaron a crear el concepto de informática y el mundo moderno en el que vivimos hoy. En términos de sus creencias, Turing renunció a su fe en 1930 después de que su amigo, Christopher Morcom, muriera repentinamente de tuberculosis bovina.



Traducido del original:
https://listverse.com/2019/12/20/top-10-atheists-who-changed-the-world/



Ver:



   
Ver:

Ver:



Ver Artículos sobre: 


Ver Artículos sobre: 


                          



ARTICULOS RELACIONADOS


"Tú no eres bipolar. Bipolar es Dios, que le comen una manzana y se encoleriza y más tarde le matan al hijo y los perdona.."

Anónimo







473 comentarios:

  1. El presente "articulo" demuestra que el ateismo va en decadencia, y que requiere URGENTEMENTE una reforma.

    Hay que sacar al ateismo de esa provincia absurda en la que aun trata de "legitimisarse" y "justificarse" para presentarse como lo sbuenazos del paseo.

    Por que no se cito a los ateos mas celebres como:

    Enver Hoxha
    Mao Zedong
    Shirō Ishii (Unidad 731 https://en.wikipedia.org/wiki/Unit_731)

    Ahora bien, las personas citadas en el articulo, no son celebres por su aporte ateo al mundo o por haber promulgado o propagado el ateismo.

    Einsteins es famos y relevante, no porque fuera o no fuera ateo, sino porque era un Fisico.

    Es la fisica lo importante del caballero, ya como ateo, poco a o nada aporto al mundo.

    Igual se puede descir de varios mas de los que estan en la lista.

    Con Hypatia se comete un error.

    En la antiguedad los terminos "agnosticismo" o "ateismo" eran ABSOLUTAMENTE desconocidos.

    Quizas Hipatia ni existio, y si existio es dudoso que haya sido "Atea" en el sentido como hoy se entiende lo que hace Dawkins.

    Es un error garrafal.

    Ahora bien citan a una tal.... Ayn Rand...

    Personaje oscuro. Desconocido y que a saber no aporto NADA bueno al mundo, por el contrario ella es promotora de un genocidio soterrado: UNA ABORTISTA.

    Este articulo demuestra lo bajo que ha caido el ateismo y basicamente "me helo la sangre"

    Repito, si un fisico o un matematico es famoso, lo es por sus ecuaciones y no por sus creencias ateas o agnosticas.

    Probablemente einstein no era agnostico, negacionista, si era agnostico, creia firmemente en que existian Dioses, demostrables y que podian lanzar dados.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Saludos Carranza.
      Ciertamente, poner a Einstein como ateo o como agnóstico es un disparate mayúsculo. Creo que se leyó poco, y se entendió aun menos, de las elucubraciones de Einstein cuando a la noche, violín en mano y pipa en boca, dejaba volar su imaginación, y meditaba acerca de las implicancias de lo que sabía, y de lo que descubría cada día, sobre las leyes del mundo llamado "material"...

      Eliminar
    2. PD: Einstein agregaba a sus elucubraciones intelectuales, además, una pizca de pisciana intuición mística... una chispa de luz que le permitió ver un poco más allá que otras mentes, tan brillantes como la suya...

      Eliminar
    3. Asi es, la palabra DIOS en boca de Einstein, no era para mencionar "algo que no existe".

      Muchas veces en sus frases ve uno el enfrentamiento entre DIOS y el AZAR

      La frase del dios que no juega a los dados es MAGISTRAL.

      Otra de einstien, es la pregunta de si Dios tuvo otra opcion para hacer la creacion...

      No parece Einstein estar en armonia con los pensamientos de Molina o de Negri...

      No veo en Einstein ese afan de perseguir a los Inquisidores de la ICAR

      o a einstein repartiendo "cranesos descerebrados" al por mayor.

      Si Einstein era ateo.... seria de esos ateos honestos que

      NO CREEN EN DIOSES FALSOS


      Eliminar
    4. Daniel

      ¿Cómo estás tan seguro de que Einstein vió un poco más allá (y no hablo de su trabajo como físico)?

      Eliminar
    5. Ibrahinm: no sé de otro físico, o científico importante de la disciplina que sea, que (en consonancia con lo que han dicho los místicos de todas las épocas) haya concebido al mundo como una gran ilusión (aunque una ilusión "persistente"), o que haya hablado de que nuestra tarea como seres humanos es tratar de romper la prisión de nuestro ego, para abarcar y hacernos uno con la totalidad del Universo (no lo dijo con estas palabras, pero muy parecido).

      Claro, ud tal vez querrá que le demuestre por qué esa visión cósmica de Einstein significa para mí "ir más allá", y que no se trata de algún tipo de autoengaño en el que Einstein (al igual que todos los místicos) hubiera incurrido en alguna noche loca de insomnio y violín.

      Bueno, desde ya le adelanto que no se lo voy a poder demostrar.

      Pero imagino que no vamos a empezar otra vez, por favor...

      Eliminar
    6. Daniel

      Más que pedir una demostración, quisiera entender mejor por qué estás convencido de que todo eso de ir "más allá" es cierto . ¿Por qué es cierto?

      Y si hablamos de predecir el curso de esta conversación, si me dice que es porque lo siente de algún modo inspirador ¿es ese sentimiento un buen motivo para estar convencido de algo? Y si no lo es ¿por qué no se dedica a buscar un mejor motivo para estar convencido? ¿no le gustaría minimizar la posibilidad de autoengaño?

      Eliminar
  2. Pobre Edison; parece que en las cuestiones trascendentes, no se le "prendió la lamparita", ho ho...

    Más de 1.000 patentes de inventos... es comprensible que no le haya quedado tiempo para nada más...

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. La lista podira haber sido mas bien "Los 10 personas con bigote que transformaron el mundo"

      Pondiamos a Nietzche, con una foto hermosa que dejara ver los atributos de ese "bigote" dinamita

      El mismo Einstein tambien serviria de modelo, pareceiera que si uno quiere sumarse a una causa, basta con incluir de algun modo a Einstein.

      Tenemos a otros famosos como Wyatt Earp, que aporto mucho al mundo, precisamente por tener un bigote de primera clase.

      Claro esta en el URUGUAY los futbolistas mas destacados y legendarios, los que ganaron la primera copa mundo en 1930, TODOS sin excepcion tenian bigotitos a la charrua.

      Se cree que Buda y Jesus tenian bellos bigotes...

      Conclusion:

      Los seres humanos independientemente de su oficio o creencias.... si tienen bigotes... son modelos de exito puro.

      Eliminar
    2. Pregunta abierta a la comunidad atea:

      Alguien me puede decir en donde puedo encontrar una lista de los 10 ateos o agnosticos con bigote, mas famosos del mundo?.

      Es para un tarea de la universidad....

      Seguro que Simone de Beauvoir apareceria en el top de esa lista imaginaria.

      Eliminar
    3. Que bobo es éste carranza.
      Diosssss

      Eliminar
    4. Anonimo 2c

      La lista no es buena, se dejaron personalidades mas relevantes por fuera.

      Por ejemplo es grave la omision de Tomas Huxley.

      Yo quitaria de la lista a Rand o Franklin, y pondria en su lugar a este gran filosofo.

      Obviamente la lista se hizo a la ligera, como por tener "algo" que publicar los lunes.

      Ademas los ateos tienen a Richard Dawkins.

      ESE si es ateo o agnostico reconocido y que promulga y propaga los principios de las doctrinas ateas.

      Por que no se lo incluyo?

      Tenemos a Carl Sagan, mas famoso que Rand o Franklin.

      Mi sugerencia:

      Antes de botar a la brava una lista de personajillos presuntamente ateos o agnosticos, sugiero que un comite de expertos, revise la lista antes de ser publicada el lunes para evitar estas salidas en falso como la de hoy.

      Sugiero, borrar el articulo, elaborar correctamente la lista y republicar el proximo lunes.

      Esta semana no se contaria con "articulo", y retornariamos al tema anterior para seguir la rutina de comentarios

      Eliminar
  3. Dios sabe lo que está haciendo

    Sí… sabe tanto como el que pegó la dirección de la radio en la imagen.

    “Dios” es el invento de los peores de entre el pueblo más bruto, ignorante y maligno del área del Mediterráneo en tiempos bíblicos.

    (Ya no es un pueblo bruto e ignorante.)


    IMAGEN:
    https://pbs.twimg.com/media/EVhLiSVWAAMfdaE?format=png&name=small

    Elva Kalao

    ResponderEliminar
  4. Me hubiese gustado que Voltaire o Sagan estuviesen en lugar de Rand, pero bueno, recordemos que las leyes que atormentaron a Turing, son "gracias"a las religiones.
    Zolomeo Paredes.

    ResponderEliminar
  5. A Mi me parece que Bill Gates o Jeff Bezos estuviesen en lugar de Rand, concuerdo que la lista ha quedado un poco mal elaborada, habiendo verdaderos ateos que son famosos por su ateismo. Les dejo una mujer mas relevante que rand: Gloria Alvarez. https://twitter.com/GloriaAlvarez85 Mucho mas lucida y elocuente que cualquiera de la lista.

    ResponderEliminar

  6. https://www.elcomercio.com/actualidad/oms-pruebas-personas-infectadas-inmunizacion.html

    COMPARTO ESTA NOTICIA

     OMS: No existen pruebas de que coronavirus ....... (buscar noticia)


    ■■■■■■



    PASO ESTE COMUNICADO A

    J.M. DI NEGRI:

    Estimado DI NEGRI, si quieres empezamos a hablar TEMAS BIBLICOS como era tu insistencia.


    ■ Pero, aquí no... Para eso tengo ya mi blog, tú sabes cual?

    Te espero alla.


    God bye, brother

    izvc/ BUEN DIA A TODOS LOE BUSCADORES DE LA VERDAD

    ResponderEliminar
  7. Estimado Noe
    Sin dejar de reconocer la importancia de las personas del artículo en la ejemplificación y difusión del ateísmo, me uno a los comentarios que proponen a Sagan y Dawkins. Es claro que los ateos famosos son tantos que es imposible reunirlos en una lista de diez. Esas mentes brillantes, ejemplos de lógica y razón, son innumerables. A título de ejemplo, yo incluiría entre esos diez (o por lo menos llevaría la lista a trece) a Bertrand Russell, Friedrich Nietzsche y Karlheinz Deschner.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Hagamos un ejercicio logico y mental.... supongamos que estos personajes no hubieran sido "agnosticos y ateos", sino otra cosa, Deistas o Judios o Cristianos...etc....

      No hubieran sido capaces de sobresalir debido a sus creencias en Dioses?

      Fue el ateismo la clave del exito de estas personas?

      Respondan sinceramente por favor

      Eliminar
    2. Yo aqui dejo mi lista de ateos/agnosticos

      1. Richard Dawkins
      2. Tomas Huxley
      3. Darwin
      4. Hegel
      5. Chopenjaguer
      6. Glora Alvarez
      7. Noe Molina
      8. Mao Zedong
      9. Enver Hoxha
      10. Mengele
      12. Pablo Escobar
      13. Stalin

      Eliminar
    3. Yo creo que Buda y el Dalai Lama eran mas bien ateos o agnosticos.

      Cristianos NO SON

      y numero

      15. DANIEL FRANZ

      Es agnostico porque nos vende una Verdad, abstracta, inescrutable, indeterminada....oculta, no conocible...

      Eliminar
    4. 10 Creyentes que cambiaron aL nundo

      Isaac Newton
      Alexander Fleming
      Francis Collins
      Georges Lemaitre
      Avicena
      Kurt Godel
      Arnio Penzias
      Guillermo Marconi
      Louis Pasteur
      Mahatma Gandhi

      Eliminar
  8. Ni el mismo cristo era cristiano,era judío,si existió.Deborha Gabbers.

    ResponderEliminar
  9. Edison tiene sus méritos, pero estuvo en rivalidad con Tesla. Quien creía que el alma deja de existir, cuando el cuerpo deja de funcionar.

    Hipatia de Alejandría aportó mucho, sin duda. Parece que no hay argumentos, en contra de lo injusto, cruel, de su asesinato. Que hace que algunos quieran negar su existencia.
    Es curioso, que como filosofa neoplatónica, enseñaba la idea de una trinidad. Lo que se convirtió en dogma del cristianismo.
    Lo de mártir es exacto.
    Como esa frase, que comprobó en forma trágica, en su propia persona.
    Creo que se merece un artículo sobre ella.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Al fin Hypatia era atea si o no?

      O esta lista nos quiere engatusar metiendonos creyentes famosos por ateos???

      Eliminar
  10. Letargo 9

    X que curioso que formulara la doctrina de la Trinidad?
    si su maestro Platon es del mentor...
    Finalmente en Nicea y despues, Constantino, Atanasio y otros la metieron a la fuerza en la Cristiandad...

    Para el foro en general paso esta lista de Creyentes que cambiaron al mundo

    Isaac Newton
    Alexander Fleming
    Francis Collins
    Georges Lemaitre
    Avicena
    Kurt Godel
    Arnio Penzias
    Guillermo Marconi
    Louis Pasteur
    Mahatma Gandhi



    Isaac Newton
    Alexander Fleming
    Francis Collins
    Georges Lemaitre
    Avicena
    Kurt Godel
    Arnio Penzias
    Guillermo Marconi
    Louis Pasteur
    Mahatma Gandi

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Tal vez debería haber planteado que curioso que el cristianismo luego tomara la doctrina de la trinidad, que ella enseñaba.

      Eliminar
  11. Puñetas!...diria jasimoto, mi lucha con el ordenador es tremenda, aprieto no se que tecla y me salen repetidos en 1 comentario...

    Y tambien, no aparecia en pantalla el comentario 7.d, asi que aproveche mi comentario a Letargo para escribirlo nuevamente y despues de publicarlo lo veo

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. No estan engatusando.

      Muchos de la lista no eran ni ateos, ni agnosticos.

      Pero molina los reclama para su causa....

      Lo cual es moralmente muy cuestionable.


      Solicito que se retire INMEDIATAMENTE de la lista a Einstein y a Hypatia.

      Y mientras vamos analizando la validez como ateos de los otros

      Eliminar
    2. Último momento: el pato Donald sería ateo; se incluiría en el Top-10 en lugar de Hypatia, quien al parecer será eliminada de la misma luego de protestas y previa consulta al VAR.

      Se investiga también a Condorito, quien en sus chistes suele tomar a los curas para la chacota, dando una imagen tendenciosa y sesgada de la religión.

      Eliminar
    3. Parece Freud solo cuando tenia sueños eroticos era ateo.

      Ademas por que no aparece el ya citado

      NOE MOLINA?

      Yo creo que estas listas hay que refinarlas y someterlas a un comite editorial, antes de que sean publicadas.

      De ese modo se evita que el sitio se desprestigie
      y no se le da una "baza" fuerte a las criticas de los creyentes.

      Pero aqui ya el ojo esta afuera y no hay Santa Lucia que valga...

      Eliminar
  12. Pero einstein no era Ateo o agnostico el era panteísta creía en el dios de Spinoza


    Yo realmente odio esto de "personajes famosos"

    Sin embargo me sorprende que pusieran personajes digamos que no tan conocidos y dejarán fuera a hume, Russel o sagan aunque algunas veces lo pongan como panteísta a este último



    Lo de los nuevos ateos mmmmmm... Nahhhh


    También lo que me sorprende es como rápido le dan la espalda a ayn rand llamándola abortista

    ¿Saben que también era?
    Era está promotora del liberalismo

    Tu sabes esto famoso en grupos de derecha? Ella es como un héroe para estás personas que ven "zurdos" por dónde sea

    Si tú buscas encontrarás trapitos sucios en estás personas no son perfectas es como leí arriba si Edison era un buen inventor pero también era un empresario que hacía trucos sucios como lo hizo con tesla

    Sagan era un promotor de ciencia tenía una facilidad para explicar cosas cuando los canales de ciencia trataban sobre ciencia ahora son conspiraciones, alienígenas, un par de gordos que venden baratijas ....y se están arriesgando

    Sin embargo por ahí creo recordar que creía en cosas dudosas

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Sí, Einstein creía en el Dios de Spinoza, por eso para orar o meditar se ponía un casco y guantes de jardinería...

      Ay Señor...

      Eliminar
    2. Este.. el dios de Spinoza no se trata de orar es un dios panteísta

      ¿Al menos leíste en qué trata el dios de Spinoza?

      Eliminar
    3. Yo jamás mencioné que einstein oraba, de hecho consideraba al dios Cristiano como una especie de superstición para einstein el dios de Spinoza era un dios que no le importa con quién te acuestes o que comes más bien quería que fueras feliz

      Spinoza en su tiempo consideraba que los milagros atribuidos al dios Cristiano eran simples malinterpretaciones por eso tuvo problemas con la iglesia

      Eliminar
    4. Ud, Chavista, puede orar (que significa invocar, elevar sus pensamientos) a cualquier idea que ud tenga de una realidad, fuerza, ser o inteligencia superior.

      Como sea, cualquier idea del Infinito que ud se haga en su mente va a ser FALSA, pero le puede servir de motivación para buscar conocerla más íntima y directamente, que meramente con imaginaciones o elucubraciones intelectuales...

      Eliminar
    5. PD: Aclaración: quiero decir que cualquier idea del Infinito que se haga ud, o Spinoza, o Einstein, o yo, va a ser necesariamente FALSA.

      El elefante no entra en una cajita de fósforos, ni siquiera en la cajita de fósforos (la alargada, la de los fósforos de madera) de Einstein...

      Eliminar
    6. Aclaracion: Einstein habia leido a Spinoza y le gustaba la IDEA de Dios propuesta por ese filosofo.

      Pero solo dijo... me gusta...

      Nunca dijo que fuera un seguidor o un creyente:

      "Ich mag Spinoza Gott"

      Entonces quien ese es Dios tan atractivo que hasta el mismo Einstein le coqueteaba?

      Ese dios es famoso porque Einstein lo cito...

      Pero porque no dejamos que sea Spinoza mismo el que nos presente a su Dios?

      plato.stanford.edu/entries/spinoza/#GodNatu

      Spinoza en su planteamiento de ese Dios, tampo es que sea muy "determinista"....

      Solo dijo que por Dios entendia.... "esto y aquello"

      Asi que no hay un Dios de Spinoza....
      Y otro Dios diferente....

      El Dios de Franz.... es el Mismo Dios de Spinoza....
      y el mismo Dios de los ateos....

      Eliminar
    7. https://medium.com/@panchoabbate/yo-creo-en-el-dios-de-spinoza-f80f2943436c

      ¿Cree Ud. en Dios?
      Y él siempre respondía:
      -Creo en el Dios de Spinoza.


      La cita de Spinoza es muy larga pero aquí alguna parte para ver la diferencia entre el dios teista Cristiano y el panteista

      ¡Deja ya de estar rezando y dándote golpes en el pecho!
      Lo que quiero que hagas es que salgas al mundo a disfrutar de tu vida.
      Quiero que goces, que cantes, que te diviertas y que disfrutes de todo lo que he hecho para ti.
      ¡Deja ya de ir a esos templos lúgubres, oscuros y fríos que tú mismo construiste y que dices que son mi casa!
      Mi casa está en las montañas, en los bosques, los ríos, los lagos, las playas. Ahí es en donde vivo y ahí expreso mi amor por ti."

      Así que eran dioses diferentes un dios teista se involucra en asuntos humanos el dios panteista no
      "

      Eliminar
    8. Ok que bueno que aclaro señor Franz

      "puede orar (que significa invocar, elevar sus pensamientos) a cualquier idea que ud tenga de una realidad, fuerza, ser o inteligencia superior."


      Ok aclaremos eso tanto panteistas cómo cristianos pueden orar siguiendo su definición

      Aquí la parte importante es que algunas iglesias cristianas parte de sus oraciones radica en rezos en algunas ceremonia no se cómo el bautismo


      Eso no existe en panteísmo

      Esa es diferencia entre un dios panteísta que es el mismo universo mientras que el dios teista es un personal está involucrado con la vida de las personas hay un código de conducta que debes seguir

      Todo eso no existe con un Dios panteista

      Sino miren que opina einstein

      “Para mí, la palabra ‘dios’ no es más que la expresión y el producto de la debilidad humana; la Biblia, una colección de leyendas venerables, pero bastante primitivas”


      "“Para mí, la religión judía no adulterada es, como las demás religiones, una encarnación de la superstición primitiva. Además, los judíos, son un grupo al que me alegra pertenecer y en cuya mentalidad me siento profundamente anclado, pero que para mí no tiene ningún tipo de dignidad distinta de la de otros pueblos. Según mi experiencia, de hecho, no son mejores que otros grupos humanos, aunque estén protegidos de los peores excesos gracias a una falta de poder. Por lo demás, no hay nada que me haga deducir que son los elegidos“.

      Eliminar
    9. Einstein no era un ateo era una persona que creía en una deidad

      La parte importante es que a pesar de sentirse orgullo como judío veia a las religiónes como algo banal

      Es algo que compartía con Spinoza de ahí que decía que creía en el dios de Spinoza un dios muy diferente al dios personal teista


      Esta una actitud que han tenido varios científicos si bien no son ateos no les agrada los ritos de las grandes religiones o sus conceptos por ejemplo los milagros

      Aunque dudo que einstein fuera tan woo espiritual, de seguro compartía varias ideas con Franz

      Tal vez para que entiendan diría el equivalente a "yo sigo una religión con R"

      Eliminar
    10. Ud es judio y fascista????!!!!!!......... expliqueme eso porfa..

      Eliminar
    11. Repito.

      Einstein NO dijo que "creyera" en el Dios de Spinoza.

      Dijo que le gustaba la idea de Spinoza.

      Pero con el tiempo las frases de einstein se han vuelto mas bien leyenda.

      Y Spinoza no creo ningun Dios.

      Simplemente en su libro el dice..."Entiendo a Dios como"....y bla bla bla

      Einstein entonces quizo decir...

      ME GUSTA COMO SPINOZA ENTENDIO A DIOS

      Eliminar
    12. No dice me gusta

      https://citas.in/frases/63958-albert-einstein-creo-en-el-dios-de-spinoza-que-nos-revela-una-arm/

      Dice:

      ich glaube an spinozas gott

      Dice creo en el dios de Spinoza

      Eliminar
    13. Así que estás "destrozado con hechos y lógica"

      Eliminar
    14. Otra vez....

      Escuchaste directamente a Einstein decir esto o aquello?

      Estas mostrandome fuentes de terceros....

      Y vuelvo y repito....

      Para entender la espiritualidad de una persona.... tienes que observala por decadas....

      Conocias intimamente a Einstein como para decir...

      Este Tio creia en esto y aquello y no creia en esto otro .....

      lo conocias a ese nivel de detalle?

      Eliminar
    15. Daniel

      El elefante no entra en una cajita de fósforos, ni siquiera en la cajita de fósforos (la alargada, la de los fósforos de madera) de Einstein... ¿Cómo estás seguro de que realmente es así? ¿No podría ser que el elefante del que tanto hablas sea realmente un pequeño insecto? ¿O que la cajita de fósforos sea realmente un container? ¿Cómo estás seguro de que estos dos escenarios no podrían ser el caso?

      Eliminar
    16. Yo nunca dije que fuese judio simplemente estoy citando a eistein el era judio

      Eliminar
  13. Quisiera saber cuales de esos genios creyentes que cambiaron al mundo dentro de sus respectivos campos,obtuvieron sus logros orando,inspiración divina,susurros de espiritus,instrucciones de algún dios etc.
    Deborha Gavvers.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Igual ocurre con los ateos.

      Cual genio logro el exito, usando el "negacionismo" ateo???

      A saber el matematico logra sus exitos con numeros y no persiguiendo o haciendo mofa del creyente.

      Eliminar
    2. Habría que averiguar primero cuántas mentes brillantes frenaron sus investigaciones porque estas chocaban con sus creencias,de todas formas las religiones SÍ han puesto freno al avance científico,a la historia me remito,y aunque no lo hubieran hecho,es evidente que no sirven para nada,a lo más como placebo.
      Ana Lisa Meltrozzo.

      Eliminar
    3. Aqui tienes uno de ellos Ana.
      Srinivāsa Aiyangār Rāmānujan 22 de diciembre de 1887-Kumbakonam, Tamil Nadu, 26 de abril de 1920 fue un matemático autodidacta indio que, con una mínima educación académica en matemáticas puras, hizo contribuciones extraordinarias al análisis matemático, la teoría de números, las series y las fracciones continuas. Ramanujan desarrolló inicialmente su propia investigación matemática en forma aislada, que fue rápidamente reconocida por los matemáticos indios. Cuando sus habilidades se hicieron evidentes para una comunidad matemática más amplia, centrada en Europa en ese momento, comenzó su famosa colaboración con el matemático británico G. H. Hardy. Redescubrió teoremas conocidos previamente, además de formular numerosas nuevas proposiciones.

      Durante su corta vida, Ramanujan fue capaz de compilar casi 3900 resultados independientes (en su mayoría identidades y ecuaciones).1​ Casi todos sus hallazgos se han demostrado válidos, aunque algunos ya eran previamente conocidos.2​ Logró resultados que eran a la vez originales y muy poco convencionales, como los números primos de Ramanujan y la función theta de Ramanujan, que a su vez han inspirado una gran cantidad de investigaciones.

      Ramanujan atribuía su perspicacia a su deidad familiar, "Mahalakshmi de Namakkal". Afirmó que soñaba con gotas de sangre que simbolizaban a "Narasimha", el consorte masculino de su deidad familiar, recibiendo a continuación visiones de rollos de contenido matemático complejo que se desarrollaban ante sus ojos. A menudo decía que «una ecuación para mí no tiene sentido, a menos que represente un pensamiento de Dios».

      Saludos

      Eliminar
    4. Lo de siempre, un genio autodidacta como otros,el atribuyó sus logros a sueños y visiones relacionadas con deidades,y? su talento natural,esa es probablemente la razón,ya que parece no recibió educación previa,la explicación más sencilla suele ser la verdad.
      Marcelo.

      Eliminar
    5. Entonces Marcelo, cree ud que Ramanujan mentia??

      Eliminar
    6. No habia escuchado la historia de este caballero Ramanujan, sin duda es una vida excepcional.

      Sabia yo de un caso similar, en otro arte en este caso el ajedrez....

      un hombre llamado Sultan Khan, que salio de la NADA en la India, aparecio de repente en la escena internacional venciendo a todos los campeones.... y asi como llego se esfumo.

      Poco se sabe del Sultan, pero asi como el matematico, el ajedrez no lo aprendio de maestros o libros... simplemente tenia un Don .... diriamos que inexplicable.

      Y hay casos similares, incluso en lugares muy inesperados como ...

      Las Carceles....

      Parece ser que el ateismo, puede estar seriamente equivocado en su vision de la vida

      Eliminar
  14. Noe; Anónimo 13

    Noe

    Hipatia era mas bien Pagana
    Platon dio material tambien para personajes como Agusin de Hipona---

    Edison era Deista y creía en el alma...

    Einstein ni el sabia que era en materia de creencias, una vez decía una cosa, otra vez otra...
    mi opinion es que era Panteista

    Alan Turing era un atípico de ateo x que creia en otra vida

    Anónimo 13

    Eso es algo personalísimo
    ademas no queda ninguno vivo como para saberlo de ellos mismos

    Saludos

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Einstein si era claro lo que era

      Cuando le preguntaron en que creía dijo que en el dios de Spinoza

      Eliminar
    2. No dijo que "creyera", dijo que le GUSTABA el planteamiento que hizo Spinoza acerca de Dios.

      Eliminar
    3. Aqui lo encontre:

      Einstein dijo textualmente:

      "Ich mag Sipnoza Gott"

      Mag se traduce como "gustar" o el "like" del gringo.

      Es decir a Einstein le gustaba ese ideal del "Dios de Spinoza"...
      pero esto no quiere decir que era "fiel seguidor de ese Dios"

      Para Einstein Dios era cualquier cosa... menos un jugador de dados.

      Segun parece a Einstein le daba horror el azar....

      Azar tan querido en las toldas ateas.

      Sin AZAR no es posible el ateismo.

      Eliminar
    4. Creo en el dios de Spinoza siempre decía eso

      https://www.nytimes.com/es/2018/12/04/espanol/einstein-carta-de-dios.html

      “Cada vez que le preguntaban si creía en Dios, respondía cautelosamente: ‘Creo en el dios de Spinoza’”, refiriéndose a Baruch Spinoza, un pensador neerlandés del siglo XVII que tomó ideas de la religión y la historia judías. “

      Eliminar

    5. ich glaube an spinozas gott der sich in der harmonie des seienden offenbart stop nicht an einen gott der sich mit schicksalen und handlungen der menschen abgibt. Religion, Antworttelegramm vom 24. April 1929 an den New Yorker Rabbiner Herbert S. Goldstein auf dessen telegraphische Anfrage: "glauben sie an gott stop bezahlte antwort fuenfzig worte", zitiert in [http://www.spiegel.de/spiegel/print/d-31970024.html DER SPIEGEL

      Fuente: https://citas.in/frases/63958-albert-einstein-creo-en-el-dios-de-spinoza-que-nos-revela-una-arm/

      http://alberteinstein.info/vufind1/Record/EAR000015599


      Busca y encontraras que dijo

      Glaube An que significa "cree en"

      Eliminar
    6. https://www.jta.org/1929/04/28/archive/professor-einstein-declares-his-faith-in-spinozas-god/amp

      Trate de buscar donde diga textualmente

      "Ich mag Sipnoza Gott"

      Y no encontré ninguna referencia la mayoría dice glaube An

      Que ya dije que significa pero supongamos que encuentro una la inmensa mayoría de las citas textuales dice que cree en el dios Spinoza no sale con este juego de palabras de Hugo con que le "gusta"

      Eliminar
    7. https://www.linguee.es/aleman-espanol/traduccion/glaube+an.html

      Eliminar
    8. Chavista, esta desubicado...

      Tu estas leyendo...lo que unas personas "dicen que dijo" Einstein.

      Pero no temos el testimonio directo del cientifico.

      De ese modo cualquiera pone en boca de Einstein "lo que sea"

      Hay que entender que Einstein sentia simpatia por la idea de Dios de Spinoza.

      Pero no significaba que "creyera" en eso, como digamos Calvin o Lutero en Jesus.

      Por ejemplosi Einstein dijo..."yo creo en los vectores y tensores complejos" no se referia en que "creyera" con fe ciega en esas entidades....

      Aqui el "creer" significa mas bien, en "tengo confianza en "

      Pero repito... no hay prueba alguna de que Einstein dijera lo que los ateos le atribuyen....

      A menos que usted conociera personalmente a Einstein y hubiera charlado horas y horas con ese caballero sobre Dios....

      Eliminar
    9. Jajaja

      Claro amiguito vamos a cambiar el glaube an que significa "creer en" vamos a cambiar lo que Hugo diga

      Jajaja 😅😅😅😅😅

      No pos si

      Eliminar
    10. Osea no importa todas las referencias en donde eistein dijo "glaube An"

      Yo sigo esperando la referencia de hugo
      En más ya ni espero eso ahora ya cambio de me gusta a tengo "confianza en el"

      Jajajaja

      Einstein puede estar aquí y decir que cree en el dios de Spinoza y el señor Hugo saldrá con un montón de malabares para decir que eistein no creía en el dios de Spinoza...

      Sabes que chau estás destrozado

      Eliminar
    11. Esta discusión ya me tiene los glaubes por el piso...

      Eliminar
    12. Chavista.

      Tu nunca hablaste con Einstein ... verdad?

      Los ateos estan haciendo "creer" que Einstein dijo y que Einstein no dijo....

      Para saber la posicion de Einstein sobre Dios, es necesario evaluar TODA su vida...

      Una sola fracesita no define la profundidad de pensamiento de ese caballero, y menos acerca de Dios.

      Si Einstein hubiera charlado con Spinoza acerca de Dios...sabes que...hubieran pasado horas y horas hablando sin llegarse a entender completamente el uno al otro.

      Es por eso que es claro que Einstein no era un "creyente" con fe ciega en el "Dios de Spinoza".

      Mas bien Albertico... era un tipo reservado y cauto en sus ideas...

      Lo unico que si es claro para mi es que.... segun DICEN unas personas.... einstenin dijo:

      "Dios no juega a los Dados"

      Obviamente esto no es salido de boca de Spinoza...

      Eliminar
    13. Pareceiera que el Chavista es experto en Einstein....

      sabe como pensaba, en que creia.... vaya....

      parece esos UFOLOGOS que "saben todo" acerca de los OVNIS....

      y luego dicen....es que son objetos NO IDENTIFICADOS,

      pero le conocen la vida intima y erotica al piloto de la nave....


      Si einstein creia en el Dios de Spinoza... el secreto se fue PARA SIEMPRE a la tumba de ese COLOSO de la fisica

      Eliminar
    14. No tenemos ufologos tenemos hugologos
      Al parecer todo lo que crítica carranza se le puede aplicar a el

      Carranza nunca conoció a eistein ....pero sabe que pensaba

      En su caso ustedes tampoco conocieron a Jesús y aún así saben que dijo cuando también las frases de Jesús las dijo otra persona


      No se puede conocer toda la vida de una persona por una frase

      Cierto

      Pero si tú me estás diciendo que eistein dijo textualmente esto

      Porque al parecer el señor Carranza puede deducir lo que pensaba eistein de lo que dijo textualmente está persona aún cuando minutos después dice lo contrario

      Bueno empiezo a buscar estás palabras y no las encuentro de hecho encuentro referencia diferente textualmente

      ¿Que hace hugo?
      Se pone a hacer un montón de malabares para no aceptar que no hay una referencia textualmente de lo que dijo Hace unos minutos

      Ooooppppsssss

      Y ahora cambia meta
      Primero Hugo salió con que eistein dijo textualmente una frase

      Minutos después pego referencias para refutar lo que dijo Hugo

      ¿Que hace Hugo?

      Crítica lo que hace unos minutos el mismo hizo

      Hugo siendo una persona que no es eistein pega algo que le atribuye a eistein para después decir que esto no es válido porque solo si tuviéramos a eistein presente podríamos saber si lo dijo el

      Cuando tiempo atrás el hizo lo mismo

      Ya te pareces a tu compañerito de forocristiano

      Ese que le pegaste videos y dijo que no contaban porque necesitaba estar presente la persona del vídeo para discutir sus videos

      🤣🤣😋😋😋😋😋

      Eliminar
    15. Que significan esas caritas?

      Con Einstein....

      Tu dices...."einstein creia esto y aquello"

      y yo digo.

      "No es verdad".

      ERES TU EL QUE DEBE DAR PRUEBAS DE LO QUE CREIA EINSTEIN

      Yo no tengo que probar NADA

      por que los ateos no probamos los negativos....

      la carga de la prueba cae en ti....

      Y LA UNICA PERSONA EN EL MUNDO CAPAZA DE DECIRNOS QUE CREIA INTIMAMENTE EINSTEIN...

      Era su esposa....

      Tenias tu alguna funcion similar con Einstein????

      Eliminar
  15. Además ,muchos eran humanos producto de su época, no sabían lo que hoy, y si le sumamos el repugnante adoctrinamiento infantil, el cuál es muy difícil de erradicar, pero uno contemporáneo como Collins, seguro no encontró a dios "revolviendo" en el genoma, ya tenía enquistado el concepto del dios judeocristiano.
    Deborha Gavvers.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Si el ateismo convierte a todo el mundo en genio y nos permite pensar "mejor que un creyente", porque Noe Molina, Negri y el resto de la "troupe atea" no esta en la lista?

      Si el ateismo me convierte en un Jasimoto o en un Negri....

      POR DIOS no quiero terminar mis dias como esos personajes tan desafortunados.

      Eliminar
  16. Paul Davies (b. 1946), Contribuyente de las teorias sobre Agujeros Negros y Big Bang:
    “El libro de la Naturaleza del cual leemos esta escrito por los dedos de Dios."

    Michael Faraday (d. 1867), Planteo la existencia del campo magnetico de la Tierra, descubrio la electrolisis, el diamagnetismo, la induccion electromagnetica y el benceno entre otras cosas:

    “Religion y ciencia demandan fe en Dios. Para la Religion Dios es lo principal, para la Ciencia Dios es el destino de todo pensamiento. Para la Religion Dios es la base, para la Ciencia Dios es la solucion ultima hacia la vision del universo"

    Max Planck (d. 1947), Fundador de la Fisica Cuantica y uno de los mas importantes fisicos de la historia.
    El hermosisimo sistema solar puede solo ser posible gracias a una inteligencia suprema"

    Isaac Newton (d. 1727), Desarrollo el Calculo, la gravitacion universal, las leyes del movimiento, la teoria de los colores, etc:
    “Quiero saber como Dios creo el universo. No me interesan los fenomenos individualmente sino conocer sus pensamientos. El resto sondetalles"
    "La mente humana no es capaz de comprender el universo. Somos como niños entrando en una libreria gigantesca cuyas paredes estan llenas de libros en diferentes idiomas. Los niños saben que alguine escribio esos libros pero no saben quien ni como, ni entienden los idiomas en que estan escritos. Pero notan que hay un plan en el ordenamiento de los libros, un orden misterioso que no comprenden pero que instuyen"

    Albert Einstein (d. 1955), Teorias general y especial de Relatividad, Ley de equivalencia masa-energia, efecto foto-electrico.
    “Soy un cientifico y un creyente y no veo conflicto entre esos puntos de vista... y al parecer tampoco lo hacen el 40% de los cientificos que confiesan ser creyentes en un Dios personal,

    Francis Collins (b. 1950), Lider del Proyecto Genoma Humano y director de l Instituto Nacional de Investigacion del Genoma Humano.
    “En los ultimos años hemos visto a los cientificos elaborar una historia coherente sobre el comienzo del universo. Esta historia no contradice a Dios
    sino que reafirma la idea de Dios."

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Frases y pensamientos totalmente especulativos todos,sin aportar(como siempre)ni una prueba,imprsiones personales producto de un dios idealizado por la adoctrinación,Newton pasó parte de su vida buscando la piedra filosofal y códigos ocultos en la Biblia,el sistema solar aparte de hermoso es casi todo letal para la vida,solo humanos,muy buenos en ciertas áreas y también crédulos, todos piensan que están en lo correcto,Stalin o Torquemada.
      Bob Alicón.

      Eliminar
    2. Creo que aqui se esta hablando sobre lo que creen o creian y dejaban de creer algunos cientificos y no sobre si hay o no prueba de la existencia de Dios............... y... tiene ud alguna prueba de la no existencia de Dios????

      Eliminar
    3. No puedo saber si Ramanujan mentía,probablemente no, en algunas personas,especialmente las muy religiosas,la sugestión les lleva a tener ese tipo de experiencias,hay bastante información sobre eso, mi opinión personal ya la expliqué,claro que puedo estar equivocado.
      Marcelo.

      Eliminar
    4. Estimado Marcelo, Creo que Ramujan tenia mucho mas que ganar si se hubiera "culpado" a si mismo de su genio y no de señalar a una deidad intermediaria hindu de soplarle las formulas matematicas por montones.
      Soy de los que piensa que todo el mundo es inocente hasta que se pruebe lo contrario por tanto creo en la veracidad de la confesion de Ramanujan.... y por lo mismo creo posible la existencia de un Dios hasta que se demuestre lo contrario pues estoy firmemente convencido de que no se puede discriminar la existencia de Dios, dioses, unicornios, ballenas voladoras y moscas inteligentes en un univeso infinito y por tanto lleno de infinitas posibilidades.... hacerlo seria una arbitrariedad sin fundamento. Un saludo.

      Eliminar
    5. Tambien esta el famoso

      J. Robert Oppenheimer

      Que conocia perfectamente los libros sagrados de los Hindus

      Y conocia tan bien las ecuaciones que encontraba perfectamente util las matematicas y la fisica para entender esos libros antiguos

      Eliminar
    6. Ja pero tampoco usted fueron las esposas de estas personas así que no saben lo que creían estás personas...m

      Eliminar
    7. Que curioso que las mismas cosas que critican no se aplican a ustedes

      Eliminar
    8. Marcelo, ud no ha leido mis comentarios, es evidente. Yo no tengo seguidores ni creo en dioses sobrenaturales. Yo creo en un fenomeno natural responsable de la creacion y sostenimiento del universo(s), eterno, lleno energia, omnipresente, evolutivo e inteligente.... eso puede sonar parecido a lo que los religiosos llaman Dios porque efectivament creo que las escrituras antiguas describen un fenomeno natural y no uno sobrenatural.
      Y si, un universo infinito da pie para especular e imaginar cualquier cosa siempre que no pueda probarse lo contrario.
      Pero en mi comentario le di varias opciones disparatadas y no le hizo caso a ninguna.... se las repito:

      usted cree posible que la materia inanimada se auto organice o que del vacio nazca materia, o de que sea posible la simultanea existencia de presente-pasado-futuro o de que cualquier cosa que pase en un punto del uiniverso pase tambien inmediatamente en todo el universo?????

      Eliminar
    9. "usted cree posible que la materia inanimada se auto organice o que del vacio nazca materia"

      Pero Freud no sería un acto sobrenatural

      Eliminar
    10. Las escrituras no narran un acto natural sino sobrenatural

      Eliminar
    11. Chavista 16.i. 16.j....... instuyo que la oracion "Pero Freud no sería un acto sobrenatural" es una pregunta aunque le falten los signos.

      Todas la preguntas "descabelladas" que le hice a Marcelo eran preguntas capciosas ya que son basadas en fenomenos naturales comprobados por la ciencia....desde hace rato.

      En los años 60 el cientifico ruso Boris Pavlovich descubrio por casualidad una combinacion de elementos que cambiaban de un color a otro y de vuelta al color original constantemente sin intervencion externa. Incredulo repitio el experimento varias veces con el mismo resultado. Envio los resultados de su experimento a una revista de la academia de ciencias sovietica y le dijeron que estaba loco, que se olvidara del asunto. Su trabajo fue usado por el cientifico ingles Alan Turin para describir la base quimica de la morfogenesis.
      Uno de los resultados de la comprobacion en laboratorio del Modelo Estandar es la reafirmacion de la teoria matematica por la cual particulas de materia y anti materia surjan en el vacio de forma espontanea constantemente..... un campo de energia toma de otro campo de energia "prestado" para formar una particula de materia ..... en el lugar de donde se tomo la energia "presatada" se convierte en una particula de antimateria.... usualmente estas se destruyen inmediatamente entre si pero al menos un pequeño % de materia sobrevive.

      "Las escrituras narran un acto sobrenatural".......... quien dice???
      Las escrituras son muchas y no solo la Biblia,,,, pero se que a ud le gusta la cosa biblica.......... la Biblia narra hechos historicos comprobados algunos otros no, historias con moralejas, leyes antiguas profesias, recomendaciones morales e higienicas, la historia de Jesus narrada por sus discipulos y eventos cosmologicos.. estos ultimos narrados en la forma en que los antiguos lo entendian y en algunas ocasiones narrados en la forma que lo entendian los discipulos de Jesus segun Jesus les enseño. .... los que escribieron el antiguo testamento no vivieron ninguno los acontecimientos que describen... todo les llego de forma oral atravez de generaciones con las distorsiones, omisiones y adiciones que esto implica..... usted tiene el derecho de pensar que las escrituras describen actos sobrenaturales si usted cree en lo sobrenatural... si ud no cree en lo sobrenatural no entiendo entonces porque no analiza las escrituras como lo que son:

      Hechos historicos comprobados algunos otros no, historias con moralejas, leyes antiguas profesias, recomendaciones morales e higienicas, la historia de Jesus narrada por sus discipulos y eventos cosmologicos narrados acorde al entendimiento y creencias de la gente de la epoca.

      La gente pensaba que La Iliada era una obra de ficcion hasta que alguien RAZONO que podria ser una obra historica..... y asi encontraron las ruinas de Troya!!!!

      En un comentario suyo lei que usted es judio y le deje un comentario preguntandole como era posible ser judio y fascista al mismo tiempo. No me tome a mal, pero segun su nick ud es chavista y el chavismo al que suelo llamar castrofascismo no es otra cosa que un sistema neo fascista mondo y lirondo.
      Disculpas si estoy equivocado........... en lo de chavista.

      Eliminar
    12. Ok entonces defina que son las "escrituras"

      Si te refieres a la biblia narra un acto sobrenatural

      Solo lee génesis describe un acto de creación sobrenatural
      "Y dios dijo hágase la luz"

      No involucra un acto natural

      "si ud no cree en lo sobrenatural no entiendo entonces porque no analiza las escrituras como lo que son:"

      Historias...


      "La gente pensaba que La Iliada era una obra de ficcion hasta que alguien RAZONO que podria ser una obra historica..... y asi encontraron las ruinas de Troya!!!!"

      Si pero en ningún momento dijieron que la parte sobrenatural hubiera pasado

      Que encuentras la parte histórica de algún relato no significa que la parte sobrenatural fuese cierta

      En ningún momento los historiadores dijieron que zeus existe
      O que Aquiles fuese un semidiós

      Que Poseidón se enojo con los hombres ni todos los elementos sobrenaturales en la historia....


      "En un comentario suyo lei que usted es judio y le deje un comentario preguntandole como era posible ser judio y fascista al mismo tiempo. No me tome a mal, pero segun su nick ud es chavista y el chavismo"

      Dónde? Yo nunca he dicho que soy judio

      Mi Nick simplemente es una broma lo tome de un comentario de un creyente que dijo que nosotros éramos chavistas a pesar de que le dijimos que no teníamos nada que ver

      Me dio mucha risa asi que decidí crearme una Nick para bromear un rato


      Eliminar
    13. Ya vi la parte de "judío"

      Lee bien solamente estoy citando a eistein yo jamás dije que fuera judio

      Eliminar
  17. Freudiviry, eso de nuevo?..,hasta cuando los creyentes con lo mismo?,.probar la no existencia de dios?,cuál de todos?,puede ud.probar la no existencia de duendes, hadas, elfos, y cualquier cosa que se me ocurra?,o descarta su existencia por descabellada e improbable?,si es así,aplique el mismo criterio a los dioses, el suyo incluido.
    Marcelo.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Yo digo que los ateos no creen Dioses falsos....

      =====

      Son ustedes los que tienen que probar lo contrario.

      Eliminar
    2. Cuales??...... todos.... expliqueme porque razon no van a existir infinitas posibilidades de existencia de infinitas formas de realidad, vida y fenomenos en un universo infinito.......... en un lugar con probabilidades de cosas infinitas todo cabe amigo, nada es descabellado............... lo unico descabellado es la discriminacion arbitraria........ usted cree posible que la materia inanimada se auto organice o que del vacio nazca materia, o de que sea posible la simultanea existencia de presente-pasado-futuro o de que cualquier cosa que pase en un punto del uiniverso pase tambien inmediatamente en todo el universo?????

      Eliminar
    3. "Yo digo'

      Oh válgame tu dices....

      Eliminar
    4. Alguien no sabe lo que es la carga de prueba...

      Señor "yo digo"

      Eliminar
    5. Pues por especular,imaginar, manejar probabilidades,todo lo que salga de la imaginación puede tener su probabilidad de existencia segun ud.?bien allá ud.yo hablo de los dioses con nombre y apellido,esos que describen sus seguidores y sus textos sagrados,creencias con efectos cuantificables sobre la humanidad,NO SABEMOS si el universo es infinito, si quiere saber sobre el accionar de la materia,sucesos y fenómenos del universo,mire lo que dicen los que se dedican a eso,no me pregunte a mi,yo solo niego por falta de evidencias a los Jehová,Ganesha,Zeus,y demás seres mitológicos,ud.me pregunta si CREO en lo de la materia auto organizada,lo que salga del vacío,etc. esas cosas no se CREEN, se saben, y si no, fácil, le digo NO LO SÉ, no me invento las respuestas fáciles:"dios lo hizo".
      Marcelo.

      Eliminar
    6. Anónimo Marcelo 17; Carranza 17a Freudiviry 17.b

      Esta discusión la tuve hace tiempo con otro ateo que me preguntó sobre elefantes voladores, ridiculizando mi creencia en Dios...

      Como si eso fuera imposible en caso de que el Universo no tenga fin espacio-temporal...

      Yo creia que era imposible la immortalidad y resulta que aqui en este planeta, esta la Turritopsis nutricula que si no es x agresión externa es inmortal y desafia la 2 Ley de la Termodinámica...

      Solo x FE creia que la virginidad no era impedimento para procrear y resulta que aqui nomás me enteré que existe la Partenogénesis que se da en animales complejos...

      X otro lado comparar a Dios con hadas, duendes y cosas parecidas, no parece ser serio...

      Conoce alguien 1 sitio que se llame
      "Ateismo para creyentes en hadas y duendes" ...Por un diaĺogo racional con Hadianos y Duendianos modernos...
      o Hadianismo y Duendismo para ateos

      Por lo visto el Cristianismo da para 1 Diálogo racional y lo otro no...
      Por eso le pregunto a los ateos que les gusta hacer esta analogías
      x que lo hacen?


      Eliminar
    7. Que significa "solo por fe"
      Definelo

      Eliminar
    8. 17f Cristiano Biblico.

      Tengo una corazonada... esos argumentos que usan los ateos, circulan como memes o bulos.

      En realidad el ateo promedio no tiene muchas herramientas para defender la posicion negacionista.

      Es por eso que ya tienen "frases de cajon" multiuso.

      Cuando charlan con gente que SI sabe... van reciclando esos argumentos.

      Dejan escurrir un "dragon" por aqui "una tetera por alli".... luego salen conque "los negativos no se prueban" etc....

      Ninguno tiene VOZ PROPIA sino es ese "Ateismo prefabricado" el que se expresa por ellos.

      Rara vez un ateo arriesga una idea.

      Eliminar
    9. Con esta lista llegaron al extremo del ridiculo...

      Estan basicamente diciendo...

      Einstein era Ateo... Einstein era Inteligente....
      luego "yo que soy ateo, automaticamente ya soy un genio"

      Y con esa premisa subconciente, salen al mundo a cometer toda clase de actos bestiales y absurdos

      Eliminar
    10. Este comentario ha sido eliminado por el autor.

      Eliminar
    11. Por eso se me hace raro, que no hayan puesto en la lista al TOP 5 de los carniceros que en nombre del ateismo ocasionaron los grandes genocidios de la historia contemporanea.

      Tenemos a

      Stalin
      Mao
      Enver Hohxa
      La unidad 731
      Ceceuscu
      Trujillo
      Manuel Marulanda
      Fidel

      etc...

      Eliminar
    12. Cristiano Bíblico 17.f

      Para aclarar, ninguna forma de vida, ni siquiera la turritopsis nutricola desafía la segunda ley de la termodinámica, porque esa ley de sa termodinámica aplica para sistemas cerrados solamente, aquellos que no intercambian materia ni energía con algo exterior al sistema. En ese sentido, todos los seres vivos son sistemas abiertos, que mantienen su estructura a cambio de aumentar la entropía de su entorno

      Respecto a la comparación de Dios con hadas y duendes, el núcleo de esa comparación son los fundamentos de ambas creencias. Ambas pueden creerse sin necesidad de evidencias así que lo que se pide al creyente es que sea coherente y que crea o bien en ambas o bien en ninguna. Desde luego, por un lado creo que la comparación es ofensiva para la mayoría de los creyentes, por lo que puede cerrar al diálogo y por eso la uso cada vez menos. Pero en determinados modos y formulado mejor, tiene sentido

      Eliminar
    13. Este comentario para Marcelo pense lo habia publicado ya:

      Quisiera oir una explicacion logica de por que tienen cosas que ser discriminadas en un universo infinito... pero no la das.... te limitas a pretender ser el que decide que existe o no en el universo sin dar razones convincentes, solo tu negativa y listo.
      Evidentemente no has leido mis comentarios anteriores, si lo hubieras hecho no estarias hablando de "seguidores" (eso si es una fantasia, ves?), ni de Dioses, ni de textos sagrados, etc.
      Mira, en otro comentario toque el tema de que debido a los descubrimientos cientificos de los ultimos años, en especial la fisica cuantica, hoy dia se ve poco culto negar la posibilidad de existencia de cualquier cosa en el universo.. eso no era asi hasta el 4 de Julio del 2012 cuando la teoria matematica del Modelo Estandar fue probada en el acelerador de particuals de Suiza..... a partir de ahi se desato una revolucion ideologico filosofica que dio al traste con el Materialismo para siempre pues este se quedo sin materia... esto a puesto contra la pared a todas las ideologias que tienen por "fundamento cientifico" el Materialismo......... entre ellas el ateismo.
      Marcelo no sabe que el universo es infinito.. pero los cientificos de la universidad de Harvard al parecer si lo saben. Ellos plantean que el universo es infinito y lo era incluso cuando el Big Bang... Big Bang que ellos plantean sucedio en muchos lugares del espacio-tiempo y no en uno solo como la teoria planteaba al principio.
      Este universo infinito estaba lleno de energia desde el principio.

      https://www.cfa.harvard.edu/seuforum/questions/

      Claro esto es una teoria entre varias solo que esta teoria tiene su origen en un descubrimiento cientifico muy importante... los teoricos del Big Bang unico calcularon todo muy bien y todo cuadraba perfecto matematicamente y en las observaciones del cosmo hasta que se logro encontrar la forma de medir la velocidad de expansion del universo conocido. La teoria matematica preveia que si el universo era producto de un Big Bang la aceleracion de expansion deberia estar disminuyendo como pasa en cualquier explosion observada en el cosmos.... pero lo que encontraron no fue eso, la expansion del universo se acelera cada vez mas en lugar de disminuir cada vez mas.... y ahi se quedo coja la teoria del Big Bang unico.
      Ahora las matematicas le dan el favor a este nuevo "multi Big Bang".

      Como quiera que sea la cosa es que los filosofos ateos salen perdiendo en cualquiera de las variantes. Estos siempre prefirieron la teoria del universo infinito pues esta implica que no hubo creacion sino que el universo siempre estubo ahi..... pero entonces se encontraron con el asunto de la discriminacion de fenomenos como dios o dioses en un universo infinito........... el big bang unico les quito el problema del universo infinito con infinitas cosas posibles pero les puso en el camino la creacion....... ahora es peor la cosa pues segun Harvard el universo no solo es infinito sino que tambien hubo multiples big bangs.
      Nada que la cosa no esta para los ateos en estos dias.

      Amigo Marcelo, el requisito principal para debatir sobre cualquier tema es dominar el tema...... e ir al debate con mente abierta... porque supuestamente el objetivo de un debate es encontrar la verdad o al menos algo parecido. Polemizar sobre un tema que no se conoce armado solo con el afan de negar sin probar es futil.

      En el otro blog donde recien nos encontramos usted estubo muy agresivo desde el primer comentario, crispado en extremo, sin razon alguna. Mostrando la intolerancia caracteristica de los fanaticos, pidiendo la censura ridiculamente desde el segundo parrafo de su comentario... y se la concedieron inmediatamente!!!!...... que cobardia la de ese blog!!!!
      Espero este contento. Saludos.

      Eliminar
    14. Hola Freudivury.
      Interesante el dato que aportas y no lo conocía.
      Quisiera que lo expliques algo más, por qué lo que has contado implica irrefutablemente que el universo fue creado.
      Saludos.

      Eliminar
    15. freudvury, una cosa a la que los ateos le hacen el quite es precisamente a la teoria cosmologica.

      Quizas por pereza, o mas bien porque no comprenden muy bien lo que indican los cientificos.

      La cosmologia HOY se toca bastante con lo cuantico... que bella paradoja...Estudiar lo Macro (el universo mismo) nos obliga a entender lo micro.... la fisica cuantica... vaya!!

      Los ateos son NEGADOS para la ciencia y la filosofia, esta visto que pensar o siquiera leer estos temas esta mas alla de lo posible.

      Por lado y lado pierden los ateos.

      Si el universo es Finito quedan sin poder explicar ciertas cosas
      y si es infinito tambien quedan huecos.

      Basicamente hasta donde se... los cientificos que estudian eso.... nun ca salen del asombro.... cada que creen resolver un enigma, se les abren 100 mas.

      Parece la Naturaleza del universo es INSONDABLE

      Eliminar
    16. Estimado Negri.
      Primero permitame volver a explicar que la posible existencia de Dios no la entiendo como un fenomeno sobrenatural sino como uno natural. Por tanto para mi el (posible) proceso de creacion debe haber sido uno natural tambien.
      Porque creacion???..... Cualquiera que haya sido el origen del universo tiene que haber ocurrido un proceso de creacion. Los filosofos concuerdan en la llamada ley de causa-efecto:

      (A través de la experiencia, se conoce que ningún fenómeno surge sin causa, "de por sí”, sino que lo engendran el desarrollo precedente de dicho fenómeno u otros fenómenos. De la nada no surge nada. Todo fenómeno tiene su origen, lo que lo engendra. Es precisamente lo que se llama “causa”. Lo que crea, produce o da vida a otro fenómeno y lo antecede en el tiempo recibe el nombre de causa. Lo que surge bajo la acción de la causa se denomina efecto.)

      Por tanto los cientificos no debaten hoy dia sobre si hubo o no hubo creacion, no, ellos entienden que la hubo... y la describen en una forma tan difusa como la describen las escrituras solo que desde la perspectiva del analisis fisico-matematico. Hoy se debaten 2 variantes, el Big Bang unico y su singularidad y el Multi Big Bangs y su pluralidad.
      El primer caso implica la creacion del espacio-tiempo a partir de un punto (singularidad) de concentracion de energia y la subsequente creacion de todo lo que existe a partir de esta energia en expansion.La teoria inicial no explicaba el porque de esta explosion, el origen de esta energia, que habia en el lugar donde el espacio-tiempo se expandio, etc, etc. Luego aparecio una teoria basada en calculos matematicos que explicaba al menos el porque de la subita expansion y la explica como consecuencia de un cambio en la singularidad que provoco una expansion por anti gravedad..... porque esta anti gravedad??, el calculo matematico da el posible efecto pero no la causa.
      El multi Big Bangs nos dice que estos Big Bangs ocurrieron simultaneamente en multiples lugares de un espacio tiempo que ya existia, era infinito y estaba (y esta aun) lleno de energia. Y nos dice que los Big Bangs ocurrieron por un calentamiento de la energia. Pero no nos dice por que se calento la energia, porque estaba alli la energia, de donde salio, porque existia ya el espacio-tiempo, etc, etc, etc.
      Las teorias proponen que luego del o los Big Bangs los campos elctro-magneticos que componian la energia comenzaron a vibrar a diferentes frequencias y a adquirir diferentes cargas. Luego comenzaron a asociarse campos diferentes en diferentes combinaciones dando a luz a la materia y con esto al proceso de acumulacion de materia que dio a luz a todo lo que existe en el mundo material...... esto es simplemente el proceso de creacion del universo. No tiene otro nombre amigo Negri.
      Saludos.

      Eliminar
    17. Asi mismo es Don Carranza. El problema no es nuevo, ya desde la antiguedad se llego a la conclusion de que es imposible dar una explicacion del origen del universo pues siempre habra que encontrar la causa previa a la actual ya que nada nace de la nada:

      Cuales la causa de A??, la causa es B
      Y la de B??, es C
      Y C??, D
      O sea "n" elevado a la "n" igual a A; siendo n= infinito

      Eliminar
    18. Freudviry 17q

      Asi es, el tema de la cosmologia no es mi fuerte, aunque creame que al menos si hice el ejercico de tratar de leer hace menos de un lustro algunos ensayos sobre el tema.

      La verdad como no soy fisico, ni especialista, muchas veces confieso que me encontraba (y me encuentro) bastante perdido en ese campo.

      En lo que si veo, es que hay varias ideas al respecto, siendo lo del big bang, la que se ha impuesto, ya sea por conveniencia de algunas elites cientificas o bien sea porque es a la que mas interes le han prestado y a la que le dan dinero y presupuesto para investigacion.

      Se que hay algunos modelos alternos, que le compiten al big bang, algunos bastante ingeniosos otros un tanto esotericos. Y a los que las universidades prefieren no asignales dinero, porque toca "cuidar" al big bang

      Es un campo muy muy dificil. A mi me queda basicamente ser un simple espectador de aquello que los cosmologos dicen.

      Tambien es cierto que hay uno que otro charlatan y que tambien hay uno que otro cosmologo serio, que basicamente ha encontrado en el big-bang un medio para hacerse prestigio en la comunidad y usar su nombre para vender libros y hacerse un "trade mark".

      Aqui veo, bastante dinero en movimiento en sitios como el CERN, Harvard, etc...

      Ahora bien, esta paradoja de los eventos infinitos....

      Es algo a lo que los ateos no les gusta mucho dicutir.

      La cuestion de los eventos infinitos, es que si para que YO exista, tengo que esperar 10 eventos... vaya y venga...

      Pero si un numero infinito de eventos debe ocurrir "antes" para que yo exista.... significa que tendria que esperar un tiempo "infinito" para que yo pueda SER.

      Ya en la antiguedad los griegos encontraron ese problema... que a saber sigue siendo al menos muy dificil de remontar aun hoy en dia.

      Parece ser la mente humana, tiene limites y cuando llegamos al tema de los infinitos como que no trabaja muy bien.

      La otra opcion es que para que yo exista, tengo que esperar un numero de eventos FINITO....

      Bueno esto significa que en algun punto hay un evento UNO, el primero....

      Es decir como que requiere una creacion.... lo cual es completamente tema tabu entre los ateos como Negri...

      Va usted por buen camino...

      Los ateos usualmente le hacen el quite a estas cuestiones de problema del Origen de la Realidad...

      y le hacen el quite a muchas cosas, porque saben que el ateismo hace agua por todo lado.

      Vamos a ver que responde el pobre Negri...

      Si le gustan los eventos infinitos "antes" de que el pueda existir
      o si los prefiere finitos eventos...

      Supongo dira un par de tonterias como para salir heroicamente airoso del impase.

      No quisiera estar en el pellejo de Negri en estos momentos...

      Eliminar
    19. Hay una alternativa que no le va a gustar mucho a Negri...

      Si hay que esperar un numero de eventos INFINITO (no un millo, ni siquiera 10 trillones... sino infinito es infinito) quiere decir que NUNCA me va a tocar el turno de existir a mi.

      Y si el numero de eventos es contable y finito.... significaria que para que ocurriera el evento UNO.... "algo" excepcional ocurrio.

      Son escenarios MUY dificiles, se enuncian facil pero el pobre Negri tendra algun bostezo... seguro que si...

      Ahora bien que tal si en vez de experar a "existir" luego de que una serie de eventos ocurra, hacemos un ataja y vamos a especular algo...

      Que ocurre si SIEMPRE hemos existido....

      Es decir no tuve que esperar a que una serie de eventos ocurriera para poder SER....

      Sino que basicamente SIEMPRE he existido....

      Aqui ya nos toca llamar a otro forista....

      En esto es bueno el amigo DANIEL FRANZ

      Yo en ese tema no me meto mucho...

      Quizas sea asi, quizas no...

      Yo por mi parte me declaro "neutro"

      No se que dira Negri

      (ojala no se ponga a bostezar groseramente)

      Ni tampoco puedo asegurar que Franz este de acuerdo en que SIEMPRE hemos existido....

      El tema queda pues abierto a discusion

      Eliminar
    20. Don Carranza. Dejeme darle una luz de esperanza en cuanto a lio del infinito y la cuestion de que le llegue el turno de ser.
      Lease el complejo trabajo del fisico-matematico frances Jean Pearre Garnier Malet.... si lo busca en Google tiene que escribir tambien el segundo apellido pues sino en lugar de encontrar al cientifico encontrara ub famoso chef del mismo nombre. Garnier Malet propuso en los 60s una teoria matematicamente documentada que el llamo El Doblaje del tiempo o el Desdoblamiento del Tiempo. Esta teoria propone, para no hacer el cuento largo, que existen simultaneament el pasado, el presente y el futuro. La matematica de esta teoria trabaja perfectamente y es bien simple.
      A Garnier le paso como al ruso Belusov con los sistemas quimicos oscilantes... nadie le hizo caso, lo tomaron por loco a pesar de lo acertado de su matematica. Tanto Belusov fueron victimas de la censura izquierdista. Belusov porque los soviet entendieron que eso de materia expontaneamente organizada podia ser usado contra el llamado "comunismo cientifico" por la Iglesia. Cuando el ingles Alan Turin tomo el trabajo de Belusov, lo desarrollo y publico los soviets se apresuraron a reconocerlo y a hacer propaganda sobre la superioridad de la ciencia sovietica. A Garnier lo opacaron los productos del trabajo de hormiga de los seguidores de Antonio Gramsci que desde principios de siglo han tomado los sistemas de enseñanza, Instituciones de investigacion, prensa , Premio Nobel, Instituciones artisticas y organizaciones internacionales: La intelectualidad de izquierda.
      Para la izquierda teorica comodamente sentada sobre el concepto de universo infinito era inaceptable eso de acabar con el infinito, eso de pasado-presente-futuro al unisono se parecia mucho a Revelaciones 1:8.

      Esta teoria nace de la Relatividad de Einstein y da la existencia de los 3 tiempos en forma dependiente a un observador dado. La matematica de esta teoria lleva a la conclusion de que existen cantidades de energia en el universo para cada tiempo y las da en % del total de energia en el universo: 0.1% - 33.3% - 66.6%.
      En 1998 Saul Perlmutter y Brian Schmidt se encontraban estudiando una supernova de forma independient cada uno cuando descubrieron la existencia de una energia de repulsion equivalente al 66.7% de la energia total del universo. Ambos investigadores recibieron el Premio Nobel por su trabajo... se acordo alguien de Garnier???..... nadie.

      Pero en 2012 se comprueba en CERN la existencia del Bosom Higg y con esto se valida la teoria matematica del Modelo Estandar.... lo cual implica la validacion de una rara conclusion de esa matematica: Lo que sucede en un lugar del espacio tiempo sucede no solo en ese lugar especifico sino en todo el espacio tiempo..... esto implica que el espacio tiempo se comporta como si no excistiera espacio ni tiempo!!!

      Bueno pero eso es aun teoria matematica aun, dijeron, se necesita una prueba experimental. Y Garnier siguio en el olvido.

      Ud ha oido de el????..... seguro que no......... haria falta desindoctrinar al 90% de los profesores universitarios, directores de centros de investigacion, de la ONU, etc, etc.

      Pero ahi esta la teoria. Comprobada en partes pero sospechosamente no mencionada a pesar de que Einstein trato en un momento dado de demostrar que la fuerza que mueve las galaccias en su expansion es igual al 67% de la energia total del universo... el no pudo, Garnier si.

      Eliminar
  18. Sr.biblico,ud.es el troll ahora?, cuántas veces se ha dicho acá que no se discute o dialoga sobre hadas y duendes porque las creencias en ellos no han tenido ni tienen efectos sobre las personas,cosas como Inquisición,cruzadas, atraso científico,persecución de homosexuales,atentados,inducir a no usar condón en lugares llenos de ETS,influir en leyesque nos gobiernan a todos basadas en creencias indemostradas,exponer menores a riesgos sanitarios,adoctrinamiento infantil,mutilación de genitales,aprovar la esclavitud,etc.etc.,nada de eso se ha echo en nombre de hadas o duendes,y si se pueden poner ambos al mismo nivel de probabilidad existencial,cero pruebas.
    Marcelo.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Y por que no discutes las carnicerias hechas en nombre del ateismo en la historia del siglo XX???

      Y me atrevo a decir que la matnza atea aun no termina en la China y Corea del Norte

      Eliminar
    2. Otra vez, en nombre del ateísmo?, o en nombre de una ideología política que incluye entre otras cosas el ateísmo?, y aunque así fuera seria más honesto,los hipócritas que hicieron y hacen todo eso en nombre del "amor de dios",ah..bueno,el dios que adoran es así está bien,los musulmanes odian a los judios y a los cristianos,los judíos a ambos,ídem los cristianos,y armoniosamente todos se odian porque tienen la "verdad absoluta",ojo, hablo de los VERDADEROS CREYENTES,no esos pseudo-buscadores de "verdades inalcanzables","realidades últimas","diferentes manifestaciones del mismo dios",y demás intentos de suavizar al Iracundo dios judeocristiano.
      Marcelo.

      Eliminar
    3. Eres moralmente responsable de los crimenes de los ateos.

      Cualquier persona que abraze esta doctrina o ideologia esta salpicado de sangre....

      (asi heroicamente quieran ocualtar la verdad diciendo que el ateismo no tiene ideologia, ni doctrina)

      Y si la tiene:

      ATEISMO es la doctrina de extinguir la especie humana.

      Eliminar
    4. Hoy ya sabemos que este horror pandemico que vivimos, fue creado por ATEOS. En la china atea.... en experimentos de ciencia atea, dirigido por cientificos ateos.

      El ateismo busca desaparecer de la faz de la tierra a los seres humanos.

      Eliminar
    5. Ateo Chavista 17.g; Hugo Carranza 17.hik; Ibrahinm Scimath 17-l Anónimo 18.a

      Chavista

      Cuando prescindis de la razón es solamente Fe, en el caso Cristiano
      es lo que dice (Hebreos 11:1) y lo aplico al nacimiento de Jesus de su madre virgen
      En el caso científico es cuando los legos creemos en la Superposición Cuantica x ejemplo


      Hugo

      La verdad que Noe debería chequear + lo que publica, no es la primera vez que ocurre...
      Bueno;en fin; nadie es perfecto

      Le agrego a su lista a Mussolini(salvador de la Iglesia Católica) Ben Gurion Pol Pot

      Ibrahinm

      Muy cierto lo que decis...
      A propósito, las otras leyes Termo...son tambien únicamente para sistemas aislados?

      Marcelo

      Ok...
      Entonces habria que hacer blog para que no sucedan hechos tan desgraciados como el Ateismo de Estado de Albania, los jemeres rojos, el gobierno de la Diosa Razon en la Revolución Francesa cortando cabezas y regando de sangre las calles de Francia, en Mongolia que exterminaron a mas de 50000 lamaistas, las persecuciones religiosas en la URSS y China y mas...

      El Cristianimo Bíblico no persigue Homosexuales y si se abstienen de esa práctica y otras se les acepta su deseo de conversion (1 Corintios 6:9-11)...
      tampoco ordena atentados, al contrario ofrece la otra mejilla (Mateo 5:39)...
      no prohibe el condon x que no existia y ademas dice que hay que abstenerse del sexo fuera de la pareja estable...
      las leyes del Cristianismo Bíblico son solo aplicables a aquellos que quieren ser parte y las aceptan...
      riesgos sanitarios cuales?
      en ejercicio de su patria potestad enseñaban a los hijos... mutilación voluntaria de aquel que quisiera hacerlo "...también hay eunucos que a sí mismos se hicieron eunucos por causa del reino de los cielos"(Mateo 19:12)


      Te lo he explicado "cien veces" y seguis insistiendo, no seras vos el Troll...XD

      Respecto a las razones, no existe ninguna que impida la existencia de Dios...
      y si existen los multiversos como proponen Hipótesis Científicas,
      tampoco que existan otras entidades


      Saludos cordiales a todos...

      PD Espero que no salga el comentario desordenado y repetido...

      Eliminar
    6. Cristiano Bíblico 18.e

      Las otras leyes no dicen explícitamente si son o no para sistemas cerrados, solo la segunda ley hace esa aclaración

      Eliminar
    7. Ateo Chavista 18.f, Ibrahinm Scimath 18.g, Marcelo 20

      Chavista

      Que te pasa? que no entendes
      Hago el 2do.intento
      Religion. Fe: Hebreos 11:1 "Es, pues, la fe la certeza de lo que se espera, la convicción de lo que no se ve."
      Los "credulos" creemos que Maria parió a Jesus siendo virgen
      Ciencia- SuperposicionCuantica: Wikipedia " es la aplicación del principio de superposición a la mecánica cuántica. Ocurre cuando un objeto «posee simultáneamente» dos o más valores de una cantidad observable (p. ej. la posición o la energía de una partícula)."
      Los del "vulgo" creemos que 1 partícula puede estar en 2 lugares distintos al mismo tiempo
      En ambos casos prescindimos de la Razón...
      Si no capito...
      urgente al Neurólogo...D

      Ibrahinm

      En wikipedia dice que la Ley de la conservación de la Energía aplica en los sistemas aislados...

      Marcelo

      Ok...
      Y coincido que esos hechos son + repudiables cuando los realizan personas religiosas

      Eliminar
    8. Cristiano Bíblico 18.h

      Cierto, no recordaba esa parte. Gracias por la aclaración

      Eliminar
    9. Pero eso no tiene sentido primero me dices que es cuando preciendes de la razon

      Y después me dices que es alguna especie de confianza

      En caso de lo que me acabas de poner

      Bueno los crédulos es parte de un sistema de algún modelo para describir algo

      En el caso de los crédulos del parto de María es la ausencia de una explicación

      Eliminar
    10. No es necesario ir al neurólogo para ver qué son dos cosas son ningúna relación

      Eliminar
    11. Para empezar te falta poner un poquito más de la superposición cuántica

      Esto es lo que aparece después de ese mismo artículo

      La superposición cuántica es un principio fundamental de la mecánica cuántica que sostiene que un sistema físico tal como un electrón, existe en parte en todos sus teóricamente posibles estados

      de forma simultánea, pero, cuando se mide, da un resultado que corresponde a solo una de las posibles configuraciones

      De hecho, la superposición cuántica da lugar a muchos efectos directamente observables, tales como los picos de interferencia de una onda de electrón en el experimento de doble-rendija.

      Si los operadores correspondientes a dos observables no conmutan, entonces no tienen autofunciones simultáneas y, por tanto, obedecen el principio de indeterminación

      Eliminar
    12. Los crédulos físicos, que creen que dos cosas pueden estar al mismo tiempo se basan en modelos para hacer una descripción que a simple vista para ser contradictorio

      Y te voy a decir algo yo no soy físico ni intento serlo pero si te fijas bien si sigues leyendo verás que están aplicando alguna especie de razón y no dicen "tengo la certeza de que esto funciona"

      En el parto de María no existe esto más allá de dios lo hizo

      ¿Me puedes decir que procesos uso dios?

      Eliminar
    13. Temo mencionarlo pero espero que esto no sea "yo tengo fe pero tú también..."

      Eliminar
    14. Ateo Chavista 18.l-n

      Preguntas
      ¿Me puedes decir que procesos uso dios?
      Te digo lo que dicen Mateo y Lucas
      Mateo 1:18:"... se halló que había concebido del Espíritu Santo"
      Lucas 1:31-35 Y ahora, concebirás en tu vientre, y darás a luz un hijo, y llamarás su nombre JESÚS.Este será grande, y será llamado Hijo del Altísimo; y el Señor Dios le dará el trono de David su padre;y reinará sobre la casa de Jacob para siempre, y su reino no tendrá fin.Entonces María dijo al ángel: ¿Cómo será esto? pues no conozco varón.Respondiendo el ángel, le dijo: El Espíritu Santo vendrá sobre ti, y el poder del Altísimo te cubrirá con su sombra; por lo cual también el Santo Ser que nacerá, será llamado Hijo de Dios.

      Te pregunto ahora a ti, crees en que 1 cosa puede estar en distintos lugares al mismo tiempo?
      Crees en el Gato de Schrödinger ?
      y si crees, te parece razonable?
      No temas...
      no te voy a decir que es Fe,x que es algo religioso
      Te diré que es confianza...


      X favor no le des vuelta al asunto diciendo que me falta explicar que en realidad no se sabe si es gato o gata y demas...
      Trata de responder de manera franca...

      Eliminar
    15. Eso es una afirmación nada más no dice cómo lo hizo

      Eliminar
    16. Es como si te preguntará ¿Cómo creo dios la luz que procesos uso?

      Y tú respuesta fue lee génesis

      Y se hizo la luz

      Este mmmmmm pero eso no me dice nada solo dice que dios ordenó que se hiciese la luz nada

      No me dice nada más allá de eso

      Eliminar
    17. Ahora te respondo

      "Te pregunto ahora a ti, crees en que 1 cosa puede estar en distintos lugares al mismo tiempo?
      Crees en el Gato de Schrödinger ?
      y si crees, te parece razonable?
      No temas..."

      1) en la física clásica no en la cuántica es otra cosa

      Es irrelevante lo que yo crea

      2) creo en ese gato
      No yo creo en ese gato porque no es una cuestión de creer es un modelo hipotético para explicar el compartimiento de algo en física cuantica

      Del mismo que es cuestión de creer en la tetera de Russel no es su finalidad son elementos hipotéticos en este caso para describir el próblema de la falsabilidad


      Que curioso que me digas que no es fe "solo es confianza" cuando es realmente la definición de fe...


      Buen truco apologético

      Eliminar
    18. Continuación 18-o

      en tu 18.m hablas crédulos físicos(1) seguis entendiendo mal..D
      En mi 18.h te hable de ""Los del "vulgo" creemos...""

      Repito
      crees en que 1 cosa puede estar en distintos lugares al mismo tiempo?
      Crees en el Gato de Schrödinger ?
      y si crees, te parece razonable?

      Eliminar
    19. Del mismo que no es cuestión de creer*

      Eliminar
    20. "Repito
      crees en que 1 cosa puede estar en distintos lugares al mismo tiempo?
      Crees en el Gato de Schrödinger ?
      y si crees, te parece razonable?"

      Te lo repito yo no soy físico lo que yo considere es irrelevante

      Eliminar
    21. Lo que a una persona común le parece "razónable" es irrelevante

      Para una persona normal que no tuviera conocimientos no se de aeronáutica o física le parecería poco razonable que un avión de varias toneladas pueda volar

      Y sin embargo lo hace...


      ¿Cómo puede algo pesado volar?

      Eliminar
    22. Ateo Chavista 18-s


      Ya te dije dejate de vueltas...crees o no lo que hipotetizan los
      físicos
      Te parece razonable?}

      No llores hablando de trucos

      Eliminar
    23. En varios de mis años viendo debates apologeticos veo esto de
      "Yo tengo fe pero tú también" es una especie de táctica de guerra de tierra quemada

      A menudo es difícil definir fe, no es cuestión de citar la biblia y ya, debes de dar algún ejemplo

      Cuando platicas con creyentes y les dices cosas como "creer porque si, o creer sin evidencia"

      Es en este momento donde las creyentes se ponen a la defensiva

      ¿Como pero si yo tengo buena justificación para creer?

      Por eso siempre debes de pedirle su definición de fe para evitar un malentendido

      En este caso la dio una especie de confianza

      Esa es una definición digamos no tan ofensiva

      Es una definición neutra lo que sigue es un truco apologético muy común

      Porque cuando se presenta alguna incongruencia religiosa o algo que no pueden explicar y es poco convincente hacen esto

      'oh tal vez yo tengo fe....pero tú también"

      Tu tienes fe de de que el universo se organizó por si solito alguna cosa así

      Dice ok , tengo confianza
      No no no , tu crees en estás cosas sin sentido

      ¿Notaron el cambio?

      Pasaron de confianza a creer cosas porque si

      Por eso dije tierra quemada porque intentan digamos no dejar nada con que atacarlos o al menos eso piensan

      Lo que yo creo parece tonto pero tú crees en cosas más tontas aún..

      Otra palabra es religión a menudo hay ateos que siempre salen con que la Religión ocasiona males por ejemplo los "nuevos ateos"

      Y la respuesta de los creyentes es defender la Religión como algo bueno como nuestro amigo anónimo

      Sin embargo en algún punto comparar las creencias del ateo con que platican como si fuera otra religión

      No lo sé

      Pero tú tienes una religión "el materialismo"

      Momento mi estimado creyente ¿No me habías dicho que la Religión es algo bueno?

      Esto lo vi en un debate de Kent hobinnd

      Es divertido ver cómo cambia la definición

      Y es precisamente lo que observo que trata de hacer Cristiano bíblico

      Le pregunto ¿Cómo lo hace dios? Y solo me responde con una cita bíblica lo cual no responde nada

      Y me imagino que va a seguir con esto de

      "Oh pero te parece razónable que dos cosas esten al mismo tiempo en dos lugares diferentes"

      Trata de aplicar lo que parece razónable en otras palabras sentido común de una persona común con algún modelo físico

      Así no funciona esto

      Eliminar
    24. No es cuestión de rodeo yo ya me se este truco, Cristiano bíblico

      Este no es mi primer rodeo

      En fin

      Eliminar
    25. Ateo Chavista 18.y

      En fin

      Si no queres responder, no respondas...

      "Lo que yo creo parece tonto pero tú crees en cosas más tontas aún"
      Crei que estas abrumado de prejuicios Chavista---
      para decirme a mi lo que pienso que parece mi creencia
      Pero además pretendes saber que me parece la tuya...

      No pienses ni temas tanto...
      No lo compliques...
      Y no te lo digo x vos x que es asunto tuyo, si temes o estas pendiente del otro...

      Lo digo x mi; x que como interlocutor que prefiere las respuestas claras y directas; no me gusta estos enriedos que haces...

      Y x supuesto que creo posible; aún que tenga que prescindir de la razón; la Paradoja de Schrödinger, la superposición cuántica...
      Y lo hago x que confío en científicos como el y Thomas Young

      Asi que termino esta charla x ahora al menos---

      Saludos Cordiales

      Eliminar
    26. No me complicó simplemente se reconocer un truco cuando lo veo

      Te di una respuesta muy sencilla "es irrelevante lo que yo piense esto no se trata de creer o no creer"

      Ese gato es simplemente un ejemplo hipotético no una creencia

      "Y x supuesto que creo posible; aún que tenga que prescindir de la razón; la Paradoja de Schrödinger, la superposición cuántica...
      Y lo hago x que confío en científicos como el y Thomas Young"

      El próblema es que claro tu confías en esos científicos por alguna razón

      Tu no preciendes de la razón simplemente no entiendes cómo trabajan

      Es como cuando vas al mecánico tu confías en un mecánico bien preparado puedes ver su trabajo incluso puedes llegar a entenderlo

      Claro no lo puedes comprender del todo en principio, yo no sé cómo funciona un motor

      Eso no es prescindir de la razón porque si te pones a analizar su trabajo existe una lógica detrás de esta

      El mismo te la puede explicar

      Ahora con los físicos es más difícil porque es una preparación Más complicada muy pocas personas los entienden

      Sin embargo ocurre lo mismo tú no dejas atrás la razón por su trabajo de hecho si vas a verlos trabajar verás que hay todo un trabajo lógico detrás de estas personas

      Más importante se espera un resultado de estos


      Nada de esto sucede con la forma que describes fe

      Que es dejar la razón

      Es como cuando vas con un médico

      Tu puedes decir "ah chavista tu dejas la razón cuando vas con un médico"

      Mmmm no realmente, si confías en un doctor porque no puede entender su trabajo sin embargo nunca dejas de prescindir de la razón para evaluar su trabajo esperas un resultado de esta persona

      Y en ese proceso usas la razón por ejemplo vez su experiencia cosas así

      Eliminar
    27. Por ejemplo cuando te pregunte sobre el parto de María
      ¿Cómo dios lo hizo?

      Y tú respuesta fue oh bueno aquí hay un versículo bíblico donde dice que por obra del espíritu Maria quedó embarazada

      Eso no es ningún tipo de respuesta ni siquiera hiciste el intento

      Tratas de poner fe de la misma forma que una explicación que no involucra lo sobrenatural como por ejemplo el trabajo de unos científicos claro que no puedes entenderlo pero vez que hay gente trabajando empleando alguna metodología

      Si tú comparas eso con "dios lo hizo o la biblia dice que lo hizo" sin dar ningún tipo de explicacion entonces no es el mismo grado de confianza

      Eliminar
    28. Por primera vez me "pierdo" en un hilo de discusion en este blog.

      en el 18aa y el 18ab, el Chavista, ha mezclado el parto de Maria con el gato de Schrödinger.

      No se como una persona logra mezclar esas dos cosas.

      Yo a veces quisiera meter el Monte Aconcagua en mis debates, pero no encuentro una manera sutil de meterlo.

      Quizas estamos ante una nueva generacion de Espiritualidad?

      Algo asi como la espiritualidad cuantica!!.

      Por ejemplo si el parto de Maria y el gato de Schrödinger pueden juntarse en una misma discusion, seguro que la muerte vicaria de Jesus en la cruz puede mezclarse con el principo de incertidumbre de Heisenberg.

      Alguien puede explicarme como el chavista habilmente hizo este salpicon de ideas?

      Como llego la discusion a este punto?

      Parto de Maria y Paradojas cuanticas....

      Vaya... no deja de sorprenderme este blog

      Eliminar
    29. Obviamente ya veo el problema del Chavista.

      Resulta que la fisica moderna de hoy en dia es un "bestiario" de terminachos esotericos.

      Por ejemplo unos fisicos un dia se largaron a proponer la "teoria de cuerdas" y todo les cuadraba bellamente, luego otro grupo de fisicos salieron con ideas completamente contrarias y quedo la "teoria de cuerdas" un poco en el campo de lo especulativo.

      Resulta pues que lo que hacen y dicen los fisicos que pueden trabajar en lugares como el CERN (porque algunos fisicos apenas pueden trabajar como profesores de colegio...) ya ha dejado de ser comprensible para el simple mortal.

      Si esos FISICOS de elite, dicen que hay una "Energia Oscura" indetectable y de la cual "no se sabe NADA", pero que los fisicos parece conocen absolutamente bien... pues TOCA creerles.

      Yo no tengo medio alguno para negar o demostrar lo que proponen estos fisicos que pueden trabajar en el CERN.

      Claro esta supongo aqui en el blog, deben haber varios ateos que estan a la par de esos fisicos y pueden decirles con toda confianza al ver un tablero lleno de ecuaciones... "eh amigo, no cree que el cofactor de ese exponente esta de mas?"

      Seguro que si, aqui he visto ateos "expertos" en fisica cuantica.

      Ahora resulta que el Chavista... "entiende" a la perfeccion la paradoja de Schrödinger.

      Incluso hasta da muestras de entender la "Tetera de Rusell"

      Vaya, no es reconfortante contar con esta eminencia en el blog?

      Vuelvo y repito, aquellos que no somos fisicos del CERN (o que no somos fisicos normales) nos toca ser MEROS ESPECTADORES, de las especulaciones y conclusiones de estos caballeros privilegiados.

      Eliminar
    30. Ibrahinm Scimath 17.l Ateo Chavista 18.aab; Hugo Carranza 18.acd

      Ibrahinm

      Se ma habia pasado responder sobre el asunto Dios, hadas, duendes...
      Como bien dices tiene sentido la comparación...
      X que si creemos en "Angeles y demonios" tambien creemos en la posibilidad de esos otros entes...
      Lo que para que los creyentes o al - para mi; diferenciamos x la implicancia que tienen en nuestras vidas...
      Y a DIOS lo santificamos=separamos y x eso depende mucho de como se formula...
      Desde el punto de vista racional y ante el desconocimiento del origen, cantidad de Universos, tamaño,finitud o eternidad no encuentro razones que impidan la existencia de esos seres o elefantes pequeñitos con cajas de fosforos como propusiste con alguna intención retórica detrás, en 1 comentario que hiciste...

      Chavista

      Si la naturaleza hace que algunas hembras de determinadas especies se preñaran x Partenogénesis...
      Es muy facil para Jehova que creo la naturaleza, hacer ese proceso como singularidad del ser humano...

      Si vos no tenes que prescindir de la Razón para entender que 1 gato esta vivo y muerto a la vez o que 1 objeto puede estar simultáneamente en 2 lugares distintos te aplicaria esta Frase de Richard Feynman "Si crees que entiendes la mecánica cuántica, es que no entiendes la mecánica cuántica"

      Carranza

      Fui yo quien introdujo el tema en el Comentario 18.e y alli empezó la discusion

      Saludos a todos

      Eliminar
    31. Yo creo el chavista es la persona menos indicada para debatir estos temas cultos, no parece ser una persona muy lucida en asuntos de fisica cuantica.

      Tampoco lo es en cuestiones teologicas o espirituales.

      Lo poco que el pueda aportar realmente no vale el esfuerzo invertido en internet.

      Si el chavista tiene una empanada en la cabeza...

      por que ha de importarnos?

      Que sea libre y lleve la empanada mental que tiene a donde a el mas le plazca

      No hay ateo en este blog capaz de debatir seriamente estos temas que requieren cultura y cierta capacidad intelectual.

      Estos ateos de por aqui no aportaran NADA nuevo a los temas cuanticos.

      Ni siquiera pueden captar la idea de la "Tetera de Rusell"

      Yo al chavista lo veo como una mascota anexa al foro.

      Repito no creo pueda dar la talla al debate.

      Salvo insultar no le veo mayor aporte al tal chavista

      Eliminar
    32. Saludos Carranza: ¿no cree ud que Chavista se ha "hecho uno" con la tetera de Russell, y viene aquí a "derramar", a "servir" sus conocimientos en nuestras humildes tazas, que toman lo que pueden de esa fuente casi inagotable?

      Para mí, sin azúcar y con bastante limón...

      Eliminar
    33. Estimado Daniel

      Bueno, bueno, queria yo darle una buena reprimenda al pobre Chavista, pero solo para orientarlo un poco y hacerlo reconsiderar un poco sus "creencias" ateas.

      Pero ya usted lleva muy lejos este asunto de la Tetera.

      No cree usted que se le fue un poco la mano con el Chavista?

      En el fondo debe ser un buen muchacho.

      El otro dia me dijo:

      "Si encuentras una Tetera de Rusell... Destruyela!!"

      No se como llego a esa conclusion, pero luego de decirmela, se fue dando brinquitos, se veia tan feliz que hasta batia la cola para aqui y par alla.

      Luego me dijo...

      Que pasa si en vez de gato, Schrödinger hubiera planteado su paradoja con una hermosa Tetera?

      Quede PERPLEJO....

      se me helaron las venas

      Eliminar
    34. "Si la naturaleza hace que algunas hembras de determinadas especies se preñaran x Partenogénesis..."

      Claro pero ...

      "La partenogénesis es una forma de reproducción basada en el desarrollo de células sexuales femeninas no fecundadas, que se da con cierta frecuencia en platelmintos, rotíferos, tardígrados, crustáceos, insectos, anfibios y reptiles, más raramente en algunos peces y, excepcionalmente, en aves. "


      Eso no sucede en animales grandes como los mamíferos

      Y más importante no involucra ningún ente sobrenatural

      "Es muy facil para Jehova que creo la naturaleza, hacer ese proceso como singularidad del ser humano..."

      Exacto Dios lo hizo

      No estás diciendo ningún proceso para ti es lo más normal

      Dios puede hacer todo incluyendo que una mujer quedé embarazada

      Olvídate del partenogensis

      Simplemente me estás diciendo dios lo hizo

      Esa es tu única respuesta no me estás diciendo ningún proceso más allá de dios lo hizo

      De nuevo ¿Cómo lo hizo?

      Eliminar
    35. Aqui entre nos, dicen que en algunas escuelas del Uruguay a los Niños ya desde tierna edad los maestros los adoctrinan con esos experimentos cuanticos, sustituyendo el gato por una Tetera.

      Todo infante uruguayo cre que la tetera si la encerramos en una caja con un compuesto radiactivo, estara al mismo tiempo en dos estados...Servicio y Reposo.

      Por que haran eso en el Uruguay?

      Alla le llaman la Tetera de Schrödinger, y sirven un mate muy delicioso con ella.

      Eliminar
    36. "Si encuentras una Tetera de Rusell... ¡¡destruyela!!"; ¿¡eso le dijo el Chavista!? Bueno, dos posibilidades: o bien los conocimientos místicos de este forista ya superan mis peores previsiones, o bien quiere hacer de su tetera una pieza única, para así poder venderla a mejor precio...

      Hay que ver "a qué Señor sirve"...

      Eliminar
    37. Ahora bien no quiero contarles lo que Uruguay se dicta en el preescolar bajo el titulo de "Gato de Rusell".

      Se que hay que tener un coheficiente de almenos 200 para poder comprender el titulo de las lecturas.

      Esa nacion como siempre va mas avanzada que las vecinas en materia de fisica cuantica

      Ya hasta han incorporado futbol en sus clases de cosmologia....

      Ahor dicen que el Sol es como un balon de futbol de 1930.

      Eliminar
    38. Daniel 18ak

      Si, el Chavista, a veces tiene sus momentos "lucidos"

      Supongo "algo" alguito, de lo que aqui se discute ya le ha hecho efecto.

      Vamos a ver si con el "Gato de Rusell" llega a la misma conclusion.

      Que tal esta que me dijo el otro dia:

      "Si encuentras un Ateo Chavista.... SIGUELO!!"

      Otra vez quede perplejo

      Eliminar
    39. Lo que le dijeron es correcto: inicialmente los experimentos cuánticos se hacían con gatos reales, lo cual condujo a graves y lógicas protestas por parte de las sociedades de protección animal, ya que en los experimentos que hacían los inexpertos escolares, los gatos casi siempre terminan decantándose por la opción "Kaput!", no sé si soy claro... pobres gatitos...

      Ahora en efecto los experimentos se hacen con teteras; la dificultad que tienen ahora los escolares, estriba en determinar si la tetera está viva o muerta...

      Le digo una cosa: es toda una complicación este asunto de la física cuántica...

      Eliminar
    40. Daniel.

      Yo a estas cosas Misticas, de las Teteras, los Gatos, Los Unicornios y los Dragones, prefiero hacerles el quite.

      Todavia no salgo de mi asombro como el Chavista, logro que pasaramos de discutir el nacimiento de Jesus... a la famosa Tetera de Heisenberg.

      Toda esta charla es tan incierta, que no puedo predecir en donde terminara.

      Me pregunto si uno discute la Resureccion de Jesus.... en donde el Chavista terminara llevandonos?

      De seguro le metera un boson por aqui y otro boson por alla...

      y Dira estos son: "los Bosones de Sagan por tanto la resureccion es simbolica"

      Como es que uno cita un verso del NT y termina resolviendo ecuaciones cuanticas?

      Eliminar
    41. ¿¿¡¡Tomar mate con tetera, dice ud!!??

      Bueno, esos ya serían signos apocalípticos... me acabo de convertir; empiezo a creer que el fin del mundo se acerca...

      Eliminar
    42. Sera que si uno deja escurrir como al descuido un Heisenberg por aqui y un Schrodinger por alla, como que da el aire de que uno a alcanzado cierta madurez mistica?

      Parece pues el Chavista o nos esta jugando una broma, o no es tan tonto como nos lo hace creer.

      Yo lo imagino con una nariz roja riendose de todos nosotros detras del computador.

      Resulto pues un bromista de marca mayor.

      Pero que no se diga que Carranza es un viejo amargado y agrio...

      Reconozco el ingenio del chavista...

      Me quito el sombrero

      Eliminar
    43. No daniel, No dije que tomaran mate, quize decir que preparan el mate en la tetera y luego lo sirven en lo que supongo debe ser una "matera".

      Eso si, se que a las 5pm sin falta se toma el Mate en el Uruguay.

      Eliminar
    44. A que hora se servira el mate en la Argentina?

      Dan mate a sus gatos los argentinos.

      A veces tengo la sensacion de que Argentina y Uruguay son como mundos opuestos de un Universo Paralelo.

      Si los argentinos son Zurdos, los Uruguayos son Derechos...

      Y asi por el estilo.

      Solo que vistos con el ojo de novato, son practicamente indistinguibles.

      Eliminar
    45. Ateo Chavista 18.al

      Vos crees que yo puedo saber como hizo Dios?
      Solo puedo especular con el proceso de Partenogénesis "... es una forma de reproducción basada en el desarrollo de células sexuales femeninas no fecundadas"
      No soy 1 ser al cual Dios le contara esta Singularidad en los humanos...
      Asi que + no puedo decirte

      Ahora bien, explicanos vos con tu razonamuiento como es que 1 gato esta vivo y muerto a la vez o que 1 objeto puede estar simultáneamente en 2 lugares distintos...

      Asi Franz la comprende x que segun el "...es toda una complicación este asunto de la física cuántica..."
      Y para mi tambien...
      que solo creo eso x confianza en los científicos

      Vos x lo visto la entendes...

      Vamos...se bueno...explicanos
      o x lo - animate a especular...
      Si no lo vas a hacer...
      Terminemos aqui...

      y seguila con Franz si queres sacarlo de su confusión

      Eliminar
    46. Lo que quiero que entiendas sin estarse enojando teniendo una plática calmada compartiendo ideas

      Es que está cosa de "solo por fe" es una de las más flojas que te puedas imaginar tu mismo acabas de refutar está idea ante tus ojos y creo que no te has dado cuenta.

      Yo no estoy diciendo que renuncies a tu fe, de hecho si ser creyente te hace feliz adelante

      Simplemente digo que hay mejores formas de defender tu causa

      Llevo preguntando una cosa muy simple ¿Cómo lo hizo?

      Y de comienzo trataste de usar la razón para explicarlo usando un proceso natural

      Desde ahí empezaste mal porque entonces no es solo por fe, o mejor dicho fe no es necesariamente dejar la razón

      Porque hay muchos cristianos que usan la razón para llegar a dios

      Tu mismo has intentado argumentos que incluyen cierta logica

      Todo eso se viene abajo cuando sacas que bueno dios todo lo puede así que embarazar a una mujer es algo sencillo

      ¿Entonces para que mencionaste un proceso natural?

      Ahí tienes tu respuesta dios lo hizo

      El próblema con eso que no dice más allá de dios lo hizo
      El proceso natural que mencionaste no tiene nada que ver con el embarazo de María

      Para un creyente que cree en esto es lo más normal simplemente que para alguien que no crea

      Y por cierto no son solo los ateos también hay otros creyentes que no creen en apelar a lo sobrenatural

      Esto es lo que ocasióna esas burlas que mencionaste tiempo atrás

      Para estas personas les estás diciendo "un mago lo hizo"
      No vas a convencerlas

      Tu táctica de "tu tienes fe al igual que yo" tampoco soluciona nada

      Por más que insistas en esto de preguntas cargadas "¿Te parece razónable esto?"

      Si el admiral ackbar estuviera aquí estaría gritando "Es una trampa"

      Eliminar
    47. "Vos crees que yo puedo saber como hizo Dios?
      Solo puedo especular con el proceso de Partenogénesis "... es una forma de reproducción basada en el desarrollo de células sexuales femeninas no fecundadas""

      Sabes que mejor dilo

      No lo sé, esa sería una mejor respuesta al menos sería honesta en vez de estar tratando todas estas "explicaciónes" absurdas

      Porque la partenogensis no involucra humanos, solo falta que digas que Maria cambio de sexo como ciertas ranas que se reproducen asexualmente

      Y como dios lo puede todo pues también pueden hacer eso con personas

      Eliminar
    48. Así que vos
      Vos
      Vos

      Ahí lo tienes no lo sabes lo repito "no lo sé"
      Especular no es un sustituto de inventarte lo que quieras

      Eliminar
    49. No sé si has visto alienígenas ancestrales donde "especulan" de un montón de cosas

      Lo repito especular no es lo mismo que inventarte cosas

      Eliminar
    50. Chavista, chavista.... no contento con enredar el tema metiendose en paradojas cuanticas... ahora usted le mete OVNIS, Ufologos, Hugologos y extraterrestres a la discusion que deberia ser de orden Teologico?

      Vaya.

      Tremendo revoltijo hay aqui.

      Pero siga, yo aqui pacientemente leo cuanta ocurrencia tienes.

      A veces me sacas unos carcajadones olimpicos.

      Eliminar
    51. Ateo Chavista 18.au

      Ok tendre en cuenta algunos de tus dichos...
      Espero tus respuestas explicando los procesos cuánticos y de lo contrario aqui termino y no es x enojo...
      Es x que no tengo mas que agregar...




      "

      Eliminar
    52. Yo no los se, yo no soy físico

      Eliminar
    53. Te lo estuve repitiendo varias veces es irrelevante lo que yo piense

      Si quieres saber de estos problemas pues deberias de recurrir a un físico que te explique a detalle

      Tal vez te convenza tal vez no

      Eliminar
    54. Ten en cuenta lo que te explique entonces si lo haces citame completamente y no solo en pedazos....

      Eliminar
    55. Continuación 18.az

      Mi respuesta es para tus comentarios 18.auybabb

      Precisamente era para los del vulgo la pregunta

      Si no sabes explicarlo...
      X que crees posible que 1 gato esta vivo y muerto a la vez o que 1 objeto puede estar simultáneamente en 2 lugares distintos..?

      Eliminar
    56. Yo no lo intento explicar.....


      Si ni siquiera soy físico

      Eliminar
    57. Tu no vas con los del vulgo tú vas con las personas que se dedican a esto si quieres una explicación clara

      Es como si yo fuera con un panadero a qué me de una respuesta de mecánica
      Si claro puede tener algún tipo de conocimiento

      Pero sería mejor ir directamente con un mecánico alguien que entienda este tipo de cosas

      Eliminar
    58. Ateo Chavista 18.bef

      Bueno ya que no sabes ni intentas siquiera explicarlo

      X lo - decime las razones
      X que crees posible que 1 gato esta vivo y muerto a la vez o que 1 objeto puede estar simultáneamente en 2 lugares distintos..?

      Eliminar
    59. Porque yo no soy físico

      Yo no he investigado nada de esto

      Si tú esperas una respuesta de un próblema físico vas con una persona que entienda de esto

      No vas con una persona que no sabe de este tema

      ¿No se porque es tan difícil que entiendas eso?

      Eliminar
    60. Esa es la razón yo no soy físico
      Yo no entiendo de esto

      Yo no te puedo responder eso no lo he estudiado

      Eliminar
    61. En ningún momento te dije si creo en ese gato tu solamente te estás adelantando a cosas que ni siquiera dije...

      Eliminar
    62. Ateo Chavista 18.bhij

      Pero ahora no te pido que lo expliques...

      Ok...
      Crees o no que 1 gato esta vivo y muerto a la vez o que 1 objeto puede estar simultáneamente en 2 lugares distintos..?
      En caso que creas dime x que

      Si no me queres contestar, esta bien y finalizamos...



      Eliminar
    63. Finalizamos pues si quieres saber de ese próblema hay otras fuentes pregúntale a un físico

      Es un experimento hipotético

      Tu mismo lo dijiste somos el vulgo tenemos un conocimiento superficial

      En fin

      Eliminar
    64. PD: Justo ayer me dijo el Chavista: "Si ves al gato de Schrödinger, mátalo, así se termina el problema de una vez"...

      Este muchacho está alcanzando unas cumbres místicas de cuidado...

      Eliminar
    65. PD2: Y luego agregó: "Muerto el perro, se acabó la rabia...". Curiosa metáfora, tratándose de un gato...

      Eliminar
    66. Franz me entendió cualquier cosa

      Dije Ese vicio es malo mátalo

      Franz se fuma un montón de cosas para según el ascender espiritualmente

      Pero estaba tan drogado que entendió Schrödinger

      Las drogas son malas franz

      Eliminar
    67. Ateo Chavista 18.bl

      Ok...
      Gracias x tu tiempo

      Saludos Cordiales

      Eliminar
    68. Tremenda paliza la que le dieron al Chavista.

      Estaban tocando el delicado tema de la virginadad de Maria, cuando de repente el chavista se hizo un enredo completo queriendo meterle fisica cuantica al asunto.

      Ahora bien si "de antemano" ya se sabe que el gato esta muerto....

      De nada vale el experimento. Si uno mete un gato muerto a la caja, y repite la idea de la incertidumbre cuantica, de seguro no va a aparecer un gato resucitado.

      Tampoco nos dice que pasa SI dos observadores hacen el experimento al mismo tiempo...

      Si uno mete un gato vivo... a la caja.... que veran los observadores....????

      Dos gatos vivos?

      Eliminar
    69. Otra vez mal

      Dije mata El vicio se acabaron los viajes...

      Caray Ese humo sagrado es muy dañino déjalo un rato

      Eliminar
    70. Gracias a ti Cristiano biblico al menos tú eres cortez se agradece la platica

      Eliminar
    71. PD3: Me fue imposible evitar evocar el "Gato del Perro" de don Alfredo Zitarrosa:

      https://www.youtube.com/watch?v=E-v3u6-jrzk

      Eliminar
    72. Calma muchachos, ya entendi el enredo que hizo el chavista.

      Lo del gato muerto y vivo al mismo tiempo...

      ES SOLO UNA INTERPRETACION

      La llaman la interpretacion de Copenhagen

      Pero hay "otras" muchas interpretaciones diferentes, solo los de copenhagen llegaron a la conclusion de los dos estados simultaneos de gato muerto o vivo al mismo tiempo (con la caja cerrada)

      Ojo CHAVISTA, tu metiste la idea de que era una tetera... pero no es un gato

      En fin si van a la wikipedia... veran que hay muchas interpretaciones del asunto este de la paradoja del gato (ojo no es una tetera como el chavista confundio--- la tetera es de RUSELL.... y es de otra cosa)

      Hay interpretaciones en donde no solo tengo 2 gatos uno vivo y uno muerto.... sino 2 universos..... que "aparecen" debido a ese problema

      El tema pues va mas alla de lo que el chavista presume.

      Pobre chico...

      se metio en camisa de once varas

      Eliminar
    73. La cosa es aun peor: se metió en una camisa que es de once y de doce varas al mismo tiempo...

      Eliminar
    74. Vaya, pues yo estoy aqui esperando sumarme al festin, no puedo esperar a que el chavista comience a llenar de OVNIS y extraterrestres el tema....

      y luego dejara soltar como quien no quiere la cosa que "hya buena lectura en foro cristino"

      quien lo creyera el chavista resulto un MAESTRO para tergiversar y distorsionar los temas "serios" del blog.

      Eliminar
  19. Seria tal vez,como todos,moralmente responsable de los crímenes de la humanidad en su conjunto,por el motivo o ideología que sea,pero reitero,los más hipócritas son los que lo hacen mientras creen en un dios "todoamor"
    Marcelo.

    ResponderEliminar
  20. Cristiano Bíblico, si hay blogs para criticar esos regímenes políticos y sus crímenes, obviamente este es para criticar los diferentes aspectos negativos de las religiones.
    Marcelo.

    ResponderEliminar
  21. Definir una lista de 10 grandes es difícil, y quizás injusto, porque muchos nos han aclarado con sus ideas y pensamientos, pero a mi criterio Nietzsche es obligatorio; me extraña que no haya aparecido en la lista Dawkins, y no me hubiera molestado ver a Ingersoll. Y como dijo Bernardo de Chartres: "Si he logrado ver más lejos, ha sido porque he subido a hombros de gigantes."

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Nietzsche NO ERA ateo, mas bien el propio Nietzsche hubiera agarrado a patadas al imbecil que le dijera ateo.

      Basta con leer "Asi hablaba Zartustra" para darse cuenta que este caballero era un pensador profundamente convencido de un mundo espiritual.

      Por que los ateos estan reclamando para su causa pensadores a los que el ateismo les era absolutamente desconocido o incluso ABERRANTE?

      Eliminar
    2. ¡Ah caray! He estado engañado todo el tiempo, hoy se nos ha revelado, por gracia divina, que Nietzsche era un coloso espirituoso.

      Eliminar
    3. Estas peor que el chavista.

      Cualquiera que lea a Nietzsche podra darse cuenta que no es un Molina cualquiera.

      Basta con saber leer para entender que las ideas ateas no eran del agrado de este COLOSO de la dinamita.

      La muerte de Dios en Nietzche tiene mas bien que ver con un simbolismo cristiano....

      La muerte de Dios es el inicio de una nueva era...

      Es lo que quizo decir nietzche... la muerte de Dios no niega a los dioses.... en nietzche significa que comenzo algo nuevo....

      lo llamamos la era del...

      Übermensch

      Es un planteamiento completamente diferente.

      Sugiero no toquen el tema aqui en el blog para que no les pase lo del chavista que

      termino mezclando OVNIS y la Tetera de un tal schrodinger

      cuando lo corregi y le dije que la tetera es de otro caballero.... se puso a insultar y a hbalr de foro cristiano...

      bah... tiempo perdido discutir con ateos...

      Eliminar
  22. Aquo hay una lista mas honesta y mucho mas interesante que la aburrida que han propuesto los ateos esta semana.

    Estas personas que cito, son excelentes en su campo, no son tan "fancy" o rimbombantes como las ya trilladas citadas en el articulo.

    Que nos dio mas bien una enumeracion de lugares comunes.

    Sin mas estas son las personalidades:

    1. APOSTOL

    Este es sin duda el terror de ateos y creyentes por igual. Cualquiera que fuera sometido a los 3 asteriscos del Apostol, de inmediato tenia diarrea.

    GRANDE entre los Grandes

    2. Dale B. Mastin.

    Este caballero es famoso por ser el "suplente" de Mostel, para el film SUPERSTAR

    3. TAMA STAR

    Famos solo por ser la esposa del ya famoso Ringo Star, la conocemos en el blog por su delicado paladar y aprecio de la comida china

    4. El Ingeniero Conde

    Es famoso por que otros creen que ra mas bien Duque, famoso por sus amplios conocimientos del siglo IV

    5. Voltaire

    Aquel que conozca el DICCIONARIO FILOSOFICO de este hombre, es alguien de respeto. Es muestra de persona culta

    6. RIcardo Poblierzym y Silvio Maresca

    Dos excelentes academicos que destruyen al ateismo, pero no se dedican especificamente al tema teologico del ateismo, sino que de paso son FILOSOFOS de tiempo completo... pueden buscarlos en youtube en DISENSO

    7. Juliana Cesano.

    Mujer bella, famosa porque los ateos no pueden entender sus metodos

    8. Alcides_Ghiggia

    EL COLOSO de coloso. Si hay algo sagrado y sobrenatural en el mundo, es la camiseta celeste.

    JAMAS DEBE TOCAR EL PISO.

    9. El Profesor Antonio Penagos

    Este sujeto vive en el siglo I, famosos porque su profesor es tan ateo que el mismo jasimoto se persigno.Penagos es tan famoso porque demostro que Jesus EXISTIO, al menos lo que el llama Jesus Historico

    10.
    Aqui yo pondira a Sears, Zemansky, Resnick, Tipler, Iceberg.... todos nombres que me hielan la sangre.... lo mejor de lo mejor.

    Honorables menciones...

    Tenia que poner a 10 sujetos, pero tengo miles de personas que poner en la lista, sobre todo algunos literatos como

    Sven Hassel
    Tolkien
    El mismo Zizek
    Van Baalem

    Etc etc...

    ResponderEliminar
  23. Freudiviry ,hay un comentario suyo dirigido a mi que no había visto,se me complica con el celular,dice que pedi censura y me la concedieron,no fui yo,a veces puedo ser intolerante si,pero no pedí eso,tal vez un error porque habemos anónimos usando nombres ridículos,hay uno que me imita,Elso Plapenes,en cuanto a que hay que saber sobre lo que uno debate de acuerdo,le aclaré que NO SE sobre física,astronomía,mecánica cuántica etc., si habláramos por ej. de agronomia,si deberíamos saber ambos,pero sobre dioses,ud.,Tomás de Aquino,Collins,Dawkins,y yo,sabemos lo mismo;NADA, y ante la ausencia total de evidencias,me declaro ateo con la suficiente certeza.
    Marcelo.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Ok. Disculpe la confusion entonces.
      Le repito. Lea mis comentarios y notara que no hablo de dioses.... si a veces uso la palabra es porque no hay otra forma de referirse. Saludos.

      Eliminar
  24. Freudiviry,releí bien su comentario,cuando nos encontramos en el otro blog.? no he entrado a otros blogs, le erró feo.
    Marcelo.

    ResponderEliminar
  25. A todo lector del blog

    PROPUESTA:

    Hay alguna manera de que la gente se mantenga en la discusion de la semana?

    Lo pregunto porque he visto que el Chavista, convierte todos los temas en un revoltijo de ideas.

    En el hilo 18, se estaba tocando un tema teologico muy grave, como es la virginidad de Maria, y el chavista no se como, saco a relucir la Tetera de un tal Schrödinger, que era una tetera usada como modelo didactico de "Algo".

    Cuando le refutamos la argumentacion, cambio a los OVNIS y Ufologos.

    Para que hara esto?

    Y no solo es el chavista....

    Mi propuesta es... si el tema es de los 10 mejores ateos...

    Entonces dediquemonos a discutir de la mejor manera el tema de la semana.

    Claro esta que mantener abierta la conversacion es saludable, pero personas como el chavista desafortunandamente abusan esos lujos.

    ResponderEliminar
  26. Jaja........... Don Carranza, a esa tactica de hurtar el cuerpo en todo momento le llamo rodar la pildora..... es tipica de debatores que viendose sin argumento que oponer se dedican a saltar de un tema a otro con el fin de encontrar alguno donde se sienta comodo.
    El amigo chavista ha ignorado 2 veces mi curiosidad sobre su nick y su ascendencia judia........ no quiere tocar el tema...... sabe que es un rollo grande!!!!!

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Aquí van las respuestas

      Yo no soy judio yo jamás he dicho tal cosa

      Simplemente estaba citando a eistein

      2) yo no soy chavista mi Nick simplemente es una broma

      Ahí tienes

      Eliminar