lunes, 6 de octubre de 2014

Contradicciones Bíblicas. ¿Debes seguir a tu corazón?




Ya sabemos que la Biblia está plagada de contradicciones de todo tipo. Negar esto sería una necedad suprema e irreverente.

La única manera que tienen algunos Cristianos de manejar esta avalanchas de contradicciones es una forzada y conveniente "Interpretación Bíblica", de lo cual ya hemos hablado de sobra en este Blog:




Veamos ahora otra evidente contradicción Bíblica poco conocida y que seguramente será el deleite de los "interpretadores" para intentar justificar semejante error.

Veamos:

________________________


Notemos lo que dice el Libro del Eclesiastés.


Eclesiastés 11:9 

Alégrate, joven, en tu juventud, y tome placer tu corazón en los días de tu adolescencia; y anda en los caminos de tu corazón y en la vista de tus ojos; pero sabe, que sobre todas estas cosas te juzgará Dios. 

En realidad admito que es un buen consejo (al menos sin la frase final). De verdad creo que nosotros los seres humanos debemos obedecer y complacer los deseos de nuestro "Corazón", siempre y cuando eso no traiga consecuencias negativas a quienes nos rodean.

¡Bien Biblia, Bien!!!!... ¡Por fin dices algo coherente!

Pero claro, la cag... al final con eso de que "Dios te juzgará". Eso significa: 

- "Has lo que desees y que te haga sentir bien, pero si esos deseos no están acorde con los caprichosos y anacrónicos deseos de un Dios del desierto escritos en un libro viejo... te jodes.

Me corrijo... ya no se ve tan bonito.



Números 15:39 

Y os servirá de franja, para que cuando lo veáis os acordéis de todos los mandamientos de Jehová, para ponerlos por obra; y no miréis en pos de vuestro corazón y de vuestros ojos, en pos de los cuales os prostituyáis. 

Donde nos interesa: "No miréis en pos de vuestro corazón y de vuestros ojos"

???

¿Acaso no acabamos de leer que debemos andar "en los caminos de tu corazón y en la vista de tus ojos"... y después... ¡Zaz!, otro libro nos dice que No, que es todo lo contrario.

¿Sé puede ser más contradictorio?



Proverbios 28:26 

El que confía en su propio corazón es necio; 
Mas el que camina en sabiduría será librado.


Sip. Proverbios nos confirma que no hay que confiar en nuestro propio corazón (contradiciendo brutalmente a Eclesiastés); y para colmo de colmos, quieren hacer ver eso como signo de sabiduría. 


______________




La contradicción es más que obvia amigo lector.

Una parte de la Biblia nos dice que debemos obedecer lo que nos dicte nuestro corazón, y en otras dos partes nos indica que No... nada de confianzas cardíacas y que confiemos en lo que nos manda un libro viejo y caduco.

Ahh... y eso es ser "Sabio"


_______________


El Corazón NO desea.


Obviamente amigo lector esto es un error mayúsculo de los escritores Bíblicos. 

"Obedece a tu corazón", "Los deseos del corazón", "Confiar en tu corazón", etc...

Evidentemente Dios y sus inspirados y santos escritores Bíblicos ignoraban que el corazón NO tiene deseos, gustos o sentimientos. El corazón es un músculo cuya única función es la de bombear sangre a través de vasos sanguíneos a todos los tejidos corporales. Nuestras células necesitan de oxigeno y nutrientes para vivir, y es el Corazón el motor para distribuirlos. No tiene sentimientos ni nada parecido.

Ahh, pero los inteligentísimos y avispados escritores Bíblicos notaron que cuando nos emocionamos o cuando nuestros sentimientos se exacerban, nuestro corazón se acelera y comienza a latir más rápido y con más fuerza. Supongo que por inspiración divina llegaron a la conclusión de que las emociones se encontraban en el músculo cardíaco por lo que allí van a dar todas las definiciones y descripciones de estos sentimientos.

Bien sabemos que no es así.

El cerebro y el metabolismo neuronal y sináptico combinado con una serie de acciones hormonales son los encargados de procesar lo que conocemos como emociones y sentimientos; y cosas como la taquicardia, la sudoración, temblor, resequedad bucal, etc... son manifestaciones secundarias al estimulo cerebral.

El corazón NO es responsable de esas características fisiológicas.

Así que, amigo lector, si usted o un familiar suyo tiene algún problema cardíaco o circulatorio, le recomiendo que no le ore o pida a Dios para su mejoría. Como vemos, la Cardiología no es su fuerte.

_______________




Excusas Cristianas.


Hay muchas.. Pero, ¿Adivinen cual es la principal?

- ¡Interpretación Bíblica!

Claro, claro... en el caso del "lapsus" con el corazón es más o menos así.

"Lo que pasa es que ustedes los Ateos son muy literales. Es evidente que cuando dice "Obedecer a tu corazón" es figurativo"

Bueno... Quizá eso de que "Dios es Amor" también es figurativo, ya que hemos leído mil y un versículos Bíblicos donde se muestra que Dios no es ni una pizca amoroso.

¿O con el "Dios es amor" si hay que ser literal?

¡Vaya con los Cristianos literalistas!!!




- Otra muy recurrida excusa es que nosotros los blasfemos lo estamos "Leyendo fuera de contexto"

Es decir, que eso solo era válido para una situación y momento determinado. Supongo que esta excusa se puede aplicar casi a cualquier cosa que sea fea, absurda o contradictoria de la Biblia.

¿Será que eso de "amaos los unos a los otros" está también "fuera de contexto"?

Puede ser, porque en la práctica los Creyentes se "matan los unos a los otros"



- También suelen excusarse con la primera cita de Eclesiastés donde dice: 

"Alégrate, joven, en tu juventud, y tome placer tu corazón en los días de tu adolescencia"

La excusa aquí es que esto de "Andar en los caminos de tu corazón" es solo válido en la época de adolescente, donde por cuestiones de edad e inexperiencia, somos más propensos a dejarnos llevar por las fantasías y placeres que nuestro "corazón adolescente" nos dicta. Y cuando crecemos, dejamos atrás esas pasiones juveniles y comenzamos a tomar en serio la "Gran Sabiduría" que nos proporciona la Biblia.

Supongo que el día de tu cumpleaños, cuando cumplas la mayoría de edad, tus padres te despertarán arrojándote al pecho una pesada Biblia y diciéndote...

- Ya no eres adolescente. Deja tus sueños e ideas juveniles atrás. Te toca obedecer esto sin chistar. ¡Happy Birthday!



En realidad no hay excusa que valga a menos que utilicen la tabla de salvación de la interpretación. 

Y es lamentable, porque cuando por fin leemos un versículo medianamente sensato y que promueve la libertad, el disfrute y el seguir a nuestra conciencia... enseguida unos salvajes versículos  lo contradicen buscando la sumisión y la obediencia ciega. Una "Fe de errata Bíblica".

Y era obvio... eso de "libertad" y "seguir a tu corazón" no le conviene a las creencias religiosas.

Porque es probable que muchas de las personas que "siguen lo que le dicta su corazón", podrían concluir que eso de la existencia de Dioses es una absurda barbaridad que le hace un daño inconmensurable a la sociedad y al mundo.

Y como Cristianos no queremos eso... ¿Verdad?




______________

                          

ARTICULOS RELACIONADOS



“El cristianismo es la negación total del sentido común y la razón”

Mikhail Bakunin





367 comentarios:

  1. dios dijo confía en tu hipotálamo, ha espera eso nunca se menciona en la biblia.

    ResponderEliminar


  2. Estimado NOE..

    Es apreciable el trabajo que realizas al encontrar en la (SANTA) Biblia los errores en los que incurre que en verdad son muchisimos..

    Pero de todas maneras se necesita ESTUDIARLA CON DETENIMIENTO , (cosa que yo no hice jamas a ese nivel) , para obtener resultados..

    Lo que no entiendo es esa recurrencia constante al SARCASMO A LA IRONIA Y A LA SORNA..

    Permiteme sugerirte que un comentario hecho de esa manera se convierte en casi un argumento NO DEBATIBLE..

    NADIE DEBATE CON ALGUIEN QUE APELO A LA BURLA ANTES DE EMPEZAR..

    Es mi sugerencia, si quieres una discusion hazlo OBJETIVAMENTE y es muy posible que tengas MEJORES RECURSOS QUE UN CREYENTE EN MUCHOS PUNTOS, pero si eres sarcastico , ironico y te burlas del interlocutor antes de que diga una sola palabra jamas has aprendido el arte de la DIALECTICA...

    Por otro lado estoy viendo LA ACTITUD DE TUS SEGUIDORES que parecen no serlo tanto..

    ¿HABLARA ESO DE LA FALTA DE LEALTAD DE LAS PERSONAS QUE NO CREEN EN NADA?

    interesante...

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Yo calculo que la ironía que se suele usar sobre estas cosas, es porque en cierto sentido, hacen daño al ser humano, y a muchos nos molesta y nos indigna (no justifico la reacción de algunos ateos, pero muchos creyentes reaccionan con mucha violencia). Justamente hace 2 días atrás venia charlando con un amigo muy creyente, y empezó a resaltar este tema, y decia: si cuando sos joven podes seguir a tu corazón y ser feliz, pero cuando crezcas la felicidad se te va a acabar, porque tenes responsabilidades, y tenes que cumplir con tus obligaciones... (como si yo no tuviera obligaciones) y pensaba: pero que eso no tiene absolutamente nada que ver con ser feliz (pero el lo asocio de esa forma, no seguir lo que realmente te gustaria hacer = no ser feliz) y obviamente de donde saco esa idea? pues de ese libro... de las misas... yo en el fondo pensaba, pero que triste lo que piensa este muchacho, realmente solo sigue lo que dice un libro así como así, sin siquiera pensarlo? sin replantearse a ver si era sano lo que tenia en mente? y decía dentro mio, pero este chico se esta haciendo daño con esas tonterías, realmente me puse mal por el... pero que le voy a hacer? si le digo algo, empieza actuar como una nena y no se puede hablar como una persona civilizada, entonces lo deje, ya había intentado otras veces hacerle entrar en razón por otros pensamientos autodestructivos pero no dio resultado. Muy triste la verdad.

      Eliminar
    2. Saludos Escéptico 2...

      ¿Acaso admites que para entender las contradicciones, absurdos y aberraciones Bíblicas hay que "Estudiarla con detenimiento"?.... ergo, la biblia solo es para unos pocos privilegiados estudiosos. Entonces... ¡pobre del pueblo que lee la biblia día a día!!!... ¡Con razón están tan confundidos!!!

      Y el hecho que tu reclamo se dirija solo a mis evidentes limitaciones como redactor y no al contenido del artículo, significa que estoy haciendo bien mi trabajo.

      De verdad no creo que este artículo sea más sarcástico u ofensivo que otros que he publicado.

      Soy sarcástico por naturaleza, así que me es difícil librarme de eso (además, lo absurdo de los textos Bíblicos se prestan para serlo). Ojalá tu y el resto de los lectores puedan ver más allá de mi odioso sarcasmo y enfocarse en los señalamientos que hago y que es la esencia del asunto... ¡La Biblia está plagada de contradicciones!

      Gracias por comentar.


      Eliminar


    3. EMMM

      nadie es "sarcastico" por naturaleza que yo sepa..

      Eliminar
  3. Asi que tu crees que en ausencia de religion no hay mas crimenes, El paredon de Fidel le tiraban balas de goma? A veces los ateos son tan ingenuos.

    Respecto al sarcasmo y ironia que comenta el compañero de arriba, es lo que no entiendo, si asi llevas a cabo a diario una discusion amable, mas que pasar leyendo un libro que no entiendes deberias ir a una psicoterapeuta.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Séptico 2 y Anónimo 3:

      Después de las barbaridades hechas por los seguidores de las religiones cristianas durante siglos a causa de ese pinche libro viejo y anacrónico escrito por unos weyes ignorantes del desierto, ahora si quieren entrar a un dialogo respetuoso?

      Si no quieren que se burlen de sus creencias, solo dejen de creer en idioteces, o por lo menos, demuestren que esas idioteces bíblicas son ciertas, cuando hagan eso uno se dejara de burlar de esas pendejadas!

      Tomarían enserio a una persona que llega y les dice que todos los días platica con papa pitufo y que papa pitufo les ordena arrastrarse por los suelos durante media hora cada día para honrarlo, y ofender como hipócritas y mentirosos al resto de la humanidad que no hace lo que él hace para honrar a papa pitufo??????????? Pensarían que es una persona sana? No lo creo, pienso que le dirían por lo menos que "no este jodiendo pinche loco" o le hacharían encima a las autoridades sanitarias para enviarlo al manicomio! por que habría de ser diferente con las idioteces religiosas?

      Eliminar
    2. Anónimo 3:

      Por lo menos en el paredón de Fidel te morías de pedo sin tanto sufrimiento!

      A poco crees que se sufre igual morir fusilado que:
      morir en la hoguera????????
      torturado en el potro???????
      dentro de la doncella de hierro??????????
      apedreado o apaleado???????????

      Por favor, no mames y dejate de idioteces! Como se te ocurre que es igual un asesinato llevado a cabo por hijos de puta religiosos que por fusilamiento?????????

      Si los putos asesinos religiosos son una mierda en comparación a fidel!

      Eliminar


    3. JON

      sigue mi sugerencia

      HAZTEEEEEE

      VERRRRRRRRRRRRRRR


      No puedes seguir creyendo que eres normal..

      en fin ¿hay psiquatras gratis ?

      Eliminar
    4. Saludos Anónimo 3...

      Disculpa pero... ¿donde hemos insinuado que "Con el Ateísmo no habrá crímenes"?

      Y sobre mi "Sarcasmo"... aplica la respuesta 2.b


      Eliminar
    5. Entonces cual es la funcion que no quieres que sigamos con nuestra creencia?
      No te entiendo. Acepatas que crimenes habra siempre, que siempre el hombre inventara una escusa, con Biblia o sin ella, Que te importa lo que dice la Biblia si nosotros ni siquiera la consideramos textual, si lo unico que sacamaos de ella es un mensaje de amor,, y te hablo de hoy, no me salgas hablando de Lepanto, por que entonces habria mucho para hablar.

      Eliminar
    6. Este comentario ha sido eliminado por el autor.

      Eliminar
    7. Anónimo 3e:

      Las funciones que no queremos que sigan haciendo con su creencia es muy fácil de contestar:

      1.-Que no sigan asesinando en masa como hasta ahora:
      Pinchar aquí

      2.-Que no sigan violando los derechos humanos del resto de la humanidad.
      Pinchar aquí

      3.-Que no se metan en la vida pública cambiando leyes a lo pendejo para que este de acuerdo con su creencia como lo hacen estos "buenos" cristianos o emitiendo comunicados donde reprueban estas nuevas leyes que fueron aprobadas para garantizar la igualdad de derechos entre los seres humanos.

      Pinchar aquí

      Pinchar aquí

      Pinchar aquí

      Eliminar
  4. Seré honesto me causo un poco de gracia la manera que expuso sus argumentos, el sarcasmo para noe es algo común en sus artículos informativos, pero detrás de las burlas y sarcasmos, el contenido da mucho que pensar.

    Si es cierto hay contradicciones totales en los versículos que Noe expuso, pero lo que Noe omitió es que el libro de Numero fue escrito bajo la ley Judía y es obvio que este pueblo exigente es sus creencia se aferre mas a la Fe en Jehova que en los sentimientos.

    Ahora bien estoy de acuerdo con Noe, cuando asegura que muchos cristianos se agarran como perros y gatos eso es claro y veridoco. En fin considero que a veces el cristiano debe de dar un buen ejemplo de si mismo.

    Por lo tanto Noe, muy buena información, pese que este llena de sarcasmo e irinia da mucho que reflexionar.

    Saludos

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Saludos YeB 4...

      Exacto!!!... entendiste mi punto!

      Y... ¿Acaso dices que lo que Dios dijo-hizo en el Antiguo testamento no es válido?

      ¿También aplica a los 10 mandamientos?

      Vaya... y yo que creía que Dios era Inmutable.

      Eliminar
    2. tu eres unos de los pocos que lo admite estan abriendo los ojos lento pero seguro

      Eliminar
  5. jajajajajajaja....mejor que me de risa y no que me amargue la existencia. Obviamente, que si lees un solo versículo sin tomar en cuenta lo demás, tendrás delante de ti un pretexto. Desafortunadamente, para que no tengas manera de hablar y aclarar el asunto, Noé puso su acostumbrado candado, llamar "excusa" a una herramienta básica de la lectura de la biblia, la INTERPRETACION. ¡Eso para Noé es un "pretexto"!.
    Con semejante barrera tendremos que quedarnos callados y aceptar la DOCTRINA ATEA (esto es lo que debes aceptar. Si haces lo contrario serás "ignorante).

    ATEO MILITANTE: "repite conmigo, YO SOY UN LIBREPENSADOR"

    ATEO PRINCIPIANTE: "soy un librepensador".

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Jorge Zamudio 5:

      Y dale con la mamada de la INTERPRETACIÓN BíBLICA! Que no sabes que interpretar la biblia es una mamada y un pecado que no debes de hacer? Te lo ordena la misma biblia, 1 CORINTIOS 4:6, y no me salgas con la jalada de que estoy sacando el versículo de su contesto, si 1 CORINTIOS 4 dice todo lo relacionado al ministerios de los apóstoles.

      Pero vamos, ok, demuestra donde carajos dice en la biblia que debes interpretar la biblia, te agradecería si me pasas el versículo, y no me salgas que en una enciclica o cualquier otro documento escrito por algún mamarracho religioso, pues te recuerdo que "la biblia es la palabra de dios" y ningún documento hecho por humano puede tener más autoridad que el documento dictado por dios!

      Esa jalada de la INTERPRETACION que tanto pregonas es una de las responsables de que nos burlemos de ustedes pues gracias a eso hay más de 40,000 denominaciones cristianas y cada una dice que son los portadores de la verdad y el resto arderán en el infierno, por esa mamada de la INTERPRETACIÓN no se ponen de acuerdo ni entre ustedes!

      Te agradecería que me pasaras ese versículo que avale la interpretación, si es así me disculpo de antemano por mis comentarios ofensivos y burlistas que puse en este comentario.

      Eliminar
    2. Jajajajaja...y según tu pobre y ateisticamente domesticado poco cerebro porque es una mamada? Mamada la que hacen ustedes escudándose en un pretexto estúpido de "no interpretar". Si existen "40,000" denominaciones esa no es mi culpa. A ver, ustedes que son tan estudiosos ¿podrías nombrar por lo menos 1000 de esas "denominaciones?
      Ahora ¿tu, MISERABLE IGNORANTE EN CUESTIONES BÍBLICAS, usas la biblia EN MI CONTRA? Sueñas, ateillo. Dice a no pensar mas de lo que esta ESCRITO, o sea, LA BIBLIA. Te pregunto, Quien carajos esta recurriendo a otra fuente QUE NO SEA LA BIBLIA? Me pides versículos donde dices que no interprete, bah! MUESTRAME UNO QUE LO PROHIBA y no salgas con idioteces como 1 de corintios 4:6 porque esta no habla de la biblia, sino de OTRA EXPLICACIÓN ALTERNA QUE NO ESTE SUJETA A LA PALABRA. Si te digo que INTERPRETES es porque la misma biblia aclara las "contradicciones".
      Tanto de un lado como del otro sabemos que lo que puso Noé es una idiotez.
      Si no quieres utilizar "interpretaciones" entonces explícame esta frase:

      "todas las formas de vida en sus diferentes variantes fueron insufladas por EL CREADOR"

      Charles Darwin (conclusión de "el origen de las especies")

      A ver, esto lo debo tomar literal, figurativo, simbólico.....? Explica si decir tantas idioteces ni aspavientos.

      Eliminar
    3. Jorge Zamudio 5b:

      No tienes ese versículo que defienda la INTERPRETACION? Pero estas desobedeciendo la palabra de dios, tu deber es darme esa referencia! De acuerdo con la biblia tengo excusa para pedirte razón de las pendejadas que pregonas!

      El mismo pedro dice que tu debes darme razón y justificación de tu fe o de lo que afirmas, así que si 1 corintios 4:6 es una mentira, entonces debes darme esa referencia que avala la interpretación biblica!

      O no me vas a dar esa referencia biblica, desobedeciendo la palabra de dios y a Pedro?

      1 Pedro 3:15:
      sino santificad a Dios el Señor en vuestros corazones, y estad siempre preparados para presentar defensa con mansedumbre y reverencia ante todo el que os demande razón de la esperanza que hay en vosotros;

      En pocas palabras, te estas pasando por el arco del triunfo la "palabra de dios" y te das mas autoridad que Pedro y Pablo (los biblicos, no los del corrido de los tigres del norte)

      Y peor aún, tratas de ofenderme diciendo "tu pobre y ateisticamente domesticado poco cerebro" y "MISERABLE IGNORANTE EN CUESTIONES BÍBLICAS" y despreciandome al decirme "ateillo" desobedeciendo claramente a 1 Pedro 3:8-12.

      Solo en el anterior comentario te pasaste por el culo 7 importantes versículos de la palabra de dios! y no has dado la justificación para la interpretación que contradice a 1:corintios 4:6.

      Te explico por que Darwin dijo lo que dijo: Por que a pesar de ser un gran científico, era ignorante en algunas otras áreas de la ciencia, al igual que galileo, newton, y el resto de científicos de la historia de la humanidad, pues es imposible que una persona domine todas las áreas del saber. Eso te lo explica muy bien el Dr. Neil de Grass Tyson en "el dios de los huecos".

      https://www.youtube.com/watch?v=pwCt7WWiPXA

      Ahora, puedes atender mi solicitud y decirme cual parte de la biblia justifica la interpretación, pues te acabo de citar un versículo que la prohíbe y tu lo desechas reverendamente, como si la palabra de dios o lo escrito por pablo te importe una mierda.

      Ok, si no puedes darme el versículo que defienda la interpretación bíblica, podrías decirme en que versículos puedo revisar "donde la biblia aclara las contradicciones"?

      Vaya creyente hipócrita que eres, que defiende la biblia y no cumple con lo que ella dicta, e inventas mamadas para justificar tu estupidez!

      Eliminar
    4. Jorge Zamudio 5b:

      Faltó responderle a Jorge Zamudio la siguiente pregunta: "A ver, ustedes que son tan estudiosos ¿podrías nombrar por lo menos 1000 de esas "denominaciones?"
      El siguiente enlace puede ayudar a dar respuesta a dicha pregunta:

      http://www.philvaz.com/apologetics/a106-SPANISH.htm

      Eliminar
    5. Anónimo 5d:

      Gracias por poner el dato, en realidad no le respondí por que son las clásicas patadas de ahogado cuando no tienen más argumentos para debatir, en realidad, ya conocía ese dato, y lo ha publicado varias veces jasimoto, noé, la ro, y tantos otros comentaristas del blog, por eso no creí necesario recordarselo, que estoy seguro que jorge zamudio ya lo vio, pues es comentarista asiduo, pero solo que le hace al loco, como ya sabemos que le gusta hacerle!

      Eliminar
    6. Las "patadas de ahogado" son recurrir a la biblia para escudarte en tu cobardía.

      "...No tienes ese versículo que defienda la INTERPRETACION?..."

      ¿Tienes el versículo que la niegue? Yo te puedo dar la referencia donde Felipe conversa con el eunuco etíope y donde el le pide a Felipe que LE EXPLIQUE un pasaje de el profeta Isaías. Leeré la historia completa. Esta en hechos 8:26-39. Aquí hay una prueba de que los versículos se DEBEN explicar, ahora dime uno donde se PROHIBA explicar la biblia.
      solo una cosa mas, ATEITO. El chantaje no funciona en mi. Eso de decir que soy "desobediente" me recuerda a los pastorcillos iglesieros que le hablan así a sus feligreses. YO NO LLEGO A NINGUNA IGLESIA. Así que puedo "desobedecer" cuanto se me pegue la gana.

      "...1 Pedro 3:15:
      sino santificad a Dios el Señor en vuestros corazones, y estad siempre preparados para presentar defensa con mansedumbre y reverencia ante todo el que os demande razón de la esperanza que hay en vosotros;..."

      Ni este ni el texto de corintios te sirven. El primero es una invitación a preservar la lectura bbiblica y este ultimo es un texto EVANGELISTICO. Déjame aclararte algo payaso, YO NO EVANGELIZO ATEOS. Solamente los enfrento. No necesito evangelizarlos. Vaya, hasta en eso soy libre.

      "...Y peor aún, tratas de ofenderme diciendo "tu pobre y ateisticamente domesticado poco cerebro" y "MISERABLE IGNORANTE EN CUESTIONES BÍBLICAS" y despreciandome al decirme "ateillo" desobedeciendo claramente a 1 Pedro 3:8-12...."

      UUUUUY, EL ATEITO QUIERE LLORAR!!!!!!. Aguantate joncito.

      "...Te explico por que Darwin dijo lo que dijo: ..........Eso te lo explica muy bien el Dr. Neil de Grass Tyson en "el dios de los huecos"...."

      CONTRADICCIÓN!!! Lo explicas TU o el tal DE GRASS.

      Amigos ateos, que "interpretación" hay para esta ESPANTOSA CONTRADICCION?

      "...Ahora, puedes atender mi solicitud y decirme cual parte de la biblia justifica la interpretación, pues te acabo de citar un versículo que la prohíbe y tu lo desechas reverendamente, como si la palabra de dios o lo escrito por pablo te importe una mierda...."

      "mierda"?...uuuuy, que "malo"!!!! hablar así no te hace intelectual ni librepensador, te hace BAJO Y VULGAR. Las respuestas a tus "demandas" ya están. Checalas.

      "...Vaya creyente hipócrita que eres, que defiende la biblia y no cumple con lo que ella dicta, e inventas mamadas para justificar tu estupidez!..."

      Pues las estupideces las invento, PERO TU LAS TRAES DE NACIMIENTO!!!!. Ya te dije que el chantaje no funciona en mi. PUEDO INSULTARTE TODL LO QUE ME DE LA GANA Y NO PASA NADA. RECUERDA.....SOLO ERES UN ATEO!!!!.

      Y te repito, esos dos textos NO TE SIRVEN para contradecirme. Tendrás que buscar una excusa mas creíble.

      Ahora, ESTO ES LO QUE LE DIJISTE A ANONIMO:

      "...en realidad no le respondí por que son las clásicas patadas de ahogado cuando no tienen más argumentos para debatir..."

      No las respondiste porque ese dato es FICTICIO. A ver, pon la fuente que nos hable de las "40,000 denominaciones cristianas" y nombra al menos 1000 de ellas. A ver, quien es el que presume de argumentos y no puede responder esto?.

      Eliminar
    7. Saludos Jorge Z 5...

      Acabas de dar un ejemplo perfecto de lo que señalo en el artículo cuando los Creyentes usan la "interpretación Bíblica" como última tabla de salvación.

      Gracias por ilustrarlo tan claramente!!!

      A ver... ¿Cual es tu "interpretación" de esta contradicción"?


      Eliminar
    8. Hahahahaha!!!!! Primero aclarame la "contradicción" de tu amigo Jon Nieves. Obviamente que eso merece una explicación.

      En cuanto a tu pregunta que se presta mas para divagar que otra cosa, te pregunto algo. ¿Como entiendes tu la frase "recordar es volver a vivir" y "no vivamos el pasado, sino el presente"? Aquí hay u a aparente contradicción ya que en una nos dice que recordemos y volvamos a sentir la experiencia (los maravillosos momentos del pasado) y por otro lado dice que no vivamos del mismo.

      A ver...explica esta aparente contradicción y después te respondo a tu "genial" articulo. ¿Estamos?

      Eliminar
    9. Jorge Zamudio 5f:

      1.- El versículo que niega la interpretación bíblica es 1 corintios 4:6.

      2.- Si tu afirmas que la biblia tiene versículos que dicen que la biblia tiene que interpretarse, exponlos! pues a mi saber , no hay nada de eso en la biblia, así que inventas puras mamadas, y más cuando la biblia afirma que tienes que dar razón de las pendejadas que afirman, como lo dice pedro, y no solo no expone eso si no que te burlas e insultas, haciendo lo contrario a lo que ordena tu dios con su palabra!.

      3.- A mi ni me viene ni me va que un hijo de puta me insulte, solo te estoy diciendo que el cómic que tu defiendes y pregonas que es la palabra de dios, dice que debes responder sin insultar, sin importar que te hayan ofendido o no, pero como siempre, te pasas por el culo la palabra de dios y no la obedeces, así como quieres que alguien tome en serio las pendejadas que dices?

      1 Pedro 3:
      8 En fin, todos ustedes deben vivir en armonía y amarse unos a otros. Pónganse de acuerdo en todo, para que permanezcan unidos. Sean buenos y humildes.
      9 Si alguien les hace algo malo, no hagan ustedes lo mismo; si alguien los insulta, no contesten con otro insulto. Al contrario, pídanle a Dios que bendiga a esas personas, pues él los eligió a ustedes para que reciban bendición.
      10 Porque, como dice la Biblia:
      «Los que de todo corazón
      deseen vivir y ser felices,
      deben cuidarse de no mentir
      y de no hablar mal de otros;

      11 deben hacer el bien,
      dejar de hacer el mal
      y vivir en paz con todos.
      12 »Porque el Señor cuida
      a los que hacen el bien,
      escucha sus oraciones
      y está en contra del malvado.»
      13 ¿Quién puede hacerles mal, si ustedes siempre insisten en hacer el bien? ¡Nadie!
      14 Pero si hacen el bien, y aún así tienen que sufrir, Dios los bendecirá. No le tengan miedo a nadie, ni se asusten.
      15 Honren a Cristo como Señor, y estén siempre dispuestos a explicarle a la gente por qué ustedes confían en Cristo y en sus promesas.
      16 Pero háganlo con amabilidad y respeto. Pórtense bien, como buenos seguidores de Cristo, para que los que hablan mal de la buena conducta de ustedes sientan vergüenza de lo que dicen.


      Eliminar
    10. Este comentario ha sido eliminado por el autor.

      Eliminar
    11. 4.- Explicar es igual a interpretar???????????????

      Explicar: Declarar o exponer cualquier materia, doctrina o texto difícil, con palabras muy sencillas para hacerlo más entendible.

      Interpretar: Es explicar acciones, dichos o sucesos que pueden ser entendidos de diferentes formas.

      Explicar es dar la descripción de algo, e interpretar es decir todas las posibles descripciones de algo!

      Por lo que explicar no es igual a interpretar!

      En hechos 8:26-39, a poco "Jelipe" se puso a decirle todas las posibles explicaciones de Isaías 53? pues a cuantas personas se podía referir Isaías 53 que el eunuco necesitaba que una interpretación de ese capítulo???????????? El eunuco le estaba pidiendo una explicación de a quién se refería Isaías, no una interpretación que a cuantas personas se estaba refiriendo Isaías! y ya que le dijeron que ese capítulo solo tenía una explicación, y que se refería a jebús, el eunuco se volvió cristiano, pues imáginate si jelipe le dice que eso se puede interpretar de muchas formas, pues el eunuco se vuelve politeísta!

      Aquí Felipe explica, no interpreta, lo que dice Isaías 53!

      5.- Hay que ser muy pero muy pendejo para no entender que te dí respuesta a tu comentario imbécil de Darwin, y más pendejo todavía para no entender que mi explicación se refuerza con la del Dr. Tyson.

      Y quieres que te nombre mil denominaciones cuando ya te pasaron la fuente, pues no mames, a ver, si conoces la biblia, escribe todos los versículos que contiene? Te espero que los escribas todos pues si no no conoces ni madres, verdad que ese tipo de demandas son muy pendejas? a ver escribe toda la biblia?

      Pero ni para que discutir contigo, eres un hipócrita que ni siquiera hace lo que predica o defiende! Vienes con tus pendejadas de que "diosito esto y diosito aquello y que su palabra esto y su palabra aquello", pero no cumples lo que dicen!!!!!!!!!!! "Valiente" creyente resultaste!

      Por lo que me doy bien servido al demostrar lo hipócritas que suelen ser los creyentes!

      PD: Dios te ama.

      Eliminar
    12. "...1.- El versículo que niega la interpretación bíblica es 1 corintios 4:6..."

      Y VUELVE LA MULA AL TRIGO!!!!. ya te dije que si no sabes leer NO TE METAS. Ese versículo NO DICE que la biblia (lee bien imbécil, LA BIBLIA) no pueda ser interpretada (explicada) ni negada. Lees como lo que eres, un....... "ateo".

      "...Si tu afirmas que la biblia tiene versículos que dicen que la biblia tiene que interpretarse, exponlos! pues a mi saber , no hay nada de eso en la biblia, así que inventas puras mamadas, y más cuando la biblia afirma que tienes que dar razón de las pendejadas que afirman, como lo dice pedro, y no solo no expone eso si no que te burlas e insultas, haciendo lo contrario a lo que ordena tu dios con su palabra!...."

      Ya expuse. Que te hagas pendejo y no lo quieras ver ese es tu pedo. Y de nuevos, las "mamadas" yo las PODRIA inventar, mas tu las traes DE NACIMIENTO.

      "....- A mi ni me viene ni me va que un hijo de puta me insulte, solo te estoy diciendo que el cómic que tu defiendes y pregonas que es la palabra de dios, dice que debes responder sin insultar, sin importar que te hayan ofendido o no, pero como siempre, te pasas por el culo la palabra de dios y no la obedeces, así como quieres que alguien tome en serio las pendejadas que dices?..."

      Pues a mi no me importa que un hijo de la chingada venga a darme clases de biblia siendo un perfecto ignorante y me venga a dar lecciones de "moralidad". Yo te insulto porque no tengo restricción bíblica para ello. NI SIQUIERA ESOS TEXTOS PESIMAMENTE TRAZADOS QUE EXPUSISTE. Una vez mas queda demostrado que en lo bíblico eres una papa. Para empezar, de esos versículos que expusiste, ¿porque no escribiste desde el versículo 1? Te pareces a los religiosos que usan de la biblia solamente lo que les conviene. Solo una cosa te pregunto, ¿que versión TAN FALSA estas usando? Para empezar, el versículo 10 dices "como LA BIBLIA dice..." NINGUNA VERSION DICE "BIBLIA" EN ESE VERSICULO. La biblia no se conocía de la manera en que la conocemos hoy al momento de que esa escritura fue hecha. Existían LAS ESCRITURAS y se refiere al ANTIGUO TESTAMENTO. Y como se que no revisadas el texto en cuestión, te diré que ese pasaje pertenece a un mensaje de pedro A LOS CASADOS, o sea MARIDO Y MUJER y esos son SUS DEBERES. Léelo bien DESDE EL PRIMER VERSICULO del capítulo 3 y saldrás de tu estúpida ignorancia. IDIOTA.
      para demostrar otra contradicción tuya mas, expongo esto:
      "...Por lo que explicar no es igual a interpretar..."

      pero ANTES DIJISTE ESTO:

      "...Interpretar: Es EXPLICAR acciones, dichos o sucesos que pueden ser entendidos de diferentes formas...." (mayúsculas mías).

      Te pregunto, SEGUN TU PROPIA DEFINICION (si, TU propia definición), que es "interpretar?

      Baboso, ni escribir sabes. No coordinas, no piensas, no eres coherente ni contigo mismo. Es mas, SOSPECHO QUE TE HACES PENDEJO DIVIENDO QUE ERES "ATEO".

      "....- Hay que ser muy pero muy pendejo para no entender que te dí respuesta a tu comentario imbécil de Darwin, y más pendejo todavía para no entender que mi explicación se refuerza con la del Dr. Tyson. .."

      Fue la explicación del tal Tyson, no tuya idiota. Y por cierto, que explicación tan mas pedorra.

      "...Y quieres que te nombre mil denominaciones cuando ya te pasaron la fuente, pues no mames..."

      NO LO HACES PORQUE NO SABES PENDEJO. La fuente que me pasaron no la puedo abrir desde mi smartphone. Así que no vengas acá con mamadas (para mamadas, inclinate tantito).

      Eliminar
    13. "...Y quieres que te nombre mil denominaciones cuando ya te pasaron la fuente, pues no mames..."

      No lo dices porque no sabes. No busques pretextos.

      "...a ver, si conoces la biblia, escribe todos los versículos que contiene? Te espero que los escribas todos pues si no no conoces ni madres, verdad que ese tipo de demandas son muy pendejas? a ver escribe toda la biblia?..."

      Que salida mas infantil, estúpida, MAMONA, imbécil y ridícula te inventaste!!!. La biblia tiene mas de mil capítulos y mas de 30,000 versículos. A esto añadimos que a la biblia se le AÑADIERON cuentos de pasajes y versículos APOCRIFOS (por cierto, Noé escribió aqui mismo un tema de esta naturaleza y fue el UNICO tema en el que estuve perfectamente de acuerdo con el). Y libros que por razones desconocidas no fueron aceptados en el canon. ASI QUE LAS CANTIDADES NO SON PRECISAS. Vaya que idiotez tan mas grande.

      "...Pero ni para que discutir contigo, eres un hipócrita que ni siquiera hace lo que predica o defiende!..."

      EN QUE MOMENTO DEFIENDO ALGO, PENDEJO????

      "... Vienes con tus pendejadas de que "diosito esto y diosito aquello y que su palabra esto y su palabra aquello", pero no cumples lo que dicen!!!!!!!!!!!..."
      Y A QUE HORAS DIJE ESTO, IMBÉCIL????


      "Valiente" creyente resultaste! ..."
      PUES QUE "ATEO" TAN COBARDE.


      "...Por lo que me doy bien servido al demostrar lo hipócritas que suelen ser los creyentes!..."

      Y esto me sirve para corroborar que imbéciles y mongoloides pueden ser ALGUNOS ateos (que yo dudo que lo seas, mas
      bien eres un principiante).
      Hipócrita desde tu miserable perspectiva.

      ....idiota!!!

      Eliminar
    14. FE DE ERRATAS:

      donde dice "cuentos de pasajes" debe decir CIENTOS de pasajes.

      Y donde dice "DIVIENDO" debe decir DICIENDO.

      Eliminar
    15. Saludos Jorge Z 5.h...

      ¿Qué yo te aclare lo que dijo otro comentarista?

      Vaya forma de escaparse!!!!

      Bien!


      Eliminar
    16. Jorge Zamudio 5m:

      1.- A que pendejo se le ocurre interpretar un versículo que dice que la biblia no se debe interpretar??????????? Solo a un retrasado mental descerebrado como tú. PERO EN TU "GRAN SABIDURÍA", DI QUE QUIERE DECIR 1 CORINTIOS 4:6, ANDA, DA TU INTERPRETACIÓN, PUES SOLO DICES QUE NO INDICA LO QUE DIGO, ENTONCES QUE QUIERE DECIR ESE VERSÍCULO, ANDA INTERPRÉTALO PEDAZO DE ANIMAL (con el perdón de los animales, pues ellos si tiene cerebro, XD!!!)

      2.- Explicar es dar la única explicación posible de la realidad, interpretar es decir todas las posibles explicaciones, posibles e imposibles, de la realidad, no te queda claro la diferencia entre explicar e interpretar?????? pero claro, eso me pasa por "hecharle perlas de conocimiento a los cerdos" (vaya, de algo tenía que servir mateo 7:6 XD!). Ya me imagino todas las explicaciones que le dio jelipe al eunuco! y como le hizo el eunuco para deducir que de todas las explicaciones, Isías se refería a jebús y no a isías? Ese eunuco ha de ser un iluminado, no como jelipe, que en lugar de explicar le interpreta! yo creo que por eso diosito lo arrebato de inmediato a jelipe para darle una regañada! "Estúpido jelipe, explica cabrón, no interpretes, no ves que no nos la vamos a acabar con las interpretaciones dentro de 2,000 años! XD!

      3.- Y para que carajos quieres que ponga desde el primer versículo de 1 pedro 3? si los primeros 8 versículos están dirigidos a los casado! o que te quieres casar conmigo????? Pues lamento desilusionarte, pero soy heterosexual, solo me gustan las damas. A mi no me gusta los homosexuales, ni la coca cola hervida ni el arroz con popote ni se me hace agua la canoa, díselo a escéptico, que ya se declaró HOMO.

      Eliminar
    17. --------------->

      4.- Ninguna versión dice "biblia" en ese versículo? Pues para que veas que hay muchas copias de la biblia traducidas a lo pendejo y de distintas formas. La versión "Traducción al lenguaje actual" en 1 pedro 3:10 dice "biblia", otra traducción se refiere a "escrituras" y algunas no hacen referencia a "antiguo testamento" ni "escrituras" ni "biblia".

      Las que no dicen biblia ni escrituras ni palabra de dios en 1 pedro 3:10 son:
      -La biblia de las américas.
      -Dios habla hoy????
      -Biblia del jubileo 2000 en español (Jubilee Bible 2000 (Spanish))
      -Nueva Biblia Latinoamericana de Hoy
      -Nueva Versión Internacional
      -Palabra de Dios para Todos
      -La Palabra
      -Reina Valera (cualquiera de sus versiones).

      La que dice "escrituras" en 1 pedro 3:10
      -Nueva Traducción Viviente

      La nueva traducción viviente es muy necesaria, ya que el lenguaje bíblico antiguo están confuso que si no la ponen en lenguaje español actual se presta a muchísimas INTERPRETACIONES! (XD!) y caemos en pecado según 1 corintios 4:6, (lo sigo citando pues aun no me has dado tu "interpretación" o "explicación" de ese versículo)

      Pero eso como lo va a saber un pedazo de mierda ignorante que no conoce las distintas versiones "reload" de su cómic favorito de cabecera!

      5.- Defiendes la biblia y la desconoces? Por si no lo sabes, pedazo de imbécil, los versículos dirigidos a los casados en 1 pedro 3 solo son del 1 al 8 (reina valera)

      Los versículos para tener una buena conciencia cristiana, vivir feliz o sufrir por la justicia es del 9 en adelante (Versiones reina valera, y el resto de biblias que se te ocurra citar, CHALE PARA QUE DISCUTO CON UN IMBÉCIL QUE NO CONOCE LO QUE DICEN LAS VERSIONES DE LA BIBLIA QUE EL DEFIENDE????)

      6.- El hecho de que mi explicación al comentario de Darwin sea muy parecido al Dr. Tyson hace que mi explicación ya no valga? entonces me estás pidiendo una explicación distinta a la que tengo solo por que una persona de más autoridad científica que yo ya la expreso? Lo siento, no puedo dar otra explicación por que la del Dr. Tyson es con la que estoy de acuerdo, y veras, no soy hipócrita o mentirosos para andar inventando explicaciones distintas a las que he confirmado, por que me tacharían de mentiroso hijo de puta hipócrita, como algunos que dicen creer en algo y luego andan inventando mamadas para decir que no creen en lo que dicen creer y al final reafirman creer lo que habían negado creer.................. Te suena familiar?

      7.- No puedes abrir la fuente que te pasaron desde tu smartphone? pues si tienes la solución, solo agáchate e inclínate con el culo al aire y pídele a tu amigo cósmico que haga que tu teléfono abra la aplicación, pues que acaso no es todo poderoso? digo si Bruce Nolan lo podía hacer en Bruce almighty, eso ha de ser un "milagro" fácilisimo para tu amigo cósmico imaginario!

      Eliminar
    18. Noé Molina 5p:

      Pues interpretame Noé!,
      INTERPRETAME!
      que es lo que quiere jorgito
      y es en lo que es "experto"!

      Eliminar
    19. Saludos Jon 5.s...

      Jeje... Lo que hay que leer!!!!

      "Cuando no hay respuestas, cualquier excusa es buena"

      Eliminar
    20. Noé:

      "...Cuando no hay respuestas, cualquier excusa es buena..."

      Lo mismo digo Noé. Dime una cosa, ¿servirá de algo que te explique la "contradicción" que expusiste? Aunque lo haga siempre buscadas pretextos, fingiras ceguera, le buscadas la vuelta y finalmente seguirás en tu opinión tomando mis palabras a "excusa". Para que entrar en asuntos circulares. Es una perdida de tiempo.
      Por cierto, no explicaste a tu amigo. CLARO, ES TU COMPINCHE. ¿COMO LO VAS A EXPONER?.

      Eliminar
    21. Jorge Zamudio 5u:

      ?????????????????????????????

      Fuera de la discusión que tuvimos, por que le pides a Noé que explique lo que yo dije? Esa es una pendejada, como quieres que Noé te explique el porque yo dije algo si el no esta en condiciones de saber lo que pienso? A ver, te pido que me expliques a Escéptico o las mamadas de por que Juan Pablo II protegío a Marcial Maciel, ................................ verdad que no puedes explicar eso??????

      Así que por favor deja de pedir tonterías, si quieres pedir a alguién explicación de mis comentarios, pidemelas a mi, aun cuando ya te alla respondido.

      Eliminar
    22. Saludos Jorge Z 5.u...

      ¿Qué?

      Y... ¿Qué?


      Eliminar
  6. Hola Noé,

    Otra más para el costal, buen artículo.

    Al parecer al escritor de Eclesiastés (el supersabio Salomón) se le fue la olla o no había leído el pentateuco, ya en Genésis 8:21 dice que "el intento del corazón del hombre es malo desde su juventud" y en 6:5 dice que "todo designio de los pensamientos del corazón de ellos era de continuo solamente el mal."

    Y para los que argumentan que IAVE de los ejercicios AKA Cheesus AKA ELOTHIM. etc. hablaba alegoricamente cuando se refería al corazón, les dejo esta joyita:

    Mateo 13:15: Porque el corazón de este pueblo se ha engrosado,
    Y con los oídos oyen pesadamente,
    Y han cerrado sus ojos;
    Para que no vean con los ojos,
    Y oigan con los oídos,
    Y con el corazón entiendan,
    Y se conviertan,
    Y yo los sane.

    Es claro que los chiveros semitas creían que pensaban con el corazón y razonaban con las patas.

    PD. No hagas caso de esos payasos mojigatos doblecaras que intentan desprestigiar tu prosa, es tu estilo y si no les gusta que se jodan o vayan a otro blog, me recuerdan al:

    ARGUMENTO DEL ABORDAMENTO DEL ATEO MALVADO
    (1) Mira a este foro. La gente es tan cínica, sarcástica, abusiva, odiosa, etc
    (2) Por otro lado, el abordamiento cristiano es siempre tan gentil, amable, solidario, atento, etc
    (3) Voy a ignorar todas las reglas de censura en los foros cristianos y también mi propia actitud.
    (4) Por lo tanto, Dios existe.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Saludos Bigotes 6...

      Muy cierto.

      Con tantas mujeres para él, parece que se le zafó un tornillo al pobre Salomón.


      Eliminar
  7. He leído varios comentarios de "cristianos" apelando a una correcta interpretación de la biblia tomando en cuenta el "contexto", de alguna manera piensan que Noé "hace trampa".

    Curiosamente, eso que piden es precisamente lo que hace Noé. No es necesario poner toda la biblia desde el Génesis para ver el contexto, eso lo debe hacer el que esté interesado o dude del texto y conclusiones de Noé.

    El método literal de interpretación es aquel que da a cada palabra el mismo significado básico exacto que se la daría en su uso normal, ordinario, acostumbrado, bien sea empleado en escrito, al hablar o al pensar.

    Se denomina método gramático-histórico para hacer hincapié en el hecho de que el significado debe determinarse también por sus consideraciones gramaticales como históricas.

    El significado literal de una palabra, es pues, lo que ella designa de costumbre, básica y socialmente.

    "Has lo que desees y que te haga sentir bien, pero si esos deseos no están acorde con los caprichosos y anacrónicos deseos de un Dios del desierto escritos en un libro viejo... te jodes." Es la correcta interpretación literal del texto de Eclesiastés empleando el contexto literario, histórico y social de la época. Donde está el error??

    Lo que quieren algunos "cristianos" es una interpretación Alegórica, donde en general se sacan los versos de contexto y la autoridad básica de la interpretación cesa de ser la de las escrituras, y pasan a ser de la mente del intérprete.

    El grave problema es que no hay medio alguno para probar las conclusiones del intérprete (sin evidencias).

    Los ataques escépticos y los racionalistas contra la biblia han hecho surgir un método de interpretación que le llaman "apologético". Se propone defender, a toda costa, la autenticidad, genuinidad y credibilidad del "sagrado" canon. La fase más criticable de estos métodos es que ellos, de hecho, parten con el objeto ostensible de sostener una hipótesis preconcebida.

    Parece más consecuente interpretar literalmente el cómic sagrado de la religión cristiana, o si ese libro ya no es cierto y le tenemos que inventar significados, lo más consecuente es abandonar esa religión.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Se supone que Cheesus dio su palabra como revelación el hombre, entonces es de esperarse que su revelación fuese dada en términos tan exactos y específicos que sus pensamientos fuesen comunicados y comprendidos con exactitud cuando fuesen interpretados de acuerdo con las leyes de la gramática y la dicción.

      Tal "evidencia" favorece la interpretación literal, ya que un método alegórico de interpretación nublaría el significado del mensaje dado por IAVE a los hombres.

      El hecho de que las escrituras indican continuamente que las interpretaciones, de lo que ya había sido escrito son literales, añade evidencia en cuando al método que debe ser empleado al interpretar el mamotreto judío.

      Quizá una de las evidencias más fuertes del método literal es el uso que hace el nuevo testamento del antiguo. Cuando el antiguo testamento se usa en el nuevo, sólo se usa en un sentido literal.

      Eliminar

    2. A ver Bigotes ..

      Te hare una demostracion de lo que significa SACAR UNA FRASE DE CONTEXTO..

      Yo afirmo ERES UNA PERSONA INTELIGENTE..

      OK?

      Pero la frase entera es..

      ERES UNA PERSONA INTELIGENTE, SOLO CUANDO TE CALLAS Y CUANDO DUERMES..

      jeje Eso hacen ustedes... sacan de comtexto y se masturban discutiendo bobadas..

      en fin

      Eliminar
    3. Séptico:

      Como siempre, cuando a un imbécil retrasado mental creyente como tú le rebaten todas las pendejadas que afirma, se dedica a insultar, vaya moral religiosa que tienes! Lo único que voy a lamentar de que si los ateos vamos al infierno, es que vamos a tener de compañia a los imbéciles creyentes como tú que no obedecen la palabra de dios, a pesar de que la conocen al dedillo...................................

      En fin, eso si que sería un infierno!

      Eliminar
    4. No septicio, el artículo de Noé NO está sacado de contexto. Como dije, no se va a poner a escribir toda la biblia desde el Genésis para darte gusto, eso lo tienes que hacer tú para desmentirlo.

      Ya que te conozco y sé que eres un pinche huevón te pondré el contexto de ese verso de Eclesiastés capítulo 11:

      Del verso 1 al 8 habla de algunos consejos a seguir relacionados a la genorosidad (o limosna), a que cuando un árbol se cae ahí se queda (que gran sabiduría!), que el que no siembra no siega (otra perla), luego da un excelente consejo para perder la vista ( "agradable a los ojos ver el sol"Ver.7)

      Finalmente en el 8 dice: "pero aunque un hombre viva muchos años, y en todos ellos tenga gozo, acuérdese sin embargo que los días de las tinieblas serán muchos. Todo cuanto viene es vanidad."

      El contexto es pues, el de mostrar la realidad en cuanto a accion-consecuencia de las decisiones en la vida de un ser humano, entonces aconseja a los jovenes y adolescentes a ser felices y "seguir su corazón" PEEEROOO van a ser juzgados por ello.

      Entonces la interpretación de Noé va acorde con el contexto "Has lo que desees y que te haga sentir bien, pero si esos deseos no están acorde con los caprichosos y anacrónicos deseos de un Dios del desierto escritos en un libro viejo... te jodes."

      Me la jalo cuando se me pega la gana, nunca diciendo bobadas. Es esa una nueva clase de perversión tuya? acaso te masturbas cuando estas leyendo a Cristiano de carton? o a tu hijo bastardo de cherlok? Pinche enfermo.

      Eliminar

    5. ¿Yo insulto?

      ¿y por casa todos bien?

      Eliminar


    6. En realidad lo que le esta diciendo es un consejo que te habria dado tu abuelo..

      PASALO BIEN MUCHACHO PERO NO TE PASES DE LA RAYA , YA SABES..

      Pero claro que nunca le hiciste caso a tu abuelo y asi quedaste jajaja

      en fin

      Eliminar
  8. Admiro a los colegas ateos como Noé o El Bigotes que tienen un profundo conocimiento bíblico, honestamente nunca he podido leer mas de dos o tres hojas de la biblia sin terminar dormido.

    Me parece tan profundamente aburrido y sin sentido, pero bueno me alegro de que ustedes se tomen la molestia de hacerlo para poder mostrarle a nuestros amigos cristianos las contradicciones y disparates de su fe

    ResponderEliminar
    Respuestas


    1. Tu no puedes leer ni caperucita roja porque no la entenderias, jajaja

      duerme feliz alma e¨Dios

      Eliminar
    2. Saludos Carlos 8...

      Si los textos Bíblicos no hubiesen traído tantas desgracias y penas... sería un libro de ficción sumamente divertido.

      Gracias por tus amables palabras.


      Eliminar
    3. Entiendo el punto, pero el hecho de que millones de personas lo tomen como "toda la verdad" y no como un libro de ficción mas, me lleva a verlo no con buenos ojos.

      Saludos.

      Eliminar
    4. Hola Carlos,

      Regularmente los sermones bíblicos y la lectura de la biblia son el mejor remedio para el insomnio. XD

      Lamentablemente los conocimientos no siempre son sobre temas agradables o divertidos, el cristianismo es una secta tan arraigada en nuestra sociedad occidental que sería imprudente (cuando menos) ignorarla o desconocer los principios básicos que la rigen dada la monstruosa influencia que tienen en el ámbito público.


      Como ya he mencionado en varias ocasiones, y veo que es el mismo objetivo de varios comentaristas, busco por una sociedad laica donde se dejen las creencias en lo privado y para lograrlo necesitas forzosamente conocer lo que estás observando.

      Por ejemplo, si la sociedad de los tiempos de Hitler hubiera puesto más atención (hubieran leído a detalle) su "mein kampf" seguramente el resultado habría sido distinto. Cuando salió a la venta, el impacto fue tal que el Führer pasó de querer expandirlo a prohibirlo. El problema consistía en qué de saberse tanto sobre Mein Kampf podía llegar a leérselo con detenimiento y por ende entenderlo bien y eso contraponía al objetivo de Hitler, que intentaba con sus dichos suavizar lo que había escrito.

      Lo mismo sucede con la biblia, su peor enemigo es ella misma, cualquiera que lea a detalle este mamotreto ridículo se dará cuenta del peligro que resultaría un eventual triunfo de los fanáticos.

      Un saludo y un placer leer tus comentarios.

      Eliminar
  9. No cabe duda que el conocimiento humano avanza con el paso de las generaciones. Los antiguos, y los hebreos no eran la excepción, pensaban que el corazón era el asiento de las emociones. De tal forma que hacen aparecer al propio Yaveh diciendo esta incosistencia:

    " Jehová te herirá con locura y pérdida de la vista y aturdimiento del corazón..."

    El Deuteronomio 28:28

    La idea de que en el corazón se encontraban las emociones, estaba generalizada. Hasta el mismo Aristóteles, con toda su sabiduría para sistematizar los conocimientos de su época, comete el error de asegurar que la función del cerebro era "enfriar la sangre" (¡!)

    Al menos, nos ayuda a entender que el llamado Dios Yaveh, Jehová o JHVH, no hacía otra cosa que repetir los lugares comunes de su tiempo.

    Saludos:
    RUBEN

    ResponderEliminar
    Respuestas


    1. ¿Y quien eres tu para contradecirlo a ARISTOTELES?..

      Los orientales con los chakras tienen uan concepcion bastante diferente de las funciones del CHAKRA CORAZON..

      NO TE CREAS TAN SABIO AMIGO, PUEDE QUE SEAS UN IGNORANTE DE EPOCA Y NADA MAS..

      Eliminar
  10. Como dice Rubén, queda claro que en esas épocas tenían ideas erróneas sobre el lugar donde se asentaban las emociones y aparentemente Dios también estaba equivocado.
    Antiguamente se usaba la idea de Alma, hoy en día es usado generalmente por religiosos. No existe tal alma, existe la conciencia y esta se da en el cerebro.
    Este es un buen documental donde se trata este tema. https://www.youtube.com/watch?v=cHFXfQQUFHM

    ResponderEliminar
  11. Voy a decir una idiotez, pero no seria mejor que los pasajes biblicos que deben interpretarse, se escriban en negritas?
    O poner un aviso, como cuando alguien esta por hacer spoilers de peliculas o juegos.
    (pasaje a interpretar) bla bla bla y ansiaba saciarse de las migajas que caían de la mesa del rico; y aun los perros venían y le lamían las llagas. (fin del pasaje)

    No se estaria haciendo ningun daño, y ayudaria a la comprension de la biblia
    Despues, el COMO hay que interpretar cada pasaje, seguro daria pie a nuevas discusiones, pero cuando lleguemos a ese punto, busco una solucion =P

    Saludos

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Saludos Jesús S...

      Jeje... Si colocan en negritas los versículos que necesitan "Interpretación"...

      La Biblia sería un libro muy negro y oscura!!!!!

      Más de lo que ya es!!!


      Eliminar
  12. Jon Nieve:

    Pero ya es sabido como escogen los cristianos lo que les interesa de su doctrina cuando les interesa y del modo qu eles interesa... Por eso también su doctrina es como el refranero que acá dice "blanco" y diez renglones más allá dice "negro", así los cristianos pueden decir, bueno es que acá y ahora el versículo 5 es Palabra de Dios literal, inmutable y verdadera, mientras que al versículo 6 es "interpretativo"... Pero acto seguido te dicen bueno es que acá y ahora el artículo 5 hay que "interpretarlo" pero el vrrsículo 6 es Palabra de Dios literal, inmutable y verdadera... No hay por donde cogerlos.

    Es la religión más tramposa que concebirse puede y de eso no me había dado cuenta hasta que llevo ya bastante tiempo en este blog.

    Aunque diera en creer en un Dios, desde luego jamás podría ser cristiano, mi forma de ser no me permite este travestismo y falta de criterio absoluto que demuestra el cristianismo. Ha incorporado a tal nivel la hipocresía que ni se dan cuenta.

    A tal nivel llegan que discutir de su propia Biblia con ellos es imposible, se burlan de su propia Biblia.



    Luego tienen temas especiales... El del "amor al prójimo y los enemigos"... Este es un tema "declamatorio" simplemente. Siempre han de estar pregonandolo pero haciendo todo lo contrario.

    El tema de "mi reino no es de este mundo" igual, solo que de este casi no hablan, lo olvidan y no lo cumplen ¡Que se lo digan a Francisco I y los suyos!

    El de la "humildad cristiana" ¡Vaya oxímoron! es otro. Son la gente más soberbia de la humanidad (por esolos nazis eran cristianos) y no paran de decir que son humildes...


    En fin.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. El hecho de que se pueda interpretar del modo que se les de la gana es gran parte del éxito, hay cristianismo para cada gusto.

      Tenemos desde la Teología de la Liberación a la Teología de la Prosperidad, desde los Franciscanos al Opus Dei y como mencionaron miles de denominaciones mas.

      Incluso leen distintas biblias, ciertamente los cristianos no se ponen de acuerdo entre ellos y algunos pretenden venir al blog a convertirnos.

      Como la Biblia dice una cosa y unos versículos o un libro mas adelante dice otra se puede justificar cualquier punto de vista.

      Estoy de acuerdo en que si el día de mañana de algún modo llegara a la conclusión de que hay un Dios (cosa muy improbable que ocurra) no podría adoptar el cristianismo ni ninguna fe que conozca.

      Es evidente a cualquiera que quiera verlo que la Biblia es un libro escrito por hombres, no por un ser celestial omnisciente.

      No hay absolutamente nada que no se corresponda al conocimiento de alguien medianamente ilustrado de la época en que fue escrito, y por eso resulta casi infantil leído hoy día.

      Podría haber menciones a los átomos, evolución, big-bang, electricidad, microorganismos, dinosaurios, otras galaxias, etc. Todas estas cuestiones debería conocerlas el supuesto creador del universo.

      Eliminar


  13. Hola Victor Anticona..

    Interesante debate acerca del alma, de hecho he guardado ese archivo para reexaminarlo..

    Por ahora creo que es ORIENTADO A OBTENER UN RESULTADO CLARO, COMO TODO LO QUE SE OFRECE EN TV..

    Existe como siempre, otra manera de ver las cosas..

    http://www.youtube.com/watch?v=l4L69kIsfFc

    Y te recomiendo que la veas completa..

    gracias


    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Saludos Escéptico.
      Tanto la psicología como la psiquiatría está considerada como pseudociencia por muchos dentro del ámbito científico, un ejemplo es el caso de Mario Bunge, que siempre los critica.
      En el caso de problemas emocionales los psicólogos pueden tener éxito como no en muchos casos.
      Se recurren los psiquiatras cuando el mal se debe a anomalías cerebrales. Ellos para resolver estos problemas recetan medicamentos, que sirven en muchos casos , pero generan efectos secundarios indeseados.
      Estos medicamentos no se deberían vender, pero como en muchas cosas, la salud es un negocio y empresas como Monsanto se aprovechan de eso.
      Estas disciplinas se basan en hipótesis no comprobadas científicamente, muchas veces se han usado falsos estudios.
      La neurociencia es la ciencia que debería usarse para afirmar o refutar las hipótesis de psicológicos y psiquiatras, pero hay conflictos de intereses que no permite que se hagan las cosas como debe ser.
      Este tipo de conflictos siempre los habrá en nuestro actual sistema económico.
      En el estudio del cerebro la neurociencia es una ciencia a cabalidad.
      La ciencia no es un dogma, siempre se discute, se la crítica y está en constante mejoría. La ciencia hoy nos ha llevado a dominar en cierta manera la materia y seguro que ese dominio irá en aumento indefinidamente.
      Cuando estas mal de salud seguro que no buscas un chamán o un pastor, iras en busca de un médico.
      Ser escéptico es bueno, ante la duda hay que informarse.

      Eliminar
    2. Víctor anticona 13a:

      Quienes consideran a la psiquiatría y a la psicología como pseudociencia dentro del ámbito científico? Los medicamentos psiquiatricos no se deberían vender?

      -Espero que no tengas un familiar esquizofrénico por que no te la acabas!

      -Espero que no tengas un familiar con depresión severa, por que le tendrás que comprar un "traje de madera" y mandarlo a trabajar de minero luego que se suicide!

      -Te enojas si monsanto saca beneficios por vender medicamentos? acaso tu regalas tu trabajo?

      - La salud es un negocio? pues claro, los medicos, enfermeros, laboratoristas, etc, etc, tienen que comer y mantener a sus familias, a poco tu regalas tu trabajo? Al rato vas a denostar a la agricultura y decir que no vas a comprar alimentos por que los campesinos hacen negocio!

      - Y en que crees que se basa la psquiatría y la psicología? pues en las neurociencias, ni modo que se basen en un cómic de 2,000 años de antigüedad con exactas observaciones científicas como pensar con el corazón!

      - Y que crees que son los especialistas psiquiatras? mecánicos o actores que hicieron la especialidad en psiquiatría? Nop, si no lo sabes son MÉDICOS QUE HICIERON UNA ESPECIALIDAD EN PSIQUIATRÍA!

      anda a que te de por el culo tu amigo HOMO-séptico!

      Eliminar
    3. Vítor,

      Confundes Psicología clínica (científica) y Psiquiatría con el Psicoanálisis.

      El Psicoanálisis si que tiene cola que le pisen.

      "El psicoanálisis está repleto de afirmaciones extraordinarias. Freud nos dice cosas como que los bebés tienen una vida sexual muy activa, o que la mayor parte de los niños a la edad en que empiezan a acudir al colegio están enamorados de sus madres y desean matar a sus padres, o que las niñas envidian el pene y los niños temen ser castrados. Muchas personas creen que las afirmaciones del psicoanálisis pertenecen al campo de la ciencia y que debemos creerlas, por extraordinarias que nos resulten, porque han sido científicamente demostradas. Sin embargo —afirman Carlos Santamaría y Ascensión Fumero—, ni Freud ni sus seguidores demostraron jamás ese tipo de afirmaciones, ni con pruebas extraordinarias ni con indicios relativamente razonables. El psicoanálisis ha lanzado al mundo las ideas tal vez más sorprendentes sobre la psicología humana, pero no lo ha hecho tras considerarlas probadas. Estas afirmaciones son a veces simplemente falsas y otras sencillamente indemostrables…."

      Te recomiendo este libro "El psicoanálisis ¡vaya timo!”. Aqui una Probadita

      Las teorías conspiracionistas son bastante pegajosas y agradables a la vista, sin embargo debes tener cuidado o terminarás con un poster de Fox Mulder en tu recámara y con una camisa blanca de mangas largas en una habitación acolchada ;)

      Eliminar
    4. Saludos El bigotes.
      Creo que ya hemos debatido antes.
      La psicología presenta “n” cantidad de campos, psicología aplicada, psicología cognitiva, psicología clínica, etc.
      Es obvio que me refiero a toda la psicología en general.
      Serie bueno que leyeses “Las pseudociencias ¡vaya timo¡” de Mario Bunge
      Por lo tanto me refiero la psicología y psiquiatría como pseudociencias. No las desestimo totalmente, pero sus hipótesis tienen que ser afirmadas y refutadas con el método científico para ser consideradas ciencias como tal.
      No creo en las teorías de conspiración fantasiosas que abundan en internet, en ningún momento me he referido a ellas. Lo que si he mencionado es la influencia de algunas corporaciones en la venta y difusión indiscriminada de medicamentos, con fines puramente lucrativos.
      Por anteriores discusiones veo que te tomas la ciencia y el sistema económico actual como un creyente más.
      La siquiatría nunca ha sido una ciencia. La manera en que los siquiatras presentan sus hipótesis —enfermedades biológicas “de etiologías desconocidas”— las convierte en hipótesis no contrastables o irrefutables.
      Según Mario Bunge, el filósofo de la ciencia, mantiene que todas las seudociencias son estériles. A pesar del subsidio multimillonario de las compañías farmacéuticas, la siquiatría biológica ha sido y continúa siendo una profesión estéril hoy día.
      En Lógica de la investigación científica el filósofo de la ciencia Karl Popper nos dice que la diferencia entre ciencia y seudociencia estriba en el poder de refutabilidad de una hipótesis. A pesar de su respaldo académico, gubernamental e impresionante financiamiento en el sector privado, la siquiatría no descansa en un cuerpo de descubrimientos experimentalmente contrastables o refutables. De hecho, la entidad central en siquiatría, el concepto de enfermedad mental —digamos, la esquizofrenia—, no puede presentarse como una hipótesis contrastable o refutable.
      Consideremos el alegato que los siquiatras usan neurolépticos para restablecer el equilibrio químico cerebral de un esquizofrénico. Un popperiano haría inmediatamente las preguntas:
      1)Exactamente ¿qué es un desequilibrio químico cerebral?
      2)¿Cómo se reconoce esta condición neurológica en quienes ustedes llaman esquizofrénicos y con qué pruebas de laboratorio la diagnostican?
      3) ¿Qué evidencia pueden presentarme que el desequilibrio bioquímico del llamado esquizofrénico ha sido equilibrado —o no lo ha sido— por la ingestión del neuroléptico?
      Ante este tipo de preguntas el siquiatra contesta de tal manera que, aquél que no está versado en
      en la lógica de la investigación científica, tendrá graves dificultades en detectar una trampa.
      No pretendo desestimar a la ciencia, pretendo esclarecer que hay disciplinas que se hacen llamar científicas, pero no lo son. Más allá de algunos aportes que tengan.

      Eliminar
    5. Victor anticona:

      Entonces pasate por las salas psiquiatricas de los hospitales y llevate a las personas que estan internadas ahí, dales hospedaje, o dales trabajo, contratralos como niñeros de tus hijos, contratalos de choferes etc, etc, al cabo que según tu no están enfermos! vaya pendejadas que dices!.

      Ah, y por ultimo ve con los familiares de los suicidas y diles que sus familiares no sufren de depresión, a ver que te dicen!

      Eliminar
    6. En un inicio es bueno especular o filosofar, pero las disciplinas mencionadas tienen que sustentar sus hipótesis científicamente, así es como se avanza en las ciencias, tiene que irse reinventando. Pues si sus hipótesis son irrefutables sucede lo mismo que la religión, se estancan en creencias. Estas disciplinas tienen que mejorar por el bien de todos, tal vez integrarse con la neurociencia.
      Saludos.

      Eliminar
    7. Pues si, ya lo leí (pseudociencias...) pero no me parece que Mario esté en contra de la psicología en general sino contra la escuela del psicoanálisis.

      Veamos sus declaraciones:

      1. Bunge declaró que en la facultad “se enseña exclusivamente psicoanálisis”, no se ve nada de psicología experimental o de psicobiología y de esta manera se estafa “a sus alumnos y a sus contribuyentes”.

      2. La falta de investigación por parte de los psicoanalistas se observa en que nadie abrió “un laboratorio psicoanalítico desde el nacimiento de ese negocio, en 1900”.

      3. En otro artículo Bunge expresó que la psicología argentina estaba naciendo, haciendo referencia a ciertos neurólogos y profesionales dedicados a la psicobiología.

      Es claro que Bunge apunta contra los psicoanalistas, haciéndose eco del saber popular que cree que los psicólogos son sólo clínicos y psicoanalistas, con su consultorio, su diván y su respectiva pipa.

      Si bien no todos los psicólogos caen dentro de estas categorías, la mayoría entra dentro de ellas.

      No estarás sugiriendo que se deje de estudiar la mente humana verdad? Puede ser que a veces la ciencia tome caminos equivocados, pero de eso a considerar toda la psicología y psiquiatría como pseudociencias hay un trecho.

      No soy ningún crédulo científico, pero considera que debe existir cierto equilibrio, yo confío en lo que funciona y la ciencia funciona. En palabras de Carl Sagan: "Si sólo eres escéptico, entonces no te llegan ideas nuevas. Nunca aprendes nada nuevo."

      Del sistema económico no me apetece comentar.

      Un saludo,

      Eliminar
    8. Como mencione en 13g, no hay que eliminar estas disciplinas ni desacreditarlas totalmente, hay que procurar la mejoría de estas y acudan al método científico por el bien de todos,

      Eliminar

  14. De todas maneras es interesante esta epoca en un aspecto que veo a diario..

    LA MAYORIA DE LAS PERSONAS SE DECLARAN, OBJETIVAS, PRAGMATICAS, CIENTIFICISTAS Y AUN AFIRMAN SOLO CREER EN LO QUE ES POSIBLE VER O PROBAR POR METODOS "CIENTIFICOS"..

    Lo claro es que en realidad , LA MAYORIA DE LAS PERSONAS DESCONOCEN LOS "METODOS CIENTIFICOS", LA MAYORIA CREE EN LAS PRUEBAS DE OTROS, EN LAS INTERPRETACIONES DE OTROS, Y EN LAS PERCEPCIONES AJENAS..

    La mayoria de las personas no se forja una idea pr0pia y personal de casi nada..

    JAMAS EN LA HISTORIA UN MEDIO HA EJERCIDO TANTO PODER DE CONVENCIMIENTO COMO EL QUE EJERCE LA TELEVISION..

    He comprobado , y cualquiera puede hacerlo, como en la television cuando se desea probar un punto o afirmarlo, DELIBERADAMENTE SE OMITEN DETALLES, SE DEJAN CABOS SUELTOS Y SE DESVIAN APROPIADAMENTE LAS PERCEPCIONES HACIA UN OBJETIVO PREDETERMINADO..

    En otras epocas la percepcion Y LA INTERPRETACION de la gente estaba "GUIADA POR LOS CLERIGOS", gente ilustrada, que sabia leer y escribir y llevaba consigo el oropel de SACRIFICIO Y ENTREGA A UNA INSTITUCION DE DIOS..

    PERO REALMENTE MAS INCLINADA AL PODER, A LA POLITICA Y A LA ECONOMIA, QUE AL MISTICISMO..

    La gente consideraba la voz de la iglesia como VOX DEI y de esa manera era manipulada DE LA FORMA MAS VIL HACIA LOS FINES POCO SANTOS DE LA CURIA ECLESIASTICA...

    ¿Que tan lejos estamos ahora de tal abyecta maniobra de dominacion?

    Ni un centimetro mas lejos, solo cambiaron los procedimientos, pero los OBJETIVOS DE CONVENCER Y DOMINAR SIGUEN INTACTOS..

    La diferencia entre ESCEPTICO Y DESCREIDO es que un esceptico filtra todo lo que se afirma partiendo del principio de oro que podria definirse asi..

    "TODO LO QUE VOY A LEER O TODO LO QUE VOY A VER ES MENTIRA, ESTA ORIENTADO Y SIGUE UN OBJETIVO IDEOLOGICO DIFERENTE A LA VERDAD"

    SI ES VERDAD , PASARA ESE FILTRO, SI NO LO ES NO HAY SORPRESA..

    Solo soy esceptico, ¿que otra cosa podria esperar?..

    gracias

    ResponderEliminar
    Respuestas


    1. Y antes de irme les regalare una frase de mi autoria para mis admiradores (que son miles)..

      "DE LAS MAS ABSURDA DE LAS MENTIRAS SE OBTIENE LA MAS PURA DE LAS VERDADES, SOLO HAY QUE DARLA VUELTA UNOS 180 GRADOS."

      jeje

      Cuando se descubre que alguien miente, es muy esclarecedor observar QUE OBJETIVO PERSIGUE, y llegaremos a la verdad sin esfuerzo..

      Los mentirosos nos hacen un gran favor, nos proporcionan esas mismas VERDADES que intentan ocultar...

      Solo hay que mirarlos desde atras jeje

      graccie

      Eliminar
    2. Septicioooo,

      Que, ya te vas a tu reunión de homo-escepticos? con razón ya no andas tan seguido por acá, ya tienes a un nuevo amor.

      Besos,

      Eliminar


    3. BIGOTES..

      Siempre tengo un nuevo amor, no como tu que te conformas con tu manito derecha jajajaja

      Algunos somos asi brillantes, y otros en fin opacos..

      que se le hace

      Eliminar
  15. He estado respondiendo y aun no entiendo cual es el fin, reirse de los Catolicos, a mi poco me importa que se rian de mi, mi experiencia de vida no me la quitan, y lo que Dios me dio tampoco, pero eso no es un dialogo racional, a Noe le guste o no, pero si en su vida personal cad vez que tiene un dialogo se mofa de si interlocutor, es un inadaptado social. O pretenden que deje todo por seguirlos a uds? Pretenden que deje de ayudar personas? Que les molesta? O mas bien que intereses hay detras de eso?

    Si alguien me explicara. Pues la idea esa de una teoria conspiratoria donde la iglesi en todo es mete, es falso, ahora que lo que quiere la mayoria en un pais se termine aplicando, eso se llama democracia, y a veces es horrible vivir en ella, pero es un problema mas bien politico, si vivieran en dictaduras las minorias pueden mandar.
    Pero no iriamos del tema totalmente y no quiero que se enfoquen en esto apra dar una respuesta, por que cuando no pueden o no saben que responder sobre la pregunta en concreto, se preocupan de responder sobre los detalles

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Anónimo 15:

      La pregunta que haces ¿Por qué hablar de algo que no existe? está tan repetida que te dejo con un copiar/pegar que tengo preparado con la respuesta:

      -Cristiano.- ¿Por qué os ocupais de alguien (Dios) que no existe según vosotros?

      -Ateo.- Los ateos hablamos de los dioses no porque estos existan sino porque existe el concepto de dios y por supuesto las religiones que infectan e invaden la sociedad de TODOS.

      Adorad a vuestros dioses en la intimidad de vuestros hogares. No persigais a los disidentes en el nombre de dioses, no nos forceis a seguir vuestra moral tantas veces perversa, no nos expolieis...

      ...Cuando tengamos una SOCIEDAD VERDADERAMENTE LAICA, en ese momento, las páginas como esta desaparecerán por carecer de razón de ser y los ateos hablaremos de otras cosas.

      ¿Conspiración contra la ICAR? Mira esto:

      -Defensa de la pederastia:

      http://los21revista.com/21/?p=1822 http://www.antofacity.com/?p=1309

      http://www.publico.es/espana/31531/un-obispo-justifica-la-pederastia-porque-hay-ninos-que-provocan

      -Persiguen a los gays cuando lo son ellos:

      http://www.opinion.com.bo/opinion/articulos/2013/0313/noticias.php?id=88897

      -Asesinan legalmente:

      http://www.belelu.com/2012/11/irlanda-mujer-a-la-que-le-negaron-aborto-terapeutico-murio-de-septicemia/

      Roban niños:

      http://www.radiocable.com/bbc-robo-bebes525.html

      Pero no les pasa nada porque la tercera parte de los jueces son del Opus:

      http://www.publico.es/espana/447044/el-juez-santiago-vidal-un-tercio-del-colectivo-judicial-es-del-opus-dei

      ...Ahora vas y me hablas de democracia...

      ONCE MIL MILLONES DE EUROS AL AÑO nos roban a los españoles:

      http://www.laicismo.org/detalle.php?pk=20442

      Para gastárselo e̶n̶ ̶p̶u̶t̶a̶s̶ con sus madres:

      http://www.lamarea.com/2014/03/18/la-iglesia-solo-aporta-el-25-de-la-casilla-del-irpf-caritas/

      Mientras son el mayor terrateniente del país sin pagar impuestos, aprovechando una ley fascista:

      http://politica.elpais.com/politica/2013/05/05/actualidad/1367768798_397124.html


      En fin podría seguir un buen rato más, pero es que me dan arcadas espero que lo comprendas...

      Conspiración... Democracia... ¡¡¡Imbécil!!!

      Eliminar
    2. 15.

      No represento ni mucho menos las ideas de la mayoría atea, cada quien tiene su propia perspectiva de la vida y decide su comportamiento como ciudadano. En lo único que estamos de acuerdo todos es que no hay dios.

      Te equivocas amigo, no hay nadie a quien "seguir" y, por lo tanto, no pretendo que nos "sigas", tampoco pretendo que dejes de ayudar personas.

      Pretendo que respetes el derecho ajeno y que no me ayudes si no quiero ser "ayudado", como ustedes se sienten tan felices con su religión, creen que "no sabemos de lo que nos estamos perdiendo", pero el detalle está en que no me puedes ayudar a huevo (por la fuerza).

      Busco una sociedad laica, sabes lo que es laicismo? lo comprendes?

      El laicismo "Simplemente aspira a que la religiosidad de los ciudadanos no vulnere la asepsia ideológica a la que están obligadas las instituciones, y a que todos, profesemos la religión que profesemos o no profesemos ninguna, tengamos cabida, en igualdad de condiciones, en la sociedad plural y tolerante que es propia de toda democracia."

      "El laicismo defiende pura y simplemente la separación entre las instituciones del Estado y las iglesias u organizaciones religiosas; el laicismo garantiza la libertad de conciencia, y avala el cumplimiento del respeto a la libertad de pensamiento y a la libre elección de la moral privada de cada ciudadano. Por lo tanto, el laicismo no impone, pero sí defiende los derechos ciudadanos ante la imposición"

      Este es el principal interés detrás de las críticas a la religión, el LAICISMO.

      Lo que me molesta en particular del catoloquismo:

      1. Vinieron a México y acabaron con el 97% de la población.
      2. Sumieron a mi pueblo en la ignorancia y esclavitud por más de 3 siglos y su NEFASTA influencia continúa hasta nuestros días.
      3. La profunda misoginia promovida por la ICAR.
      4. La explotación religiosa que realizan entre la gente más pobre.
      5. La pedofilia.
      Entre otros...

      Si la iglesia ya no se mete en todo, es porque ya no se le permite. En el caso concreto de México fue gracias a las reformas hechas por Benito Juárez en pro de un estado LAICO, pero no dudes ni por un instante que la ICAR fue y sería muy feliz imponiendo la TEOCRACIA ahí donde sea que la sociedad se lo permita.

      Eliminar


    3. BIGOTES EL MENDIGO..

      TODO LO QUE DIJISTE SE APLICA A ESPAÑA (LOS CONQUISTADORES DE CUARTA), NO A LA IGLESIA..

      CREO QUE CONFUNDES GORDURA CON HINCHAZON

      Eliminar
    4. Ayyyy Séptico,

      Ya sé el nivel de pendejismo, cinismo y boludez que te cargas. Déjame desperdiciar mi tiempo contigo.

      Entonces los muertos en las cruzadas tampoco aplican a la Iglesia, verdad?

      España no tenía que justificarse ante Europa, que era la mitad suya, pero sí ante el Papa. El pretexto, ante el Papa fue la Evangelización de los Indios.

      En cierta forma, se hizo. Se evangelizó y se enseñó el idioma y la cultura latina a la "cristiana" manera.

      Como ves, ambos genocidios tuvieron motivos (pretextos) religiosos, pinche asno.

      Eliminar
    5. Saludos Anónimo 15...

      Yo no me "burlo" de mi interlocutor. Me burlo clara y abiertamente de algunas de las creencias de los cristianos.

      No te confundas.


      Eliminar
  16. Séptico 14a:

    Ten cuidado, te estas equivocando de página, aquí no tienes miles de admiradores, tus miles de admiradores están en esta página y te felicito por salir del clóset como lo hiciste en este post.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Es que de tanto ir a las reuniones de su pastor Tedd Haggard terminó hasta adquiriendo sus mismo hábitos.

      De día da discursos homófobos y moralistas y por la noche da rienda suelta a sus bajos instintos con los del mismo sexo.

      http://es.wikipedia.org/wiki/Ted_Haggard

      Eliminar
  17. jeje

    JON el troglodita..

    Ni idea de que habras puesto pero fue en vano , ni lo mirare...

    Prefiero imaginarlo jajaja

    seguramente recorriste toda la internet para encontrar algo lo suficientemente molesto..

    ¿digo yo y si te didicas a algo constructivo , por ejemplo trabajar??

    Y si tengo millares de admiradores tu eres uno..

    Si quieres un autografo pideselo al mi alcahuete , un linyera que no dejaba de pedir limosna en la puerta de casa..le tuve que dar un trabajo livianito jaja

    se hace llamar EL BIGOTES..

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Este comentario ha sido eliminado por el autor.

      Eliminar
  18. Séptico 17:

    No te preocupes, el comentario no solo iba dirigido hacia a ti, si no a todos los demás comentaristas, digo, si ya te declaraste HOMO y lo pusiste en un blog público, bien por tí, pero te vuelvo a repetir que tus admiradores están en esta página, así que te lo recuerdo para que no te vuelvas a equivocar y digas que están en este blog!

    ResponderEliminar
    Respuestas


    1. En realidfad te tire carnada..

      Me extraño que no te vinieras con toda tu artilleria pero creo que fue por culpa der Sherlock jejeje

      Pero como eres mas tonto que un bagre , mordiste igual jajajaja

      Eliminar
    2. Aparte de predecible ..

      ¿Que mas eres ?

      Eliminar
    3. jaja

      Entonces eres un primate..

      ya lo sabia de hecho

      y plisss dejame de molestar estoy ocupado

      Eliminar
    4. Séptico:

      Te burlas si soy primate, es la verdad, aquí te dejo la clasificación a la que pertenezco, a ver si con eso te meas de la risa, pues si con el hecho de que soy primaste te ríes, pues carcajeate con esto:

      Reino: Animalia (Soy animal, y qué?)
      Filo: Chordata
      Clase: Mammalia (también soy mamifero, y por eso mamo, y qué?)
      Orden: Primate
      Suborden: Haplorrhini
      Infraorden: Simiiformes
      Superfamilia: Hominoidea
      Familia: Hominidae
      Tribu: Hominini
      Subtribu: Hominina
      Género: Homo (No HOMO tu dices que eres!)
      Especie: Sapiens (tu también estás aquí, el único detalle es que tu no "sapiens").

      Eliminar
  19. En si nadie contesto nada, jasimoto sigue llorando por lo que es su pais, y poniendo enlaces de dudosa veracidad (quieren que empiece a poner enlaces de los cientos de milagros que han pasado y uds niegan, es lo mismo no van creer yo tampoco en los de uds) Entonces deduzco que esos video son los que mueven a Jasimoto a escribir en contra de los Catolicos, en otras palabras lo que el ve, y por que lo cree, le da autoridad para entre otras cosas hablar mal del otro. Mas o menos lo mismo que tanto critican que hacen los Catolicos No? Entonces haz lo que yo digo pero no lo que yo hago.

    Gracias por la aclaracion

    Los problemas de España arreglelon en las urnas, es muy facil echarle la culpa a otros cuando a uds le faltan h.....


    A bigote le pregunto, por escribir aqui, vas a solucionar algun de los problemas del pasado de Mexico? No lo creo

    Entonces el ataca esperando un milagro?????? Por que cambiar la historia si que seria un milagro.

    Despues sigue con mucha dialectica, pero siempre hablando de problemas que por ejemplo no aplican a EE.UU. asi que el catolicismo no persigue ese fin, sino se hubiera retirado de este pais. Que es un piedra en el zapato de todos los ateos, por que rompe con todas las reglas que uds suelen aplicar a Catolicismo.

    Respecto a Noe, como siempre se fue del tema, no respondio.

    En definitiva, ninguno busca un fin, solo molestar, esta bien es bueno saberlo, eso llaman dialogo racional. OK. Lo entiendo, me quedo mas tranquilo,

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Anónimo:

      Si fuera solo en mi país...

      Y no, mi conocimiento del catolcicismo es de primerísima mano. Vivía en la España del Nazional-catolicismo, en el virreinato de loco cardenal Pedro Segura (el que quiso resucitar a su hermana y como no pudo le dió una apoplejía)... De familia como Dios manda (mi padre requeté) sufrí diez años en el colegio de los HH Maristas (maricas, no, Maristas)...

      Sé de catolicismo más que el p̶u̶t̶o̶ papa.

      Cuando empecé a estudiar Derecho (en la época del Calendario Juliano, los de mi quinta saben a qué me refiero) me obligaron a estudiar Derecho Canónico, que aprobé por cierto. Luego lo dejé e hice otra carrera...

      Donde la asignatura de puta religión católica era obligatoria... Hasta que hicimos huir al cura, en un hospital no se pueden enseñar semejantes pendejadas, si no se va lo capamos.

      En mi vida profesional me he encontrado con cientos de casos muy tristes provocados por la mierda católica imperante, cientos de casos de mujeres perseguidas...

      Hoy día mandan menos pero joden todo lo que pueden y roban ¡Vaya si roban! Con decirte que les pagamos el sueldo a todos y cada uno de estos sinvergüenzas.


      Y si para tí una noticia contrastada es igual que una mierda de milagro, es por lo que ya te dije antes... Que eres imbécil y eso no tiene cura que yo sepa... Jon Nieve ¿Ha salido algo para los imbéciles? Como yo ya hace años que no ejerzo...


      Y te extrañas de que no te contesten... Me parece que soy tan imbécil como tú por hacerlo...

      Eliminar
    2. Jasimoto 19a:

      Aun no se han realizado transplantes de cerebro en forma existosa XD!........ así que no me pidas milagros ;-D

      Eliminar
    3. 19.

      Dices: "En definitiva, ninguno busca un fin, solo molestar, esta bien es bueno saberlo, eso llaman dialogo racional. OK. Lo entiendo, me quedo mas tranquilo,"

      Cuantas veces se te tiene que repetir para que lo comprendas pinche imbécil?: LAICISMO, ese es el fin.

      Eliminar


    4. PERO JASIMOTO..

      TODA TU VIDA TE HAN OBLIGADO A ALGO..

      ¿PORQUE NO DEJAS ESE NUMERITO DE REPRIMIDO ABSOLUTO QUE INTENTAS HACERNOS CREER?

      SOLO ERES UN VIEJO DEMENTE OCIOSO Y TE COMUNICO QUE DE HECHO CUALQUIER PERSONA NORMAL SI LE MOLESTA LA IGLESIA NO ENTRA EN ELLA , SIMPLEMENTE LA DEJA EXISTIR Y SE DEDICA A OTRA COSA..

      NO ME VENGAS CON LUCHAS POR UNA SOCIEDAD LAICA, TU NO HAS LUCHADO NI LO HARAS EN TU VIDA POR NADA..

      EL DIA QUE DEJES DE CARETEAR Y DE MANDARTE LA PARTE PODRIAS SER UN PORCENTAJE MAS CREIBLE , MIENTRAS TANTO ERES UN PSICOPATA Y NADA MAS QUE ESO..

      me harta tu presencia

      Eliminar
  20. A todos no le pagan, disculpa que todos los religiosos de EE.UU, se lo pagamos nosotros y no con impuestos.


    Asi que cambien, miren de una vez para EE.UU, y dejen de ser tan retrogrados los europeos, aunque el dia que trataron de hacerlo les salio tan mal como esa revolucion que termino dandole poder a Napolen, que diezmo Europa, los franceses y sus brillantes ideas, no puede haber mas un rey pero si un emperador.

    Y no se dice noticia contrastada, se dice inventada, y despues dicen que nos han lavado el cerebro, pero te digo que uds son asunto serio, cualquier dia me sales hablando de los iluminati.

    Ahh insulta, que uds son los pacificos seguro que aqui si pudieran mas de uno terminaria usando la violencia, bigote, jon, tu .... Quien mas?

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Estás orgulloso del Té Party, pues ve a que te den por el culo imponiendo cuanta ley mamarracha religiosa se les antoje, por lo que me imagino que también estás muy orgulloso de que se intenta enseñar la mamada del DI en las escuelas.

      Por lo menos Napoleón se impuso por que podía, y no salió con la mamada de que era emperador por deseo de dios! Y en contra de él estuvieron todos los gobiernos europeos teocráticos de mierda que gobernaban por voluntad de dios, amparados por el vaticano de porquería! En pocas palabra, fue de los primeros gobiernos laicos del mundo, eso te parece mal, pues que te puedo decir....................

      Y yo si usaría la violencia contra un hijo de puta que esta dispuesto a usarla en mi contra para imponerme sus ideas mamarrachas religiosas, o acaso alguno de los ateos a dicho que se dejaría someter por la fuerza por un hijo de puta religioso que le quiere imponer sus pinches ideas retrógradas?

      Eliminar
    2. Que poco conoces historia, Napoleon se enojo con el Papa por que no hizo lo que el quizo, pues necesitaba la aprobacion de Papa para tener su conciencia tranquilo, eso necesitan los laicisitas. Ademas cuando empezo las derrotas, se pego tal susto que solto al Papa que mantenia preso. De que tenia temor que lo arreglaria soltando al Papa?

      Eliminar
    3. Gringou,

      Quién te dijo que somos seguidores de ghandi? Lo de ser agachados y dejarse cojer lo dice tu dios mierda, ustedes son los que deben ser "mansos y humildes", que deben "poner la otra mejilla", humillarse, hacer penitencia, empinarse ante trozos de piedra, etc, etc.

      Eres más pendejo que un calvo peinándose mientras mastica agua al aceptar todas estos dogmas en pleno siglo XXI:

      1. Aguita para lavar pecados. Si claro, y toallitas para secarlos. (bautismo).

      2. Embarrada de aceite para recibir a la palomita viola judías.(confirmación).

      3. Comer carne y sangre humana/divina. Supongo que cuando hace digestión te avientas un pedo de espíritu santo. (eucaristía).

      4. Quedarte sin tragar y donar tus dollars al priest, puedes utilizar un latiguito al más puro estilo sado/maso. (penitencia)

      5. Que te cortaste la pierna en la chamba? No problem, un poquito de aceite y te sale otra. (unción de enfermos).

      6. Dirigentes travestidos que usan falditas y les gustan los niños. (orden).

      7. El plan divino de encontrar a tu costilla perdida (matrimonio).

      In nomine Patris,: et Filii,: et Spiritus Sancti. Amén.

      Eliminar
  21. Jasimoto eres tu el que sabe mas de Catolicismo que el mismo Papa.
    Pero. Acaso no sabes que la iglesia es un hospital de pecadores y no un museo de Santos?
    No somo perfectos, no madamos un monton de embarradas, y hay metidos en la iglesia un sinfin de sinveguenzas, incluso en el Vaticano, pero dime un grupo de personas que no los haya. Entre los laicisitas no hay violadores y pedofilos, mi pais de origen es uno de los paises mas ateos del mundo y te aseguro que se respira la misma m. Se han vendido niños, hay pedofilos esperando victimas en cada esquina, se maltratan a las mujeres.
    Entonces donde esta la diferencia, entre un pais laico a uno Catolico, que este ultimo por ser Catolico se le echa la culpa a la iglesia y al otro por ser laicisita, no se le echa a nadie, pues para ser justo deberia echarsela a los laicisitas, como uds. Si como uds, por que si se reconocen laicisitas, son iguales a todos los laicisita , eso es lo que predican uds. Si hay un ladron en una parroquia todos los curas son ladrones, si hay un 2% de pedofilos todos lo son, si uno dice algo homofobico, todos lo son, aqui hay un ateo laicisita, que por lo que veo no le agradan mucho los HOMOsexuales, considera que eso es un insulto, no se me parece entonces que voy creer que todos uds tiene prejuicios sobre la preferencia sexual.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Anónimo 21:

      La diferencia es que si yo descubro a un médico pederasta, yo mismo le rompo su madre y lo llevo directo a las autoridades! Que es lo que hacen los sacerdotes y obispos de mierda cuando encuentran un cura pederasta? pues los esconden y los sacan del país donde hicieron esa marranada para llevarlos a salvo a algún otro sitio donde sigan violando!

      Igual haría con los violadores y asesinos, en cambio que hacen los curas, sacerdotes, obispos y papas de mierda con, por ejemplo, políticos tiranos de porquería como Hitler o Duvalier, o narcotráficantes asesinos multihomicidas? Hasta bendiciones les andan dando y les andan perdonando sus pecados por unos módicos millones de dolares, en lugar de denunciar a los bastardos hijos de puta! los saCERDOTES son encubridores de porquería.

      No nos puedes hechar culpa de los crímenes que cometen otros ateos por que no andamos encubriendo a nadie, como la IGLESIA CATÓLICA, APOSTOLICA Y MARRANA, te queda claro eso?

      PD: Homosexual no es un insulto, es una condición, de donde sacas que es un insulto???????? A ti te agradan los homosexuales? por que a mi no. A los únicos que les agradan los homosexuales son a los homosexuales, ve y citate con escéptico, a lo mejor se andan casando, pero no por la iglesia píllin!. Yo tengo un amigo homosexual, pero de eso a que me agrade hay mucho trecho, a mi me agradan las damas.

      Eliminar
  22. No no me quedo claro cuando estan por juzgar a un sacerdote por crimenes de ese tipo y otro le retiraron la proteccion diplomatica. No veo que los encubran. Y no me agradan los homosexuales, pero no me podria tan enojado si alguien me llama asi, simplemente le explicaria que no lo soy, sin insultos.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. huy si, que gran castigo, le retiran la protección deiplomatica cuando ya salio del pais, o lo juzgan cuando ya esta en otro sitio! por el amor de jebús, conoces algun hijo de puta con sotana culpable de pederastia que este en la carcel?

      Eliminar
    2. Varios, informate

      Eliminar
  23. Bigotes esta tratando de irte del tema, lo que dices no tiene nada que ver con lo que pregunte, hacemos algo de mal por comulgar o por pedirle a Dios algo. Si ya lo se, sobre todo cuando conseguimos una cura milagrosa les molesta profundamente, o cuando vivimos en paz y felices sin dejarnos influir por nadie. Por sera que las personas no pueden ver a otro feliz.

    ResponderEliminar


  24. Buen punto anonimo..

    Los ateos de este blog son un grupo de resentidos amargados y no SOPORTAN LA FELICIDAD AJENA..

    EN REALIDAD NO SON ATEOS SON AMARGOSSS INFELICESSSSS..

    EN FIN, SOLO VER EL EMPEÑO QUE PONEN EN EXPONER SUS IDEITAS DE MERDE..

    SI MIRAS ESTE MISMO BLOG 3 AÑOS ATRAS VERAS LAS MISMAS IDEAS, LAS MISMAS FRASES. LOS MISMOS ESTUPIDOS ARGUMENTOS DE CARTON.

    ESTAN ESTANCADOS MENTALMENTE NO AVANZAN, Y ESTO ES UNA ESPECIE DE CICLO CONTINUO DE IDIOTECES..

    PERO DE AHI NO PASAN, Y DE HECHO ESTAN ACOSTUMBRADOS A FRACASAR, ASI QUE NO CESARAN NUNCA...

    NO HAY CONSTANCIA MAYOR QUE LA DE UN PERDEDOR EN FRACASAR..

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Pozo de mierda (Séptico),

      Eres feliz??? claro, ahora que ya saliste del closet...XD

      Hasta tu madre se cansó de fracasar contigo, no tienes remedio. Por qué habríamos de tener paciencia contigo eh putito? ;)

      Yo también te quiero,

      Eliminar
    2. Séptico:

      Dices que llevamos 3 años estancados con las mismas ideas! Es un chingo de tiempo! tienes razón!

      Me podrías decir cual es el último avance religioso y que novedades traen las creencias en los últimos 3 años?...........................................

      Como???????????????????????

      2,000 AÑOS Y TODAVÍA SIGUEN CON LAS MISMAS IDEAS DE UN MAGO CÓSMICO?

      Y TE QUEJAS DE LOS ATEOS POR 3 AÑOS DE LAS MISMAS IDEAS!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

      Eliminar
    3. Bigotes esos cometarios son homofobicos, pobre tu amigo si lo tratas asi, a mi ya no me hace gracia ni hacerme el maricon, por que mi actitud puede herir a otro, no te burlas de las personas, y eso me lo enseño mi iglesia.

      Eliminar


    4. No te preocupes ANONIMO

      No es mi amigo y eso esta mas que claro..

      Solo se pone un poco histerica si no sabe que decir jajaja

      No me defiendas que no es necesario jaja y yo se hacerlo..

      graccie

      Eliminar


    5. JON..

      ACABAS DE CONFIRMAR MI PUNTO..

      SIGUE EXPRESANDOTE ASI DOMUESTRAS TU RESENTIMIENTO, TU AMARGURA Y TU POCA INTELIGENCIA..

      "EL QUE PRETENDE OFENDER LO HACE CON LO QUE MAS LE MOLESTA A SU MISMA PERSONA"..

      TIENES QUE TRABAJAR UN POCO EN TU "HOMBRIA" , PARECE QUE TIENES DUDAS DE TI MISMO..

      obvio y evidente..

      Eliminar
    6. 24c.

      Te voy a explicar. El transeptico ese en muchas ocasiones ha querido ofender a los demás con sus comentarios de índole sexual, solo que en un comentario pasado la cagó y puso que él se declaraba HOMO.

      De ahí la carrilla que le aventamos.. pero de ahí no pasa eh.

      Lo quiero tanto como antes de hacer públicos sus más íntimos deseos. XD

      Eliminar
    7. Anónimo 24c:

      Por lo menos, la mayoría de los ateos que aquí comentamos (por no decir que todos) no odiamos a los homosexuales ni les tenemos fobia, al contrario que la mayoría de creyentes que usan esos adjetivos contra nosotros pensando que con ello nos insultan.

      Además, la homosexualidad, de acuerdo con las religiones "abrahamicas" es una abominación a los ojos de los creyentes y los ojos del señor portero (señor de las llaves, perdón, quise decir Sr. Yahvé).

      Por eso, cuando Séptico la cago y salió del clóset por accidente nos burlamos de él y ya siente que no se acaba la carilla. Por lo que se revuelve y se agita tratando de defenderse, pero no sabe que entre más se mueva más se ensarta! Cree que al llamarnos homosexuales a nosotros sale mejor librado, pero en fín.

      Aquí esta su valiente declaración y salida del clóset!

      PD: y que ni se le ocurra a Séptico borrar su comentario por que tengo una impresión de pantalla lista para usar!

      Eliminar
  25. "...1.- A que pendejo se le ocurre interpretar un versículo que dice que la biblia no se debe interpretar???????????..."

    A TI.

    "...PERO EN TU "GRAN SABIDURÍA", DI QUE QUIERE DECIR 1 CORINTIOS 4:6, ANDA, DA TU INTERPRETACIÓN, PUES SOLO DICES QUE NO INDICA LO QUE DIGO, ENTONCES QUE QUIERE DECIR ESE VERSÍCULO..."

    YA LO HICE "ANALFA-BESTIA". NO LO DIRE DE NUEVO. AUNQUE CON RETRASADOS MENTALES PUEDO TENER CIERTA PACIENCIA CONTIGO NO.

    "...PEDAZO DE ANIMAL..."

    ANIMAL COMPLETO.

    "...2.- .- Explicar es dar la única explicación posible de la realidad, interpretar es decir todas las posibles explicaciones, posibles e imposibles, de la realidad, no te queda claro la diferencia entre explicar e interpretar??????..."

    LA RESPUESTA TE LA DI Y DE HECHO TE MARQUE CON MAYUSCULA OTRA CONTRADICCIÓN TUYA. A MENOS QUE FINJAS DEMENCIA Y DIGAS QUE NO VISTE NADA.

    "...eso me pasa por "hecharle perlas de conocimiento a los cerdos..."

    JEJEJE...PERMITE QUE ME RÍA. CONOCIMIENTOS??? TUYOS???? AJAAAAAA.....SI....CLARO..."CONOCIMIENTOS".

    "...3.- Y para que carajos quieres que ponga desde el primer versículo de 1 pedro 3? si los primeros 8 versículos están dirigidos a los casado! o que te quieres casar conmigo?????..."

    FUISTE TU QUIEN QUISO USAR A PEDRO PARA TUS PENDEJADAS. SACAS DE CONTEXTO LAS COSAS (como buen "ateo). Y YO SOY HETERO IGUAL. NO ME INTERESA LA BASURA. A MENOS QUE NO ESTES SEGURO DE TI MISMO NO ERA NECESARIA LA ACLARACION NI TU ESTUPIDO "SARCASMO".

    "...4.- Ninguna versión dice "biblia" en ese versículo? Pues para que veas que hay muchas copias de la biblia traducidas a lo pendejo y de distintas formas..."

    CLARO!! Y MUCHOS SON LOS PENDEJOS QUE LAS PONEN AQUI EN ESTE BLOG. NO TE SUENA FAMILIAR???

    "...La versión "Traducción al lenguaje actual" en 1 pedro 3:10 dice "biblia", otra traducción se refiere a "escrituras" y algunas no hacen referencia a "antiguo testamento" ni "escrituras" ni "biblia"..."

    TU Y TUS PEDORRAS DEFINICIONES. PENDEJETE, LA BIBLIA HABLA DE LAS ESCRITURAS Y ESTAS SIRMPRE SE REFIEREN AL ANTIGUO TESTAMENTO. EJEMPLO:

    LUCAS 24:44-45:

    "Y les dijo: Estas son las palabras que os hablé, estando aún con vosotros: que era necesario que se cumpliese todo lo que está escrito de mí en la ley de MOISES, en los PROFETAS y en los SALMOS. Entonces les abrió el entendimiento, para que comprendiesen las ESCRITURAS."

    LA LEY DE MOISES, LOS PROFETAS Y LOS SALMOS SON DEL ANTIGUO TEDTAMENTO Y EN TODO EL TIEMPO AL REFERIRSE A "LAS ESCRITURAS" SE REFIERE AL ANTIGUO TESTAMENTO, NO A "LA BIBLIA"..

    "... 5.- Defiendes la biblia y la desconoces? Por si no lo sabes, pedazo de imbécil, los versículos dirigidos a los casados en 1 pedro 3 solo son del 1 al 8 (reina valera)..."

    MIRA IDIOTA, IGNORANTE, ESTUPIDO Y DEMAS APELATIVOS, LA BIBLIA ORIGINAL NO TENIA VERSICULOS NI CAPITULOS. ESTOS FUERON ESCRITOS EN EL AÑO 1560 Y FUE CONOCIDA COMO "LA BIBLIA DE GINEBRA. LOS ORIGINALES NO INCLUIAN ESTAS DIVISIONES. COMO LA VEZ , IMBECIL?

    "...CHALE PARA QUE DISCUTO CON UN IMBÉCIL..."

    SI. ESO MISMO ME PREGUNTO YO.

    "....- El hecho de que mi explicación al comentario de Darwin sea muy parecido al Dr. Tyson hace que mi explicación ya no valga?..."
    BLA...BLA...BLA.

    NO NECESITAS ACLARAR QUE TU NO TIENES LA CAPACIDAD DE PENSAR POR TI MISMO Y QUE OTROS SEAN LOD QUE TE DICEN QUE PENSAR. ESO ESTA EVIDENCIADO. DE ESTA NO PUDISTE SALIR Y NO SALDRAS JAMAS.

    "...7.- No puedes abrir la fuente que te pasaron desde tu smartphone? pues si tienes la solución, solo agáchate e inclínate con el culo al aire y pídele a tu amigo cósmico que haga que tu teléfono abra la aplicación..."

    GRACIAS POR EL CONSEJO. DE SEGURO ME FUNCIONARA A MI PUES ASI VEO QUE TE FUNCIONO A TI. Y POR LO VISTO VEO QUE ESA EXPERIENCIA TE DEJO TAN SATISFECHO QUE VEO QUE LA RECOMIENDAS.

    ResponderEliminar
  26. Este comentario ha sido eliminado por el autor.

    ResponderEliminar
  27. Corrijo, el comentario ya salió, mas no se porque salió HASTA EL FINAL. Bueno, de todos modos gracias.

    ResponderEliminar
  28. Hola a todos, lo de la interpretación bíblica es a mi parecer un pase a la ambigüedad, ya que todos pueden decidir que parte interpretar y cual no. Así que todos van a tener la razón para defender o rebatir las ideas que les convenga... Es como lo de los 10 mandamientos... Están en el antiguo testamento pero se le enseña a la gente que los obedezca y en cambio con el resto de leyes del levitico se dice que hacen parte del pasado y pues que ya no aplican... Entonces como deciden que esta vigente y que no... Un saludo a todos

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Jorge Zamudio 25:

      Si, ya, ya, ya, tu tienes razón, ganas la discusión ya, pobrecito, no te vaya a dar un infarto!

      Claro que diste tu interpretación de 1 corintios 4:6, claro que la ví (a los lorenzos hay que decirles que si a lo que digan por que si se lo niegas son retepeligrosos!

      La biblia debe interpretarse y retorcerse hasta que diga lo que tu quieres que diga. Si tienes un chingo de "conocimientos" bíblicos que ni dios mismo tiene de su propia palabra (no te contradigo por que los locos son peligrosos).

      Mis pedorras definiciones? si tienes razón son pedorras, pero no son "mis definiciones" pues las tome de las biblias que te cite, O ACASO ESTAS DICIENDO QUE TODAS LAS BIBLIAS SON PEDORRAS? Hasta que dices algo razonable!

      Que la biblia no tenía versículos hasta el 1560, y eso hace que toda la mamada que dijiste sobre el capitulo 3 del primer libro de pedro sea cierto? saliste con mamada de que todo ese capítulo era de los casados y yo solo te dije que eres un pinche mentiroso de mierda, pues solo los primeros 8 versículos son de los casados, que tu sacaste a colación pues nunca te mencione eso, solo te dije que tu pinche deber de cristiano según ese libro de pedro es cayarse el hocico cuando alguien te diga mamón y estúpido cuando dices tus mamadas! O ACASO NO ERES CRISTIANO Y TE PASAS LOS MANDAMIENTOS DE JESÚS POR EL CULO? Si es así, para que nos peleamos, pues yo también me limpio el culo con sus mandamientos XD!

      Pero en fin, ya no te sulfures jorgito, tienes razón, la biblia debe interpretarse, pedro dice que es de los casados y si quieres que diga las reglas del bingo o el programa de un club de table dance, también eso viene en el capitulo 3 del primer libro de pedro. Si ya se que conoces la biblia y te creo que tu les ayudaste a escribirla a los autores y que también escuchaste a dios en tu corazón.

      PD: Dios te ama y que tengas una buena noche al dormir con jesús y dios en tu cama, pero no vayas a hacer cochinadas con ellos pillin! Digo si dios esta en todos lados esta contigo al rato que te vayas a dormir o cuando vayas al WC a cagar? abusado, si se quiere propasar contigo corre y cuentaselo a quién más confianza le tengas..

      Eliminar


    2. NADA DE LO QUE DIGAS VALE UN CENTAVO jon nieve..

      HAS DEMOSTRADO QUE ERES UN HOMOSEXUAL REPRIMIDO, Y UN ATEO POR RESENTIMIENTO..

      3 AÑOS O MAS JON DICIENDO LAS MISMAS IDIOTECES, TRES AÑOS QUE ERES LA MISMA COSA QUE NO PIENSA, SOLO VOMITA IDIOTECES..

      TE REPITO NADIE PRETENDE OFENDER A LOS DEMAS CON ALGO QUE NO LE MOLESTE A EL MISMO..

      TU HOMOSEXUALIDAD REPRIMIDA ES EVIDENTE..

      ALGUN DIA TENDRAS QUE MANIFESTARTE COMO ERES Y NO COMO PRETENDES SER..

      QUE DIOS TE AYUDE (aunque no debe tener ningun interes jajaja)

      Eliminar
    3. Séptico:

      Yo reprimido??????

      Gracias a monesvol soy heterosexual, así que no te hagas ilusiones conmigo, además
      EL QUE SE DECLARO HOMOSEXUAL FUISTE TU! XD!

      o ya se te olvido y te arrepentiste y te volviste a encerrar en el clóset?
      Animo, no desfallezcas!
      Ya diste el paso más difícil!
      No te rajes!
      XD!

      Eliminar


    4. Pues ahora me declaro SUPER MACHO ..

      Y DIME IMBECIL QUE HA CAMBIADO?

      TU ERES MARICA , NI FAMILIA TIENES Y TE GUSTAN LOS HOMBRES SI NO NO ME BUSCARIAS ROÑA COMO LO HACES..

      YO EN CAMBIO SOY EXITOSO CON LAS MUJERES , SOY HERMOSO Y TENGO DINERO..

      POBRE DE TI LAUCHA.. VENTE A LIMPIAR BAÑOS A MIAMI JAJA




      Eliminar
    5. Séptico:

      Jajajajajajajajajajajaja

      Entre más te retuerces más te entierras en la estaca!

      Ya te declaraste homo, pero al decir que eres SUPER MACHO estas diciendo que eres de los
      HOMOS PESADOS!

      Vaya salida del clóset tan estrepitosa!

      Eliminar

  29. Ese es un buen punto EJAC..

    Tiene poco sentido discutir de PARCIALIDADES ya que se terminaria siendo ARBITRARIO sin dudas..

    De todas maneras deberiamos aclararle al estupido que LOS MANDAMIENTOS NO SON DE JESUS, SINO DE MOISES..

    Nadie puede afirmar , sin sombra de duda, que la biblia sea la palabra de DIOS al 100 %, pero en ella algo hay de legitimo..

    Corresponde separar la paja del trigo, lo que escribieron los hombres es descartable o por lo menos conserva alguan utilidad historica..

    LO QUE DIOS MANDO ESCRIBIR NO ES DESCARTABLE..

    Pero nada es facil en esta vida , NO HAY MANUAL DE INSTRUCCIONES..

    graccie

    ResponderEliminar
  30. CRISTIANO a la CARTA9 de octubre de 2014, 12:53

    Comentario del 09-10-14

    La Biblia es un relato desde los inicios hasta el Fin de los Tiempos..
    Comienza explicando el objetivo de perfección de YAVE dotándonos el Libre Albedrío y haciendo uso de este decidimos que es lo Bueno y lo Malo.
    Luego viene la Ley, la historia de Israel, la Sabiduría y las Profecías.
    Hasta que llegamos a las Escrituras Griegas Cristianas que representan una Interpretación MAS fiel de la personalidad del Creador.
    El mensaje del REINO es lo PRINCIPAL de este escrito; que CONTIENE la Palabra de DIOS.

    Saludos.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Si tuvo un objetivo de perfección pues falló estrepitosamente, no puede haber dudas al respecto.

      Parece que se dio cuenta del mamarracho cuando mandó el diluvio y exterminó a casi la totalidad de la humanidad con un baño de su divina compasión.

      Mató a niños y bebes no pecadores mas los pobres animales, que culpas tenían estos?

      La justicia divina es infinitamente peor que la humana, parece.

      Luego del dichoso aguacero no veo que las cosas cambiaran en nada, seguimos fracasando.

      Quisiera saber como los griegos se enteraron de Jesús y nadie de la zona y de la época escribió nada de el...

      Y todo está escrito 40 o mas años después de lo supuestos hechos....

      Esta vez si me convenciste Gloria a Dios!.... y Gloria Trevi y también Gloria Gaynor!

      Eliminar
  31. Jon Nieve:

    El menor de los problemas de Séptico (marca registrada, no olvidarse) es ser gay, como en el caso de David.

    Además ten en cuenta que al llamar a Séptico (marca registrada) gay estás ofendiendo a todos los gays del mundo.

    Séptico es simplemente un gil, homo, hetero o nulo, lo que quiera que sea, olvídate de que existe.

    ResponderEliminar
    Respuestas


    1. jaja

      Jasimoto intenta otra cosa..

      Si fuera gay no tendria ningun problema en reconocerlo..

      pero algo si se..

      TU NO ERES MACHO..

      SOLO ERES ONANISTA, ¿QUE DUDA CABE?

      VE A MIRAR PELICULITAS VIEJITO

      Eliminar
  32. CRISTIANO a la CARTA9 de octubre de 2014, 17:30

    Comentario del 09-10-14

    La Voluntad del Creador se va a cumplir;
    es necesario que pase TODO lo necesario como consecuencia de la decisión HUMANA de desobedecerle y al Final de los Tiempos se RETORNARA al Paraíso Original, este ES el Mensaje ESENCIAL de La Biblia.

    Este libro SAGRADO fue escrito por Hombres y éstos le agregaron la imperfección Humana representada por Errores en la Interpretación de la Personalidad del Creador; Errores de Traducción, Exageraciones, Mentiras y MUCHAS mas; pero así y todo el mensaje DIVINO está contenido en este libro y ese mensaje es MEJOR comprendido por los escritores del NT que escriben habiendo CONOCIDO al Hijo de DIOS...
    Pero que esté mejor reflejado en las Escrituras Griegas Cristianas, tampoco significa EXACTITUD, por que quienes escribieron son Hombres también...

    La Humanidad decidimos IGNORAR el Mandamiento ANGULAR que resume. mejora y da VIDA a los 10 de Exodo y Deuteronomio y que dice:

    "Ama al Señor...y a tu prójimo...penden TODA la Ley y..." Mateo 22:37-40.

    El resultado está a la vista.

    Saludos.

    ResponderEliminar
  33. Me pregunto por que uno de los atoe el otro dia dijo que los Catolicos eran todos hijos de prostitutas, (bueno el dijo hijo de putas que es lo mismo).
    Acaso lo ateos creen que ser hijo de una prostituta te hace vil, malvado, y no se cuantas mas cosas que insinuo a continuacion?
    Para uds que todo tieen fundamentot cientifico hay algun estudio que diga eso?
    Acaso tiene pruebas documentadas, que los Catolicos son hijos de rameras,.
    No se pregunto. Por que si no es asi esa persona que todavia no he dicho quien no tiene ningun fundamento, y por lo tanto si mintio una vez, quien nos dice que no sigue mintiendo, me parece entonces que todas las intervenciones de el quedarian sin efecto.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Anónimo 33:

      Para poder discutir el término "hijo de puta" necesitas saber a que se refiere, o acaso eres tan ingenuo para pensar de que me refiero a los hijos de las prostitutas?

      Si me refiero a algunas personas como "pedazo de mierda" te imaginas que estoy diciendo que el excremento es malvado? Para que te quede claro, te voy a poner unos ejemplos: Si digo que Adolfo Hitler y Jose Stalin fueron unos "hijos de puta", en serio crees que me refiero a que sus madres fueron prostitutas?, por que yo que he dicho esos insultos estoy seguro que sus madres no fueron prostitutas, y menos aun sería insultar a las madres de ellos, pues ellas no TIENEN LA CULPA DE LAS PENDEJADAS, BARBARIDES Y PORQUERIAS que hicieron sus hijos. Y si sus madres fuesen de oficio prostituta, el serlo no es un insulto pues es un trabajo honrado.

      Pero e aquí un sitio que explica mejor que el término hijo de puta.

      Eliminar
    2. Este comentario ha sido eliminado por el autor.

      Eliminar

    3. ---------------------------------->

      Ya viendo la explicación que te cite, que acaso muchos católicos no hicieron? y siguen haciendo pendejadas que los califica para recibir el apelativo de "hijo de puta"? Un católico podrá ser buena persona, pero si sigue avalando las pendejadas y porquerías que cometen sus lideres religiosos eso también los convierte en complices y son, por lo tanto, hijos de puta, pues gracias al poder que le dan a la jerarquía católica, por ejemplo, muchos sacerdotes siguen violando niños en el mundo con total impunidad, y cuando son descubiertos son protegidos por el vaticano. Ni que hablar del genocidio en los balcanes.

      Por ejemplo, hace poco Santificaron al hijo de puta de Juan Pablo II, y muchos dicen que el cabrón ese era buena persona y no cometió ningún crimen, pero ese era un hijo de puta por haber solapado a Marcial Maciel, entonces, en vista de los hechos, me vas a recriminar que le llame hijo de puta a Juan Pablo II?

      Eliminar
    4. Estoy de acuerdo: Uno que honra y obedece y venera a un hijoputa, es otro hijoputa...

      Por ejemplo, uno que respete, venere y añore a un hijoputa como Hitler, es un hijoputa ¿A que sí?.. VER

      ...Luego uno que respete y venere y admire a Alí Atta es otro hijoputa ¿OK?.. VER


      ...Pues entonces alguien que santifique, venere y celebre la onomástica de un hijoputa como el cardenal Roberto Bellarmino también será un hijoputa ¿o no?..


      ¡Anda! Pero si la ICAR y sus fieles acaban de celebrar por todo lo alto a Bellarmino... VER...


      A que va a tener razón Jon Nieve...

      Eliminar
  34. Anónimo 33:

    a) Evidentemente son formas de hablar... Tú como cristiano deberías saberlo con lo aficionados que sois a "interpretar".

    Son formas de hablar. Evidentemente un "hijo de puta" puede tener una madre buenísima como un "cabrón" puede ser ser soltero.


    b) Supongo además que se referían a las JERARQUÍAS. Nunca se ha dicho que TODOS los cristianos sean uno hijosputa, vamos yo no lo he visto y se se ha dicho está mal dicho pues los hay muy buenas personas... Pero si nos referimos a las JERARQUÍAS yo diría que eso es bastante cierto en una gran proporción...

    ¿Pruebas? Por sus actos los conocereis.


    c) De todas formas, antes de tirar la piedra y esconder la mano o esperar que te creamos "por ser vos quien sois", deberías dar el número de comentario para que todos veamos que es cierto lo que dices y no una "interpretación cristiana" tuya o no vaya a ser que seas tú el que miente...

    Ya sabes NULLIUS IN VERBA.

    Esperamos pues que nos des datos concretos, el número del comentario a que te refieres principalmente.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Anónimo 33:

      Por otra parte si una sola mentira o error invalida TODO el discurso de alguien... Entonces... La Biblia, la cantidad de mentiras que trae ¿La hace totalmente falsa?

      La mentira de Jesús diciendo que su segunda sería dentro de esa generación ¿Convierte en mentira todo lo que dijo? (MATEO 24,1-34.- "De cierto os digo, que no pasará esta generación, que todas estas cosas no acontezcan").

      La cantidad de mentiras del papa con respecto a su colaboracionismo con la dictadura ¿Hace que todo lo que dice el papa es mentira?

      En eso estaría dispuesto a darte la razón ya ves.


      Porque supongo que tú no caerás en lo que dice Lucas 6:41-42 ¿Verdad?

      Eliminar
  35. Esperen un poco no se adelanten, me encato eso de formas de hablar entonces si aceptan interpretar las cosas que a vece se escriben y se alejan de lo textual.
    A no, entonces la interpretacion sirve cuando uds lo dicen y no cuando nosotros lo decimos. Donde esta lo racional? jon nieve es el que se pone a escribir coass que hay que interpretar.
    No me pongas al Papa ahora, que tus mentiras no los salvan de esta Jasimoto.

    Hay que hacer otro hilo, contradicciones de los ateos, tal vez les divierta mas que buscarlas en la Biblia.

    Esta todo dicho

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Anónimo:

      No te escondas en palabrería que ya os conocemos, danos datos dew quién, como, cuando y donde se dijo lo que dices que se dijo y no te escaquees...

      Y ya puestos te agradecería que contestaras a lo que digo en 33.d (ves, 33.d, mira que fácil es identificar comentarios), te lo resumo, el que admira, respeta y venera a un hijoputa ¿Es también otro hijoputa?

      Seguimos a la espera de tus datos contrastables.

      Eliminar
    2. Y oye, ser ateo no libra a nadie de meter la pata, nosotros no somos santos como vuestros papas y cardenales...

      Eliminar
    3. Anónimo 35:

      Hay formas de hablar, interpretativa y literal, si te das cuenta, cuando le digo a alguien que es "un hijo de puta", es una forma interpretativa válida de que le estoy diciendo mala persona. Lo repito, no lo estoy diciendo en el sentido literal, y de hecho, mi objetivo es que se interprete de esa forma.

      Acaso no entiendes mi forma de hablar? Es mi forma de expresar mis ideas, verás, cuando yo digo "hijo de puta" se debe interpretar que estoy diciendo mala persona, y no tomarlo en sentido literal, por que yo estoy diciendo que lo que dije no fue literal. Entiendes? Igual pasa cuando digo que alguien tiene mierda en el cerebro, que no lo estoy diciendo en forma literal pues si en realidad tuviese excremento en el cerebro se hubiese muerto por septicemia, si no que se debe interpretar que esa persona tiene unos razonamientos estúpidos. Te vuelvo a decir, yo estoy expresando una idea que se debe interpretar de esa forma pues esa es mi intención.

      Pero cuando los creyentes dicen que la biblia es la palabra de dios lo dicen en sentido literal, y luego salen con la mamada de que debe interpretarse, es decir, unos versículos son literales (los que se les pegue la gana) y otros versículos se debe interpretar (los que se les pegue la gana), pero la misma biblia dice que ella no debe interpretarse, que es literal, y por lo tanto la biblia no se debe interpretar por que en ella se ordena que no.

      En pocas palabras, te estas tomando atributos que no te corresponden, pues tu dices que la biblia si se puede interpretar y la palbra de dios dice lo contrario.

      Eliminar
    4. Y además ¿Somos subnormales? ¿De qué estamos hablando?

      ¿Va a ser igual una grosería o una exageración en el lenguaje coloquial más que evidente y requete usada que una mentira deliberada y bien elaborada?

      ¿Será igual decir que "todo este grupo son hijosputa" que decir que "Dios paró el Sol"..? ¿Hay que explicar esto? ¿A ese nivel estás, Anónimo 35?

      Y yo igual de pendejo por contestarte, si lo reconozco.


      ¡Por favor! Que no todos somos sépticos (marca registrada, por supuesto)...


      No obstante rogaría EMPEZANDO POR MI tener más cuidado con lo que se escribe que luego se agarran algunos a un clavo ardiendo...

      Confiteor Deo omnipotenti, et vobis, fratres quia peccavi nimis cogitatione, verbo et opere: Mea culpa, mea culpa, mea maxima culpa.

      Hago público propósito de enmienda... A ver lo que me dura.

      Eliminar
    5. Este comentario ha sido eliminado por el autor.

      Eliminar
    6. continuación 35e

      Anónimo 35

      si no entiendes lo que acabo de expresar, sera por que tienes mierda en el cerebro.

      Tomalo literal o interpretalo como quieras.

      Eliminar
  36. No se vayan por la ramas, muchas partes del antiguo testamento se usan expresiones que uds las toman literal y no quieren decir eso, por lo menos eso apuesta Noe cuando dice contraddicciones de la Biblia, y yo les hago notar al dia de hoy que hay expresiones que dicen una cosa pero significan otra. Para eso esta los estudios biblicos, para entender los que se quizo decir.
    Que jasimoto conoce muy bien pues "sabe mas del catolcisimo que el Papa"
    Otra expresion que de quitarla de nuestra epoca y leerla entre 3000 años puede dar motivo a cualquier interpretacion.

    Por mas que insulten, las cosas no cambian si usan la razon lo entenderan, por que esto si se puede razonar, y uds se pasan diciendo que saben hacerlo.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Anónimo 36:

      Pero acaso no entiendes que el lenguaje se debe interpretar cuando la situación lo amérita?

      Yo puedo leer poesía y es válido que la interprete por que ese es el objetivo de la poesía. Y puedo leer un libro de medicina en forma literal por que así se requiere. Y la constitución de y las leyes de un país las puedo leer en forma literal e interpretarlas cuando se requiera el caso por que asi se amérita.

      Pero la biblia dice que no debe interpretarse, y luego ustedes dicen que unos pasajes si se pueden tomar como literal algunas partes y como interpretativa otras como se les antoja! Si tu me dices que toda la biblia se puedo interpretar, entonces yo puedo decir que es una descripción mitológica judía y que por lo tanto no ex real, pero luego ustedes salen que debe tomarse como literal por que habla de dios, entonces, uno les habla de las pendejadas que ahí estan escritas y de los mandamientos barbaricos, y luego ustedes dicen que se debe interpretar, y luego dicen que los mandamientos son literales, y que cuando habla de profecías mamilas se debe interpretar, y uno les rebate que se dejen de mamadas, la biblia dice en 1 corintios 4:6 que la biblia se debe interpretar.

      Captas el mensaje o te sigues haciendo pendejo?

      Eliminar
  37. Se me hace que el ANOnimo es el séptico escribiendo tonterías tratando de que se eliminen, de la lista de comentarios de la derecha, los comentarios relacionados a su homosexualidad!

    ResponderEliminar
  38. No quiero entrar en eso del desdoblamiento de personalidad porque entonces sí que nos volvemos locos...

    Si recurre a ese truco tan infantil allá él.

    ResponderEliminar
  39. Jon nieve para un Catolico la Biblia nunca se puede leer sin pautas, eso sin conoces Biblias Catolicas, no mezcles, si no sabes no hables, a eso voy, y no soy septico, no trates de desviar el tema. No te gusta por que no tienes nada mejor que decir, por que no puedes contestar mas que: yo digo cuando algo se puede interpretar y cuando no.Lo siento pero esto en ajedrez se llama jaque mate. Puedes pataler tratar de imponer tus ideas, pero en fondo sabes que tengo razon, que hay cosas que se interpretan y ignorantes como uds no las conocen y las leen textuales y terminan diciendo disparates. Tu mismo diste la prueba, hubieras pensado antes de escribir.

    ResponderEliminar
    Respuestas


    1. EN FIN

      !! QUE INMENSOS FARSANTES SONNNNNNNN !!!

      DESDOBLAMIENTO DE PERSONALIDAD JAJAJA

      NO SOY ANONIMO , PARA DECIRLES EN LA JETA LO QUE SE ME OCURRA NO NECESITO CAMBIARME EL NICK , PERO ESO SI QUE LO HACEN USTEDES FARSANTES DE CUARTAAAAAA

      NO TE DESDOBLES JASIMOTO, TU NACISTE DOBLADITO

      Eliminar
    2. Anónimo 39:

      Ok, dime cuales son esas pautas para leer la biblia, en donde las puedo consultar o en que parte de la biblia están escritas esas pautas, verás, cuando lees un libro, por ejemplo de medicina, siempre vienen las pautas para leer y entender ese libro de la mejor forma posible, te dice como se llama el capítulo y cuales son los temas a tratar en cada punto, en que parte vienen las pruebas que avalan lo comentado en cada tema y al final vienen las referencias, y todo esto avalado por los autores del libro. Te pregunto, en que parte de la biblia vienen las pautas a seguir y quienes son los autores de dichas pautas.

      QUE NO HAY PAUTAS EN NINGUNA BIBLIA DICTADAS POR ALGÚN AUTOR BÍBLICO????????
      Entonces quien decide cuales son las pautas?????
      Que tu decides las pautas????
      Bajo que autoridad tomas ese atributo???????

      Y te recuerdo que son ustedes los creyentes los que dicen cuando se debe interpretar y cuando no, mientes descaradamente al decir que yo dije cuando se debe interpretar y cuando no, sobre todo cuando siempre he afirmado que la biblia se interpreta en su totalidad o se toma como literal en su totalidad pues nunca he dicho que se deba interpretar en algunas partes y deba ser literal en otras, de hecho siempre he afirmado que la biblia debe ser tomada como literal por los creyentes en ella, pero los creyentes no lo aceptan así por que saldrian a relucir las estúpidas monstruosidades en las que creen. Es una vil mentira eso mamada que afirmas de que yo he dicho que debe interpretar en algunas partes y se debe tomar como literal en otras. Si afirmas que he dicho eso pon la referencia de ese comentario, pues si no lo haces eres un vil mentiroso. Pero no me sorprende eso de los creyentes, siempre retuercen e interpretan a su modo lo dicho por los demás para que al final se justifiquen diciendo que el otro termina diciendo lo que ustedes quieren escuchar, eso los convierte en mentirosos.

      Pues así como sales con esas jaladas de que por que tu lo dices la biblia se debe interpretar, pues yo también puedo decir de que por que yo lo digo no se debe interpretar, y eso no lleva a ninguna parte, además de que la misma biblia dicta que no se debe interpretar.

      Y por lo menos, creo que he demostrado tener el suficiente conocimiento de las idioteces que dice la biblia, para saber de lo que estoy hablando y de lo que dice la biblia (y eso no se compara al conocimiento de la biblia que tienen Noé , Jasimoto y Bigotes)

      Eliminar
    3. ---------------------------------->

      y todavía te sorprendes de por que me refiero a las personas como tú como hijos de puta?

      Eliminar


    4. JON EL INTOLERANTE..

      TE DOY UNA RECOMENDACION ENGENDRO..

      SI NO QUIERES INTERPRETAR LA BIBLIA HAZ LO QUE SE LE VENGA EN GANAS A ESA MASA GELATINOSA QUE TIENES POR CEREBRO..

      Y DEJA EN PAZ A QUIENES SI DESEAN INTERPRETARLA..

      ¿ACASO ALGUIEN TE PONE UN REVOLVER EN LA CABEZA PARA LEERTE TODA LA BIBLIA?

      ¿VES QUE FACIL?

      Eliminar
    5. Séptico 39d:

      De acuerdo a Yahvé tu eres el abominable engendro!

      Con eso de que eres HOMO declarado!.

      Eliminar
  40. Lee el post desde el principio, donde se ridiculiza utilizar lo que dice el corazon, lo que es una forma de decir las cosas, lo mismo que tus comentraio, ya te dije no desvies el tema.

    Hay cosas que un autor no necesita aclarar, por que todo el mundo lo sabe, por ejemplo si habla del mediodia, se sabe que es una hora donde casi nadie esta en la calle, pero la Biblia no lo especifica, si tu viveras en esa epoca en esa zona lo sabrias, pero esas cosas tampoco uds lo aceptan. Acaso si el autor del libro no lo dice no hay que suponerlo? Dime la razon, por que aire acondicionado no exsistia.
    Y hay mas, mucho mas, pero ya que tu sabes tanta de lo Biblia y del Catolicismo, sabras que nosotros somo cristianos seguimos a Cristo, asi que por supuesto que cumplimos los diez mandamientos, por que el los rectifico, ya que conoces tan bien los evangelios, creo que no es necesario que te diga donde, pero le quito importancia a otras. El antiguo testamento fue una preparacion, tomalo asi, por no quiero profundizar el tema, por que si no se van a esto y se olvidan de lo que realmente estamos discutiendo.
    Luego Jesus hablo por parabolas y dijo bien claro el que tenga oidos que lo oiga, en otras palabras interpretenla.

    Cuando mas los leo a uds mas me impresiona su genialidad, dijo cosas que unos pueden entender y otros son incapaces, y justamente los ateos no lo entienden, es como un filtro, no es para uds, no lo entiendan. Y la verdad que a mi poco me importa que uds lo hagan (podria interpretarles muchisismas cosas que Noe expone y que indiscutiblemente por falta de conocimiento no entiende que quiso decir el autor)
    Y deberia poner fin a esto, pues si hay algo que nunca soporte es un mal perdedor..Sigues pataleando tratando de encontrar una diferencia en el modismo que tu usaste al que se usa cuando se habla del corazon.


    ResponderEliminar
  41. Reconozco, los deje hablar, espere el momento y al fin encontre lo que queria para demostrar que a veces hay que interpretar, pero no eres tu el unico jasimoto aseguro que sabe tanto del catolicismo como el Papa, podria comenzar una larga conservacion de muchas ideas expresadas de jasimoto, como nosotros por ej no creemos en un Dios malo, aunque a juzgar por la Biblia asi parezca, pero una cosas es lo que parece y otra lo que es. Ya quedo claro con lo que paso aqui, por lo tanto el no sabe tanto como el Papa, pero creo que todos lo tomamos como una forma de expresarnos, aunque literalmente signifique otra cosa. Y asi seguro que podria ir de uno en otro, lo cual no me interesa hacer. Con un ejemplo basta, y si no lo entienden, este dialogo es inutil, por que deja de ser racional completamente.

    ResponderEliminar
  42. Anónimo 41:

    "Una cosa es lo que parece y otra lo que es"...

    ¡Muy bueno, sí señor! Eso es como cuando el marido coge a la mujer en plena coyunda con el vecino y esta le dice: -¡Pepito esto no es lo que parece..!

    Si alguna vez te cogen y te dan por el orto, tranquilo, eso no será lo que parece...

    Si serás...

    LOL LOL y LOL

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. "Esto no es lo que parece" lo pienso guardar para usarlo en adelante con tu permiso.

      ¡Hay que joderse!.. Pero tranquilos, esto no es lo que parece...

      XD XD XD

      Eliminar


    2. Y tu eres lo que pareces..

      UN CHARLATAN DE FERIA JAJAJA

      Eliminar
  43. Ya lo haces por que parece (por tus comentarios) que sabes mas que el Papa pero no es asi (por tus comentarios)

    ResponderEliminar
  44. Anónimo 41 y 42:

    1.- El problema es que tu estas haciendo un hombre de paja cuando afirmas que los ateos decimos que nada de lo que esta escrito se debe interpretar, lo cual es una reverenda mentira.

    Primero hay que ver el significado general de la palabra interpretar en la vida en general, que quiere decir que hay que explicar o traducir algo, describiendo su naturaleza exactamente. Por ejemplo, un cantante interpreta una canción y la canta exactamente como esta escrita, cuando varios cantes interpretan esa canción la cantan respetando la letra de la canción, pues si le cambian la letra ya no es la misma canción. Cuando lees un libro de poesía, cada persona lee la poesía exactamente como esta escrita, sin cambiarle la letra, pero al traducir el mensaje cada quién puede darle un significado distinto al que esta escrito por qué ese es el fin de la poesía. Un libro de medicina, por su naturaleza, es literal y no esta sujeto a las distintas interpretaciones que alguien quiera sacar por que luego pasarían pendejadas que no es necesario que te las explique, o sí?

    El problema viene cuando ustedes dicen que la biblia debe interpretarse cuando esta misma dice que no debe interpretarse, ergo, la biblia debe ser literal. Además, viene el problema del significado que ustedes le dan a la palabra interpretación pues si te fijas, las personas que leemos el poema "siete sonetos medicinales" de "almafuerte" podemos interpretarlo de distintas formas, pero al final la conclusión que sacamos es muy parecida a la que sacaron los demás interpretes.

    POR LO QUE ES UNA REVERENDA MENTIRA AFIRMAR QUE LOS ATEOS DECIMOS QUE NADA SE DEBE INTERPRETAR.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. ------------------->

      2.- En cambio con la biblia, ustedes dicen interpretarla de tal forma que hay más de 40,000 interpretaciones distintas de la misma, además, cuando uno les pide que interpreten el significado de Salmos 137:9, empiezan los problemas, pues ese salmo es muy descriptivo que no necesita interpretación, pero ustedes dicen que la requiere por que ese salmo no quiere decir lo que a todas luces esta muy claro, entonces decimos y le damos la razón, "tienes razón ese salmo es muy salvaje y barbarico como para tomarlo literal, se debe interpretar" entonces cuando decimos que si la biblia habla de la existencia de dios, como ustedes dicen que la biblia se debe interpretar, y nosotros decimos "ok, la biblia se debe interpretar, entonces cuando habla de dios y del origen de las cosas, esta hablando de una mitología muy rica que trata de explicar la existencia de lo que existe con unos cuentos entretenidos, irracionales, muy bonitos e ilógicos, al igual que el Corán, Popol Vuh, la epopeya de Gilgamesh, El libro de los muertos, etc, etc", pero ustedes revientan y dicen que en estos pasajes se debe tomar literal, ya que es real y los otros libros religiosos son una reverenda mentira mitológica.

      EN POCAS PALABRAS, CADA QUIÉN DE USTEDES DECIDE CUANDO SE DEBE INTERPRETAR Y CUANDO NO, Y POR ESO CADA QUIÉN SACA UN MENSAJE DIFERENTE AL RESTO DEL MENSAJE QUE SACARON LOS DEMAS. Lo que no equivale al termino interpretar que se aplica en la vida real, pues como ves, aun cuando alguien interpreta de una forma diferente un poema, al final el mensaje que obtienen es muy parecido.

      Ademas, si dios quiere que su palabra llegue a todo el mundo, no te parece una estupidez dar un mensaje confuso donde se pueden sacar miles de conclusiones distintas al mensaje que quería transmitir? digo si dios es perfecto, debería saber eso, pero si me dices que lo hizo así solo para que los que tuvieran "entendederas lo resolvieran" entonces dios es un hijo de puta mentiroso, ya que por un lado afirma que ama a todos y quiere que nos salvemos, pero por otro lado no nos da "entendederas" para descifrar su mensaje!

      3.- LOS ATEOS DECIMOS QUE LA BIBLIA NO DEBE INTERPRETARSE POR QUE DE SER REAL LO QUE EN ELLA SE DICE, LA MISMA BIBLIA ORDENADA QUE DEBE SER TOMADA COMO LITERAL, NADA DE INTERPRETACIONES.. Pero los creyentes se pasan por el arco del triunfo esta deducción, y cada quién interpreta como le da su chingada gana, por ejemplo, Levítico 17:10-16 es muy claro, pero muchos pendejos interpretan que comer es introducir un objeto al cuerpo, por lo que algunos muy pendejos rechazan las transfusiones de sangre! cuando comer se refiere a ingerir alimentos por la boca, pues de acuerdo con esos pendejos, cuando tienen sexo con su mujer, dirian que su mujer esta comiendo pene aun cuando no este haciendo fellatio? o cuando se introducen un aplicador de algodon por el oido dirian que esta comiendo aplicador? o cuando alguien le entierra una espada a otro dirían "le di de comer espada?

      Como ves, la interpretación bíblica es una mamada!

      Eliminar

    2. UPS

      Jon se levanto con ganas de escribir idioteces..

      PERDONNNN.. PARA LA ENCUENSTA...

      ¿ALGUIEN LEYO COMPLETO TODO ESTE DISCURSO DE MERDE?

      AHH SI SOLO TRES , BIGOTES ,JASIMOTO Y EL MISMO JON MIENTRAS PENSABA "QUE INTELIGENTE SOY DIOS MIO."

      JON NO MOLESTES SI?

      Eliminar
    3. Este comentario ha sido eliminado por el autor.

      Eliminar
    4. ---------------------------------------->

      Continuación 44a

      4.- Cuando Jesús esta contando un cuento (parábola), estamos de acuerdo que es un cuento, así nomas, pero eso no quiere decir que el cuento que dijo Jesús debe ser real cuando decimos que la biblia debe ser literal. O estas tan pendejo para creer eso? Verás, si te leo un libro de historia que relata un hecho verídico, por ejemplo, "el emperador Moctezuma leía cuentos de la creación a su hijo, todas las mañanas, donde se hablaba de Tezcatlipoca.......", como es una descripción histórica de lo que hacia Moctezuma en las mañanas, esta idea es literal, pero no por que sea literal la idea se este diciendo que Tezcatlipoca es real, lo mismo pasa con las parábolas de Jesús.

      Eliminar
    5. Séptico homo 44b:

      Por favor no vengas a joder, nosotros no tenemos la culpa de que nadie te haya dado tu ración de pene el día de hoy, así que ve y búscate otro HOMO como tu para que se cojan cariño.

      Eliminar
  45. Vuelvo y repito, mira el titulo de este hilo, a eso se aplica lo que demostre, no te vayas a otro tema, para otro tema hay otro hilos.
    Por ejemplo yo ahora voy a salir con que los seminarios de EE.UU estan desbordados, y nadie entiende el por que, no, eso deberia ponerlo en el que dice que el ateismo va en aumento y superara las religiones muy pronto, y que casualmetne no habla de EE.UU. uno de los paises mas poblados del mundo.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Anónimo 45:

      Aprovecha las "entendederas" que dices dios te Dio! A poco estas tan pendejo para creer que estoy cambiando de tema? estábamos hablando del significado de hijo de puta y el que cambio el tema fuiste tú, y ahora te quejas por crees que estoy cambiando de tema?

      Vaya hipócrita que eres, y aun no has respondido a los razonamientos que expongo, vaya forma de hacerse pendejo y no responder, poniendo como excusa que cambio de tema, pero ten en cuenta que no es lo que parece.

      Sea como sea, es mi culpa por hablar con un burro que no razona.

      Tu ganas, tienes razón, y yo estoy equivocado, contento? ya no voy a responder a tus rebuznos!

      Eliminar
    2. --------------------------> continuación 45a:

      PD: Eres un mentiroso hijo de puta, pues dices "Vuelvo y repito, mira el titulo de este hilo, a eso se aplica lo que demostre, no te vayas a otro tema, para otro tema hay otro hilos".

      Cuando tu fuiste el mamón que cambio de tema de este hilo en particular, (comentario 33) y luego te haces pendejo acusandome de lo mismo, en fin, que postura mas cobarde y deshonrosa tomas, eso habla muy bien de la clase de persona que eres.

      Eliminar
  46. Anónimo 43-45:

    Bueno, pero ten en cuenta que no es lo que parece... XD

    Igual que cuando Dios asesinó a los hijos de Job no era lo que parece... O cuando asesinó a los primogénitos de Egipto, que tampoco era lo que parece...


    No puedes darte cuenta, pero si supieras lo patético que parecen a los ojos de los que estamos fuera los que se dicen creyentes en la Biblia y se pasan la vida tartando de leer en ella todo lo contrario de lo que dice... De verdad.


    O sea, que cuando Dios asesinó al hijo de Betsabé de siete días de vida y dejó al golfo de su padre, asesino de Urías y adúltero sin castigo (David)... Eso NO es lo que parece (un vil asesinato infanticida) pero cuando por ejemplo se trata de la abominación de los gays... ¡Milagro! Ahora SÍ es lo que parece...


    Mira esto si puedes desde los ojos de un no creyente ¿Te parece que se os puede tomar en serio?



    Y Jon Nieve tiene razón, no somos los ateos los que decimos si la Biblia se ha de interpretar o no, es la propia Biblia quien dice que NO y vosotros los creyentes que no os poneis de acuerdo en si hay que interpretarla o no, que es lo que hay que interpretar, cuando, de qué forma... De tal manera que os fabricais una religión a vuestro gusto particular y al gusto de los tiempos no lo olvidemos... Vuelvo a preguntarte ¿Te parece que se os puede tomar en serio?

    La propia Biblia dice que no hay que interpretarla, yo leo eso y eso hago. A mi me da igual.




    Con relación a lo de los seminarios, en EEUU pasa algo muy raro y es que va, en cuestión religiosa, al contrario que el resto de los países civilizados... Aunque algo avanza incluso allá, cada vez son más los Estados que permiten el matrimonio gay y eso cosa de los cristianos no es, ni de los musulmanes, luego debe ser cosa de los ateos ¿No te parece?

    http://www.semana.com/vida-moderna/articulo/homosexuales-ya-pueden-casarse-en-la-mitad-de-ee-uu/405244-3

    No sé cuantos habrá, pero que el ateísmo avanza es indudable, gracias a Dios ;D

    ResponderEliminar


  47. SI TANTO TE PREOCUPA MI SECUALIDAD ES QUE DEBES DESCONFIAR DE LA TUYA JAJA

    SEAMOS ADULTOS JON..

    EL UNICO PUTO QUE SE VE POR ACA ERES TU, Y ERES VIRGEN PORQUE HAY QUE TENERLE ASCO AL PENE PARA TOCARTE..

    VE A BUSCAR MACHOS POR AHI MARICA, PERO TAPATE LA CARA Y NO HABLES JAJAJA

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Séptico 47:

      Nop, no me preocupa si alguien no te removió los frijoles el día de hoy, solo que nosotros no tenemos la culpa de que alguien no te haya dado tu ración de pene del día, y que por culpa de ello nos estés jodiendo la existencia.

      Eliminar
  48. Perdon, yo creia que esto ers un blog de gente adulta y no de pendejos.
    Esta carrera de insultos de pendejo no termina nunca.
    Les recomiendo que se vayan a otro lugar a desahogarse o que maduren un poco.
    Gracias y mil disculpas

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Juan Costa 48:

      Y quién te dijo que la gente adulta e inteligente no insulta?

      Yo no soy como el hipócrita jesús que decía que había que poner la otra mejilla, y el muy pendejo se pone a madrear a los comerciantes del templo, así con ese ejemplo predicaba jesús.

      Te quejas de los insultos y ofendes al mismo tiempo, vaya hijo de puta que eres!

      Y les recuerdo que el que inicia con los insultos siempre es el séptico, al igual que tú que empiezas insultando.

      Eliminar


  49. Juan Costa..

    TIENE TODA LA RAZON Y YO LE PIDO DISCULPAS.

    SOLO LE PIDO COMO ATENUANTE QUE EXAMINE LOS COMENTARIOS DE ESTA PERSONA JON NIEVE Y VERA QUE NO SOY EL UNICO AL QUE INSULTA.

    PERO TIENE RAZON QUE VA, LO LAMENTO.

    ResponderEliminar
  50. Jasimoto Dios no asesina, volvemos de nuevo a eso.
    Y lo de EE.UU. Lo dejo ahi, por que no es el lugar, es otro hilo, aunque tampoco el punto es el que tratas tu, avanzar no es ser mayoria, y no tiene nada que ver con las gay, pero investiga un poco por que Crisitianismo no es lo mismo que Catolicismo.

    ResponderEliminar
  51. Jasimoto, Y tu fusite Catolico? No sabes que existen dogmas, que estan escritos, y que no podemos cambiar ni adecuar a nuestro gusto y que estan basados en las escrituras y la tradicion oral? Si hay MUCHOS Catolicos a su manera, pero como dice el Padre es la mejor manera de no ser Catolico. Hablamos de una religion que se basa en amar al projimo como a ti mismo. Y eso es lo mas importante, y tan claro como el agua, no se quien puede decir que Dios dice cosas enredadas, algunos le gusta enredarse, pero nada.
    Les gusta hacer misterios, conspiraciones, ect. ya te dije, cualquier dia terminan hablando de lo iluminati.

    ResponderEliminar
  52. SEÑOR CREYENTE Y NO CREYENTE.

    El que se puede y se debe preferir y seguir es al CORAZON ESPIRITUAL DIVINO PERFECTO, pero al que se puede y se debe dirigir, mandar, controlar, limitar, hasta "anularlo", es al corazón humano físico imperfecto.

    Cuando "SU CONCIENCIA" le ¡¿habla?! es porque busca que Usted le de prioridad a su CORAZON ESPIRITUAL DIVINO PERFECTO, por encima de su corazón humano físico imperfecto; pero como Usted todavía NO SABE que ya tiene al primero para que LO REPRESENTE a Usted con Amor y Bondad Divinos, pues entonces Usted se deja llevar por el segundo, que lo único que le puede y debe dar a Usted es simplemente que quiera con supuesto “amor humano” y que entregue su “afecto humano”, todo disfrazado de “amor y bondad”.

    Y lo complicado y aparentemente contradictorio en la Biblia no es esto, sino que Usted (sea Creyente o No Creyente) se deja llevar por su corazón humano físico imperfecto, para todas sus emociones, sentimientos y aparente “espiritualidad”, sean positivos, y con mayor razón si son negativos, cuando lo cierto es que quien puede y debe dirigir, mandar y controlar TODO es su mente humana física, con todo y lo imperfecta que pueda se.

    Esta es la manera en que Usted efectivamente tiene la GUIA de todos sus pensamientos, como ideas, deseos y recuerdos, para dirigir, mandar y controlar a todas sus emociones, sentimientos y “espiritualidad”, sobretodo los negativos, y aunque parezcan positivos, y a la manera (Actitud, Comportamiento) como expresa todo esto en sus palabras y acciones.

    Pero lo anterior tan solo lo puede lograr Usted si Acepta y Permite, consciente y voluntariamente, que a su mente humana física imperfecta la GUIE su propia MENTE ESPIRITUAL DIVINA PERFECTA, para que todo lo efectúe con Sabiduría y Perfección Divinas.

    Cuando cada uno de Ustedes por fin COMPRENDA esto, las supuestas contradicciones en la Biblia desparecen por completo.

    La Biblia contiene la información suficiente para "descubrir" este Conocimiento Espiritual Divino, pero como las personas, Creyentes y No Creyentes, se pegan de lo que "está escrito", pues entonces llegan a las conclusiones ingenuas, inocentes y necias, como que la Biblia se contradice.

    Pero no se dan cuenta que lo que sucede es que las palabras y frases "escritas" en la Biblia se refieren en algunos casos al individuo como ser humano físico imperfecto y en otras ocasiones como SER ESPIRITUAL DIVINO PERFECTO (y también hay algunos casos en que se refiere a ambos).

    Y le corresponde a cada persona, de manera individual, independiente, unilateral, autónoma, libre, ENTENDER, COMPRENDER Y SABER a qué “SER” específicamente se refiere lo que “está escrito”, si al ser humano físico imperfecto y/o al SER ESPIRITUAL DIVINO PERFECTO, para COMPRENDER EL SIGNIFICADO verdadero y real de lo que está leyendo en la Biblia.

    (continúa)

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Pero como el NO Creyente aparentemente solo cree en lo “físico humano imperfecto” (pues para él no existe lo ESPIRITUAL DIVINO PERFECTO NI DIOS NI SU PROPA DIVINIDAD) y lo que quiere es encontrar la supuesta CONTRADICCION, en lo que ya “está escrito”, pues su misma limitación mental y emocional (porque no cuenta con lo más importante que es lo ESPIRITUAL DIVINO PERFECTO DE SU PROPIA DIVINIDAD Y DE DIOS PERFECTO INMUTABLE), entonces le impide interpretarlo y entenderlo de otra manera que no sea sino como una “contradicción” en lo que “está escrito”.

      Aunque al Creyente (y especialmente al aparente “Cristiano”) le sucede algo similar, ya que él tampoco sabe que ya tiene una mente humana y una Mente Divina que LO GUIA, y un corazón humano y un Corazón Divino que LO REPRESENTA, para facilitarle y permitirle llegar a comprender que la Verdadera Realidad es que YA ES un Hijo de DIOS y un SER ESPIRITUAL DIVINO PERFECTO y que DIOS PERFECTO INMUTABLE EXISTE, ESTA Y ES “UNO” Y ES “TODO” ETERNAMENTE.

      Por lo tanto, no se puede ni se debe esperar una mejor interpretación ni un mejor entendimiento de muchos Textos Bíblicos, mientras la persona que los lee no sepa:

      1) Quién, qué y cómo es en realidad y de verdad, y por qué y para qué es que está aquí en este Mundo Físico de la Tierra (que no es específicamente para esperar a que el AZAR y el tiempo que pase le permitan supuestamente “evolucionar”).

      2) Quién, Qué, y Cómo ES DIOS, como DIOS PERFECTO INMUTABLE, y que realmente y de verdad EL sí Existe, Está y ES, como YO SOY DIOS TODOPODEROSO con Su Propia Mente Divina Suprema para Dirigir, Mandar y Controlar con SABIDURIA y PERFECCION DIVINAS a TODO y a TODOS, aún por encima de Su Propio Corazón Divino Perfecto como “CRISTO MULTIVERSAL” (el Logos, el Verbo, la Palabra, CREADORES), Quien LO REPRESENTA siempre con Amor y Bondad Divinos.

      3) Que este Mundo Físico de la Tierra es una REALIDAD APARENTE o ILUSION (sueño, mátrix, maya, como lo llaman otras personas; o vanidad, abismo, “Babilonia”, como lo mencionan algunos Textos Bíblicos), donde todo no son más que “apariencias” y condicionamientos para impedirle a la persona temporalmente (y demorar lo más posible) que “por fin” REACCIONE, DESPIERTE, y DESPIERTE específicamente SU CONCIENCIA DE PERFECCION, se haga RESPONSABLE de su Vida Física y DECIDA, consciente y voluntariamente, SALIR DE ESA ILUSION.

      DIOS LOS BENDICE SIEMPRE.

      Que estén Muy Bien.

      El Escribiente.

      Eliminar
    2. Anónimo 50 et al:

      Dios no asesina...

      Entonces el condenar a Adan y Eva a (y a todos nosotros que nada tuvimos que ver) a morir ¿No es el mayor asesinato en serie de la historia de la humanidad?

      ¿Y cuando mandó un Diluvio Universal que ahoga a toda la humanidad, niños de pecho inocentes incluidos, te recuerdo, eso no es un asesinato-genocidio?

      Asesinar a todos los niños primogénitos de Egipto para demostrar Su poder tras "endurecer el corazón" del faraón ¿Tampoco es un asesinato?

      Matar a los hijos de Job por una absurda apuesta ¿No es asesinato?


      Entonces cuando Hitler metió en los campos de exterminio a los judíos no fué un asesinato-genocidio?

      Cuando Stalin deportó a millones y los asesinó ¿Tampoco cometió asesinato?

      Y Pol Pot cuando mataba a los niños reventandoles las cabezas contra un tronco ¿No asesinaba?


      Pues entonces tú y yo no hablamos el mismo idioma, porque cualquier homicidio cometido con premeditación y alevosía en mi idioma, se llama asesinato...

      Claro que puedes decir como los neo-nazis, por ejemplo, que el genocidio de los judíos no fué tal porque estaba "justificado".. Si eres capaz de justificar el asesinato cruel de una raza entera (espero que no), entonces sí es posible que el Dios de la Biblia no sea un asesino. Y recuerda que es la Biblia quien nos cuenta esas atrocidades, la Biblia que cualquiera tiene en su casa.




      De sobra sé que el cristianismo no es lo mismo que el catolicismo, pero sí que sé que casi todos los cristianismos salvo honrosas excepciones (algunas denominaciones protestantes del norte de Europa y la Iglesia Anglicana británica por ejemplo) son igualmente homófobos...

      Entonces el hecho de que en el país más cristiano del mundo civilizado (los EEUU) la causa de los derechos de los gays vaya avanzando a pesar de y luchando contra la homofobia cristiana me hace pensar que si no el ateísmo, sí el laicismo, va avanzando HASTA en los EEUU. Es simple. Y oye, a mi me DA IGUAL que venza el ateísmo o el laicismo, siempre que gane uno de los dos.



      Yo jamás fuí católico porque desde que tengo USO DE RAZÓN soy ateo ;D Sí, me bautizaron y viví en una familia y sociedad fundamentalista católica y me educaron (es un decir) en un colegio de religiosos fundamentalistas católicos pre y post conciliares (donde recé más que un cura loco)... eso sí, pero creermelo, jamás me lo creí. Lo primero que no me cuadró (y lo recuerdo como si fuera ayer) es el castigo a toda la humanidad por el pecado de Adan y Eva... ¿Qué culpa tenía yo?.. Aún sigo sin entenderlo.




      ¿En amar al prójimo se basa el cristianismo? Será en teoría... En teoría el islam es una religión de paz y ya ves...

      No, a mi lo que me digan no me convence hasta que vea los hechos que acompañan a esas palabras... Y los hechos son que el cristianismo es la religión que más sangre ha derramado en la historia de la humanidad... Y que el islam es barbarie y no paz... Digan lo que digan unos y otros.


      Te cuento un chiste... Un vejete de 80 años va al médico a quejarse porque solo "cumple" con su señora una vez cada tres meses... El médico le dice -Pero, hombre, con su edad ya está bien.

      El vejete se enfada y le dice que no: -Mi compadre Fulano que tiene 83 dice que lo hace una vez al mes; mi vecino de 90 años dice que lo hace cada 15 días... Y don Mengano de 95 dice que todas las semanas...

      El médico se le queda mirando y contesta -Pues la solución es bien fácil ¡DÍGALO usted también!

      ¿Qué te parece la receta Jon Nieve?

      Y es que decir, amigo Anónimo, es muy fácil pero "por sus obras los conocereis".

      Eliminar
    3. Anónimo 52.

      Sr. Escribiente Dios todo poderoso.

      Como es costumbre, no lo leí.

      La verdad, prefiero escuchar mas a Cantinflas que a usted. Pues aunque ambos no dicen nada, nos hacen bolas y solo ustedes se entienden, Cantinflas es mas gracioso, cambio usted es muy rollero y aburrido.

      Eliminar
    4. Anonimo 52 te lo iba advertir, no es lugar para esa espiritualidad. No te corresponderan.

      La paz sea contigo.

      Eliminar
    5. Jasimoto 52B:

      Jajajajajaja

      Anda con la receta del Dr., muy cierta, muy parecido a lo que dicen por ahí de ciertas creencias, monesvol hablo conmigo y soy de sus elegidos, a lo que el otro responde, conmigo también hablo aunque no tenga ni idea o sea cierto lo que afirma!

      Eliminar
  53. Jasimoto Adan y Eva no exisitieron, no cabe duda nunca fuiste Catolico, ni sabes que es, como dije, en otra ocasion: si comes comida de gallina toda tu vida, no puedes opinar que gusto tiene un pastel.

    Dejemoslo aqui, no hay dialogo racional con alguien que no cree en Dios pero cree en sus asesinatos, si crees en Dios, no puedes creer que es asesino, por el asesinato es cosa de los hombres. Si se muere una persona de vieja, nunca vi que se diga la asesinaron. Si se muere durante una tormenta o se ahoga es su piscina tampoco. Menudo lio debe de tener la policia contigo, te debes pasar llamado, denunciando asesinatos.

    Si era imposible habla jon nieve contigo es lo mismo.
    Ahh ya que sigues diciendo tonterias y no te informas hay cristianos separados que no estan en contra del "matrimonio gay". No es solo el merito de los laicisitas, y en California retrocedieron y no corre mas, eso que llaman "matrimonio gay" y nada mas y nada menos que California.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Anónimo 53:

      Que Adan y Eva no existieron ya lo sé de sobra, soy ateo ¿recuerdas?

      Ahora que si no existieron eso del Pecado Original se pone difícil... Y el pecado original es la JUSTIFICACIÓN y la BASE de todo el mito de la Redención de Cristo y del cristianismo consecuentemente... De forma que si empiezas a quitar cosas...


      Y puede que NO me GUSTE el catolicismo, pero conocerlo ¡Vaya que si lo conozco! Para mi desgracia añadiría... Y sigo sufriendolo, ojo. Que no tengan el mismo poder que antes no quiere decir que no tengan mucho más del que debieran en mi triste país.


      No seas o te hagas el torpe... Por supuesto que no creo que Dios exista, luego no creo que un Dios que no existe haya matado a nadie, eso lo dice la Biblia.

      Es como si te digo que Loki era un cabroncete de marca mayor... Por supuesto que Loki no existe ergo no puede ser cabroncete ni nada, pero en las eddas lo describen como un cabroncete que recibió un buen castigo además.

      En ambos casos me remito a lo que dice el mito. El problema para ti es que crees que el mito bíblico es real... Y no explicas cómo tu Dios (el de la Biblia) puede no ser un asesino si hizo lo que la Biblia dice que hizo.


      Ya he dicho que hay cristianos decentes que respetan los derechos de las gays, ya lo dije, pero son minoría... Y sí, la lucha de los gays por sus derechos avanza porque ya la mitad de los estados de los EEUU admiten "eso" que se llama matrimonio gay (de 19 estados han pasado a los 30). Además en todos los países civilizados en Europa e incluso en los a medio civilizar, como el mío, esto es ya viejo y ni se discute (la gente normal me refiero, los de la sagrada pederastia (1) aún se quejan pero son pocos y nadie medio decente les hace caso).

      MIRA esto. Y no te pierdas la encuesta del final 93,6% de los encuestados a favor de los derechos de los gays.

      (1)

      Eliminar


    2. Este tipo la tiene con los gays..

      JASIMOTO DE VERDAD , ¿ERES GAY?

      ME TIENES ASTA LA MOLLERA CON LOS DERECHOS DE LOS GAYS..

      Y DESPUES LANZAS LOS COMENTARIOS MAS HOMOFOBICOS QUE SE PUEDAN LEER..

      DE VERDAD ESTAS LOCO, ERES GAY O QUIEN SABE QUE MIERDA..

      TE COMPADEZCO EL SOBERANO BATIBURRO QUE LLEVAS EN EL CEREBRO..

      Eliminar
    3. Séptico 53b:

      Alguien viene y dice que nos comportemos como adultos y dejemos de insultar, te disculpas por ello (hasta aquí todo muy bien, incluso yo pensaba pararle), y a las primeras de cambio vuelves a insultar?

      Que HOMO tan hipócrita e hijo de puta eres!

      Eliminar


    4. No es insulto preguntarle si es gay..

      No malinterpretes

      De verdad creo eso, no entiendo lo que ustedes hacen contradiciendose constantemente...

      Ustedes mismos se la pasan diciendo "por sus acciones los conocereis".

      A eso me refiero.. HABLAN DE DEFENDER A LAS PERSONAS GAY Y LUEGO INTENTAN OFENDER DICIENDOLE GAY A QUIEN SE LES CRUZA...

      Y te aclaro algo para tu cultura, HOMO ES HOMBRE, HOMO SAPIENS SAPIENS ES HOMBRE SAPIENTE, HOMO SEXUAL ES GAY..

      LA PALABRA HOMO NO DEFINE NADA MAS QUE "HOMBRE", SI NO LE AGREGAS LA SEGUNDA PALABRA..

      SI FUERA GAY LO ADMITIRIA SIN PROBLEMAS YA QUE CADA QUIEN "HACE DE SU CULITO UN JARDIN"..

      PERO LO QUE MENOS HARIA ES INTERESARME POR LA SEXUALIDAD AJENA..

      gracias

      Eliminar
    5. esceptico aclaratorio ®11 de octubre de 2014, 8:49



      QUISE DECIR PARA NO ENTRAR EN CONTRADICCIONES TONTAS..

      "LO QUE MENOS HARIA ES INTERESARME EN LA SEXUALIDAD AJENA PARA USARLA EN SU CONTRA"..

      ESO LO HACEN USTEDES, TE REPITO CADA QUIN JUEGA COMO QUIERE EN ESTA VIDA, Y QUE ALGUIEN SEA GAY NI ME VA NI ME VIENE..

      ES SU JUEGO, NO EL MIO..

      thanks

      Eliminar
    6. Solo le preguntaste si es gay?

      Pero si clarito dices en tu comentario ":DE VERDAD ESTAS LOCO, ERES GAY O QUIEN SABE QUE MIERDA". Cual pregunta esta aquí?, anteriormente lo preguntaste, pero luego más abajo no preguntas, afirmas! Aunque para mi y creo que el resto de los ateos no nos afecta el que nos llames Gays o lo que sea, pues por lo menos la mayoría de aquí no lo somos, por lo que para nosotros no es insulto, el detalle es que para los creyentes si es un insulto llamar gay a alguien, por lo que cuando tu llamas "gay y quién sabe que mierda" a otra persona lo estas usando como insulto. Por eso cuando uso el termino gay con otra persona que es homosexual no lo utilizo en término peroyativo, no lo estoy usando como insulto pues incluso ellos saben que lo son, si no que lo estoy usando como término descriptivo, pero cuando lo uso contigo si es en término de burla y no es peroyativo pues tu no eres gay..........................o me equivoco? ;D.

      El término Homo usado científicamente se refiere a hombre, pero también tiene un uso coloquial válido, que si solo dices Homo se acepta que te estas refiriendo a un hombre homosexual, lo cuál también es válido, por lo que debiste decir Homo sapiens ya que no estamos en un blog científico.

      Verás lo mismo sucede cuando uso el término hijo de puta, ya que no me estoy refiriendo a los hijos de las prostitutas o que la mama de alguien lo sea, incluso para mi la profesión de prostituta es un trabajo honrado y muy necesario, pues si no que nos dejan a los hombres solteros los religiosos que tienen muchas esposas.

      Cuando uso el término "puto" puede ser que lo este diciendo a un homosexual deshonesto y mala persona, pero también el término puto tiene otros usos, no solo para llamar peroyativamente a los homosexuales.

      Así que si no quieres que te insulten, no ofendas a los demás.

      Eliminar
    7. ---------------------------------->

      La palabra puto también tiene otros usos!

      Eliminar
  54. Jasimoto tu has visto el pastel y nunca lo has probado, no hables de su sabor. El pecado original es la maldad humana, y que existe si que existe, cada vez que una persona insulta a otra, hay maldad, y aqui muchos ateos dan prueba de eso.
    Si tu te preguntabas por que tenias que pagar la culpas de otros, no eran las culpas de otro era las tuyas propias. Si existen el bien en asuencia de el existe el mal, y debemos de conocerlo la unica forma es vivirlo.

    Si hay algo que realmente no entiendo, es por que Dios a unos nos dio tanta espiritualidad y capacidad de persibirlo y otros tanto odio e ignorancia espiritual.

    Aun no entiendes los pecados no son de la Iglesia Catolica ni de ninguna otra Iglesia, son justamente los que se alejan de Dios los que los cometen, la violencia del mundo no es culpa de las religiones, sino de ineficacia de las religiones, a uds les queda comodo echarnos la culpa, pero asi como tu dices que no fuiste nunca Catolico te aseguro que por ejemplo tus guillotinadores no seguia a Jesus cuando cortaban las cabezas, ni Hitler cuando proponias implatar filosofia atea por excelencia, ni siquiera Franco que decia estar al lado de la iglesia buscaba humildad y amar al projimo, todos se apartaron de Jesus, y sus enzeñanzas, y nos quedo claro, que por la fuerza no se puede imponer la bondad, al final terminas teniendo un monton de bautizados, solo por el rito y no por el sacramento, que tal vez no digan ser ateos pero actuan como que no creyeran den Dios, solo se acuerdan de el y algunos los domingo cuando van a misa, y si comulgan, lo hacen por el rito, pero seguramente no reciben el sacramento.

    Todo esto te explico, por que creo que tiene una idea, pero posiblemente sea demasiado profundo para ti.

    ResponderEliminar
    Respuestas


    1. Perdona que me meta Anonimo..

      Dijiste; "si en ausencia del bien solo existiera el mal".

      Lo que parece dificil de comprender para la mayoria de las personas, es que el bien y el mal son CONCEPTOS RELATIVOS..

      SI NO EXISTE UNO NO EXISTE EL OTRO..

      Niestche decia que el concepto destructivo es tan necesario como el concpeto constructivo, ambos ejercen un papel en la evolucion...

      El bien evoluciona sobre el mal como fuerza opositora, y se depura a partir de esa constante competencia..

      UN BIEN MORAL ESTABLECIDO POR AUTONOMASIA ES ABSURDO Y NO TIENE DEFINICION..

      Me refiero al PARAISO PERDIDO, DE ADAN Y EVA..

      Un robot que hace siempre lo que corresponde y sus decisiones se alejan del bien y del mal obedeciendo solo a una logica correcta y matematica..

      Un robot solo podria hacer el mal si entra en MALFUNCIONAMIENTO..

      De eso se desprende que nuestra lucha interna y exoterica del bien contra el mal y viceversa es un concepto muchisimo mas complejo que lo podria definirse como CORRECTO E INCORRECTO..

      En fin esto se complica y es para un debate de indole filosofico..

      gracias

      Eliminar


    2. Puedo extenderme un poco mas en esta idea..

      EXISTE EN EL GENESIS UN MENSAJE QUE DIOS NOS HA DADO Y QUE HA SIDO ABSOLUTAMENTE MALINTERPRETADO POR LA IGLESIA CON O SIN FINES DE LUCRO, CON O SIN IGNORANCIA SUPINA..

      PRIMERO

      Dios puso en el paraiso el arbol del conocimiento, LO PUSO, NO SE ABSTUVO DE HACERLO, SI EL DESEABA QUE EL HOMBRE NO TUVIERA ACCESO AL CONOCIMIENTO SIMPLEMENTE SE HABRIA NEGADO A PONERLO A SU ALCANCE...

      SEGUNDO

      LA REAL LUCHA QUE DIOS IMPONE ES DE LA DEVOCION CONTRA LA INDEPENDENCIA..
      ES DECIR DIOS ESTA DICIENDO O ME OBEDECES CIEGAMENTE COMO UN ROBOT O TE REVELAS Y EMPIEZAS A EVOLUCIONAR CON LOS RIESGOS QUE ESO REPRESENTA..

      TERCERO

      DIOS SE SINTIO COMPLACIDO CUANDO EL HOMBRE DECIDIO DESOBEDECERLO, PORQUE ESO SIGNIFICABA QUE ESTABA DECIDIDO A EVOLUCIONAR COMO HOMBRE Y NO COMO DEVOTO CIEGO..

      CUARTO

      EVOLUCIONAR NO ES FACIL, Y DE AHI QUE SE PIERDE EL "PARAISO DE LOS TONTOS"..
      UN BIEN YA PREDETERMINADO NO LE SIRVE A NADIE, SE DEBE APREHENDER EL CONCEPTO , SE DEBE PADECER PARA SABER QUE VALOR TIENE..

      UN BIEN SANTIFICADO ES UN FLAGRANTE ERROR DE CONCEPTO..

      ES EL CONCEPTO PASIVO Y ABYECTO DE LA RELIGION. (Y CONVENIENTE)..

      EL BIEN DEBE SER REACTIVO TANTO COMO EL MAL LO ES, EL BIEN DEBE SER ESTRATEGICO Y ENFRENTAR AL MAL CON SUS MISMAS ARMAS...

      EL BIEN DE LOS SANTITOS ES EL BIEN QUE EL MISMO DIOS RECHAZO DESDE EL INICIO DE LOS TIEMPOS.

      EL BIEN DEL ROBOT..

      ES PARA PENSARLO, ESA IDEA DE QUE EL BIEN SOLO AGUANTA ACEPTA Y NO REACCIONA JAMAS ES LA IDEA IMPLANTADA POR LA RELIGION PARA MANTENER QUIETITOS A LOS REVOLUCIONARIOS..

      NADA PUEDE ESTAR MAS EN CONTRA QUE LA MISMA IDEA QUE DIOS NOS TRANSMITIO..

      DIOS NOS DIJO "SIGAN A SU CORAZON COMO HOMBRES, Y GANENSE EL PUESTO"..

      gracias

      Eliminar
  55. Esceptico la verdad no comparto muchas cosas que tu dices pero es una posicion muy interesante. Es como la reencarnacion, si bien no creo que el alma se reencarne por lo menos en este mundo, es una posicion bien interesante y que resolveria mi incompresion a por que hay diversos grados de espiritualidad.

    Yo creo que el mal es la ausencia del bien, y que al hacer maldades nos alejamos de Dios, mas que la metafora que Dios halla expulsado a Adan y Eva del paraiso, al convertirnos en hombres y tener la capacidad de razonar, tuvimos la eleccion de hacer el bien o no hacerlo, y nosotros mismo por nuestra eleccion nos separamos del bien, es decir de Dios. Estamos en este mundo para aprender acerca del amor de Dios, y eso nos devolvera a el.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Alma? busqué ese elemento en la tabla periódica y no lo encontré supongo debe ser un compuesto serías tan amable de darme su fórmula química?

      Reencarnación? No se si sabes pero cada día somos mas seres humanos sobre el planeta por lo tanto somos "mas almas" así que no me cierra eso de que al morir reencarnemos no me dan las cuentas.

      El mal la ausencia del bien? otro error tuyo, como nuestro buen amigo El Bigotes nos hizo notar tu Dios (AKA el bondadoso) es responsable de ambos:

      Eclesiastés 7:14 “En el día del bien goza del bien; y en el día de la adversidad considera, Dios hizo tanto lo uno como lo otro, a fin de que el hombre nada halle después de él.”

      Estamos en este mundo gracias a la evolución, eso está demostrado deberías consultar un buen manual de ciencias que no muerden.

      Eliminar
  56. Anónimo 54:

    Me gusta esa comparación del pastel... Imagina que cocinan el mejor pastel del mundo... Lo meten en una jeringa... Y te lo meten por el culo... ¿Apreciarias su sabor?..

    Pues eso me pasa a mi con el catolicismo, oye: Que inyectado a la fuerza por el culo, no le noto buen sabor... ¿Seré raro?


    Dices que el Pecado Original (con mayúsculas) es la maldad humana... PERO... Pero si el Dios Perfecto nos hizo a su imagen y semejanza, si somos malos es porque también Él lo es ¿No?

    Su "obra perfecta" es bastante deficiente, pero, naturalmente si el reloj no funciona es culpa del relojero que hizo una chapuza ¿Qué piensas?


    "Si hay algo que realmente no entiendo, es por que Dios a unos nos dio tanta espiritualidad y capacidad de persibirlo y otros tanto odio e ignorancia espiritual.".

    ¡No sabes como te entiendo! Y además eres el primer cristiano que plantea la cuestión... En efecto no comprendo como siendo seres humanos todos, unos creen en mitos ridículos mientras otros somos racionales...

    Y, bué, mi problema es peor que el tuyo porque tú siempre puedes decir que los caminos de Dios son inescrutables, pero yo... ¿Qué le digo yo a la naturaleza?..

    La Ciencia da algunas explicaciones, pero todavía no he encontrado la que me convenza del todo... ¿Por qué unos creen en dioses, brujas, horóscopos, mal de ojo... Y otros no?

    Ya me gustaría saberlo.


    Y no... Eso no te lo consiento... Hitler perseguía a muerte a los ateos, los metía en campos de exterminio... De este tema ya ni discuto... Si te quieres enterar de la verdad, tienes a tu disposición infinidad de evidencias de que Hitler era católico, como su cofrade Pío XII y de que persiguieron a los ateos...

    Si no quieres creer la evidencia, allá tú, pero a mi no me molestes con esto ¡Tiene cojones que los que nos persiguieron a los ateos ahora resulte que eran ateos!.. Da gracias a que tengo hecho propósito de enmienda que si no...


    Si los cristianos son los que aman al prójimo entonces habrá unos... cien cristianos en el mundo... y la mitad pertenecerán a otras religiones...

    Ya te dejé bien claro que una cosa es decir y otra es hacer... Y el cristianismo es una religión de amor tanto como el islam lo es de paz... Por sus obras los conocereis.


    Y, oye, ¿quién obliga a bautizar a los niños? ¿los ateos?.. ¿O serán los creyentes?.. Tú mismo puedes responderte.


    Lo que es demasiado profundo para mi es el pozo de iniquidad, corrupción, cinismo y ambición de la ICAR.... Y el supremo borreguismo de sus fieles...

    Parafraseando a Neal Stephenson:

    "... los cristianos aprenden a tragarse el orgullo antes de aprender a tragar alimento sólido...".

    ResponderEliminar


  57. Es interesante como muchos intentan LAVARSE LAS MANOS..

    ¿EL MAL ES RESPONSABILIDAD DE DIOS?

    DOS GUERRAS MUNDIALES Y POR LO MENOS 10 "GUERRITAS MENORES" EN EL SIGLO PASADO..

    ¿LAS DECLARO DIOS?

    EL HAMBRE, LA MISERIA, LAS ENFERMEDADES INVENTADAS, LAS PANDEMIAS PROVOCADAS COMO LO ESTAMOS VIENDO AHORA..

    DE TODO ES RESPONSABLE DIOS..

    NOSOTROS SOMOS TURISTAS POR ACA..

    MARE MIA.

    Por otro lado hay estudios CIENTIFICOS RECIENTES que han comprobado (y cito) "la prevalencia de la conciencia despues de la muerte"..

    Ojala el mundo fuera tan sencillito..

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Escéptico 57:

      Por fin vas entendiendo el punto!

      Solo hay de 2 sopas:

      1.- Dios es el reponsable de la maldad que ocurre por que el nos creo, y por ende, es responsable de nosotros y de todas las pendejadas que hagamos. Así como en una tienda se hace responsable responsables a los padres, de todas las cosas que rompa su hijo, y se les obliga a pagarlas, por no haber cuidado que su hijo no hiciera ninguna pendejada, igual sucede con dios, el es el responsable de todas la cosas que rompamos, a menos de que sea un mal padre y no se haga responsable por ello, pero aun así, a los padres irresponsables se les culpa de las pendejadas que hagan sus pequeños hijitos traviesos..

      2.- Si dios no existe, lo único que queda son unos seres humanos hijos de puta dañando a otros seres humanos.

      PD: Podrías citar o dar la fuente para revisar esos "ESTUDIOS CIENTÍFICOS RECIENTES" que han comprobado "la prevalencia de la conciencia después de la muerte", pues se oye a una falacia.

      Eliminar