martes, 22 de junio de 2010

Zeitgeist. Entre la información, la conspiración y la polémica.

zeitgeist 

Zeitgeist es una palabra en alemán que significa “El espíritu del tiempo”, expresa el clima intelectual y cultural de una era.

En el articulo de hoy les traigo un documental que precisamente lleva ese nombre “Zeitgeist” el cual abarca muchos temas polémicos, pero el que nos interesa a nosotros es el tema religioso. Y justamente esta producción trata de enfocar “El espiritu” del tiempo que vivimos en la actualidad.

Zeitgeist es un documental escrito, dirigido y producido por Peter Joseph en el año 2007. Ha sido premiado con varios reconocimientos de carácter internacional; entre ellos el Artivist Film Festival 2007.

El documental está estructurado en tres partes. La primera es una exposición del cristianismo como un mito, un híbrido astrológico-literario. La segunda parte, analizando los atentados del 11-S. La tercera sección habla sobre la política y economía global, enfocándose en el monopolio del dinero (junto a la especulación financiera) y el gasto militar.

A nosotros nos interesa la primera parte que se titula: “La historia más grande jamás contada”; la cual describe las similitudes que encuentra entre los mitos de distintas religiones antiguas con el cristianismo. Para ello, compara elementos extraídos de la Biblia y de la posterior tradición católica romana con descripciones de dioses de otras civilizaciones anteriores al cristianismo, principalmente de la mitología egipcia, llegando a la conclusión de que la figura de Jesús es una copia de diversos mitos heredados de dichas religiones.

El documental fue dirigido, producido, narrado, musicalizado y montado por el mismo Peter Joseph y su distribución fue exclusivamente por Internet, específicamente por Google videos. Se dice que ha sido visto por más de 50 millones de personas.

PeterJoseph

Ha sido una de las producciones documentales más criticadas y polémicas de los últimos tiempos.

- El Irish Times dijo que «son perversiones surreales de asuntos y debates genuinos, que empañan toda su crítica a la fe, la administración Bush y la globalización —ya tenemos bastantes injusticias reales en este mundo a las que darle vueltas sin necesidad de inventar unas ficticias».

- Tim Callahan criticaba la primera parte de la película sobre el Cristianismo: “Parte de lo que afirma es cierto. Por desgracia, ese material está mezclado de forma liberal —y descuidada— con material que sólo es parcialmente cierto y mucho que es simple y llanamente falso. Zeitgeist es el código Da Vinci con esteroides.”

- Otras críticas dicen que se trata de «estupideces conspiracionistas», «basada únicamente en evidencia anecdótica» y «ficción mezclada con unos pocos hechos».

- Dr. Chris Forbes, experto en historia del Nuevo Testamento criticó severamente en una entrevista la parte I de la película, como carente de base en el mundo académico serio o las fuentes antiguas, confiando en fuentes aficionadas que «toman ideas prestadas unos de otros, y que reciclan las mismas tonterías», sin «una sola fuente seria» que se pueda encontrar en las listas de referencias que vienen con la película. Sobre el film dice: «Es extraordinario cuántas cosas afirma que simplemente no son ciertas»

Les doy mi opinión personal solo de la primera parte (La religiosa), del resto del documental tengo aun menos conocimientos para juzgarla de forma adecuada: Sin duda lo que plantea es interesante, polémico y estimulante, ya que es presentado de forma rápida y concluyente. Para poder calificarla con ecuanimidad debemos estudiar un poco los diversos personajes que nos muestra y compararlos con Jesús. Este estudio puede ser relativamente sencillo ya que existe bastante información sobre ellos. Con respecto a los fenómenos astronómicos que nos presenta el documental, deberíamos profundizar en esa área ya que el video nos muestra datos y fechas muy específicas y de fácil comprobación.

Solo me queda invitarlos enfáticamente a disfrutar tanto la primera parte como el documental en su totalidad.

Estoy seguro que no los dejará indiferentes.

___________________________________________

 

Tenemos varias opciones de visualización:

Opción 1) Aquí podemos ver la primera parte de Zeitgeist que se titula: “La historia más grande jamás contada” la cual nos habla del origen de la creencia en Jesús y los personajes en los cuales se basa su existencia. Estos casi 30 minutos son los más controversiales y los que nos interesan a nosotros los que tratamos el tema religioso.

___________________________________

Opción 2) Acá presentamos la película completa on line de Zeitgeist donde no solo pueden disfrutar de la primera parte (la religiosa) sino de las interesantes dos partes siguientes.

___________________________________

Opción 3) Por ultimo si desean tener el documental para verlo o compartirlo con quien deseen, lo pueden descargarlo en un solo link: (Subtitulado)

Descargar

.

___________________________

Anexo

Fuentes de la primera parte de la película: (para quien desee comprobarlas)

Massey, Gerald
“The Historical Jesus and the Mythical Christ”
Book Tree Publishing

Massey, Gerald
“Ancient Egypt, Light of the World”
Kessinger Publishing

Massey, Gerald
“Egyptian Book of the Dead and the Mysteries of Amenta”
Kessinger Publishing

Acharya S
“The Christ Conspiracy”
Adventures Unlimited Press

Acharya S
“Suns of God”
Adventures Unlimited Press

Churchward, Albert
“The Origin and Evolution of Religion”
Book Tree Publishing

Murdock, D.M
“Who was Jesus?”
Stellar House Publishing

Allegro, John
“The Dead Sea Scrolls and the Christian Myth”
Book Tree Publishing

Maxwell, Tice & Snow
“That Old Time Religion”
Book Tree Publishing

King James Version
“The Holy Bible”

Leedom, Tim C.
“The Book Your Church Doesn’t Want You To Read”
TS Books Publishing

Remsburg, John F.
“The Christ: A Critical Review and Analysis of the Evidence of His Existence”
Prometheus Books Publishing

Irvin & Rutajit
“Astrotheology and Shamanism”
Book Tree Publishing

Doherty, Earl
“The Jesus Puzzle: Did Christianity Begin With A Mythical Christ?”
Age of Reason Publishing

Campbell, Joseph
“Creative Mythology: The Masks of God”
Penguin Publishing

Doane, T.W.
“Bible Myths And Their Parallels In Other Religions”
Health Research Publishing

Carpenter, Edward
“Pagan and Christian Creeds: Their Origin and Meaning”
The Book Tree Publishing

Rolleston, Frances
“Mazzaroth”
Rivingtons, Waterloo Place Publishing

Cumont, Franz
“Astrology and Religion Among the Greeks and Romans”
Cosimo Classics Publishing

Fideler, David
“Jesus Christ, Sun of God”
Quest Books Publishing

Berry, Gerald
“Religions Of The World”
Barnes & Noble Publishing

Frazer, Sir James
“The Golden Bough”
Touchstone Publishing

Wheless, Joseph
“Forgery in Christianity”
Cosimo Classics Publishing

Singh, Madanjeet
“The Sun- Symbol of Power and Life”
UNESCO Publishing

Jackson, John G.
“Christianity Before Christ”
American Atheist Press Publishing

.

Si desean ver las fuentes de todo el documental les dejo el link a la pagina oficial de Zeitgeist donde podrán acceder a ellos.

Link: Fuentes de Zeitgeist

peterjoseph550

Ver Articulo: 10 Personajes para crear el mito de Jesús

                        Ver Sección: Películas y Música

Ver Sección: Tema Abierto

ARTICULOS RELACIONADOS

"El cristianismo es la negación total del sentido común y la razón"      Mijaíl Bakunin

17 comentarios:

  1. Recuerdo haberte nombrado en algunos comentariso esta pelicula. Veo que al final la has visto.

    Aprovecho para hacer mi crítica, siendo objetivo, ya que la vi varias veces para no apurarme en mi juicio.

    Esto no es un documental. Es opinión disfrazada de documental. La parte religiosa es muy interesante y creo que lo que debería hacer es abrir la puerta para investigar. Sin embargo nótese el tono de voz del locutor durante todo el film. Por momentos es jocoso como lo cambia de acuerdo a lo que esta expresando para restarle credibilidad. Eso no es lo que hace un documentalista.

    Zeitgeist ha generado un efecto masturbatorio en la gente que se la da de intelectuales. Repiten sus conceptos (religiosos, conspiratorios y econ{omicos) pero no investigan las fuentes. Toman lo que dice como un hecho y say no more.

    El ser humano llega a conclusiones cuando investiga por su cuenta.

    VAMOS ARGENTINA HOY!!!

    EL EQUIPO DE D10S!

    Abrazo.

    ResponderEliminar
  2. Jejeje, Nos han dado una excelente prueba para que vean que las opiniones personales son las que mueven las creencias, desde dios hasta el futbol, cada quién cree que su dios o su equipo son el mejor, único y verdadero, sin ofender eh (por cierto, no soy aficionado al futbol, por eso creo que puedo opinar objetivamente al respecto).

    Sin embargo estoy de acuerdo con Lucho en que ese documental fué hecho más bien para crear polémica y no tanto para desmitificar, aunque la verdad sí me gustó el film pero no meto mis manos al fuego por él, necesitamos documentarnos más para emitir una opinión útil .
    Saludos

    ResponderEliminar
  3. Saludos Lucho…

    Absolutamente de acuerdo contigo. Uno debería de razonar, investigar y sopesar toda la información a favor o en contra de cualquier cosa para apoyarla o despreciarla. Eso vale para Ateos y Creyentes y en cualquiera área del conocimiento humano.

    ¡Que gane el mejor!

    ResponderEliminar
  4. La verdad es que me parece un poco decepcionante encontrar referencias a este compendio de teorías de conspiración llamado Zeitgeist en este blog.

    ResponderEliminar
  5. Pues considero que para criticar algo tienes que conocerlo.

    El problema viene si una persona cree ciegamente en algo o en alguien sin razonar, como por ejemplo este documental o una religión, sin embargo puedes ver que no nos lo tomamos tan en serio y emitimos opiniones objetivas al respecto.

    ResponderEliminar
  6. Vaya, leo tu último comentario Noé y alucino...

    Precisamente lo que haces últimamente con los posts sobre Pablo son exactamente lo mismo que han hecho en zeitgeist: chapuzas sin rigor alguno, mezclando datos al antojo de uno... sin más.

    demasiada literatura barata, jejeje

    c. oriental

    ResponderEliminar
  7. Noe gracias por desenmascarar semejante invento. lo de pablo es el colmo de los colmos. No solo es un invento sino que les quedo malo o “chimbo” como dicen en mi país. Que tal lo de la primera epistola… jajajajja cuando pablo dice en corintios (15:3-6) “pues os trasmitì en primer lugar lo que yo mismo recibì, que cristo murió por nuestros pecados según las escrituras y que fue sepultado y que resucito al tercer dia, y que los vieron cefas y después los 12 apostoles …… “ …… jejejje para cualquier mediano estudioso de la biblia se sabe que cefas es pedro , entonces? Cuales doce apostoles mas cefas …. Y no solamente eso , debió decir cefas y los otros 10 apostoles porque judas ya no era apostol y no lo vivio en resurrección, asi lo dice mateo cuando acaba el evangelio. Como un convicto cristiano comete semejante error a un año de la muerte de jesus???????????? Cualquier niño cristiano o hasta mi hijo que tiene 5 años sabe mucho mas de jesus que el tal pablo que supuestamente vivio como su contemporáneon, en la mismisima palestina y a quien casualmente después de su muerte se le apareció .

    Pablito no tiene ni idea de judas, no sabe que jesus es hijo de maria, una virgen, y de jose, un carpintero, no sabe que nació en belen, y que de recién nacido Herodes lo quizo matar, ni que de niño discutía en los templos con los mayores, ni que era primo de juan bautiosta el que lo bautizo, ni que fue tentado por satanas en el desierto donde estuvo cuarenta días, ni que resucito a lazaro y a la hija de jairo (increíble que alguien contemporáneo de jesus, de la misma región no sepa semejante dato) no sabe que jesus camino sobre el agua, que multiplico panes, que expulsaba demonios, que convertía el agua en vino, que jesus hablaba en parábolas, que echò a latigazos mercaderes de l templo, que nos enseño el padre nuestro en las montañas, ni que entro en triunfo a jerusalen montando un burro, ni que lo traicionò judas, ni que lo juzgaron, ni que lo crucificaron, ni que cuando murio temblo la tierra y destruyo el templo, ni que le pincharon un costado en la cruz, ni que los soldados jugaron a los dados sus vestiduras …. Jajajajjajajajaja mi querido oriental sinceramente pienso que Noe se quedo cortico con semejante estafa … donde pablo estuviera vivo y le contaramos todo lo de jesus nos diría …. Uhmmm mentirosos.

    Fenix

    ResponderEliminar
  8. Noe gracias por desenmascarar semejante invento. lo de pablo es el colmo de los colmos. No solo es un invento sino que les quedo malo o “chimbo” como dicen en mi país. Que tal lo de la primera epistola… jajajajja cuando pablo dice en corintios (15:3-6) “pues os trasmitì en primer lugar lo que yo mismo recibì, que cristo murió por nuestros pecados según las escrituras y que fue sepultado y que resucito al tercer dia, y que los vieron cefas y después los 12 apostoles …… “ …… jejejje para cualquier mediano estudioso de la biblia se sabe que cefas es pedro , entonces? Cuales doce apostoles mas cefas …. Y no solamente eso , debió decir cefas y los otros 10 apostoles porque judas ya no era apostol y no lo vivio en resurrección, asi lo dice mateo cuando acaba el evangelio. Como un convicto cristiano comete semejante error a un año de la muerte de jesus???????????? Cualquier niño cristiano o hasta mi hijo que tiene 5 años sabe mucho mas de jesus que el tal pablo que supuestamente vivio en fue su contemporáneo y casualmente después se le apareció . Pablito no tiene ni idea de judas, no sabe que jesus es hijo de maria, una virgen, y de jose, un carpintero, no sabe que nació en belen, y que de recién nacido Herodes lo quizo matar, ni que de niño discutía en los templos con los mayores, ni que era primo de juan bautiosta el que lo bautizo, ni que fue tentado por satanas en el desierto donde estuvo cuarenta días, ni que resucito a lazaro y a la hija de jairo (increíble que alguien contemporáneo de jesus, de la misma región no sepa semejante dato) no sabe que jesus camino sobre el agua, que multiplico panes, que expulsaba demonios, que convertía el agua en vino, que jesus hablaba en parábolas, que echò a latigazos mercaderes de l templo, que nos enseño el padre nuestro en las montañas, ni que entro en triunfo a jerusalen montando un burro, ni que lo traicionò judas, ni que lo juzgaron, ni que lo crucificaron, ni que temblo la tierra y destruyo el templo, ni que le pincharon un costado en la cruz, ni que los soldados jugaron a los dados sus vestiduras …. Jajajajjajajajaja mi querido oriental sinceramente pienso que Noe se quedo cortico con semejante estafa … donde pablo estuviera vivo y le contaramos todo lo de jesus nos diría …. Uhmmm mentirosos.

    Fenix

    ResponderEliminar
  9. No leíste bien, estimado Fenix.

    Dice que se apareció a uno, y luego a todos juntos (incluyendo ese uno).

    Es decir, Ceio dos vefas lo veces ahi, una solo y otra con el resto.

    jajajajajajajaja me has hecho reir esta vez xDDD

    c. oriental

    ResponderEliminar
  10. Corrijo errata, jajaja (mi ordenador va fatal, pega las cosas en otro sitio de repente) xD

    Es decir, Cefas lo vio dos veces ahi, una solo y otra con el resto.

    c. oriental

    ResponderEliminar
  11. Posiblemente tb estaba Matias, que sustituyó a judas y se convirtió él en el apostol numero 12.

    Asi que no es incorrecto lo que dice Pablo. No le veo problema...

    c. oriental

    ResponderEliminar
  12. Lo curioso mi querido amigo oriental es que mateo para acabar su evangelio lo dice correctamente " los once discipulos marcharon a galilea al monte que jesus les habia indicado" acto seguido jesus resucitado se les aparece y les manda que vayan a bautizar a todos los pueblos ... me podrias decir quien es el que la esta "cagando" mateo o pablo o los dos ????????????????

    fenix

    ResponderEliminar
  13. oriental estoy que me descoso de la risa ... eso es lo lindo de este blog me has arrancado unas carcajadas con lo de matias ... jajajajajajjajajajajjajajajaa como cuando alguien nos llama para la foto .. asi llamaron a matias. y si pablo hubiese dicho 15 apostoles pues buscamos otros tres y listo ... tenemos el equipo de futbol con cambios y todo. oriental realmente eres adorable

    fenix

    ResponderEliminar
  14. que no lo digo en broma

    que matias fue el numero doce, al menos de los doce que conocio pablo (pablo conoce a los apostoles ya en epoca de matias, no de judas).

    donde esta la gracia?

    sabes quien es matias o no?



    c. oriental

    ResponderEliminar
  15. Desde el punto de vista de Pablo, que en los doce incluye a Matias, es correcto lo dicho.

    Desde el punto de vista evangélio Mateo precisa más porque Matias fue nombrado apostol unos cuantos dias después del suceso.

    No es una contradicción, Pablo habla desde su punto de vista (el llama los doce al conjunto con matias dentro), y mateo desde la crónica exacta del acontecimiento.

    Volviendo al argot futbolero. Pablo habla desde la ultima configuracion de la "plantilla" (que es la que conoce)con judas ya sustituido, y Mateo desde la primera sin judas sustituido.


    saludos!

    c. oriental

    ResponderEliminar
  16. Acharya S y Murdock M es la misma persona, búsquenlo por internet, no veo la necesidad de hacerse pasar por dos personas diferentes

    ResponderEliminar
  17. ya teneis vuestra biblia cargada de mentiras y medias verdades.

    ResponderEliminar