Buscar este blog

viernes, 5 de marzo de 2010

La Muerte según la Ciencia.

leccion_de_anatomia_rembrandt

(La lección de anatomía del Dr. Tulp. Rembrandt van Rijn. 1632)

La Muerte es para la ciencia un proceso fisiológico más, inevitable e irremediable; sin embargo los mecanismos y la definición de la muerte aun causan controversias.

La muerte es, en esencia, la extinción del proceso homeostático y por ende el fin de la vida. Suceso obtenido como resultado de la incapacidad orgánica de sostener la homeostasis. Dada la degradación del ácido desoxirribonucleico (ADN) contenido en los núcleos celulares, la réplica de las células se hace cada vez más costosa. Es decir, el momento cuando las células del organismo son incapaces de replicarse, se denomina Muerte.

Históricamente los intentos por definir el momento preciso de la muerte han sido problemáticos. Antiguamente se definía la muerte (evento) como el momento en que cesan los latidos del corazón y la respiración. Ello propició casos en que los presuntos difuntos volvían a la vida, con la consiguiente aparición de supersticiones. Pero el desarrollo de la ciencia ha permitido establecer que realmente la muerte es un proceso, el cual en un determinado momento, se torna irreversible. Hoy en día, cuando es precisa una definición del momento de la muerte, se considera que este corresponde al momento en que se produce la irreversibilidad de este proceso. Existen en medicina protocolos clínicos que permiten establecer con certeza el momento de la muerte, es decir, que se ha cumplido una condición suficiente y necesaria para la irreversibilidad del proceso de muerte.

La muerte atribuida a causas naturales, también conocida como muerte biológica, se produce porque nuestro biosistema termodinámico es incapaz de obtener y manipular autónomamente su energía interna y la de su entorno, por haberse hecho dependiente de procesos espontáneos. La muerte es el estado final de cualquier biosistema, íntimamente vinculado a su máximo nivel de entropía, es decir, no dispone de energía útil, lo que supone un estado final irreversible. Así, un organismo muerto, incluyendo a los humanos, jamás retornará a la vida, ya que ello implicaría la violación de la naturaleza de la entropía, al haber alcanzado el máximo de ésta, según la tendencia de los procesos naturales o espontáneos.

En termodinámica, la entropía (simbolizada como S) es la magnitud física que mide la parte de la energía que no puede utilizarse para producir trabajo, pudiendo compararse con el desorden. Su valor, en un sistema aislado, crece en el transcurso de un proceso que se dé de forma natural o espontánea. Cada cuerpo cuenta con su valor máximo de entropía, aunque éste no se puede saber de antemano, ya que sólo se pueden calcular variaciones de entropía.

La ausencia de la generación de energía interna de una forma autónoma se produce por la falta de aporte de oxigeno y glucosa, que llevan a la muerte celular irreversible. Estos dos nutrientes básicos lo consiguen las células por medio del torrente sanguíneo, por lo que con su ausencia, debida a diferentes procesos, cesa también su aporte. Las células nerviosas cerebrales necesitan un aporte elevado y continuo de dichos sustratos, pues contrariamente a lo que ocurre en otros órganos y tejidos, no tienen ninguna reserva energética. Después de un corto espacio de tiempo de privación de oxígeno -que oscila ente 8 y 20 minutos- las neuronas mueren irreversiblemente, y hay que suponer que nos encontramos ya en la situación que llamamos muerte cerebral. Ello determina la muerte biológica, ya que estas lesiones irreversibles hacen imposible la recuperación de la respiración y el pulso.

La necrosis, o muerte patológica de las células, se produce cuando éstas no son capaces de adaptarse a una alteración excesiva,

Por otro lado, la necrosis es la muerte patológica de un conjunto de células o de cualquier tejido del organismo, provocada por un agente nocivo que ha provocado una lesión tan grave que no se puede reparar o curar, como por ejemplo, el aporte insuficiente de sangre al tejido o isquemia, un traumatismo, la exposición a la radiación ionizante, por la acción de sustancias químicas o tóxicos, por una infección, o por el desarrollo de una enfermedad autoinmune o de otro tipo. Una vez que se ha producido y desarrollado la necrosis, es irreversible.

Aunque la célula tiene una extraordinaria capacidad de adaptación, cuando un agente externo o interno altera en gran parte su fisionomía, sobrepasando los límites de dicha adaptabilidad, surge la lesión celular, que puede provocar la muerte celular o necrosis.

La isquemia provoca la carestía de oxígeno, con lo que las células no pueden desarrollar sus procesos biológicos naturales, como la generación de nuevas células, al no poder transformar la glucosa en energía. A su vez, el proceso de combustión de los desechos tampoco puede completarse y las células y fluidos se intoxican al no poder eliminarse los desperdicios. En esas condiciones al sistema inmune le es más difícil repeler las agresiones y se va agotando poco a poco. A este respecto, una de las zonas del cuerpo donde antes se manifiesta la falta de oxígeno es la piel tornándose pálida, apagada y envejecida.

Cuando los productos de la necrosis son colonizados por gérmenes, generalmente bacterias, se produce la putrefacción, con el desprendimiento de un olor desagradable característico por la descomposición de las grasas y proteínas...

Desde el punto de vista ético y medico es importante identificar el momento exacto de la muerte es importante en casos de trasplante, ya que los órganos deben ser retirados del cuerpo lo más pronto posible tras la muerte.

Tradicionalmente se ha definido la muerte como el cese de todas las funciones corporales, inclusive la respiración y el latido cardíaco, pero dado que ha sido posible revivir a algunas personas después de un periodo de tiempo sin respiración, actividad cardíaca o cualquier otro signo visible de vida, así como mantener la actividad respiratoria y el flujo sanguíneo artificialmente, las ciencias neurológicas han incluido los términos de "muerte cerebral" o "muerte encefálica" cuando es posible mantener una actividad cardíaca y ventiladora artificial en cuidados intensivos, en una persona cuyo corazón ha dejado de latir y no es capaz de respirar por sí mismo, por lo cual esto demuestra que no es estar muerto. En el pasado, algunos consideraban que era suficiente con el cese de actividad eléctrica en la corteza cerebral (lo que implica el fin de la consciencia) para determinar la muerte encefálica, es decir, el cese definitivo de la conciencia equivaldría a estar muerto, pero hoy se considera, en casi todo el mundo, difunta a una persona (aún si permanece con actividad cardiaca y ventiladora gracias al soporte artificial en una unidad de cuidados intensivos), tras el cese irreversible de la actividad vital de todo el cerebro incluido el tallo cerebral (estructura más baja del encéfalo encargada de la gran mayoría de las funciones vitales), comprobada mediante protocolos clínicos neurológicos bien definidos y soportada por pruebas especializadas.

Para realizar el diagnóstico de muerte encefálica debe satisfacerse el criterio cerebral o encefalico para diagnóstico de muerte, es decir, la comprobación del cese irreversible de la función del encéfalo como un todo (no necesariamente de todas las neuronas), aún en presencia de un funcionamiento cardiovascular y ventilatorio artificial.

muerte cerebral

Veamos unos ejemplos de las leyes gubernamentales para los transplantes de órganos y la definición de muerte:

En España, el Real Decreto 426/1980, de 22 de febrero, por el que se desarrolla la Ley 30/1979, de 27 de octubre, sobre extracción y trasplante de órganos, establece que:

Artículo 10: Los órganos para cuyo trasplante se precisa la viabilidad de los mismos sólo pueden extraerse del cuerpo de la persona fallecida previa comprobación de la muerte cerebral, basada en la constatación y concurrencia, durante treinta minutos, al menos, y la persistencia seis horas después del comienzo del coma, de los siguientes signos:

* Ausencia de respuesta cerebral, con pérdida absoluta de la conciencia.

* Ausencia de respiración espontánea.

* Ausencia de reflejos cefálicos, con hipotonía muscular y [[midriasis]en ocaciones solo llega a una posicion intermedia y no una midriasis toal].

* Electroencefalograma «plano», demostrativo de inactividad bioeléctrica cerebral.

Los citados signos no serán suficientes ante situaciones de hipotermia inducida artificialmente o de administración de drogas depresoras del sistema nervioso central.

En Colombia, el decreto 2493 de 2004 del Ministerio de la Protección Social, en su Capitulo III establece:

Artículo 12. En el diagnóstico de muerte encefálica en adultos y niños mayores de dos (2) años, previo a cualquier procedimiento destinado a la utilización de componentes anatómicos para fines de trasplantes, deberá constatarse por lo menos, la existencia de los siguientes signos:

* Ausencia de respiración espontánea.

* Pupilas persistentemente dilatadas.

* Ausencia de reflejos pupilares a la luz.

* Ausencia de reflejo corneano.

* Ausencia de reflejos óculo vestibulares.

* Ausencia de reflejo faríngeo o nauseoso.

* Ausencia de reflejo tusígeno.

 

El diagnóstico de muerte encefálica no es procedente cuando en la persona exista cualquiera de las siguientes causas o condiciones que la simulan pero son reversibles:

* Alteraciones tóxicas (exógenas).

* Alteraciones metabólicas reversibles.

* Alteración por medicamentos o sustancias depresoras del sistema nervioso central y relajantes musculares.

* Hipotermia.

 

Conclusiones:

La Muerte puede definirse puntualmente de varias maneras:

- Fin irreversible de la duplicación celular.

- Fin irreversible de la energía útil para realizar funciones corporales.

- Fin irreversible de las funciones neuronales “Muerte cerebral”

Nótese que el termino “Irreversible” esta íntimamente ligado al concepto de la Muerte. Por lo tanto, los casos donde se ha diagnosticado muerte de un individuo y éste recobra el conocimiento y la capacidad motriz, no puede definirse como Muerte. Es un simple caso de mal diagnostico.

Es IMPOSIBLE que un ser vivo luego de que cesen de forma permanente sus funciones vitales vuelva a la vida. Todos los casos anecdóticos de “muertos revividos” y resurrecciones (Incluida la de Jesús) son falaces e ilusorios. Ya que si por alguna razón esto llegase a ocurrir, nunca estuvo muerto en primer lugar (según la definición de Muerte).

Nadie puede regresar de la muerte.

Parte de este artículo fue obtenido de las siguientes fuentes:
http://www.cienciapopular.com/n/Biologia_y_Fosiles/Muerte_Biologica/Muerte_Biologica.php
http://es.wikipedia.org/wiki/Muerte

 

ARTICULOS RELACIONADOS

"La muerte es una quimera: porque mientras yo existo, no existe la muerte; y cuando existe la muerte, ya no existo yo."      Epicuro

21 comentarios:

  1. Hola Noé. Me llama la atención que no encuentro ningun post sobre Zeitgeist. Si lo hiciste, debe estar en una sección que no encuentro.
    Toda su primera parte es acerca de la religión. Si bien su tono es como de subestimación del espectador, es muy interesante y da para investigar.

    Dejo el link de Zeitgeist online para el que no lo vió.

    http://video.google.com.ar/videoplay?docid=8883910961351786332#

    ResponderEliminar
  2. Ahoe, Noé. Muy interesante el artículo. Ayer descubrí el blog, y desde ese instante los estoy leyendo, desde las publicaciones pasadas hasta la actual.

    Me parecen interesantes tus opiniones, aunque a modo de crítica, usted debería ser más punzante en sus artículos. No ofensivo, punzante.

    Por cierto antes de irme... ¿Cómo demonios te aguantas a Juan Javier Ortiz?

    Hay un botón llamado "Eliminar comentario"... Pudrías usarlo con él.

    Saludos.

    ResponderEliminar
  3. - Lucho: en efecto Zeigeist es, por lo menos en mi caso particular, los 30 minutos de documental que apoyan más al movimiento ateísta y dan una mayor cantidad de argumentos en contra de las religiones y sobre la existencia de Jesús. Es un documental verdaderamente invaluable. ¿Por qué no lo he colocado? Creo que es tan interesante este video que se merece ser analizado con cuidado con el apoyo argumentativo que se merece. Además hay tanto material audiovisual que me gustaría publicar que hay que hacerlo poco a poco: Religulos, los documentales de Dawkins, documentales bíblicos, películas como The Brian life, la ultima tentación de cristo, etc. que espero que poco a poco sean publicadas aquí.

    Gracias por tu interés.


    - The Dark: te reitero la bienvenida Dark.
    Gracias por tus opiniones. Y del ¿Por qué no soy mas punzante? Curiosamente en mi vida cotidiana y durante mis frecuentes conversaciones con creyentes lo soy bastante, llegando incluso a parecer en ocasiones ofensivo para algunos. Pero ¿sabes? Blogs con la forma de expresión que indicas abundan en la Web y no es mi intención; más bien trato de buscar de alguna manera una especie de dialogo y tratar de mostrar las razones de nuestras descreencias a los abundantes cristianos que existes y que nos oprimen a veces con frecuencia. Si muchos se han ofendido con mi tono y mis artículos !Imagínate que ocurriría si cambio mi actitud hacia una más agresiva!
    Con respecto al querido amigo Ortiz, ya lo había pensado e incluso en un inicio solo comentaba versículos bíblicos y los repetía en varios artículos, por lo que los considero Spam y los elimine. Pensé borrar sus comentarios a veces sin sentido y sin relación con el tema, pero pensándolo mejor creo que hace mas daño para la postura Cristino-creyente este tipo de argumento casi siempre sin lógica ni sentido. Además, como ¿eliminar un comentario donde la respuesta de otros lectores es tan aguda e interesante? Me refiero al caso específico de tu respuesta sobre Nietzsche. Simplemente genial.

    Gracias por tus opiniones.

    ResponderEliminar
  4. El problema con Zeitgeist es que no es un documental. Es opinión. Un documental presenta documentos. Zeitgeist solo conjeturas.

    Saludos-

    ResponderEliminar
  5. Noe, DAWKINS te ama!!!!

    esto si ke es gay, jeje

    ResponderEliminar
  6. Noe:
    La respuesta que diste respecto a Javier Ortiz, me parece razonable y efectivamente, hay otros Blogs sobre el tema, que son agresivos y ofensivos para los creyentes, y de lo que se trata, es de hacerles comprender, que se puede convivir mejor, no por temor al infierno, sino por convicción de que trabajando y produciendo sin egoísmo y sin mentiras, desaparecen la ignorancia y la miseria.

    ResponderEliminar
  7. @Alfonso 8

    Saludos Alfonso...

    Que bueno que congeniamos en este punto. Muy de acuerdo contigo.

    Eres cordialmente bienvenido.


    ResponderEliminar
  8. ES BIEN INTERESANTE VER ESTE TIPO DE SITIOS CON UNA INFORMACIÓN TAN CERTERA SOBRE EL TEMA QUE SE QUIERE PRESENTAR. AHORA BIEN, MI EXPERIENCIA HA SIDO BIEN DISTINTA. DE ATEA ME CONVERTI EN CRISTIANA NACIDA DE NUEVO, NO EN RELIGIOSA, QUE CREO QUE ES LO QUE ATACAS. ¿QUÉ SUCEDIÓ EN MI VIDA PARA CAMBIAR DE POSTURA? LA EXPERIENCIA QUE TUVE HACE AÑOS CUANDO NECESITÉ UN MILAGRO Y TUVE QUE MIRAR AL CIELO Y SIN CREER Y SIN SERVIR A DIOS, ÉL ME COMPROBÓ QUE SÍ ESTABA ALLÍ Y AQUÍ. NO TUVE MÁS REMEDIO QUE ENAMORARME DE ÉL Y COMENZAR A CREER Y A SERVIRLE. POR PRIMERA VEZ EN MI VIDA TOMÉ LA BIBLIA Y COMENCÉ A ESTUDIARLA YO SOLA Y DESCRUBRÍ QUE EN REALIDAD NO HABÍA ENTENDIDO LO QUE ALLÍ SE ME DECÍA. HOY LLEVO MUCHOS AÑOS SIRVIENDO A DIOS, Y MI VIDA HA SIDO UNA LLENA DE BENDICIONES, AUN EN LOS MOMENTOS MÁS DIFICILES, COMO CUANDO ESTUVE MUERTA EN UN QUIRÓFANO EN EL AÑO 1986. ALLÍ DESCUBRÍ QUE HAY ALGO MÁS ALLÁ QUE ESTE MUNDO Y QUE HAY QUE ESTAR PREPARADO PARA ELLO. DEL "DOCUMENTAL" ZEITGEIST ME DIO MUCHA GRACIA, PUES TAMBIÉN TENGO UN MASTER EN HUMANIDADES DE LA UNIVERSIDAD DE PUERTOR RICO Y AL PARECER ESTAS PERSONAS QUE HICIERON ESTE PSEUDO-DOCUMENTAL NO HAN ESTUDIADO LA HISTORIA NI LA RELIGIÓN DEL MUNDO ANTÍGUO. DE HECHO, ESTOY PREPARANDO UN DOCUMENTAL PARA POSTEARLO SOBRE LA VERDAD DETRÁS DE ESTE "DOCUMENTAL" YA QUE HAY MUCHO DINERO ENVUELTO EN EL MISMO DADO POR PERSONAS MUY INFLUYENTES DE EU QUE QUIEREN QUITAR LA FE DE LA HUAMANIDAD. TODO LO LEO Y LO ESCUDRIÑO, NO ME DEJO MOVER POR NADA SI INVESTIGARLO, ESTO LO HE APRENDIDO A TRAVÉS DE TODOS LOS AÑOS DE ESTUDIO QUE TENGO. ¿POR QUÉ LOS ATEOS SE PREOCUPAN TANTO EN COMPROBAR SUS TEORÍAS? PORQUE ESO TAMBIÉN ES UNA RELIGIÓN. QUÉ IRONÍA.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Noemi, un saludo. Comprendo su confusion y no es para menos despues de haber transitado por una Experiencia Cercana a la Muerte en 1986, segun se deduce de su relato. Asi tambien sucedio al reconocido neuro cirujano noeteamericano Eben Alexander, quien defendio, en su momento, la tesis de que las ECMs eran consecuencia de una disfuncion del cortex; como cosecuencia de un paro cardiaco; de la hipoxia cerebral y la consecuente acumulacion de CO2 endogeno en el cerebro y el desencadenamiento a causa de ello de fenomenos neuro-hormonales, que por cierto, hasta hoy no ha sido posible a las ciencias neurologicas explicar en su totalidad. Posterior al prolongado estado de coma profundo a causa de una sepsis cerebral (2008), el Dr. Alexander se retracta de sus anteriores conclusiones con respecto a las ECMs y asume que su expeiencia durante el coma fue para el una prueba de que "la conciencia es independiente del cerebro; que la muerte es una ilusion y que una eternidad de esplendor perfecto nos aguarda mas alla de la tumba, con angeles, nubes y la compania de parientes difuntos, pero tambien con mariposas y hermosas muchachas vestidas de campesinas" !? No soy ateo, soy agnostico y por tanto solo aceptare la existencia de un creador cuando la ciencia lo descubra y aporte evidencias contundentes. La opinion de aquellos que aceptan concepciones deterministas en cuanto a la imposibilidad, para la ciencia humana, de conocer el origen y evolucion del universo, de que la verdad al respecto de la existencia o inexistencia de dios nunca sera conocida, constituye para mi otra mas de las tantas insidias con las que las religiones tradicionales insisten en desvirtuar las mas modernas concepciones cientificas relacionadas con este tema.

      Eliminar
  9. @NOEMI IRIZARRY 10

    Saludos Noemí...

    Interesante tu comentario.

    Si tu creencia y religiosidad no afecta negativamente a quienes te rodean y tratas de hacer un mundo mejor... no tengo problemas con eso. La forma como llevas tu vida privada y tus creencias son cosas personales y respetables.

    Debo corregirte y decirte que el comprobar teorías NO es religión; más bien todo lo contrario.

    Eres bienvenida a este humilde sitio y para la próxima te recomiendo que no escribas todo en mayúsculas... es de muy mal gusto y cansa el leerlo.


    ResponderEliminar
  10. Usos, costumbres y creencias, nos dividen y hay que ver las consecuencias que las mas de las veces resultan de actuar o no en un determinado sentido y adoptar las que se traducen en Bienestar general.
    Regale en Internet muchas ideas relacionadas con los instintos, los reflejos y la memoria, y ahora escribo sobre el manejo que se hace del llamado dinero fiduciario y que se traduce en bienestar o desgracias, por lo que la FE en el, es similar a la que resulta de llamarlo dios o diablo.

    ResponderEliminar
  11. sinceramente amigos ...cada quien puede vivenciar la realidad en la que vive...solo es nescesario saber como hacerlo...las teorias solo son eso teorias...no podemos basarnos en hechos que no son reales, sino que, simplemente son investigaciones teoricas...espero que alguien escriba para que vivencien la experimentacion directa...disculpen las fallas ortograficas, pero eso lo dejamos como pasto para intelectuales...gracias

    ResponderEliminar
  12. @aluand flores 13

    Saludos Aluand...

    Creo que tienes una pequeña confusión sobre lo que es una “Teoría”, ya que parece que la comparas con “leyes”...

    Te recomiendo que revises:

    Evolución, Teorías y Leyes científicas

    Gracias por comentar.


    ResponderEliminar
  13. Aun no entiendo por que las leyes nacionales consideran "vivo" a un cuerpo con muerte cerebral, acaso estas leyes no son revisadas por cientificos especializados?
    Creo que se dejan llevar mucho por la fe,la sensibilidad y una falsa esperanza.
    Bien se sabe que una persona que es un "vegetal", nunca volvera a la vida, jamas oi hablar de la recuperacion de estas personas (no confundir con el coma)
    Acaso no es comparable este caso, con los fetos que nacen sin cerebro y por ende mueren al nacer, pues eran mantenidos "artificialmente"? yo no les encuentro diferencia, una vez que el cerebro muere (pero no el cerebelo, que controla las funciones inconcientes) ya no hay vuelta atras, al menos no en el presente...

    ResponderEliminar
  14. Desi:

    Eso es una de las luchas del ateísmo, la principal creo yo, una sociedad laica donde las leyes se dicten en base a la razón, la ciencia, el sentido común y la realidad social y no porque una religión u otra lo diga.

    En países como Suiza, Bélgica u Holanda ya es así, los demás tenemos que luchar porque en los nuestros sea igual.

    Se puede, está demostrado.

    Saludos.

    ResponderEliminar
  15. porque no se puede copiar y pegar gran inútil?

    ResponderEliminar
  16. Alguien puede comentar algo acerca de la mencionada luz al final del tunel que muchos aluden ver

    ResponderEliminar
  17. Alguien puede comentar algo acerca de la mencionada luz al final del tunel que muchos aluden ver

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Wilmer Lopez 19:

      Saludos.

      Esa "luz al final del túnel" es una alucinación debido a la hipoxia cerebral que afecta el lóbulo occipital, secundaria al cese del funcionamiento de la actividad cardíaca o a ahogamiento.

      Eliminar