Los Testigos de Jehová cambian su controvertida norma sobre las transfusiones de sangre
Obviamente odio muchas cosas de la religión.
Pero uno de los principales focos de mi “Odio” es precisamente cuando se burlan, abusan y manipulan a sus fieles que genuinamente siguen sus reglas buscando la “salvación de su alma” y un lugar asegurado en la vida post mortem.
Uno de los especialistas en esto de burlarse de sus feligreses son los católicos: luego de cobrar bulas, pagos para asegurar un lugarcito en el cielo, rezos y oraciones a granel, recolectas infinitas de dinero, adoración y donaciones a incontables santos y vírgenes, etc; al final dicen que quizá nada de eso asegura nada, sino que todas esas actividades aumentan la fe del creyente y están libres de hacerlas. El ejemplo más patético de esto es el infame “Limbo”. Un sitio inventado por los genios católicos con el que aseguraban la salvación y estancia eterna de las almas de los niños no bautizados, de los indígenas que nunca escucharon de este asunto del cristianismo y de los deficientes e incapaces mentales. Los familiares de estas personan colaboraron “espontaneamente” con muchísimo dinero, misas, oraciones y tributos buscando la salvación de estas almas en ese tal Limbo. Hasta que un buen dia en abril de 2007, el Papa Joseph Ratzinger publicó un documento teológico que decía que la existencia del limbo no es una verdad dogmática, sino solamente una “hipótesis teológica”. Y que la iglesia oficialmente se hacía la sorda y daba libertad de creer o no. Una terrible y oscura burla par los Creyente que perdieron tiempo y dinero en buscar asegurar el bienestar de los niños al morir.
Ver: La Farsa del "Limbo" Católico. O como faltarle el respeto a los fieles.
Pero bueno, al menos esta payasada de Limbos, rezos y donaciones no implicaba más que la perdida de tiempo y dinero. Pero hay una división cristiana que fue más allá: jugando literalmente con la vida de sus integrantes hasta el punto de “obligarlos a morir” por defender las reglas de su religión: Los Testigos de Jehová. En este Blog nos hemos cansado de señalar las muertes y abusos de esta práctica “Cristiana” que ha hecho celebres a los TdJ. Son conocidas las defensas que hacen sus integrantes a negarse a recibir donaciones de sangre y a dejarse morir, no solo ellos, sino también a sus hijos, inclusive menores de edad e incapaces de tomar tan importantes decisiones que pueden conllevar a la muerte.
Pero, después de tantas muertes, discusiones y sufrimiento; adivinen qué...
Los Testigos de Jehová emiten una "aclaración" sobre la prohibición de las transfusiones de sangre tras décadas de sufrimiento.
Una doctrina de vida o muerte de larga data se ha suavizado... sin disculpas ni rendición de cuentas.
21 de Marzo de 2026
Los Testigos de Jehová han modificado repentinamente una de sus peores y más irreflexivas normas —la que prohíbe todas las transfusiones de sangre— de una manera que podría salvar la vida de algunos de sus miembros. Pero este cambio plantea todo tipo de interrogantes sobre cómo las religiones realmente eligen qué reglas seguir.
La regla de la mala sangre siempre ha sido una de las creencias más perniciosas de una religión plagada de ellas. Esta regla establece que los miembros deben rechazar las transfusiones de sangre, incluso si son necesarias para salvarles la vida, porque se considera una violación de la ley bíblica . Esta política, introducida en 1945 , ha provocado la muerte de aproximadamente decenas de miles de Testigos de Jehová.
La agencia Associated Press explica el fundamento religioso de esta creencia :
Las enseñanzas históricas de los Testigos de Jehová sobre las transfusiones de sangre se basan en pasajes bíblicos que exigen a los creyentes «abstenerse de la sangre», lo cual interpretan como aplicable no solo a los alimentos, sino también a las transfusiones. Si bien enseñan que muchas leyes dietéticas detalladas del Antiguo Testamento ya no son válidas, afirman que esta prohibición de consumir sangre se mantiene como un principio universal para los creyentes en otros pasajes bíblicos.
Esa creencia religiosa ha tenido consecuencias en el mundo real, a menudo para niños que nunca tuvieron voz ni voto en su fe. A esos niños, sus padres Testigos de Jehová les prohibieron recibir una transfusión necesaria, o les lavaron el cerebro para que dijeran que no la querían. Después de todo, si eres Testigo de Jehová y te atreves a recibir una transfusión, pagas las consecuencias. Eres expulsado de la comunidad Testigo de Jehová. Eres considerado un apóstata. Esto ha dado lugar a situaciones increíbles en las que los hospitales han tenido que acudir a los tribunales para exigir el derecho a salvar la vida de niños en contra de la voluntad de sus padres. (En algunos casos, los médicos han ideado ingeniosas soluciones científicas para salvar la vida de Testigos de Jehová incluso cuando su religión lo prohibiría).
Esta política está tan arraigada entre los miembros que algunos Testigos de Jehová llevan tarjetas físicas para avisar a los médicos de que no quieren una transfusión, incluso si su vida corre peligro.
El 15 de octubre de 2000, los líderes de los Testigos de Jehová incluso declararon en su publicación oficial, La Atalaya, que no hay forma de eludir esta prohibición. Esto incluye donar sangre a otras personas y almacenar la propia sangre para uso personal en caso de emergencia en el futuro.
En ocasiones, un médico insta a un paciente a donar su propia sangre semanas antes de una cirugía (donación autóloga preoperatoria de sangre, o DAP) para que, si fuera necesario, pudiera transfundirle la sangre almacenada. Sin embargo, esta práctica de recolectar, almacenar y transfundir sangre contradice directamente lo que se dice en Levítico y Deuteronomio. La sangre no debe almacenarse; debe ser derramada, devuelta a Dios. Si bien la Ley mosaica ya no está vigente, los testigos de Jehová respetan los principios que Dios incluyó en ella y están decididos a abstenerse de la sangre. Por lo tanto, no donamos sangre ni almacenamos para transfusión la sangre que debemos derramar. Esta práctica contradice la ley de Dios.
Es una regla tan clara como pocas que se pueden encontrar en una religión.
Así pues, como era de esperar, los líderes de los Testigos de Jehová han anunciado que lo van a cambiar.
El viernes, Gerrit Lösch, miembro del Consejo de Gobierno, anunció que ahora era perfectamente aceptable almacenar la propia sangre para una futura transfusión. Incluso citó el mismo artículo que reafirmó la prohibición de las transfusiones de sangre en el año 2000, recordando que también decía: «Un cristiano debe decidir por sí mismo cómo se manejará su propia sangre durante un procedimiento quirúrgico, una prueba médica o una terapia actual».
La Biblia no se pronuncia sobre el uso de la propia sangre de una persona en la atención médica y quirúrgica.
Respecto al uso de la propia sangre, nuestra postura ha sido la que se indica en la edición del 15 de octubre de 2000 de La Atalaya. Allí se afirma: «Cada cristiano debe decidir por sí mismo cómo se manejará su propia sangre durante una intervención quirúrgica, una prueba médica o un tratamiento».
Por ello, muchos cristianos aceptan procedimientos sencillos como análisis de sangre, así como procedimientos más complejos que implican el uso de su propia sangre, como máquinas de circulación extracorpórea, dispositivos de recuperación de células sanguíneas y tratamientos de diálisis renal. Sin embargo, la lista de opciones de tratamiento sigue creciendo.
Por lo tanto, después de mucha oración y consideración de las Escrituras, el Cuerpo Gobernante ha decidido aclarar nuestra posición sobre el uso de la propia sangre del paciente en la atención médica y quirúrgica.
La aclaración es la siguiente: Cada cristiano debe decidir por sí mismo cómo se utilizará su propia sangre en todos los cuidados médicos y quirúrgicos. Esto incluye si permite que se le extraiga, almacene y luego se le devuelva su propia sangre.
Lösch da a entender que se trata simplemente de una aclaración sobre algo que la religión siempre ha enseñado, pero en realidad supone un cambio radical respecto a su política anterior.
Tampoco es suficiente. Muchos críticos dicen que la Biblia no comenta nada sobre las transfusiones de sangre, así que ¿qué pasa con la interpretación que dice que no comenta sobre "el uso de la propia sangre de una persona en la atención médica y quirúrgica"?
Además, ¿quién se beneficia de esto? En caso de emergencias médicas con pérdida de sangre, no tendrás tu propia sangre almacenada, lista para ser transfundida. Para los pacientes que necesitan transfusiones de sangre (de donantes), esto no les sirve de nada. En otras palabras, esta "aclaración" beneficia a muy pocas personas: aquellas que saben que necesitarán su propia sangre en el futuro y tienen la posibilidad de donarla y almacenarla. Muchos países carecen por completo de este tipo de instalaciones.
¿Por qué hacen este cambio ahora? Nadie lo sabe. Simplemente surgió de la nada.
En un subreddit para ex Testigos de Jehová, circulan historias sobre cómo podrían haberse ahorrado mucho dolor y trauma si esta "aclaración" hubiera llegado antes, como la de una mujer que dijo que no almacenó su propia sangre con antelación cuando le practicaron una cesárea precisamente por la prohibición, a pesar del consejo de sus médicos.
Seamos claros: esto no es una aclaración de la Palabra de Dios. Es una decisión humana —aprobada literalmente por un grupo de hombres— que podría haber ocurrido en cualquier momento del pasado. Pero en lugar de disculparse y admitir su error, el Cuerpo Gobernante pretende que esto es algo que todos siempre supieron, y que simplemente hubo confusión al respecto.
Lo único que hemos aprendido de esta situación es que los líderes religiosos siempre pueden reescribir sus propias reglas cuando les conviene, y lo justificarán de cualquier manera. No existe la verdad bíblica eterna. Innumerables testigos de Jehová sufrieron porque sus líderes insistían en que no había ambigüedad moral en lo que respecta al recipiente de sangre. Ahora, esa certeza se ha esfumado repentinamente.
Si un mandato moral absoluto puede suavizarse de esta manera de la noche a la mañana, simplemente significa que la regla nunca fue absoluta desde un principio.
Lo indignante es cómo esos mismos líderes se niegan a reconocer el daño causado bajo interpretaciones anteriores de la misma norma. Su incapacidad para admitir el error dice mucho sobre la poca confianza que se puede depositar en ellos. Después de todo, si la voluntad de Dios solo puede "aclararse" tras décadas de sufrimiento evitable, entonces el problema no radica en nuestra propia incomprensión, sino en el sistema que actuó como si el sufrimiento alguna vez estuviera justificado.
Por eso nunca se debe obedecer primero y cuestionar después.
Traducido del original:
https://www.friendlyatheist.com/p/jehovahs-witnesses-issue-clarification
__________
Los Testigos de Jehová permitirán las autotransfusiones de sangre tras más de 80 años de prohibición
Según una nueva normativa, cada individuo podrá decidir si desea someterse a una extracción y almacenamiento previo a una intervención o tratamiento; se mantiene la restricción para donaciones ajenas
25 de marzo de 2026
08:48
Los Testigos de Jehová anunciaron un cambio en su normativa interna que habilita, bajo decisión individual, la realización de autotransfusiones de sangre antes de cirugías o intervenciones. La medida introduce una modificación en una doctrina que históricamente prohibía el uso de sangre en tratamientos médicos.
El pasado viernes, el Cuerpo Gobernante —el máximo órgano de gobierno de la confesión, con sede en Estados Unidos— anunció un cambio en la postura sobre esta imposición aplicada en 1945 a partir de una interpretación de un pasaje bíblico que instaba a “abstenerse de la sangre”. Muchos fieles llegaron incluso a morir o dejar fallecer a familiares antes que aceptar una transfusión y en 1961 se impuso la expulsión a quienes aceptaran componentes externos.
A partir de ahora, cada fiel podrá decidir si se somete a la extracción y conservación de su propia sangre para un eventual uso posterior. La práctica se incorpora como una opción dentro de un marco que continúa prohibiendo las transfusiones de donantes, incluso en situaciones de emergencia.
Esta normativa también contempla procedimientos como análisis, máquinas de circulación extracorpórea, recuperación de sangre o tratamientos de diálisis. “Cada vez hay más tratamientos disponibles”, dijeron las autoridades.
La negativa a recibir transfusiones de sangre es uno de los aspectos más criticados de esta doctrina. En los últimos meses hubo un caso en la provincia de Neuquén en el que un juez de familia falló a favor de intervenir quirúrgicamente a un bebé recién nacido pese a la oposición de sus padres por motivos religiosos. La resolución se basó en el principio de interés superior del niño, que prioriza el derecho a la vida y a la salud.
“Cuestiones religiosas”
La organización de Testigos de Jehová reconoció que este tema genera “incomprensión en la sociedad”, por lo que dedicó un apartado de su página web a explicar su postura y señaló que se trata de razones principalmente religiosas y no médicas. La organización aseguró, además, que no rechaza la atención sanitaria sino que evita tratamientos hematológicos.
“Tanto el Antiguo como el Nuevo Testamento nos mandan abstenernos de la sangre. Además, para Dios, la sangre representa la vida. Así que los testigos obedecemos el mandato bíblico de abstenernos de la sangre por respeto a Dios, quien nos dio la vida”, detallaron.
Y añadieron: “Los pacientes que no aceptan transfusiones se recuperan igual o mejor que quienes sí las aceptan, incluso en el caso de los niños”.
Fuente:
https://www.lanacion.com.ar/sociedad/los-testigos-de-jehova-permitiran-las-autotransfusiones-de-sangre-tras-mas-de-80-anos-de-prohibicion-nid25032026/
_________
Los testigos de Jehová cambian su controvertida norma: ya pueden aceptar autotransfusiones de sangre
Los miembros de la organización tienen la opción de extraer y almacenar su propia sangre antes de una cirugía
Por Irene Herrero Alonso
24 Mar, 2026 02:05 p.m. AR
La prohibición de las transfusiones de sangre ha sido durante décadas una de las enseñanzas más controvertidas de los testigos de Jehová. Durante mucho tiempo, los miembros interpretaron que los pasajes bíblicos que instan a “abstenerse de la sangre” prohibían recibirlo incluso en situaciones médicas críticas, como accidentes o cirugías. La organización incluso llegó a considerar mártires a quienes eligieron morir antes que aceptar una transfusión.
Sin embargo, recientemente se ha anunciado una modificación en esta doctrina. El pasado viernes, el máximo órgano de gobierno de la confesión, con sede en Estados Unidos, llamado el Cuerpo Gobernante, emitió un comunicado describiendo la decisión como una “aclaración” de sus enseñanzas. Según este anuncio, los testigos de Jehová ahora pueden optar por extraer y almacenar su propia sangre antes de una cirugía para utilizarla durante la intervención si fuera necesario. No obstante, la prohibición de recibir sangre de donantes externos sigue vigente.
Los testigos de Jehová no rechazan la atención sanitaria
La organización reconoce que este tema genera incomprensión en la sociedad, por lo que dedica un apartado de su página web a explicar su postura, señalando que se trata de razones principalmente religiosas y no médicas: “Tanto el Antiguo como el Nuevo Testamento nos mandan abstenernos de la sangre. Además, para Dios, la sangre representa la vida. Así que los testigos obedecemos el mandato bíblico de abstenernos de la sangre por respeto a Dios, quien nos dio la vida”.
La organización asegura que no rechaza la atención sanitaria, siempre que se puedan evitar tratamientos hematológicos: “Hacemos lo posible por buscar atención médica de calidad. Cuando uno de nosotros, o alguien de nuestra familia, se enferma o tiene que ser operado, consultamos a médicos y cirujanos con experiencia en el uso de técnicas sin sangre. Y estamos muy agradecidos por los adelantos que se han hecho en este campo”.
Estas técnicas están disponibles en muchos países y se aplican también a otros pacientes, minimizando riesgos asociados a las transfusiones. “Cualquiera puede optar por tratamientos que no conlleven los riesgos relacionados con las transfusiones, como enfermedades transmitidas por la sangre, reacciones del sistema inmunitario y errores humanos”, señala la organización, y añade: “Los pacientes que no aceptan transfusiones se recuperan igual o mejor que quienes sí las aceptan, incluso en el caso de los niños”.
Controversia legal reciente en España por transfusiones de sangre a una testigo de Jehová
En 2024, una mujer testigo de Jehová demandó a la Administración tras haber recibido varias transfusiones de sangre durante una operación de urgencia, a pesar de haberse negado previamente. Como resultado, el Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) condenó a España a pagar 26.000 euros en concepto de daños morales y costas, al considerar que se vulneraron tanto su derecho al respeto de la vida privada y familiar como su libertad religiosa.
La transfusión se administró en el Hospital de La Paz, en Madrid, en contra de la voluntad de la paciente, quien había formalizado en varias ocasiones su rechazo a recibir sangre. Los jueces señalaron que hubo múltiples fallos en el proceso de decisión y que el personal del hospital no siguió el procedimiento habitual para obtener el consentimiento.
Fuente:
https://www.infobae.com/espana/2026/03/24/los-testigos-de-jehova-cambian-su-controvertida-norma-ya-pueden-aceptar-autotransfusiones-de-sangre/
Lista de los errores de los Testigos de Jehová
(Opinión y Actualidad)
Ver:
El oscuro mundo de los Testigos de Jehová
(Actualidad y Noticias)
Ver:
Extestigo de Jehová desvela sucios secretos
de la organización religiosa
(Noticias)
Ver:
Los Sacrificios Humanos de
los Testigos de Jehová.
(Colaboración)
Ver:
Abusos sexuales encubiertos por los Testigos de Jehová
Ver:
Joven revela que fue violada a los 8 años
por Testigos de Jehová
(Noticia)
Ver:
Antony Flew y la Farsa de su conversión al Cristianismo.
Ver:
Los 10 Secretos más Sucios de la Iglesia Católica.
Ver:
Curas católicos abusaron de casi 4.500 niños en Australia (Actualidad y Noticias)
"La vida es sólo un vistazo momentáneo de las maravillas de este asombroso universo. Es triste que tantos estén malgastando su vida soñando con fantasías espirituales"
Carl Sagan
Conoci a una Testiga, Doña Tomasa, muy buena persona, trabajadora y honesta, muy religiosa, y una lectora biblica de primera.
ResponderEliminarAl morir seria escogida como una de los 144000 elegidos
Pero hace poco la invitaron a comer los clasicos Tomahawks (costillas de vaca), bastante grueso y con el centro un poco rojo, muy suave y jugoso
Ella los comio sin reparo. se ira al infierno Doña Tomasa, o sera contada entre los inicuos?
Por supuesto que "no irá a ninguna parte", pero si así fuera, no creo se merezca se contada con los "inicuos" por "chupetear" un poco de sangre de las costillas de vaca.
EliminarEn cuanto al tema de hoy, pues me recuerda: "donde dije "digo", diego "Diego".. jaja.
No siento lástima por los adultos "defuncionados" por no ponerse transfusiones de sangre, lo considero "selección natural", solo sobreviven los mas capacitados. ¡La cabeza está para pensar!.
Lo siento por los niños indefensos y por los jóvenes, a los cuales los han "machacado" desde su mas tierna infancia con esos temas y aún no han madurado para separar "el trigo de la paja".
Saludos y feliz semana...(en mi pueblo en fiestas ahora) me voy a condenar por caer en el pecado de la gula.
Es difícil entrar en la cabeza del sopero metido a exégeta bíblico, para tratar de entender cómo fue que llegó a la conclusión de que la Biblia prohibía las transfusiones de sangre.
EliminarPorque el precepto que da Jehová (en el Génesis) es NO COMER la carne de ANIMALES CON SU SANGRE, porque allí residiría "el alma" de éstos.
Es por ello que los judíos, que entendieron el precepto en su significado más obvio y directo, desangran (o hacen la parodia de que desangran, lo cual sólo se puede hacer de una forma muy limitada e imperfecta) la sangre de los animales que matan, antes de cocinarlos e ingerirlos.
Pero de alguna manera, el soup-maker entendió todo al revés; él no tiene problemas con comer carne de animales con su sangre, e incluso se puede mandar "a bodega" una morcilla, que es casi todo sangre de animales, PERO él entendió que el precepto de Jehová de hace miles de años aplicaba a las transfusiones de sangre, que es un complejo procedimiento médico que sería posible recién varios siglos más tarde, y además ENTRE HUMANOS, de lo cual la Biblia no dice nada, ya que habla de no comer sangre de ANIMALES.
Vale decir que reconocer a los humanos como los animales que somos, es una evolución del conocimiento que corresponde a tiempos modernos. En los tiempos bíblicos había una clara diferenciación, y cuando se habla de "animales", nunca se incluye a los seres humanos.
Un procedimiento como la transfusión que además, es un acto de amor que beneficia a todas las partes involucradas, no sólo al receptor (al que muchas veces le puede salvar la vida) sino también al donante, porque opera una renovación beneficiosa de su sangre.
Como dije hace un tiempo, ya les di a los TdJ la solución para salir del brete en que los metió el sopero, pero no me hacen caso...
Porque este precepto nefasto y anti-cristiano ni siquiera viene de los fundadores del movimiento, sino que es algo que un buen día se le ocurrió a este buen hombre, uno de los tantos directores que pasaron por el "cuerpo gobernante", allá por los años 40.
El mismo "cristiano" que también ordenó cortar toda relación, incluso dejar de saludar, a un miembro TdJ que decidiera salir de la secta, aunque fuera un padre, una madre, un hijo, etc.
Con "cristianos" así...
No veo que sea un gran paso, en definitiva es lo mismo, imagino que deben pagar para almacenar su propia sangre , además en una familia como hacés para tener sangre de todos por las dudas, lo veo complicado
EliminarYo creo que los 144.000 ya deben estar "acomodados" por influencias políticas, como siempre. Pobre doña Tomasa creo que lo mira por TV...
EliminarBueno si ya estan los 144000, pues aun se puede vivir en la Tierra, segun el buen nehemias, TODOS resucitamos …. En Brooklyn y de alli nos reparten por todo el planeta
EliminarCasagrande: Por favor entienda que en Brooklyn NY NO QUEDÓ NI EL LOROOO!!!!...
Eliminar¿Cómo se lo tengo que decir?...
Este comentario ha sido eliminado por el autor.
EliminarPD: Nicht einmal der Papagei blieb in Brooklyn zurück...
EliminarYo corro peligro de "desternillarme" de ver la broma del Sr. Casagrande, metiendo una y otra vez "Brooklyn".
Eliminar¡Sabrá de sobra que "emigraron" de allí!.
Por cierto, bonita foto y hermoso animalito.
Saludos.
Segun los calculos de chatgpt han existido 200 mil millones de almas humanas
EliminarEn esos dias toda ese gente segun los testigos seran resucitados y viviran 1000 años en paz
De hecho dan la fecha de cuando va a ocurrir….
Eso si depende de que atalaya lea uno
Yo he contado 17 fechas dadas por la organizacion de la Torre del Vigia
Con sede en….
(No se, era en brooklyn, pero parece se fueron a Nigueria)
Creo que la única solución con Casagrande va a ser que hagamos una colecta para pagarle un pasaje y que vaya a Brooklyn NY, para que lo recorra palmo a palmo y compuebe que no hay allí nada parecido a una sede de los Testigos de Jehová.
EliminarY tal vez ni así se convenza...
Bueno, que alguna nueva sede ha de tener la organizacion, Torre del Vigia
EliminarTendre que investigar en
Jw.org
Efectivamente, la sede principal de la organización (Watchtower Bible and Tract Society) ya no se encuentra en Brooklyn. Tras más de un siglo en esa ubicación, completaron su traslado hace unos años.
EliminarLa sede mundial actual está ubicada en Warwick, Nueva York.
Aquí tienes los detalles principales de su ubicación actual:
• Dirección: 1 Kings Dr, Tuxedo Park, NY 10987, EE. UU.
• Nombre oficial del complejo: Central Mundial de los Testigos de Jehová.
• Entorno: A diferencia del entorno urbano de Brooklyn, estas instalaciones se encuentran en una zona más rural, junto al lago Sterling.
El complejo de Warwick centraliza las oficinas administrativas y el cuerpo gobernante de la organización, además de contar con museos y áreas para recorridos que suelen estar abiertos al público con cita previa.
Bueno me gustaba brooklyn porque es sonoro, pero Warwick
EliminarUfff, que nombre mas hermoso, para hacer conjuros
Wicked si no estoy mal es como embrujado
O sea calle de la guerra embrujada
¿Vio, Casagrande, vio? Por favor anote el dato que le aporta el forista, y no lo olvide.
EliminarMe surgen algunas dudas: ¿Tiene costo la visita a la sede de la Watchtower en Warwick NY? ¿Se puede pagar mediante una transfusión, digo una transferencia bancaria?
Es gratis … pero hay que ir con un anciano
EliminarEntonces tendría que convencer a mi tío abuelo...
EliminarPero no creo que quiera ir; es un ateo irredento, que siempre dice que los curas son una manga de chantas del primero al último...
Esa secta demostrando su falsedad una vez más con sus indecisiones y confusión.
ResponderEliminarQue ocurre cuando un testigo muere?
EliminarLo envian al infierno por haber torcido la escritura?
Buenas tardes.
EliminarUn testigo de Jehová cree en una doctrina falsa. Ellos desprecian a Jesús como el Hijo de Dios y perfecto Salvador.
Por lo anterior, no pueden obtener la salvación. Espero haber aclarado sus dudas.
Cierto, a mi me paso que unos testigos se mudaron en el mismo complejo habitacional en donde habito y comenzaron a pasar cosas raras:
EliminarLos niños de todos los vecinos dejaron de sonreir,
La leche se cortaba,
El olor a azufre que expedian era insoportable
Me tuve que mudar a otro edificio, en donde solo vivian los de mi iglesia
Está claro que no es sensato creer en semejante disparate, que cuesta vidas. Aunque pretenden que se moderó.
EliminarY también está claro que hay internas entre los que creen una cosas y los que creen otras cosas. Cada grupo piensa que está en lo correcto. Y que los demás no pueden tener la salvación.
Por eso me gusta las ideas de Franz
EliminarSegun el caballero, no importa que crea o sepa el catecumeno:
Todos al final logran iluminacion
Segun Franz, Pablo de Tarso un dia sera como un Buda Gautama
EliminarY asi todos y cada uno de nosotros
Abstenerse de la sangre, es de comer, no se transfundirse. Que locura como se mal interpreta las escrituras, además, de que eso fue para ese pueblo en ese tiempo. No aplica ahora
ResponderEliminarDi Negri nuevamente.
ResponderEliminarHicieron esto porque se les iban a ir a raudales los futuros integrantes, hoy en día que toda la religión está perdiendo peso.
Y acá teníamos al tarado mental de cristiANO bíblico, llenándose ls boca con la porquería TdeJ.
Algún dia también se aceptarán uno de sus 4 componentes principales como plaquetas, plasma.... porqie ? Porque si aceptas glóbulos rojos ya no estaríamos hablando de sangre sino de un componentes.
ResponderEliminarRecuerdo cuando era pequeña salió una despertad y en la portada estaba un niño que se llamaba Adrián y lo tenían como un mártir pues se había negado a realizarse una transfusión y murió, tenía mi edad cuando murió, 14 años…ahora yo tengo 47 años y nunca he podido olvidar a ese niño.
EliminarSe dice que uruguayos y argentinos comen la carne bien asada
ResponderEliminarSi alguien deja medio cruda la carne y si aun gotea liquido rojo en el plato se forma una pelea de padre y señor mio entre el comensal y el cliente
Es decir en esos paises cumplen la ley de moises de no comer sangre
¡Hay que ver cuanta tontería con la religión!.
Eliminar¿No dijo Dios en el Génesis a Adán que nombrara a los animales que le presentó?...entre ellos el "Tyrannosaurus Rex", (hay que ver que erudito era, ya hablaba latín y todo)
"Dios trajo los animales para que Adán les pusiera nombre, reflejando el dominio del ser humano sobre la creación."
A raiz de esta creencia y nuetra maldad innata, así nos va exterminando a todo "bicho viviente". Por algo somos los "dueños y señores" de la creación, según invento bíblico.
Pues los que siguen esos preceptos religiosos, excepto claro está, por cuestiones médicas o alimenticias, eso se pierden por tontos.
Y no se que tendrá el cerdo para ser tan odiado...quizá porque después del chimpancé, bonobos, sea el siguiente, modificando órganos suyos para implantarlos al ser humano.
Pero, que me den unas ricas morcillas, longanizas, salchichas, lomos, etc...que del cerdo se aprovecha todo, hasta los huesos para hacer cocido y "que me quiten lo bailao".
Eso sí, que conste, bien examinados y desparasitados que no contengan "triquinosis" ni demás bichos dañinos.
Saludos.
Puede ser que en la epoca de moises, tal vez no tenian como congelar la carne
EliminarA lo mejor alguien cayo en cuenta que la carne con sangre se descomponia mas rapido
Como tal vez en aquellos dias no se sabia que habia microbios
Pues lo logico es que los sabios de aquellos dias concluyeran que todo era cuestion sobrenatural
Supusieron que los dioses se enojaban
O cosas parecidas
Hasta que llego a oidos de un sacerdote escritor
Y este para no complicarse la vida decreto prohibir:
1 vestir lino y algodon era pecaminoso
2 la sangre es especial y es decir en los dioses
Y bo los culpo, a lo mejor hoy en dia creemos y damos por sentado algo como cierto y veridico
Y en un futuro se comprobara cuan equivocados estabamos
Los testigos de Jehová son falsedad
ResponderEliminarLos católicos son falsedad
Viven creando principios
Que al tiro eliminan.
Y modifican.
Como creerles??????????
Si la clave del cristianismo verdadero
Es la ESTABILIDAD.
No el
Hoy creo una cosay mañana otra.
Pablo ya nos previno
De no ser niños inconstantes
En nuestra forma de pensar.
Ésos son niños inconstantes.
Por lo tanto
No son verdaderos cristianos.
Dios les bendiga ricamente
Entoces Jesus si es un Dios?
EliminarLos testigos me dijeron que la Trinidad es falsa, es pagana
El cristianismo verdadero es el de Solar
EliminarPor eso tiene sentido ser agnóstico. No se afirma ni se niega.
EliminarY no hay que decidir el cristianismo que hay que elegir, evitando el riesgo de elegir el equivocado.
Señor Catecumeno
EliminarSi
Jesús ES DIOS
Tito 2 versículo 13
"Nuestro gran Dios y Salvador JESUCRISTO"
Dios le bendiga ricamente
Señor Solarix
EliminarLe pido amablemente
Que use nombres distintos
Que no genere ningún tipo de confusiones.
A
Además no es mi cristianismo
Hay UN cristianismo
Y es de nuestro Señor Jesucristo.
Dios le bendiga ricamente
Señor Demiurgo
EliminarCon esa forma de pensar
Usted jamás saldría de su residencia
Por temor a tomar la calle equivocada.
Además
Es claro cuál es el cristianismo verdadero.
Es aquel
Donde Jesús es Dios
Es evidente
Dios le bendiga ricamente
Di Negri nuevamente.
EliminarSolar: "Jesús ES DIOS
Tito 2 versículo 13
"Nuestro gran Dios y Salvador JESUCRISTO"
Claro, quiere decir que con que alguien escriba "X es Dios", automáticamente pasa a ser Dios?
Si alguno hoy dia sigue siendo Testigos de Jehová , ya es porq quiere seguir siendo IGNORANTE
ResponderEliminarLeyendo lo comentado, parece que los TdeJ no son muy queridos por aqui, ni ateos, ni creyentes los toleran
ResponderEliminarIncluso si comieran sangre o si se hicieran transfusiones
Aun asi serian despreciados en apc
Creo puedo mediar en este caso
Total nehemias fue un buen forista, bastante educado y nuestro tdej
Yo solia asistir a los cursos biblicos que ofrecia en la organizacion
Pero cambiaron de sede y no pude hacerme bautizar
Si alguien me puede indicar a donde puedo continuar mis cursos biblicos con la sociedad watchtower lo agradeceria inmensamente
EliminarHoy precisamente ibamos a leer los escritos del juez rutherford y de knor
Según averigüé llamando directamente A LA SEDE DE WARWICK NY, el curso sobre Rutherford se divide en 6 capítulos, y el de Knorr, en 2 cubitos, ho ho perdón...
EliminarHoy hay una conferencia acerca de como calcular la fecha de un evento apocaliptico
EliminarNo tiene desperdicio
Sí, ya me imagino cómo son esos cálculos...
EliminarPD: Cómo nos abusamos de que no hay ningún TdJ en el blog...
EliminarBueno sin son calculos … renales, pues los de los tdej no son diferentes a los de un cristiano como el buen Solar
Eliminar9 Si se hicieran transfusiones se librarían de un rasgo insensato.
EliminarY sería un argumento menos en su contra.
Parece la gente quiere mas a los mormones que a los tdej
EliminarY parece en cierta forma los ateos comienzan a ser tolerados socialmente:
Supongo puede uno invitar ateos a comer a la casa y estos no rechazaran la comida alegando citas biblicas
Un testigo se negaria a comer una carne que escurra sangre
Invite a un mormón, y se ahorrará el café... ademas, cantan bien; si invita a unos cuantos, puede armar un buen coro...
EliminarCuantos ateos se pueden invitar a una fiesta informal?
EliminarSe dice que son gente educada y muy correcta
Supongo, no mas de tres es buena medida?
Dios si existe y es real, la misma ciencia lo comprueba, ya que ningún efecto puede ocurrir sin una causa, toda causa tiene su efecto, así que tuvo que haber un ser independiente que tuvo que hacer algo para que se cree nuestro universo, la pregunta real es, el está con nosotros? La verdad es algo que me lo preguntó muchas veces, quizá si quizá no, este es un ser omnisciente omnipotente y omnipresente, por qué? Simplemente su física no funciona como la nuestra, un ejemplo de ello sería que si nosotros crearamos un muñeco de plastilina nosotros no nos regiriamos por sus leyes de la fisica si no por las nuestras propias... En fin, viva cristo Rey yo creo que sí esta con nosotrosamigo)
ResponderEliminarDi Negri nuevamente.
EliminarY qué básicamente, nos demostraría que ese ser es el Dios bíblico?
Saludos
Cual es el chiste de mencionar a la ciencia si al último vas a hacer un caso especial para dios?
EliminarQue raro que la ciencia nos confirma a dios
Solamente en lo que desconocemos
No hace mucho los creyentes algunos de ellos pensaban que eramos una creación especial
Bueno resultó que no lo somos
Sino seres que evolucionamos
La historia de la tierra también cuenta otra cosa distinta a las historias bíblicas
Las historias bíblicas han sido puestas en dudas y hoy en día algunos cristianos han cambiado su percepción acerca de estas
La relación causa-efecto no actúa a escala cuántica.
EliminarY el universo, en su origen, estaba a esa escala.
Con que modifiquen una cosa los Testigos de Jehová, —de tanta sandez, disparate, absurdo, gansada, perogrullada, patochada, despropósito, tontería y bobada que tienen como creencias y dogmas— lo de ser una secta, o por lo menos una religión perniciosa, no se lo quitan. Una raya que le falte al tigre no lo hace menos tigre.
ResponderEliminarLa misión Artemis II revela la gloria de Dios, no el ateísmo basado en la ciencia.
ResponderEliminarDesde un premio Nobel hasta astrofísicos, los expertos afirman que la evidencia científica apunta al diseño inteligente.
Por Stephen C. Meyer, Fox News
Publicado 8 de abril de 2026, 9:00 a. m. EDT
¿Diseño inteligente? juas, juas, juas!
EliminarEn 2025, los atragantamientos accidentales se consolidaron como una causa principal de muerte no intencional en España, superando las cifras de mortalidad en carretera con una media estimada de unas 10 personas fallecidas al día, afectando principalmente a mayores de 65 años. Se reportan cerca de 2.500 a 3.500 muertes anuales por esta causa en el país."
¡Excelente diseño!...las vías respiratorias, por el mismo conducto que el de la comida.
Reflexionemos, ¡Anda!.
Saludos.
Di Negri nuevamente.
EliminarHola Paco.
O la (perdón por mencionar asquerosidades) constante producción de sustancias dañinas para nosotros mismos, como el excremento.
Saludos
Sí..Di Negri, ¡Excelente diseño!
EliminarDe todos los animales, si no el menos eficiente, por lo menos uno de los menos eficientes sistemas de aprovechamiento de la comida.
Cualquiera de ellos asimila y aprovecha mas, con la consiguiente reducción de "sobrante".
Esto es uno que va al médico y le dice:
"Doctor, necesito que me recete laxantes, muchas veces, las "cosas" no salen como uno quiere" jaja.
Saludos.
Acerca del "Diseño Inteligente": He afirmado que la Ciencia (y aun más, tampoco la mente humana) nunca podrá llegar abordar y revelarnos la Verdad, por sus limitaciones inherentes.
EliminarPero pueden aportar elementos para avivar la intuición...
Recientemente conocí este video (que no necesariamente avalo en todos sus términos, y además, tampoco lo vi completo) pero me parece lo suficientemente interesante como para compartirlo en el blog...
Este comentario ha sido eliminado por el autor.
Eliminar¿Diseño inteligente? No se puede tomar agua salada.
EliminarAsí que en el medio del mar hay que tener agua dulce, para no morirse de sed
Di Negri nuevamente.
EliminarLo voy a mirar el domingo, Daniel, donde tengo tiempo. Si usted lo sube, debe ser algo de interés.
Saludos
Di Negri: Le agradezco sus conceptos, pero no sé, capaz que no es muy gran cosa, y debe haber cosas mejores sobre el tema. Lo encontré por casualidad y me pareció bastante bien documentado, pero como le digo, no lo vi todo.
EliminarSu tesis principal es que el Universo está tan precisamente ajustado entre todos sus millones de componentes para producir galaxias, estrellas, planetas, etc, y vida en él, que sólo con una pequeña variación en cualquiera de sus parámetros, se transformaría en una masa caótica donde la vida sería imposible (no sólo en la Tierra sino en todo el Universo).
Así las cosas, y descartando que un único Universo se hubiera formado por casualidad de modo tan ajustado, se plantea dos alternativas: o bien:
1) el Universo es el resultado de una inteligencia trascendente que intencionalmente quiso que apareciera la vida consciente en él, o bien:
2) existen infinidad de universos paralelos (la teoría de los "Multiversos") la inmensa mayoría de los cuales son caóticos y estériles (y por lo tanto no hay nadie que pueda dar cuenta de su existencia), pero por ley de probabilidades, aparece un universo entre varios miles de millones en que los parámetros se ajustan finamente de tal manera que casualmente aparecen las condiciones para la vida, y ese es el único Universo que conocemos y que podemos conocer.
De cualquier manera, como suelo decir, meramente creer en una u otra teoría (ninguna de las cuales se podrá probar nunca científicamente) no nos cambia nada; lo importante es conocer la Verdad de lo que Somos (y consecuentemente, de lo que es el Universo), que está más allá de creencias o descreencias, y a lo cual nos llaman, nos animan y nos dan caminos, los grandes maestros espirituales.
Saludos.
Habla de la reacción religiosa a la casa búho serie de disney
ResponderEliminarEsa serie me encanta
EliminarLos TdJs rechazan las transfusiones de sangre basados en que Jehová prohibió comer animales con su sangre, porque en la sangre residiría el "alma" de éstos.
ResponderEliminarCómo fue que el cerebro del Sr Knorr pasó de "comer" a "trasfundir" (algo que sólo sería posible siglos más tarde y era inimaginable para las personas a las que la Biblia iba dirigida), y de "animales" a "humanos", cuando los judíos nunca practicaron el canibalismo, es un misterio que el buen Knorr se llevó a la tumba.
Ahora bien, según esta reciente modificación/relajación del nefasto precepto de Knorr, sería posible que el TdJ hiciera un "acopio" de su propia sangre en algún lugar que contrate (un servicio que tendrá que pagar, y no creo que sea barato, así que deberá tener los recursos necesarios, no es para todo el mundo), para usarla en algún momento futuro en que la precise.
Lo cual, tratando de seguir el razonamiento teológico de los TdJs, implicaría que la "sangre/alma" de esos fieles quedaría dividida: una parte (en constante cambio y renovación, o sea que nunca permanece igual, y en poco tiempo será totalmente distinta a la original) quedaría circulando dentro del cuerpo de la persona, y otras partes (una o más) de su sangre/alma, estancadas y congeladas, quedarían por un tiempo en bolsitas ad-hoc (hasta que caducaran y tuvieran que ser descartadas) en un hospital o banco de sangre.
Cómo funcionaría este asunto de un "alma" dividida en varias partes, una dentro y otras fuera del cuerpo de una persona, es algo muy difícil de entender, y dudo mucho que se pueda encontrar algún tipo de fundamento bíblico para ello...
Bueno, a menos de que uno sea TdJ...
Nuestro querido ISU ya lo explici facilmente con un par de axiomas y silogismos:
EliminarHipotesis:
Si el testigo dona regularmente cada 4 meses 1 litro, al año habra recaudado en su haber 3 litros, 15 en un lustro, 30 en una decada
El alma de ese modo seria una extension del TdeJ
Los TdeJ se pueden estirar,
Tienen esa propiedad que no
Requiere demostracion
Corolario:
El tdej NO TIENE alma, el tdj ES un alma
Y la sangre que guarda en bancos suizos…. Es la extension del tdej
GLORIA
Y asi como ISU, parmenides y knorr deducen verdades evidentes, tambien otros piensan y creen que lo que pensaron es lo que practicaron y realizaron Budai y Saulo de Tarso
Lo que sigue después es que digan que la sangre de su familia mas cercana si se pueden transfundir, como la sangre de sus padres o hermanos sanguíneos
ResponderEliminarCada vez me doy cuenta que perdí una vida en la religión testigo de Jehová, y el temor de cometer un error,cuando ellos han cometido tantos y ni siquiera se disculpan,ni siquiera celebro mi cumpleaños porque aunnpme acostumbro, que error
ResponderEliminarDi Negri nuevamente.
EliminarÁnimo, sé lo que se siente. No fui integrante de esa inmundicia de "testigos", pero sí de otras facciones cristianas, y perdí mucho por su culpa. Afortunadamente logré recuperar todo al paso de los años.
Para no ser menos que los TdJs, se dice que los mormones continuarán con su norma que les prohíbe tomar café, pero excepcionalmente permitirán que los mormones productores de café tomen el café que ellos mismos producen...
ResponderEliminarPD: Si alguien pregunta cuál es el fundamento bíblico del extraño precepto de los mormones, recuérdense la cantidad de admoniciones de Jesús en contra del consumo de café... prácticamente todo el Sermón del Monte lo dedicó a condenar el café (que aun no era conocido, y demoraría varios siglos en serlo, pero para que estuvieran prevenidos cuando llegara)...
EliminarAy, Señor...
Los estadounidenses son muy buenos en muchas cosas. La Religión NO es una de ellas, ciertamente...
PD2: "Oísteis que fue dicho a los antiguos: 'tomarás el café tibio'. Pero yo os digo: no toméis el café de ninguna forma, porque desagrada al Señor, que es más del mate"...
EliminarEs difícil imaginarlo...
No nos engañemos, creemos que no comer sangre y por ello no hacer tranfusion es solo un absurdo de los testigos
ResponderEliminarPero la creencia de que “la mente no puede entender la Verdad”
Y que esa Verdad la practicaron y realizaron, Los Colosos Espirituales (!?)
Pues esa retaila es igual de absurda y peligrosa, como esas doctrinas tdej
Cuando las "giripolleces" religiosas se pagan caras:
ResponderEliminar"Un pastor contra las cuerdas por el ahogamiento de un feligrés durante su bautismo.
La Fiscalía británica ha formalizado cargos contra Cheryl Bartley, pastora de 48 años, por la muerte de Robert Smith, un hombre de 61 años que falleció ahogado mientras participaba en un bautismo en Birmingham.
El episodio tuvo lugar el 8 de octubre de 2023 en una vivienda de Slade Road, en el área de Erdington, donde la congregación Life Changing Ministries celebraba la ceremonia en una piscina portátil instalada en el jardín del inmueble.
¡Bueno!...como yo digo, "selección natural", solo sobreviven los mas listos, indudablemente el feligrés no lo era, aunque para ser justos, lo mismo el pobre hombre tenía "el coco" comido por la religión y no previó los riesgos que corría. D.e.p.
Saludos.
Bautismo y extremaunción; dos sacramentos por el precio de uno; no se puede quejar...
EliminarCreo que Solar bautiza por inmersion
EliminarEs mejor la catolica:
El cura usa un isopo
Minimiza riesgos
Como no te puedes dar cuenta de que estas ahogando a una persona?
EliminarLa situación se me hace muy extraña
EliminarA lo mejor siendo una mujer no tuvo la suficiente fuerza para volver a subir al señor, a lo mejor era un hombre compuesto
Aun asi necesitas mantener a la persona por un tiempo bajo el agua
Gracias a dios yo fui católico y me bautizaron con un poco de agua
Así que bien por la iglesia catolica al minimizar este tipo de riesgos
Era un hombre corpulento*
EliminarLos bautismos cristianos también tienen sus riesgos... para los curas... ; a veces les toca alguna niña un tanto rebelde y puteadora...
EliminarWow que cosas dirá esa niña pequeña en su casa
EliminarPD: Los bautismos CATÓLICOS, debí decir.
EliminarDebiste haber dicho "Catolico Romanos y Apostolicos"
EliminarEs que entre catolicos tambien tenemos muchos.....
Y aqui viene un secreto que NADIE sabe en APC:
Los ortodoxos .... en realidad son catolicos, y pueden tener otros ritos sacramentales.
La ortodoxia es interesante: Son mas espirituales que la catolica română,
Recuerdo al gran forista "Cristiano Oriental"
Fue el que dijo:
1. NO existe infierno como lugar eterno de castigo sino como experiencia temporal sanadora
Te portas mal aqui..... y padeces un ratito en las dimensiones espirituales, pero con fines "educativos" o "restauradores"
Algo asi como el concepto de PURGATORIO en la catolica română
Aqui al go mas preciso, el infierno es una EXPERIENCIA que percibe la conciencia en alguna dimension del buddha y Jesus es decir dimensiones secretas de la realidad ultima:
Cristiano orienta lo explica así:
El JUSTO ve a Dios
y el inicuo ve a Dios
Pero el JUSTO percibe una sensacion de alivio y paz
el inicuo percibe una sensacion de sufrimiento.....
y es el mismo dios o paisaje de la realidad ultima o ser de Parmenio
y ojo
EliminarDentro de los Ortodoxos, tambien hay una miriada de grupos....
los hay ortodoxos rusos, griegos, nestonianos, copticos, caledonicos, pentarquicos
es un bestiario bantante complejo, cada uno con su propia vision cristiana, sus patriarcas, credos, ideas paganas, etc.
Aspectos clave del bautismo ortodoxo:
EliminarTriple Inmersión: La inmersión completa es obligatoria; se sumerge a la persona tres veces en la pila bautismal.
Unión con la Crismación: Inmediatamente después del bautismo, se administra la crismación (confirmación), donde el sacerdote unge con aceite sagrado partes del cuerpo, sello de los dones del Espíritu Santo.
Significado: No se enfoca en borrar el pecado original, sino en entregar el alma a Dios, iniciar la vida en Cristo y unirse al cuerpo de la Iglesia.
Sin Rebautizo: Generalmente, si una persona fue bautizada en otra confesión cristiana en el nombre de la Trinidad, la Iglesia Ortodoxa no realiza un rebautizo, sino la crismación.
Participación: La ceremonia suele incluir al bebé, padrinos y, a menudo, termina con la primera comunión del bautizado, integrándolo plenamente en la vida eucarística.
Iglesias Autocéfalas: La ortodoxia se divide en unas 14-15 iglesias locales autónomas (Constantinopla, Alejandría, Antioquía, Rusia, etc.), donde cada una nombra a sus propios obispos.
EliminarPrimera entre iguales: El Patriarca Ecuménico de Constantinopla es reconocido como líder honorífico, pero no tiene poder directo sobre otras iglesias.
Ortodoxia vs. Ortodoxia Oriental: Se debe distinguir entre la Iglesia Ortodoxa Bizantina y la familia de Iglesias Ortodoxas Orientales (como la Copta o Armenia), que están separadas desde el siglo V.
Gran Cisma (1054): La separación oficial y profunda ocurrió con la Iglesia Católica, no dentro de la propia ortodoxia.
A pesar de estas divisiones administrativas, se consideran a sí mismas como una sola Iglesia "católica y apostólica".
La perspectiva ortodoxa enfatiza la terapia espiritual, viendo a la Iglesia como un "hospital" que prepara el corazón para experimentar la luz de Dios como paraíso y no como infierno.
EliminarCasagrande: Entiendo que los ortodoxos son cristianos, pero no católicos... no reconocen al Papa, entre otras cosas...
EliminarPero bueno, no sé, tal vez tenga ud razón, no entiendo mucho de religiones, ni tampoco entiendo mucho A las religiones... para mí sólo debería haber una religión en el planeta, o mejor aun: ninguna...
PD: "(los ortodoxos) no reconocen al Papa", bueno, no lo tome tan al pie de la letra; tal vez si lo ven por la calle, lo reconocen y lo saludan... no sería raro, ya que su cara ha aparecido en todos los noticieros del mundo... lo digo en otro sentido... creo que ud me entendió...
EliminarPD2: Ni tampoco es que si ven venir al Papa caminando por la calle, se cruzan de vereda para no saludarlo... creo que la rivalidad no llega a tanto... espero...
EliminarA mi me echarían un poco de agua por encima y listo. Además estando sin pelo de bebé, no tendría mayor problema.
EliminarEs un acto símbolico del que no creo que sea preciso submergir a alguien.
Daniel Isu:
EliminarHacía años que no leía "submergir"; muy bien por ese español clásico y depurado (escribo ésto, y el ignorante del corrector me señala "submergir" como error, y también el "ésto". Retírese, sr Corrector, ud no sabe nada).
Ahora todo tiende a la simplificación y la practicidad, pero a mí me gusta más como se escribía antes, "obscuridad", "septiembre", el uso del "mas" en lugar del "pero", etc.
Salu2.
PD: Leer la "Imitación de Cristo" de Thomas à Kempis, en la traducción del siglo XVI de Fray Luis de Granada, no sólo es un regodeo espiritual, sino también lingüístico:
Eliminar"Bienaventurado aquel a quien la Verdad por sí misma enseña, no por figuras y voces que se pasan, mas así como es. Nuestra estimación y nuestro sentido a menudo nos engaña, y conoce poco.
¿Qué aprovecha la curiosidad por saber cosas obscuras, pues que del no saberlas no seremos en el día del juicio reprehendidos?
Gran ignorancia es que, dejadas las cosas útiles y necesarias, muy de gana entendemos en las curiosas y dañosas. Teniendo ojos, no vemos.
¿Qué se nos da de los géneros y especies que platican los lógicos? Aquel a quien habla el Verbo Eterno, de muchas opiniones es libre.
De aqueste Verbo salen todas las cosas, y todos predican este Uno, y este es el principio que nos habla. Ninguno entiende o juzga sin él rectamente. Aquel a quien todas las cosas le fueren en Uno, y todas las cosas trajere a Uno, y todas las cosas viere en Uno, podrá ser firme de corazón, y permanecer pacífico en Dios.
¡Oh verdadero Dios, hazme permanecer uno contigo en caridad perpetua!
Enójame muchas veces leer y oir muchas cosas: en Tí está todo lo que quiero y deseo.
Callen todos los doctores, no me hablen las criaturas en tu presencia: Tú sólo háblame"...
Ya veo, el hermano Franz, no sabe que Ortodoxos y Catolicos romanos, son
EliminarCatolicos
El catolicismo ortodoxo, vendria a ser un cristianismo antiguo
Si reconocen al Papa
EliminarPero no como el Jefe
Sino como Obispo de Roma
Desde hace rato vienen limando asperezas los Papas con los Patriarcas
La idea es volver a los tiempos anteriores al Gran Cisma
Reestablecer una sola iglesia Catolica
Pregunta:
Eliminar¿Los cristianos ortodoxos son católicos?
Respuesta (IA de Google):
No, los cristianos ortodoxos no son católicos romanos. Aunque comparten raíces históricas, sacramentos y creencias fundamentales (Trinidad, resurrección), se separaron en el Cisma de Oriente y Occidente (1054). La principal diferencia es que los ortodoxos no reconocen la autoridad suprema ni la infalibilidad del Papa de Roma, organizándose en iglesias autocéfalas independientes.
Diferencias clave entre ortodoxos y católicos romanos:
Autoridad: Los ortodoxos no tienen un líder central como el Papa; se basan en patriarcas y sínodos (primus inter pares).
Doctrina (Filioque): Los ortodoxos creen que el Espíritu Santo procede solo del Padre, rechazando la adición católica de que procede "del Padre y del Hijo" (Filioque).
Matrimonio del clero: En la iglesia ortodoxa, los sacerdotes pueden casarse antes de ser ordenados, a diferencia del celibato católico.
Purgatorio y María: Los ortodoxos rechazan el dogma del Purgatorio y la Inmaculada Concepción, aunque veneran a María (Theotokos).
Nombre: Oficialmente, la Iglesia Ortodoxa se autodenomina "Iglesia Católica Apostólica Ortodoxa", usando el término "católico" en su sentido original de "universal", pero no están en comunión con el Vaticano.
¿Te interesa conocer más sobre alguna diferencia teológica específica (como el Purgatorio) o litúrgica (como el uso de iconos) entre ambas?
PD: Tienen mucha suerte los directivos TdJs (popularmente conocidos como "los viejos de la Watchtower") que sus fieles no les piden "infalibilidad", de lo contrario, con la cantidad de fallos que han tenido en la fijación de fechas del fin del mundo (por no hablar de otras disparatadas interpretaciones bíblicas), ya tendrían que haber desaparecido...
EliminarEl lio es que apc no cuenta con foristas de planta que comulguen a la ortodoxa
EliminarLo mas cercano soy yo
Que hice buena amistad con jasimoto y c.oriental en aquellos dias
Como puede ver en la respuesta de la IA, la inclusión del término "católico" en el nombre oficial de la Iglesia Ortodoxa, no implica que tenga nada que ver con lo que habitualmente llamamos "católico", que es "católico romano", sino que se refiere al significado original de "católico" que es "universal".
EliminarY si mañana, para evitar confusiones, cambian su nombre y se pasan a llamar "Iglesia Universal Apostólica Ortodoxa", también habría que advertir que no tiene nada que ver con Radio Universal (una emisora radial uruguaya)...
Quién lo viera a Alberto Kesman (histórico relator de fútbol de dicha emisora) con la barba larga habitual de los monjes rusos...
Aclaro que, aunque sean correctos los dos términos, se suele utilizar el mas simple:
Eliminar"Obscuro", mejor "oscuro"...sin embargo, es mas común septiembre que setiembre.
"Siquiatra" es una forma menos culta (a mí me da un bofetón oirla) y "psiquiatra" la correcta, aunque ambas son válidas.
Sumergir es en español y "submergir" es catalán
La forma "pero" es la más común, "mas la forma culta/formal", y "aunque" una concesiva con valor.
Cuando "me meten" anglicismos, es que me pongo "malo"...yo siempre digo "correo electrónico" o correo-é (me dan ganas de ahogar al que dice "email", o "sponsor" en lugar de patrocinador...¡En fin! la lengua está viva y muta con el tiempo.
Saludos.
A ver la iglesia catolica .... era una sola
Eliminarhasta el gran cisma del año 1000
(mas o menos.... me puedo estar equivocando por +/- 2 siglos.....)
Pero son ramas de un mismo palo
comparten historia
la catolica română
y la catolica ortodoxa
estan intimamente entrelazadas
son miembro de la pentarquia, las cinco iglesias originales
esta son
las cinco sedes patriarcales de
1 Roma,
2 Constantinopla,
3 Alejandría,
4 Antioquía y
5 Jerusalén.
El concepto se remonta al siglo v, época en la que se produjo la mayor influencia de estos cinco arzobispos dentro de la Iglesia.
A partir del siglo vii, la conquista de los musulmanes dejó aislados a los patriarcas de Antioquía y Alejandría respecto de Roma. Fue el inicio de la decadencia de la pentarquía.
pero el gran cisma no se dio .... por que si....
Eliminareso fue un proceso de tira y afloje durante siglos:
para empezar el lado de roma era afecto al latin
y en oriente se estimaba mas el griego
de hecho la biblia en latin o Vulgata, no era muy querida en oriente en donde reina nuestra querida
SEPTUAGINTA
Y ese es un tema berengenal.... que ni el mismo Doctor Pinas logras descifrar:
hay al menos unas 18 versiones de septugintas.
que considero es una buena biblia:
tiene 4 libros de macabeos
lastima que los haya prohibido franz aqui en apc....
ahora en toda esta historia de catolicos romanos y catolicos ortodoxos..... donde cabe Solar y Cardenas???
EliminarEstyos dos NO SON CRISTIANOS
Sino son abortos del averno,
hijos de satan
Nacen de las grotesca herejias de Martin Lutero
Parientes ceracnos de lso TdeJ
y otras herejias antiguas.
Lo unico que puedo decir de ellso es que son:
"lectores biblicos"
Pero no tienen vinculo alguno con la iglesia que fundo Jesus.
La iglesia catolica nació de la herejia de martín lucero?
Eliminar¿El teólogo es Martín Lucero?... ¿Y al planeta Venus le dicen "el lutero del alba"?...
EliminarSera Martin luero king? El de I have a dream….
EliminarMartin Luthier era musico y comediante argentino
EliminarNo leí mucha cosa de Lutero. Sé que tenía algunas diferencias teológicas con la Iglesia respecto a la divinidad y/o virginidad de María, con la doctrina de la Trinidad, y esas cosas.
EliminarGente con mucho tiempo libre...