jueves, 13 de mayo de 2021

Los Americanos pierden la fe (Actualidad y Noticias)

 




Los americanos pierden la fe


La afiliación religiosa en EE.UU. cae 20 puntos desde que empezó el milenio

WASHINGTON. CORRESPONSAL
AFP

09/05/2021 07:36


A Dan Barker no le hace falta ver las encuestas para constatar que más y más estadounidenses se están alejando de la religión: él mismo abandonó la Iglesia después de 19 años como pastor evangélico, dos de ellos misionero en México, para declararse finalmente ateo. “Yo era uno de esos que te paraban por la calle para hablarte de Jesucristo y la Biblia”, contó en el programa de Oprah Winfrey en 1994.

Tampoco para Ryan Burge ha sido ninguna sorpresa. Además de demógrafo en la Universidad de Eastern Illinois, es pastor metodista y cada domingo puede ver con sus propios ojos lo que está ocurriendo. En los años sesenta su iglesia tenía alrededor de 500 miembros. En los setenta eran unos 300. En los noventa, un centenar... “Ahora tenemos 12 o 15 un buen domingo”. Sus feligreses, sencillamente, se mueren sin que nadie los reemplace. “No tenemos mucha esperanza en cambiar las cosas. Asumimos quienes somos. Lo que nos pase será lo que Dios ha querido para nosotros”.

Se puede discutir la forma en que se hace las preguntas, la sinceridad de los encuestados o los conceptos que se examinan, pero la tendencia histórica es innegable: aunque están lejos de los niveles de secularización de Europa occidental, la religión tienen un papel cada vez ­menor en la vida de los estadounidenses. El fenómeno se ha acelerado de forma drástica.

Por primera vez desde que en 1937 Gallup comenzó a preguntar sobre la afiliación religiosa en EE.UU., menos de la mitad de los encuestados afirma ahora ser miembro de una iglesia, mezquita o sinagoga, de acuerdo con el último informe bianual publicado por la casa de sondeos. En aquel año, el 73% declaraba pertenecer a alguna iglesia, 26 puntos más que ahora.

ACEPTABILIDAD SOCIAL
“En los años sesenta, si eras ateo en Alabama, podías morirte sin haber conocido a otro”

El declive comenzó en los años noventa y se aceleró con fuerza con la llegada del nuevo milenio. En el 2010, solo el 61% decía ser miembro de alguna iglesia, mezquita o sinagoga. En el 2020 el porcentaje cayó al 47%, convirtiendo por primera vez en mayoría a los estadounidenses que no pertenecen a ninguna.

No es solo que cada vez acudan menos a los templos religiosos. El dato está indisolublemente ligado al aumento del porcentaje de personas que se declaran “ateas, agnósticas o sin ninguna afiliación religiosa” (conocidos en inglés como nones ) que ha pasado en 20 años del 8% al 21%, lo que les convierte en el segundo grupo religioso actualmente en EE.UU, por detrás de los cristianos. En el caso de los millennials (25-40 años) se eleva hasta el 31%, y a un 33% entre los miembros de la llamada generación Z (menores de 24 años).

Aunque la tendencia se observa con especial fuerza en los jóvenes, el relevo demográfico no justifica por sí solo la magnitud del cambio, según los investigadores de Gallup. Los expertos consultados por este diario apuntan diferentes factores para explicar qué está ocurriendo en términos religiosos en EE.UU., por ejemplo, el rechazo a la radicalización de la derecha, internet y los cambios en las costumbres sociales.

“Conforme las sociedades se hacen más prósperas y educadas, de forma natural se hacen menos religiosas y la ciencia ocupa el papel de dios. La prueba de esta teoría es Euro­pa occidental, que se secularizó rápidamente tras la Segunda Guerra Mundial. Era solo cuestión de tiempo que llegara a EE.UU.”, explica Burge, el profesor y pastor de Illinois, autor de un reciente libre sobre el auge de los nones.




BRUSCO GIRO SECULAR
La evolución hacia una sociedad más secular se ha acelerado en las últimas dos décadas

La aparición de internet y las redes sociales también han contribuido al declive de la pertenencia a instituciones religiosas, ya que hace más fácil “descartar las verdades exclusivas que defienden las religiones”, afirma por su parte Roy Speckhardt, director de la Asociación Humanista Americana. El estudio de Gallup señala los sermones como la principal razón de la gente que va a la iglesia. Pero “ahora, con las charlas TED y los seminarios on-line, ir a la iglesia es cada vez una forma menos cómoda de acceder a ese tipo de inspiración”. Y, en general, los americanos cada vez participan en menos actividades sociales.

Internet también ha hecho más aceptable decir que no se cree en Dios, observa Burge. “Ahora es más fácil encontrar gente que piensa como tú. En los años sesenta, si eras un ateo en Alabama, podías morirte sin haber conocido a ningún otro ateo en persona en tu vida. Hoy en día si vas a internet, verás que hay grupos como Ateos de Alabama , ir a sus reuniones para sentirte menos solo...”.

La polarización política es otra de las razones más citadas para explicar el alejamiento de los americanos de la religión. Diversas investigaciones académicas apuntan en este sentido. “La mejor explicación a este giro secular es el rechazo a la derecha religiosa”, sostiene David Campbell, profesor de la Universidad de Notre Dame (Indiana).

“Cuando los votantes perciben que la religión es una extensión del Partido Republicano, se alejan de esta”, afirma Campbell, coautor de un libro sobre la brecha religiosa en la política estadounidense. “Dar la vuelta a esta tendencia depende más de los políticos que de los pastores. Si los políticos y en particular los republicanos separaran la religión de la política, menos gente tendría una reacción alérgica”, opina.

CAMBIO DEMOGRÁFICO
El 31% de los ‘millennials’ de EE.UU. no tiene ninguna afiliación religiosa

“En términos religiosos, el espacio del centro se está evaporando”, señala Speckhardt. “Al tiempo que EE.UU. se hace menos religioso y más ateo, los cristianos más conservadores están exacerbando su fundamentalismo y agarrándose a prejuicios anticuados sobre la raza, el género y la sexualidad”, lamenta. Los nombramientos de jueces ultraconservadores durante la presidencia de Donald Trump harán que durante los próximos años haya “más favoritismo religioso”, precisamente cuando menos religiosos son los ciudadanos. “Esto no puede durar. En algún momento la mayoría demandará soluciones para resolver esa discordancia”.

A Burge le preocupan las consecuencias sociales a medio plazo del declive de la religión. “Si las iglesias se mueren, ¿quién va a llenar ese vacío? Porque no veo a muchas organizaciones ateas ofreciendo servicios sociales como ayudar a los pobres o visitar presos, por ejemplo. Tendrá que ser el gobierno quien asuma esas funciones, pero a la mayoría de los americanos no les gusta la idea de un gobierno grande”.

Aunque ahora hay una mentalidad más favorable a esta idea –ahí están Bernie Sanders y Alexandria Ocasio-Cortez–, “es algo que pasará”, dice. Lo que no cambiará, sostiene Burge, es la idea de que los americanos son “genéricamente” religiosos, aunque sea al margen de la iglesia. “No olvidemos que el 90% de los americanos, de una manera u otra, cree en Dios”. En EE.UU., hay una identificación entre civismo y religión, una “religión cívica americana” que la guerra fría reforzó, como contraposición a los soviéticos, comunistas y ateos. Ser americano, sostiene, “es ser religioso. Lo tenemos grabado en nuestra mente”.

Dan Barker, el pastor evangelista que se convirtió en adalid del ateísmo, es ahora el copresidente de la Fundación para la Libertad de la Religión y reclama “respeto” para el creciente porcentaje de americanos que, como él, no cree en Dios (el 5% se declaran ateos) y ve con optimismo los cambios. “Espero que en unas décadas alcancemos a Europa. Me avergüenzo de mi país”.

Solo un 47% son miembros
Por primera vez, menos de la mitad de la población de EE.UU. pertenece a una iglesia

“Perdí la fe en la fe” por razones intelectuales, explica. “Fue horrible descubrir que estaba predicando algo que no era cierto. Luego vi que no lo necesitaba. Pero para muchos de nosotros, nuestra falta de religiosidad es tan preciosa como la religión para los creyentes”, afirma. Pero Barker sabe bien del éxito de la religión en EE.UU.: aún cobra royalties por la música cristiana que grabó en su anterior vida.



Fuente:
https://www.lavanguardia.com/internacional/20210509/7439841/americanos-pierden-fe.html


___________



Ver: 



                                 ARTICULOS RELACIONADOS

.



“No hay sociedad en la historia humana que haya sufrido porque su gente se volvió demasiado razonable”


Sam Harris



147 comentarios:

  1. Parece que los dólares del futuro dirán "In God We Distrust"...

    No hay problema; la Verdad no cambiará un ápice por ello...

    ResponderEliminar
  2. Al final, la verdad siempre sale a la luz. No podía ser de otra manera. Para que la religión se mantenga, se tienen que mantener los adoctrinamientos en la infancia aprovechándose de la indefensión del niño ante el lavado de cerebro que se le hace. De ahí, que la Iglesia Católica tenga tanto interés en la asignatura de religión en los colegios, puesto que sabe que si no se adoctrina en la infancia, la batalla está perdida.

    Mientras el pueblo tenga más acceso a la cultura y a la ciencia, menos religión habrá y menos fanatismo religioso, menos oscurantismo, menos superstición, menos represión, menos opresión y, en contraposición, más libertad individual de quienes deciden lo que está bien o mal prescindiendo de “supuestas voluntades divinas” inventadas por los curas, chamanes y otros gurúes.

    Ni siquiera los “colosos espirituales” tienen un mínimo de credibilidad. A lo largo de la historia, ni ellos ni ninguna religión ha conseguido un bienestar, una paz social, libre y democrática, puesto que la verdad no está en los líderes religiosos sino todo lo contrario. La superstición religiosa ha sido un freno para el avance social y el bienestar de la sociedad. Las libertades democráticas – antaño pisoteadas por las religiones- han surgido a partir de la erradicación de esa connivencia vergonzosa entre el altar y el trono.

    Una vez que las religiones han desaparecido del ámbito político, la sociedad empieza a tomar aire fresco y a oler a libertad y a cordura social.

    Ahora bien, la ausencia de religión no resuelve los problemas de la humanidad. Tan sólo resuelve los problemas ocasionados por la propia religión, que han sido muchos, pero el laicismo no es una panacea milagrosa. A partir de ahí, hay que buscar las soluciones a los ingentes problemas que tiene la humanidad, pero nunca su solución pasará con creencias irracionales y absurdas.

    ResponderEliminar
  3. Estados Unidos es el país de los telepredicadores... así es entendible que la gente se pasó a la irreligión.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Tanto si es por telepredicadores como por instituciones religiosas "de alta alcurnia" como la ICAR, la gente va abriendo los ojos y se da cuenta de que lo que predican los fantasmas religiosos es eso: ¡una fantasmada!

      Eliminar
    2. Sí, tal cual. Aunque esa imagen del telepredicador, influyó mucho en Latinoamérica y generó muchas camadas de sinvergüenzas ladrones pidediezmos.
      Saludos

      Eliminar
  4. "...se apartaran de la fe..." NVI o "...perderan la fe,,," TNM (Mateo 24:10-12...
    Es cierto eso de '...la verdad siempre sale a la luz...".
    La Biblia anticipo que esto ocurriria y junto con eso tambien el amor se enfriaria..

    Los T de Jehovaa han crecido al ritmo del crecimiento de la poblacion mundial durante los ultimos 20 años...
    Pero el ulimo año disminuyeron el 1 %...
    Siendo enorme minoria ( el 1 x 1000) de la poblaciob como los cristianos del primer siglo...
    Saludos.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. En EEUU tambien han crecido lis ultimos 20 años y el ultimo año se mantuvieron sin crecer en numero de predicadores callejeros...

      Eliminar
    2. Continuacion 4

      Los T de Jehova solo cuentan a los que estan en actividad predicadora casa x casa o en la vua publica...
      No cuentan siquiera a los que aun siendo testigos estan inactivos...


      Eliminar
  5. Supongo que las ateos, ahora no van a pedir más pruebas, pues estas están en sus propios artículos. Ahora si estos mienten, ya la cosa es grave.
    “Si las iglesias se mueren, ¿quién va a llenar ese vacío? Porque no veo a muchas organizaciones ateas ofreciendo servicios sociales como ayudar a los pobres o visitar presos, por ejemplo.

    Oops entonces al final las religiones si sirven para motivar a las personas a que ayuden. ¿Quien lía entiende?

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Qué poca comprensión (o recorte intencionado)...
      El artículo dice:

      "A Burge le preocupan las consecuencias sociales a medio plazo del declive de la religión. “Si las iglesias se mueren, ¿quién va a llenar ese vacío?"

      Lo dijo Burge.
      ¿Quién es Burge? El artículo lo dice:

      "explica Burge, el profesor y pastor de Illinois"

      O sea, lo dijo un pastor, posiblemente, un PASTORCILLO PIDEDIEZMOS...
      Qué más da lo que pueda decir...es obvio que está preocupado al ver que se le cae el negocio.




      Eliminar
    2. No sé, Daniel...Pero a juzgar por lo que dice, se ve que es un papafrita...
      Saludos

      Eliminar
    3. Saludos Di Negri. Cuando le preguntan por su signo astrológico, él contesta que es "un cuarto de Libra", ho ho qué chiste más horrible...

      Perdón, me salió el ancestro bávaro (que no bárbaro)...

      Saludos.

      Eliminar
    4. A mi lo único que me importa que en el artículo se da cierta información y no es desmentida, ni tratada como falsa, ni en artículo, ni por quien lo publicó.
      Si después quieren salir a decir que aquí se dicen mentiras. Que se da información falsa.
      Yo parto de la bae que no, si es así, estas discusiones son más inútiles todavía.

      Eliminar
    5. No sé si notaste que es un artículo de la prensa que, como tal, no va a emitir opinión sobre el debate ateo/cristiano.

      Eliminar

    6. Bueno: dejando de lado la sifocante respuesta emocional de que " a lo mejor es faltó, mentiras etc etc etc "

      Solamente se está diciendo que , en base a datos obtenidos de Gallup y la experiencia de religiosos y ex religiosos , efectivamente está disminuyendo el número de feligreses y ya está... (Que te duela o no pues ya eso es otra cosa )

      en el artículo se da cierta información y no es desmentida, ni tratada como falsa, ni en artículo, ni por quien lo publicó
      Si después quieren salir a decir que aquí se dicen mentiras. Que se da información falsa.

      Seguro ya tiene las evidencias de que dicha información es falsa... Aunque el buen señor burguer King ( muy buena Daniel 😂) , creyente parece estar perfectamente de acuerdo según su experiencia, Gallup y su metodología también está de acuerdo

      Ya dejando de lado que Nuestro buen amigo Pepe simplemente ignora que como es un copy de un artículo de una agencia noticiosa .... Cualquier reclamación sobre la supuesta falsedad de la información más que aquí debería ser a la página del Washington corresponsal...naturalmente con algo un poco más sólido que simplemente un " porque yo lo digo "

      Eliminar
    7. Alejandro wake-up!!!
      Usted esta todavía dormido. ¿De qué habla?
      🤣🤣🤣🤣🤣🙂

      Eliminar
    8. Alejandro wake-up!!!
      Usted esta todavía dormido. ¿De qué habla?
      🤣🤣🤣🤣🤣🙂

      Eliminar
    9. Bien despierto pequeño ...

      Copio y pego de la autoría el buen Pepe el carpintero pintor...

      A mi lo único que me importa que en el artículo se da cierta información y no es desmentida, ni tratada como falsa, ni en artículo, ni por quien lo publicó.
      Si después quieren salir a decir que aquí se dicen mentiras. Que se da información falsa.
      Yo parto de la bae que no, si es así, estas discusiones son más inútiles todavía

      Seguro a mover el tema a filtros, solventes y otras cosillas... 😂😂😂

      Eliminar
    10. Haber explíquenme que quice decir, (vaya saber que entendió usted) con manzanitas por favor.

      Eliminar
    11. No Di Negri, no sirve como debate, pero es una fuente de información, la cual yo considero fiable. Si no lo es. ¿Por que se recurre a fuentes de información de dudosa creabilidad?

      Eliminar
    12. A ya....ahora a interpetar lo que realmente quisiste decir



      Eliminar
    13. No es una información, es la opinión de un PASTORCILLO PIDEDIEZMOS en medio de una información.

      Eliminar
    14. Para seguir con los chistes de nuestro buen Pepe tenemos este jocoso comentario 😂😂

      “Si las iglesias se mueren, ¿quién va a llenar ese vacío? Porque no veo a muchas organizaciones ateas ofreciendo servicios sociales como ayudar a los pobres o visitar presos, por ejemplo

      En serio hay que salir de casa un poquito 😂

      Eliminar
    15. Burge es un demógrafo en ninguna parte del artículo dice pastorcillo pide diezmo.
      Yo solo me remito a lo que está escrito, en un artículo que se público en este sitio. El artículo toma como referencia varías fuentes y una es Burge.
      Les guste o no les guste, yo lo veo como que fue publicado considerándolo fiable, la totalidad de él, no solo lo que les gusta y no encuentro razón para pensar diferente.
      Lo siento pero así lo tomo yo, y no fui yo quien lo publicó.
      Podrán patalear, poner caritas sonrientes, desviar el tema, pero nada me va hacer cambiar lo que pienso, y no hay ningún motivo razonable para creer que debo de hacerlo. ¿No están de acuerdo con el artículo? Háganselo saber a quien lo publicó.

      Eliminar
    16. Este Pepe... qué cosa che.
      Cito nuevamente el texto:

      "explica Burge, el profesor y pastor de Illinois"

      El profesor y pastor. PASTOR. Clarito. PAAASSSSTOOOORRR.
      O mejor dicho,

      PASTORCILLO PIDEDIEZMOS.
      Y reitero, es una OPINIÓN del PASTORCILLO PIDEDIEZMOS, no un hecho.

      Eliminar
    17. Ud Di Negri generaliza en forma muy alegre y liviana, sin tener en cuenta que hay pastores que se prodigan y sirven a la sociedad en forma noble y desinteresada, y jamás piden ningún diezmo, a los cuales mucho deberíamos agradecer todos los días.
      Sin ir más lejos, he aquí un claro ejemplo de lo que digo...

      Saludos.

      Eliminar
    18. No en ningún lado dice que pide diezmos. Ahora empiezo a entender todo eso que usted dice que dice la bíblica de donde sale.
      De todas maneras tampoco dice que es una opinión sin fundamentos, así que para mí es válida, más viniendo de APC. Ya que ese sitio se jacta de dar información fiable, y para nada influida por el cristianismo.

      Eliminar
    19. Daniel:
      👍👍😄😄
      Saludos

      Eliminar
    20. "No en ningún lado dice que pide diezmos. Ahora empiezo a entender todo eso que usted dice que dice la bíblica de donde sale."

      Yo no conozco ningún PASTORCILLO que no sea PIDEDIEZMOS.
      Y aclaro que como "pastor" entiendo a los protestantes evangélicos, si no perteneciera a ese grupo, lo llamarían "cura".

      "De todas maneras tampoco dice que es una opinión sin fundamentos"


      Dió algún argumento sólido? No.

      Eliminar
    21. Además la expresión "PASTORCILLO PIDEDIEZMOS" está registrada, por eso no la usa el diario.

      PASTORCILLO PIDEDIEZMOS ®

      Eliminar
  6. Bernat

    Te propongo 1 debate...

    Digo que es valido argumentar con versiculos biblicos cuando se critica subestima, se describen hechos reales (como este articulo) y mas referencias al Dios Biblico...

    Y luego de zanjado este primer punto te vuelvo a desafiar s/el tema que quieras del Dios de la Biblia...
    Vos con tus argumentos filosoficos extra y anti biblicos y en mi caso con la Biblia como base...

    Te animas?

    Saludos

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Cristiano:

      No voy a debatir nada desde las escrituras. Es inútil. Se parte de un supuesto que para mí es totalmente falso. No sé por qué te interesa tanto presentar las escrituras como argumento cuando tú sabes de sobra que en un debate racional no se pueden admitir.

      Eliminar
    2. Bernat 6.a

      Saludos.

      Este blog tiene artículos, e/ los cuales tu has comentado que usan cantidad de versículos para desacreditar al Dios Cristiano
      te cito solo 1 ejemplo
      https://ateismoparacristianos.blogspot.com/2021/05/las-10-creencias-mas-barbaras-que-se.html?showComment=1620609972656#c1910704416358717964
      En ese artículo tu comentaste sin quejarte...

      Asi que no me vengas con eso...
      Si te animas a debatir, el que lo hará desde las escrituras(como el artículo que cito seré yo)
      Tu lo haras comentando desde tu supuesta racionalidad como lo hiciste en el artículo que te refiero...

      Asi que no andes con coartadas contradictorias para no debatir...

      Elije el tema para despotricar contra la escritura, desde tu "lógica aristotélica" y yo te responderé desde la escritura...

      Si te animas...

      Saludos

      Eliminar
    3. No acabo de entender cuál es el sentido, pero bueno, acepto. Elige tú mismo el tema que quieras.

      Eliminar
  7. El declive de feligreses en EE.UU. es un duro golpe para un país que ha creado y enviado sectas alrededor del mundo y sobre todo a lo que le llaman Latinoamérica para embrutecernos; hay que recordar que los imperios imponen su cultura, su economía, su idioma, y por supuesto, su religión.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Willarmand 7

      Saludos.

      Incluyes a los T de Jehova entre esas sectas?
      Si es así, te agradecería que seas concreto, específico(no generalización) y digas en que imponen su cultura, su economia y su religión...

      Eliminar
    2. Hello Cristiano. I agree with you.
      Greetings!

      Eliminar
    3. CRISTIANO 7.a

      Sé que es arar en el agua intentar explicarte las cosas a vos, pero bueno, ni modo.

      Para comenzar, solo para aclarar y para que se entiendan los términos a que me referiré, estoy en total desacuerdo en usar los barbarismos de llamar América a Estados Unidos, y “americanos” a los estadounidenses, porque se le llamó América (no Las Américas) al continente aún antes de que siquiera una tan sola división política, es decir, país alguno en el continente, pero bueno, aclarado esto, uso el término “americanización” (porque así le llaman) para que se entienda que me refiero a la influencia que tiene ese país los demás países, sobre todo los más cercanos; cosa que podemos ver en la asimilación de costumbres, celebraciones, etc., etc., etc. de ese país y que poco a poco van sustituyendo a las autóctonas.

      Por mencionar algunos, como modas, vocabularios, comidas, viernes negros, música, etc., etc., etc. todo de lo cual está detrás el mercado, y las religiones, no están exentas del mercado y de la política, dados sus orígenes, cosa que para nadie es un secreto.

      Es muy común, y aquí mismo en el blog lo vemos, que se usan anglicismos en lugar de usar perfectamente el Castellano.

      No sé qué clase de personas no saben que la economía estadounidense ejerce supremacía en el mundo, usando el dólar como el referente para jugar un papel de regulador económico mundial, dada la predominante y expansiva economía estadounidense en el pasado.

      Si vemos que la palabra secta es una derivación de sección o sector, es decir, una división, separación, derivación, disidencia, etc., etc., etc. entonces los testigos, como una división del cristianismo, caen en lo que es una secta, vos podés llamarles cómo querás. Es lógico que ellos mismos nieguen ser secta, pero curiosamente en el ámbito legal los han llamado secta y con comportamiento sectario, dada su conocida intromisión en los asuntos personales de sus miembros.

      Eliminar
    4. Willarmand, pero te equivocas en algo, el catolicismo en EEUU, no es exportado sino importado de sus países vecinos, según me han contado catolicos de ese país, los emigrantes son piezas claves a la hora de mantener abierto los templos. Y aunque siempre se dice que un país protestante, la mayoría lo es si los reúnes a todos, por separado, el catolicismo es mayoría y por lejos.
      Aunque pocos lo saben el Vaticano es mantenido principalmente por la comunidad Católica, de ese país y sus donaciones.

      Puedes llamar al idioma, español, castellano ya no es recomendado por la RAE.

      Eliminar
    5. No hay que olvidar que la palabra "secta" va más allá de una "separación" con respecto de una religión predominante, sino que la principal connotación que caracteriza a una secta es la de "lavado de cerebro" y alienación.

      No es que las religiones-madre, como la ICAR, estén exentas de lavar el cerebro y de alienar a la plebe, lo que ocurre es que las sectas, normalmente, utilizan los mecanismos de alineación de forma mucho más acusada que las religiones-madre.

      Eliminar
    6. Definitivamente Mac Donald es una secta.

      Eliminar
    7. Daniel Franz 7.c; Willarmand 7.c; Bernat 7.g

      Saludos a todos menos 1..XD

      Daniel
      As a Rio de la Plata gaucho, I tell him that no Yankee sect is going to impose their language on me. And don't force me to speak to you in Lunfardo and send it you know where. by

      Willarmand
      Do not play the piola bepi I'm going to perrom la geta
      Respecto a tu bajada de linea ideológica, te aviso que este blog no es para eso...
      Y en mi caso te puedo debatir con Peron,Evita o el Che como base de que se trata la ideología indoamericana, latinoamericana o como quieras llamarla...
      Pero no es tema de aqui...

      Por supuesto que los Testigos son 1 Secta como lo eran los Cristianos del Siglo I (Secta de los Nazarenos)...
      Siempre lo he sostenido...

      Pero ahora decime como imponen su idioma, su cultura, su economia y su religión...

      Ademas ya que imaginas que vienen a embrutecernos...
      Cuéntame como eran de "desembrutos" los buenitos comecorazones de niños Incas y hermanitos parecidos de centro y norteamérica antes que vengan los "gringos"...

      Bernat

      Otro que habla generalizando diciendo cualquier cosa...
      Secta viene de Sector, Seguido...
      Lo demas es palabrerío de los sociólogos y parecidos que tu repites...

      Dime concretamente tu, de manera específica, que los T de Jehova lavan el cerebro(*) con datos serios y concretos

      (*) Si lavar el cerebro significa separarse lo mas posible de las contiendas políticas. las guerras, la violencia, la costumbres paganas, las drogas, la promiscuidad sexual, la violencia, el uso de armas particulares, los robos, los asesinatos, el cumplimiento de mandatos bíblicos en base a una sincera interpretación, te digo que tienes razon

      Eliminar
    8. What the fuck with the 'gringos', that they come over us, they come over us!...
      (¡Qué lo parió a los gringos, que se nos vienen, que se nos vienen!)...

      Eliminar
    9. Cristiano curiosamente el lavado de cerebros fue llevado a cabo por gobiernos totalitarios y ya sabemos que el más importante fue el comunismo muy afín al ateismo. Así que quienes más lavaron el cerebro fueron los ateos, pues las técnicas no es posible aplicarlas, sin el uso de la fuerza. Solo fue aplicado en algunas sectas, donde clandestinamente se podía obligar a las personas a seguir esos procedimientos. privación de sueño y comida.
      Es una pena que algunos hayan leído tanto y sepan tan poco.
      El step suele contraatacar con lo mismo que se le ataca, así que ahora ellos son pacifistas, amantes de la libertad, de la democracias y libres pensadores, todo lo contrario a lo que se practicó en la URSS un estado ateo.

      Eliminar
    10. Cuando puedas demostrar que los comunistas de la URSS se basaron en un libro obedecido por todos los ateos, te escucho.
      De momento, sabemos que los inquisidores se basaron en la Biblia para sus propósitos:

      "A la hechicera no dejarás que viva"

      "El que ofrece sacrificios a dioses excepto solamente a Jehová, será muerto"

      Eliminar
    11. Pepe el carpintero 7.f

      Con algo iban a comenzar, dadas las corrientes migratorias, con cierta supuesta preponderancia del protestantismo como religión de la mayoría de los colonos; pero Estados Unidos tenía que tener su propia religión, y no fue una, sino varias, derivándolas de la ya existente cristiandad, y obviamente tenía que exportarlas como así fue. Obviamente al ser una potencia mundial, que tiene muchas religiones, entre ellas el catolicismo, debe aportar muchos recursos al catolicismo.

      Me gusta ser bastante preciso en cuanto a llamarle a las cosas por su real nombre; hasta donde sé, el término español, para denominar al idioma, tiene un poco más de 100 años de haberse comenzado a usar, a diferencia del castellano que es el nombre original de nuestra lengua; es muy diferente venir a decir que el “castellano ya no es recomendado por la RAE” a que la misma RAE diga que el “término español resulta más recomendable” pues también la misma RAE dice que también “son válidos los términos castellano y español”; de cualquier manera, muchas constituciones de países americanos, tienen el termino Castellano como el nombre de la lengua oficial.

      Eliminar
    12. Hay que reconocer que en esa "exportación religiosa" también hubieron aspectos positivos. Por ejemplo, los mormones trajeron la bicicleta...

      Eliminar
    13. Es una pena que algunos hayan leído tanto y sepan tan poco

      😂😂😂


      El ateismo es tan afín al comunismo como lo es al capitalismo más extremo...yo supongo que Seguro ya por allá leyeron lo que es el objetivismo

      Cuando puedas demostrar que los comunistas de la URSS se basaron en un libro obedecido por todos los ateos, te escucho.
      Quédate sentado esperando di Negri ... En una de esas la señorita ayn rand no era una " verdadera atea "

      Eliminar
    14. Pepe el Carpintero 7.k

      Saludos.

      La estupidez del "lavado de cerebro" que ateos tipo Bernat dicen que existe hace que a la mejor manera Macartista se diga que determinadas ideas son eso...

      Repito(como en mi 7.i) que si lavado de cerebro es lo que dice (Mateo 22:36-40), o querer exterminar a los que están destruyendo nuestra casa (Apocalipsis 11:18) estoy de acuerdo con eso...

      Encuentro al ateismo mas cercano al Positivismo(con lo cual no simpatizo) que a cualquier otra filosofía...

      Saludos Cordiales

      Eliminar
    15. Continuación 7.q

      Continuacion 7.q

      Y lo que es cierto es que NO se puede ser comunista SIN ser ateo...

      Eliminar
    16. @Cristiano Bíblico Dice:

      Y lo que es cierto es que NO se puede ser comunista SIN ser ateo...

      No, es una mala interpretación de un recurso retórico.

      Las críticas inicialmente marxistas, y luego leninistas (y en menor medida maoístas) eran contra la religión establecida ( Iglesia católica; ortodoxa; oriental; protestantes; musulma; etc) y no contra Dios per sé.

      De hecho muchos ideólogos comunistas del siglo XIX vincularon las enseñanzas de Jesús con la formación de un estado socialista previo al comunismo

      Más lejos aún muchos caracterizaron a Jesús como un socialista o un comunista utópico.

      Estúpidamente con el paso del tiempo la crítica a la religión establecida transmuto hacia una especie de ateísmo patrocinado por el estado y las élites soviéticas

      Y más que ateísmo era un espectáculo/boicot anti-teista que fracasó rotundamente.

      Repito: la URSS, en su inicio era un estado anti-teista y anti-religioso, no uno ateo, ya que una cosa es ateísmo y otra cosa anti-teismo o anti-religión
      .
      .
      .
      .
      Y para finalizar, Lo único cierto es que casi todos los -ismos han reclamado a Jesús para sí.

      ¿Y quien no intentaría poner a Jesús en su equipo?

      Eliminar
    17. Así como siempre lo he preguntado de qué tienen que ver los dioses con la moral, así mismo pregunto, ¿qué tiene que ver el ateísmo con el comunismo? Muchos cizañeros aquí, sin fundamento, prácticamente los hacen sinónimos.

      Eliminar
    18. Saludos Sherlock. Con grata sorpresa no puedo menos que coincidir con buena parte de su comentario.

      Dice ud: "¿Y quien no intentaría poner a Jesús en su equipo?"... coincido totalmente, claro está... mi equipo es Jesús, Buda y 9 más... pero mire ud que hay directores técnicos muy malos, que los mandan al banco de suplentes, o ni siquiera los incluyen en el plantel, y prefieren alistar a jugadores bisoños, con escasa preparación, sin estado físico adecuado, y carentes de garra y enjundia... ese tipo de equipos se suelen ir directo a la "B"...

      Luego, hablando de los ideólogos comunistas, dice ud: "Estúpidamente, con el paso del tiempo la crítica a la religión establecida transmutó hacia una especie de ateísmo...".

      Es totalmente exacto, y no otra cosa es buena parte del "ateísmo" que se ve y se lee por ahí, incluyendo (como he observado muchas veces) el que se aprecia en muchos artículos y comentarios de ApC.

      Resulta claro que muchas posiciones ateas son más el resultado de una reacción contra los errores (y horrores) de las iglesias cristianas, en especial la Católica por ser la religión ampliamente predominante, generalmente en conexión con malas experiencias personales con la religión (por ejemplo, una educación religiosa represiva, o un entorno familiar y social fanatizado), que el resultado de una serena meditación y búsqueda de respuestas sobre las grandes cuestiones del Universo, la Vida y la Condición Humana.

      Ahora bien: el término "estúpidamente" corre por su cuenta; yo nunca hubiera dicho tal cosa...

      Eliminar
    19. Hola Cristiano.

      "Y lo que es cierto es que NO se puede ser comunista SIN ser ateo.."

      Esto no es así, existe como tal el comunismo cristiano. En Wikipedia hay un artículo dedicado al tema. La Teología de la liberación es comunista también si no me equivoco.
      Saludos

      Eliminar
    20. Sherlock Holmes 7.s

      Saludos.

      Es cierto que en realidad eran enemigos de Jehova puntualmente por que le hicieron hicieron juicio y lo fusilaron en Enero de 1918 en un acto del estado sovietico..

      Eliminar
    21. JM

      Toma la respuesta a Sherlock como a vos; recien veo tu comentario...

      Saludos

      Eliminar
    22. Cristiano:
      Pero eso aplica a los soviéticos, por ejemplo, Fidel Castro invitó al Papa a Cuba y hasta tuvo charlas con evangélicos.
      Marx, cuando habló de la religión como "opio del pueblo", la mencionó previamente como "algo humanizado en medio de una sociedad deshumanizada", o palabras similares, no recuerdo textual la cita.
      Saludos

      Eliminar
    23. Daniel:
      Usted no sabe analizar fútbol.
      ¿Usted no nota que esa línea de cuatro, con la capacidad física de sus jugadores, va a REDONDEAR actuaciones notables, haciendo CIRCULAR la pelota limpiamente desde el fondo, dejando claro su PESO en cada pelota quieta, COMIÉNDOSE TODO ataque rival?

      Saludos

      Eliminar
    24. Hola cristiano... Te recomiendo que revises lo del comunismo cristiano y el comunismo religioso
      Ha derivado en líneas de pensamiento interesantes , asimismo como sus pensadores y multitud de defensores

      Vaya ,para discutir que si ellos o " los rojos " son los " verdaderos comunistas " ya bastante hay en el blog con eso de los verdaderos cristianos

      Saludos cordiales

      Eliminar
    25. Concuerdo con algo. Y mucho. América es un continente, no un país, es un continente muy extenso que incluye muchos países.
      Por lo tanto, la afirmación del título es inexacta.

      Aunque el artículo puede ser algo cierto. Sería una buena noticia que fuera así.

      Eliminar
    26. Saludos Di Negri. Discrepo con ud; se ve claramente que esa "línea de cuatro" (que más bien parece una línea de ocho, ho ho perdón) tiene hambre de todo, menos de gloria...

      Eliminar
    27. Daniel:
      Que los dejen paraditos a los cuatro adentro del área.






      (Van a tapar el arco así, sería como poner un ómnibus delante del arco 😄😄😄😄).
      Saludos

      Eliminar
    28. Perdón si algún lector del blog es obeso y se siente ofendido...

      Eliminar
    29. Hay que tratar de meter la pelota arriba y a la izquierda; ahí está el "bollito"...

      Saludos.

      Eliminar
    30. J M Di Negri 7.y; Alejandro Martinez Gomez 7.aa

      Saludos a ambos

      En mi 7.r quedó expuesta mi "empanada mental"(diría Bernat) sobre el asunto comunismo y ateísmo...

      Y los aportes de ustedes y Sherlock me vuelven a mostrar que una de las causas ( aparte de la principal que es reivindicar mi Fe) x las que permanezco aquí es aprender y también a hablar con gente que tiene una mirada de la religión y otros temas muy distintas a la mía (pese a los enojos a veces)...

      Cuando hable del Juicio y Fusilamiento de Dios por el Estado Soviético fue una manera de decir que no eran ateos por que si decidieron matar a Dios es por que creían que existía y por eso lo juzgaron...
      Como verán, primero dije que eran ateos y luego que a su manera (tal vez irónica,eran creyentes)

      Hasta desde los ateos que son comunistas como mi compatriota el "Che", hay similitudes con el cristianismo, el decía que para que se instale la Nueva Humanidad el ser humano necesitaba renovarse y lo denominó "Hombre Nuevo"; muy parecido al Hombre Nuevo para el Nuevo Mundo de Pablo en Efesios(4:22-24) La diferencia es que para 1 es sin Dios y para el otro es CON Dios...
      Ambos murieron por lo que predicaban y actuaban...
      El mismo "Che" abrazaba a los leprosos y quiso cambiar el mundo como el Cristo, y nuevamente la misma diferencia CON o sin Jehova y la otra es que uno eligió la violencia y el otro la paz, ambos entregaron su sangre por su causa(las grandes causas reclaman sangre, x eso veo tan real el Sacrificio Liberador del Cristo)
      El Cristo lleva 2000 años de vigencia y es poco posible que el Che alcance eso...

      Respecto a la visita del Papa a Cuba, no lo veo como algo relacionado a la Fe sino a asuntos geopolíticos...
      (Y es de destacar que en Cuba los Testigos de Jehova están permitidos y en franco crecimiento, pese a que a Willarmand se le haya dado por decir en otro comentario respecto a la imposición de idiomas y no se que mas de los Norteamericanos por medio de sectas y que no me contesto si la secta -como los cristianos primitivos- de los T de Jehova eran parte de esa conspiración de EEUU...)
      Debería avisarle a los Servicios Secretos Cubanos que no se han dado cuenta al parecer...

      Eliminar
    31. Continuación 7.ah

      Hasta hace varios años atrás se les atribuyo a los Mormones que realizaban trabajos de Inteligencia para EEUU...
      Su relación con el gobierno a tal punto que eran eximidos del servicio armado aquellos norteamericanos de la Iglesia Mormona que fueran a predicar a otros países reforzó esa sospecha...
      Ademas hay legisladores, funcionarios y hasta candidatos presidenciales Mormones...
      Pero si fuera por eso se diría que la ICAR también forma parte de esa conspiración x que Biden es Católico...

      El hecho de que los Mormones son Norteamericanos, hasta los que predican y que sean muy buenos recabando información personal y genealógica los hace sospechosos para este tipo de teorías...

      La secta cristiana de los T de Jehova NO forman parte de acercamiento algunos con el Gobierno norteamericanos ni con ningun gobierno, es mas han sido perseguidos, encarcelados durante buena parte de Siglo XX en EEUU y hoy en países como Rusia (en virtud del acuerdo Putin-Iglesia Ortodoxa Rusa) Turkmenistan, Eritrea y otros...
      Por otro lado sus predicadores son de la nacionalidad del pais en que predican y conocidos por todos en el vecindario...
      Y como decía permitidos en Cuba, Venezuela y gran parte del mundo a excepción de varios países Musulmanes...

      Eliminar
    32. Desde hace mucho he oído que Jesús ha sido el primer gran comunista de la historia, y cómo aquí se asocia al ateísmo con el comunismo, entonces debo asumir que Jesús era… ¿Ateo?

      Eliminar
    33. Willarmand 7.aj

      Saludos.

      La Biblia en el AT habla del gobierno de Jose (hijo de Jacob=Israel) como Primer Ministro del Faraon en el Cap.41 de Génesis y se observa claramente un gobierno estatista que aprovecha tiempos de abundancia y afronta bajola dirección del Estado los tiempos de "vacas flacas"...

      Que el Cristo es muy duro con los ricos que no quieren desprenderse de sus bienes(Marcos 10:17-30) y prefiere a aquellos que asisten a los mas desprotegidos(Mateo 25:34-40) no hay dudas...

      Asi que el Cristo se adelanto al comunismo 2000 años...
      Lo mismo que al laicismo...

      Pero NO fue ni uno ni lo otro por que rechazo los Gobiernos del Mundo(Lucas 4:6-8)...

      Lo que pasa es que Comunistas, Capitalistas, Chavistas, Peronistas, Colosistas, ateos cristianos y cuanto mas se le ocurra quieren a Cristo jugando en ese equipo(diría Sherlock)

      Eliminar
    34. CRISTIANO 7.ak

      En el caso de Jesús, cómo se dice una cosa, se puede decir otra, pues es un personaje absurdo, contradictorio, fantasioso, teatral, incoherente, etc., etc., etc. y al examinarlo, los creyentes para defenderlo caen en supuestos y en cosas muy subjetivas. A mi criterio, es un personaje agotado, sin más que ofrecer, si no se descubre que fue alguien real y que dejó alguna evidencia; personaje que en estos tiempos solo sirve como material para memes.

      ¡Ah caray! Si hay “ateos cristianos”, entonces, ¿cómo se les llama a los ateos que no creen en todos los dioses habidos y por haber, pero solo creen en el dios hebreo? Ya que a ustedes les gusta hacer clasificaciones, alguna debe de haber para esa clase de ateos.

      Que yo sepa, si me denomino ateo, es porque no creo en dioses, ya sean hindúes, cristianos, etc., etc., etc. es decir, que no creo en fantasías en general, no voy a salir diciendo que creo en unas fantasías y en otras no.

      Eliminar
    35. Willarmand 7.al

      Mira, no he profundizado mucho en eso de ateísmo cristiano, pero pienso que eran aquellos que comparten el mensaje de Cristo...
      Se que existe
      https://es.wikipedia.org/wiki/Ate%C3%ADsmo_cristiano

      Y buscando eso me encontré con esto
      https://es.wikipedia.org/wiki/Ate%C3%ADsmo_cat%C3%B3lico y hasta nombra personajes conocidos que se autodenominan ateos católicos...

      Y tienes los Anarco Cristianos entre los que se destacaba Leon Tolstoi y que admiraba el Sermón del Monte...

      Como veras, hasta hay ateos que reclaman a Cristo para su bando, mas allá de tu opinión...

      No creo en los Ateos Cristianos, pero que los hay...los hay! deberías decir...

      Y no te la agarres conmigo, los fulanos estos se dicen a si mismos eso...

      Saludos

      Eliminar
    36. CRISTIANO 7.am

      Existan o no esas posturas, y que se autodenominen ateos cristianos, ateos hindúes, etc., etc., etc. eso es cosa de ellos, me suena a ser ateo a medias, cosa que me parece un disparate. Acordáte que también existen muchos que dicen que los dioses existen, y no porque muchos lo digan, yo lo tengo que creer y encasillarme en una postura u otra, solo porque algunos o muchos lo digan o lo crean.

      Saludos.

      Eliminar
    37. Los ateos cristianos (reconozco que el nombre no es muy acertado) son ateos que reconocen la grandeza y sabiduría de Jesús, y la excelencia de los valores humanos que transmitió este gigante espiritual, pero no obstante, en tanto ateos, niegan la existencia de Dios o una Realidad trascendente al mundo material.

      Digamos que son ateos que de a poco empiezan a ver la luz...

      Eliminar
    38. PD: Por lo cual, en vez de "ateos cristianos", yo creo que sería mejor denominarlos "ateos semi-lumínicos"...

      Eliminar
    39. PD2: Después, si la queremos seguir complicando, estarían los "ateos semi-lumínicos fuertes" y los "ateos semi-lumínicos débiles"...

      A éstos últimos ya directamente habría que llamarlos "ateos 5 watts"...

      Eliminar
    40. Llamarse "ateo cristiano" me parece un absurdo. Quien quiera hacerlo, que lo haga, pero me parece ridículo. ¿Por qué?
      Se dicen "ateos cristianos" porque consideran buenos los valores de Jesús y lo aplican. Pero si vamos a hacernos llamar por cada persona de la que tomamos valores que nos parecen destacable, una persona bien podría hacerse llamar ateo cristianosocráticobudistakantiano...

      Eliminar
    41. Totalmente de acuerdo con su comentario, Di Negri; definitivamente no es un buen nombre.

      De hecho, en la misma entrada de wikipedia para el Ateísmo Cristiano:

      https://es.wikipedia.org/wiki/Ate%C3%ADsmo_cristiano

      se comenta el problema del nombre, indicando que como tal es un oxímoron (denota dos creencias contrapuestas), y que sería mejor hablar de "ateísmo de valores culturales cristianos" (o "parcialmente cristianos").

      Saludos.

      Eliminar
    42. Hilo 7

      Leyendo el enlace veo que hay una foto con una pancarta que dice
      "Para seguir a Jesús, rechaza a Dios"
      Por lo que reivindica la figura de Jesus como hombre bueno y la contrapone con la de Dios malo...

      Pero ese caso van contra Jesus que lo que mas hace ademas de predicar el Reino es reivindicar a su Dios y Padre...

      Incurren en el mismo defecto que los que dan x cierta la existencia de Jesus creyendo en la Biblia...
      Pero luego no creen en esta por que no dice lo que ellos quisieran que diga...
      Por ejemplo (Lucas 18:19) para los que consideran malo a Dios...
      O (Mateo 23:9) no creo que le guste a los curas...

      No se como les cierra su creencia acomodando la Biblia "a la carta"...


      Eliminar
    43. Hola CB. Permíteme una pregunta.

      La Biblia contiene multitud de errores e, incluso, contradicciones. Un ejemplo: Mateo y Lucas son los dos únicos que describen el árbol genealógico de Jesús, desde Adán hasta José. Sin embargo, ambos árboles contienen un número muy diferente de progenitores, además de discrepar en el nombre de algunos de ellos.

      ¿Estos ejemplos te sirven para cuestionar la perfección de la Biblia?

      Eliminar
    44. El término Ateísmo Cristiano no es coherente. Para ser cristiano se requiere aceptar el mensaje de Jesús; un elemento central de dicho mensaje es que él es el Hijo de Dios. Esto es incompatible con el ateísmo.

      Por otro lado, si consideramos que el ateo simplemente admira la figura de Jesús, pues puede transmitirlo así. Sin problema, lee sus dichos, admira sus principios y le sirve de referencia humana. Pero no divina, porque dejaría de ser ateo.

      También puede admirar a Newton y no por ello se denominaría ateo newtoniano. O admirar a Wittgenstein y se llamaría... ¡uf, qué complicado!

      Eliminar
    45. Riskov 7.au

      Saludos y bienvenido x aqui.

      Si.

      El unico perfecto es Jehova y e/los humanos su hijo.

      La Biblia es palabra de Dios escrita x hombres
      X lo tanto no esta exenta de algunos errores...

      Eliminar
    46. Hilo 7

      Opino que para ser Crisiano es necesaria la Fe en Dios,creer en la resurreccion y esforzarse x practicar su mensaje (Mateo 22:36-40)

      Eliminar
    47. ¿Por qué esos errores no te llevan a cuestionar la Biblia? ¿Comprendes que otras personas sí la cuestionen?

      Eliminar
    48. Riskov 7.ay

      Saludos.

      Por que muchos tienen explicación y por que experiencias personales me llevaron a tener Fe (Hebreos 11:1,6) en ella entre otras razones

      Claro que comprendo que otras personas la cuestionen y mas aún si no han experimentado la Fe mediante el mayor esfuerzo posible de cuidar nuestro medio ambiente, al prójimo y a nosotros mismos(Genesis 2:15, Mateo 22:36-40)...

      Por ejemplo el caso que citas de Mateo y Lucas es x que escribieron desde puntos de vista diferentes...
      Mateo prioriza el linaje de Jose y Lucas al de Maria...

      Eliminar
    49. Ya que se habla de la genealogía de Jesús, aprovecho a mencionar un hecho curioso que siempre me ha llamado la atención, y que me extraña que (hasta donde sé) nadie cuestione, y es el siguiente: las genealogías de Jesús que aparecen en los Evangelios (con sus diferencias) coinciden en hacer aparecer a José como descendiente del rey David, y de esa forma justifican que Jesús en distintos pasajes de los Evangelios sea llamado "Hijo de David", lo cual en este caso no quiere decir hijo directo sino "descendiente".

      Ahora bien, pero si luego se acepta la concepción virginal de Jesús (como creo que hacen todas las iglesias cristianas), tenemos que José (con toda su genealogía, cualquiera que sea) no tuvieron nada que ver en dicha concepción! La única genealogía que en todo caso podría tener importancia es la de María, pero nadie se tomó el trabajo de llevar cuenta de la misma ni detallarla.

      Entonces, hablar de la genealogía de Jesús partiendo de José parece incongruente con la creencia en la concepción virginal de Jesús, de lo contrario, ¿qué sentido tendría esforzarse en averiguarla, mencionarla y describirla con tanto lujo de detalles?...

      Lo cual me lleva a reforzar mi creencia de que la concepción virginal de Jesús es una notable, brillante, profunda metáfora, y como tal mucho más instructiva que si se hubiera tratado de un hecho real...

      Eliminar
    50. PD: Ambas genealogías parten de (o llegan a) José. Mateo sólo menciona a María al final, cuando llega a José, diciendo "que fue el esposo de María".
      Lucas ni menciona a María en su genealogía.

      Eliminar
    51. ¿Qué significa "por que muchos tienen explicación"?

      Por ejemplo el caso que citas de Mateo y Lucas es x que escribieron desde puntos de vista diferentes...

      Pero nos dicen que ambos son inspirados por Dios. ¿Cómo puede haber tanta diferencia en el número de generaciones?

      Eliminar
    52. PD2: En lo personal, me resulta mucho mejor, y más cercano y entrañable, e incluso más glorioso, pensar en Jesús como el hijo biológico de la humilde pareja de José el carpintero (que tampoco me creo que fuera descendiente de David, Salomón y toda la "flor y nata" del más prestigioso linaje judío) y de la humilde María... un hombre de carne y hueso y a la vez esencialmente divino (igual que TODOS nosotros) que realizó en Sí la Verdad, y que nos transmitió enseñanzas para que, siguiéndolas con fe, esfuerzo y persistencia, nosotros también pudiéramos realizar LA MISMA Verdad, y poner fin así al sufrimiento inherente a la vida en la ignorancia...

      Eliminar
    53. Daniel, sí se ha cuestionado ese hecho en la literatura que he leído pero no se le da mucha importancia porque se atribuye al mito (ni qué decir que mis lecturas son pocos teístas).

      Daniel, te he leído algo de lo que escribías aquí y me surge una pregunta:
      Me parece que eres seguidor de Jesús, entre otros, como maestro y defiendes "Realidades últimas" y "Colosos espirituales" (entre estos estaría Jesús, supongo). Y no eres seguidor de ninguna religión organizada. ¿Cómo puedes considerar maestro a un líder de una religión organizada?

      Eliminar
    54. Daniel Franz 7.ba; Riskov 7.bc

      Saludos ambos.

      Daniel

      Para mi es tan importante ser Padre adoptivo que Padre Carnal
      A los efectos de la descendencia legal así era por ley en Israel teniendo en cuenta que era descendiente de David (Mateo 1:6,16) X su parte Lucas dice que Maria era descendiente de Natan otro hijo de David (Lucas 3:31) por via carnal.

      Riskov

      No olvides que Mateo empieza la genealogía con Abraham y Lucas se extiende hasta Adan...

      Eliminar
    55. Saludos Riskov.
      No veo cuál es el problema con lo que dice. Yo considero que han surgido algunas figuras grandiosas en la historia, los grandes adelantados de la evolución espiritual humana, que realizaron en sí la Verdad, y transmitieron enseñanzas para que otros hicieran lo mismo, y pusieran fin a la ignorancia y su sufrimiento inherente.

      Me baso para considerarlos así en la grandeza de su vida y enseñanzas espirituales, en la medida que puedo captarlas y comprobarlas en mi vida.

      Algunos de ellos fundaron iglesias para continuar la transmisión de estas enseñanzas en el futuro a través de personas supuestamente calificadas para hacerlo (iglesias que luego se multiplicaron, se ramificaron, aparecieron otras nuevas, etc). Otros no, ni tampoco ellos alentaron a que se fundaran, pero de cualquier modo muchas de sus palabras y acciones quedaron registradas para la posteridad.

      ¿Qué más da una cosa u otra? ¿En qué puede cambiar la consideración sobre la grandeza un maestro el hecho de que sobre sus palabras se hayan fundado o no instituciones destinadas a su difusión? ¿O qué puede cambiar por el hecho de que muchas de esas iglesias hayan malentendido o tergiversado el espíritu de las enseñanzas de los maestros que dicen representar, o las hayan usado como excusa para fines espurios, de engrandecimiento personal de sus dirigentes, o de obtención de riquezas, poder mundano, etc?...

      Son cosas bien distintas, fácilmente distinguibles y separables, y no veo que tengan ninguna relación entre sí.

      Saludos cordiales.

      Eliminar
    56. Saludos Cristiano. Creo que cuando se hace una genealogía, y más aun en esa época y lugar, y más aun si no se hace ninguna aclaración particular, es que se habla de hijos BIOLÓGICOS. Que HOY todos consideremos en pie de igualdad a los hijos biológicos y adoptivos, no permite extrapolar ese concepto a otras épocas en que la herencia de sangre algo sumamente importante y trascendental.

      Por ejemplo, si José y María hubieran adoptado luego otro niño, ¿también hubiera heredado la genealogía de José? También hubiera sido llamado "hijo de David"? (en el supuesto de que José realmente descendiera de David, cosa que como dije dudo muchísimo, y creo que más bien responde a un intento de los evangelistas de engrandecer la figura de Jesús, ligándolo a figuras centrales de la historia judía).

      Mmmm no me parece. Pero bueno, no sé, tal vez ud tenga razón.

      Lo plantée sólo como una curiosidad; no son temas que me interesen mucho... para mí la grandeza de Jesús no está dada por descender de Abraham, David o Salomón, ni por su supuesta concepción virginal, sino por su glorioso mensaje intemporal...

      Saludos cordiales.

      Eliminar
    57. PD: Perdón, me olvidaba de algo muy importante: había que hacer descender a Jesús de David a como diera lugar, no sólo para engrandecimiento de su figura, sino para justificar la pretensión de que era el "mesías" que esperaba el pueblo judío!

      Así que no hubo más remedio que poner "a fórceps" al humilde carpintero José como descendiente de rey David...

      El problema de siempre, de tomar la hojarasca como esencial...

      Eliminar
    58. Este comentario ha sido eliminado por el autor.

      Eliminar
    59. Continuación 7.bj

      Le agrego otro dato, s/ (Exodo 2:10), Moises era hijo de la Hija de Faraon
      Y no heredó x que el rechazó ese derecho x seguir a Jehova (Hebreos 11:25,26)

      Y sin querer ofenderlo, a mi criterio esto es mucho mas esencial y no hojarasca

      Saludos nuevamente...

      Eliminar
    60. Continuación 7.bk

      Ademas le repito...
      David era antepasado de Jesus por via materna tambien, x que María era descendiente del Rey x otro hijo de David como le digo en mi 7.bf...

      Asi que no era necesario forzar descendencia alguna...

      En realidad solo me dirijo a usted para satisfacer su curiosidad

      Eliminar
    61. Daniel, entiendo que es atractivo desarrollar una propia religiosidad tomando elementos seleccionados de varias fuentes. Después habría que reflexionar si el resultado es coherente.

      Jesús fue el líder de un grupo que, posteriormente, fundó una iglesia. Se supone que esta iglesia es la mejor seguidora de su mensaje. Dices que esta iglesia, y sus derivadas, tergiversaron el mensaje.
      ¿Qué es lo que tergiversaron y como puedes asegurar que tu interpretación es la correcta?

      Eliminar
    62. Hijo era el que se criaba y le correspondía la herencia del padre incluso el trono. Ve a decirle a un rey que a quien el consideraba su hijo no lo era. Incluso se consideraba que la sabiduría se trasmitía por esa línea, no se sabía nada de genética.

      Eliminar
    63. Saludos Riskov.
      No se trata de elaborar una religión propia tomando elementos de distintas fuentes; más bien se trata de reconocer que distintos gigantes espirituales han apuntado a LA MISMA Verdad de distintas maneras y con distintas palabras, apropiadas a las necesidades y capacidad de comprensión de sus distintos públicos.

      No dije que ninguna iglesia en particular haya tergiversado nada; sólo dije que AUN CUANDO algunas de las iglesias fundadas en torno a las enseñanzas de un gran maestro espiritual hubieran tergiversado su mensaje, o lo hubieran utilizado con fines espurios, ello no afectaría en nada la grandeza del maestro ni la validez del mensaje original.

      Ciertamente no puedo asegurar ni demostrar que ninguna de mis interpretaciones sea la correcta; es más, dudo que exista tal cosa como "la" interpretación correcta; y en todo caso, creo que tal demostración es imposible...

      Saludos.

      Eliminar
    64. Saludos Cristiano.
      Correcto; curiosidad satisfecha.

      Le pido disculpas si no puedo lograr que la genealogía de Jesús, su concepción virginal o no, su carácter de mesías o no, etc, lleguen a interesarme demasiado...

      Creo que lo más importante de todo (y estoy seguro de que en ésto coincidiremos) es que, por la vía que sea (sea a través de elementos sobrenaturales o no), la figura de Jesús llegue a impactarnos de tal modo, que nos MOTIVE a seguir, a CUMPLIR efectivamente sus enseñanzas, buscando realizar en nosotros ese "Reino de los Cielos" del que Él tanto habló, y que nos impulsó a buscar en forma urgente y sin más demoras...

      Saludos cordiales.

      Eliminar
    65. Daniel Franz 7.bp

      Saludos.



      No tiene por que disculparse; he entendido su cosmovisión como estoy seguro que usted comprende la mía...

      Y hasta me parece que actúo bien respondiendo cuando alguien manifiesta alguna curiosidad...



      Eliminar
    66. OK Daniel.
      ¿Cómo crees que es ese "Reino de los Cielos"?

      Eliminar
  8. Digámoslo con claridad: Los objetivos que mueven al mundo, y en especial a la nación del norte (que los ha llevado a la exacerbación y muchas veces al extremo grotesco), son el materialismo, el hedonismo, el prestigio social, y demás objetivos mundanos perecibles. En ellos están puestos el grueso de sus anhelos y afanes, por ellos están dispuestos a emprender grandes trabajos y penurias. A ese estado general, ALGUNOS (por ahora muchos) le agregan una bonita etiqueta religiosa, como por ejemplo "cristiano", y dentro de ellos algunos (pocos) cumplen con ciertos ritos que su religión prescribe, como rezar, ir a la iglesia, etc.

    Tal vez habrá, no digo que no, unos poquísimos se tomen en serio y vivan sus vidas realmente de acuerdo con las enseñanzas de Jesús, lo cual implica una reforma integral del corazón, basada en el amor, la caridad, la hermandad, etc, y una total sustitución de los objetivos materialistas comunes y perecibles del mundo, por objetivos espirituales más elevados que aspiran a lo divino y eterno.

    Dejando de lado estos rarísimos casos, la inmensa mayoría, cualquiera sea la forma en que declaren sus creencias o no-creencias respecto de la Realidad Trascendente (cristiano, ateo, agnóstico, o lo que sea) VIVEN efectivamente en forma INDISTINGUIBLE entre sí; TODOS buscan los mismos objetivos y se afanan por los mismos fines (materiales y transitorios).

    Siendo ésto así, el hecho de que ahora algunos de ellos (por convicción intelectual, por moda, por rebeldía frente al "statu-quo" de la sociedad en que viven, por influencias culturales, por tendencias sociales basadas en edad, extracto social, etc, etc) cambien la forma en que definen sus creencias o no-creencias, realmente (excepto para quienes les guste discutir sobre etiquetas vacías, que no es mi caso), importa un reverendo carajo...

    ResponderEliminar
  9. Los jóvenes siempre quieren hacer algo que escandalice a la sociedad, si no era el rock, era la drogas, o el sexo libre,
    Los jóvenes se creen que se la saben todas, y si no fuese así las sociedades se estancarían m, ellos tiene que probar nuevas alternativas, para que la humanidad avance, todo está pensado en el plan de Dios. Ya llegara el día que necesitaran a Dios de nuevo, y si no lo necesitan, mejor para ellos, pero de hecho no parece que pase. Pero es otro tema que coló quien no quiere verlo, no lo ve.

    ResponderEliminar
  10. Copio y pego un Extracto de:
    La tesis de Weber: el capitalismo entorno al 500 Aniversario de la Reforma Protestante.


    Primer concepto
    Con relación a la percepción religiosa de la riqueza, podría decirse que el dilema del capital —su pecado capital cabría decir— y el origen de la hostilidad que en ocasiones genera, podría explicarse por su desapego crónico hacia la auténtica riqueza: toda aquella que no consista en dinero. Algo que ha quedado sintetizado en el conocido adagio atribuido al emperador Vespasiano: «pecunia non olet». Frente a este planteamiento, resulta comprensible que haya quien entienda que la acumulación de riquezas nada tiene que ver con la moral (aunque, en realidad, esta tenga que ver con todo), sin embargo, no cabe duda de que un rasgo del capitalismo es el de desatender el origen y destino del capital, sirviendo lo mismo para financiar un hospital para refugiados que para financiar la guerra que los ha convertido en tales.

    Más adelante:

    Segundo concepto
    Una sociedad capitalista -y de obvio origen protestante- a la larga, generará con una parte de este capital acumulado un estado promedio de inversión educativa que permite (como resultado residual de desatender el destino del capital) el acceso del conocimiento técnico, científico y educativo a la población común de forma más rápida, eficiente y directa que nunca

    O sea...

    ...que las sociedades comerciantes protestantes (como la estadounidense del siglo XIX e inicios del XX) apostaron mucho por la investigación tecnológica y científica para generar riquezas industriales, graciosamente uno de los resultados inesperados de esta apuesta -del conocimiento para generar capital- es la expansión del pensamiento científico (y critico) en las personas de a pie dentro de la misma sociedad
    .
    .
    .
    Ironía poética en su estado más puro

    Algo más gracioso aún, los gobiernos comunistas intentaron boicotear la religión y fracasaron estrepitosamente.

    Son los modelos capitalistas (sin querer) los que impulsan la expansión del pensamiento científico y crítico a la población general

    Por supuesto que había pensamiento científico antes del sistema capitalista, pero fue el sistema capitalista quien involuntariamente lo expandió

    ResponderEliminar
  11. Cristiano:

    Cierto, Cristiano, “secta” viene de seguir, pero también las sectas son “separaciones” o “escisiones”, con lo cual lo que he dicho también es cierto. Tus ganas de desacreditar, una vez más te han traicionado. Antes de criticar, relee bien lo que vas a escribir.

    Wikipedia:

    ((Una secta es el conjunto de seguidores de una doctrina religiosa o ideológica concreta, que representa una «sección» o un «sector» desprendido de un conjunto más amplio,1​ o bien que se ha «cortado», «separado», «desgajado».2​ En todos los casos, la palabra secta tiene una connotación de división o ruptura. ))

    DRAE:

    Del lat. secta.
    1. f. Doctrina religiosa o ideológica que se aparta de lo que se considera ortodoxo. Rechazan que una secta se equipare a una religión.
    2. f. Conjunto de seguidores de una secta. La secta de los esenios.
    3. f. Comunidad cerrada, que promueve o aparenta promover fines de carácter espiritual, en la que los maestros ejercen un poder absoluto sobre los adeptos.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. En enorme la cantidad de páginas que hablan sobre la secta de TJ. Pretender que no son una secta, es un despropósito que sólo la deshonestidad y la mezquindad puede justificar. El lavado de cerebro es más que evidente como en cualquier otra secta:


      https://lamenteesmaravillosa.com/el-lavado-de-cerebro-tecnicas-de-persuasion-coercitiva/

      https://www.aciprensa.com/recursos/las-sectas-y-el-lavado-de-cerebro-347

      Testimonios de ex testigos de Jeovhá:

      https://magnet.xataka.com/asi-lo-hemos-vivido/fui-testigo-jehova-15-anos-nada-cumpleanos-ancianos-inquiriendo-mis-practicas-sexuales

      https://www.bbc.com/mundo/noticias-internacional-40727775

      https://www.elespanol.com/reportajes/20190217/entramos-testigos-jehova-abusos-mujeres-sometidas-suicidios/376712676_0.html

      https://es.aleteia.org/2019/03/23/ex-testigos-de-jehova-cuentan-la-realidad-que-hay-bajo-la-buena-fachada-de-la-secta/

      https://www.lavozdelsur.es/actualidad/sociedad/un-ex-testigo-de-jehova-que-se-salvo-del-armagedon-son-una-secta-de-manual_150713_102.html

      Leyendo todos esos testimonios, no cabe duda de que los TJ son claramente una secta y, además, alienante y “come-cocos”.

      Conozco un matrimonio amigos de mi familia cuya hija de 22 años fue “abducida mentalmente” por los TJ. A partir de ahí, dicha familia “perdió” a su hija, ya que no podía celebrar ningún cumpleaños ni de ella ni de ningún familiar. Para esa chica los TJ eran mucho más que la familia, de la que la apartaron. ¿No es eso un lavado de cerebro?

      ¿No es la prohibición de transfusiones de sangre un lavado de cerebro?

      Estudio sociológico y científico de los TJ:

      https://www.ugr.es/~pwlac/G22_25Walter_Alberto_Calzato.html

      Críticas a los TJ:

      https://es.wikipedia.org/wiki/Cr%C3%ADticas_a_los_Testigos_de_Jehov%C3%A1

      Eliminar
    2. Este comentario ha sido eliminado por el autor.

      Eliminar
    3. Bernat

      Siempre he dicho que son 1 secta y me alegra que sean calificados de esa manera por el mundo positivista y las religiones tradicionales de la misma manera que a los cristianos del primer siglo Hechos 24:5 los califica de plaga y de secta...

      Respecto a la sangre lo mismo, Hechos 15:28 y 29 ordena como doctrina basica ABSTENERSE de Sangre...
      Asi que ese seria otro lavado de cerebro biblico.
      No me vengas con que no dice transfusiones x que es lo nismo que me dijeras que donde dice no mataras a espada no dice no mataras a tiros y entonces estaria bien matar...

      Respecto al debate solo queria que entiendas que que atacar la biblia desde afuera y no permitir que sea defendida desde lo que la biblia dice es censura por temor a debatir...
      Parece que had entendido...

      Eliminar
    4. Continuacion 12.c

      Respecto a los cumpleaños, los cristianos primotivos no los celebraban, al igual que la navidad por ser fiestas paganas, como otras practicas que te cito en el * de mi 7.i...
      Te acepto que la Biblia y lis cristianos primitivos y los T de Jehova lavan el cerebro de inmundicias, violencia y costumbres muchas ceces hipocritas o de practicas como el espiritismo y parecidos

      Eliminar
    5. Bernart , si has leído el artículo de Aciprensa queda claro que la mayor parte de las religiones cristianas no lavan el cerebro. Gracias por admitirlo.

      Eliminar
  12. Que tanto lo de la sangre como lo de los cumpleaños, no deja de ser un lavado de cerebro, como lo es en el catolicismo el hacer creer que en la hostia consagrada se encuentra el cuerpo de un señor que murió hace dos mil años.

    Que lo diga la Biblia -sea lo que sea- no es impedimento para no calificar de lavado de cerebro el cumplimiento de una norma sólo porque lo pone un libro que se considere sagrado.

    Ta te dije que las sectas no son las únicas que lavan el cerebro, sino que todas las religiones, incluso las religiones- madre lavan también el cerebro.

    Para hacer creer que existe un dios que inspiró unas escrituras y que hay unos intérpretes de las mismas que "traducen" la voluntad de Dios, se necesita lavar el cerebro -adoctrinamiento- a los prosélitos.

    En cuanto a defender la biblia "desde dentro" no sé a qué te refieres. Ni la Biblia, ni el Corán ni los Sutras ni ninguna escritura "sagrada" se puede defender desde dentro ni desde fuera a no ser que se incurra en una flagrante petición de principio: "es cierto porque lo dice la Biblia"

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Bernat 13

      Saludos.

      Ok...
      Para vos el lavado de cerebro es algo negativo...
      Para mi como te lo dije en 12.d y 7.i lo veo como algo muy bueno lavar la mente y todo el ser de la suciedad que describo en esos comentarios...
      Y eso se lo debo a los Cristianos de la Biblia...

      Lo de la Biblia desde adentro no es para predicarte mi Fe...
      es para decirte que debes tener una misma vara para juzgar...
      Por que a la vez que comentas sin chistar artículos de este blog que usan versículos bíblicos para atacar Dios...
      Quieres censurar a quienes queremos hacer lo mismo (citar versículos) reivindicando a Dios...

      Eliminar
    2. Continuación 13.a

      Sin perjuicio de lo que te digo quiero explicarte lo siguiente...

      No se como será en otros creyentes, pero en mi caso jamas creí por lo que esta escrito o por relacionarme con religiosos...
      Quería creer pero no había caso...
      No se si a mas de 1 creyente no le ocurre eso, ya sea con la hostia o con la resurrección...

      Si hay algo que lava el cerebro(gracias a Dios) el corazón y toda el alma es la Fe...
      En mi caso cuando ese don(al alcance de todos los que la deseen)llegó y puse en practica lo mejor que puedo a (Génesis 2:15 y Mateo 22:36-40) el lavado comenzó...

      Saludos

      Eliminar
    3. Debo aclarar que no creo en la hostia y su transubstanciación por que no tiene sustento bíblico

      Eliminar
    4. Me parece muy bien que creas por fe, y lo respeto. Yo perdí la fe y abrí los ojos.

      Son experiencias diametralmente opuestas. Cada uno tiene sus ideas respecto del mundo y sus misterios.

      Eliminar
    5. Bernart , usted se contradice. Primero pone un artículo donde explica los efectos del lavado de cerebro, luego llama lavado de cerebro donde no se aprecian esos efectos. Primero póngase de acuerdo con usted mismo, y luego llame irracionales a quien quiera, pero si comportamiento en este momento está muy lejos de la razón.

      Eliminar
    6. Pepe el Carpintero 13.e

      Saludos.

      Muy de acuerdo con usted.

      Pero no va a lograr que abandone la palabra irracional...
      Por que la irracionalidad la tiene el si me atengo a estas frases
      de Blaise Pascal
      " conozco dos tipos de personas razonables: las que aman a Dios de todo corazón porque le conocen, y las que le buscan de todo corazón porque no le conocen"
      "Dos excesos: excluir la razón, no admitir más que la razón"
      "Muy débil es la razón si no llega a comprender que hay muchas cosas que la sobrepasan"
      "El que cree tener razón entre todas las cosas, la razón de las cosas desconoce
      "

      Eliminar
  13. Saludos cristiano bíblico,el lavado de cerebro siempre es algo negativo ,ud.no piensa por si mismo,y exista o no un dios,No se necesitan religiones para liberarse de malas acciones y llevar una vida decente ,en verdad es mucho más meritorio el ser buena persona por uno mismo, que impulsados por dogmas y creencias basadas en el premio / castigo.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Unknown 14

      Saludos.

      Mire amigo si fuera como ud dice, este mundo seria una maravilla...
      Si fuera tan facil llevar a la practica (Genesis 2:15 y Mateo 22:36-40) sin Dios estariamos en el mejor de los mundos...

      Eliminar
    2. Continuacion 14.b

      En base a lo que le digo opino que no seria malo un buen lavado de marote e intentar de renovarnos y tratar de probar practicar lo mejor que podamos; con Fe; esos simples versiculos y ver como nos va...

      Eliminar
    3. Continuacion 14 b

      Sabe por que el Ser humano no fue capaz de cuidar nuestro hogar= planeta como Jehova lo mando?(Genesis 2:15) y lo arruino(Apocalipsis 11:18) y nos matamos unos a otros en guerras, robos, asesinatos y x que no hacemos caso a (Mateo 22:36-40) ?...

      La misma Biblia le da la respuesta en (Jeremias 10:23)

      Mas clarito? Echemos agua y lavemonos el balero...

      Saludos cordiales.

      La

      Eliminar
    4. La Biblia no tiene la menor idea de cómo es el ser humano. No tiene ni idea de sociología, de psicología, de neurología, de psiquiatría, y pretendes decir que la Biblia sabe la respuesta. ¡No me seas ingenuo, por favor!

      Eliminar
    5. Bernat 14.d

      Saludos.

      Psiquis=Psije(griego)=Alma Hasta las palabras Psicología(dudo que sea Ciencia) y Psiquiatria( si es Ciencia) han sido copiadas de la Biblia...

      En (Proverbios 23:6) dice "y se regocijarán mis entrañas cuando tus labios hablen lo que es recto"
      Diciendo lo importante que es el estres como nuestro cuerpo y mente estan interrelacionados...
      Y miles de años despues la Psiquiatría ha concluido que existe lo
      Psicosomático y la Neurología ya sabe que tenemos neuronas en distintas partes del cuerpo...

      Además no tomes a la Biblia como 1 libro de Ciencia...

      Eliminar
    6. Saludos Bernat. Permítame decirle (aunque, tal como es su costumbre, ud no me conteste) que el ingenuo ES USTED, que cree que el ser humano es meramente un complejo cuerpo/mente, y que por lo tanto el conocimiento sobre él se reduce a lo que nos digan la sociología, la psicología, la psiquiatría y demás ciencias que ud menciona (y muchas otras más), todas ellas muy útiles, importantes y valiosas en su campo de acción, pero que sólo estudian (y sólo pueden estudiar; sólo está dentro de su alcance) el aspecto SUPERFICIAL del ser humano, que es su ser "exterior" (tanto físico como mental) o su "ser-en-el-mundo" (al decir del viejo Heidegger).

      Gigantes espirituales como Jesús y Buda nos llaman a DESCUBRIR (no meramente a creer) lo que somos EN LO PROFUNDO, en nuestra esencia intemporal, en nuestra Realidad Última, en lo Eterno o Divino en nosotros, o como quiera que se le llame.

      Claro que, si en vez de zambullirse en el océano para buscar en el fondo las perlas de su conocimiento interior profundo, ud prefiere esperar antes a tener una demostración "racional" o "empírica" por parte de la Ciencia (o de todas las Ciencias juntas) acerca de una Realidad que está más allá de lo sensorial y lo mental, va a seguir ud, junto con sus Ciencias, meramente atrapando y estudiando los troncos (y otros objetos menos recomendables) que sobrenadan en la superficie del océano...

      Saludos cordiales.

      Eliminar
    7. ((Psiquis=Psije(griego)=Alma Hasta las palabras Psicología(dudo que sea Ciencia) y Psiquiatria( si es Ciencia) han sido copiadas de la Biblia... ))

      Totalmente falso. La etimología de dichas ciencias vienen del griego antiguo y no tienen nada que ver con la Biblia.

      Haz el favor de no manipular. De todos modos, aunque lo que tú dices fuera cierto, no tiene absolutamente nada que ver con lo que se debate que, al fin y al cabo, se trata de si la Biblia predice y conoce el futuro, algo que niego por completo puesto que la Biblia fue escrita por simples mortales y no por dioses.

      Eliminar
    8. Franz:

      ((Claro que, si en vez de zambullirse en el océano para buscar en el fondo las perlas de su conocimiento interior profundo, ud prefiere esperar antes a tener una demostración "racional" o "empírica" por parte de la Ciencia (o de todas las Ciencias juntas) acerca de una Realidad que está más allá de lo sensorial y lo mental, va a seguir ud, junto con sus Ciencias, meramente atrapando y estudiando los troncos (y otros objetos menos recomendables) que sobrenadan en la superficie del océano... ))

      El día que me demuestres que tú has llegado aunque sea mínimamente a encontrar “algo” de “realidad última” ya me avisarás. De momento, dudo mucho que tú y yo estemos en desigualdad respecto a ese tema. Desde que estoy en ese blog, no has hecho más que hacer apología de los “colosos espirituales” y de la “Realidad última” pero ni tú mismo has llegado a ella.

      ¿Con qué argumentos puedes predicar tus ideas si ni tu mismo has conseguido nada?

      Eliminar
    9. Saludos Bernat. No puedo demostrarle nada acerca de la Realidad Última, ni tampoco "hasta dónde he llegado" yo en su realización (si es que puede hablarse de tal cosa)...

      No nos entenderemos por ahora (si lo hiciéramos, no se necesitaría ninguna demostración, ni tampoco muchas palabras), pero al menos me alegro de que esta vez me haya respondido ud...

      Saludos cordiales.

      Eliminar
    10. Bernat 14.g

      Saludos.

      Es cierto que es del Griego Antiguo...
      Y también del Koine (idioma Griego Bíblico, x que era la lengua internacional en el Siglo I)
      Asi que...
      como que no tienen nada que ver con la biblia?

      Este es el Texto Griego de Marcos 12:30
      καὶv ἀγαπή σεις κύριον τὸν θεόν σου vὅλης τῆς καρδίας σου καὶἐξ
      ὅλης τῆς ψυχῆς...
      Y aquí tienes su traducción INTERLINEAL al español en 1 de las prestigiosas versiones Bíblicas (Reina Valera 1960)
      "Y amaras al señor el Dios de ti de entero corazón de ti y de entera alma..."

      Eliminar
    11. Hola Daniel.

      En 7.bo me dijiste:
      Ciertamente no puedo asegurar ni demostrar que ninguna de mis interpretaciones sea la correcta; es más, dudo que exista tal cosa como "la" interpretación correcta; y en todo caso, creo que tal demostración es imposible...

      Ahora, aquí, a Bernat le has dicho:
      No puedo demostrarle nada acerca de la Realidad Última, ni tampoco "hasta dónde he llegado" yo en su realización (si es que puede hablarse de tal cosa)...

      ¿Tu búsqueda de la Realidad Última la considera algo más que una creencia? Me llama la atención que hayas llamando ingenuo a Bernat por no creer en ella.

      Supongo que esa búsqueda te resulta atractiva y te ofrece sentido, independientemente de que pueda ofrecer resultado. Es decir, lo bueno es el camino, no la llegada. ¿Es así?

      Eliminar
    12. Hola CB:

      En (Proverbios 23:6) dice "y se regocijarán mis entrañas cuando tus labios hablen lo que es recto"
      Diciendo lo importante que es el estres como nuestro cuerpo y mente estan interrelacionados...


      La Biblia recopila muchos dichos, con los cuales se puede justificar una cosa y la contraria. El ejemplo que has puesto no parece tener mucho que ver con el estrés.

      Eliminar
    13. Saludos Riskov.
      No, no es así, pero no puedo dar ninguna explicación a nada de lo que ud me pide.

      Lo cual no es de extrañar; piense ud cuántas cosas en la vida no se pueden explicar con palabras... ¿puede ud explicarme con palabras cómo es el color azul, aun cuando para ud es una visión directa, inmediata y completamente evidente, y ud reconoce el color azul sin dudar cuando lo ve?...

      ¿Puede describir el sabor de la miel?...
      ¿Puede describir el aroma del jazmín?...

      ¿Y cree ud se se podrá describir con palabras a la Realidad Última, la fuente, origen y aliento vital de todo lo que es y todo lo que parece ser (en particular, fuente del color azul, la miel y el jazmín), y más allá?...

      Con las palabras, con preguntitas ingeniosas y con las argucias de la mente no se llega muy lejos... cuando esté ud motivado, BUSQUE la Verdad y después hablamos... (o tal vez no habrá necesidad de tal cosa)...

      Saludos.

      Eliminar
    14. OK, Daniel, entiendo.

      Cada uno busca la verdad con las mejores herramientas de que dispone. Con los datos comprobados y la lógica racional intento guiarme; considero que es la forma en la que menos errores cometeré.

      Lo que me pierdo es la ilusión de inmortalidad, de una vida después. ¿Pero es necesaria esa ilusión?

      Eliminar
    15. Mi consejo: averigüe ud primero qué es su vida de AHORA, y luego vea si queda algún motivo para preocuparse por su vida de "después".

      Saludos.

      Eliminar
  14. En un hipódromo, donde se hacían apuestas, un individuo quería apostar, pero no sabía a qué caballos apostar puesto que no conocía ni tenía experiencia en ese asunto. Conversando con otra persona, ésta le aconsejó que acudiera a un señor que entendía bastante de apuestas, pero, otro individuo que les escuchaba le dijo al nuestro protagonista: “no hagas caso de ese tipo puesto que sólo acierta un cuarenta por cien de las apuestas. Hazme caso a mí”, por lo que el apostante le inquirió: “¿Es que Vd., acierta más del cuarenta por ciento?” y él le respondió: “no, yo no he acertado nunca”

    Esa es la diferencia entre la razón y la ciencia y todas las creencias incluidas “la Realidad última” o “los colosos espirituales”

    ¿Han proporcionado alguna vez las creencias del tipo que sean algún tipo de conocimiento útil a la humanidad?

    No hace falta responder...

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Bernat 15

      Saludos.

      Crees en la Teoria del Big-Bang?...
      Si es así es posible que se trate de una "flagrante petición de principio"
      Por que si te pregunto por que crees,..
      Tal ves me respondas:Por que lo dice la Ciencia

      Eliminar
    2. ¿Y por qué lo dice la ciencia?
      Pues porque se comprobó un corrimiento al rojo en el desplazamiento de las galaxias, lo cual significa que se alejan, y se comprobó (no soy experto) que la dirección de desplazamiento es en línea respecto de un punto.
      El BB es una teoría basada en comprobaciones del movimiento de las galaxias. No funciona igual que las religiones.

      Eliminar
    3. Yo no creo ni dejo de creer en el big bang. Simplemente sé -tal como dice Riskov- que es una teoría por lo que no está comprobada. Pero no necesito creer en el big bang para negar a Dios.

      Eliminar
  15. Este comentario ha sido eliminado por el autor.

    ResponderEliminar