Buscar este blog

lunes, 24 de diciembre de 2018

Bolsonaro y la Biblia que exige la muerte de los adúlteros y homosexuales (Opinión y Actualidad)




Bolsonaro y la Biblia que exige la muerte de los adúlteros y homosexuales


La afirmación del presidente electo de que será fiel a la Constitución laica brasileña es una garantía ante los temores que levanta su mandato

18 DIC 2018 - 05:02 ART

Al presidente electo de Brasil, Jair Bolsonaro, no le gustó la idea de su hijo, el diputado federal Eduardo, de someter a referéndum la pena de muerte para algunos crímenes. Le molestó que, días antes de su toma de posesión, se trasladara a la prensa un tema tan espinoso. En Twitter escribió, con su estilo tajante y lacónico: “Además de estar en la Constitución, no forma parte de mi programa. Asunto cerrado”.


Es importante esa postura del nuevo presidente, en cuyo Gobierno es aún una incógnita el tema de las libertades y de los derechos humanos. Brasil es una de las mayores democracias mundiales que respeta la laicidad del Estado y defiende los valores de la vida. No es, sin embargo, un secreto que existen en el Congreso fuerzas importantes dentro de la llamada “bancada de la Biblia”, que añora un Estado teocrático que declare que el poder no emana del pueblo, como afirma la Constitución, sino de Dios. Se trataría de arrastrar al país hacia un estado al estilo de algunos de los países islámicos.

Bolsonaro es llamado también el “presidente de la Biblia”, por ser un católico que entró en la Iglesia Evangélica en la que hoy milita. Suele levantar en sus manos los textos de la Constitución y de las Sagradas Escrituras juntos. Una de las mayores fuerzas electorales que le aupó a la presidencia fue, sin duda, la de los evangélicos que le votaron casi en masa. Y no es extraño que ahora quieran pasarle la factura.

Si Brasil gobernase con la Biblia y no con la Constitución nos encontraríamos con no pocas sorpresas como el poder condenar a muerte no sólo a todos los asesinos sino también a los adúlteros, a los homosexuales y a los que osaran adherirse a otras confesiones, consideradas idólatras.

Quienes coquetean con la idea de que Brasil cambie la Constitución y sea considerado un estado “confesional”, es preciso que sepan que el Dios bíblico está ampliamente a favor de la pena de muerte. “Quien vertiere sangre de hombre, su sangre será vertida por otro hombre” (Gn.9,8) Es decir, quien mata debe morir.



Toda la Biblia está cargada también de peticiones de penas de muerte para los pecados contra el sexo y la infidelidad conyugal: “Si un hombre comete adulterio contra la mujer del prójimo serán castigados con la muerte el adúltero y la adúltera” (Lev.20,10). Contra lo homosexualidad: “Si un varón se acuesta con otro varón, como se hace con una mujer, ambos han cometido una abominación. Han de morir. Su sangre sobre ellos” (Lev.20,13). Contra la bestialidad: “El que yaciere con bestia, morirá” ( Ex.22,10)

Y no sólo el Antiguo, sino también el Nuevo Testamento mantiene la pena de muerte. Conociendo los fariseos la magnanimidad de Jesús con los pecadores, quisieron tentarle para ver si se oponía a la pena de muerte, que era ley de Dios. Según el evangelio de Juan, le llevaron a una mujer “sorprendida en adulterio”, arrastrada por un puñado de hombres. Le recordaron que la ley manda matarla por lapidación. “¿Tu qué dices?”, le preguntan. Jesús no responde, pero sabe que dicha ley, sancionada en el Libro del Levítico, manda matar también al adúltero. Así les dice a aquellos hombres que quien de ellos estuviera “limpio de pecado”, empezara a apedrearla. Se fueron todos. Jesús la perdonó. ¿Dónde estaba el adúltero?

Duró poco aquella postura de Jesús contra la pena de muerte. Sus seguidores, desde Pablo hasta nuestros días, defendieron que los gobernantes podían seguir imponiendo la pena capital. Así lo defendieron desde San Agustín a Santo Tomás. Y todos los papas hasta hoy. Hace sólo unos días el papa Francisco, quebrando una tradición milenaria de la Iglesia, ha corregido el catecismo católico aboliendo la pena de muerte “bajo cualquier circunstancia”. Hasta Francisco, no sólo la Iglesia permitía a los gobiernos imponer la pena de muerte, sino que ella misma la ejerció con la Inquisición cuando mandó quemar vivos a miles de herejes. Más aún, desde 1929, el pequeño Estado del Vaticano, mantuvo la pena de muerte en su legislación interna. La abolió Pablo VI en 1969 después de la apertura del Concilio Vaticano II.

La afirmación de Bolsonaro de que él será fiel a la Constitución laica brasileña que prohíbe la pena capital al igual que la mayoría de los gobiernos de las democracias occidentales, es una garantía contra los temores que levanta su mandato. Habría que deducir de sus palabras que no piensa estimular las tentaciones teocráticas de las iglesias que lo han llevado al poder. Si es sincero, debe empezar, sin embargo, por seguir controlando las ínfulas iconoclastas de sus hijos. Deberá hacerles entender que a partir del 1 de enero, el único presidente del país, es él.

Sólo así Brasil podrá seguir siendo un estado laico, moderno y democrático. El desafío no es pequeño. Este país, corazón económico del continente latinoamericano, es una de las mayores democracias mundiales. Abandonarlas para sumarse a las que pretenden desenterrar la vieja ley del talión, del ojo por ojo y diente por diente, significaría un paso atrás en las relaciones internacionales que afectarían a la propia economía. Una economía hoy desangrada y que condena, esa sí, a la pobreza y hasta a la miseria, a millones de brasileños, preocupados más que con la pena capital con su propia supervivencia. Ellos son los hijos del olvido y la indiferencia. ¿Cabe pena peor? Son ya muertos vivos.


Fuente:
https://elpais.com/internacional/2018/12/18/america/1545087654_019356.html

_________________


Ver: 
Ver Articulo: Países con más Ateos

Ver Sección: Actualidad y Noticias



                                 ARTICULOS RELACIONADOS

.


"Un mito es una religión en la que ya nadie cree"

James Feibleman 







220 comentarios:

  1. Entiendo que "la derecha" dispone de certezas económicas y sociales, discutibles, claro está, pero lo que me cuesta entender es por qué el pensamiento religioso judeo/cristiano fundamentalista debe estar ligado a lo social y económico.
    Es como ver el mundo en dos colores solamente.

    RUBÉN

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Alguna vez Marcelo menciono una gran frase: que se ocupen de la otra vida y dejen de joder en esta " ... Por el bien de los brasileños espero todo quede en una anécdota

      Eliminar
    2. ¿Adúlteros? Más de algún político sido la gota gorda al escuchar esto

      Eliminar
  2. Es que si Alejandro, ni ellos se tragan verdaderamente sus propios cuentos, de ser asi, se regodearian frotando sus manos, a la espera de que ateos, blasfemos, homosexuales,abortistas, etc.etc. nos quememos eternamente, sin embargo están permanentemente tratando de castigar en "esta" vida,influyendo en leyes, constituciones,etc. ,muy terrenales para tener la verdad absoluta, en fin.Marcelo.

    ResponderEliminar
  3. Y… es comprensible, los políticos son así y siempre lo serán, es decir, quieren más poder del que se les ha conferido; saben que el poder religioso mueve y manipula masas y es un poder muy útil para la consecución de fines y apoyos populares, cuando la ocasión lo amerita, pues, como sabemos la religión y la política son dos caras de la misma moneda.

    Los politiqueros, se valen de la argucia de que por muy poderosos que sean, dios como autoridad máxima, no puede ser cuestionado y la autoridad de dios debe ser administrada por ellos, mediante la implementación de leyes que estén en armonía con su divina autoridad.

    Es así como la política y la religión han estado ligadas en toda su nefasta historia, uniendo fuerzas y trabajando concomitantemente, pues su finalidad es la misma: la dominación.

    ResponderEliminar
  4. Al fin un tema interesante, ya estaba aburrido de las estatuas que lloran

    En el presente ya casi no puedes platicar moderadamente solo tenemos ambos extremos, los fanáticos religiosos y los "liberales" con pelo morado
    No necesariamente todos los religiosos son de derecha simpemente los que hacen más ruido se afilian con estos movimientos de derecha


    Y surgen estas personas con este tipo de políticas

    Válgame una teocracia, no pueden probar a dios pero de alguna manera piensan convencer a las personas de que su dios los está guiando
    Jajaja qué buen chiste

    Estos grupos son los responsables de poner a sujetos como este señor de brasil o Trump en eua


    Se supone que eligen a estas personas para resaltar los valores cristianos como humildad,caballerosidad, devoción

    Y son todo lo contrario, salen con tonterías como que han vuelto a nacer en la verdadera fe....la evangélica así que no tienen pasado

    Y tengalo por seguro si uno de estas personas que ahora los apoyan los cristianos el día de mañana hacen alguna tontería simplemente se lavaran las manos diciendo ESOS NO SON CRISTIANOS

    ResponderEliminar
  5. Los "valores cristianos" se encuentran resguardados en bóvedas o en Paraísos Fiscales.

    RUBÉN

    ResponderEliminar
  6. Saludos, Noé Molina.

    Unas vez más ApC haciendo historia en la Saturnalia. Felicidades, Noé, y gracias por todos los artículos de este año que aportaron a la humanidad su gran esfuerzo a favor de la razón, tanto así que en la actualidad ya se nota la gran debilidad de los "argumentos" religiosos y la poca credibilidad de la que gozan hoy día sus defensores.

    ¡Larga vida al blog!

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Saludos Cuerno...

      Cierto... Una saturnalia más!!!!

      Un gran saludo y abrazo virtual, a todos los colaboradores, comentaristas, participantes y lectores del Blog, Sin ustedes, ésto no tendría sentido.

      Como bien dijiste... Larga vida al Blog!!!

      Eliminar
    2. Noé Molina

      Gracias Noé por todo el esfuerzo de mantener el Blog todos estos años.

      RUBÉN

      Eliminar
  7. Feliz Saturnalia compañeros. Aprovecho para reiterar una vez más mis felicitaciones a Noé por propulsar el librepensamiento, el escepticismo y la crítica mediante este espacio. Pásenla bacán en unión de sus familiares.

    ResponderEliminar
  8. Saludando a todos los colaboradores y comentaristas del blog en una Saturnalia más y esperando no celebren los bacanales al pie de la letra, je je je.
    Además agradeciendo a Noé por estos casi 9 años de APC, un espacio en donde expresarnos todos, ya sea creyentes, no creyentes, escépticos, agnósticos, etc. etc.

    Saludos.

    ResponderEliminar
  9. Saludos Ateíto 7 y Willarmand 8...

    ApC se ha convertido más un sitio de ustedes que de mi persona. No tiene precio el valor de sus aportes. Gracias por hacerlo cada día más grande.

    Las mejores fiestas para ustedes y sus seres queridos.


    ResponderEliminar
  10. Amigo Noé:
    Saludos cordiales.
    Dice ud: "ApC se ha convertido más un sitio de ustedes que de mi persona". Coincido con ud, y eso es lo malo, justamente...

    También dice: "No tiene precio el valor de sus aportes", y no puedo menos que seguir coincidiendo; es evidente que algo por lo que nadie pagaría nada, no puede tener precio alguno!...

    Pero más allá de estas coincidencias (y ya dejando la ironía a un lado), es propicia esta fecha en que generalmente la humanidad (mayoritariamente occidental) recuerda, vagamente y por muy breve lapso (antes de que ese recuerdo fugaz sea aplastado nuevamente por el odio, el egoísmo y la avidez consumista frenética que constituyen su estado espiritual más común), que su esencia profunda es el Amor, la hermandad y la buena voluntad, para saludarlo de corazón y agradecerle la oportunidad que me ha brindado de poder vertir aquí mis muy escasos y humildes conocimientos espirituales.

    No sé qué fiesta pagana celebran ud y sus muchachos, pero yo celebro la NAVIDAD, en la cual, para usar las inigualables palabras del gran místico medieval alemán Meister Eckhart, "celebramos aquí en esta vida temporal el nacimiento eterno que Dios Padre ha realizado y realiza sin interrupción en la eternidad, y ese mismo nacimiento se ha producido también en el tiempo, en la naturaleza humana. Este nacimiento se produce siempre y en todo momento, pero si no se produce EN MÍ, ¿de qué me sirve? Que el nacimiento se produzca en mí, esa es toda la cuestión".

    Abogo (casi no he hecho otra cosa en mi ya muy extenso pasaje por este blog) para que, abandonando la suina autosatisfacción en nuestra ignorancia, dejando de revolcarnos en los anquilosados y primitivos modos de entender, pensar, hablar y actuar que hemos desarrollado hasta el presente, tomemos nuestro destino glorioso firmemente en nuestras manos y, aplicando toda nuestra fuerza interior, aspiremos a elevarnos espiritualmente, ésto es, a acercarnos al ideal de trascendencia de nuestro ser inferior y animal, para alcanzar el glorioso destino que es nuestro derecho y nuestra obligación como seres humanos.

    Y todo ésto, por cierto, CUALESQUIERA SEAN NUESTRAS CREENCIAS O DES-CREENCIAS, y cualesquiera sean las etiquetas con que las designemos. A la Verdad le importan tres carajos esas estúpidas e ignorantes categorías y divisiones inventadas por los humanos.

    Que Jesús haya nacido en un establo es una mera anécdota. Que Jesús, o el Amor si prefiere decirlo así, nazca EN NOSOTROS, eso es lo importante; esa es toda la cuestión.

    Muchas felicidades. Un abrazo cordial.

    Gloria...

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. https://scontent.fasu2-1.fna.fbcdn.net/v/t1.0-9/fr/cp0/e15/q65/49292674_288832818643475_2444024223228755968_n.jpg?_nc_cat=111&efg=eyJpIjoidCJ9&_nc_ht=scontent.fasu2-1.fna&oh=52bfd02664030c521e079c1c964b2534&oe=5CCBE2B4

      Eliminar
    2. Franchute, no malogres la Saturnalia con tus tonterías ¿Así que abogas porque nos "elevemos" espiritualmente? No gracias, ya te lo dije antes, así fuera beneficioso para nosotros que emprendamos la búsqueda de la "Verdad" la experiencia muestra que esta búsqueda pervierte a sus consumidores perjudicando la vida a los demás. Asi que por amor a la humanidad prefiero "sacrificarme" y pasar de esa estupidez.

      Eliminar
    3. Saludos, Daniel Franz 10.

      Nótese cómo usted es avergonzado por sus propias palabras. Usted asegura que la Navidad es una época de paz y amor que glorifica la unión y combate el egoísmo, sin embargo usted llama de forma peyorativa a la Saturnalia: "No sé qué clase de fiesta pagana celebran usted y sus muchachos"... Y es aquí dónde los cristianos se comen su propia caca!!! Por doctrinas cristianas, los seguidores de Jesús y del Señor de los Ejércitos ven a los demás como inferiores, paganos, malignos, egoístas y odiosos. O sea, el cristianismo no aboga por la paz y la tolerancia; aboga por la unión entre cristianos, y los demás si quieren ser buenos y "no anquilosados consumistas y paganos" deben ser cristianos.

      ¿Comprende la vulgaridad de su Jesús y la suya propia?: Que el cristianismo de un gremio que promueve la segregación o la absorción de las diferentes identidades personales, para convertir a todos sus intolerantes feligreses en una masa amorfa, homogénea sin libertad de pensamiento, como la masa de hacer pan.

      La verdadera paz no se consigue logrando que todos seamos iguales, sino respetando las diferencias, y para los cristianos eso es imposible porque ven a los nobles egipcios como paganos, a los intelectuales griegos como depravados sexuales, a los civilizados romanos como tiranos, a los artísticos chinos como adoradores del demonio y a los valientes indios como animales salvajes, y usted, Daniel Franz, es tan prejuicioso e intolerante como cualquier cardenal de la época colonial.

      ¿Gloria?

      Eliminar
    4. Daniel F 10:

      Una prueba más de que eres una mierda de persona! Mamón e hipócrita, que podríamos esperar de un pedazo de mierda como tú....

      Dices que el trabajo de este blog no vale nada, para luego mandar "felicidades y un abrazo cordial".... Eso solo lo hacen los hipócritas de mierda... La crítica es válida si das argumentos de porque este blog según tú cerebro de mierda no vale nada, pero no, eres muy cobarde para aceptar que que dices puras pendejadas muy fáciles de rebatir....

      Al parecer eres tan imbécil e ignorante, nada extraño en un creyente, que no tiene ni puta idea de lo que es el sincretismo religioso... Y por eso eres tan imbécil y pendejo, o te haces el idiota, y finges que no sabes que la navidad es la apropiación cultural de los cristianos de mierda de la fiesta de la saturnalia....

      Y por último, no sea pendejo, Jesús no nació en un establo! La biblia dice también otra cosa al respecto, y si la biblia dice es "blanco" y también es "negro", lo más probable es que no haya existido eso que es blanco en unas ocasiones y negro en otras, según les convenga a los imbéciles cristianos....

      Metete por el culo tus hipócritas "felicitaciones y abrazos cordiales"

      Eliminar
    5. Amigo Cuerno: cuando en mi gran atraso espiritual cometo un exceso en el lenguaje, pido las disculpas correspondientes, pero no creo que sea así en el caso que ud me endilga.

      Dije "No sé qué fiesta pagana celebran ud y sus muchachos", ¿dónde está lo peyorativo? Por lo poco que he leído, la Saturnalia es una de las muchas celebraciones paganas que tenían lugar en el antiguo imperio romano, antes de que se adoptara el cristianismo como religión oficial. Y si digo "No sé qué fiesta" es porque desconozco prácticamente todo sobre ella. El término "pagano" no es peyorativo; es el término con que los historiadores designan una serie de creencias y costumbres de base politeísta que divinizaban y veneraban distintos elementos de la naturaleza.

      Creo, por supuesto, sin despreciar a nadie, que es una forma de espiritualidad muy básica y primitiva (de hecho, no debe haber muchas personas que aun sostengan esas creencias), sin dejar de respetar y comprender, por cierto, a esa gente que, en esa época y lugar, tenían esas creencias y costumbres, y de hecho creo que no podían tener otras.

      La espiritualidad ha ido madurando en la mente humana en los últimos siglos y milenios desde las formas más concretas, particulares y animistas a una visión más abstracta, profunda y universal. Tradicionalmente el oriente le ha llevado ventaja al occidente a ese respecto, y no es casualidad que muchos aspirantes espirituales han mirado tradicionalmente hacia la India y alrededores buscando "maestros realizados" que los guíen en ese camino.

      Ud me podrá decir: "pero ese primitivismo que ud asigna a los credos paganos también puede aplicarse a las religiones judeo-cristianas, con sus rituales ancestrales, con su cielo e infierno, con su Dios arbitrario, celoso y antojadizo, etc, etc", y le diré: CIERTO, DESDE CIERTO PUNTO DE VISTA.

      Jesús era un coloso espiritual de primer orden, pero el estado espiritual de su público no estaba para grandes saltos en abstracción y universalización. Jesús tuvo que "hacer de tripas corazón", y en muchos aspectos rebajar el nivel de sus enseñanzas para que pudieran ser comprendidas y aprovechadas, hasta cierto punto, por ese público.

      Tuvo que rebajar el vino puro de sus enseñanzas con agua, para que su público pudiera tolerarlo.

      Por lo tanto es un error, como he dicho otras veces (y como lamentablemente ha hecho la Iglesia, haciéndonos creer que esa es la forma correcta de interpretarlo), tomar cada palabra de Jesús como teniendo un valor absoluto y validez universal, lo cual lleva a perplejidades e incomprensiones varias, de las que este blog es claro ejemplo.

      Pero sí se puede, con nuestro avance espiritual actual, DESENTRAÑAR el mensaje universal contenido dentro del envoltorio relativo que Jesús tuvo que agregar para hacerlo más atractivo, o para compeler a su público en forma más imperiosa a aceptarlo y seguirlo (por el propio bien de ellos, huelga decir)...

      Eliminar
    6. Daniel Franz 10.e

      Sí, si utilizó el término "pagano" de forma peyorativa. Al leer su comentario se evidencia cómo usted considera a las fiestas romanas como inferiores, anquilosadas y primitivas en comparación a la Navidad de los cristianos.

      Le pregunto, entonces:

      1. ¿Considera que la religión cristiana tiene alguna ventaja por sobre las creencias romanas? ¿En qué es el cristianismo superior a otras religiones? Si es así, por favor argumente y evidencie en lugar de hacer proselitismo del cristianismo. Puede hacer la comparación con Mitra o los ritos órficos que eran los que estaban presentes en Roma durante el nacimiento del cristianismo y por tanto los últimos dioses romanos.

      2. ¿Por qué carajo usted habla de algo de lo que desconoce totalmente?

      "Creo, por supuesto, sin despreciar a nadie, que es una forma de espiritualidad muy básica y primitiva"

      "desconozco prácticamente todo sobre ella"

      3. ¿No es deshonesto que usted haga afirmaciones de algo que desconoce totalmente? En otras palabras: ¿No estás hablando caca y comiéndote tu propia caca?

      Muchas gracias por su tiempo... ¿Avance espiritual?

      Eliminar
    7. Una vez más, Jon, contesta ud en "piloto automático", ésto es, apenas habiendo leído el comentario por arriba, y pensando más que nada en el grado de rechazo que le genera el forista en cuestión, y las ganas acumuladas que tenga de insultar y degradar a otros, las cuales por lo general siempre son abundantes en ud, en contraposición a otros aspectos en los que ud es tan carente.

      Resulta claro que para ud, como para toda persona egocéntrica en extremo, todo su mundo gira en torno a su persona, y por tanto sus sentimientos a hacia otros son una gradación de odios de menor a mayor en base a cuán cercano o útil a su propio pensamiento y comportamiento sea el pensamiento y comportamiento de éstas.

      Ya le ocurrió una vez que no se fijó bien quién era el forista que estaba comentado, e insultó soezmente (tal como es su hábito mecánico, y casi que su filosofía de vida) a su colega tanto de des-creencias religiosas como de profesión, me refiero al amigo Alejandro Martínez Gómez, tras lo cual tuvo que excusarse con él argumentando algo así como: "Perdón, me confundí, estaba cansado y no vi bien de quién era el comentario", pobre excusa que Alejandro aceptó haciendo gala de la caballerosidad y don de gentes habituales en él.

      O sea, traduciendo: su actitud ante un comentario dado no depende de qué es lo que diga el comentario en cuestión, sino de QUIÉN es el que lo dice, y sus elogios complacientes, o sus insultos soeces, irán en relación directa casi exclusivamente a esta última consideración.

      En este caso que nos ocupa hoy, nuevamente da ud en la herradura y no en el clavo. Ávido de poder regocijarse en su barro insultándome por enésima vez, no presta ud mucha atención a mi comentario, y sólo se queda con palabras sueltas y descontextualizadas del mismo.

      De ninguna manera dije que el blog o que el trabajo de Noé no tienen ningún valor. Por el contrario, creo que Noé ha hecho un gran trabajo con su blog, y por cierto que le deseo larga vida al mismo, aunque también le deseo una vida MUCHO MEJOR que la que tiene actualmente.

      Si se fija bien, verá que NO felicité a Noé por el estado actual del blog (como ud malentendió), aunque sí le agradecí, como he hecho otras veces, y como hago siempre que la ocasión lo amerita, por la oportunidad de poder volcar aquí mis pobres comentarios sin restricciones ni cortapisas, lo cual hago de corazón y no tiene nada de hipocresía.

      Y si se sigue fijando, en mi primer ironía digo que justamente lo que lamento del foro es que haya pasado a ser prácticamente de dominio exclusivo de los foristas (entre los cuales me incluyo), y que Noé no ejerza un mando o moderación más directa, para encauzar situaciones de claro desborde y abuso (y tampoco es que pretenda un control tan estricto de parte de Noé; ésto fue dicho más bien en tono de broma, si puede entender ud lo que es eso)...

      Y si se sigue fijando un poco más, tampoco en mi segunda ironía desvalorizo al blog en sí, sino a muchos de los aportes que se vuelcan en él, sobre todo por parte de personas que no tienen nada importante que aportar, que no dicen nada interesante ni inteligente, y sólo vienen a volcar su odio visceral e irracional hacia la religión, o más bien hacia la Iglesia, mismo odio que tal vez vienen arrastrando desde su más temprana infancia, personalizándolo en aquellos que ELLOS CREEN (aunque se suelen equivocar muy seguido) que representan el pensamiento de ésta.

      Ésto, amén seguramente de otros complejos, desbalances y problemas de personalidad que seguramente deben tener estas personas para haber pergeñado una mente tan tóxica y negativa, que expresa tanto odio y desprecio con tanta facilidad, todo lo cual escapa a mi capacidad poder analizar...

      Eliminar
    8. PD: ¡Y también de corazón, por cierto (y me parece un poco increíble tener que aclarar esta obviedad), deseé a Noé muchas felicidades, y le envié un abrazo cordial!

      ¡Como también se las deseo a ud, y también le mando otro abrazo cordial, me crea ud o no!

      ¿¿¿También eso le extraña a ud???

      ¿Cree ud que para desear felicidades a alguien debo tener una coincidencia total en temas religiosos (y podríamos seguir con los políticos, económicos, etc) con dicha persona, o que debo tener un acuerdo absoluto respecto a su forma de pensar, hablar o actuar?

      ¿Eso es lo que le ocurre a ud?...

      Qué triste si es así...

      Eliminar
    9. Daniel

      "su actitud ante un comentario dado no depende de qué es lo que diga el comentario en cuestión, sino de QUIÉN es el que lo dice" Ja! Y lo dice quien considera que los dichos de Jesús en boca de alguna otra persona no-mística son cosas dignas de orates pero si son dichas por su maestruli judío del siglo I u otro con buena labia entonces sí es una profunda enseñanza espiritual...

      En fin, por eso ni me molesto en argumentar con usted

      Eliminar
    10. Cuerno:

      Ha dado en el clavo al exponer la hipocresía el intento de Daniel de conciliar la actitud elitista con su condescendiente disimulo de hablar de paz y amor universal, cuando es claro que él divide el mundo en espirituales y mundanos (una división artificiosa y engañosa, ciertamente, porque todo lo así llamado espiritual es absolutamente mundano). Yo no tengo ningún problema con la actitud elitista, lo que sí me chirría es su hipocresía

      Eliminar
    11. Ibrahinm SciMath 10.j

      No es bueno para su salud que se moleste con Daniel Franz porque la intención de ese "señor" no es aprender; es confundir. He aquí a Daniel Franz predicando en su santuario místico:

      https://www.youtube.com/watch?v=thsfeFWHPP0

      Eliminar
    12. DANIEL FRANZ Nº 10 y Nº 10.e

      Escribe usted: (copio y pego)

      "...que Jesús o el Amor si prefiere decirlo así, nazca en NOSOTROS, eso es lo importante..."

      ¿A ese grado ha llegado su ignorancia?. Pretende usted unir dos términos antagónicos= Jesús/Amor?

      Usted Franz prefiere ignorar sus "queridos Evangelios" y vender la pomada falsa de un Rabino judío creado por usted, olvidando sus tristes actuaciones de Jesús como discriminador de mujeres, marginar a los samaritanos, segregar a los gentiles, aparte de su nulo "amor" por los animales y las higueras.

      Escribe usted: (copio y pego)

      "...Jesús tuvo que "hacer de tripas corazón", y en muchos aspectos rebajar el nivel de sus enseñanzas para que pudieran ser comprendidas y aprovechadas, hasta cierto punto, por ese público..."

      El que hace de tripas corazón es usted Franz, que escribe contradicciones para mantener vigente "La Verdad Oficial". Usted Franz que constantemente recita inconsistencias, como que Jesús hablaba para cierto público selecto y lo hace aparecer ahora como "rebajando el nivel de sus enseñanzas" para que pudiera ser comprendido.

      El Rabino Jesús resulta ser un personaje falso, creado por el sacerdocio hebreo, completamente adulterado por sus seguidores, fraudulento en sus presuntas actuaciones, fingido en enseñar amor, buscando culpas, pecados y faltas es la antítesis de una persona que debiera haber superado su inestabilidad emocional y las inconsistencias doctrinales de su religión.

      Por fortuna el personaje no tiene existencia histórica, y usted Franz lo sepulta, aún más, en cada comentario, cuando lo hace aparecer como diciendo cosas sabias y luego esos mismos dichos, como actuando como un grosero y tosco patán, que solo repite la Ley de Moisés.


      RUBÉN

      Eliminar
    13. Daniel F 10 g:

      1.- Yo no he insultado ni degradado a nadie, usted se insulta y se degrada solo, yo solo hago resaltar el hecho. Para que lo insulte se requiere que mienta sobre su condición, y en ningún momento he mentido sobre lo que eres, por eso cuando te describo no te estoy insultando. Ahora que si hay aspectos de su personalidad que le molesta que otros lo resalten, debería dejar de comportarse como lo ha venido haciendo.

      2.- Acaso es malo que me causen asco y rechazo los imbéciles idiotas hipócritas? Hasta tu mismísimo Jebús mitológico detesta a los bastardos hipócritas de mierda!

      3.- Tienes razón, carezco de tolerancia con los imbéciles idiotas, pero que le voy a hacer? No todos somos perfectos!

      4.- Que tiene de malo ser egocentrico? A mi lo estúpido, idiota y pendejo es ser humilde en extremo...

      4.- Pero si solo me estoy comportando como tu Jesús! Ya que ese personajillo mitológico también detesta a los que no eran como él o que no era de su tribu de camelleros apestosos....

      5.- No seas pendejo, si me fije quién era, el problema es que no entendi el sarcasmo! Luego, me equivoque, lo reconoci y pedí disculpas, eso te parece malo? El detalle es que yo reconozco mis errores y cuando me equivoco, no como otro mamón de mierda que se la pase ofendiendo y finge ser gracioso... No señor, yo no soy mamón hipócrita como usted.

      6.- No señor, el que usted sea imbécil idiota por decir puras imbecilidades e idioteces y que yo describa como tales las cosas que dice, y a su persona en su defecto, no es culpa mía, si no de usted. A diferencia suya, yo no soy mamón hipócrita y digo lo que pienso cuando una persona como usted se comporta de tal manera.

      7.- Nuevamente, no señor, yo jamás lo he insultado, solo he descrito su condición "por enésima vez"... Y si señor, si pongo atención a su comentario, y por eso lo describo como lo describo.

      8.- Dice que no dijo que el blog no tenía valor alguno? Acaso tú no fuiste el mamón que dijo: "no puedo menos que seguir coincidiendo; es evidente que algo por lo que nadie pagaría nada, no puede tener precio alguno!..." Vaya cobarde y mamón que eres! Sí por lo menos sostuvieses lo que dijiste te respetaría un poco, pero no, aparte de mammón e hipócrita eres cobarde.....

      9.- Y por eso mismo señale el hecho de que los abrazos y felicitaciones de una persona mamona hipócrita de mierda no cuentan, por eso le recomende que se los metiese por el culo.

      10.- Por fin, al menos dices una verdad, tus comentarios si que son muy pobres, jodidos, estúpidos....(1)

      11.- Si usted quiere felicitar a alguien en serio, debe dejar las ironías de lado, que acaso no le enseñaron eso? Por que si no lo hace el resto de la gente lo puede confundir con un hijo de puta...

      12.- No me ocurre nada, lo que pasa es que no soy tan imbécil para tragarme las felicitaciones de una alimaña rastrera como usted...

      -------------------------------------
      (1).- No existen los comentarios pobres, jodidos, y estúpidos, solo personas pobres, jodidas y estúpidas comentando....

      Eliminar
    14. Jajaaaaaa "El Rabino Jesús resulta ser un personaje falso, creado por el sacerdocio hebreo".

      Ud ya es un personaje cómico, Rubén, en verdad no sé si tomarlo en serio o seguirle la broma; ud me desconcierta.

      No sólo que sigue ud nombrando a Jesús como rabino, lo cual es una falacia archidemostrada sobre la cual no volveré a hablar, sino que ahora asegura ud que es un personaje de ficción, creado nada menos que por el SACERDOCIO HEBREO.

      Bueno, entoces deberíamos pensar que el sacerdocio hebreo es la quintaesencia de lo masoquista, ya que si a alguien criticó duramente Jesús durante su ministerio fue a la poderosa casta sacerdotal, desnudando sus falsedades, sus hipocresías, sus ambiciones materiales, etc, todo lo cual terminó llevándolo a la muerte!

      Los puso en ridículo en la "parábola del buen samaritano", en la cual un humilde samaritano, un hombre con mala fama, tenido por irreligioso y pecador, es puesto moralmente por encima de los eminentes y orgullosos levitas y sacerdotes, los más grandes doctores de la Ley en su época. El samaritano, tal vez sin saber nada de la Ley ni de religión, se compadeció de un hermano en dificultades, lo ayudó y salvó su vida, mientras los grandes sacerdotes siguieron de largo...

      Mire, Rubén, podría seguir dando argumentos en este sentido, para hacerle ver que su elucubración es completamente absurda, pero es que ya tantas veces le he dicho estas cosas... pero no hay caso, ud sigue con su hueso favorito, mordiéndolo y royéndolo (¿se dice así?) aunque ya hace tiempo que no tiene más carne...

      Al final me hace dudar de si habla ud en serio, o sólo lo hace para molestarme, como Ibrahinm... parece que es la nueva moda en el blog, "jorobemos a Franz"...

      ¿Acaso hay un premio para el que me haga enojar? En tal caso, ¡ejem!, podemos hablar y llegar a un acuerdo... esteee, un fifty-fifty, no sé si me está captando la onda... yo me enojo, ud cobra, y vamo-y-vamo... no sé si soy claro...

      Ay, Señor...

      Eliminar
    15. En serio, Jon, debería ud consultar con un psiquiatra; sus problemas mentales derivados del odio, rencor y desprecio acumulado durante toda su vida, y su enorme complejo de superioridad (que sin ser especialista resulta evidente que quiere ocultar graves sentimientos de inferioridad) no son para tomarlos a la ligera.

      Ni tampoco se van a solucionar con todo el dinero que ud en forma por demás vulgar y chabacana constantemente se ufana de haber amasado en su vida.

      El mucho dinero en manos de gente interiormente miserable no resulta de ningún beneficio; más bien al contrario, tiende a aumentar y exacerbar sus miserias.

      Mi consejo, si me lo permite, es que trate de crecer interiormente. Trate de no ser una persona tan pobre que sólo tiene dinero...

      Eliminar
    16. PD1: No mienta tan descaradamente, Jon, ¿a quién quiere engañar? ¿No se le cae la cara de vergüenza? Ud sabe bien que nunca hubiera insultado soezmente a Alejandro si se hubiera dado cuenta de que era él. Tanto es así que incluso su argumento-excusa fue ese: "Perdón, no me di cuenta de quién era"...

      PD2: Si ud aconsejó a Noé para que no correspondiera a mis DESEOS DE FELICIDAD (que no "felicitaciones por el blog" como ud repite una vez más en forma equivocada y tendenciosa), o a mi agradecimiento por permitirme participar del blog, y Noé se dejó llevar por sus consejos, entonces debo decir, no sin cierto dolor, que el que me decepciona es Noé...

      Eliminar
    17. DANIEL FRANZ Nº 10.n

      Escribe usted: (copio y pego)

      "No sólo que sigue ud nombrando a Jesús como rabino, lo cual es una falacia archidemostrada sobre la cual no volveré a hablar..."

      A continuación los Evangelios y el rabino hebreo le responden Franz. (no yo)

      "día tras día me sentaba en el Templo, enseñando..."
      (Evangelio de Mateo 26:55)

      "Y recorría toda Galilea enseñando en sus sinagogas..."
      (Evangelio de Mateo 4:23)

      "Y Jesús emprendió un recorrido de todas las ciudades y aldeas enseñando en sus Sinagogas..."
      (Evangelio de Mateo 9:35)

      " Por consiguiente, iba predicando en la Sinagogas de Judea..."
      (Evangelio de Lucas 4:44)

      Sus intentos Franz, de sacar a Jesús de su labor de Rabino (el que predica en las sinagogas) no tienen fundamento. Solo son sus palabras contra propios Evangelios.

      Ahora, respecto de su pretensión de que Jesús no pertenecía a la casta sacerdotal, por el hecho de que fustigara con invectivas a los otros rabinos, tampoco tiene fundamento. Usted ve y escucha Franz, al Papa Francisco, el cual también hace lo mismo en contra de los sacerdotes pedófilos de la Santa Iglesia Católica... pero Bergoglio sigue siendo de la casta sacerdotal. De manera Franz que su argumento de que Jesús, por el hecho de maldecir a los fariseos lo deja al margen de ser el mismo un sacerdote, quedan refutadas.

      En cuanto a su pretensión de que Jesús cita a un samaritano como un personaje compasivo, es cierto, pero solo es en una parábola en los hechos, el "buen Jesús" es bastante claro:

      "no se vayan por el camino de los gentiles ni entren en ciudad samaritana..."
      (Evangelio de Mateo 10:5)

      No es una competencia para denigrar a su persona Franz, usted mismo ya se considera una persona "con un enorme atraso espiritual".
      Lo mínimo que usted debiera hacer es leer los Evangelios y dejar de predicar acerca de lo que no sabe.

      Usted Franz solo predica "La Verdad Oficial" que desde luego cada día se aleja más de los Evangelios.

      Y eso que usted Franz pretende alcanzar "La Verdad Absoluta" y ni siquiera comienza con la verdad relativa.

      RUBÉN

      Eliminar
    18. La pequeña diferencia, amigo Rubén, tal vez estribe en que los sacerdotes que ud dice NO INVENTARON el "mito del papa Francisco" para que este "mito" los fustigue y censure severamente, mientras que ud SÍ afirma que los sacerdotes hebreos inventaron el mito de Jesús, el cual parece que "se le fue de las manos" a sus propios inventores, ya que no paró de hostigarlos y denunciar sus falsedades e hipocresías.

      Lo insólito del caso NO es por cierto que Jesús criticara a la casta sacerdotal. Por el contrario, si uno contempla y entiende el mensaje de Jesús de Amor, hermandad, piedad, etc, es más que lógico que lo hiciera, ya que los sacerdotes de su época vivían mayormente en una mera APARIENCIA FORMAL de religiosidad, vacía, sin contenido y sin que se tradujera en efectivo amor y perdón hacia todos.

      Lo insólito del caso es lo que ud dice: que LA PROPIA CASTA SACERDOTAL, los propios sacerdotes falsos, hipócritas y materialistas, se inventaran ese mito para que los fustigara de una y mil formas.

      ¿Entiende, Rubén? Dígame que sí una vez al menos; aunque sea para imbuirse del espíritu de Navidad, de reflexión, de autoexámen, de comprometerse a enmendar errores pasados, etc...

      Eliminar
    19. Daniel F 10 O:

      1.- Que tiene de malo odiar la idiotez, la pendejez, y todos sus parientes? Por imbéciles como usted que toleran eso el mundo esta como esta...

      2.- Cuando alguien es superior a los demás y lo demuestra, no tiene complejo de superioridad, luego, a mi dan lástima los idiotas como usted que no tienen complejo de inferioridad, puesto que son inferiores, que todavía quieren que el resto se arrastren a su nivel como lombrices rastreras puesto que creen que el ser humilde es un signo de superioridad y de orgullo...

      3.- No soy especialista porque jamás me nación serlo, tenía cosas mucho más importantes que hacer que especializarme en algo.

      4.- El dinero no es la solución de los problemas, pero ayuda bastante, si no preguntale a tus "místicos" de mierda que se la pasan acumulando dinero....

      5.- "El mucho dinero en manos de gente interiormente miserable no resulta de ningún beneficio; más bien al contrario, tiende a aumentar y exacerbar sus miserias". Por eso el dinero debe estar en manos de gente que lo puede aprovechar y hacer el bien, tal como yo hago... Y no en "místicos" hijos de putaque se la pasan trasquilando pendejos como usted...

      6.- Su consejo metaselo por el culo, porque da la casualidad que no tengo por costumbre seguir consejo de imbéciles idiotas retrasados mentales porque hacerlo conlleva a la desgracia...

      Eliminar
    20. DANIEL FRANZ Nº 10.r

      Debo entender Franz que finalmente usted entendió claramente mi respuesta en el Nº 10.q acerca de que Jesús en los Evangelios ES UN RABINO.

      Ahora bien, usted insiste en que los sacerdotes vivían (copio y pego)
      " vivían mayormente en una mera APARIENCIA FORMAL de religiosidad, vacía, sin contenido y sin que se tradujera en efectivo amor y perdón hacia todos..."

      Nuevamente Franz: el Rabino Jesús predicaba pero no practicaba, ya le expliqué aquello de que en su "ministerio" Jesús, predicaba, arengaba, pregonaba y difundía palabrería hueca, y se pasaba el "amor" por el Arco del Triunfo, cuando discrimina a las mujeres, segrega a los samaritanos, margina a los cananeos y excluye a los gentiles de sus "buenas nuevas del Reino"· Aparte claro está, de su nulo amor hacia los animales y las higueras, además miente a sus hermanos, desprecia a su madre y finalmente condena al Gehena a los que no piensan como el, haciendo el el amor filial sea para su propiedad y olvidando aquello de perdonar las ofensas.

      Desde luego Franz a usted no le está permitido reflexionar sobre las enseñanzas equívocas, oscuras, confusas y ambiguas del referido Rabino hebreo, porque se obnubiló con uno o dos versículos de su agrado.

      En cuanto a la casta sacerdotal hebrea, está fundamentada en la Ley de Moisés, la cual el Rabino hace suya, con leves modificaciones (acerca de asesinar a quienes rompían el descanso sabático, a los hijos rebeldes, a los homosexuales, y a las adúlteras) leves retoques impuestos no por el Rabino Jesús, sino por el Imperio Romano.
      De modo que el cristianismo impuesto más tarde por Pablo (Saulo de Tarso), "rescató" las enseñanzas rabínicas y las traspasó a una nueva religión, que debería llamarse "pablismo" en lugar de cristianismo-

      Espero Franz, que en víspera de Año Nuevo, haga usted la promesa de tratar de primero, entender las verdades relativas, antes de incursionar en La Verdad Absoluta.

      Algo así como un ejercicio mental.

      En cuanto a sus estertores de "¡GLORIA!" después de cada comentario que usted entrega, más parece un acto de eyacular a su maestro espiritual.

      RUBÉN

      Eliminar
    21. Mucha perorata, Rubén, mucho irse por las ramas, mucho repetir sus viejas afirmaciones recocidas, pero sigue ud sin explicar en forma fehaciente (ni en ninguna otra forma) cómo y por qué es que la casta sacerdotal hebrea, creadores (según ud) del mito de Jesús, se inventan ese mito que, muy lejos de enaltecerlos y hacerlos más admirables ante los ojos de su pueblo (que es por lo general el motivo por el que se crean los mitos), desnuda sus miserias, los critica severamente por sus falsedades, materialismo e hipocresía, ridiculizándolos y dejándolos muy mal parados; un mito donde ellos (los sacerdotes) aparecen, motivados por su odio, ignorancia y envidia, conspirando contra ese personaje (que es el que realmente despierta la admiración popular), y terminan llevándolo a la muerte, quedando así ante la historia como "los malos de la película".

      ¿Cuál es la lógica de ese argumento, Rubén? ¿Me la puede explicar por favor? Porque yo con mis limitaciones no alcanzo a comprenderla ¿Eran tan estúpidos los sacerdotes hebreos que, llevando una vida de lo más tranquila, gozando del respeto y la admiración popular, un buen día se les ocurre, tal vez aburridos de tanta comodidad, inventar un personaje para que los desprestigiara y los ridiculizara?

      Concéntrese, si le es posible, en explicarme exactamente eso, nada más...

      Eliminar
    22. DANIEL FRANZ Nº 10.u

      De acuerdo, Franz. Sírvase usted encontrar a continuación, la explicación que me solicita.

      Pregunta usted, cuál es la lógica de que aparezca la "casta sacerdotal hebrea" creando un personaje contrario a ellos mismos. Con otras características.

      Pues bien, para entrar en materia, debe usted despojarse del cuento de hadas que le enseñaron los religiosos. Ya sé Franz, que debe ser difícil para usted, pero al menos haga el intento.

      La etnia hebrea tuvo su desarrollo a través de muchos siglos. Los intentos de los religiosos es hacernos tragar de que su historia es lineal, directa y "sagrada", por aquella creencia que enaltece a su Dios Yaveh de las batallas (Jehová de los Ejércitos).

      No es así.

      Cuando se lee el Pentateuco hebreo, vamos descubriendo la adaptación sistemática de ese pueblo nómada, acomodando las circunstancias para siempre salir airosos, atribuyendo desde luego, todo a factores mágicos (la mano de Dios).

      Si usted lee la profecía de Isaías capítulo 9, encontrará que ellos imaginan un Mesías con ciertas características:

      "mantequilla y miel comerá él para cuando sepa rechazar lo malo y escoger lo bueno... y el regir principesco vendrá a estar sobre su hombro, y por nombre se le llamará Maravilloso Consejero, Dios poderoso, Padre Eterno, Príncipe de Paz. De la abundancia del regir principesco y de la paz no habrá fin..."

      Esas palabras no cayeron desde el cielo, en forma de caracteres hebreos, provenientes de Dios. Esas palabras fueron ideadas por la casta sacerdotal hebrea, en una época determinada de la historia judía.

      Se ajustaban a la idiosincrasia del momento, a la necesidad de verse libres del exilio en Babilonia.

      En cada ocasión, los hebreos van modificando los conceptos de su religión, para adaptarlos a las circunstancias.

      Ahora bien Franz, nunca pierda de vista que las sociedades humanas, de cualquier naturaleza: a medida que se acrecienta el poder, una comunidad concede menos importancia a las faltas de sus miembros, porque esos miembros no le parecen peligrosos para la existencia del conjunto, ni subversivos.
      La ira de Dios no procede sino cuando el poder de una comunidad (en este caso los nómadas hebreos) no está completamente establecido.

      Ahí tiene usted Franz, que el sacerdocio hebreo en sus comienzos, cuando su poder aún estaba en formación, necesitaba la sangre de muchas víctimas para consolidarse. No es posible concebir una sociedad que tenga "conciencia de su poder" hasta el punto de poder pagarse el lujo de dejar impune al que la pone en duda.

      (sigue)

      Eliminar
    23. (continuación del Nº 10.v)

      Después que una sociedad, una comunidad, ya se ha establecido y cuenta con poder el compromiso con la "ira Divina" se relaja, cada infracción a la autoridad rabínica puede ser expiada, con algún sacrificio menor, porque aquellos que incumplen sus leyes, ya no representan peligrosos para la existencia de la casta dominante.

      El poder del sacerdocio rabínico hebreo, ya completamente consolidado no necesitaba entonces de la sangre de los rebeldes (caso de Moisés y del genocidio de 3 mil de sus hermanos).

      Agregue usted Franz a la historia hebrea, el que luego fueron asimilados al Romanum Imperium, y entenderá claramente que el rabinismo de los fariseos debió cambiar sus pautas, para lo cual se hacía necesario diseñar otro esquema de vida. El compromiso con la ira de Dios de los que antes habían sufrido el daño, el esfuerzo intentando obviar una efervescencia, una perturbación mayor o general, no ya en contra del poder rabínico, sino contra las leyes romanas. La busca de equivalentes para arreglar las cosas, de considerar cualquier infracción como pudiendo ser "perdonada", hace aparecer un Rabino perdonando a diestra y siniestra, a todo quien se pusiera a su alcance... excepto claro está a los de su misma casta: los farieos, que ya no son necesarios, por una parte su poder ya ha sido desplazado por las leyes romanas.

      De ahí surge la expiación de los pecados, el perdonar setenta veces siete, el amar a nuestro prójimo, el perdonar a quienes nos causan daño.

      Como usted puede ver Franz, el sacerdocio hebreo, creo un personaje amoldando sus actuaciones a las circunstancias concomitantes de su trayectoria de poder a uno de sometimiento,subordinación, entrega y acatamiento.

      Usted se pregunta: copio y pego:

      "...¿Eran tan estúpidos los sacerdotes hebreos que, llevando una vida de lo más tranquila, gozando del respeto y la admiración popular, un buen día se les ocurre, tal vez aburridos de tanta comodidad, inventar un personaje para que los desprestigiara y los ridiculizara?..."

      La respuesta, si me ha seguido hasta aquí, cae de cajón. Fueron las circunstancias adversas de dominación a un potencia superior, y a la vez el poder acrecentado del rabinismo (por partida doble) la que permitió que de alguna manera ellos, que habían ideado un Mesías liberador, tuvieran que renunciar, retractarse, traicionar sus propios postulados, abandonar su poder rabínico y volverlo en un personaje que sería la antítesis del fariseos, pero conservando el "poder de su ley mosaica" la cual, como ya le he demostrado hasta la saciedad, Daniel, sigue vigente a través de los creyentes despistados en el cristianismo judeo/cristiano.

      Espero haber respondido a sus preguntas.

      Tenga usted un buen fin de semana y de año.

      RUBÉN

      Eliminar
    24. Ciertamente no, Rubén, no ha respondido ud a mi pregunta, y dudo que ud mismo se crea que lo ha hecho. En realidad no hay respuesta posible, porque su construcción falla por la base; es una edificación sobre arena. Toda su elucubración de un Jesús inventado por la casta sacerdotal hebrea es a todas luces falsa y absurda, y no es siquiera necesario que vengan grandes tempestades para que la edificación se venga abajo; basta un leve vientito.

      Es tan confusa y contradictoria su argumentación que no sé por dónde empezar...

      Veamos: si ahora, como ud dice, bajo el imperio romano "ya no había que ser tan perfecto", para que entonces la casta rabínica, "con su poder consolidado", se pudiera abrogar el poder de perdonar los pecados, es de suponer que esa casta debía gozar de gran prestigio y admiración ante el pueblo, debía ser vista como un ejemplo de comportamiento superior, que hiciera creíble tanto su investidura divina como su capacidad de perdonar.

      ¿Pero cómo queda la casta sacerdotal durante el ministerio de Jesús? Totalmente desprestigiada; son mostrados como tan pecadores, materialistas e hipócritas, si no más, que el resto de la sociedad. Escuchando a Jesús, ¿a quién le podían quedar ganas de ir en busca de un sacerdote para que perdonara sus pecados, si eran personas tan pecadoras como ellos mismos? ¿Quién iría a buscar consejo o consuelo espiritual en personas que habían sido reveladas como falsas y materialistas? ¿Cómo podríamos estar seguros de que el consejo que nos darían sería pensando en nuestro beneficio O EN EL DE ELLOS MISMOS, ya que en su ambición tal vez estuvieran buscando alguna ganancia personal para sí mismos?...

      Además, hay algo aun más elemental, más básico, y que ya le mencioné en otras oportunidades: si la casta sacerdotal hebrea inventó a Jesús, ¿CÓMO ES QUE LUEGO LO DESCONOCIÓ? ¿Por qué renegaron de su propio invento? Si fuera cierta su suposición, entonces el pueblo judío, masivamente, comenzando por cierto por los propios sacerdotes inventores del mito, deberían haberse convertido a la nueva religión, a ese "nuevo pacto" que trajo Jesús, y que según ud se adaptaba perfectamente a la nueva situación política, económica y social de los judíos bajo el dominio romano. Sin embargo, NO LO HICIERON, nunca reconocieron a Jesús como el nuevo mesías, y si la nueva religión cristiana perduró no fue ciertamente gracias a los judíos (incluyendo su casta sacerdotal), que le dieron la espalda. El débil cristianismo de los primeros tiempos, que fue duramente perseguido y que estuvo a punto de desaparecer de la historia, sólo sobrevivió, y luego prosperó, porque la increíble persistencia y fe de esos primeros cristianos, muchos de ellos martirizados, finalmente logró que algunos siglos más tarde echara raíces fuera de Judea, casualmente en la tierra de los propios dominadores romanos!

      O sea, siguiendo sus razonamientos, los sacerdotes judíos inventaron el mito de Jesús para sobrevivir bajo la dominación romana, pero luego, ellos mismos, junto con todo el resto del pueblo judío, lo negaron y lo desconocieron!

      No sé si ud alcanza a vislumbrar la magnitud del absurdo que ud sostiene...

      ...

      Eliminar
    25. ...

      Pero si me permite algo más, Rubén, le diré que el problema de incomprensión que ud tiene con Jesús es más de fondo. Ud NO PUEDE ENTENDER a Jesús porque aun no puede vislumbrar el AMOR de Jesús. Jesús no se entiende con elucubraciones y argumentos pseudo-históricos intrincados, retorcidos y forzados como ud intenta hacer.

      No los hay. Jesús sólo se entiende desde el Amor, o no se entiende en absoluto.

      Fuera del Amor, medrando en las habituales razones mundanas (políticas, económicas, sociales, etc) con las que se suelen entender los hechos históricos, Jesús es completamente absurdo, es un loco incomprensible.

      Desde el Amor, se entiende que tal vez no ha habido nunca nadie más cuerdo que Jesús, y entiende que la verdadera locura es el odio y el desprecio, el egoísmo y el materialismo.

      Si ud entiende el Amor, como ya ha dicho que lo entiende, como una "prestación afectiva", prácticamente como si fuera un "servicio", como una transacción comercial donde debe haber un equilibrio o balance entre lo que se da y lo que se recibe, ud nunca entenderá a Jesús.

      Y como ud quiere (se ha empeñado en esa tarea imposible, destinada al fracaso) tratar de entenderlo con razones mundanas, es que pergeña todo ese confuso conglomerado de ideas y argumentos absurdos con los que llena su mente, sin lograr nunca arribar a un razonamiento claro y convincente, ni siquiera -creo- para ud mismo...


      Pero más allá de las discrepancias, querido amigo Rubén, yo también le deseo de corazón que tenga usted buen fin de semana y de año, y un excelente año próximo.


      PD: Si es ud aconsejado o presionado por algunos elementos nefastos del blog para que no me agradezca mis sinceros deseos, reputándolos como hipocresía (es su manera de ver el mundo y hay que comprenderlos), no se preocupe; no quiero comprometerlo ni dejarlo mal con sus amigos. En todo caso le podría aconsejar que busque mejores amigos...

      Eliminar
    26. DANIEL FRANZ Nº 10.x

      En verdad Franz es tan simple, está ante sus ojos y usted se resiste a ver lo evidente, porque está obnubilado por la magnitud de la propaganda religiosa.

      Se pregunta usted desde la perspectiva del creyente (el que se tragó toda la pomada); el que se queda con la espuma... y no ve el fondo de los hechos, claros, nítidos, irrebatibles.

      Esta ves se lo explico con manzanitas:

      El mito hebreo de un rabino que cumplía con las profecías mesiánicas, estaba ya escrito, desde su exilio en Babilonia. Pero ese hecho no se consumó nunca, jamás. (el mito estaba creado por el sacerdocio hebreo, ya existía, estaba por así decirlo "latente")

      Después de Babilonia, cayeron nuevamente los israelitas bajo otra dominación, el Imperio Romano, y no pasó nada, ni Mesías ni nada.

      Solo cuando apareció la figura de Pablo (Saulo de Tarso), el que asegura que se le rebeló una visión, una luz cegadora, que le dijo:

      "Pablo, Pablo... ¿por qué me persigues?"

      Ahora Franz, recapacite y piense: los Evangelios ni siquiera se habían escrito, todo ocurrió después de los supuestos hechos. Una construcción espuria, un dibujo histórico, la que se fraguó "a posteriori" de los hechos que se mencionan.

      De aquella "construcción" posterior a la historia, se nutre lo que llaman "la fe". En el momento histórico: NADA, los Evangelios se escribieron pasados 40 años de la supuesta muerte del un ilusorio Rabino hebreo que habría cumplido algunas profecías.

      Entonces todo cobra sentido: las invectivas nazarenas acerca de la pérfida clase sacerdotal farisaica, fue una construcción paulina o de los que colaboraron en escribir los unos Evangelios que relataban hechos de un pasado "dibujado".

      Así de simple Franz.

      Dice usted que a Jesús se le entiende a partir del amor, pero no de la historia. Por desgracia, para sus intenciones, la razón y el entendimiento humano se nutren de hechos, no de pompas de jabón.

      En cuanto a su posdata, acerca de si soy aconsejado o presionado en alguna forma, usted mismo responda su inquietud. Ya me conoce un poco y sacará sus propias conclusiones.

      RUBÉN

      Eliminar
  11. Daniel Franz cálmate

    ¿Si sabes que es una broma verdad?

    La navidad como muchas otras fiestas tiene un origen a veces exagerado, la misma fecha del nacimiento es algo erróneo

    Yo también celebró la navidad donde me siento a comer con mis familiares y ya

    Posiblemente fue influenciada por otras festividades para suplantarlas

    La idea de repetir el nacimiento de un hombre adulto que ahora es un niño cada año para recordar que "descendió" a la tierra ya de por sí es absurda pero vamos si creen en la trinidad estos no es nada

    La idea de que esta festividad comparte protagonismo con un señor que viaja en un trineo tirado de renos muestra como sucede está extraña mezclas de festividades

    Ya que citaste a esa persona te preguntarás ¿como sabes que es temporal esta vida? Pero supongo que me responderias con un montón de palabrería espiritual sin sentido

    ¿Por cierto Daniel que te trajo santa?

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Amigo Anónimo:
      ¡caramba, ahora recuerdo que me quedó pendiente su importantísima pregunta!

      Pues vea ud; Santa Claus no tuvo mejor idea que traerme una bella peonza (también llamada "trompo"), una linda trompeta y un par de útiles calcetines, todo lo cual motivó que, deseoso de hacer público mi inmenso agradecimiento, escribiera y enviara una carta a una radio española, la cual fue leída al aire (la carta, no la radio española), como se puede escuchar a continuación (mis disculpas si ya lo conocen):

      https://www.youtube.com/watch?v=HDh6l_fQz9Y

      Eliminar
  12. La Navidad fue una fiesta pagana y que luego en el siglo IV los "cristianos" aliados al Imperio Romano la unificaron con el supuesto nacimiento del Cristo
    para los cristianos es una cuestión de conciencia celeberarla x que teniendo en cuenta que los grupos sacerdotales hacian 2 turnos anuales puede que el Cristo haya nacido a finales de diciembre...

    En mi caso la celebro solo x cuestiones familiares...

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Cristiano Maradona 12:

      Mis saludos y respetos. Acepto fumar con usted la pipa de la paz. Le contesto en este artículo la propuesta de llevar un debate sobre el cristianismo o ateísmo de Hitler, porque el artículo anterior está muy lleno de comentarios y es más cómodo en uno vacío.

      En primer lugar sepa que leí los comentarios del artículo anterior que usted me refirió acerca de sus argumentos sobre el ateísmo de Hitler, y ninguno dice absolutamente nada. Ejemplos:

      En el comentario 43 dice usted que Bullock deja claro que para Hitler el cristianismo es una rebelión contra la Selección natural... lo que pasa es que Bullock sí parece haber nacido en un establo y no se dió cuenta que Hitler al decir "cristianismo" realmente se refiere al catolicismo.

      En el 43.a usted no ofrece evidencia ninguna; solo compara a Hitler con Mussolini, pero podría hacerlo con el Klu Klux Klan, que es mucho más parecido a nazismo en la Identidad Cristiana. Si no sabe lo que es Identidad Cristiana lo puede buscar en Wikipedia.

      Y en el 47 no encontré ningún argumento, solo una conclusión suya compuesta de una falacia de generalización apresurada y un cherry picking.

      Le solicito que ordene y enumere los argumentos que usted considere que exponen el supuesto ateísmo de Hitler y sus respectivas evidencias con sus enlaces, y yo con gusto le demuestro que Hitler con seguridad era cristiano, y probablemente protestante, no católico.

      Pase un buen día.

      Eliminar
    2. El Cuerno de la Abundancia 12.a


      Ud hizo la propuesta a la cual hemos llegado a un acuerdo de hacer el debate en términos respetuosos, libres de ofensas y sarcarmos...
      en fin reprimir las opiniones que tiene uno del otro con el onbetivo mayor de sacar algo en limpio...

      Yo ya le hecho llegar algunas, ud. ha argumentado en contra de las mismas y ahora espero que haga ud. sus primeros argumentos y en el proximo comentario yo le responderé defendiendo lo ya dicho y agregando lo que haga falta...

      Eliminar
    3. Saludos, Cristiano Maradona 12.b

      Usted no me ha dirigido ningún argumento, ni ha aportado pruebas de tal cosa. Por tal motivo no tengo nada a qué responderle.

      Le repito, revisé sus comentarios y eso fue lo único que pude extraer. En el 43 solo aporta una cita de Bullock... ¡De dos renglones! ¿Usted cree que eso es suficiente para decir que Hitler era ateo?

      En el 43.a solo existe una comparación suya entre Hitler y Mussolini sin evidencias. Eso no es un argumento. Y en el 47 leemos una conclusión suya conformada por una falacia de generalización apresurada y un cherry picking.

      Le solicito nuevamente (ya por tercera vez) que ordene, enumere y evidencie sus argumentos.

      Muchas gracias.

      Eliminar
    4. El Cuerno de la Abundancia 12.c

      Mi comentario 30.b de artículo "el amor de jesus" hize una acotación general y ud en su 31.b salió al cruce diciendo que iba a argumentar y concluir que Hitler era Protestante, le contesté mi 31.c con la idea de dar x cerrado el tema x que conociéndolo a ud. que es un troll, asi lo demostró cuando inventó una cuenta en google a mi nombre(cosa que posiblemente vuelva a hacer si pierde nuevamente el debate conmigo)preferí dejarlo ahi...
      pero ante su insistencia en su 32.b, decidí correr el riesgo nuevamente y en mi 32.c acepté bajo condiciones de respeto y "fumando la pipa de la paz" a lo cual dice ud avenirse y volver a debatir como lo en 2 o tres opartunidades hace mucho en que cada cual dijo lo suyo y le dije "y arranque nomas"...

      Es la última vez que se lo digo, comienze a desarrollar su teoría...

      Eliminar
    5. Saludos, Cristiano Maradona 12.d

      ¿Todo eso significa que usted no tiene argumentos para afirmar que Hitler era ateo y que solo hizo una afirmación gratuita?

      ¡Mi hermano, por Dios, me lo hubieses dicho antes! Ya me tenías preocupado...

      Eliminar
  13. No necesariamente era una fiesta pagana vamos ni siquiera se está seguro del mes simplemente se eligió ese día por otras razones


    Por eso señale como se producen mezclas raras como por ejemplo santa, te paso los reyes magos creo que en un evangelio los menciona y parsece ser una historia creada para reafirmar la divinidad de Jesús con los regalos que les entrega

    En fin

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Anónimo 13:

      A ver, explícanos cuáles fueron las otras razones por la que la navidad se celebra el 25 de diciembre? No se vale que descalifiques un dato y no aporte argumentos del porque no es así, eso solo lo hacen los.....

      Mejor espero tu respuesta para ver si en verdad tienes un argumento razonable....

      Eliminar
  14. Sea lo que sea la navidad, sea Jesús un invento humano como parece, y el dios judeocristiano también, la Biblia lamentablemente es real, los fanáticos que se la creen si existen, y si además tienen poder,bueno, tenemos los ingredientes ideales para que ocurran barbaridades, ojalá no pase
    nada de eso en Brasil.Marcelo.

    ResponderEliminar
  15. Esto es parte del juego del poder. Bolsonaro debe realizar acuerdos políticos para poder gobernar y ha moderado sus declaraciones una vez en el poder.
    No olvidemos que la Icar juega por derechas (nacionalcatolicismo franquista p. Ej.) Y también por izquierdas (jesuitas y la teología de la liberación, p. Ej.)
    De la mas impresentable aun iglesia del reino de dios, huelgan comentarios. No disimulan su afán recaudador...

    ResponderEliminar
  16. Un maestro de tiempos modernos hablaba así a sus discípulos en un día de Navidad:


    "I could not find the way of talking about Jesus tonight.
    I look through the most easily readable Bible I could find, but I couldn't find the inspiration to talk about Jesus. I couldn't find a story that would be fitting tonight, of all the many stories of Jesus, some of them I've told you.

    It's not coming like that today.

    To talk about Jesus is to talk about Jesus. But who wants to MEET Jesus? Who wants to KNOW? Who wants to BE?

    Who will take the risk?

    Who has that LOVE?

    Who has that surrender, who has that burning, who has that urge?

    Who wants to discover that 'place' where Jesus comes from? Can imagination take you there? Is it far, far away, beyond the skies, into some distant galaxy?

    In fact, either it is far, far, far away... or there is no distance.

    You choose..."



    Gloria, gloria, gloria...

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. ¡Ah bueno, parece que ahora ha aparecido "Mr.Link", un curioso personaje que no comenta, no argumenta, no desarrolla sus ideas (suponiendo, con mucho optimismo, que tenga alguna), pero que nos dice con enlaces "todo lo que no se atreve a decirnos directamente, de frente", al decir de Rubén.

      ¡Y por cierto, los links que selecciona y nos regala, son de una calidad, profundidad y buen gusto exquisitos, tal como es él mismo!

      Podría decirse que "se ha hecho uno" con sus links, al punto que éstos lo describen perfectamente, sin necesidad de abundar en mayores detalles!

      Qué personajes se ven acá...

      Igualmente, muchas felicidades y próspero año...

      Ay Señor...

      Eliminar
    2. Mr. Copypaste no sea usted tan picon, cómase un snickers y deje de joder, al fin y al cabo no reconocería nunca un argumento decente, ya que vive inmerso en el dogma de su doctrina.

      Eliminar
    3. https://www.google.com/search?q=eso+es+una+magufada+Julio+Iglesias&rlz=1C1CHBD_esCR808CR808&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwiHgaz9_73fAhWRmlkKHY5tDisQ_AUIDigB&biw=1440&bih=768#imgrc=nwTGvDM0czkYtM:

      Eliminar
    4. Daniel, mire le agradezco el peculiar apodo (imagino que requerió toda la potencia de sus dos neuronas no afectadas por el delirio místico) pero ¿Para qué quiere usted que desarrolle mis ideas una vez más? Es claro que no quiere aprender, lo ha demostrado con creces en todo su tiempo en este blog. Y con su repetitiva perorata mística ¿Qué otra respuesta puedo dar sino la más denodada sorna a través de la risa de un personaje de dibujos animados? Porque de argumentar eso ya lo he hecho bastante y me he cansado, en cierto modo mi diversión peculiar era encontrar una respuesta que antagonice a sus disparates pero a fuerza de ad nauseams me ha quitado esa diversión, también tenía el interés de aprender de su peculiar delirio pero ya me lo conozco del derecho y del revés, ya no tiene nada que enseñarme. Sin embargo, me queda una última diversión, la de molestarlo, sacando su lado animal (bue, técnicamente es el único lado que todos tenemos) y despertando su ira expresada a través de mediocres y grises intentos de sarcasmo, para acto seguido mostrar su tartufiana y condescendiente hipocresía. Su propio comentario es un indicio claro (aunque técnicamente superfluo) de que he cumplido mi objetivo muy bien

      "Igualmente, muchas felicidades y próspero año..."

      https://scontent.fasu2-1.fna.fbcdn.net/v/t1.0-9/fr/cp0/e15/q65/25592104_1336200363178253_5141118738750199204_n.jpg?_nc_cat=101&efg=eyJpIjoidCJ9&_nc_ht=scontent.fasu2-1.fna&oh=d816da16844021bc261c35775d812436&oe=5C8F3DCE

      Eliminar
    5. En eso tiene razón: me rompí la cabeza con el mote, lo estuve pensando toda la tarde. Tal vez ud objete (disculpe la expresión) que el comentario es de la mañana. Como le he dicho varias veces, el tiempo es una ilusión...

      Y, bueno, si ud quiere siga intentando molestarme, adelante, por mí no se preocupe. Si ud es feliz así...

      Eliminar
    6. PD: Pero más allá, Ibrahinm, de las pequeñas y fácilmente sorteables diferencias que nos separan:

      https://vientoafavor.wordpress.com/files/2007/11/abismo.jpg

      , permítame decirle que siempre me llena de alegría y optimismo abrir la página de ApC y encontrar un nuevo comentario suyo:

      https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcRcWtj0TT6BMZbpvLoul4DEyJwLxRlxlrgTrLz4-ebWYRMuVD1YGA

      Eliminar
    7. Lo único en lo que realmente somos diferentes en la honestidad intelectual con uno mismo, que yo sí tengo y usted no, Daniel... Eso me da la ventaja de actuar como la voz de su conciencia, esa vocecita (metafóricamente hablando por supuesto, si oye voces de verdad en su cabeza yo aún no lo puedo ayudar con eso) que intenta acallar y que todo el tiempo le dice "eso de la espiritualidad no es cierto, pierdes tu tiempo". En lo demás somos más parecidos de lo que podrías estar dispuesto a admitir

      Eliminar
    8. Tan parecidos somos, Ibrahinm, que de hecho somos UNO en lo profundo (casi no he dicho otra cosa desde que llegué), por más que en la superficie no podríamos ser más diferentes, aunque no precisamente en cuanto a la honestidad que ud en forma farisaica (ésto es, en forma vanidosa y autocomplaciente) se atribuye a sí mismo, mientras que se la niega a otros que tienen una visión del mundo y la vida distinta a la suya...

      Se equivoca ud de medio a medio en cuanto a lo que me dice la voz de mi conciencia. Vea que en realidad me dice algo así: "¡Pedazo de un tarado! has recibido en esta vida la gracia de saber, más allá de toda duda, que la Verdad es absolutamente cierta, que realizarla es el sentido profundo de tu vida, y que es totalmente realizable si aplicas toda tu voluntad, energía, esfuerzo y persistencia. ¿Qué esperás entonces, so choto, para zambullirte de cabeza en ella? ¿Qué hacés, gil de cuarta, fallando de contínuo en estar, en pensamiento, palabra y acción, a la altura de esa certeza absoluta? ¿Por qué no honrás el conocimiento que te ha sido dado, pedazo de un salame? ¿Quieres perderlo estúpidamente? Tenés en tus pies un penal ganador en el último minuto del partido; ¿vas a perderlo tontamente? ¿Te vas a poner a deshojar margaritas en vez de patearlo con todas tus fuerzas? ¡Recordá que para eso estás acá, banana! ¿Cuánto tiempo más querés seguir en la ronda del sufrimiento del samsara? ¿Cómo es que aun seguís perdiendo tu limitado tiempo en las tontas y vanas cáscaras vacías y fuegos de artificio sensoriales del mundo, y en tontos y vanos divertimentos para tu ego falso e ilusorio?".

      Ya ve ud que mi conciencia no suele tratarme con muchas consideraciones, y tal vez es por ello que no me afecta nada lo que puedan decirme por aquí...

      Eliminar
    9. Franz, tú,... estás loco

      Eliminar
    10. Salga de acá, Ateíto; eso le dirá ud a todos...

      Eliminar
    11. Ateíto del montón Nº 16.j

      No está loco Franz, solo despistado. Su conciencia, en caso de tenerla, le debe causar problemas, con aquello de su "búsqueda de la Verdad", porque no avanza ni un milímetro, pero no ceja en su empeño en recomendar a otros lo que el mismo no puede avanzar.

      Algo como esto:

      _ No sigas perdiendo el tiempo buscando una "Verdad" que solo existe como una utopía _

      RUBÉN

      Eliminar
    12. Rubén, concuerdo (y ya hace rato se la hice ver, pero se hace el desentendido), de cualquier modo al leer lo que le dice su conciencia me hizo recordar este vídeo (minuto 0:39): https://www.youtube.com/watch?v=bVOMGMMFBZk

      Eliminar
    13. Daniel

      "en cuanto a la honestidad que ud en forma farisaica (ésto es, en forma vanidosa y autocomplaciente) se atribuye a sí mismo, mientras que se la niega a otros que tienen una visión del mundo y la vida distinta a la suya..." En cuento a la vanidad y a la autocomplacencia somos iguales, la diferencia es que yo no me cubro bajo un manto de hipocresía para disimular lo que no soy.
      En cuanto a la honestidad intelectual, esa palabra le parece tan extraña que cree que solo se la aplico a quienes no comparte mi visión de las cosas (por cierto, usted mismo incurre una vez más en lo que crítica, cuando de forma vanidosa y autocomplaciente se asigna a sí mismo el entendimiento de la esencia pura del mensaje del alucinado del siglo I, mientras el resto está "confundido por la hojarasca"). La falta de honestidad intelectual de su parte viene de la fundamentos y razones (o mejor dicho, sinrazones) en las que fundamenta sus peculiares creencias (que una vez más estoy seguro que dirá que no son creencias, aunque lo sean) que es indistinguible de quien engaña adrede o quien se engaña a sí mismo

      Eliminar
  17. La Verdad vino y vio que había mucha ignorancia y estúpidas divisiones entre los humanos. Meu Deus!! Dijo. Quién habra hecho estos sujetos así de ignorantes.
    Les quiso enseñar pero no le entendieron. Solo unos pocos elegidos pudieron entenderla. Insisto en que la Verdad tiene grandes problemas de comunicación. Debería aprender a ser mas clara y sobre todo, evidente. En todo caso, la responsabilidad corre por su cuenta. Como un profesor que no lora explicar a sus alumnos la materia y solo uno o dos aprueban, no es un buen profesor!! Amén.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Amigo Walrus: tiene ud razón, acepto su crítica; en mi comentario usé términos ofensivos y fuera de lugar. Pido disculpas a ud y al foro en general.

      A veces uso algunos términos fuertes buscando generar un impacto, y se me suele "ir la moto", como se dice popularmente.

      En realidad creo que cada uno de nosotros está en su camino de crecimiento espiritual, y todos los caminos son respetables...

      Eliminar
    2. Franz sos un reverendo cobarde, con el cerebro lleno de mierda, pedazo de animal, bichejo repugnante y rastrero, escoria necia y pervertida, hipócrita del carajo...¿Te impactó?

      Eliminar
    3. PD: Mea culpa Franz...es que se me "fue la moto"

      Eliminar
    4. Daniel

      "En realidad creo que cada uno de nosotros está en su camino de crecimiento espiritual, y todos los caminos son respetables" vamos, dilo de nuevo, con más seguridad, como si realmente te lo creyeras

      Eliminar
    5. "EN REALIDAD CREO QUE CADA UNO DE NOSOTROS..." etc.

      Eliminar
    6. Jajajaja

      La verdad yace dentro de cada nosotros a la espera de nuestro despertar espiritual nuestro corazón nos dictará el camino que hemos pues de recorrer tomados de la mano de maestros espirituales que nos señalan el camino más sin embargo debemos recorrer solos

      ¿Que onda Daniel Franz así suena convincente?

      Eliminar
    7. La crítica no era a los términos utilizados, Franz, sino a su recurrente mensaje sobre la verdad absoluta.

      Eliminar
    8. Amigo Anónimo: shhhhhh, sí, es correcto lo que ud dice, pero hable más bajo por favor, que acá hay gente durmiendo profundamente...

      Eliminar
    9. Se lo que dices walrus, si no concuerda con el evangelio según Franz entonces no es verdad

      Eliminar
    10. Bueno, finalmente alguien por acá que empieza a entender...

      Eliminar
  18. Aunque ya me he retirado de las discusiones en el blog de Molina, no pude dejar pasar esta oportunidad para sacar a flote los visos de hipocresia en las toldas Molinescas:

    El articulo a primera vista es Pro-Gay, y muestra la mano amiga del Ateo hacia el perseguido de las comunidades gay. Ateos y Gays lloran y se santiguan en este articulo. Muy Conmovedor.

    Pero la realidad y la verdad es que los Molinescos, cuando se les da un argumento correcto e irrebatible contestan con un lenguage digno de los estibadores, la actitud barriobajera de los molinescos es bastante soez y ofensiva.

    Basta que se de un argumento claro y limpio para que toda suerte de acusaciones de "homosexualidad" salten al pobre cristiano que se haya atrevido a debatir aqui en el apc.

    El uso de la "homosexualidad" como insulto es practica comun de estos delincuentes que administran el blog.

    Asi que queda evidenciada la hipocresia de estos "caballeros" molinudos.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Cacarrancia 18.

      Dice usted que nosotros contestamos con un mal lenguaje cuando se nos esgrimen argumentos correctos e irrebatibles... ¿Cómo lo sabe si usted (y ningún otro religioso) ha expuesto nunca un argumento correcto e irrebatible?

      Eliminar
    2. La respuesta es simple cuerno : Dios se los ha dicho personalmente ... Eso es lo que a según es un argumento correcto
      E irrebatiblee... Naturalmente indistinguible para el resto de observadores de algún charlatán, embaucador , o de algún pobre esquizofrénico, pero que se le va a hacer ?
      Feliz saturnalia , navidad , año nuevo y anexos festividades

      Eliminar
    3. Tarhugo Cacarrancia 18:

      Honor a quién honor merece, y si usted dice puras pendejadas, no es culpa del resto que lo describan a usted como un pendejo! Luego, describir su condición de pedazo de mierda hijo de las mil putas mamón mentiroso hipócrita no es insultarlo, son calificativos que usted se ha ganado a pulso y solo describen su condición.

      Por último, cuáles argumentos correctos e irrebatibles a esgrimido usted? Si solo dice pura mierda!

      Eliminar
  19. Hay que reconocerle a Carranza que el cristianismo nunca a sido hipócrita con los homosexuales,(en muchas otras cosas si)ya que siempre siempre los ha condenado y perseguido, de la forma que han podido,hoy como en pocas partes del mundo se pueden matar, tratan de influir en las leyes para que no tengan derechos como todos.Marcelo

    ResponderEliminar
  20. Ya paso de ser un blog religioso para convertirse en un blog politico, este no es un ataque a la religion, sino se usa la religion para atacar a quien Maduro considera su enemigo, y por supuesto que los perritos falderos del Chavismo ladran.
    Me imagino que Noe festejara su fiesta, con Whiskey, como la pasada, mientras al lado de el mucha personas mueren de hambre, literalemente, incredible que pase en Venezuela, pero pasa.


    Luego se llenan la boca hablando del dano que le hace las religiones a la Sociedad, cuando la maldad esta dentro de uno y poco tiene ver la religion para fometarla, te vales de cualquier escusa para salirte con la tuya,y por supuesto en el pasado la mejor era la religion, hoy por hoy ya no lo es.
    Ahora se defiende a los homsexuales, la igualdad exagerada sexual (somos dieferentes les guste o no les guste, y una major no es mejor por hacer todo lo que hace un hombre) hasta el asesintao de lo mas pequenos, cualquier cosas, para lavar su conciencia, pero despilfarran dinero, que le roban al pueblo por medio desu amigo el Gobierno,, en darse un gustito, en vez de uitlizarlo para comprar por ej, medicinas.

    Para ver el mal, ya no temenos que ir a buscar Santos de la inquisicion, lo temenos aqui, la lado nuestro, y no los ven, por supuesto. Taparlo los hace complices, y luego uno tiene que oir todo su hipocresia, perocupandose del msl que la religion le hace al mundo.


    Ni un ateo condeno a Noe las pasadas fiestas, pero se preocupan si Jesus llama perra a un mujer, para concederle luego su pewticion. En cambio cpn el dinero que el se gasto, y que se debe de seguir gastando aunque ya no lo ventile, pudo haber comprador alimentos para un nino hambriento.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Y eso?? el fracaso de un gobierno populista corrupto en Venezuela impide criticar lo dañino de las religiones? estoy de acuerdo en casi todo lo refernte al ateísmo de Molina, y no me importa que ideas políticas tiene, ni si festeja con wisky, que gaste dinero en ayudar?como sabes que no lo hace?,le pides lo mismo a las archimillonarias instituciones religiosas? empezando por el Vaticano revestido de oro, y siguiendo con las otras denominaciones cristianas que nadan en dinero?y si la maldad
      está dentro de uno como dices,
      para que mierda sirven las religiones si no influyen? Marcelo.

      Eliminar


    2. Para buscar el mal no tenemos que ir a buscar santos de la inquisición (SIC) .. es decir que a pesar de todo lo que seguramente ya leíste de la bibliografía recomendada los sigues considerando o metiéndoles el adjetivo de " santos " ? Vaya vaya.... Esa si no me la esperaba

      Marcelo...

      La resuesta a tu pregunta es obvia : dios lo ilumino para saber en qué gastamos y que hacemos en todo nuestro tiempo libre los no creyentes

      Pero en base a el comentario anterior se entiende mejor ahora porque es permisible tener un bote y estar buscando algunas refacciones del mismo ( como nuestro estimado DA presumía en alguna ocasión ).... Para que ir a donar ese dinero o vender el bote ( a menos que sea el modus vivendi ) para algún niño pobre o comprar medicinas ? Lo mismo vale para el vaticano .. para que quieres que vayan a vender sus palacios y templos revestidos en oro ?

      Los representantes en la tierra del dios judeocristiano ( dejo en paz a la hipotetica deidad ) tienen un gran concepto de las aplicaciones prácticas de la economia , y sus seguidores a rajatabla siguen bien sus enseñanzas , en eso sí coherencia al máximo

      Eliminar
    3. Si Alejandro, en el minúsculo pueblo en que vivo , los que van a la iglesia son la mayoría los más adinerados, eso si jamás los vas a ver ayudando verdaderamente a un pobre, salvo alguna bolsa con ropa usada,pero
      nada que les"duela",y si te contratan para trabajar en sus industrias,chacras,estancias,
      etc.siempre van a intentar pagar incluso menos de lo que marcan las leyes(que ya es poco),pero supongo que todos los domingos se"arrepienten" de su mezquindad.Marcelo.

      Eliminar
    4. Alejandro, no te contesto por que para hacero deberia corregir tantas cosas que me aburres, por ejemplo no tengo ningun bote, no se de que hablas, y no se a que te refieres con que lei literature recomendada, no lei nada, y nadie me recomendo nada.


      Lo otro es un falacia logica tuya reiterativa, lo mismo seri decir que el Chapo es un asesino, el Chapo es mejicano, todos los mejicanos son asesinos. No se donde estudiaste acerca de las falacias, creo que en Wikipedia, pero deberias profundizar, si quieres te paso algun link.

      Por las dudas en algo acertaste, son D>A

      Marcelo o Federico, tu no das ni para contestarte, de paso ese cuento que te vendieron un telefono y tienes por lo tanto la cuenta de otro, huele muy mal, ten cuidado la Interpol no son tan tontos.

      Eliminar
    5. Creelo o no , me importa un pito
      Pelotudo.Marcelo, Federico, como
      te guste.Marcelo.

      Eliminar
    6. No leíste la literatura ampliamente recomendada en dos ocasiones al menos en dos ocasiones el último mes para que sigas considerando la "bondad y el amor " d la santa iglesia católica a lo largo de su historia ?
      Ok te las volvemos a poner .. muy fácil de leer pero bastante extenso " la historia criminal del cristianismo" "... La cual pesar de algunos errores ( que si los tiene ) y algunos capítulos algo tendenciosos es bastante amplia con fechas y datos que puedes fácilmente contrastar con santa Wikipedia

      Uno imaginaria que un libro más polémico como " la puta de Babilonia" lo encontrarás ofensivo .. mejor empieza con el anterior

      Un link de falacias lógicas para mí ? Te ayudo otra vez muchacho ..... un placer

      Los representantes del dios judeocristiano etc etc y sus seguidores a RAJATABLA ... Nótese que no mencionó a TODOS los seguidores ( afortunadamente los creyentes católicos y otros cristianos con los que convivo tienen un alto nivel cultural y tienen bastante sentido común y crítico de su pequeña religión y están bastante bien Informados de sus tarugadas históricas y actuales y no se sienten profundamente ofendidos con cada comentario critico, Puedes unirte a ellos en cualquier momento de tu vida pero hay que leer y pensar )

      Aquí hay ejemplos muy buenos de falacias lógicas..

      No puede haber dos dioses con características similares porque dios es uno solo

      Hay una conspiración.. si pones en Google George el primero que aparece NO es George lamatrie

      Como es posible que la confirmacion de los epilépticos invaliden los otros misterios?

      Es falso que los católicos no hagan nada... El periodista que hizo el destape en chile es católico

      Eres militar? Entonces tu opinión no vale

      Escribi mucho en mí computadora y se borró ... Esto tiene un significado... Dios considera que no tengo nada más que decir

      Pueden argumentar todo lo que quieran pero no pueden conmprobar que NO fue un milagro

      Seguimos con más ejemplos ?

      Eliminar
    7. Aparentemente te gusta confundir menciones específicas de grupos y características poblacionales y de ahí lo traspolas a toda la población referida...

      Como una de tus frases célebres de que los malignos ateos de este blog aseguran que TODOS lo sacerdotes católicos son pedófilos ... Cuando nadie puso el todos, puedes revisarlo ahí están escritos ( tú solito lo pusiste... No los defiendas hermano , los hundes más )

      Y aquí está cuando y donde te recomendé la literatura en cuestion ( con eso de que nadie te recomendo nada )

      7 diciembre del 2018 20:14 horas.. con relación a que " no siguen a los hombres sino a Jesús y que la iglesia es santa porque su fundador es santo "

      Y el 15 de diciembre 2018 14: 36 horas ahí va de nuevo el asumir alguna posibilidad de haber leído o no la bibliografía recomendada ...

      Lo del bote me tomara más tiempo encontrarlo porque tengo que trabajar y ya tiene varios meses que lo pusiste pero igual te lo paso .. tu tranquilo ,fue un poco antes de cuando presumias los cursos tomados vs el abuso infantil

      Por cierto ... El asumir que " la iglesia es santa porque su fundador es santo " es otro ejemplo de falacia .. sabes cuál verdad ? Revísalo en el link que a según ibas a mandar

      Eliminar
    8. No entendiste, revisa definicion de recomendar, aconsejar para el bien de una persona, para mi tu, y no te juzgo solo te defino para fines practicos, eres cinico, intolerante, manipulador, desvirtuas las cosas con malicia, arrogante y algo mas tambien. Puedo esperar una recomendacion de una persona como tu? La respuesta es clara, no, no te gastes no voy a leer lo que tu exiges que lea, que yo sepa no puedes cortarme la Cabeza, por no hacerlo, o mandarme a trabajos forzados a Siberia. Ademas te quedo claro tu no recomiendas nada, tu no deseas el bien de otra persona, si es Catolica, mas bien le deseas el mal.


      Revisa tus falacias que por yo poner las mias no te eximen de las tuyas, (si no lo sabias esta tambien es una falacia) despues de todo por que he de contestar yo sin utilizarlas, si tu te vales de ellas?

      Respecto a si es o no es una falacia logica que la Iglesia Catolica es Santa, te lo digo muy facil, a quien le tendria que hacer caso a un Doctor en filosofia, a una persona que no sabe ni quien fue Santo Tomas y no conoce su filosofia? La respuesta se cae por su propio peso, la frase no es mia.

      Correcion te puedo poner un link que te eduque acerca de las falacias, ya que veo que no tomaste esa clase en tu un educacion, un links a lo que tu dijiste, no, no eres tan importante para que me tome el tiempo buscandolo y poniendolo, como lo soy yo para ti.


      Aun no entiendo eso de que si yo estoy solo en una cuarto y dos personas dicen diferentes cosas acerca de quien esta en el carto, paso a ser dos personas o es una falacia. Me estas insinuando que filosofia insiste que yo puedo pasar a generar varias persona que cohabitan conmigo? La verdad nunca oi cosa semejante. Explicame que dos personas hablando de un mismo ser, lo convierten en dos diferentes.


      Espero de donde sacaste lo del bote, por que si no hablas por hablar, y no voy a seguir discutiendo con un charlatan.

      Eliminar
    9. Marcelo te lo digo en serio, no te creas que por mantener la cuenta de otro, no te pueden rastrear, y que caeran sobre el pobre Federico, que bastante tonto fue, vender un telefono sin resetearlo.

      Eliminar
    10. A ver, no se mucho de los rastreos de Interpol, pero supongo que seria en caso de usar la cuenta en algo ilícito,
      no? cosa que nova a suceder, y Federico es mi vecino y lo sabe.Marcelo.

      Eliminar
    11. Alejandro te pongo dos ejemplos donde no te puedes valer de las falacias logicas, si vas por un callejo oscuro de un pueblo peligroso, y te sale una persona y se lleva la mano a la cintura para quitar algo Te quedas mirandolo por que tu no puedes generalizar y es una falacia logica decir todas la personas que se llevan la mano a la cintura sacan un arma, o sales corriendo.

      Otra si un cirujano en medio de una cirujia, le dice un observador que es carpintero lo que tiene que hacer, el le hace caso por que no puede generalizar que un carpintero no tiene conocimiento de cirujia?


      Bueno en mi pais los militares en funcion, no podian votar, por que su opinion podia estar manipulada, podrai ser o no ser una falacia, pero en la practica es lo que se aplica, y aun si han derogado esa ley, dice mucho, y mucho mas de un miltar post dictadura. No me importa si es una falacia, en la practica yo no escucho la opinion de un ex military, para mi no cuenta, por que han sido adoctrinados, ademas tiene un monton de inexactitudes, que me hacen pensar que el carpintero o sabe nada de cirujias.

      Eliminar
    12. No entiendo entonces por que te empecinas en mntener esa cuenta, lo siento pero soy desconfiado, y todo criminal dice ser inocente.

      Eliminar
    13. ??? En serio sos asi o es broma?
      Marcelo.

      Eliminar
    14. "los militares en función, no podían votar, porque su opinión podía estar manipulada", bueno, si eso es así en algún país, me parece un grave error. Los militares responden a una cadena de mando estricta en cuanto a su función militar específica, pero luego en su conciencia pueden tener las ideas políticas y económicas que quieran, pueden votar a quien quieran, pueden tener la religión que quieran (o no tener ninguna), etc.

      ¿Que pueden ser influenciados por lo que al respecto les digan sus superiores (quienes no deberían meterse en temas más allá de su competencia, claro está), los que a su vez pueden ser influenciados por el gobierno de turno?

      Y, como poder, pueden, ¿y quién está libre de condicionamientos? ¿Hay alguien cuya opinión no "podría ser manipulada"? Manipulada por su entorno familiar, social, laboral, religioso, por los medios de comunicación, por el marketing?...

      Si nos ponemos tan estrictos, dudo que pueda votar alguien...

      Lo importante, creo yo, es que la persona esté bien formada, bien educada (sobre todo EN VALORES, que es la gran carencia de la educación actual) y que tenga una mente lo más clara y libre de prejuicios posible. Y eso lo puede lograr (o NO lograr) cualquier persona, cualquiera sea la profesión u oficio que desempeñe en la sociedad.

      Eliminar


    15. Cual falacia..? Yo acepté el mismo día que me equivoqué en el nombre de dichoso docto teólogo ... No quita el hecho de que las cinco vías de San Pedro ( perdón... Tomasin ) han Sido muy adecuadamente debatidas , incluso no por los malignos ateos, sino por filósofos no metafísicos .. si te empecinas en el error reconocido de nombre como tú gran victoria adelante quedatela

      Y si a estas alturas sigues creyendo ( nunca mejor aplicado ) que los conocimientos de teología y sus doctos son cuasi comparables a un conocimiento de certeza ( método científico ) o de razón y logica ( filosofía no metafísica ) que se le va a hacer .. ahí también revísalo en santa Wikipedia ( hasta donde se no es atea ) .. búscalo así : diferencia entre teología, filosofía y ciencia

      Ahora haz un esfuerzo y razonamiento en la frase " por eso la iglesia es santa , porque su fundador es santo " dejando de lado mi opinión y la de tus doctos , en serio no es complicado

      Pero bueno.. si crees que por ponerte a leer algo que sea de un tema incómodo para ti ( aunque sea de santa Wikipedia ) y crees que tienes riesgo de que alguien te corte la cabeza o mandarte a Siberia ahora entiende tu alergia a la lectura no religiosa , pero tu tranquilo .. el leer no hace daño , al menos en la gran mayoría de países occidentales

      Pero si no lees nada no religioso o de la miteologia cristiana estás en el blog equivocado , digo igual sigue acá , pero te seguirás alterando muy fácilmente

      Entonces la opinión de los militares no cuenta porque han Sido " adoctrinados "? A caray... No te mordiste la lengua .. tonces ya de plano te ignoramos ( que varios aquí ya lo hacen y probablemente hacen bien ) considerando que eres el defensor a ultranza de la doctrina católica ? Y cada vez que alguien la critica parece que de plano te mento la madre ?

      Perfectamente de acuerdo con el último comentario de Daniel ... Nada más que agregar, de acuerdo al cien x cien

      Eliminar
    16. "Alejandro te pongo dos ejemplos donde no te puedes valer de las falacias logicas, si vas por un callejo oscuro de un pueblo peligroso, y te sale una persona y se lleva la mano a la cintura para quitar algo Te quedas mirandolo por que tu no puedes generalizar y es una falacia logica decir todas la personas que se llevan la mano a la cintura sacan un arma, o sales corriendo. "

      Que pésimo ejemplo
      Mmmmm no así no sucede

      La respuesta es depende

      Depende de la situacion en donde estés el entorno en donde te encuentres

      Por ejemplo si tus vas a un centro comercial bueno es lógico que exista seguridad ahí las tiendas no les gustan perder incluso con toda esta seguridad no significa que no los roben significa que es menos frecuente

      Si veo a alguien ahí que se lleva la mano dentro de su chamarra lo más probable es que simplemente este buscando algo inofensivo como su celular, aunque también puede darse el caso de que sea un asaltante sin embargo esto sería lo menos probable


      Ahora sí estas en una zona alejada, con muy poca luz, con un alto índice de asaltos estas solo en una calle y vez a alguien acercándose de forma sospechosa hay una buena probabilidad de que sea un asaltante

      Aunque tampoco se descarta de que simplemente sea una persona caminando

      Se llama ser precavido


      precavido, precavida
      adjetivo
      1.
      Que actúa con precaución o cautela.


      Aquí en México esto es muy común dado el alto índice de asaltos


      En EUA por ejemplo los grandes carros las manejan hastas mamás y no sería raro ver una sin ponerte alerta

      En el norte de México vez una camioneta o un auto grande acercándose a ti en ciertos barrios y corres cabron te metes donde puedas

      Eliminar
    17. Y otro pésimo ejemplo....


      "Otra si un cirujano en medio de una cirujia, le dice un observador que es carpintero lo que tiene que hacer, el le hace caso por que no puede generalizar que un carpintero no tiene conocimiento de cirujia?"


      ¿Porque carajos un cirujano le va a pedir a un observador intervenir en una cirugía?

      De nuevo ¿Que es más probable?
      ¿Cuántas veces has visto que suceda esto?

      Que en medio de una cirugía un cirujano pida ayuda a alguien que no es doctor

      Si eso sucede inmediatamente suenan las alarmas hay protocolos en los hospitales para impedir que esto suceda


      " Doctor ya dejense de tonterías"

      "Un no es que no hay que generalizar ..."

      Claro cualquier persona puede tener conocimientos de cirugía eso no significa que tenga lo suficiente para practicar una cirugía


      De nuevo ¿Que es más probable?
      Una persona que no pertenece a este campo tenga más conocimiento de alguien del campo de la medicina?

      Porque puede darse el caso sin embargo es muy poco común


      Siguiendo los ejemplos de escenarios locos

      Imagínate que no se tu esposa este a punto de tener un bebé
      Vas inmediatamente a un hospital llenas el papeleo

      Programan la sala de partos , adelante los espera el doctor Bryan Fernández

      En eso entra una persona cubierta de cemento con ropa de trabajo de albañil

      Tu ves esto y sueltan las alarmas
      Oigan quien es usted?

      "Chale soy el doctor fernandez voy a sacar a su bastardo de su doña"

      Tu escuchas esto he inmediatamente pides que te cambien de doctor


      "Es que no hay que generalizar porque los albañiles pueden tener conocimiento de cirugía"

      Se llama ser precavido ¿Que es más probable?
      Porque podría darse el caso de que este señor en realidad sea el mejor doctor del hospital y simplemente estaba haciendo una obra benéfica, a pesar de su tosco lenguaje tenga décadas de experiencia y sea un buen doctor

      Sin embargo este escenario es muy poco probable


      Eliminar
    18. Y la joya de la corona

      "Bueno en mi pais los militares en funcion, no podian votar, por que su opinion podia estar manipulada, podrai ser o no ser una falacia, pero en la practica es lo que se aplica, y aun si han derogado esa ley, dice mucho, y mucho mas de un miltar post dictadura. No me importa si es una falacia, en la practica yo no escucho la opinion de un ex military, para mi no cuenta, por que han sido adoctrinados, ademas tiene un monton de inexactitudes, que me hacen pensar que el carpintero o sabe nada de cirujias."


      Si rechazamos el voto por el simple hecho de que su opinión pueda ser manipulada o adoctrinada creo que ninguna persona podría votar sea militar o no

      No sé porque la opinión de un militar no cuenta?

      "Oh es que son adoctrinada"

      Como se mencionó en un comentario anterior no te vayas a morder la lengua, en cuyo caso la opinión de un religioso tampoco debería contar porque también son adoctrinada

      Jajajaja


      No puedo opinar del porque en tu país los militares no pueden votar si están en función no se porque llegaron a eso

      Pero en mi país México la razón es más sencilla

      Por ley los candidatos no pueden ser militares por una simple razón


      Los militares creo que si pueden votar

      https://www.sdpnoticias.com/nacional/2018/04/14/ejercito-y-marina-me-van-a-dar-su-voto-amlo


      https://www.launion.com.mx/opinion/estrategias/noticias/31773-el-voto-de-los-militares.html

      Repito no sé cómo sea en su país, pero no creo que simplemente sea porque son "adoctrinada"

      Aquí en México en nuestro inicio hubo muchos problemas, ya que un general que quería ser un candidato si no se le gustaba un resultado podía usar sus tropas para cambiar el resultado

      Sospecho que por este motivo también se decidió en otros países prohibirle el voto a militares activos

      Eliminar
    19. Alejandro y el bote? Ya te quedaste sin fundamento y estas tratando de cambiar el tema.

      Sigo esperando, entre tanto podrias buscar el significado de santa, para dejar de hacer el ridiculo, y tu falacia no fue lo que entendiste, pero no voy a explicartelo hasta que no pongas por que dijiste lo del bote, si no puedes con eso, no te voy a dar mas trabajo.

      Anonimo, no sabes leer tu respuesta ya esta contestada, y la verdad no me interesa hablar con personas mal intencionadas, y tu eres una de ellas, a tal punto que te traicionaste a ti mismo.

      Eliminar
    20. Daniel en Uruguay no podian votar los militares de cuartel, si lo oficiales, en la constitucion de antes de la dictadura no se ahora.


      No nos entendemos cuando e militares hablamos, pero yo no voy a cambiar, para mi un militar uruguayo de cuartel no es un Fuente de informacion confinable. Mucho menos militar de la dictadura o su cercania, la informacion estaba manipulada, mas bien enormente manipulada, y cuando eres militar tu adoctrinamiento es enorme, vives encerrado en un lugar oyendo una y otra vez una sola camapana, y si dices lo contrario eres castigado. Para el colmo la mayoria de los militares de cuartel no tiene buena educacion, y son personas muy ignorantes. Sobre todo despues de la dictadura donde estaba muy mal visto ser militar (milico)

      Yo he conocido muchos militares y todos llevan la marca, buena a veces mala en otros casos, incluso lo oficiales.


      El caso que tratabamos, era para decir que la opinion de un militar no contaba, por sus caracterizticas, el no hablaba por su boca sino por lo que le decian, le inculcaban. No pudo responder cuando le indage algunas incoherencies en su testimono.

      Eliminar
    21. Yo solamente señaló lo absurdo de decir que si una persona puede ser manipulada o tiene cierta doctrina no puede votar su opinión no cuenta

      Es una pésima razón eso incluiria a ciertas comunidades religiosas

      Casi todos los motivos por los cuales quieres excluir a los militares puedes usarlos para personas religiosas

      Aquí en México existe la compra de votos es penado por la ley manipular el voto eso no significa que se prohíba el voto a las personas eso es absurdo

      Si entiendes que cada partido tiene su base electoral?

      Hay personas realmente ignorantes que se dejan comprar por una despensa, los traen en camiones para votar por un candidato que ni siquiera saben sus propuestas

      Lo que tú dices no es exclusivo de los militares


      Es algo que pasa por desgracia así sucede en las democracias y esto no tiene nada de nuevo

      No sé porque me dices malintencionado, casi todos los comentarios que pones es para aventar lodo a los ateos, yo te voy a responder tus tonterías

      Nadie te obliga a participar en esta página eres libre de irte, si decides quedarte a participar prepárate a recibir críticas de lo contrario no estés llorando
      "Ay no, no te voy a responder porque eres malintencionado"

      Patético

      Eliminar
    22. Amigo Marcelo: discrepamos en cuanto al adoctrinamiento que ud ve tan estricto e impenetrable de los militares. Creo que un militar no es alguien que viva en un ghetto aislado del mundo; tiene una familia, tiene vida social, tiene amigos fuera del ámbito militar, se comunica, tiene celular, chatea, entra a wikipedia, escucha noticias, etc, y no tenemos por qué pensar que va a seguir ciegamente las directivas ideológicas de sus superiores, en caso de que éstos se las den (que no deberían).

      Yo mismo conozco militares de todos los partidos políticos.

      En cuanto al voto, me sorprende lo que ud dice; siempre escuché y estudié desde la escuela que los militares tienen "vedada toda actividad política EXCEPTO EL VOTO". Es decir, no se pueden presentar como candidatos a cargos electivos (para ello debería renunciar al ejército), pero siempre puede votar.

      El derecho al voto es un derecho consagrado en nuestra Constitución, y según recuerdo es un derecho UNIVERSAL, secreto y obligatorio. Me sorprendería mucho si los militares estuvieran excluidos de él, y me parecería muy mal, como expresé antes.

      Eliminar
    23. Tranquilo muchacho.. algunos de nosotros tenemos que trabajar. ..

      Lunes 02 julio . Tema " la circuncisión es un error médico II "

      Desde el inicio o si te da flojera .. 06 de julio del 2018 18 21 horas

      " Es decir que cuando tú descansas....
      Will responde
      Tu respondes 07 julio 08: 49 horas
      Solo descansando ?.. yo a mi velero , jardín , canto, bailo, amo .... Etc etc

      Lunes 16 julio del 2018 : tema
      : condenan a una pareja ..

      Desde el inicio para que recuerdes tu lucha visceral contra el " maligno" Marcelo.. o si da flojera :

      19 julio 2018. 19: 45 horas motor eléctrico velero
      20 julio 2018 : propulsión eléctrica , pice 2 x 4 , cruceta palo

      Oye tienes razón y me equivoqué !!! No es un bote , es un velero ... Mejor aún, más dinero para los pobres y las medicinas

      Hubiera Sido más fácil que lo aceptaras tal cual o aceptar la fe de erratas .. pobres de los creyentes de bien , los haces quedar mal

      Por ahí cerca estaba el link de Jon para niños de las falacias lógicas , puedes descargarlo aún y luego vuelves a pensar en " por eso la iglesia es santa , porque su fundador es santo "

      Seguro ya revisaste en santa Wikipedia : diferencias entre teología , filosofía y ciencia

      Eliminar
    24. Hola Daniel... El que sigue despotricando vs los militares ( porque obviamente respondiste al comentario de las 1740 horas ) no es Marcelo , es nuestro estimado DA...

      Saludos

      Eliminar
    25. Amigo Alejandro:
      muchas gracias por la aclaración, y mis disculpas a Marcelo.

      ¡Ah, pero un momento, si el comentario ahora va para D>A y no para Marcelo, entonces voy a cambiar completamente su tono y contenido!... jaja, disculpe la chanza (siempre es preferible reir que llorar, como dice la canción).

      El comentario va dirigido a D>A exactamente igual...

      Eliminar
    26. Saludos Daniel y que la pases bien con tus seres queridos en cualquier fiesta pagana , saturnalia , navidad o como se le quiera llamar

      Eliminar
    27. Muchas gracias Alejandro; lo mismo para ud. Un abrazo cordial.

      Eliminar
    28. Alejandro te dije que estabas hacieno el ridiculo, un velero no es un bote, mucho menos si aclaro que tiene propulsion doble, si no sabes no hables, un bote es pequeno, sin cubierta, y sirve solo para recorridos largos, mi velero tiene cubierta puedes vivir dentro, lo que dice que no es pequeno, y puedes dar la Vuelta al mundo.


      Aqui vemos un claro ejemplo de por que no debo discutir contigo, no me importa tu ignorancia la cual quedo demsotrada, sino que te metes en temas que no conoces, si no sabes nada de nautica, no opines, trata de buscar otros ejemplos. Ahora un velero no es una botella de whisky es un medio de trasporte, barato, con el cual se puede llevar alimentos a los mas necesitados de las islas carbienas por ejmplo, ese es mi Proyecto, una tanto mas alturista que jactarme que puedo tomar wiskey al lado del que se muere de hambre. Donde yo vivo la gente no se muere de hambre, asi que tuve que idear un plan para poder en un futuro ayudar donde si hace falta. Te digo lo mismo que le dijieron a Chavez, Por que no te callas?


      Buscaste la palabra santa entre muhcas cosas, mi iglesia puee ser Santa por estar consgrada a Dios, definicion de la RAE. En ota definicion, si su findador fue Santo, perfecto, los que creo fue Santo perfecto. Ahora seguro que no estas de acuerdo, pero te cuento algo que parece que tu no sabes, yo creo en Dios, y tu no, asi que para ti la plabra Santo no tiene sentido, como no tiene sentido seguir discutiendo contigo, por que nunca nos pondriamos de acuerdo, tu no pruebas nada, y yo no te pruebo nada, except que eres arrogante e ignorante en el idioma espanol eso quedo claro con tus dos errores, recomendar, no puedes dar un consejoa a quine no quiere recibirlo, y un bote no es lo mismo que un velero, aun cuando hay botes propulsados por vela, no llevan motor.


      Eliminar
    29. Daniel eso estudie yo, asi era la constitucion uruguaya de antes, aunque tal vez me equvivoque, pero la verdad no lo voy a buscar ni me preocupo, yo de todas maneras no confio en los militares, pero soy de otra epoca, no se nada de ahora. Como te dije el perfil del militar uruguayo que intervinio en esa discusion, era de los que conoci, de aquella epoca, y por supuesto que las generalizaciones son malas, pero como lo exprese en la practica las usas todo el tiempo.


      Ahora el adoctrinamiento fue severo, aunque tu no lo hallas conocido, todo comunista y en menor grado pero Tambien importante militante de alguina religion, era conciderado sospechoso, si bien los cobarddes comunistas desaparecieron en la epoca de la dictadura, no asi los Catolicos que se opusieron sistemanticamente a la violacion de los derechos humanos, y fueron muy reprimidos, aunque no con la violencia que se actuo contra la izquierda, No te olvides que el partido democrata Crisitiano, fue quien le permitio al Frente ser un partido politico al aliarse con los comunistas y los socialistas. En ese contexto, terminada la dictaura entro nuestro compartriota a ser militar, toda sus superirores habian sido adoctrinados en contra el comuinismo y del Crisitianismo. Que crees que salio de ahi. No habia Internet, ni Wikipedia, ni nada, y la educacion Uruguay era pesima y inflitrada. Yo no lo se, pero si a eso le sumo la incoherencias que el dijo, me queda claro que su opinion no es valedera.

      Eliminar
    30. Anonimo, la verdad no deberia responderte, pero ve y lee lo que escribiste, aun cuando hice esfuerzo que no llegaro un rebuscado diciendo no siempre que s elleve la mano a la cintura quiere decir que tiene un arma, aclarando lugar y situacion, tu saliste con un centro commercial, y luego buscaste el la sala de operaciones y no se te ocurrio major idea de preguntar por estaria ahi un carpintero, lo cual yo ya lo habia pensado, por era el padre, y la operacion fue en un parto y en cierto lugares te dejan entrar.

      Pero de todas maneras no tendria que aclararte nada, lo importante no era si los ejemplos eran buenos o malos, lo importante era el mensaje que seguramente entendiste, pero te hiciste el tonto, y con malaintencion lo ignoraste. A lo que voy, no se si eres el mismo anonimo que discuti anteriormente, con le cual al final llegue a la conclusion que yo creo en Dios muy cercan a mi, y el o tu en un Dios tan trascendente que casi es o sos ateo O sea lo que ya sabiamos cuando empezamos a discutir. Pero al igual que con el tu no quisiera tener un conversacion contigo, por que eres de los que corrije todo el tiempo y con eso te crees listo cuando relamente eres pesado. Discutir con una persona que no tiene el poder de deducir nada, no es para mi, y no me voy de este sitio, solamente no discuto mas contigo, te guste o no te guste. Patetica es tu exigencia que te conteste.

      Eliminar
    31. "A lo que voy, no se si eres el mismo anonimo que discuti anteriormente, con le cual al final llegue a la conclusion que yo creo en Dios muy cercan a mi, y el o tu en un Dios tan trascendente que casi es o sos ateo "

      Mmmm yo nunca he dudado de que creas en dios ni al caso este hombre de paja

      Te lo repito

      Muy bonito tu lloriqueo pero sigo esperando un argumento coherente de tu parte salva tu sentimentalismo para tu iglesia

      Mientras sigas publicando pendejas muy fáciles de refutar yo seguiré aquí ni al caso que salgas con esto

      ",Oh es que eres muy malintencionado"

      Dices que no me vas a responder ......escribes un párrafo entero mmmmm

      Eliminar
    32. Daniel, no pude con mi curiosidad y efectivamente ahora pueden votar los militares, pero hubo una reforma de la constitucion despues del 2000.
      Otros paises aun conservan el no voto de los militares, pero parece ser que cada vez menos, al final de cuentas como tu dices ya no es posible aislar a un militar como antes.




      Eliminar
    33. Amigo Anónimo:
      la última reforma constitucional que hubo en Uruguay data de 1997 y se refiere a la introducción del mecanismo del "ballotage" (2da vuelta electoral) para definir el presidente de la República cuando ningún candidato alcanza el 50% de los votos en la primera vuelta.

      No hubo ningún cambio sobre el voto militar (ni policial, ya que tienen los mismos derechos y restricciones). Estos ciudadanos, como decía antes, tienen prohibida toda actividad política EXCEPTO EL VOTO. Eso viene desde hace mucho tiempo, tal vez cerca de un siglo. Me alegro de que otros países también dejen de discriminar arbitrariamente a los militares en cuanto al ejercicio de ese derecho.

      Saludos cordiales.

      Eliminar
    34. PD: Mire, ya que le interesa el tema, estuve investigando y le digo que viene exactamente desde hace un siglo atrás, desde la Constitución de 1918:

      https://es.wikipedia.org/wiki/Constituci%C3%B3n_de_Uruguay_de_1918

      Allí, en la parte de los "Derechos individuales", consagra el voto universal, secreto y obligatorio, y también la "prohibición a los funcionarios policiales y militares de toda actividad política salvo el voto".

      A propósito, también en esta Constitución se establece la separación de Iglesia y Estado (que en los hechos venía de tiempo atrás) y la abolición de la pena de muerte.

      Eliminar
    35. Jajaja...

      Ahora resulta que después de andar despotricando vs un maligno ateo porque no vendio su botella de whiskey para darle dinero / comida a los que no tienen que comer o comprar medicinas el dueño de un velero, (barco , bote , yate o como sea la embarcación en cuestion ) ahora dice que lo tiene para planes futuros de ayudar a los pobres, pero por el momento no lo ha vendido ( ve tú a saber desde cuándo lo tienes , no es importante tampoco ) para comprar medicinas o darle dinero/ comida a los hambrientos.. fíjate nada más ...

      Si es un velero usado según lista de precios de varias páginas internet el precio se ajusta a equivalente de 36 mil hasta 247 mil dólares... Vaya vaya... Pero como no lo has vendido y lo tienes " para planes futuros " al menos por ahora eres al menos igualito a Noe en ese aspecto
      En una de esas a futuro también el vaticano venderá sus palacios recubiertos en oro para dar de comer a los hambrientos .. pero esperaremos a que pase

      Pero claaaaro...lo importante aquí es hacer la distinción de es un velero y no un bote , y que tiene motor y cubierta , y que puedes dar la vuelta al mundo ... Qué gran clase de moralidad acabas de dar , queda inmortalizada para la posteridad

      no hay pobres Y/ o hambre en donde vives, o cerca de ... Y por eso necesitas el barco para ir a lugares lejanos donde si los hay entonces eres de Montecarlo, Mónaco , Suecia o Islandia.. eso justifica tu mal uso del español y las falacias lógicas en este idioma ... Pero no lo creo muy factible, Aunque vivas en los mejores países de este lado del charco hay pobreza ... Debes salir más de tu burbuja y seguro encuentras pobres y hambre

      O debemos recordarte algún comentario tuyo donde ponías que tu y tu esposa rápidamente consiguieron un colchón para unas personas en situación de calle ( suenan como pobres ) ...
      Ya me imagino la explicación, que fue a través facebook y fue del otro lado del mundo porque claro... Aquí en el continente americano todos tienen que comer

      Está línea de conversación es maravillosa y no puedo esperar a llegar a el trabajo y mostrarla en específico a algunos compañeros de trabajo ( católicos y un cristiano de " nueva vida " o algo así ) , Tal vez sea la punzada que necesitan para animarse a participar en el blog ... Para recordarle a algunos malignos ateos por acá que no todos los creyentes son así como vos

      Eliminar
    36. Te seguimos ayudando con el español y las falacias santa (o) : consagrada a dios , ok, vale pues
      Jesús cristo ( el sujeto ) es santo , santísimo si quieres ( adjetivo )
      Funda una institución ( iglesia) y dicha institución a según tus teólogos es santa porque su fundador fue santo ...
      Eso se llama falacia de...

      Agarra el link que ibas a enviar y búscalo , esfuérzate un poco sin tus teólogos y la doctrina de tu iglesia ...digo si tanto críticas el adoctrinamiento militar debe ser muy fácil para un libre pensador como tú hacer el ejercicio y llegar a la conclusión

      "Eres malo , muy malo, ya cállate" ( no SIC , pero la idea que querías era esa ) .....
      Si en tu adoctrinamiento no aguantas que se critique a tu iglesia o su falta de lógica y sentido común en su doctrina , o que se ponga en evidencia tu rara moralidad con tus propios mensajes ( nadie está inventando nada ) vas a seguirte alterando mucho .. CALMATE...ve a dar una vuelta en tu velero

      Eliminar
    37. Alejandro que triste tu concepto, tu crees que cuando ayudas a alguien estas dando, que es un sacrificio, cuando das algo con amor recibes amor, y no es ningun sacrificio sino lo mas hermosos que puedes hacer, si hubiera pobrza al lado mio, yo estaria ayuando, como ayudo cuando a alguien le falta alimento, que triste que es ser ateo, y perderte todo esto, si entendieras esto, entenderias por que me parece tan malo que Noe use su influencia para tomar wikey y no para conseguir medicinas a un nino, es dificil creer que seas medico, pero peor aun es ser tan cinico que se jacte de eso. TU sale de tu burbuja aqui no se pasa hambre, en Venezuela si, no se en Mexico. Corre muestrale esto a tus companeros que si son tan ruines, cinicos y egoistas como tu te defenderan.


      Lo del velero era e esperarse, te molesta que tenga un Proyecto de ayuda, lo siento, pero no envidies el velero, si quieres envidiar algo, envidia que tu no sabes lo que es amar al projimo, Eso no tiene precio ni comparacion con lo que te de el dinero.


      No voy a seguir discutienso contigo, acerca de falacias, no veo tu conocimiento, despues de todo no eres filosofo, lo que si veo es tu ignorancia en el idioma, Iglesia no es ninguna institucion, es una comunidad de fieles, comprate un diccionario.


      Ahh aqui no comemos colchones, por las dudas ya que te gusta mezclar.

      Eliminar
    38. Comunidad de fieles.. mejor aún

      Jesús cristo fue santo , santísimo
      Fundó una iglesia ( cuerpo de fieles que son uno en el )
      La conclusión es que el cuerpo de fieles es santo porque Jesús cristo fue santo
      Se llama falacia de ...

      Por cierto tú iglesia también es una institución ( no son excluyentes las definiciones ) .. si no lo crees sobra lo de su estructura jerárquica, línea de sucesión al trono ( perdón, papado ) , las comunidades de iglesias que están en ( valga la redundancia ) comunión con el papa, sus lugares de asentamiento y reuniones de lideres , y últimamente las discusiones de iniciativas de ley para que en varios países sean fiscalizados y comiencen a pagar impuestos
      Después de respirar profundamente revisa en el diccionario , wiki o rae

      " Tu crees que cuando ayudas a alguien haces un sacrificio .bla bla bla ...
      Encuentra donde escribi o insinue que la ayuda es un sacrificio y toda tu verborrea y ponlo... De lo contrario sigues construyendo ya no hombres de paja sino hombres de basura auténtica ... casi casi como si fueras un mentiroso o un hipócrita ( que conste que metí el casi )

      Pero como los dioses del internet guardan los comentarios ahí van los tuyos de " dedo y letra "

      Me imagino que Noe festejara su fiesta, con Whiskey, como la pasada, mientras al lado de el mucha personas mueren de hambre, literalemente, incredible que pase en Venezuela, pero pasa.
      Ni un ateo condeno a Noe las pasadas fiestas, pero se preocupan si Jesus llama perra a un mujer, para concederle luego su pewticion. En cambio cpn el dinero que el se gasto, y que se debe de seguir gastando aunque ya no lo ventile, pudo haber comprador alimentos para un nino hambriento.

      Qué bueno que a según tienes un plan altruista para un velero , el cual quedó asentado en los comentarios de hace varios meses que ufanamente lo mencionabas que era para recreativas .. quieres que copié y pegue los comentarios .. ya sabes , cuando de altruismo no había ni mención ?
      Eso sí... A destacar al maligno ateo por en fechas que muchos creyentes y no creyentes consideran festivas

      Quien sabe... asi como tú a futuro Noe a lo mejor tiene planeado vender su botella (s) de whiskey igual tú a futuro venderas tu velero para darle de comer a los hambrientos , o dar medicinas , o harás el viaje a lugares tan exóticos para ti para ayudar... Porque después de todo : no hay pobreza o gente con hambre o necesidad de medicinas ahí ( o cerca de perdis )

      Pero por ahora estás igual que Noe... El no vendio ( a según tu ) este año su botella de Whiskey para altruismo y tú sigues con tu velero porque a según tu no tienes gente con hambre ahí cerca ... Y a futuro lo utilizarás para " el bien "... Pero por ahora que crees: eres igual que Noe !!


      Oye ya en serio ... En donde vives ? Montecarlo , Suecia , noruega , Mónaco ?

      "Donde yo vivo la gente no se muere de hambre, asi que tuve que idear un plan para poder en un futuro ayudar donde si hace falta"

      Eliminar
    39. Donde vivo? En un pais donde el gobierno le a de comer a todos los indingentes, o si no te gusta el gobierno, las comunidades religiosas, donde los que acuden al comedor, eligen la comida, eso no es mucha hambre, en serio sal de tu burbuja y sal al mundo a ver que es hambre, parece que no la conoces y si esta cerca tuyo. Tmabien aceptalo y aunque no te guste paises muy cerca del tuyo, no son iguales al tuyo.
      No generalices, por no conocer. Sal a recorrer el muno de ves en cuando.

      Noe se tomo el wiskey, no puede venderlo, pero lo triste no es eso es que forma parte de un gobierno que ha matado cientos, y le ha negado la asistencia medica y medicina a miles, pero tu como doctor supongo que lo festejaras, para ti debe de ser barbaro asi no trabajas.
      Lo peor se jacta de ello.

      Ahora vamos a sacar la palabra Santo que parece que te da urticaria, vamos a poner un ingeniero, funda una comunidad ... De que te parece que podra perpararlos. De dentistas? No. De arquitectos? No De ingenieros, Si. o sea una comunidad de Ingenieros. para ti no puede ser? El no puede prepararlos para ser ingenieros? (es professor y tiene el aval de las autoridades) Segun tu es es absurdo? no es logico? Pues para mi no, que sus discipulos lleguen a ser Ingenieros, por supuesto no depende solo de el, depende de ellos, pero no eso no quiere decir que no los prepare para ser ingenieros y que la comunidad no sea de ingenieros en el futuro.
      Pon donde dije que era recreativo, pero no saques frases del contexto, por favor eres experto en eso. Y no corrijas lo que dices en la marcha.
      Tampoco esperes que cuando diga algo cuente todo, (no empieces con exigencias) yo quiero ver donde dije SOLO para fines recreativos, de lo contrario no te gastes, no lo pongas.
      No no soy igual que Noe por que no me jacto de lo que tengo, en un pais donde solo los vinculados al gobierno se pueden dar lujos, un gobierno corrupto que vive de la miseria ajena, si tu eres parte de el, y queda claro que Noe lo es, mira como sale a atacar a quien Maduro le ordena, eres corrupto tambien. No soy igual que el, me creas o no yo no soy corrupto. Ni siquiera tengo un telefono robado (que parece estar de moda por aqui)


      Alejandro Montecarlo esta en Monaco, es un barrio, no es por nada, no se por ejemplo, si tiene un hospital, con eso entonces diriamos que la salud es pesima, creo que como tantas veces te pones hablar de lo que no sabes, no se toma como referencia de standard de vida, un barrio, al menos se toma una ciudad.
      Mira, mejor lo dejamos aqui, no sabes lo que es Santo, no sabes que Iglesia es una comunidad, tu logica es icoherente, no sabes que es una recomendacion, no sabes diferenciar un bote de un velero, (manana puede ser un bicileta de una carro, un pero de un caballo ect) asi es dificil entenderte, y ahora pones como al lado de una lista e paises un barrio. Y crees que la miseria de Venezuela, es igual que la de uno de los paises mas desarollados del mundo, tu ignorancia es aplastante.

      No digo que fue un placer discutir contigo, por que es un placer cuando algo se aprende, pero tu no tienes nada que aportar, tal vez si una ultima meditacion, que tu ateismo te ha vuelto en una persona insensible, y la verdad te lo regalo, al final en la religion encuentro mucho mas sabiduria. Gracias por esa ensenanza.






      Te lo digo en serio, dejalo aqui, mas si vas a mostrarselo a tus amigos, se van a reir de ti.

      Eliminar
    40. Este comentario ha sido eliminado por el autor.

      Eliminar
    41. Montecarlo no es un lugar donde se pueda vivir ? Cuando lo mencione como barrio ?, ciudad , estado o país ? Ya de plano te alteras tanto que no puedes leer, relax

      Vamos... A mí las palabras no me dan urticaria : santo, santo santísimo.. hasta queda mucho mejor tu definición para tu falacia , ya t dije que para mi está bien así, ahora a refutar como tú solito te metiste.. demuestra que no es una falacia L0GICA. , Puedes leer el link que me ibas a enviar , hay tiempo


      Tus comentarios donde afanosamente andas en el velero con fines recreativos y de tiempo libre : ya sabes , el canto, bailo , paseo en mi velero , amo... Etc etc etc ya te puse la fecha y hora ,agarralas desde el inicio del post si para evitar la legendaria " malinterpretacion "
      Te adelanto algo : si estás hablando con un maligno ateo diciéndole que no sabe que qué hacer en su tiempo libre además de descansar / dormir ... Y que crees ! Aparece el canto , bailo y el velero ..... Pero tú no te angusties , , todos los que lean por acá lo pueden hacer


      Pero entonces tu no vas a poner donde escribi lo de que el ayudar implica un sacrificio.. etc etc etc... no lo transcribas si no quieres , solo pon la referencia, O es que acaso No puedes sostener lo que tú mismo escribes y luego te pones a llorar como quinceañera , de quién es la culpa ?
      Debe ser muy fácil de hallar porque tú exaltación verborrea fue reciente...
      Ponlo , es bien simple

      Ejem.... No te volviste a morder la lengua con lo de que alguien más que tú " corrije sobre la marcha "

      Noe se tomo el wiskey, no puede venderlo, pero lo triste no es eso es que forma parte de un gobierno que ha matado cientos, y le ha negado la asistencia medica y medicina a miles

      No sé parece en demasía a:
      Me imagino que Noe festejara su fiesta, con Whiskey, como la pasada, mientras al lado de el mucha personas mueren de hambre, literalemente, incredible que pase en Venezuela, pero pasa.
      Ni un ateo condeno a Noe las pasadas fiestas, pero se preocupan si Jesus llama perra a un mujer, para concederle luego su pewticion. En cambio cpn el dinero que el se gasto, y que se debe de seguir gastando aunque ya no lo ventile, pudo haber comprador alimentos para un nino hambriento.
      El primero es una declaración sobre el sistema de un país y su pobreza y el pobre Noe cómo parte del problema

      Los de abajo son : Noe es una mala persona , porque no vendio su botella de Whiskey, para ayudar a un pobre hambriento, o a comprar medicinas .. y los malignos ateos del blog no le dijeron nada ..

      Lo bueno queda registrado todo , no crees ?

      Por fin en que país vives ? ( Nótese que pregunte en específico que país ) porque te dara tanta comezón en responder una pregunta tan fácil
      Oye Tal vez es el de alicia en el país de las maravillas... saludos al conejo blanco y a la reina !!

      Donde vivo? En un pais donde el gobierno le a de comer a TODOS los indigentes, o si no te gusta el gobierno, las comunidades religiosas, donde los que acuden al comedor, eligen la comida, eso no es mucha hambre


      Eliminar
    42. Vamos Alejandro, parece que no entendiste que no voy a seguir discutiendo contigo, Para que? Imaginate que al final encuentras la vuelta para decir que la falcia logica de la cual tanto hablas, lo es, con un razonamiento cuestionable, tan cuestinable que yo no te voy a creer, es filosofia, y en filosofia dificle que se pongan de aucerdo, uno dice Santo Tomas no tiene razon otros dice si y cada uno expone sus razones, al final, no hay una sola respuesta, no hay una definitiva.


      Para el colmo estoy discutiendo con una persona ignorante en filsofia, eso quedo demsotrado. Tengo que repetirte cuando?


      La idea que me llevo de ti , no tienes que decirlo, es la idea que me llevo de ti, cuando crees que no estoy ayudando a nadie aqui, o cuando crees que usar el veelro para fines recreativos, no es ayudar, para mi ayudar es recreativo.

      Donde vivo, o eres muy tonto, o muy ignorante, ya debiste haberlo deducido. Aqui habra hambre, pero no es por falta de dinero, es por problemas ligisticos, en el cual poco puedo ayudar individualmente.


      Sigues con lo mismo, tampoco entiendes, mi problema no es que Noe se tome una botella de wisky, mi problema es que la halla conseguido, donde nadie consigue ni siquiera comida, y todavia haga alarde de ello, no se si puedes entenderlo, pero como hizo para conseguir una botella de wisky? Aunque aun queden lugares donde la venden, no te parece extarno que el pueda hacerlo?
      Por supuesto que no, si es parte del gobierno, un gobierno comunista y anticlerical, No te suena eso? No tiene algo en comun con el blog que el abrio, pero por supuesto son las conicidencias ateas, tanto que si encuetran a la mujer de ella durmiendo con el vecino, para no caer en una flacia logica, y considerando que es una coincidencia, no dicen nada y sigue todo igual.


      De todas la maneras, se que no entenderas, enotnces no vale la pena seguir, no tienes la sensibilidad para entender el problema venezolano, tui ateismo te ha convertido en un monstruo sin capacidad de ver el dolor ajeno. Por eso comparas a Venezuela con cualquier otro pais, pero tranquilo no es problema del ateismo y el comunismo que es parte del gobierno, es porblema de quien gobierna Venezuela.


      En fin creo que si no entendiste con esto, nunca vas a entender, y no voy a seguir semana tras semana escuchando tu reitierativa idea de lo malo que fue Noe por tomar una botella de wiskey.

      Eliminar
    43. Ya ya.. . No llores...está registrado lo que pusiste.. lo corte y pegue para que ahora recules y le das la vuelta

      La lindura de calificativos de monstruo , cínico , malo , etc etc etc que se supone que te deja ? Tienes forma de demostrar que soy todas esas cosas o Ya de plano esa es tu pequeña defensa de un bebe malhumorado... Encuentra donde me estoy burlando o minimizando el problema venezolano .. debe ser muy fácil para ti ya que me describes de esa forma



      Así que ahora sí hay hambre ? K por x y o z motivos ).. pero si ayer pones claramente que NO HAY HAMBRE DONDE YO VIVO ( SIC) ,. Para después recular y escribir que el gobierno " da de comer a TODOS y los que no les gusta el gobierno comedores comunitarios bla bla a .... Eso no es mucha hambre " y ahora pones que " si hay hambre ( por x y o z )

      Para que te enojas si es de tu dedo y letra y eres tú el que lo redacta ?? Ya de plano no sabes que es el no , el si,mucho, poco y palabras tan simples .. ahí si no te podemos ayudar


      No vas a poner entonces donde yo
      Escribi que ayudar es un sacrificio y toda tu verborrea explosión ? No será que simplemente nunca lo mencione ? Quedas muy mal ....

      Como es tan difícil para ti responder una simple preguntita .. en que país vives ?? Tu vida diaria debe ser algo peculiar con el el conejo y el sombrerero .. debes andar con cuidado ..

      Saludines , piensa mejor la próxima vez antes de escribir algo o como lo escribes ... Casi casi pareciera que eres mentiroso o hipócrita ( que conste que use el casi )

      Eliminar
  21. El artículo habla sobre castigar homosexuales y adúlteros


    Y llegan estos cristianos.....

    Fijense sus grandes "argumentos"

    ¿Cuáles son?
    *Hacerce la víctima
    *Atacar a los contribuidores de la página


    Y aquí la forma de refutar todo esto

    La primera es fácil

    Se señala para quien va dirigido estos posibles castigos : homosexuales y adúlteros

    "Oh es que eres pro gay"

    Más que pro gay soy pro sociedad pacífica

    Imagínate que fuese al revés?

    Se castigue con la vida por ser cristiano y no estás tonterías de complejo de persecución

    "Uhhhhhhhhhhhh nos están sacando de las aulas"

    Eso es diferente a que te maten.

    Ser adultero no es algo exclusivo de los homosexuales desde aquí tenemos problemas

    ¿Imaginen cuántos políticos son adúlteros?

    Y claro "uh es que eres un ateo chavista"

    Lo uniún que yo sé de Hugo Chávez es que falleció y luego envío un pajarito a darle un mensaje a Nicolás Maduro

    Ser antiteista no es un requisito para ser ateo

    Y claro si cualquier crítica a tu religion es ser antiteista de ahí el motivo de que nos consideren así


    El artículo es interesante muestra una faceta de la religión

    No todos son asi claro sin embargo si hay grupos religiosos que apoyan estas políticas y lo hacen basados en sus creencias religiosas

    Uno pensaría
    "Es una idea muy loca esto no sucederá"

    Por desgracia ya son posibles son populares dentro de la comunidad religiosa que ve estas medidas extremas como aceptables

    Imaginen ¿Que seguirá?

    Vamos a terminar en una teocracia como algunos países musulmanes

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Ateo gay es detenido por pertubar la paz pública.

      https://youtu.be/_xTgPM9D_PY

      Eliminar
  22. https://www.khq.com/news/anti-gay-christian-pastor-arrested-for-public-masturbation/article_e1ae5ca1-3661-59ea-8b54-9793b8a83a86.html


    Pastor antigay arrestado masturbándose en público

    Espera espera

    ESOS NO SON CRISTIANOS

    jajajaja

    No hagas perder el tiempo con estas tonterías

    ResponderEliminar
  23. Mientras los ateos, molinistas, y Noemitas utilicen expresiones haciendo alusion a la "homosexualidad" de los que aqui escriben desde "el bando contrario", vana es la sonrisa Pro-Gay del APC.

    Lanzar insultos y expresiones grotescas y soeces haciendo referencia a la homosexualidad es cosa "corriente" entre los Noemitas, casi no hacen otra cosa.

    Y mientras mantengan como insulto a la "homosexualidad" vana e hipocrita es "su lucha".

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. ¿Como decir que los ateos son gay?

      Jajajaja

      Eliminar
    2. Cacarrancia 23.

      La homosexualidad no es un insulto; es una preferencia sexual totalmente fisiológica, y como es natural, no es buena ni mala, simplemente es. El homosexual es una buena o mala persona basado en su comportamiento, no en su carácter sexual, igual que los heterosexuales.

      Lo que si es un insulto para los homosexuales es que usted y Daniel Franz se hagan cariñito en sus partes verendas y lo nieguen avergonzados. Sea sincero, usted le coloca el vestidito de Candy Candy a Daniel Franz y lo pone a cantar "gira, gira, carrusel".

      Eliminar
  24. Feliz navidad , saturnalia , fin de año y anexos a todos por acá

    ResponderEliminar
  25. Decir que Bolsonaro o cualquier gobernante es Cristiano, es falso de toda falsedad...
    En Lucas 4:5,6 queda claro que los gobiernos le pertenecen al Diablo y Jesus los rechazo...

    Lo que no es falso son los asesinatos de los Estados Ateos de Henver Hoxa en Albania y Pol Pot en Camboya

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Pues el propio Bolsonaro se autodenomina derechista y CRISTIANO,( de los fanáticos) quien eres tu para decir que no lo es? los estados ateos masacraron millones, pero no en nombre del ateismo, cosa que si hicieron y hacen algunos cristianos , judios, musulmanes, en nombre de su dios , decir que Bolsonaro o cualquier gobernante es cristiano es falso,??? a si ??? porque??

      Eliminar
    2. Jajajaja

      ESOS NO SON CRISTIANOS

      se los dije, iban a salir con el falso escoces

      Que curioso que cuando un ateo como lo fue Stalin hacen algo malo es culpa del ateismo

      Cuando un ateo o un no creyente hace algún descubrimiento o es una buena persona

      No no no no eso no tiene nada que ver con su no creencia


      Ahora cuando un creyente hace alguna cosa buena es el cristianismo quien merece el crédito

      Ahora cuando un creyente hace algo malo

      ESE NO ERA CRISTIANO

      que sistema tan conveniente

      Hitler si bien hay duda de que era cristiano tampoco pueden decir que fue ateo

      Saben quién era cristiano?

      Los alemanes Hitler emitía en sus discursos la identidad de una Alemania cristiana bien pudo decir pestes a puertas cerradas su discursos involucraban a dios cristiano

      Y esto lo vemos en tiempos modernos
      George Bush hijo cuando invadió Irak dijo que dios lo influenció para atacar Irak

      Una buena parte de los de eua son influenciados por políticas cristianas como ser pro vida y no tengo problema con eso pero también con políticas que involucran ayudar Israel no por el deseo de ayudarlos sino porque es necesario esto para el día del juicio final

      El señor bolsonaro es muy cristiano de eso no hay duda el problema es que este señor si sigue la biblia no compartiendo la visión hippie de Jesús como Daniel Franz

      El es el extremo de lo que pueden llegar a ser los religiosos y medidas cómo estás son populares entre cristianos


      Pueden sacar sus falso escoces todo lo que quieran eso no quita que cristianos puedan cometer cosas malas

      Eliminar
    3. Federico Del Barba 25.a; Anónimo 25.b

      Bolsonaro, Macri, Sebastian Piñera y toda la ultraderecha latinoamericana esta en el poder x decisión de pueblos alienados x las redes sociales y los medios de comunicación mas las Corporaciones "cristianas" como el Caso brasileño

      Respecto a que este personaje no es Cristiano x mas que se desgañite diciéndolo no lo digo, yo lo dice Lucas 4:5-6 5 "
      Y le llevó el diablo á un alto monte, y le mostró en un momento de tiempo todos los reinos de la tierra.
      6 Y le dijo el diablo: A ti te daré toda esta potestad, y la gloria de ellos; porque á mí es entregada, y á quien quiero la doy"

      Y saliendo del tema teológico, quien en su sano juicio pue decir que es cristiano quien dice que hay que matar al delincuente, transferir recursos dr los mas pobre a los ricos...

      Respecto a Hitler, que odiaba al cristianismo diciendo que o se es aleman o se es cristiano es mas posible que haya sido ateo...
      lo de Hitler Cristiano es falsedad sionista y atea...
      Que no matan en nombre del ateísmo y claro si el ateismo nho tiene nombre...

      Si alguien mata, roba,adultera, levanta falso testimonio, no es cristiano x mas que lo diga, solo si se arrepiente y cambia su vida podrá serlo...

      Eliminar
    4. Hola cristiano GUenos días

      Aún no he superado del todo la marcha de cristiano a Juventus pero aún así le deseo bien... A Maradona por acá está en un equipo de México de categoría inferior y no se ve bien de salud

      Al tema en si..

      Sin conocerte demasiado ( quien puede conocer realmente a alguien a través del internet ??) Me da la impresión que eres un tipo relativamente instruido y buena persona , tbien me da la impresión que tomas con bastante más literalidad la biblia que otras personas de tradición Judeocristiana

      Partiría de los siguientes conceptos y de ahí me dices si estás o no de acuerdo

      La biblia es una colección/ compilación de libros que fue escrita a lo largo de un intervalo de tiempo prolongado , los del nuevo testamento ( los que hablan del Jesús cristo en específico ) fueron tradición oral durante decenios hasta que se plasmaron por escrito ( con el sesgo inherente que lleva " el teléfono descompuesto " ) a la cual se le han ido agregando o quitando libros según la denominación religiosa en turno, lo cual hace más ambiguo la claridad del mensaje ( hay un texto que se llama la biblia desenterrada que puedes revisar )

      Pero en fin.. la biblia llegó a estos tiempos asi cómo llego ... Hay pasajes ciertamente bellos y de valor moral si se quiere ver así, pero también hay muchos bastante esperpenticos y ahí están ( ya se ha escrito hasta la saciedad cuales así que no redundare en ello )

      Así como tú pones las referencias tal cual de la biblia que apoyan tu noción buena y constructiva de la religión y la vida en si , tbien facilmente en el mismo supuesto sagrado texto gente escrúpulosa , agresiva , violenta y racista halla a según de ellos " justificación " para sus actos ... De que están escritos ahí están escritos.. la conclusión debería hay un problema entonces en la moral / espiritualidad del texto , o el mensaje es lo suficientemente ambiguo para que se justifiquen dos conductas tan diferentes

      Eliminar
    5. "Bolsonaro, Macri, Sebastian Piñera y toda la ultraderecha latinoamericana esta en el poder x decisión de pueblos alienados x las redes sociales y los medios de comunicación mas las Corporaciones "cristianas" como el Caso brasileño"

      Estan en el poder por las políticas que implantan entre ellas apelar al público cristiano

      Políticas como meter la religión al estado
      Prohibir el aborto
      Quitar derechos a homosexuales algo que la iglesia ha perseguido

      Donal trump es un ejemplo de esto donde menciona la persecución religiosa la famosa guerra de la navidad la cual es una tontería

      Eliminar
    6. Si metemos la interpretación teológica como lo mencionas el sesgo es aún mayor
      Revisa si no lo has hecho el libro la historia criminal del cristianismo ( o al menos los temas de capítulos y ve a otra fuente como Wikipedia ) donde , con todo y sus errores y algunos capítulos tendenciosos mete justificaciones teológicas de doctos y líderes religiosos a lo largo de la historia que yo estoy casi seguro que no estarías de acuerdo

      El que digas ahora que los que hacen eso no son cristianos tiene su contrapunto en que ellos tienen el a Grosso modo el mismo libro , con sus versículos en específico que apoyan sus actos y su interpretación

      Has considerado que la biblia y las religiones que en ella encuentran sustento son como un espejo ? Buenas personas como tú y muy probablemente los que te rodean encuentran en eso un reflejo de si mismos para seguir encaminados en el bien ( por eso son cristianos ) y los " malos " ( por ponerlo en termino simple ) en el mismo texto tbien encuentran un reflejo pleno y justificación plena ( segun ellos ) y sus abominaciones y tbien son cristianos ?

      Eliminar
    7. Si usas la Biblia como autoridad es inútil en una persona como yo que no cree en dios es algo muy simple


      Ahora pon atención de lo que dije de Hitler

      Dije puede que esté señor no fuera cristiano puede que hablara pestes de la religión
      Eso no significa que fuera ateo, tratas de ligar el antiteismo con el ateísmo eso no sucede así


      Ahora y te lo vuelvo a repetir ¿sabes quién era cristianos?

      LOS ALEMANES si dices que ellos no son cristianos entonces haras el falso escoces más grande del mundo


      Hitler en sus discursos mencionaba a dios cristiano pues se dirigía a un público cristiano como los alemanes, las mismas tropas de Hitler eran cristianas

      En algunos cinturón de soldados alemanes tenía el lema de "dios está con nosotros"

      Hitler apelaba a la unidad alemán de lo que creía que eran características alemanas entre ellas ser cristiano

      https://www.thoughtco.com/adolf-hitler-on-god-quotes-248193

      What we have to fight for is the necessary security for the existence and increase of our race and people, the subsistence of its children and the maintenance of our racial stock unmixed, the freedom and independence of the Fatherland so that our people may be enabled to fulfill the mission assigned to it by the Creator.
      - Adolf Hitler, Mein Kampf, Vol. 1 Chapter 8


      May divine providence bless us with enough courage and enough determination to perceive within ourselves this holy German space.
      - Adolf Hitler, Speech, March 24, 1933


      I believe today that I am acting in the sense of the Almighty Creator. By warding off the Jews, I am fighting for the Lord's work.
      - Adolf Hitler, Speech, Reichstag, 1936
      I believe today that I am acting in the sense of the Almighty Creator. By warding off the Jews, I am fighting for the Lord's work.
      - Adolf Hitler, Speech, Reichstag, 1936

      Eliminar
    8. En el libro su lucha se la pasa mencionando que hace la voluntad de Dios así como en sus discursos

      Puedes decir oh bueno es que tuvo una mala interpretación, claro eso no significa que no sea creyente en su mente está influenciado por su religon así como los cruzados creían firmemente en su causa no importa que esto involucra matar a personas

      Si dices ser cristiano es esta versión hippie ninguna nación podría llamarse cristiana, los de estados unidos se consideran una nación Cristina y fueron los que arrojaron bombas en Japón matando población civil

      Las monarquías de Europa su poder radicaba en que dios mismo les dio autoridad y estos reyes ordenaban hacer la guerra con sus vecinos

      En la Biblia se ordenan guerras en nombre de dios

      Si tú argumento es entonces, matar es malo a menos que dios lo ordene o tratar de buscar alguna excusa eso es relativismo moral

      Eliminar
    9. Alejandro Martinez Gomez 25.df; Anónimo 25.egh

      Alejandro

      Mi nick reune varias cosas, lo de Cristiano es xque lo soy y además considero a Cristiano Ronaldo como el mejor futbolista de la actualidad y lo de Maradona es en homenaje al gran médico naturalista y compatriota mio Esteban Laureano Maradona(le sugiero que lo googlee) y x "el" Diego, el mas grande de todos los tiempos en especial x "la mano de Dios" ante los piratas Ingleses...

      Gracias x sus conceptos y son parecidos a los míos hacia ud.

      Comparto en general su descripción de como se fue formando La Biblia

      X ello mismo el entendimiento de la Revelación fue evolucionando con el paso de los siglos y los mensajes mas duros estan en la escritura hebrea y los pacíficos(aun que algún crítico ateo mal intencionado podrá tomar algunos pocos textos para acusar de violento al cristianismo) en las letras Cristianas que son el cumplimiento(Fin de la Ley, los Salmos y los profetas)del Antiguo que queda reducido a referencia o punto de partida
      Al ser las Escrituras Cristianas el perfeccionamiento de la ya cumplida ley con la muerte del Mesías, no encuentro la ambiguedad que ud. si como ateo encuentra...

      Con respecto al Cristianismo Bíblico no tiene historia criminal


      Hay Cristianos y ateos que son buenos x naturaleza y hay Cristianos que han sido escoria y ateos que son escoria...
      la escoria cristiana, arrepentida y con una nueva vida pasan a ser buenas personas
      no se puede ser un h de p y Cristiano a la vez...

      Un homosexual que dice ser cristiano miente, un traidor a su conyuge siendo adúltero que dice ser cristiano miente...

      Anónimo

      El Cristianismo biblico separa la religion del estado, ademas del rechazo de Jesus en Lucas 4:5,6, tambien lo tenemos Mateo 22:21, eso de Religion Estado lo invento Constantino y lo concluyo Teodosio en el 380 con la complicidad de los "cristianos" de la época.
      El aborto es una aberración a no ser x peligro de la vida de la madre, incapacidad o violación...
      Que la Iglesia persiga a los homosexuales es una cosa...
      que no puede ser Cristiano es otra, las escrituras griegas cristianas no les permiten ingresar a la secta...

      Las escrituras las uso x que para mi son autoridad y no la Iglesia como lo es para ud y que la usa para acusar al cristianismo

      Para terminar le paso alguna citas de Hitler en Mi Lucha "Habituado a seguir con marcada atención el curso de los acontecimientos políticos, la actividad de la propaganda me había interesado siempre en grado extraordinario. Veía en ella un instrumento que justamente las organizaciones marxistas y socialistas dominaban y empleaban con maestría. Pronto debí darme cuenta de que la conveniente aplicación del recurso de la propaganda constituía realmente un arte, casi desconocido para los partidos burgueses de entonces. El movimiento cristianosocial, especialmente de la época de Lueger, fue el único capaz de servirse ese instrumento con una cierta virtuosidad, lo cual le valió muchos éxitos."

      y fuera de Mi lucha tenemos esto"El cristianismo no es una religión natural para los alemanes, sino una religión que ha sido importada y no trae ningún eco favorable al corazón y es ajena al genio inherente de la raza".






      Eliminar
    10. El problema es que mi interpretación ambigua " como ateo ", no tendría mayor problema ..

      Vaya incluso como laico no tendría problema

      el problema es que hubo y hay muchos creyentes " super creyentes " que tanto literalmente como mediante interpretación personal o de su líder religioso encuentra la justificación de sus abominaciones ...casi casi al grito de " dios lo quiere "

      Pongamos a un buen creyente hindú , budista o musulman (buen en el sentido de buena persona ) .. para esas personas que serían relativamente neutras en cuanto a su postura de el Jesús cristo y las religiones que de el emanan , y de la biblia que se toma como fuente de apoyo .. pero que de alguna forma están más cerca en relación a la fe en deidades y destinos postriori a este plano de existencia de ti que de mi ... Para ellos no habría discriminacion entre el grupo de buenos cristianos y los malos cristianos ( tomarían a todos como cristianos porque creen en Cristo y su ( s) texto( s) y/o doctrina (s) avalan sus acciones... La impresión que tengan dichas culturas de el cristianismo en general dependería de la suerte de con qué grupo o persona le toque lidiar

      Eliminar
    11. "Hay Cristianos y ateos que son buenos x naturaleza y hay Cristianos que han sido escoria y ateos que son escoria..."

      Que bueno que aceptas que hay cristianos malos


      "la escoria cristiana, arrepentida y con una nueva vida pasan a ser buenas personas
      no se puede ser un h de p y Cristiano a la vez"

      De Hécho puedes ser cristiano y seguir siendo un hdp......si te basas en tus creencias religiosas

      Para una persona cristiana que no se, discrimina contra ateos u otros creyentes

      Si su discriminación se basa en una interpretación bíblica para el o ella no se vería siendo un hdp se vería como alguien que es bueno

      "Un homosexual que dice ser cristiano miente, un traidor a su conyuge siendo adúltero que dice ser cristiano miente"

      Se llama hipocresía los cristianos lo hacen todo el tiempo


      "El Cristianismo biblico separa la religion del estado, ademas del rechazo de Jesus en Lucas 4:5,6, tambien lo tenemos Mateo 22:21, eso de Religion Estado lo invento Constantino y lo concluyo Teodosio en el 380 con la complicidad de los "cristianos" de la época."


      Cristianismo bíblico es una tautología pues las enseñanzas biblicas es lo que hacen a un cristiano, un cristiano es aquella persona que sigue las enseñanzas de Jesús que están contenidas en la biblia

      Es como si me dijeras un musulmán coranico

      ¿La religión estado? Que raro termino

      No te refieres a:

      https://es.m.wikipedia.org/wiki/Estado_confesional


      No eso no lo invento Constantino ya existían este tipo de estados o reinos

      Mucho antes del cristianismo los egipcios tenían una religión oficial el faraón era la cabeza de esta religión

      Lo que hizo constantino en efecto fue despenalizar el cristianismo y nombrarlo la religión oficial

      El problema con este ejemplo es que no es lo mismo con estos ejemplos que te ponemos pues se tratan de democracias seculares

      "El aborto es una aberración a no ser x peligro de la vida de la madre, incapacidad o violación..."

      Pues aquí tenemos un problema porque la postura cristiana al menos la mayoría que he visto es que el aborto es una aberración no importa la circunstancia

      Si yo voy y digo esto dirían que no soy cristiano porque no estoy respetando la vida

      No hay excepciones para esto
      Tu mismo dijiste que hay cristianos que no siguen su religon

      Esto prueba que tú tampoco las sigues tú tampoco eres cristiano entonces

      Si consideras el aborto como una aberración.......a excepción de estas situaciones

      Jajajaja

      Eso es saltarte las reglas

      "Que la Iglesia persiga a los homosexuales es una cosa...
      que no puede ser Cristiano es otra, las escrituras griegas cristianas no les permiten ingresar a la secta..."


      Falsa analogía

      Que no puedas ingresar a la "secta" por un tipo de escritura no es lo mismo que ser perseguido por tener una orientación sexual penada por la Biblia......

      "Las escrituras las uso x que para mi son autoridad y no la Iglesia como lo es para ud y que la usa para acusar al cristianismo"


      Para usted y para cualquier cristiano, una iglesia se compone de cristianos con jerarquía

      Creo que no entendiste, me empezaste a citar pasajes para probar un punto para mí la biblia no es ninguna autoridad

      Es como si yo te empezará a citar el Corán no tendría la validez que tiene la Biblia

      Eliminar
    12. "Para terminar le paso alguna citas de Hitler en Mi Lucha "Habituado a seguir con marcada atención el curso de los acontecimientos políticos, la actividad de la propaganda me había interesado siempre en grado extraordinario. "


      Siiiii eso no quita que Hitler cite constantemente a dios cristiano como influencia
      Esto solamente es enturbiar el agua
      Hitler en su lucha se la pasa mencionando a dios cristiano


      "Veía en ella un instrumento que justamente las organizaciones marxistas y socialistas dominaban y empleaban con maestría. Pronto debí darme cuenta de que la conveniente aplicación del recurso de la propaganda constituía realmente un arte, casi desconocido para los partidos burgueses de entonces."

      Es lo que dije,¿Como trataba de parar la influencia marxista?


      Apelando a la unidad alemán una de ellas es ser cristiano

      Precisamente es lo que hace la alt right de ahora exactamente los mismos trucos

      Hitler habla del "bolchevismo cultural" que era una conspiración judía para destruir Alemanua, Insitaba a la unidad alemana contra estos marxistas una de ella era ser cristiano


      "El movimiento cristianosocial, especialmente de la época de Lueger, fue el único capaz de servirse ese instrumento con una cierta virtuosidad, lo cual le valió muchos éxitos."


      Jajajaja apelar al cristianismo como parte de una identidad no era algo nuevo

      Cada vez que había un conflicto se animaba a una causa apelando al cristianismo como algo en común

      Durante las cruzadas para juntar a todos estos reinos se enfatizó en el cristianismo, la europa cristiana contra los musulmanes


      Hitler no invento nada de esto

      Eliminar
    13. "y fuera de Mi lucha tenemos esto"El cristianismo no es una religión natural para los alemanes, sino una religión que ha sido importada y no trae ningún eco favorable al corazón y es ajena al genio inherente de la raza"."

      ¿A con que fuera de mi lucha verdad?

      To do justice to God and our own conscience, we have turned once more to the German volk.
      - Adolf Hitler in speech about the need for a moral regeneration of German, February 10, 1933

      May divine providence bless us with enough courage and enough determination to perceive within ourselves this holy German space.
      - Adolf Hitler, Speech, March 24, 1933

      We don't ask the Almighty, "Lord, make us free!" We want to be active, to work, to work together, so that when the hour comes that we appear before the Lord we can say to him: "Lord, you see that we have changed." The German people are no longer a people of dishonor and shame, of self-destructiveness and cowardice. No, Lord, the German people are once more strong in spirit, strong in determination, strong in the willingness to bear every sacrifice. Lord, now bless our battle and our freedom, and therefore our German people and Fatherland.
      - Adolf Hitler, Prayer, May 1, 1933

      I believe today that I am acting in the sense of the Almighty Creator. By warding off the Jews, I am fighting for the Lord's work.
      - Adolf Hitler, Speech, Reichstag, 1936

      Eliminar
    14. Esta es interesante

      The Catholic Church should not deceive herself: if National Socialism does not succeed in defeating Bolshevism, then the church and Christianity in Europe too are finished. Bolshevism is the mortal enemy of the church as much as of fascism. ...Man cannot exist without belief in God. The soldier who for three and four days lies under intense bombardment needs a religious prop.
      - Adolf Hitler in conversation with Cardinal Michael von Faulhaber of Bavaria, November 4, 1936


      Bolchevismo es el enemigo mortal de la iglesia tanto como el fascismo el hombre no puede existir sin la creencia en Dios


      WOW demasiado ateísmo en Hitler

      Lo repito ya se sea por motivos políticos o tal vez incluso Hitler fue en verdad un cristiano con una retorcida interpretación

      Los que si eran cristianos eran los alemanes Hitler sabía que tenía que unir a Alemania por eso en sus discursos hablaba de dios porque los alemanes eran cristianos

      Tu Tú me puedes decir oh es pretendía cambiar el cristianismo por otra religión con su dios nazi
      En cuyo caso no sería ateo el señor Hitler

      Eliminar
    15. La discusión que mantienen anónimo y tu cristiano se me hace interesante , por lo cual la escucharé .. solo una pregunta que me salta a según lo que respondiste ..
      En base a los textos cristianos es claro la opinión que tienen la mayoría de cristianos de los homosexuales... Ahí está y no le voy a dar vueltas al asunto...

      Pero tú cómo ser humano que piensas ? No puede ser un homosexual trabajador, honesto , vaya incluso habiendo salvado desinteresadamente la vida de algún creyente o hasta de algún sacerdote ( en la guerra , en hospitales , en la carretera , de bombero , de policía, salvavidas .. ) o incluso llegando a morir por alguien más ... Eso no lo haría una buena persona y su condición sexual poco o nada importante ?

      Eliminar
    16. A Hitler se le tiene una grabación tras de cámaras donde dice que él hará el teatro de aparentar ser cristiano..

      Entonces ateitos??

      Ese video existe, quieren verlo?

      Eliminar
    17. Anónimo, dices: "Lo repito ya se sea por motivos políticos o tal vez incluso Hitler fue en verdad un cristiano con una retorcida interpretación"
      Anónimo, por si no te has dado cuenta, me permito abriste los ojos: Todos los cristianos tienen una retorcida interpretación de las escrituras judaicas, solo que algunas de estas son menos inocuas y otras constituyen directamente un atentado contra la moral y el bienestar social. a modo de ejemplo, mira esta perla: "...Si alguien mata, roba,adultera, levanta falso testimonio, no es cristiano x mas que lo diga, solo si se arrepiente y cambia su vida podrá serlo"

      Eliminar
    18. Claro supongamos que existe ese vídeo

      De hecho planteamos un escenario para ayudarte a que entiendas mi punto en donde todo el partido nazi sus ayudantes, la secretaria,los escoltas todos hacen grabaciones.

      Hitler aparece masturbándose con una imagen de la virgen María y dice que el cristianismo es algo estupido

      Y todos dicen lo mismo

      "Sabes que esto del cristianismo no me convence aborrezco al cristianismo yo no soy cristiano"


      Seguiría probando mi punto

      ¿Sabes quién era cristiano?

      LOS ALEMANES ese mi punto tendrías que hacer el falso escoces más grande del mundo

      Puede que el señor Hitler en serio no fuera cristiano eso es irrelevante vamos estar en esta guerra de frases donde Hitler habla mal del cristianismo y en otras lo amaba

      De hecho hay un montón de grabaciones en donde hace discursos que alaba elementos cristianos, he visto uno en donde promueve a la mujer como ama de casa, la familia como unidad hace énfasis en la unidad

      Videos que de no tener su voz la alt right los promoveria

      ¿Entiendes ahora a donde quiero llegar?

      Estas personas no importa si son cristianos o no, sus mensajes iban dirigidos a cristianos como lo es Alemania

      Ahora el hecho de que critique al cristianismo no significa que fuera ateo, usted a todo antiteista le dicen ateo eso no es cierto

      Hitler pudo despreciar al cristianismo eso nl significa que fuese ateo, mucho menos cuando quería formar una religión con su propio dios

      El problema con esto es que la mayoría de su ejército incluido la ss se consideraban cristianos ellos se les inculcó de hecho que pelearian contra el marxismo ateo

      La gente que apoyaba Hitler también eran cristianos
      Pueden decir "oh es que Hitler era un manipulador y solo decía esas cosas pero en verdad no las creía"

      Eso significa que tenía una meta convencer a personas cristianas a su causa


      En el presente también sucede algo similar
      Tenemos dos ejemplos bolsonaro y Trump

      Ambos llegaron al poder gracias al apoyo de cristianos promoviendo políticas con mucha aceptación de los cristianos

      *Incluir al cristianismo en la vida pública
      *Prohibir el aborto
      *Quitarle derechos a transexuales o gays


      Bolsonaro es un poco más extremo queriendo castigar a los homosexuales o adúlteros

      Todas estas medidas está en la biblia bolsonaro en verdad cree en todo esto
      El se ve que si es devoto de esta versión del cristianismo

      Ahora Trump también ganó por el apoyo de cristianos así que tienen políticas favorables al cristianismo
      *Reconocer a jerusalen
      *Quitar fondos a parenthood
      *Decir feliz navidad en vez de felices fiestas
      Etc


      Trump se ve en realidad que no es cristiano al menos esa es mi opinión yo no puedo meterme a la mente del señor Trump

      Este pendejo creo que no pudo leer bien un versículo
      Supuestamente los cristianos lo eligieron para promover valores cristianos pero el señor es todo lo contrario

      Es grosero, amenaza a las personas, se acuesta con varias mujeres todo un caso el señor
      Y detrás de él están todos estos conservadores religiosos tratando de defender como sea a Trump
      Es que el "nació otra vez" su pasado no cuenta, fake news

      Trump ni el se cree que es cristiano pero los cristianos lo aguantan porque les da lo que ellos quieren políticas favorables a sus creencias religiosas

      Eliminar
    19. Por eso me da risa está tontería de
      ESOS NO SON CRISTIANOS

      Como mencionó otro ateo, cada cristiano tiene su propia interpretación

      Creo que fue "da" el que dijo "eso ateos ven la Biblia literalmente la biblia debe interpretarse"

      Jajajaja
      No necesariamente porque hay cristianos que no lo ven de esa forma los fundamentalistas que tachan de no cristiano a las personas que interpretan la Biblia

      Para un protestante un católico no es un cristiano y así sucesivamente con cada iglesia

      El creyente con el que estaba discutiendo tiene una versión del aborto que otros cristianos lo tachararia de falso cristiano

      El aborto es una aberración....pero es permitido en estos casos
      Si dijiera está Tontería en algunos foros cristianos levantaría una gran cantidad de polvo
      "No como puede ser posible porque estás matando bebés"

      Si llegara a conocer un verdadero cristiano este montaria un pegaso y a su lado estaría Jesús en un dragón
      Y me dirían quien es cristiano y quién no
      Hasta ese momento lo que tenemos un polvorín de interpretaciones algunas hippies otras rayando el nazismo

      Eliminar
    20. MANIPULACION DE MASAS. ASI DE SIMPLE.

      Y eso es tan viejo.

      Ateitos, no saber quien de ustedes el el campeón de la competencia.

      Empatados.

      Eliminar
    21. Manipulación de masas?

      Mmmmmm ya como las religiones?

      Eliminar
    22. Ateito chavista 25.u

      Tú mismo lo habías ya dicho. Dilo en voz alta!

      MANIPULACION DE MASAS!! (político que no la use que se dedique a otra cosa).

      "El que tenga oidos, escuche" (Jesus).

      ESO NO TIENE MANIPULACION LO MIRES POR DONDE LO MIRES.

      LAS RELIGIONES SON COSA DISTINTA A JESUS, TUERTO ERES SI PIENSAS QUE SON LO MISMO.


      Ateito chavista estás ya por empatarte en puntos con el forista ABUNDANCIA DE LA IGNORANCIA.

      Dale un poco más que ya lo alcanzas.

      Eliminar
    23. He aquí otro caso claro de MANIPULACIÓN DE MASAS, con el agravante de que hay trabajo infantil involucrado, un verdadero horror!

      Detrás de estos sórdidos hechos seguramente se mueven poderosas mafias, pero mientras otros se hacen los distraídos y miran para otro lado en forma cobarde y pusilánime, yo asumo valientemente el riesgo de denunciarlos públicamente, sin medir consecuencias, sin que me tiemble la lengua y sin pelos en la mano:

      https://www.youtube.com/watch?v=1-3HKXOL3i8

      Eliminar
    24. Siiiii manipulación de masas apelando a las creencias religiosas de las personas

      ¿Que cosa no entendiste?


      Otro pibe no entiende que las creencias cristianas parte de instituciones o grupos

      Esta excusa la veo mucho
      "Es que tú no entiendes ateo una cosa es Jesús y otra las iglesias hay que seguir la Biblia"

      Son personas que se quieren desvincular de las instituciones de las cuales surgieron estas creencias

      Es absurdo su misma Biblia fue resultados de obras pertenecientes a un grupo de personas que formaron instituciones

      Los mismos protestantes surgieron como pequeños grupos de personas que "protestaban" contra la iglesia católica cosas como la opulencia se querian desvincular de estas instituciones porque no seguían a Jesús.....terminaron igual que los católicos

      Y luego dice este pendejo que esto de Jesús no tiene forma de manipulación

      Jajajaja qué iluso
      Es lo que he estado explicando

      Si por ejemplo un político habla de prohibir el aborto, tu escuchas eso y le pones atención, vamos a parar de matar a bebés

      Tu corazóncito cristiano empieza a palpitar rápido, mira esta política es cristiana

      Pues claro que lo vas a escuchar no importa si después comenta cosas muy poco éticas

      Ya sea este político un ferviente creyente o un político oportunista que sabe tiene que promover este tipo de cosas para ganarse a los cristianos

      Los religiosos no son ha prueba de manipulación

      Eliminar
    25. Anónimo25.k-n; alejandro martinez gomes 25.o


      Anónimo
      Dices que acepto que los cristianos pueden ser malas personas?
      No entendiste nada Relee nuevamente lo que dije

      Es imposible ser Cristiano y ser mala persona

      Respecto a discriminar ateos...
      No es discriminar, para ingresar a la secta cristiana debias ser creyente y aceptar sus normas

      Si un homosexual o un adúltero se proclaman cristianos son hipócritas dices...
      claro x proclamarse cristianos y el adúltero tambien x traidor
      (un cristiano no es ni adúltero ni homosexual x que simplemente va contra sus creencias y contra lo que dice la Escritura) o
      como tu mismo dices "...un cristiano es aquella persona que sigue las enseñanzas de Jesús que están contenidas en la biblia"
      Excelente definición, eso que has escrito supera todo lo que hemos hablado...

      Yo dije que Constantino invento la religión estado x que estamos hablando de Cristianismo(que es biblicamente separatista del estado y sectario)
      y de repeto total al Estado...si no va contra Dios y sus normas
      que importancia tiene desde cuando los egipcios son religion estado en esta charla?
      Respecto a Constantino, lo mas correcto es decir que planto la semilla del falso cristianismo estatal, en realidad los legalizó dándoles el mismo status que los paganos y luego los mejoró ilegalizando a estos y financiando a los "cristianos", el que los declarón Religion Oficial fue Teodosio en el 380...

      Respecto al aborto el Cristianismo bíblico no dice nada, x lo tanto no me salgo de ninguna regla, las citas existentes estan en las Escrituras Hebreas que son una Referencia (Salmo 139:16 que pareciera una descripcion del ADN y que indica que la vida ya esta en el vientre materno y Exodo 21:22,23 que se refiere a un caso accidental)
      dices que hize una falasa analogía cuando diferencio a las Religiones Estado persiguiendo homosexuales de la Secta Cristiana que bíblicamente solo les prohibe ingresar y lue dices
      "Que no puedas ingresar a la "secta" por un tipo de escritura no es lo mismo que ser perseguido por tener una orientación sexual penada por la Biblia......"
      o te entiendo mal o te estas contradiciendo

      Para finalizar, Hitle no fue Cristiano x lo que ya he explicado y es posible que haya sido ateo segun Alan Bullock que en su obra "Hitler un estudio sobre su tirania" dice que era un charlatan sin creencias y el Historiador Paul Brooker lo califica de ateo en privado y te dejo esta opinión del Fhurer sobre el cristianismo y la religion(típico ateo)
      "El nacionalsocialismo y la religión no pueden coexistir... El golpe más duro que jamás haya golpeado la humanidad fue la llegada del cristianismo. El bolchevismo es el hijo ilegítimo del cristianismo. Ambos son invenciones del judío"
      sino puede coexistir con la religion que es sino ateo?

      Además el Darwinismo Social es absolutamente mas ateo que Cristiano y eso era Hitler

      continua

      Eliminar
    26. alberto martinez gomez 25.0

      la última para anónimo deja de mandarme links que no esten en castellano...

      martinez gomez

      Considero al Homosexual como cualquier persona, pueden ser muy buenos o muy malos como cualquier otro...

      Ya que estamos en el tema, me gustaría conocer tu opinión como encaja la Homosexualidad en la Evolución de las especies
      (no me vengas como lei x ahi que el beneficio es que son mejores tios que los hetero y eso contribuye...)
      esta duda y la capacidad que tiene el humano de percibir la belleza y desarrollar distintas artes es la otra que no le encuentro encaje con la Evolución...
      Saludos cordiales

      Eliminar
    27. corrección 25.z

      alejandro quise decir...

      Eliminar
    28. Bueno...

      Dejando por el momento el componente moral/ amoral que la sociedad frecuentemente quiere darle..

      La homosexualidad como tal tiene definitivamente bases genéticas, se ha comprobado que el porcentaje de hermanos gemelos idénticos es ostensiblemente mayor que el de gemelos heterocigoticos y que el resto de la población general.. incluso dejando el ambiente de lado como se comprobó en algún estudio sueco que se enfocó exclusivamente en gemelos separados a muy temprana edad ( voy a buscar el link , pero creo está en inglés)

      De hecho conductas que pueden catalogarse como homosexuales están presentes en la gran mayoría de las especies animales que tienen reproducción de tipo sexual

      Ahora que como encaje ( en el sentido de que entiendo que la idea a la que vas sería catalogarla como una especie de " ventaja o desventaja" ) no lo sé ... Desconozco incluso si hay alguna investigación al respecto , así de bote pronto mi opinión es que no afecta para mal pero que no tendría alguna ventaja en el gran panorama de la evolución de las especies .. tal vez desventaja en algún momento para el animalito En específico y dependiendo de la especie en cuestion ( tal vez desventaja para un león.. pero ventaja para un hipocampo ) ... Pero por el momento es solo una opinión

      Realmente desconozco si hay algún trabajo al respecto enfocado en dicha pregunta... Debe haber, será cuestión de buscarlo cada quien por su lado

      Eliminar
    29. Cristiano Maradona 25 y:

      Me llama la atención el comentario que hiciste de:

      "Es imposible ser cristiano y ser mala persona"

      Claro, solo por que tú lo dices.

      Pues entonces yo digo:

      Es imposible ser inteligente y ser cristiano...

      Si a esas vamos, entonces nadie en la historia de la humanidad es cristiano, ni siquiera el mismisimo jesucristo que también solía comportarse como un hijo de puta según el mito bíblico.

      Ahora, quién te hizo a tí juez del cristianismo como para poder decir quién es o no es cristiano?

      Acaso te crees más que el mismisimo Cristo quién dijo que el único requisito para ser cristiano era aceptarlo a él como salvaador sin importar que la persona sea o no un hijo de puta?

      Eliminar
    30. Alejandro Martinez Gomez 25.ab,Jon Nieve 25.ac

      Alejandro

      Muchas gracias x su respuesta. Saludos


      Nieve

      Mira, tu eres un troll que lo único que hace es agredir amparado que estas detras de un ordenador, x que no se si serias tan guapo estando cara a cara x lo tanto solamente con respeto voy a hablar contigo...

      y relee mis comentarios de la linea 25 en donde explico x que ser Cristiano es incompatible con ser mala persona...



      Eliminar
    31. Cristiano Maradona (línea 25)

      Aún sigo esperando que usted aporte los argumentos ordenados y enumerados de que Hitler era ateo, con las respectivas evidencias. Usted no ha explicado nada; solo ha especulado con una cita de Bullock. Se requiere mucho más que cuatro palabras para afirmar que Hitler era ateo. Además ya le expliqué que ese cristianismo que odiaba Hitler era el catolicismo.

      Pero si no tiene argumentos no se preocupe, no es la primera vez que usted hace una afirmación gratuita. Mejor siga escribiendo chorradas.

      "Mi embrión vieron tus ojos,
      Y en tu libro estaban escritas todas aquellas cosas
      Que fueron luego formadas,
      Sin faltar una de ellas."

      Salmo 139:16

      Para Cristiano Maradona esto es una referencia al ADN... ¡Por Dios Santísimo. Hasta dónde llega la imaginación cristiana! No hombre, allí no dice nada de ácidos nucleicos, bases nitrogenadas, enzimas, histonas, replicación, transcripción, codificación, expresión de los codones en aminoácidos, nada. Lo único que dice es que Dios formó todas nuestras partes desde que estábamos en el vientre.

      Sí, no hay que ser ingeniero genético para saber que cuando nace un feto ya tiene sus partes hechas antes del parto; cualquier granjero se da cuenta cuando ve que sus vaquitas ya nacieron armadas y no como los maléficos Lego System, que nos venden un castillo y nosotros lo tenemos que armar en la casa.

      Recuerde que los Salmos fueron escritos en su mayoría por el Rey David y él, como todos los genocidas de su tiempo tenían la costumbre de conquistar pueblos y abrir el vientre de las embarazadas. Así cualquiera sabe que el feto ya tiene sus partes formadas sin saber nada del ADN, cuyo descubrimiento de Watson y Crick usted desmerece y desvalora con su perorata cristiana.

      ¡Ja, ja, ja! ADN... ¿Es una broma, verdad, Maradona?

      Eliminar
    32. "Es imposible ser Cristiano y ser mala persona"

      Te pondré un ejemplo

      Este es el problema tu en verdad crees que existe un "cristianismo verdadero"

      Nooooo lo que tenemos son varias interpretaciones


      Hay un canal de Youtube llamado
      Girl defined
      Básicamente son dos mujeres cristianas que les dan comsejos a mujeres jóvenes y todos sus consejos son basados en la biblia

      Uno de ellos es que no pueden tener una relación con alguien que no sea cristiano

      Ya que "la luz no puede juntarse con la oscuridad"

      Esto lo sacan de corintios


      No os unáis en yugo desigual con los incrédulos; porque ¿qué compañerismo tiene la justicia con la injusticia? ¿Y qué comunión la luz con las tinieblas?


      Esto obviamente es discriminar contra las demás personas porque básicamente le dices a las personas que no comparten tus creencias como personas de segunda categoría

      No creo que lo entiendas porque tú eres cristiano y ves el mundo siendo un cristiano

      La postura del cristianismo con respecto a la homosexualidad es clara es un pecado

      Muchos cristianos rechazan a sus hijos si estos son homosexuales

      Bolsonaro incluso dijo que lo mataría


      Es lo que dije en mis comentarios

      Si tú te basas en tus creencias para hacer alguna discriminación tu no lo verás como algo malo

      Eliminar
    33. "Yo dije que Constantino invento la religión estado x que estamos hablando de Cristianismo(que es biblicamente separatista del estado y sectario)
      y de repeto total al Estado...si no va contra Dios y sus normas
      que importancia tiene desde cuando los egipcios son religion estado en esta charla?"


      Ese término no existe por eso te puse el término correcto y en qué consiste


      Por eso puse como ejemplo a los egipcios Constantino no invento nada


      Constantino nombró al cristianismo como religion no penalizada pero el gobierno siguió siendo una monarquía

      No es que el cristianismo tomara el poder

      "Respecto a Constantino, lo mas correcto es decir que planto la semilla del falso cristianismo estatal, en realidad los legalizó dándoles el mismo status que los paganos y luego los mejoró ilegalizando a estos y financiando a los "cristianos", el que los declarón Religion Oficial fue Teodosio en el 380..."

      Jajajaja aquí comienza el falso escoces

      Tienes razón el cristianismo como religion oficial vino después sin embargo no había esto de cristianismo falso o verdadero había diversos grupos de cristianos durante este periodo surgieron concilios como decidir el canon bíblico

      La iglesia de estos tiempos sin embargo tenía su organización

      De estos grupos surgieron todas estas separaciones cuando se separó el imperio romano esto tan bien se vio reflejado en las iglesias una en Roma la católica y la ortodoxa en la otra mitad del imperio

      Si atacas diciendo que esto es un falso cristianismo estarás atacando las bases de tus creencias

      Eliminar
    34. "Respecto al aborto el Cristianismo bíblico no dice nada, x lo tanto no me salgo de ninguna regla,"


      Que tal no matarás?

      Cuando platicas con un religioso te saldrá que el aborto es algo malo ya que estás matando a un ser inocente

      Muchos de los argumentos es que la vida empieza con la concepcion
      La unión del óvulo con el espermatozoide

      Cuando vez debates de pro vida y pro elección

      Los de pro elección dirán que un feto no es un niño los de pro vida dirán que si

      Así que bajo ninguna circunstancia estará justificado el aborto porque estarías matando a un bebé

      http://es.catholic.net/op/articulos/10234/cat/324/la-vida-humana-es-sagrada-e-inviolable.html


      « Pediré cuentas de la vida del hombre al hombre » (cf. Gn 9, 5): la vida humana es sagrada e inviolable


      Nunca dice que hay Excepción a no matarás

      Lo cual tú estás haciendo
      Estas justificando matar a alguien algo que contradice no matarás

      De igual modo la iglesia se opone a la eutanasia ya que también estarías matando a una persona

      Esto es algo basico

      Eliminar
    35. "Para finalizar, Hitle no fue Cristiano x lo que ya he explicado y es posible que haya sido ateo segun Alan Bullock que en su obra "Hitler un estudio sobre su tirania" dice que era un charlatan sin creencias y el Historiador Paul Brooker lo califica de ateo en privado y te dejo esta opinión del Fhurer sobre el cristianismo y la religion(típico ateo)"

      Dice...
      Dice.....
      Dice...


      Esto es una falacia de autoridad

      Puede que Hitler criticaba a la iglesia sobretodo a la católica

      ESO NO LO COMVIERTE EN ATEO

      En especial cuando quería fundar su religon

      Al parecer la visión de Hitler era sustituir al cristianismo comenzando con las dos

      Sobretodo por su antisemitismo después de todo Jesús fue judío
      Eso no significa que sean ateos

      https://es.m.wikipedia.org/wiki/Ideología_de_la_SS


      Permite pegar está parte



      Cito
      "Rechazo de los preceptos cristianos
      Muchos de los conceptos promovidos por la SS violaban la doctrina cristiana aceptada, pero ni Himmler ni su adjunto Heydrich esperaban que la iglesia cristiana apoyara su postura sobre el aborto, la anticoncepción o la esterilización de los incapaces y mucho menos su creencia común en la poligamia en aras de la raza. Sin embargo esto no implicaba la incredulidad en un poder superior de ninguno de los dos ni tampoco los disuadía en su búsqueda ideológica. De hecho el ateísmo fue prohibido dentro de las SS ya que Himmler creía que era una forma de egoísmo que colocaba al individuo en el centro del universo y, por lo tanto, constituía un rechazo al principio fundacional de la organización de valorar el colectivo sobre el individuo. Se pidió a todos los hombres de las SS que se clasificaran a sí mismos como protestantes, católicos o gottgläubig (creyente en Dios).[45]​ Himmler prefirió la expresión de la espiritualidad neo-pagana, sin embargo, en 1938 solo el 21,9% de los miembros de la SS se describían como gottgläubig, mientras que el 78% seguían siendo protestantes y católicos."

      Eliminar
    36. "De hecho el ateísmo fue prohibido dentro de las SS ya que Himmler creía que era una forma de egoísmo......"


      "en 1938 solo el 21,9% de los miembros de la SS se describían como gottgläubig, mientras que el 78% seguían siendo protestantes y católicos......"

      Repito que critique al cristianismo no significa que automáticamente se vuelvan ateos si algo describe a la religión que querían fundar los nazis es una especie de paganismo


      Dice fulanito que hitler fue ateo...

      Dicen por ahí que lo fue...


      Es exactamente eso , dicen...

      También hay citas de Hitler alabando el cristianismo como las puse previamente


      Hitler es de estas personas que no está claro que fue


      Pero como repetí antes

      Sabes quién eran cristianos?

      LOS ALEMANES esta parte siguen sin comprenderla

      Sus tropas incluso se identifican como cristianos, la sociedad de alemia era cristiana

      Eso es un hecho y no se basan en
      Fulanito dice....

      Hitler aprovecho esto para combatir a los comunistas

      Vas a tener que hacer el falso escoces más grande del mundo por eso te enfocas solo en hitler

      Eliminar
    37. Lo repito ser anticristiano no lo convierte en ateo

      Es una pésima forma de concluir algo

      El mayor enemigo de una religión no es el ateísmo sino otra religión

      Un protestante crítica mucho al uso de imágenes y estatuas por parte de los católicos

      Según su argumento los protestantes deberían ser ateos entonces

      Eliminar
    38. Cristiano Maradona 25 ad:

      Antes de calificar a alguien de troll, deberías buscar su significado, por que si no lo haces demuestras tu ignorancia.

      Luego, entonces, no tienes nada que decir al respecto? Perfecto, eso demuestra que tengo razón...

      Luego, desde cuando los adjetivos calificativos que acompañan a un argumento descalifican al mismo argumento? Mejor se honesto y reconoce que no puedes defender honestamente lo que tontamente dices.

      Por último, que comentario de la línea de discusión 25 quieres que revise y donde supuestamente das argumentos razonables de que "una mala persona no puede ser cristiano"? Porqué te lo repito, en ningun lado del mito bíblico dice que es requisito indispensable para ser cristiano el no ser mala persona.

      Eliminar
  26. OMISIÓN DIVINA

    Saludos. Lamento salirme del tema.

    La biblia y sobretodo el cristianismo han influido, en los lugares donde tienen más influencia y por lo tanto más adeptos, de como considera, califica y juzga el dios judeo-cristiano la homosexualidad y es de suponer también los diferentes grupos, los llamados LGTB. Como podemos ver, dios decreta en Levítico 20:13 que: “Si alguno se acuesta con varón como los que se acuestan con mujer, los dos han cometido abominación; ciertamente han de morir. Su culpa de sangre sea sobre ellos”.

    Ahora bien, precisamente en lugares donde el cristianismo tiene más influencia, es justamente en donde más proliferan estas comunidades, a pesar de la condenación que el dios hebreo hace en algunos pasajes bíblicos de dichas preferencias, pero hace caso omiso cuando sus elegidos incurren en dichas preferencias, como sabemos el muy conocido caso del rey David y Jonatan.

    Muy bien, dios le dice al hombre en Levítico 18:22: “No te acostarás con varón como los que se acuestan con mujer; es una abominación.” Pero… ¿y a la mujer, qué?
    En este caso dios no le da sus divinos consejos o amenazas a la mujer, solo al hombre, pues, la mujer carece del suficiente valor como para emitir algún juicio para ella, o ¿habrá sido una omisión de dios?; la biblia pone en qué pensar en unas claras referencias al lesbianismo, en el caso entre Ruth y Noemi, cuando en el libro de Rut 1:14-18 leemos :

    "Mas ellas alzando otra vez su voz, lloraron: y Orpha besó á su suegra, mas Ruth se quedó con ella. Y Noemi dijo: He aquí tu cuñada se ha vuelto á su pueblo y á sus dioses; vuélvete tú tras ella. Y Ruth respondió: No me ruegues que te deje, y que me aparte de ti: porque donde quiera que tú fueres, iré yo; y donde quiera que vivieres, viviré. Tu pueblo será mi pueblo, y tu Dios mi Dios. Donde tú murieres, moriré yo, y allí seré sepultada: así me haga Jehová, y así me dé, que sólo la muerte hará separación entre mí y ti. Y viendo Noemi que estaba tan resuelta á ir con ella, dejó de hablarle".

    Si esto no es una declaración de amor, no sé que podría ser. Dios con tales palabras, hubiera emitido un juicio en cuanto al lesbianismo; por lo menos, la idea se la estaban planteando Ruth y Noemi.

    Saludos.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. WILLARMAND Nº 26

      Las leyes judías tenían un solo objetivo, hacer de ellos una nación grande (algo que jamás consiguieron). Habían conocido Egipto y sus poderosos ejércitos y ellos, en su afán de ser numerosos, fiscalizan hasta que no se desperdiciara el semen (caso de Onán).

      En cuanto a las mujeres, creo que una relación lésbica no tiene consecuencias en la procreación o "pureza de la raza", por lo cual, además de ser consideradas "inmundas" se les marginaba de todas las leyes.

      El caso de Ruth y Noemí es como para pensarlo...

      RUBÉN

      Eliminar
  27. Basta conque uno de un argumento en contra de la "retorica" molinesca, para que los aulicos al servicio de los delincuentes que administran el blog, lancen sendas acusaciones de "sodomia" a aquel que ose refutar las arengas ateas del blog.

    El uso degradado de la sexualidad sea homo o hetero, es lo normal y comun entre los molinudos.

    Para ellos la sexualidad humana o animal es algo que utilizan como insulto, cosa que a mi parecer es una practica completamente cosa de mentes aberradas.

    Resulta pues que los molinistas son solo un degeneramiento del pensamiento ateo

    Po mas que quieran mostrarse los "buenazos" haciendose participes de la causa "pro-gay" no van a lograr quitarse esa mancha de hipocrecia que ustedes mismos se han labrado

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Tarhugo Cacarrancia 27:

      Es que eso les parece a los imbéciles idiotas MARICAS como usted con mierda dentro del cráneo.

      Dignese a ver este documental donde explican el porque llamarle a usted MARICA DE MIERDA no es ser homofóbico, a ver si los pedazos de mierda que tiene por neuronas pueden entenderlo...

      Eliminar
  28. Para el enfermo de D<A, en los 9 años que fui militar se nos adoctrinaba contra el comunismo si,
    pero jamás contra ningún tipo de religión, las jerarquías militares de Uruguay son casi todas catolicas,asi que ya no digas lo primero que te salga de tu alucinado cerebro.Marcelo.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Podra ser que no hallas captado el mensaje anticirsitiano, o tal vez lo corrigieron ene ese momento, pero que te anularon tu capacidad de pensar, te anularon, no sabes resetear un telefono, que es mas facil que apretar un boton, (a no ser que tengas un telefono Viejo con botones aun), y luego me critican a mi por que no confio en exmilitares, para muestra un boton. ( aqui parece que tema principal son los botones, botones de ropa, botones de telefono, botones de cuartel.)


      Eliminar
    2. "Podría ser que no hallas captado el mensaje anticristiano",me parto de la risa, esa te la sacaste de la manga,se puede acusar a los "botones" de muchas cosas menos de eso,ya te dije la mayoría de
      los oficiales son catolicos, y el personal de tropa desgraciadamente cada vez más se meten en esas porquerías evangélicas, mormones,T de J,etc.,y mira si seran tolerantes en el Ejército, que alguno de esas sectas que tiene que estar sin trabajar los sábados,se le conceden permisos especiales, eos dias no van al cuartel, no hacen guardia, maniobras,etc.sigo pensando que finges,actuas para polemizar,o
      desprestigiar al cristianismo,pero ,por si acaso es verdad que sos asi de enfermo
      intolerante y prejuicioso, aunque no supiera resetear un teléfono, y aunque tenga uno antiguo, ya sé que soy mucho mejor persona que tú, haz terapia,y voy a comprar la reedición del ÁLBUM BLANCO, en
      vinilo,por los 50 años,ah!! no
      puedo!!un "milico" no puede escuchar los Beatles.Marcelo.

      Eliminar
    3. Marcelo... la continuación de mi conversación con nuestro anónimo DA

      Ahora resulta que después de andar despotricando vs un maligno ateo porque no vendio su botella de whiskey para darle dinero / comida a los que no tienen que comer o comprar medicinas el dueño de un velero, (barco , bote , yate o como sea la embarcación en cuestion ) ahora dice que lo tiene para planes futuros de ayudar a los pobres, pero por el momento no lo ha vendido ( ve tú a saber desde cuándo lo tienes , no es importante tampoco ) para comprar medicinas o darle dinero/ comida a los hambrientos.. fíjate nada más ...

      Si es un velero usado según lista de precios de varias páginas internet el precio se ajusta a equivalente de 36 mil hasta 247 mil dólares... Vaya vaya... Pero como no lo has vendido y lo tienes " para planes futuros " al menos por ahora eres al menos igualito a Noe en ese aspecto
      En una de esas a futuro también el vaticano venderá sus palacios recubiertos en oro para dar de comer a los hambrientos .. pero esperaremos a que pase

      Pero claaaaro...lo importante aquí es hacer la distinción de es un velero y no un bote , y que tiene motor y cubierta , y que puedes dar la vuelta al mundo ... Qué gran clase de moralidad acabas de dar , queda inmortalizada para la posteridad

      no hay pobres Y/ o hambre en donde vives, o cerca de ... Y por eso necesitas el barco para ir a lugares lejanos donde si los hay entonces eres de Montecarlo, Mónaco , Suecia o Islandia.. eso justifica tu mal uso del español y las falacias lógicas en este idioma ... Pero no lo creo muy factible, Aunque vivas en los mejores países de este lado del charco hay pobreza ... Debes salir más de tu burbuja y seguro encuentras pobres y hambre

      O debemos recordarte algún comentario tuyo donde ponías que tu y tu esposa rápidamente consiguieron un colchón para unas personas en situación de calle ( suenan como pobres ) ...
      Ya me imagino la explicación, que fue a través facebook y fue del otro lado del mundo porque claro... Aquí en el continente americano todos tienen que comer

      Está línea de conversación es maravillosa y no puedo esperar a llegar a el trabajo y mostrarla en específico a algunos compañeros de trabajo ( católicos y un cristiano de " nueva vida " o algo así ) , Tal vez sea la punzada que necesitan para animarse a participar en el blog ... Para recordarle a algunos malignos ateos por acá que no todos los creyentes son así como vos

      Te seguimos ayudando con el español y las falacias santa (o) : consagrada a dios , ok, vale pues
      Jesús cristo ( el sujeto ) es santo , santísimo si quieres ( adjetivo )
      Funda una institución ( iglesia) y dicha institución a según tus teólogos es santa porque su fundador fue santo ...
      Eso se llama falacia de...

      Agarra el link que ibas a enviar y búscalo , esfuérzate un poco sin tus teólogos y la doctrina de tu iglesia ...digo si tanto críticas el adoctrinamiento militar debe ser muy fácil para un libre pensador como tú hacer el ejercicio y llegar a la conclusión

      "Eres malo , muy malo, ya cállate" ( no SIC , pero la idea que querías era esa ) ....

      Como ves ? Es bueno tener un velero y no venderlo por planes futuros de altruismo para criticar en el pasado inmediato a alguien que no vendio una botella de Whiskey porque no ayudo !!!
      Y aborrece el "adoctrinamiento " militar vs el de la doctrina ( porque se llamará así ) católica .. fíjate nada más

      Ahora a esperar la acalorada respuesta... Algo así como metiche u otras joyas del pensamiento
      Y si no sabes resetear un teléfono que importa ? Estabas discutiendo con la mente maravillosa que por no saber resguardar sus escritos cuando se cae el internet o falla la computadora todo se borra y entonces es algo con significado que dios le mando

      Te diré que no me agradan demasiado los Beatles , soy más fan de los rolling stones

      Eliminar
    4. Bueno a el no le anularon la capacidad de razonar los curas nació asi, pobre, también adoro la música de los Rolling, pero mis favoritos son the Beatles.Marcelo.

      Eliminar
    5. PD: Alejandro,cada vez sospecho más que no tiene nada de veleros,barcos,etc.creo que vive
      en un mundo de fantasía,apostaría mi testículo
      izquierdo, mi favorito por ser zurdo.Marcelo

      Eliminar
    6. Amigo Marcelo (espero que esta vez sí sea para ud):
      No juegue ud con artículos tan caros a nuestros afectos; tal vez el amigo D>A sí posea la embarcación que él dice, ¿por qué no?

      Además, justo anteayer pasé sobre su casa en mi jet privado y me pareció haber divisado algo flotando sobre las aguas...

      Aunque claro, pasé tan alto y tan rápido que no podría asegurarlo...

      Eliminar
    7. Que tal Franz,si soy yo,ojalá
      tenga sus veleros, peeeeero....
      no me creo aún que existe alguien asi.Marcelo.

      Eliminar
    8. Marcelo, tu no crees que tengo un velero como yo no creo que eres militar ni estuviste en Africa. Ni creo que hallas compardo ese telefono.

      Eliminar
    9. Bueno, si te crees las estupideces de tu religión, bien
      podrias creer que FUI militar,que fui a África,y que compré un teléfono avanzado usado, (cosas de pobres) tienes
      que usar ese escepticismo para las porquerías religiosas también.Ah,.. esta noche no duermo porque no me crees.Marcelo.

      Eliminar
    10. Y si fuiste militar bien puedes estar mintiendo, mintieron toda la epoca de la dictadura.

      Eliminar
    11. "Y si eres religioso estás mintiendo, llevan mintiendo milenios".Marcelo.

      Eliminar
  29. Franz ud verdaderamente es un impostor, suponiendo que me estoy dirigiendo a al fatuo Franz, no al verdadero: Donde se ha ido? Porque nos ha abandonado? me dije "He aqui que despues de siglos se manifesto otra vez la VERDAD por medio de un humilde servidor"... me equivoque? NO. Franz ha muerto. Su nombre se ha utilizado para difamar la VERDAD. Solo en sus obras autenticas lo conocereis... en ellas predica todo lo contrario a lo que el pendejo de Daniel Franz vomita, me estoy refiriendo al fatuo Daniel Franz, que no tiene ni camino, ni verdad... ni siquiera tiene una vida, y aqui en el infierno, no tiene cabida... no aceptamos troles.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Todos somos FRANZ aqui, somos amigos y somos Verdad, porque solo la Verdad engendra algo. De la Mentira, NADA sale. El camino hacia la verdad es la vida misma, sea que uno viva como el Gran Buda, Jesus o Yoda, dignificando la existencia y la Realidad Ultima, sea que uno viva como un ser degradao e inutil, como Jon Nieves o el mismo Molina.

      TODOS SOMOS FRANZ, TODOS SEMOS AMIGOS, TODOS SOMOS UNA UNICA VERDAD

      Eliminar
    2. Amigo Franz, 29a

      Coincido plenamente con usted, la hipocrecia de los Noemitas es bastante patente que ya resulta incluso una cosa absolutamente grosera.

      Por un lado se presentan bajo el ambito de una Moralidad alta y refinada, adoptando de puertas hacia afuera, una simpatia hacia la causa Gay.

      Pero de puertas para adentro el discurso Noemita no duda en dar calificatifos de "sodomita", "cacorro" y otros terminos degradativos de la sexualidad (homo y hetero) a quienes no son de su agrado.

      Ese doble rasero NUNCA podran negarlo

      Eliminar
    3. Pobres homosexuales,degradados y
      ninguneados por los ateos noemitas y perseguidos, asesinados, discriminados y condenados a la tortura eterna por dios y sus "representantes"Marcelo.

      Eliminar
    4. Cacarrancia 29.b

      Usted y Daniel Franz se lamen las heridas como dos perros apaleados... Aquí las únicas personas que sientes odio por la humanidad son ustedes: Franz por cualquier cultura que no sea la cristiana, como ya lo demostró al considerar inferior a los cultos paganos sin poder argumentar por la superioridad del cristianismo, y usted, F. F. S. F., se ha dedicado a mentir en sus blogs y por eso ha fracasado en todos. Supongo que eso le provoca envidia y busca una satisfacción masturbatoria en "¿Daniel Franz?"

      ¡Gira, gira, carrusel!

      Eliminar
    5. Yarhugo Cacarrancia 29b:

      Llamarte, cacorro, marica, joto, etc, etc no tiene nada que ver con la homosexualidad, simplemente significa que eres un bastardo de mireda hiócrita, mentiroso y cobarde, solo eso.

      Mira, este documental te explica muy bien que llamarte marica no tiene nada que ver con la homosexualidad....

      http://www.youtube.com/watch?v=bgyN9rQyDkA

      Eliminar
    6. Amigo Carranza

      Pierde usted su tiempo tratando de razonar con estos delincuentes, en realidad, estos personajes aberrados y abominables como los aulicos del molinismo les importa un "pito" (valga la expresion) la suerte de los Gays.

      El odio noemita a los judios, homosexuales, heterosexuales y todo aquello que signifique una disidencia de la ideas monoliticas que el blog expone es una invitacion a recibir insultos y vejamenes bajo calificativos de "sodomita", "carroco", "mariconcito" y otras bajezas muy usuales entre el lexico del "ambiente" del hampa barriobajera.

      Supongo que diran que yo le hago "el candado", vaya usted a saber que significa eso??? No tengo ni idea, pero parece que estos delincuentes son expertos en la materia y tienen muy en claro aquello que quieren significar.

      En fin, las denuncias que usted hizo son bastantes graves y ciertamente ha quedado en evidencia la baja moral de los ateos noemitas y la pobre calidad intelectual de los molinistas que participan aqui insultando a diestra y siniestra, tan solo porque alguien manifiesta simpatia por el culto Tridentino.

      Eliminar
  30. "Los abusos sexuales de la iglesia en Uruguay no fueron a niños, si no a adolescentes menores"Daniel Sturla,arzobispo de Montevideo.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. A caray... Es decir que la " aclaracion " es que no fueron menores de edad , sino adolescentes ( con posibilidad de que haya Sido sexo con consentimiento de un adolescente vs abuso sexual ) ...

      A disculpen ustedes
      Esa forma lógica y moral de recomponer las cosas se parece mucho a un bloguero de por acá ... Ahora se le entiende más

      Eliminar
    2. Si Alejandro, nada que ver con el artículo pero vi la noticia y la frasesita del obispo y no me resisti Marcelo

      Eliminar
  31. corrección 25.z

    alejandro quise decir

    ResponderEliminar