5 Argumentos comunes contra la Biblia, y cómo responder a ellos (Publicación Cristiana)
Muchas personas hoy tienen grandes dificultades para entender cómo la Biblia podría ser la Palabra de Dios. A continuación se explica cómo responder a algunas de las objeciones más comunes.
Por Tremper Longman
01 de octubre de 2018
La Biblia ocupa un lugar esencial en la fe cristiana. La Biblia afirma ser (y la Iglesia la ha reconocido como) la Palabra de Dios. A lo largo de los tiempos, la Iglesia ha reconocido este estatus al referirse a la Biblia como su canon, lo que significa que la Biblia es la norma escrita para su fe y práctica. Estas son afirmaciones extraordinarias sobre una colección de literatura antigua, y muchas personas en la sociedad actual tienen grandes dificultades para entender por qué los cristianos pondrían sus creencias y comportamiento bajo la autoridad de la Biblia. Puedo pensar en cinco objeciones comunes que he escuchado a lo largo de los años:
1) La Biblia está llena de contradicciones y discrepancias.
2)La Biblia está llena de violencia, genocidio, prejuicios e injusticia, a menudo ordenada por Dios, y ha sido utilizada por los cristianos para justificar más violencia y opresión.
3)Las descripciones que hace la Biblia de la naturaleza y la historia natural están irremediablemente en desacuerdo con la ciencia.
4)La Biblia fue escrita por pueblos antiguos y primitivos y ya no tiene valor para la gente moderna.
5) Los cristianos ni siquiera pueden ponerse de acuerdo sobre lo que dice, así que a quién le importa si es verdad o no.
Habiendo pensado en estas cuestiones a lo largo de los años que he sido un erudito bíblico, me gustaría ofrecer las siguientes respuestas a estas objeciones.
1. Está lleno de contradicciones y discrepancias.
No es muy difícil convencer a alguien de que la Biblia está llena de contradicciones, es decir, si no la conoce muy bien. Todo lo que tienes que hacer es citar Proverbios, donde el autor nos dice que no “respondamos (26:4), o mejor dicho, “respondamos al necio según su necedad” (26:5). O tal vez señale que Mateo coloca el “Sermón de la Montaña” en una montaña (Mateo 5:1), mientras que Lucas dice que Jesús habló en un “lugar llano” (Lucas 6:17). ¿Es Abías un buen rey (2 Crónicas 13) o uno malo (1 Reyes 15:1-8)? ¿Fueron los humanos creados al final (Gén. 1:1-2 : 4a) o primero (Gén. 2:4b-25? Por supuesto, estos son sólo ejemplos de muchos otros que a la gente le gusta mencionar.
Sin embargo, un poco de investigación mostrará que los proverbios no están escritos para darnos principios universalmente válidos (“Siempre respondería al tonto según su necedad”), sino que son verdaderos sólo cuando se aplican en la situación correcta. Dependiendo del “tonto” con el que estés hablando, tendrás que determinar qué proverbio es relevante para la situación.
Los Evangelios no pretenden ser simplemente informes fácticos, sino que resaltan el significado teológico de acontecimientos reales para su audiencia contemporánea prevista. Entonces Mateo coloca el sermón de Jesús en una montaña para resaltar una conexión que todos sus lectores cristianos judíos originales reconocerían de inmediato. Es decir, Jesús hablando en una montaña acerca de la ley les recordaría cómo Dios le dio a Moisés la ley en el monte Sinaí (Éxodo 19-24): Lucas, escritor principalmente para cristianos helenistas, no se dio cuenta de esa conexión tan fácilmente.
Lo mismo ocurre con el relato de Abías en Reyes y Crónicas. Estas no son sólo colecciones de datos sobre un rey llamado Abías. Las dos historias utilizan la historia de Israel y Judá para responder preguntas relevantes a su época. El autor de Reyes escribe a quienes sobrevivieron a la destrucción de Jerusalén por los babilonios para explicarles por qué están en el exilio. Ellos y sus reyes violaron la ley de Dios y sufren las consecuencias. Crónicas, por otra parte, fue escrita para la comunidad post-exílica y, entre otras cosas, se interesa por elegir acontecimientos de la vida de sus reyes que muestren su devoción a Dios.
En cuanto a los dos relatos de la creación: si bien ambos están interesados en decirnos quién creó todo, ninguno está interesado en decirnos cómo lo hizo. Ninguno de los dos nos dice la secuencia real de la creación, sino que describe la creación en lenguaje figurado. Podemos recurrir a la ciencia y preguntarnos cómo lo hizo Dios.
Como he demostrado, las supuestas “tensiones y contradicciones” en la Biblia suelen ser casos en los que alguien malinterpreta el género y el propósito de un determinado pasaje, o está midiendo la Biblia con un estándar inadecuado. En mis más de cuarenta años como erudito bíblico profesional, todavía no he escuchado una afirmación que realmente se mantenga una vez que investigo un poco. Sugiero que otros también lo hagan.
2. Está lleno de violencia, genocidio, prejuicios e injusticia, a menudo ordenados por Dios, y ha sido utilizado por los cristianos para justificar más violencia y opresión.
Sí, la Biblia está llena de prejuicios, violencia, intentos de genocidio e injusticia. Después de todo, la Biblia nos da la brutal verdad sobre los seres humanos pecadores.
Por supuesto, las personas que presentan esta acusación contra la Biblia no tienen en mente estos casos de violencia e injusticia humana, sino que están pensando en esas muchas historias en las que Dios ejerció violencia sobre las personas, ya sea directamente o a través de la agencia de sus seguidores. Piense en la historia del diluvio (Génesis 6-9), la matanza de los soldados egipcios en el Mar Rojo (Éxodo 14-15) o la Conquista (Josué 1-12). Pero, si bien es difícil entender esto en nuestras mentes occidentales del siglo XXI, estas son historias de justicia, de personas malas que reciben el juicio que merecen. Dios trae el Diluvio contra la humanidad violenta (Gén. 6:11-12); cierra el Mar Rojo contra los soldados egipcios que intentaban matar a los israelitas, y ordena a Josué que luche contra los cananeos porque su pecado había alcanzado “su plenitud” (Gén. 15:16).
Sólo las personas que viven en circunstancias relativamente pacíficas pueden darse el lujo de sentirse “desanimadas” por tales historias. La dura verdad de la Biblia es que las personas que rechazan a Dios y dañan a otras personas eventualmente recibirán castigo por ello. Ese es también el mensaje del Nuevo Testamento, en la enseñanza detrás del cielo y el infierno.
La violencia divina de la Biblia es parte de la batalla de Dios contra el mal. Y esta batalla se desarrolla a medida que pasa el tiempo. Cuando Jesús viene, en realidad aumenta e intensifica la batalla de modo que ahora es directamente contra los poderes y autoridades espirituales, y estos enemigos son derrotados no matando sino muriendo en la cruz, donde “triunfa” sobre ellos (Col. 2:15).
Por esta razón, los seguidores de Jesús, los cristianos, deben comprender que “nuestra lucha no es contra sangre y carne, sino contra principados, contra potestades, contra este mundo oscuro y contra las fuerzas espirituales del mal en los lugares celestiales” ( Ef. 6:12 ). Esta batalla se gana con armas espirituales (la verdad, la justicia, la paz, la fe, la palabra de Dios), no con armas físicas. Cualquier uso de la violencia hoy para promover o incluso defender el evangelio es pecaminoso.
Aun así, este paso de la guerra física a la espiritual en el Antiguo Testamento no conlleva una crítica o rechazo de lo que sucedió en el Antiguo Testamento. De hecho, la guerra contra los seres humanos malvados y los oscuros poderes espirituales se unen en la imagen que la Biblia nos da del juicio final (por ejemplo, en Apocalipsis 19:11-21).
Dicho esto, debo admitir que hay temas en la Biblia, tanto en el Antiguo como en el Nuevo Testamento, que a mí también me resultan difíciles de entender. En particular, me resulta difícil entender la instrucción de Moisés de que Israel no debía dejar con vida “cualquier cosa que respire” (Deuteronomio 20:16), particularmente cuando Josué implementa esto después de la batalla de Jericó, cuando los israelitas “Destruyó por completo todo lo que había en la ciudad, tanto hombres como mujeres, jóvenes y viejos, bueyes, ovejas y asnos, a filo de espada” (Josué 6:21). Tal vez, como sugieren algunos estudiosos, “hombre y mujer, jóvenes y viejos” sea sólo una manera de decir “todos allí”, pero en realidad no había jóvenes allí, pero ¿por qué mencionar a los jóvenes si no estaban incluidos? Quizás, como otros sugieren, Jericó en este momento es una guarnición militar con pocos niños, si es que hay alguno, pero incluso si un niño muriera, sigue siendo preocupante. Quizás (y en mi opinión esta opinión es la más probable) la cultura cananea era tan completamente corrupta que necesitaba ser erradicada por completo.
En última instancia, me encuentro, como Job al final del libro de Job, inclinándome ante Dios a pesar de su sufrimiento inexplicable. Para otros, la imagen de Dios matando o permitiendo la muerte, especialmente de no combatientes, seguirá siendo un obstáculo, pero creo que debemos resistir la tentación de dar explicaciones.
3. Sus descripciones de la naturaleza y la historia natural están totalmente en desacuerdo con la ciencia.
La Biblia no está reñida con la ciencia en sus descripciones de la naturaleza y la historia natural. La verdad bíblica y la verdad científica nunca entrarán en conflicto como cuestión de principios porque, como nos han dicho teólogos del pasado, Dios nos ha dado dos libros para revelar quién es, a saber, el libro de la naturaleza y la Biblia. Si bien estos dos libros nunca entrarán realmente en conflicto, nuestras interpretaciones de uno o del otro, o de ambos, pueden ser erróneas, lo que genera la apariencia de conflicto. En este punto, debemos recordar las sabias palabras del Papa Juan Pablo II: “La ciencia puede purificar nuestra religión; la religión puede purificar la ciencia de la idolatría y los falsos absolutos”.
Génesis 1-2, el principal relato bíblico de los orígenes cósmicos y humanos, describe estos eventos usando un lenguaje figurado, que debería ser obvio para todos los lectores y lo ha sido para la mayoría a través de los tiempos. Los padres de la Iglesia como Orígenes y Agustín reconocieron que los días reales con tardes y mañanas deben tener sol, luna y estrellas. Por lo tanto, los días de Génesis 1—donde el sol no aparece hasta el cuarto día—no deben ser días reales. Cuando Génesis 2:7 describe la formación del primer hombre como Dios soplando sobre el polvo, eso también es lenguaje figurado. Después de todo, ¿Dios tiene pulmones?
Así que no necesitamos que la ciencia nos diga que Génesis 1-2, si bien está vitalmente interesado en la pregunta de quién creó todo (¡Dios!), no está en absoluto interesado en cómo creó todo. Por lo tanto, podemos recurrir al otro libro de Dios, la naturaleza, para responder esa pregunta. Y a través de las herramientas de la ciencia, vemos que la historia natural se entiende mejor como un proceso largo y lento de evolución cósmica y biológica, que conduce a la creación de los seres humanos. Esto no presenta ninguna amenaza real a la enseñanza de la Biblia.
4. Fue escrito por pueblos antiguos y primitivos, y ya no tiene valor para la gente moderna.
La Biblia fue escrita por pueblos antiguos, sin duda. Los primeros escritos proceden de la segunda mitad del segundo milenio a.C. y los más recientes datan aproximadamente del 300 a.C. Eso fue hace mucho tiempo. El Nuevo Testamento es más reciente, pero incluso esos libros fueron escritos hace casi 2000 años. Fueron escritos en hebreo, arameo y griego antiguo por personas culturalmente diferentes a nosotros. De hecho, a menudo malinterpretamos el mensaje de la Biblia si no recordamos nuestra distancia temporal y cultural de quienes la escribieron. Pero una cosa es decir que la Biblia fue escrita por pueblos antiguos y otra cosa es decir que fue escrita por pueblos primitivos . Incluso sin tener en cuenta la afirmación de que estos autores hablan en nombre de Dios, tal acusación sería el colmo de nuestra propia arrogancia cultural. Sí, los pueblos antiguos no tenían computadoras, teléfonos celulares, videojuegos, ni siquiera electricidad o automóviles, ni Shakespeare ni Platón, y ¿diríamos también que estos escritores son demasiado antiguos para decir algo verdadero o significativo? Hemos logrado avances notables en nuestra comprensión del mundo natural desde los tiempos bíblicos, y los autores bíblicos a menudo reflejan su antigua cosmovisión (que, digamos, el mundo era plano y quizás estaba en el centro del cosmos). Pero la Biblia no pretende enseñarnos acerca de la cosmología, y la cosmología defectuosa que asume no afecta el mensaje que pretende.
Otros creen que la Biblia es primitiva en su comprensión de lo sobrenatural. Los moribundos son sanados milagrosamente, los muertos vuelven a la vida y el mar se abre para permitir que los israelitas escapen de los egipcios. Pero quizás la visión moderna del cosmos como materialista sea aquí la equivocada. La Biblia es la revelación de Dios de una dimensión que escapa a nuestra percepción empírica.
Judíos y cristianos valoramos la Biblia mucho más que cualquier otra literatura, antigua o moderna, ya que reconocemos que Dios nos habla a través de los autores humanos de la Biblia (la parte hebrea a los judíos y el Antiguo y Nuevo Testamento a los cristianos). En otras palabras, si bien los libros de la Biblia no fueron escritos para nosotros, sí fueron escritos para nosotros y siguen teniendo relevancia para nosotros hoy.
5. Los cristianos ni siquiera pueden ponerse de acuerdo sobre lo que dice, entonces, ¿a quién le importa si es verdad o no?
Los cristianos a menudo llegan a conclusiones diferentes sobre lo que la Biblia enseña sobre una gran cantidad de temas. Todo lo que tenemos que hacer es conducir por la calle y ver una iglesia bautista en una esquina, luego una iglesia luterana en otra, luego una iglesia católica, una iglesia presbiteriana, y así sucesivamente para llegar a la conclusión de que no hay ninguna. , sino una multitud de mensajes cristianos diferentes.
Los cristianos no están de acuerdo en muchas cosas, como por ejemplo cómo interpretar Génesis 1-2, cómo entender la soberanía de Dios y la responsabilidad de los humanos, qué sucede durante la comunión, cuándo alguien debe ser bautizado, cómo se manifiestan los dones del Espíritu en nosotros, cuándo Cristo va a regresar, y así sucesivamente. Tales diferencias pueden llevar a algunas personas a concluir que si los cristianos no pueden ponerse de acuerdo sobre lo que enseña la Biblia, entonces ¿por qué preocuparse por todo eso?
Pero tal conclusión pasa por alto un punto muy crítico. En medio de todos los desacuerdos sobre asuntos secundarios (que desafortunadamente algunos cristianos consideran más importantes de lo que son), casi todos los cristianos en realidad están de acuerdo en los asuntos más importantes. ¿Cuáles son estos asuntos? Bueno, si quieres saber en qué están de acuerdo todos los cristianos echa un vistazo al Credo de los Apóstoles . Las iglesias luterana, presbiteriana, episcopal, católica y muchas más afirman el Credo de los Apóstoles. Los cristianos también están unidos en la clara enseñanza de que la Biblia nos dice que fuimos creados por Dios, que somos pecadores que necesitamos un salvador, y que este salvador es Jesucristo, el hijo de Dios, que murió en una cruz y resucitó de la muerte. en el poder. Como lo expresa la Confesión de Fe de Westminster (un credo cristiano escrito en el siglo XVII), estas son las cosas que “es necesario conocer, creer y observar para la salvación”, y estas cuestiones son claras porque “son tan claramente propuesto y abierto en algún lugar de la Escritura u otro, para que no sólo los eruditos, sino también los incultos, en el debido uso de los medios ordinarios, puedan alcanzar una comprensión suficiente de ellos”.
Conclusión
Permítanme terminar diciendo que nunca está mal expresar las preguntas que uno tiene sobre la Biblia, y es natural que estas preguntas se hagan. Yo mismo me las he preguntado a lo largo de los años, pero me han llevado a un estudio más profundo de la Biblia. A medida que he estudiado más, he llegado a tener un respeto más profundo por la Biblia como Palabra de Dios y mi estudio continúa. Mi esperanza para los demás sería que estas preguntas pudieran ser catalizadores para una mayor interacción con la Biblia y no convertirse en una excusa para descartarla.
Sobre el autor
Tremper Longman
El Dr. Tremper Longman III (BA Ohio Wesleyan University; M.Div. Westminster Theological Seminary; M.Phil. y Ph.D. Yale University) es el académico distinguido de estudios bíblicos de Westmont College. Ha escrito más de 30 libros, incluidos comentarios sobre Job, Salmos, Proverbios, Eclesiastés, Cantar de los Cantares, Jeremías, Lamentaciones, Daniel y Nahum. Su libro más reciente (con el psicólogo Dan Allender) es Dios ama el sexo: una conversación honesta sobre el deseo sexual y la santidad. Sus libros han sido traducidos a diecisiete idiomas diferentes. Además, como erudito hebreo, es uno de los principales traductores de la popular Nueva Traducción Viviente de la Biblia y se ha desempeñado como consultor en otras traducciones populares de la Biblia, incluidas Message, New Century Version y Holman Standard Bible. y la Biblia común. También ha editado y contribuido a varias Biblias de estudio y diccionarios bíblicos, más recientemente el Diccionario Bíblico Ilustrado Baker (2013). En estos momentos están en prensa Cómo leer Job (con John Walton; IVP) y Génesis (Comentario bíblico de la Historia de Dios; Zondervan). En el área de la ciencia y la fe, ha publicado (con el físico Richard F. Carlson) Science, Creation and the Bible: Reconciling Rival Theories of Origins y ha contribuido a Reading Genesis 1-2: An Evangelical Conversation. También se desempeña como mentor en la iniciativa “Ciencia para Seminarios” de la AAAS. Tremper y Alice tienen tres hijos (Tremper IV, Timothy, Andrew) y dos nietas (Gabrielle y Mia). Para hacer ejercicio, le gusta jugar al squash.
Traducido del original:
https://biologos.org/articles/5-common-arguments-against-the-bible-and-how-to-respond-to-them
Ver:
Ver:
Estacio
La biblia es correcta, valida y perfecta en cuanto a su realidad mistica, fue creada para apuntar a los mismos principios y valores que enuncio el Buda y ratificados por los hechos y dichos de Jesus.
ResponderEliminarToda palabra mistica es UNA sola, solo que aqui sentadotes detrás de nuestras pantalla de computador nos parecen diferentes, solo que olvidamos que cada palabra esta dirigida a una audiencia con necesidades espirituales especificas y con una cantidad de entendimiento propia de su evolución y madurez.
A ver si entendí la nota de hoy
ResponderEliminarUn religioso dice::: si si la biblia es una cagada pero nos sirve igual
Así es?
Ese es el problema de un Buscador de la Verdad.
EliminarLos Buscadores de la Verdad buscan lo que no se les ha perdido en palabra Místicas.
Usualmente esas palabras son una sarta de incoherencias y disparates.
Pero como el buscador se aferra a esas palabras místicas, pues por todos los medios posibles dira que esta en la Senda correcta.
No importa cuan disparatadas sean las ideas místicas, el creyente (o buscador de la verdad) las mantendrá en un pedestal.
Incluso dice que hay que "arrancar los ojos de la razon y la mente" para encontrar dicha Verdad.
Little Casagrande: Ya le dije que no hay tal cosa como "ideas místicas".
EliminarEl místico no se alimenta de las ideas, imágenes, creencias, no-creencias, posiciones filosóficas y elucubraciones varias de la mente.
Toda esa hojarasca es irrelevante para él.
El místico es el ÚNICO que vive en la Realidad, de forma permanente y eterna...
Exacto.
EliminarCoincidimos y apuntamos exactamente en lo mismo:
El Mistico esta absolutamente en la buena SENDA hacia la Verdad.
Solo que al dirigirnos a audiencias diferentes entonces las palabras que se utilizan "burdamente" puede que para un publico de X grado de comprensión y evolución espiritual sea claro y para otros públicos un poco mas inmaduros no se comprenda del todo.
El Mistico.... al haber arrancado los ojos a la razon y la mente.....
Eliminarse encuentra LIBRE de groseras ataduras materiales
y su espíritu queda flotando libremente
y se hace UNO con la Verdad.
Para un Mistico poco importa si ve en un lado de la biblia que dice 2+2=4 y al voltear la pagina ve que dice 2+2=5
EliminarAl ESTAR POR ENCIMA DE LA MENTE Y LA RAZON
El mistico sabe que el 2, el 4 y el 5 son IRRELEVANTES ante La Verdad.
Todo lo que hace y dice el Mistico esta pleno de significado....
lo que no es mistico es ilusorio, y por tanto es descartable.
Danielito, tengo una pregunta sobre tu 2d
Eliminardices:
El místico es el ÚNICO que vive en la Realidad, de forma permanente y eterna...
Me puse a pensar.... y me pregunto si un árbol NO vive en la Realidad.
Los microbios ¿viven o no viven en la "Realidad"?
El caballo que corre en el Gran derby de Australia:
¿vive o no vive en la Realidad?
Y que no decir de nosotros mismos:
¿los seres humanos donde viven?
¿en la Realidad?
bueno la parte de que el mistico vive ETERNAMENTE
Eliminareso si ya es un asunto MUY Grave.
Que yo sepa la esperanza de vida de un ser humano es de 65 años en unos paises y hasta 84 en los Japones
Mas alla de eso NINGUN ser humano vive "eternamente"
pues si se llega a los 80 el catecumeno notara que el cuerpo ha envejecido y las facultades mentales han declinado con respecto al apogeo del cuerpo (alrededor de los 30)
No hay tal.... "vivir eternamente",
salvo en las fabulas misticas.
Kleine Casagranden: TODOS vivimos y nos movemos en LA MISMA y ÚNICA Realidad Eterna, ya sea que seamos (en el plano material) seres humanos, caballos, microbios, árboles o estrellas, pero sólo el místico es consciente, ha realizado, reconocido, o se ha "hecho Uno", con la Realidad que eternamente ES, y que está más allá del mundo llamado "material".
EliminarPreguntado por la reencarnación y ese tipo de cosas, decía un maestro espiritual: "Sólo se vive una vez... pero es para siempre".
Claro que el místico no vive eternamente en su aspecto de cuerpo/mente humano; ese es sólo su aspecto superficial, cambiante, transitorio, con el que experimenta, por un tiempo, el mundo de la dualidad espacio-temporal.
A este aspecto, menor y secundario, de su Ser, el místico no otorga demasiada atención, y está siempre dispuesto a entregarlo para su descomposición a la tierra de la cual nació y a la que pertenece, sin derramar una lágrima, y sin que ello signifique ningún cambio en su Ser esencial.
Bueno....
EliminarQue no esta comprado que una vez que uno muere.... sigue existiendo....
Lo que dice la ciencia (y la mera observación mundana de un cadaver fresco) es que una vez que el cuerpo muere....
SE acabo para SIEMPRE la existencia del finado.
Mas alla de ello, es mera especulación y palabras bonitas.
Danielito....
EliminarEs mas, si uno tiene una 'esencia y sustancia' eterna (usando la terminología propia de los Griegos viejos)
pues....
¿que mas da hacer esto o aquello?
si somos eternos, pues vivir como uno viva.... total da igual.....
¿cual es el afán por bañarse en la misma agua en donde orino el Buda?
que un árbol no vive ni mejor ni peor que el mas hermoso de los Colosos Espirituales.
da igual pasar una eternidad dormido
que una eternidad iluminado y despierto.
pues la roca que lleva millones de años siendo roca no tiene nada que envidiarle al insecto que vive algunas horas y visceversa.
en lo eterno da igual un Pablo de Tarso que un Jesus o un Danielito.....
Casachica: Tiene ud mucha razón; como le dije antes, ud puede vivir toda la vida sin preocuparse por la Verdad.
EliminarEs parte de la "leela" (el Juego Divino) de Dios, que cada ser individual tiene libre albedrío para regular su sueño y retrasar cuanto quiera ("retrasar", mas no impedir, ya que a la larga es inevitable) su despertar...
Mucha gente está fascinada con el sueño de la dualidad, con sus variantes, con sus paisajes variopintow, con todo el abanico de sentimientos que puede expresar, con sus placeres y sufrimientos, etc, y no está interesada en despertar, y es totalmente válido.
Hay otros que están hartos del sufrimiento inherente al sueño, y del carácter efímero, transitorio e insatisfactorio de sus placeres, y ya no quieren seguir prologando el sueño, y empiezan a sentir hambre y sed de despertar de una vez.
El Infinito auspicia todas infinitas tendencias del alma humana...
Si hay un infinito en el cual vivimos infinita y eternamente..... despertar hoy o dentro de 7.000 millones da exactamente igual.
EliminarO haber despertado hace 100 trillones de años a despertar hoy.... en un infinito hacia adelante en el futuro y hacia atrás en el pasado..... es absolutamente irrelevante.
Si "despertar" fuera el fin y propósito de la existencia ....
¿por que estamos dormidos?
lo que en realidad ocurre es que todos estamos despiertos
NADIE ESTA DORMIDO
Dado que llevamos una eternidad existiendo y nos queda una eternidad por existir.....
pues es claro que siempre hemos estado despiertos.
Buda creyo que era el unico despierto...
pero se equivoco....
NO HAY NADA DIFERENTE ENTRE UN VIVIENTE Y OTRO....
asi ha sido siempre.
Monoambiente: ¿Por qué estamos dormidos? ¿Qué gracia tendría un sueño donde somos conscientes de que estamos durmiendo?...
EliminarEl olvido de quiénes somos en realidad, es parte insustituíble del juego.
De hecho, todos los místicos que han despertado tienen esa sensación de estar "fuera del juego", y su única motivación al permanecer en él, es ayudar a otros a salir.
Jesús decía "Yo he vencido al mundo".
Una vez a un coloso espiritual de la India le preguntaron "¿No le tiene miedo a la muerte?", a lo que respondió: "Yo ya estoy muerto"...
Ah bueno es que estamos metidos en un juego....
EliminarPero no sabemos el porque o desde cuando estamos metidos en el juego
Un juego de duración INFINITA.
Y solo porque unos cuantos pillos se "despertaron" entonces concluimos que ellos deben liderar a la humanidad.
Menos mal hoy en dia ya se sabe que hay personas con problemas mentales y que esto se cura con medicamentos como el lithium o el avilify.
Hoy en dia no hay casi nada mas desacreditado que la mistica.
vuelvo y repito:
Uno vive unos 60-70 años (y algunos mueren mucho mas jovenes) y cuando "la palma" (como dice PacoB) alli acabo todo.... se apagan las luces PARA SIEMPRE porque pues uno ha quemado las velas y ya la cera no va a arder NUNCA mas.
lo que hay es que estar MUY despierto dentro de la realidad material.
y esta pregunta:
¿Qué gracia tendría un sueño donde somos conscientes de que estamos durmiendo?...
pues eso se llama "sueños lucidos" y es el realmo preferido de los místicos y de algunos entusiastas nueva era.
Petit Apart-hotel: No tiene sentido que se devane ud los sesos; no le cambia nada creer o no creer que la vida en el mundo es un sueño, o un juego divino, o que todo lo que vemos, y nosotros mismos, somos sólo materia, y nada tiene ningún sentido.
EliminarAdherir, quitar o reemplazar ideas, creencias o posiciones filosóficas en su mente, no cambiará las cosas.
REALICE o RECONOZCA la Verdad en ud mismo, y todas las ideas, creencias, no-creencias, imaginaciones y elucubraciones varias de la mente, y todas las muy diversas formas de expresarlas, dejarán de tener sentido...
Casi no he dicho otra cosa...
Vayamos por partes .... como dijo Jack:
Eliminardices: " somos sólo materia, y nada tiene ningún sentido. "
Ese angustioso SOS que nos lanzas quizas solo te pase a ti:
Yo se que somos materia y no hay NADA trascendental detrás de esa materia.... pero no por ello salgo corriendo como vieja asustada.
En realidad mira tipos como PacoB o el mismo Berruguini:
Son plenamente concientes de ser solo materia y eso no les ha causado trauma alguno.
Asumir que no somo esos seres eternos que tanto imaginan los místicos es sencillo.
Volvemos a reiterar:, cuando una "palma" (je je a lo pacoB).....
cuando uno palma, pues TODO acabo..... es como cuando uno recibe la anestesia general (dice el caballero)
no se siente NADA.
¿Que hay de triste en ello?
ser efímero no deberia angustiarte.
Danielito....
EliminarSi esta realidad material ..... es un jueguito.....
¿para que crear el juego con sufrimiento?
Esas supuestas respuestas, en el fondo, le dan la razón a quienes hacen los planteos cuestionadores.
ResponderEliminar1) No sirve para dar principios universalmente válidos. Ni para informar sobre los hechos de la época sino que se trata de simbolismos.
2) Hasta al mismo autor de la artículo le cuesta aceptar algunos pasajes.
Puede agregarse a los súbditos del hipotético faraon, cuyo nombre se omite. No lo eligieron, les tocó. Y a pesar, de eso sufrieron las famosas plagas, en el caso de haber sucedido.
3) ¿Y que sentido tiene, entonces? Es comparable, según esa idea, a los mitos griegos, que tienen su poesía.
¿Por qué no estudiar a la naturaleza? Que es lo que hacen los científicos.
4) Ya en un punto anterior, dice que no se trata de principios universales. En otro punto, dice que no describe realmente a la naturaleza.
5) La argumentación es muy pobre. Y las discordias se han manifestado en formas violentas.
Hay algunas cosas curiosas, que solo hay que pensar un poco:
ResponderEliminar1.-Durante miles de años, lo expuesto por la Biblia ha sido tomado literalmente.
En cuanto la Ciencia ha ido demostrado que algo es imposible, entonces el predicado ha cambiado: "Hay que tomarlo alegóricamente, porque está redactado para las mentes de la época..¡Ah!.
El A.T. fué redactado 400 años A.d C. en Babilonia, cuando los hebreos eran esclavos de "Nabu"...llevado después a Qumran y ocultos en unas cuevas huyendo del expolio de Jerusalén por los romanos.
No me extiendo con todo el lío de las traducciones y de unos pergaminos "hechos polvo".
Sigo sin entender tanta "comedura de coco" por las historias escritas ahí. Algunas de un absurdo a mas no poder.
Según alguna religión, Jesús, nació, seguramente por partenogénesis, vivió y lo crucificaron.
de 30 a 100 años después, unos cronistas llamados "evangelistas" escribieron su historia y un apóstol, llamado Saulo, a raiz de una caída del cabllo, que seguramente no tuvo nada que ver, pero es casualidad, elevó a dicho Jesús a la categoría de "divino" y fundó una religión.
Los creyentes se empecinan en la historia del Éxodo, Moisés y los Diez Mandamientos, cuando no hay pruebas del mismo.
En Egipto, expertos no encuentrar rastros de que hubiese esclavos hebreos, ni tampoco en la época de Ramsés II que fué cuando debió ocurrir después de 40 años vagando, por no preguntar a la primera persona que vieran donde quedaba Canaán, que no importa estuviese ya habitada, serían los primeros en inventar la "okupación".
Y finalmente, por no extenderme demasiado, es que parece que nadie ha caído en el hecho de que un Dios, omnipotente, omnisciente, que nos creó de la nada, tuviese que, a raíz de pecar contra Él la Humanidad, necesitar un sacrificio de "sangre"..al igual que Moloch, que se le sacrificaban niños, algunos pueblos precolombinos, arrancando el corazón a sus víctimas, o por ejemplo en el Pacífico, que ciertas culturas arrojaban jóvenes doncellas a los volcanes para apaciguarlos.
¿No caemos en la cuenta que nos han metido, grabándolo a base de adoctrinamiento una costumbre de la época? Sacrificar a los dioses para contentarlos o desagraviarlos.
Dios bíblico, necesita un sacrificio y además bien "gordo" para satisfacerlo pues no se que pecado contra él cometió la Humanidad y sus descendientes llevan esa marca, aunque parece que hay un texto en la Biblia por ahí que dice algo así como que los "hijos no heredarán, o serán culpables de los pecados de sus padres".
Y de ahí toda esa historia del "Hijo de Dios, que se hizo hombre para morir por nuestros pecados?..¡Bueno!...si tú lo dices. Parece que Dios , siendo omnipotente no tenía otra opción, o bien lo que sucede es que se regodeaba con la sangre y muerte. Sodoma, Gomorra, "pasar a cuchillo", degollar, etc...
Para mí, lejos de mas historias, es mi creencia final, mientras no "trague" esa "bola", todo lo demás huelga.
Espero haberos entretenido, jajaja.
Un saludo.
Entiendo.
EliminarPero Don Danielito.....
Esta de atar.... e insiste en que los MISTICOS aseguran que la biblia es absolutamente la descripción dada a una audiencia que se amamantaba de ese tipo de leche espiritual.
Ya el Buda daba alimento solido
Y la leche israeli junto con el Pan budico son LA VERDAD.... o al menos ambos apuntan a la VERDAD.
Y uno no puede contradecir a Danielito porque le da calentura.
Exelente publicación
ResponderEliminarOjalá se de cuenta el señor Noé
Y todos sus lectores ateos
De toda la mentira que creen.
Dios les bendiga ricamente
Di Negri nuevamente.
EliminarNosotros no creemos en la mentira cristiana.
Saludos
Estimado Solar.
EliminarYo Leo los argumentos cristianos y me parecen francamente absurdos
Desde que se descubrió que el hombre es un ser salido de la evolución de los animales....
pues ya con eso se cayo todo el andamiaje teologico.
Y luego para rematar ahora sabemos que vivimos en un universo con infinidad de galaxias
cada galaxia con trillones de estrellas
y posiblemente trillones de planetas con vida similar a este....
aferrarse a las ideas de la antigüedad es cuestión de alguien incapaz de comprender La Realidad tal cual la presenta la ciencia humana.
Señor Tiny Franz
EliminarPrimero
Usted es pariente de Daniel Franz?????????
Segundo
1 de Corintios capítulo 2, versículo 14:
Pero el hombre natural no percibe las cosas que son del Espíritu de Dios, porque para él son locura, y no las puede entender, porque se han de discernir espiritualmente.
Por eso a usted le parecen absurdos los argumentos cristianos.
Pida usted la guía del Señor en fe.
Y verá como entiende.
Dios le bendiga ricamente
Estimado Solar,
EliminarNo conozco a nadie que se llame como usted dice entre mi parentela. De todos modos el apellido Franks es bastante comun en el Peru y tambien en la republica checa (cuando estaba unida con Eslovaquia)
Y bueno soy alguien NATURAL ciertamente ya que no no he sido producto de algun ingenio artificial.
Saludos Sr Solar.
EliminarNo, afortunadamente y a Dios gracias, fuera del hecho de que en lo profundo somos Uno, no tengo ninguna relación ni vinculación con el forista que se hace llamar "Tiny Franz" y otros nombres engañosos.
Saludos.
¿por que engañosos?
EliminarEs por eso que prefiero yo usar la opción de "anonimato",
ya que eso no requiere usar un nombre.
Uso la opción de "firmado" del blogger, unicamente para dar un énfasis a tal o cual mensaje.
Sin embargo como veo que aqui en APC la gente es quisquillosa, entonces de ahora en adelante tratare de seguir la metodología del anonimato, solo que hay mas personas usándola y es a veces confuso.
de modo que podria usar la opción de firmado, como "Unter Tiny Micro"
o algo asi...
Sino se puede pues no me queda otra sino presentar mi carta de renuncia ante los propietarios del blog, que a lo mejor estarán gustosos de recibirla.
Creo puedo usar "Comentarios Materialistas" no como un modo de identificarme con pelos y señales, sino para indicar un "status" del mensaje,,,, es decir para indicar al lector que lo que va a leer es una postura MATERIALISTA o atea o agnóstica o de simple escepticismo.
EliminarRealmente si me gustaría mas el "Tiny Franz" pero veo que hay disgusto entre la poblacion que frecuenta el blog y no quiero problemas con nadie a motivo de unas letras que van en negrilla .....
Casagrande: Bueno, "Anónimo" como nick ya es bastante engañoso de por sí; tal vez el más engañoso de todos...
EliminarMire, se me ocurrió un buen nick para ud: "nick nolte", ¿no le gusta?... no tiene que contestarme ahora...
Nick Nolte .... pues ya esta ocupado, no puedo usar ese nombre porque sino vendrá Don Nick y dira que estoy usando "identidades engañosas", como dije, mas que un nombre para mi la identidad del mensaje es mas un estado de animo o un énfasis de un comentario en particular.
EliminarHay lectores que no son creyentes ni son ateos, aunque a Solar le cueste creerlo.
EliminarSeñor Demiurgo
EliminarY que son???????????
La diferencia no importa
Lucas 11:23
. El que no es conmigo, contra mí es; y el que conmigo no recoge, desparrama
Dios le bendiga ricamente
Aaaaaaaaaaaaaa
EliminarYa entendí señor Daniel Franz
Bendiciones del Señor
Solar
Eliminar(ya no me hago llamar Tiny Franz u otros nombres, yo no sabia que el "nombre" en los comentarios suscitaría tanta controversia, yo lo usaba nada mas como una especie de "divisa" o lema, para enfatizar tal o cual opinion)
En todo caso yo admito que abiertamente estoy contra Jesus y contra el Cristianismo.
Dado que para mi es claro que la ciencia ha probado que hay evolución del ser humano que viene del mundo animal, con seres muy similares al pongido o al mandril. (no me es claro si estan relacionados con con los gorilas del Serengueti o los monitos titi tan abundantes en Nicaragua)
Si el hombre es un animal evolucionado, pues pierde sentido el relato de Adan y Eva que abre la biblia y da lugar al andamiaje trazado por Pablo de Tarso.
Es decir que la sangre de un Cristo (o Buda franciano) lava el pecado de Adan y Eva.
Para mi dado que la ciencia dice que venimos del pungido, pues ya queda sin respaldo la idea de un paraíso terrenal perdido.
Eso si, acepto sus bendiciones. Ya que ciertamente aprecio recibir bolsitas con oro.
Señor materialista
EliminarLo de la evolución
Es un invento diabolico
Y falso
No lo crea usted.
Dios le bendiga ricamente
"Gorila del serengueti" creo que es uno de los apelativos con el que por estos días se llama al dictador Maduro...
EliminarY si no es, bien podría serlo...
Yo diría que es un invento al que le han encontrado evidencias a su favor.
EliminarY el artículo, que Solar elogió, no discute la evolución.
EliminarDi Negri nuevamente.
EliminarDaniel: lamentable que insulte así a los gorilas.
Saludos
Di Negri: Tiene razón, le pido perdón a los nobles gorilas del Serengueti.
EliminarMaduro es un sorengueti, directamente.
Salu2.
Di Negri nuevamente.
Eliminar😂😂 buen apodo para ese hdspmqlrcmp.
Saludos
En inglés "Tiny" es "diminuta"...¿Es una señorita la que escribe?
ResponderEliminarEn cuanto a lo de Nick Nolte, pues es un "nick" estupendo.
En fin...al final no vamos a saber quienes son unos y otros.
Así parecerá que hay mas gente en el foro. jaja.
Saludos.
bueno que el idioma anglosajón.... no es que tenga muchos femeninos y masculinos.
EliminarRed, traduce rojo y roja
Tiny.... es pequeño y pequeña
En el libro de Sven Hassel (que son 14 novelas) el personaje Hermanito a veces viene traducido como Tiny....
Quize hacerle homenaje a ese personaje y de paso al buen Hassel...
pero veo que muchos andan ofuscados aqui en el blog y ya han prohibido mi participación por tratarse de "engañosa" y hasta se dice que son comentarios "intencionalmente falsos".
Saludos Paco. Los anglosajones no hacen distinciones de género en adjetivos ni en artículos.
EliminarQué genios, cómo la vieron venir desde hace siglos.
Somos nosotros los hispanoparlantes los que tenemos que estarnos preocupando si decimos "pequeño", "pequeña", o ahora tal vez hay que empezar a decir "pequeñe" para que nadie se ofenda, todo lo cual ya nos saca las ganas de decir lo que íbamos a decir...
En cambio, ellos dicen "tiny" y asunto arreglado. También dicen "they", y no se preocupan si son "ellos", "ellas" o "elles".
Qué capos; por algo son los dueños del mundo (llamado) "material"...
Salu2.
Paco el 6b no es del todo cierto, porque para el tienen el Hi y para ella tienen el She....
Eliminarluego si hay ciertas distinciones sexuales: el varón o macho es Hi y tiene pene, y si la persona tiene vagina es she...
concretamente Hi tiene cromosomas XY y she tiene cromosomas XX.... asi ha sido por siglos....
no se si Franz ya cambio eso... ya que el vive a la moda y habla de géneros.... pero aqui no es de genero sino de sexos.
ahora bien en los animales usan IT....
Eliminarpero para decir por ejemplo un elefante macho.... duran the Bull....
y para una hembra de elefante duran mas bien Cow....
es confuso porque seria el Elefante Toro y la elefanta vaca.....
y asi con todos los demás animales excepto los perros y gatos que tienen otras palabras....
¡Bueno!, aclaro que cuando empecé a estudiar inglés, lo primero que me llamó la atención es el tema de los artículos y pronombres, simplificado al máximo. No como aquí, no en vano dicen, preguntado a un chino, que el español es uno de los idiomas mas difíciles del mundo.
ResponderEliminarLo primero que se me vino a la cabeza era que Tiny era "delgado o delgada" pero luego me acordé que "pequeño o pequeña" y puse lo de la señorita por gastar una broma, jaja.
Y que listos, con "they" arreglan el desfalco lingüistico de "elle" que hemos cometido, unos políticos que sin tener formación, ni idea, por tanto, se meten a corregir el idioma.
En cuanto a lo de: "muchos andan ofuscados aqui en el blog y ya han prohibido mi participación por tratarse de "engañosa" y hasta se dice que son comentarios "intencionalmente falsos".
Ni p.t. caso, con lo bien que se pasa aquí con sus divertidos comentarios, no faltaba sino que por hacer caso a unos pocos, seguro que no la mayoría, se marchara.
Además, está bien, después de tantas "elucubraciones" Parménides y Cía. Filosofía y demás, vayamos un poco por lo abstracto.
Lo dicho, salu2 a to2
Ah bueno, supongo que debemos tolerar las "manias" de Danielito Franks.....
EliminarNo dejo usar el Tiny..... pero bueno ojala se entienda que yo no estoy usando los comentarios a manera de decir: "Esto lo dice Mr. Perez"
y asi creo un Mr. Perez que opina y dice cosas desde detrás de una pantalla....
en realidad mi intensión era enviar mensajes y donde es el nombre ponía, simplemente un estado metal que resumiera mi "humor" de ese momento.
veo que en el fondo es error mío.
No quiero despertar las rabietas de Danielito, o del señor Solar que se ven muy ofuscados por esto del titulo que pongo a los mensajes.
Dijeron que por ser Anticirsitiano yo resultaba "engañoso"
cuando lo unico que dije es que el ser humano esta emparentado con los pongidos y posiblemente con el titi nicaragüense....
pero alli fue Troya, dijeron:
"si no estas con Cristo... estas en contra de Dios y te pudrirás en el Seol"
pues la amenaza me ha causado cierto estupor, mas que yo soy persona sensible y dada a la melancolía.
Me provoca pasar a la iglesia mas cercana y hacerme bautizar....
de hecho los ateos NO enviamos a la gente a sufrimiento una vez que se muere.
Eliminarsimplemente "palman" y san se acabo, sea ateo, colosista o cristiano... simplemente se apaga la luz y YA.
pero Solar dice que me chamuscara y se reirá de mi por toda la eternidad...
Y franz dice que yo soy un simple "anesteciado" y que el Buda SI esta despierto....
No se... todos estos mensajes pues afectan mi sensibilidad atea....
no me gusta que me maldigan .....
cuando yo no ofrezco maldiciones post-mortem.
Señor anónimo
EliminarCuando dije que me reiría de ud??????!?!!!!!!!?????????????????????????????
No sea mentiroso
Dios le bendiga
Estimado Solar
EliminarSi uno por ser rebelde a Dios, según la biblia queda condenado al oprobio
a un llanto eterno en donde el gusano no muere.
Ese oprobio significa que los que no cayeron en desgracia pasaran y nos verán como unas animas totntas que no fuimos capaces de seguir a Dios.
y ese oprobio significa la burla eterna a unas almas que no se mantuvieron en la verdad.
asi que la biblia insulta y se burla de nosotros los ateos.
por tanto TU te burlaras de aquellos que seamos quemados eternamente.
lo dice la escritura ante la cual te postras
Señor anónimo
EliminarEse triste final.
Se puede evitar
Aceptando al Señor Jesucristo cual su Salvador
He aquí ahora el día aceptable, he aquí ahora el día de salvación.
2da de Corintios 6:2
Asi que usted sabe que debe hacer
Para evitar ese desenlace.
Dios le bendiga ricamente
Me parece que es aceptando al Buda mas que a Jesus,
Eliminarpuesto que el Buda refleja una espiritual mas avanzada
que la hebrea.
Lo invito a conocer al Buda,
el señor Franz
nos predica bastante de ese caballero
y ya algunos hemos comenzado a
recorrer La Senda
trazada por ese Coloso
Señor anónimo
EliminarEl Buda es engaño del diablo.
Dios le bendiga ricamente
Hay algo que plantea Borges en algunos artículos, creo que es en La duración del infierno.
EliminarEn que afirma que podría no ser confortable la eternidad para los elegidos, porque implicaría participar fragmentalmente de la omnisciencia. Por lo que tendrían visiones nada agradables, como de los condenados.
¡Nada!..ni caso..."cada loco con su tema"
ResponderEliminarEn realidad, caso de haber una Inteligencia, o "Dios" como quieran llamara, esa seria la capacitada para juzgar a cada uno.
¿Quien sabe?...a lo mejor, si fuese cierto y nos juzgaran en el "mas allá", cosa que personalmente dudo , pero en fin, ¡cualquiera sabe!. a lo mejor a todo este asunto de los "buenos" los creyentes los "malos" los ateos, pues dicha "Inteligencia o Dios" le daba la vuelta a la "tortilla". jaja.
¡Comooo!.¿Que éste miserable pecador está antes que yo, que he sido un fiel creyente toda mi vida?...
¡Ese "miserable" ha sido un "listorro" en vida y ha sabido liberarse y buscar la verdad, mientras que tú, fiel "creyente" lo único que has hecho ha sido "seguir la corriente" y tragarte todo lo que te dijeron.
Así que hasta que no deletrees correctamente la palabra SCHWARZENEGGER no entrarás en el "Reino de los Cielos".
Salu2. ¡Feliz descanso!.
Hay gente que dice que Dios no existe y es totalmente al contrario. Dios es lo único que existe y todo lo demás son manifestaciones suyas. En Dios vivimos, nos movemos y tenemos nuestra existencia. No puede existir nada fuera de él porque es la energía que lo sustenta todo.Existe desde siempre y para siempre,es un Dios vivo que se manifiesta a través de una miríada de seres en todo el universo.A nosotros nos creó como almas eternas,de modo que sólo muere el cuerpo que es el vehículo que el alma necesita para vivir en éste mundo.Y cuando morimos volvemos a nuestro verdadero hogar que es la unidad con nuestro creador.Podemos reencarnar muchas veces,experimentando todos los roles, así nuestra alma va acumulando más sabiduría.En el mundo espiritual sólo existe el amor y bajamos a éste planeta escuela para experimentar es resto de emociones negativas, así tenemos el espectro completo.Dios padre madre es la consciencia universal y nosotros somos chispas individualizadas,un punto focal,una perspectiva única de la consciencia universal. Cada uno llevamos dentro una chispa divina y todos juntos formamos lo que es Dios.Por tanto los que lo niegan se niegan también.No nos juzga,nos ama incondicionalmente y tiene un plan divino para la evolución de todas las cosas. Yo soy otro tú y tú eres otro yo.
ResponderEliminarSi estamos en una escuela....
EliminarIgual da graduarse como alumno destacado que graduarse con la mínima calificación posible.
Incluso si un reprueba....
bah.... esta la opción de repetir:
¿entonces.... a que tanto afán y discurso?
si esto es una escuela, pues ....es licito cometer errores.
una escuela es un ambiente en donde se simula el ambiente profesional.... es un espacio seguro para poder equivocarse sin asumir responsabilidades.
Quienes son los "maestros" de esa escuela:
Buda, Pablo de Tarso y Jin Jones.
Los 3 mas grandes MAESTROS ESPIRITUALES
Maestros de Maestros.
Di Negri nuevamente.
EliminarSi aunque sea hubieras dado un motivo para que creamos que lo que dices es acertado...no basta con decir "esto es así y así", hay que dar algún tipo de pruebas de que lo que estás diciendo es lo correcto.
Saludos
El anonimo 9 no dice nada de los CASTIGOS que se dan en la escuela a los alumnos mas ruisueños
Eliminarcuenta Jesus de Nazaret y tambien Saulo de Tarso...
que afuera de la escuela hay un lugar llamado Seol
en donde queman eternamente a los que no pasaron el examen.....
¿por que el anonimo 9 nos oculto las referencias infernales de los MAESTROS cristianos?
Tampoco el anonimo 9 menciona al Diablo....
Me parece bastante raro.
No parece un cristiano.
Casagrande: Está bien la comparación de la vida con un aula de clases, pero no es correcto decir que es "un espacio seguro para poder equivocarse sin asumir responsabilidades".
EliminarEn un aula de clases uno asume responsabilidades; nuestras faltas de conducta derivan en sanciones, y nuestra falta de aplicación al estudio (teórico y práctico) por indolencia, negligencia, pereza, etc, derivan en exámenes perdidos y en la necesidad de repetirlos hasta aprobarlos, derivan en años perdidos, y en definitiva derivan en el retraso, tal vez por mucho tiempo, de nuestra graduación final y del egreso de la escuela.
Lo bueno de la escuela de la Vida es que, a diferencia de las escuelas mundanas, ud nunca será expulsado, por más malo que sea su comportamiento, o por más deficiente que sea su rendimiento escolar.
La Vida siempre le dará otra oportunidad para redimirse...
PD: Menos mal, si no, muchos de nosotros ya habríamos sido expulsados a patadas de la escuela, tiempo ha...
EliminarA ver .... vayamos por partes.... como decía Jack
Eliminar(de pronto uso ese nick.....)
En una escuela finalmente hay un objetivo claro:
que el estudiante utilice eso aprendido en su vida, o en un trabajo o quizas en otra escuela mas especializada.
pero en el tema de la Vida Mistica....
No es muy claro que hay "despues del dia de graduacion"
según los ateos:
NO HAY NADA....
Uno se gradua y SAN se acabo, no hay segunda parte.
y ustedes los misticos nos dicen que:
"hay una Jerusalem Nueva cuyas puertas son gemas gigantes..... en vez de puerta hay un pesado rubi de varias toneladas de peso" y asi 12 puertas mas en donde la gema puede ser una esmeralda tambien gigantesca o un diamante, o una perla de gran valor, etc.....
yo la verdad creo que los ateos tiene la razon:
la evidencia nos dice que uno se gradua y PUFFF.....
se apagaron para siempre las luces..... se acaba la cera que arde.
y ustedes los misticos nos meten en Nuevas Jerusalenes o en una Tierra Futura donde el león no se come al cabrón....
todo esto me ha producido úlceras en el estomago y me he visto forzado a tomar la leche de magnesia....
Tampoco ha quedado muy claro que significa:
Eliminarser un buen alumno
y que significa ser un mal alumno
tampoco nos dicen como se aprueba la asignatura
tampoco nos dicen quienes son los maestros.....
no se esto de la escuela no me parece que sea verdad.....
mas bien esta realidad es ....
UN CAMPO DE EXTERMINIO
...... al mejor estilo sovietico ..... un Gulag.
Precioso comentario, pero...
ResponderEliminarFíjate como nos ama:
Millones de bacterias, hongos, parásitos y virus, a cual mas dañino para nuestro cuerpo, cuya misión es destruirnos.
Unas 900 especies de gusanos intestinales, cuya especialidad es introducirse como parásitos en nuestro cuerpo y en el torrente sanguíneo.
Y paro de contar para no aburrir.
Así que "define Dios".
Aqui hay algo interesante: Danielito (que no es un nombre engañoso) dice que solo el Buda estaba despierto....
EliminarQue todos los demás estamos anestesiados.....
y ahora el anonimo9 dice que estamos en una "escuela"
y como tanto el anonimo9 como Danielito, para defenderse duran que "ambos apuntan al mismo concepto que las palabras no pueden definir"
pero bueno aqui en el mundo en donde las cosas SI se pueden expresar con palabras y pensamientos.....
aqui si vemos que hay al menos una contradicción.
o esto es un juego o es una escuela.....
pero que hay sufrimiento....
lo hay.
Y ningun mistico puede explicar eso....
(tampoco pueden explicar porque el agua debe hervir....)
Di Negri nuevamente.
EliminarPaco: ayer falleció un jugador de fútbol uruguayo, Juan Izquierdo, quien tristemente padeció una arritmia que derivó en un paro cardíaco y complicaciones graves lo llevaron a fallecer.
Mientras tanto, un tristemente célebre narcotraficante uruguayo sigue vivo y muerto de risa...
Saludos
Menos mal existe la puntuación, porque yo lei:
EliminarPaco, ayer falleció....
y palideci del susto de pensar que habia "palmado" nuestro contertulio....
pero si ha "resucitado" entonces que nos cuente si hay cerveza y mujeres "faciles" .... "al otro lado"
a los musulmanes les toca desflorar 10 virgenes todas las mañanas según el Coran.
(no se si sea cierto, pero promete.....)
Larga vida a Paco. "God save the Paco"...
EliminarPienso que el autor del artículo, al ser creyente, se quedó corto con solo cinco, como dice él, objeciones.
ResponderEliminarPero, además, para nadie es un secreto que:
6 – La biblia está llena de mentiras.
7 – La biblia está llena de plagios.
8 – La biblia está llena de mitos.
Quizás no quiso poner todas las ‘‘características’’ de la biblia para no desprestigiarla aún más, sino hacerse ver como sincero respecto a las objeciones de la biblia, pero argumentando que a pesar de todo eso, tiene un respeto por una literatura tal, y considera que sigue siendo útil.
Saludos Di Negri...una pena, pero ya sabemos que "Los caminos del Señor, son inescrutables".
ResponderEliminarNada, nada...comento para vuestro regocijo que aún "me queda cuerda", para rato no sé..ja,ja. pero me hice un análisis general, que lo hago anualmente y lo tenía todo bien...perfecto no, pero bien...excepto la glucosa un poco alta, pero es que "amigo" uno no puede atiborrarse a cenar y a la mañana siguiente hacerse una medición. Así que por la pinta, "yo sigo"....
Muchas gracias al que se haya preocupado por mi salud. Igual sufriría yo si algún "tertuliano" de aquí se marchase, a otro sitio o al "otro barrio"
Pues comenté una vez, pero lo vuelvo a contar, que en mis tiempos de juventud, cuando aún era creyente y convencido de la resurrección, mi padre me llevaba la contraria, diciendo lo que yo ahora..."Cuando se acabe...se acabó".
Hicimos un acuerdo, diciendo que el que primero visitara el "mas allá" si hubiese algún medio de comunicarlo al otro, lo hiciese, sin temor a "fantasmas" ni demás "zarandajas". Algo parecido a lo que hizo Houdini.
Hasta la fecha, treinta y tantos años "fuera". no he tenido noticias.
Así que no puedo comentar si hay cerveza y mujeres fáciles "al otro lado".
Los musulmanes no tienen ni idea del refrán: "Todos los días gallina...amarga la cocina", o sea que cualquier cosa, por buena que sea, de tanto repetirse, al cabo del tiempo se vuelve fastidiosa.
No piensan que es, según su libro "sagrado" para toda la eternidad y llegará un momento que ni con Viagra funcionará "la cosa" de puro cansancio o aburrimiento, jaja.
Y creo que eran 70 vírgenes, o sea que en una semana estaban todas desfloradas.
A todo ésto, no se si alguien sabe en el caso de que sean mujeres, si tienen para toda la eternidad 70 varones vírgenes, o algo similar.
¡En fin!...estas religiones...
Salu2 del "Superviviente".
Según el pastafarismo, burlona parodia de las religiones, en el más allá hay cerveza y mujeres strippers.
EliminarNo me convence esa frase de la gallina. Es una frase hecha. Y yo me he autorproclamado El Aniquilador de las frases hechas.
Un fragmento de La Biblioteca de Babel, cuento de Jorge Luis Borges.
ResponderEliminarEl hombre, el imperfecto bibliotecario, puede ser obra del azar o de los demiurgos malévolos; el universo, con su elegante dotación de anaqueles, de tomos enigmáticos, de infatigables escaleras para el viajero y de letrinas para el bibliotecario sentado, sólo puede ser obra de un dios.
Existe una aplicacion online que genera frases que se encuentran en dicha Biblioteca.
EliminarYo la use y me entrego algo asi como:
"Todas las teorias blasfemas"
Me encanto la frase.
el sitio es este:
https://lucasbattich.com/babel/
Claro hay que recordar que esto existe un poco antes del 2022
ya que ahora contamos con mejores herramientas en generacion de textos.
Pero aun asi , obsoleta y todo, la aplicacion es muy divertida
Comparto este cuento, que no es de mi autoria.....
Eliminar```**La Aplicación de Babel**
En un rincón olvidado de internet, un grupo de programadores anónimos lanzó una aplicación que prometía lo imposible: verificar si cualquier frase imaginable estaba contenida en un volumen de la Biblioteca de Babel, la mítica y caótica estructura descrita por Borges. La aplicación, bautizada simplemente como **BabelCheck**, pronto se volvió viral entre aquellos que buscaban sentido en el caos del ciberespacio.
Al principio, BabelCheck era una curiosidad inofensiva. Los usuarios ingresaban frases triviales, como "El gato negro duerme en el tejado", y la aplicación respondía en segundos: **"La frase se encuentra en el volumen 32983, hexágono 56, estante 4."** Otros, más filosóficos, introducían reflexiones profundas o citas célebres, solo para descubrir que también estaban registradas en algún rincón olvidado de la vasta biblioteca. Todo parecía estar allí.
Sin embargo, la verdadera fascinación surgió cuando los usuarios comenzaron a experimentar con frases inéditas, conceptos absurdos, y palabras inventadas. BabelCheck seguía respondiendo con la misma certeza escalofriante: **"La frase se encuentra en el volumen 87421, hexágono 14, estante 1."** Cada frase, por inverosímil que fuera, existía en algún lugar de la Biblioteca.
La sensación de maravilla dio paso a la inquietud. ¿Cómo podía un algoritmo abarcar la infinitud de la Biblioteca de Babel? Un usuario, bajo el seudónimo de **Hexágono Perdido**, decidió ir más allá. Escribió una frase compleja, una serie de palabras al azar que no parecían tener ningún sentido: **"Zordelux vejinot abrax krelix fadanot."** Al ingresar la frase en BabelCheck, la respuesta apareció como siempre: **"La frase se encuentra en el volumen 102983, hexágono 32, estante 9."**
Hexágono Perdido decidió entonces probar lo impensable: creó una frase compuesta de caracteres aleatorios, una cadena tan larga que desafiaría cualquier capacidad de almacenamiento. La aplicación tardó un momento más de lo habitual, pero finalmente respondió: **"La frase se encuentra en el volumen 598243, hexágono 99, estante 12."**
La noticia corrió por foros y redes sociales. BabelCheck no era solo una aplicación, era un portal hacia la infinitud. Los usuarios comenzaron a perderse en el laberinto de posibilidades, formulando frases que esperaban nunca encontrar, pero siempre lo hacían. Algunos intentaron frases peligrosas, otras blasfemas, otras tan personales que deberían haber sido únicas en el universo. BabelCheck siempre hallaba una referencia.
Entonces, una mañana, BabelCheck dejó de funcionar. El mensaje en pantalla decía: **"Lo siento, hemos llegado al final de la Biblioteca."** La noticia dejó a todos atónitos. La aplicación había alcanzado un límite. ¿Pero cómo podría tener un límite una biblioteca infinita?
Se formaron teorías en los rincones oscuros de la web. Algunos decían que BabelCheck había despertado algo en la red, una conciencia dormida que ahora sabía demasiado. Otros creían que había sido un truco, una simulación creada para entretener y engañar. Pero el grupo más pequeño, y más perturbador, afirmaba que BabelCheck había abierto una puerta, una conexión entre nuestro mundo y el caótico universo de la Biblioteca de Babel. Ahora, lo que antes solo existía en las páginas de Borges, podía haber comenzado a filtrarse en la realidad.
Los usuarios regresaron a sus vidas, pero algo había cambiado. En sus mentes resonaba una inquietud, una duda que no podía ser acallada. Habían visto la infinitud y comprendido que cada palabra, cada pensamiento, ya estaba escrito en algún lugar. Y que, tal vez, no eran tan únicos como alguna vez habían creído.
Y en algún hexágono olvidado, en un volumen empolvado, una frase contenía todas las respuestas, esperando a ser descubierta.
Porqué (sin evidencias) es sinónimo de (falso)?
ResponderEliminarCreo que tanto texto no sirve de nada si ya el punto de partida no tiene un sustento .
Di Negri nuevamente.
EliminarSin evidencia es sinónimo de no confiable ni confiable.
Saludos
Lo que no tiene lógica es la nadaa no existe la nadaa la nada solo es eso NADAA de la nada solo “surge” NADAA, nada “surge” de la nadaa mágicamente 😆🤷🏻♂️🤦🏻♂️😳🧐🤔 no existe la nada o por lo menos la nada absoluta siempre hubo y hay algo más allá……… 😲😲😳🧐🧐🤔🤔🤷🏻♂️
ResponderEliminar¿Quien creo la NADA?
EliminarDi Negri nuevamente.
EliminarPero hay que demostrarlo.
Saludos
¿Dios salió de la NADA?
Eliminaro
¿La NADA salió De Dios?
Di Negri nuevamente.
EliminarHabría que demostrar:
_Si hay nada;
_Si hay Dios (y cuál)
Saludos
Obviamente hay ALGO.
EliminarY parece siempre ha habido ALGO....
lo cual es un absurdo analizando a primera vista:
Requeriria que una infinita cantidad de eventos deben ocurrir "antes" de que nos toque a nosotros existir.....
El cerebra dice: Se necesita un INICIO.....
que hay antes de ese inicio mistico?
NADA.... o mejor aun: no sabemos.
Desde el punto de vista histórico el ateísmo socialmente significativo es un fenómeno reciente.
ResponderEliminarHe dicho!!!!!
Di Negri nuevamente.
EliminarY eso qué tiene que ver?
Saludos
Si, aunque ESCEPTICISMO a los dioses es bien antiguo.
EliminarSupongo que un pongido hace millones de años vio caer un rayo.....
y le dijo a sus congéneres:
"Hay un ser superior que lanza el rayo"
Muchos entre los pongidos le creyeron....
pero Tomas y Pablo que eran bastante peludos, pensaron que el rayo se debía a otras causas......
Es posible que el ateismo ya como algo bien definido como escepticismo total a creer que hay seres supremos podria ser algo que ha venido desarrollándose mas o menos desde la Ilustración.
Ahora bien la Inteligencia Artificial, apenas apareció ayer.....
¿eso significa que debemos menoscabarla o ningunearla?
repito escepticismo SIEMPRE HA HABIDO Y SIEMPRE LO HABRA.
Que el ateismo sea un jovencito lleno de granos en la cara, no significa que sea algo para "tomar a la ligera"
lo importante der estas "posturas", místicas, teológicas o ateas.... no es su antigüedad social....
Eliminarlo importante es cual es VERDAD.
Hasta ahora el ateismo ofrece los conceptos mas claros y sólidos, ya que mistica (que es bastante vieja) y teologia (que es muy antigua) ofrecen explicaciones a veces sacadas de la mas profunda imaginación de la que es capaz el cerebro de un simio evolucionado.
por ejemplo aqui hay un tipo no se si era Isu o Franz, que anda hablando de una "Realidad Suprema" en donde orina el Buda y Jesus con exactamente el mismo color de liquido.
Saludos Casagrande.
EliminarDice ud: "Supongo que un póngido hace millones de años vio caer un rayo y le dijo a sus congéneres: 'Hay un ser superior que lanza el rayo' ".
Y efectivamente, el póngido tenía razón...
Y el póngido luego empezó a sospechar que el mismo que lanzaba el rayo, era el que le daba fuerzas a la hormiga para moverse, y era el mismo que hacía a los árboles llenarse de hojas (y luego perderlas), y el mismo que hacía florecer las rosas (y luego marchitarlas).
Dice una conocida canción folclórica:
"Yo soy quien pinta las uvas
y las vuelve a despintar
Al palo verde lo seco
y al seco lo hago brotar"
Y luego el póngido se empezó a preguntar si no sería ese mismo Ser el que lo movía a él mismo, y si no estaría mirando siempre a través de sus propios ojos...
Es que no es un ser..... que digamos tenga conciencia y planes....
EliminarLo que si hay es algo que llamamos NATURALEZA
Pero no es una persona o una entidad consciente,
mas bien la naturaleza es una FENOMENOLOGIA,
sin un plan concreto, salvo EXISTIR.
y es una fenomenologia fria y distante de aquellos que hagamos o pensemos.
NO hay NADA trascendental en la naturaleza....
y eso asusta a los misticos.... (no se realmente cual mistico del blog, si Isu o Franz, yo la verdad los confundo bastante porque usan un nombre muy "engañoso")
Casagrande: Mire, modestia aparte, yo le aconsejo que siga lo que dice este botija Franz... si ud sigue lo que dice Daniel Isu, creyendo que va por el camino seguro y correcto, puede ocurrir que termine como este pobre hombre...
EliminarPrecisamente los ateos NO seguimos a fulano o sutano porque "realizaron" la Verdad.
EliminarLos ateos mas bien ESTUDIAMOS la biblioteca de Borges con entusiasmo, LEYENDO....
en especial nos gustan los libros sin imagenes y muchas ecuaciones matematicas
Mas alla de ello no perseguimos algun otro fin.
Puede usted reconocer a los ateos que leen en la biblioteca de Borges porque vamos vestidos muy modestamente....
apenas una sotana hecha de algodon y la mayor parte de las veces estamos descalzos, sin usar ropa interior....
y nuestros cabellos.... van rapados.
Señor anónimo
EliminarLo más sólido.
Es la Palabra del Señor.
El ateismo no ofrece ninguna solides.
Ni confiabilidad.
Dios le bendiga ricamente
Señor Solar.
Eliminar¿En donde esta la 'palabra del Señor'?
Sera el Señor Buda?
o
el Señor Ala?
Repito, el ateismo no dice NADA que no este respaldado por la CIENCIA:
Para que algo sea cientifico significa que miles de valientes hombres y mujeres se dedicaron a trabajar en el silencio de sus profesiones.
Por ejemplo, para descubrir un peligroso parasito en las heces fecales, estos valientes seres humanos, deben oler durante meses o años, varias muestras.
Comprueban, miden, registran, lanzan hipótesis, experimentan, permiten que otros huelan las mismas muestras u otras similares.
No es algo que surja del capricho.
O de las ocurrencias de un 'iluminado' o de algun
superHumano no nacido de hombre alguno.
repito se trata de gente comun y corriente
que simplemente aceptan un oficio
absolutamanete rutinario.
quizas los fuegos artificiales de la mistica
les parezca mejor que oler heces fecales de gente enferma.....
pero eso es la ciencia.
Es decir el ateo se nutre de lo que dice la ciencia,
Eliminarpodemos confiar en la solides de la ciencia:
Mire no mas LA GRAN CIVILIZACION
que se ha creado
con su internet y los viajes espaciales
la inteligencia artificial
y la poderosa medicina
y estamos tan solo al inicio
de una GRAN ERA
En la que los dioses han quedado
absolutamente en el olvido
Esta ciencia pone en un altar el MATERIALISMO
y botsa en la basura la espiritualidad
por ser cosa erronea y falsa.
Amigo Solar
Te invito a postrarte ante la Ciencia
y adorarla como unica VERDAD posible.
Escuchar lo que decirr Daniel Franz, y correr el perraden!!!
EliminarManga de renegaden!!!
Tía, tía, otra vez...
EliminarUds sepan disculpar; es mi tía Frida, que sólo entra al blog a leer los comentarios, pero a veces se le sube la sangre teutona a la cabeza...
Cálmese tía; tómese un tecito, acompañado del strudel de manzana que le llevé anteayer. Después paso por su casa y repasamos un poco ese español suyo, que no mejora nada...
Questa signora Franz está equivocatta, la razone la tiene il mío sobrino Di Negri!!
EliminarYa veo que ésto va a terminar en un conflicto internacional, por culpa de la tía Frida...
EliminarCuando vaya a la casa, le saco la computadora.
Se me hace que la tal Frida, no es otra que alguno de los comentaristas asiduos del blog.
EliminarAl no poder refutar mis sonidos argumentos acerca de la validez del trabajo de las valientes bacteriólogas que deben oler cientos de muestras de excremento humano por años.
claro comprendo que no es lo que los Colosos predican, pero oler heces fecales humanas ha salvado millones de vidas gracias a la ciencia.
pero bueno si quieren hablar de unicornios, gente que resucita o que nace sin haber semen y realidades supremas.... bien puedan
¡Me encanta la tía Frida!...haced el favor de decirle que no se vaya del foro.
ResponderEliminarDanke shön, Paco, gustarme mucho sus kommentarien!
EliminarSaluden und salutazionen!
OFF Topic.
ResponderEliminarDado que el foro ha sido profanado por la tal Frida (que no se quien es realmente, pero sospecho es alguno de los asiduos del blog bajo otro nick "engañoso")
pues traiga un tema Teologico muy interesante:
https://forocristiano.com/threads/para-los-que-confian-en-la-logica-aristotelica-aqui-cayendose-por-si-sola.3316174/#post-3866408
Que probaría lo errado que esta el hermano Daniel ..... (el bueno),
ya que alli se comprueba que Parmenides esta equivocado.
Pero lo que esta en la URL es una paliza de marca mayor a los Misticos, tan queridos en APC.
Todo surge de una paradoja aristotelica:
"ESTE AXIOMA NO SE PUEDE PROBAR"
Y lo curioso si hayas la prueba al axioma..... pues resultaría que la premisa del seria FALSA.
ahora bien si resulta que NO se puede probar ese axioma....
pues eso, seria una cosa sin demostrar y nunca sabríamos si la frase es verdadera o falsa.
ni chat gpt pudo resolverlo.
Saludos Casagrande.
EliminarDice "Espada de la Verdad" (sospecho que es un nick engañoso) en el comentario en "Foro Cristiano" que ud publica:
"No sé si han charlado con místicos, pero estos caballeros (usualmente son solo hombres, pero se sabe que debe haber algunas monjas que también alucinan) NUNCA pueden explicar claramente aquello que han visto en sus raptos, pero ellos aseguran que uno debe creerles porque ellos han atestiguado de primera mano: La Verdad".
Varias precisiones para hacerle a "Espadilla":
1) Hay muchas místicas mujeres.
2) Un místico "establecido" firmemente en la Verdad no tiene "raptos" momentáneos; él o ella viven en forma permamente, sólida, contínua, inalterable en la Verdad, con la que se han hecho indisolublemente Uno. Desde allí hablan, desde allí se mueven en el mundo, desde allí escriben (aunque es raro que escriban).
Los raptos, visiones o alucinaciones nunca son la Verdad y no son propias de un místico, aunque pueden ser etapas previas en el camino hacia la Unión con lo Divino.
3) El místico no puede, ni nunca podrá, explicar la Verdad que él (o ella) ES, porque la Verdad está más allá de la mente y por lo tanto, siendo el lenguaje un invento de la mente para moverse en el mundo de la dualidad material y mental, está más allá de lo que lo que las palabras puedan explicar o describir.
Lo que hace un místico, a partir de su Amor infinito por todos los seres, es dar caminos, apropiados a las necesidades, el contexto y la capacidad de comprensión de sus oyentes, para que ellos realicen o descubran la Verdad por y en sí mismos, y pongan fin al sufrimiento inherente a la vida en la ignorancia.
Caimos en la duda aristotelica:
Eliminar"Lo que dicen los misticos NO SE PUEDE PROBAR"
o lo que es lo mismo: "Esta frase no se puede probar"
Y si algo no se puede probar.... la logica aristotélica dice que esa premisa es FALSA.
Para que algo sea verdadero debe poder probarse.
Dado que lo que el mistico diga o haga o asegure que vive en la Verdad..... pues como no hay prueba es como si fuera mentirítas lo que dicen esos chicos (y ahora chicas tambien)
Es lo bueno de la ciencia......
EliminarTODO DEBE PROBARSE PARA SER ADMITIDO.
JAMAS LA CIENCIA ES DOGMATICA.
En cambio la Mistica (la vecina ciega de la Ciencia) requiere el DOGMA incuestionable.
Nada mas trata uno de tocar los testiculos del Buda y de una vez te caen los misticos con 100 peros y amenazas de puños y modidas.
A la ciencia no le pasa la mismo, puede uno apretarle los testiculos con fuerza abusiva a Einstein o a Newton.... y na' pasa.
Así se sencillo, basico y elemental
ResponderEliminar@TEO$
cuando tu no conoces la palabra de Dios no tienes respuestas,
sólo tienes preguntas
asi es el ateo que piensa que un meme mal intencionado refuta ,se contradice y no tiene explicación
están lejos de una exegesis y mucho menos una antitesis para que pueda debatir, refutar, argumentar con propiedad y fundamentos
si pero no todos somos ateos aqui, tambien habemos agnósticos y varios Deistas.
EliminarFranz es mistico budista y jesusista.
E Isu era Parmenidiano.
Asi que argumentos respaldados SI tenemos
(para ser sincero.... loas ateos son minoria aqui, basicamente el unico ateo es el administrador del blog y un par de asiduos..... de resto somos gente que no figuraria como "atea" digamos en el estilo de Richard Dawkins)
EliminarDi Negri nuevamente.
EliminarMejor tener preguntas, que creerse seguro con una base de mentiras.
La actitud propia de la inteligencia es tener preguntas toda la vida y no darse por sabehondo.
No está mal hacerse preguntas.
EliminarCómo preguntarse cuál es esa supuesta palabra. Lo que se mencionan son diversos y contradictorios libros, pasajes, que cambian según las diferentes traducciones.
¿Y por qué llegó miles de años después de los sumerios?
Casualmente y buscando en Youtube, me saltó este vídeo, cuyo enlace pongo por considerarlo, por lo menos, curioso.
ResponderEliminarAhora falta, siguiendo mi costumbre, hacer una línea de investigación separada para ver que hay de cierto.
A ver si al final, resulta que tendré que replantearme el haber vivido equivocadamente, por lo que estoy viendo si me hago del "Hare Krisnha" o no.
Salu2.
https://www.youtube.com/watch?v=6qBPXpCLgVk
Saludos Paco.
EliminarLe diría que mantenga la prudencia y no se apresure tanto a su conversión, aunque a juzgar por la última foto que ud subió a su facebook, este consejo llega un poco tarde...
Vea ud que se trata de un canal cristiano, y si ve otros videos de ese canal, podrá aquilatar por ud mismo que es gente muy creyente, lo que podría incidir un poco en su objetividad. También se puede apreciar que tienen una predilección por el sensacionalismo.
Por otra parte, he buscado más datos sobre la supuesta "nueva datación" por rayos X) de la Sábana Santa, que según el video la situaría en el siglo I, y que desacreditaría la conocida datación por Carbono-14 que la situaba en la Edad Media, y la única referencia que encuentro son fuentes católicas.
No hay ninguna referencia a ella en la wikipedia.
Y en los lugares en que se habla de la nueva datación, tampoco se dan muchos detalles técnicos de la misma, más allá de decir lo de los "rayos X".
Me parecería más que raro que la datación por Carbono-14, que analizó muestras tomadas de distintas partes de la sábana, hecha por 3 laboratorios independientes y que dan la misma ventana temporal, pueda ser desacreditada tan fácilmente...
¡Pero Alá es más sabio!...
Sea como sea, AUN CUANDO la Sábana fuera auténtica, ¿qué más da?... es sólo una sábana.
La verdadera riqueza del legado de Jesús no está en una sábana, sino en sus enseñanzas, que pueden llevarnos de la mano a conocer (realizar, reconocer, hacernos Uno con) la Verdad, para que la Verdad nos haga libres.
Saludos.
PD: Ya que está metido en el tema y quiere informarse más, le agrego este artículo que encontré (el cual leí sólo muy por arriba):
Eliminarhttps://www.cesandalucia.org/post/se-puede-datar-la-s%C3%ADndone-por-rayos-x
donde se explica por qué la datación por rayos "X" NO SIRVE para datar tejidos, y por lo tanto no puede arrojar información confiable sobre la datación de la Sábana de Turín.
Como sospechaba, el video es una "chantada" (poco serio).
Pero bueno, el que quiera creer que crea, siempre y cuando tenga presente que lo importante de Jesús no es eso.
Salu2.
Cuanta razón tiene Vd...me encantó la foto en la cual salgo bastante bien.
EliminarPero voy a desconvertirme otra vez...demasiado misticismo para mí que soy muy materialista.
Ya me di cuenta que era un canal cristiano y en principio, me extrañó que en la sábana saliera hasta el "pasaporte" de Jesús.
Pero en fin...¡yo que se!
Saludos.