Debe ser difícil tener y mantener un buen humor en el Cielo/Paraíso: todo el Día aburridos, solamente alabando a Dios sin nada más interesante que hacer; Pocos libros que leer; música muy sosa, ¿Y la compañía?... Puff!, deprimente. Y claro, Dios vigilándonos constantemente.
Por eso debemos aprovechar de reírnos un poco de todo el absurdo que rodea la creencia de un Cielo en una serie de gráficas en español.
… Y no sé; puede que tengamos suerte y al morir evitemos ir a ese sitio tan aburrido como es el Paraíso.
.
.
Fuente:
.
Ver: El Infierno. Humor Gráfico (Español)
.
Ver: El Cielo / Paraíso visto desde el Ateísmo
Ver: El Cielo / Paraíso en la Biblia
Ver: El Infierno visto desde el Ateísmo
Ver: Los Infiernos de la Biblia
Ver: Los Infiernos del Cristianismo
Ver: Los Infiernos de las Religiones
.
Ver: Rapto o Arrebatamiento Cristiano. Humor Grafico.
Ver:
Memes Ateos y Antirreligiosos (parte 1)
Ver:
Desmotivaciones Ateas y Antirreligiosas (Español)(Parte 1).
Ver:
Filosoraptor Ateo y Antirreligioso
.VER:
Desmotivaciones Ateas y Antirreligiosas (Inglés) (Parte 1)
.
Ver Sección: Humor
ARTICULOS RELACIONADOS
“Es más sencillo obtener lo que se desea con una sonrisa que con la punta de la espada” William Shakespeare
¡Hola Noé!
ResponderEliminarMe dio mucha risa el de la gripe aviar, está muy bueno. Oye vi que pusiste una viñeta de Quino y he visto muchas otras viñetas suyas en otras páginas ateas ¿él es ateo? tengo curiosidad.
Saludos!
Yo tengo entendido que Quino es efectivamente ateo. Lo leí en algún lao hace muchos años, entonces si alguien tiene una fuente reciente, sería de sumo agrado. Pero sí, sus tiras "religiosas" siempre apuntan a un ateísmo o a un agnosticismo fuerte.
ResponderEliminar@@GatitaBohemia y @Federico Rojas
ResponderEliminarSaludos GatitaBohemia y Federico…
¡Sí!… al parecer el gran Quino es Ateo.
Fuente: http://es.wikipedia.org/wiki/Categor%C3%ADa:Ateos_de_Argentina
Supongo que de ahí sale la precocidad y punzante inteligencia de Mafalda…
;)
Hola Noé
ResponderEliminarGracias por el dato, por lo general la mayoría de las mentes brillantes que ha habido en la historia de la humanidad son ateos o no creyentes.
Saludos.
Falso.
ResponderEliminarY Quino como historietista es óptimo, pero de ahi a llamarle una de las mentes brillantes de la humanidad es excesivo y ridículo.
ResponderEliminarSalvador Dalí era creyente, esa si que es una mente privilegiada, un genio del siglo XX, no Quino.
... y sus dibujetes eran mas sofisticadetes, jajajaja....
ResponderEliminarOriental, dices que es falso que la mayoría de las mentes brillantes son ateas? Entonces que dices de Albert Einstein, Marie Curie, Thomas Alva Edison, Steve Jobs, Bill Gates, Mark Twain, Sigmund Freud, Benjamín Franklin y eso por mencionar sólo algunos.
ResponderEliminarAhora Salvador Dalí no era dibujante de historietas y Quino que yo sepa nunca se ha dado a la pintura, así que ni al caso tu comparación. Cada uno es bueno a su manera y ese talento que tienen es gracias a la genética, por ejemplo mi abuelo pintaba, mi papá también y yo también, es hereditario y no es ningún don divino de ningún dios.
Saludos!
aaahhh los creyentes y su imaginacion, esperan llegar a tener una recompensa por toda su ingenuidad, por toda su credulidad JAJAJAJAJA ¡¡¡ con ese engaño o truco de feria de mala muerte de " si te portas bien y obedeces a dios despues de que te mueras iras al cielo ¡¡¡ " JAJAJAJAJAJA ¡¡¡, " despues de que te mueras " JAJAJAJAJAJAJA ¡¡¡ que fraude ¡¡ JAJAJAJAJAJAJA ¡¡¡
ResponderEliminarque puede haber un lugar asi ?? claro que si, y sin necesidad de una hipoteca espiritualoide, adoctrinamiento o manupulacion en la vida, y es la misma vida la que es un deleite y es GRATIS ¡¡¡¡¡ JAJAJAJAJAJA ¡¡¡
la del zombie podria explicar muchas cosas como por ejemplo ese pasaje de que cuando ya no haya cupo en el infierno los muertos saldran o algo por el estilo....(que buena perspectiva)
la de Judas Hacker, vaya que si dios es lento ¡¡¡¡ despues de 2000 años y apenas se da cuenta ¡¡¡JAJAJAJAJAJAJA
@c. oriental
ResponderEliminarpor favor no empieces si quieres saber quien son los mejores si los ateos o los creyentes por que perderias seguro auque te ayudara tu dios imaginario ...
yo soy mejor que tu por que no necesito de un librito o un dios imaginario para ser una buena persona o una muleta espiritualoide para ser feliz(tu dios y tu creencia dan mucho material JAJAJAJAJAJA ¡¡ como puedes ver), que patetico de ti y todos los creyentes que lo necesiten JAJAJAJAJAJA ¡¡ como niños chiquitos todo el tiempo por que no saben JAJAJAJAJAJAJA¡¡¡
yo soy mejor que tu por que no me creo cuentos de genocidas,infanticida, machistas, esclavistas o de zombies con intolerancia vengativa que se quieren pasar por buenos y sabios JAJAJAJAJAJAJA ¡¡¡
yo soy mejor que tu por que no rindo mi razon y la corono con la duda y la vuelvo una doctrina JAJAJAJAJA ¡¡¡
(que dices que antes eras ateo, JAJAJAJAJAJA ¡¡ esa ni tu te la crees)
yo soy mejor que tu por que dios no quiere inteligentes, si no obedientes como tu JAJAAJAJAJAJAJAJA ¡¡¡¡
Este comentario ha sido eliminado por el autor.
ResponderEliminarSaludos noe divertida tu entrada, hay que agregarle sentido del humor a la vida, estuvo por youtube y cite tu blog, y la platica con un creyente reforzo mis ideas negativas sobre los dioses, uf jamas estare de acuerdo don ellos,los dioses. Si existen lo cual espero que no, mi primer reclamo es por que permite el sufrimiento de sus creaciones.Tal vez me sorprenda, pero mi reaccion ante ellos es de lo peor, ni siquiera quiero ir al cielo, fuchila.
ResponderEliminarSaludos
Ricardo Jimenez
Ya no volvere a comer Nutella jeje
ResponderEliminarONZLAUGT:
ResponderEliminarCuando he dicho yo eso???
Por que me atribuyes a mi lo que ha hecho otra persona???
Mira arriba, comentario 4, es una comentarista atea la quee ha dicho que los ateos son superiores a los cryentes.
Yo solo digo que no. Que cada cual es cada cual independientemente de su creencia, y le pono el ejemplo de un creyente genial, para que recuerde que hay genios creyentes.
Pero yo no juego a esas tonterias de decir si unos son mentes mas brillantes que los otros, yo no soy tan ingenuo, hay de todo en todas partes. A mi no me tomes por idiota. Tales afirmaciones solo las haceis los ateos aqui... y yo las rechazo, ¿pasa algo?
Oriental
ResponderEliminarYo también fui creyente (y muy devota) y me ponía de todos colores cuando alguien se burlaba de mí por creer en las historias de la Biblia, un amigo italiano me dijo una vez que le prediqué de Cristo: "Vamos, yo siempre te he considerado una muchacha muy inteligente, tú no puedes creer en esas tontas historias y profecías bíblicas" y eso como creyente me molestó mucho, pero ahora que veo las cosas diferentes me doy cuenta que mi amigo tenía mucha razón!
Ahora te hago una pregunta ¿Qué piensas tú de las personas que creen en ovnis y en fantasmas?
¿Qué piensas de los dioses de la India? ¿Qué piensas de las personas que creen que romper un espejo trae siete años de mala suerte y otras supersticiones? Bien, pues eso que tú piensas es lo mismo que yo pienso ahora de los creyentes.
Saludos
Piensa lo que quieras, moza.
ResponderEliminarYo tambien fui muy ateo, nacido en familia atea, y he llegado a un acuerdo con Dios, he cambiado mi destino por el tuyo, y asi ire yo al cielo y tu al infierno.... cuando tenia que haber sido al reves jajajaja!
Es broma, un abrazo.
Tambien hay casos a la inversa, en los que se ve mas inteligente abandonar el aterismo y volverse cristiano. Fijate en Ernesto Sábato, rojazo y ateo y buen cientifico, de toda la vida, y en sus ultimas decadas se volvio cristiano...
ResponderEliminarLee Antes del Fin, de este gran tipo, es una novela muy amena que te gustara.
Yo he estudiado tres carreras universitarias, y no por ello soy ateo, ni soy poco injteligente.
ResponderEliminarEl que sucumbe a la critica es el que no sabe por qué diantres creia, cosa que os sule suceder a los que naceis en familia creyente.
Los que nacemos en familia atea, si nos hacemos cristianos es por convencimiento.
Por ultracultos y ultrainteligentes, seres humanos como Sábato tambien pasan de ateos a cristianos. Por exceso de inteligencia y cultura, no por defecto.
Bob Dylan, que era judio y ateo, tambien se volvio cristiano. Bob Marley era un chorizo de barrio bajo y tambien paso a bautizarse en la iglesia ortodoxa etiope junto a miles de rastafaris, etc...
No les veo tontos ni acomplejandose de su fe.
Como ellos, mucha gente que esta "de vuelta" se hace cristiana...
salu2
@Anónimo 12
ResponderEliminarSaludos Ricardo…
¡Qué bueno que te ha gustado!
Absolutamente de acuerdo contigo. Prefiero la versión Atea del Infierno a la Cristiana del Paraíso.
;)
Ya, pero loq ue sucede es que lo que se va a cumplir es la version cristiana del paraiso y, esto si que es importante, la version cristiana del infierno.
ResponderEliminarLa vision atea del cielo e infierno es simplemente... falsa.
Secretito del niño Jesus...
Lo siento.
Eso si, aliviaos de que el hades sera como la vision ortodoxa, no enterno ni puntivo sino curativo y con vistas al alta medica.
ResponderEliminarPor suerte no es el clasico infierno punitivo y eterno del cristianismo occidental, lo cual seria un hades mucho mas terrible.
;)
salu2
Y tu no conoces demasiadas visiones cristianas del paraiso.
ResponderEliminarNo sé por que la mencionas si no sabes cual es. Tampoco se porque dices que hay "una" vision cristiana, habiendo tanas como hay segun a que iglesia te refieras.
La vision del paraiso ortodoxa ni la conoces.
Cual es esa vision cristiana del cielo a la que te refieres:
ResponderEliminar¿a la de los catolicos, la de los ortodoxos, las de los calvinistas, la de los luteranos, la de los fundamentalistas, la de los pentecostales, la de los mormones, la de los coptos, etc?
cual, Noe?
jejejeje....
Hablas sin ton ni son, amigo Noe, no tienes altura ni rigor para llevarr un blog con tematica cristiana, no diferencias un copto de un calvinista... eres el hazmerreir de los bloggers ateos, el menos preparado de todos, jajajajaa!!!
ResponderEliminarOriental
ResponderEliminarDisculpa, pero en sí no contestaste a mis preguntas ¿Qué piensas de la gente supersticiosa y de las religiones no cristianas?
No digo que que por regla todos los creyentes tengan que ser ignorantes y que todos los ateos inteligentes; pero vamos, en sí todas las creencias religiosas son absurdas por el simple hecho de que todas están basadas en supuestas revelaciones divinas de los dioses a los hombres, de las cuales no hay evidencia sólida alguna de que sean reales.
Y lo que dices es muy cierto, así como hay muchos creyentes convertidos en ateos también hay muchos ateos convertidos en creyentes. Ahora ¿Dices que por dejar de creer me voy a ir al infierno? Tengo que admitir que es ese ha sido durante años el mejor método que tienen las religiones para asustar a la gente: Si no crees te vas al infierno.
No sé si lo sabes, pero cada religión tiene su propio infierno y todos los que no pertenezcan a ella se van a ir a cocinar para allá. Así que dime, ¿A cuál de todos esos infiernos vamos a ir a dar los que no creemos? O también piensa en la posibilidad de que al morir te encuentres en el Mictlán, el inframundo azteca, por no haber ofrecido nunca en tu vida un sacrificio humano a Huitzilopchtli; de ser así estarías en las mismas que yo.
Saludos
Uy Mira! El tío de 3 carreras universitarias, 1 familia atea y 1 experiencia divina comparando a Quino con Salvador Dalí!
ResponderEliminarXD
En algo te doy la razón; a Noé Molina le falta desarrollar mejor sus temas para que tengan mejor calidad. Pero, ¿ya te pusiste a pensar cómo alguien que hace un blog como pasatiempo tiene tanto arrastre con tan poca preparación?
ResponderEliminar¿Te imaginas si los temas de Noé tuvieran mejor calidad el gran impacto que causaría a mayores audiencias y tendría más éxito del que ya tiene?
En mi opinión, creo que por lo mismo de ser tratados los temas de manera coloquial y sencilla logra darse a entender sin grandes dificultades, no hace falta que abunde y trate de una manera docta y rebuscada, porque aburriría al lector ocasional, a fin de cuentas tal vez su blog funciona como un detonante para el creyente dudoso de su fe, y es el inicio a una búsqueda sin tener el yugo aplastante de una religión.
El que hace este blog siento que lo hace pensando en transmitir su forma de pensar a los demás, y no lo hace por el capricho de uno o más lectores que critican sus errores. ¿No te gusta como elabora su blog? Pues crea uno y hazlo de la mejor manera que consideres conveniente para que los demás te lean.
Ahhh, se me olvidaba, ya tienes un blog pero nadie te visita ni comenta, jajaja, y le estás dando clases a Noé de cómo manejar su blog jajaja…
Para concluir mi comentario, toda organización que cree en Cristo es cristiana, sea la denominación que sea está bien aplicado, no importa si tiene dos mil años o un día de antigüedad, nadie puede darse el lujo de adquirir la exclusividad del término, es de uso común y así seguirá siendo.
Si no entiendes el párrafo anterior, te comento que yo tengo un albergue canino ¿Te dice algo ese adjetivo? O crees que es exclusivo del pastor alemán o golden retriever, jajaja, el que entendió, entendió…
Sólo por curiosidad, ¿Cuáles son las carreras universitarias que estudiaste?
-He dicho en muchas ocasiones que no veo falsas al resto de religiones, dicen muchas verdades, aunque poseen algo de distorsion, mas o menos segun el caso. Son las diferentes edades espirituales del hombre, cada religion corresponde a una edad, y el cristianismo ortodoxo es la plenitud de todas ellas, la guinda final, que ademas de contener una verdad mas plena, ¡salva!
ResponderEliminar-Las supersticiones no me parecen ni bien ni mal, el hombre es libre. Me parece peor prohibirlas que permitirlas. Si no se llevan al extremo, no creo que sean perjudiciales,tamoco beneficiosas.
-No te dire mis carreras para que no me identifiquen personas non gratas, pero te diré que una es filosofia, la otra tiene que ver con las ciencias sociales, y la otra con la salud mental. Por mi cuenta, de manera autodidacta, he estudiado las religiones orientales y la teologia y patristica ortodoxa.
-Sobre Noe, no sé que me cuentas, yo no le veo un inutil ni un memo que no sabe lo que hace, es un ser malvado y sus difamaciones las efectua adrede, no por ignorancia. Noe es un malversador de contenidos como pocos, un apostol del las teorias conspiranoicas sobre el cristianismo (un fan de Dan Brown y literatura barata). Es un ser que desprecia la cultura, y no hace criticas rigurosas académicas, sino que no le imorta mentir, desvirtuar, mofarse y tergiversar todo lo que tenga que ver con la cristiandad.
Engaña a los necios, pero a mi no, por descontado.
Aqui estoy para decir las verdades que él os oculta y distorsiona miserablemente.
Y tú qué has estudiado? veterinaria como Noe? eres una amiga suya?
salu2
Es mio este ultimo comentario.
ResponderEliminarSaludos, gatita bohemia.
Ah, y Noé tiene mas visitantes que mi blog porque la maldad, la mofa, la befa y la conapiranoia barata venden mas que el rigor académico.
ResponderEliminarHay mas palurdos en el mundo que universitarios brillantes.
Muchos mas...
Esta es la causa.
Gracias por responder, soy el anónimo 27 y mi nombre es Julio César, no conozco a GatitaBohemia ni a Noé Molina, entré aquí por casualidad, por alguna razón estaba buscando a un veterinario y me apareció este blog, desde entonces entro ocasionalmente, a leer más que a comentar, aunque creo haber escrito algo al menos en 20 ocasiones.
ResponderEliminarEntro porque se me hace entretenido leer los comentarios, ya hace tiempo que opté por mantenerme al margen de las religiones y tampoco hablaba de ellas, pero de un tiempo para acá me he vuelto más crítico y participativo en las discusiones.
Tempranamente estudié electrónica y he aprendido lo suficiente para reparar cualquier dispositivo electrónico, sobre todo porque me actualizo día con día. También estudié periodismo y es la carrera que he ejercido hasta el día de hoy, adicionalmente me dio por estudiar veterinaria, a mis 40 pienso ser médico veterinario sobre todo porque me interesa poder realizar cirugías a animales domésticos ya que cuento con un albergue para animales en condición de maltrato o abandono y en muchas ocasiones es necesario intervenirlos quirúrgicamente, cosa que actualmente no puedo.
Podría mencionarte otras muchas cosas que sé hacer, pero no viene al caso, el punto es que me siento en una etapa de necesidad de conocimiento y aprendo lo más que pueda sobre cualquier actividad profesional o doméstica.
Curiosamente la religión no me mueve ni un ápice, tuve la oportunidad de conocer la religiosidad pero me salí más por aburrimiento e insatisfacción que por razones traumáticas o extrañas, como muchas veces asumen que sufrimos los no creyentes, al día de hoy no necesito nada “espiritual o sobrenatural” para vivir día con día de la manera más plena y sin temores.
No puedo entender tu religión ortodoxa que mencionas, que presumes sus dos mil años de tradición, se me hace algo petrificado, obsoleto, absurdo, sin vida, se me hace un dios aburrido y antiguo superado por el conocimiento humano e incapaz de evolucionar, simplemente se quedó en el pasado con sus antiguos pensadores y allí va a ser su lugar y su tumba, lo que dices de “…el cristianismo ortodoxo es la plenitud de todas ellas…” lo dicen todas la religiones, es una frase de mercadotecnia en estos días en donde la competencia s ha vuelto aguerrida para tener más adeptos.
Julio César, es que uno "no entiende" el cristianismo ortodocso, lo abraza, lo vive y se funde espiritualmente en él hasta que consigues trascender la muerte y salvar la vida misma y consagrarte en el yo de Dios todopoderoso que va más alla del cielo y cualquier cosa material. No lo entenderás con tu mente, lo vives con tu espíritu.
ResponderEliminarEs patrística y khalios ortomatkhetón puro, y no lo digo yo, lo dice el maestro Orígenes y muchos otros monges y sacerdotes convertidos en polvo desde hace cientos de años. No me creas a mi, créeles a ellos y a Jesús.
Algo asi, aunque no lo creais. El cristianismo ortodoxo se experimenta, su teologia suele versar sobre la experiencia directa.
ResponderEliminarJulio Cesar:
Yo fui bautizado como catolico romano (toda España se bautizaba en años de Franco, sino malo...) pero mi familia era atea, obrera, de ideas comunistas. Creci como ateo, hostil a todas las religiones, mi primera ideologia politica fue el anarquismo, desengañado del comunismo tipo PCE que profesaba mi padre, tenia unos 15 años. El anarquismo me llevó a conocer de casualidad el movimiento punk e integrarme en él, llegando a ser cantante letrista y bajista de unas diez bandas de barrio que no llegaron a nada, sobre todo porque no queriamos llegar a nada, jejje. Inicie estudios universitarios donde pude familiarizarme con la filosofia, las ciencias sociales, las ciencias de la salud mental, etc. Ya universitario me interesé por el posestructuralismo, el posmodernismo, el perspectivismo, el constructivismo... Hume, Nietzsche, Heidegger, Foucault, Rorty, Vattimo, eran mis referentes (y lo siguen siendo).
Si soy creyente es porque involuntariamente, obruve unas primicias del Reino, entré en contacto místico con "seres celestiales" y Dios mismo. Alli se me transmitieron ciertas cosas, que luego resultaron ciertas y verdaderas. Prueba de ello es que enumere una serie de sucesos que a lo largo de los años se han cumplido con precisión exacta, y es por ello que no solo yo me hice cristiano ortodoxo (que es lo que me pidieron "celestialmente"), sino mi esposa y familiares también, al ver que lo que yo dije se iba cumpliendo a rajatabla.
Claro, esto no se puede demostrar mas que frente a uno mismo o los que estuvieron viendo lo que iba sucediendo, como mis familiares. No se puede demostrar frente audiencias. Yo muestro, no demuestro. solo le demostre a mios, pero pasar de ahi es dificil. He optado por solo mostrar, y si el Esiritu sopla fuerte a alguien le serviran mis palabras, ojalá. La sofiologia ortodoxa (Evdokimov, Florenskij, etc) es la religion mas plena y verdadera de todas, esto es lo que se me transmitió. Si lo otro era cierto y se iba cumpliendo, esto tambien es verdadero, pues la fuente es la misma: instruccion celeste. Insisto en que fue involunatario, me tomaron, me enseñaron, y aqui me dejaron...
Salu2
A San Pablo tambien parece que se lo hicieron, aunque parece que a él le revelaron mucho mas que a mi.
ResponderEliminarPero entiendo a qué se refiere Pablo con eso del arrebatamiento involuntario que experimentó...
Te toman, te arrebatan, te instruyen y te devuelven a esta dimension caída.
Dicho de otra manera que me entiendan todos, el cristianismo ortodoxo del gran novelista ruso Fedor Dostoievski, es el mas pleno y verdadero.
ResponderEliminarEl resto de religiones son mas o menos verdaderas en funcion de que se parezcan mas o menos a este cristianismo de Aliosha (Los hermanos Karamazov).
Aliosha era un personaje de ficcion que estaba inspirado en Vladimir Soloviev, teologo amigo de Dostoievski, padre de la corriente "sofiológica" del cristianismo ortodoxo ruso.
Pues bien, lean a Fedor Dostoievski en esa y otras obras como Crimen y castigo, etc, y conocerán el cristianismo al que me refiero.
Basicamente con eso acabas de volver las otras religiones. copias baratas de la tuya que solo funcionan en que tanto se parecen. cristianismos fallos por epocas ignorantes(si,si,si. "menos reveladas"). es facil no tener nada contra las otras religiones cuando colocas la tuya a la cabeza y a las demas como solo palidas ilusiones que tal ves tenga algo que concuerden.
ResponderEliminarAh si claro. noe tan malvado que deja los comentarios para que te todos se expongan y ah permitido que tu hayas insultado a casi todo el mundo. a pesar de que tu te quejaste de que una imagen te ofendia para luego quejarte de los masones o ignorar que era un ateo agnostico aun a pesar de que te pase la maldita definicion y burlarte de los que te demostraban la definicion. o claro cuando te demostramos el problema entre omnisciencia y libertad te limitaste a gritarnos protestantes y que en europa tu definicion siempre habia sido esa...aun a pesar de pasarte una pagina que demostraba que en europa se debatia eso sin llegar a nada.
Noe tiene mas visitantes porque es mas facil de tratar y tiene la humildad de decirse que esta equivocado y no un creidoc omo tu que por "asidero firme" crea darle el derecho de comportarse como un cretino. asi de simple
Curioso, Oriental es una persona nacida en una familia atea, y que vivió ateo hasta los no se cuantos años, hasta que un día tuvo una revelación divina y se convirtió del ateísmo al cristianismo ortodoxo y cree firmemente que la gente se salvará por ese camino.
ResponderEliminarA mi me pasó algo parecido. Nací en una familia católica, bautizado y con todas las ideas religiosas establecidas hasta los no se cuantos años, hasta que un día tuve una reacción racional y me descovertí del cristianismo para volverme ateo, y sé firmemente que la gente no se salvará por ningún camino.
Así...hay bastantes historias.
Observador:
ResponderEliminar1. Si yo solo tengo datos que apuntan al cristianismo ortodoxo como religion mas plena, y no poseo experiencia de que el protestantismo, el hinduismo, el islam, etc, sean ciertos, ¿que quieres que diga?
Me atribuyes maldad al explicaros lo que me han transmitido, y si lo que me han transmitido habla de cristianismo ortodoxo y no hay nada sobre islam, budismo ni otras religiones ¿que quieres que haga?
No es por maldad que no hable de ellas, es que no se me ha transmitido nada sobre ellas, y si se me ha revelado que para salvarse hayq ue ir a la iglesia ortodoxa.
Sobre si las demas salvan no tengo informacion, solo se que la iglesia ortodoxa mas bien dice que no, que solo en la iglesia ortodoxa te salvas. No es cosa mia, es lo que dicen ellos. Y como ellos son sin duda la verdadera iglesia salvifica, supongo que tendran razón.
Asi que ls demas espiritualidades me parecen verdaderas en todo aquello en que coincidan con la iglesia ortodoxa, pero distorsionadas en todo aquello en que difieran.
2. Sobre mi conducta hay violencia verbal, pero violencia de reacción. Si me atacas, te ataco, si difamas mi iglesia, te pongo en ridiculo por tus falacias. Se entiende, no?
Noe ataca al cristianismo ideando un blog blasfemo, con la esperanza de que sea muy leido a base de un truco muy viejo: Exponer un tema polemico u ofensivo y permitir comentarios completamente para que una serie de frikis ateos y cristianos se saquen los ojos mutuamente y se pongan verdes. No es bondad de Noe, sino una artimaña, para tener mas lectores que si solo escibiera él. De ahi el exito de esta bazofia, cuantos mas insultos, vejaciones, palizas, mejor, y le da igual quien salga bien parado o no, le importa poco si es un ateo el que ridiculiza a un creyente, como si es un creyente el que va apalizando ateos, como en mi caso. El solo mira si aumentan las lecturas y sube en el top de blogs mas leidos. Que coño bondad de Noe!!! ¿Me tomas por necio?, eso lo creeras tú!
Ese reality show incrementa las visitas, y Noe se siente feliz y agustín. Es como la lucha libre mexicana y yo soy el gladiador mas famoso del bando creyente.
Te preguntaras por que participo en una basura como esta? Es una democracia participativa por razones de exito en lecturas, no morales. Pero ya lo dije, me aprovecho de que tiene muchos lectores para dar a conocer mis opiniones, muy desconocidas en el occidente cristiano y, no obstante, plenamente verdaderas y experimentadas. Esto es lo impotante, desmentir falacias de Noe y salvar almas, por eso escribo aqui y no solo en mi blog.
Para él un simple juego para hinchar su ego de lectores, para mi una oportunidad de que LA VERDAD SE OIGA SOBRE LA TIERRA.
Extraña simbiosis, pero eficaz para los objetivos variopintos de ambos.
Salu2
Federico Rojas:
ResponderEliminarEs que en tu caso no sabias ni por que creias.
Te lo habian inculcado y ya esta, de estos hay muchos.
No todos, pues otros se ocupan de profundizar mas lo heredado e incluso de elevarlo a categorias insospechadas. Muchos grandes teologos eras cristianos de cuna.
Pero es cierto que la masa cree sin saber muy bien por que, y en occidente con la disculpa de que les ha llegado un cristianismo muy distorsinado y heterodoxo, que le quita las ganas acualquiera de creer. Dios se apiade de ellos, su fe es frágil, pero sus oscuros directores espirituales son responsables. Desde 1054, Roma cayo en la distorsion diabolica y con ella todo el cristianismo ocidental y sus desarrollos protestantes y pentecostales posteriores.
Pero aqui estoy por si a alguien sirve mi testimonio. Y si no, pues mala suerte pero yo tengo la tranquilidad mental de que dije la verdad, sin animo de beneficio, anonimamente, sin animo de gloria personal. Decirla por decirla, por la salvacion de todos.
Eres el blogger de razon atea?
Ese si que es un blog ateo bueno, te felicito. Alli si que se intenta aclarar las cosas, no enmarranarlas como en este blog falaz.
salu2
Cr. Oriental: En tu caso no sabías ni porqué no creías.
ResponderEliminarTe lo habían inculcado y ya está, de estos hay muchos.
No todos, pues otros se ocupan de profundizar más en lo que hay por descubrir y elevarlo a categorías insospechadas. Eso si, dudo que muchos grandes científicos hayan sido ateos de cuna.
Da igual en todo caso. Tu argumento te lo puedo devolver y te lo puedes dejar ahi. No me sirve.
Nada de o que te diga yo te va a servir. Me sirve ami. Yo solo muestro el ejemplo de mi vida, pero tu tienes la tuya.
ResponderEliminarNo se cree por palabras, sino por Espiritu.
Yo pienso que no tienes al Espiritu contigo, y tu piensas que sigues igual.
Yo opino que has deificado a la razon, pues es lo unico que experimentas, tu razon.
En tu vida no existe el espiritu, es asi. No interviene, nadie le ha dado paso.
Asi que es logico que no creas, dadas tus circunstancias.
Ya el hecho de pedir que mi Dios se rinda ante tu Diosa Razon, y sea demostrado a la razon, demuestra la ausencia de espiritu en tu vida.
Es la razon la que debe someterse a Dios, no Dios a ella. Si vale o no vale o vale en parte, Dios creador es quien lo decide.
Pero no hay que utilizar los instrumentos que nos dio para vivir para juzgarle a el. La via de acceso a Dios es el espiritu, el nous purificado, no la razon mundana. Pero esa via no existe en tu vida y probablemente no exista jamas. Tampoco seras capaz de enunciar unos sucesos y que estos se cumplan a lo largo del tiempo dejando atonitos a los demas, y yo sí.
Preguntate por que tú no y yo sí.
Saludos
Veamos:
ResponderEliminar1:que quiero que digas? pues entre muchas cosas. el que todas las demas sean solo imitaciones de tu religion no esta entre ellas porque como dije es presuntuoso(basicamente parte de que tu religion es la verdadera y de ahi es cuestion de buscar similitudes) y condesendientes(por las supuestas verdades que tienen)
Que te atribuyo que? no para nada. has escuchado el principio de hanon? "Nunca le atribuyas a la maldad lo que puede ser explicado por la estupidez" cambia eso por ignorancia y entenderas mejor:hay demasiadas religiones en el mundo y muchas se contradicen unas a las otras. ante eso se tienen distintas respuestas:uno creen que las otras religiones son demonios,otros que todos los dioses son el mismo(pero nunca dicen cual) y en general solo dicen cosas que dejan mas preguntas que respuestas. porque son incapaces de decir algo muy simple:no lo saben. tu iglesia y tu explicacion usa el principio de hanon de atribuir ignorancia en casi todo los puntos que difieren en ves de maldad. si bien eso es un trato mas amable que muchas religiones. sigue en escencia siendo la misma cosa
Es tan dificil reconocer cuando no se sabe algo? o es que tu asidero firme necesita tener la razon en todo? pareces que tu haces divina a la razon...
2:Oh por favor. podrias dejarte de esa vision de salvar almas? no entiendo todo el drama que haces. este malvado plan que hablas para tener muchos lectores solo sirven si hay lectores que discuten en ellos. y la mayoria del tiempo tiendes a ser tu el empieza reaccionando. aparte de los insultos tipicos de tu religion. hay muchas fraudes y noticias de cristianos inutiles que motivaron a noe a hacer este blog. quieres demostrar del cristianismo ortodoxo? bien. pero dejate de eso de azote de ateos o de mision de salvar almas. eso solo hacen que te tomen menos encerio
1. Pero es que me duele la boca de decirte que solo poseo informacion mistica de que la iglesia ortodoxa es la verdadera. De las demas no me han dicho nada, ¿quieres que lo invente?
ResponderEliminarPues no. A mi lo que me han transmitido es que la iglesia ortodoxa es la correcta y la que salva el alma tras esta vida.
Sobre el resto no puedo decir nada pues nada se me ha transmitido. Lo unico que puedo decir del tema es que como la iglesia ortodoxa es la verdadera, la opinion de la iglesia ortodoxa sobre las demas religiones debe ser verdadera. Y lo que ella dice es que solo hay salvacion en la iglesia ortodoxa, aunque no por ello las demas religiones dicen solo falsedades, sino que todo aquello que digan que coincida con la iglesia ortodoxa es cierto, y en lo que difieran falso.
Esta es la opinion eclesial, y yo no dispongo de informacion sobre otras religiones, asi que adoptaré la opinion de laiglesia que sé que es verdadera.
Si te gusta, bien, y si no, pues te jodes.
2. Si que se pueden salvar almas hablando. Si sopla el espiritu en la lectura de alguien, y este se convirtiese, se habria salvado su alma en la vida venidera.
3. El show de Noe Molina está perfectamente descrito arriba por mi, asi que no acepto objeciones. Rechazo tus intentos malvados de despiste.
Presuntuoso significa que presume. Yo no hablo de la iglesia ortodoxa por presumir. Menuda chorrada dices...
ResponderEliminar@Anónimo 27
ResponderEliminarSaludos Anónimo…
Te doy toda la razón en eso que dices: a muchos artículos le falta profundidad e investigación. Aparte de mis limitaciones intelectuales e investigativas; no es la intención de este Blog ser un compendio de temas específicos, avanzados y profundos. Este Blog está dirigido al Cristiano promedio… no es un sitio para teólogos, prelados, ni expertos. Estoy bastante seguro que hay muchos sitios en la web (mucho mejores que éste) donde el lector podrá encontrar temas con mucha mayor profundidad y detalle.
Como bien lo dice la bienvenida de este sitio: trato de utilizar un lenguaje sencillo y temas muy básicos para que el lector promedio entienda la intención y el mensaje que deseo transmitir. Estoy muy seguro que habrá Creyentes que luego de leer algo aquí, van a otras páginas a investigar mejor. Esa es la idea… el aprender cada vez más.
Este sitio trata de ser sencillo sin caer en lo simplista. No sé si será por eso que dicen por ahí que este blog tiene éxito…
Gracias por comentar y por permitirme aclarar esto una vez más.
@Anónimo 31
ResponderEliminarSaludos Julio Cesar (Anónimo 27)…
Te felicito por la iniciativa del “albergue para animales abandonados”… y tienes razón; para que tenga sentido un “albergue”, se debe esterilizar quirúrgicamente a las hembras para evitar seguir teniendo animalitos en estado de abandono. Aplaudo tus intenciones.
No hay cosa que odie más que esos supuestos “Albergues” que lo único que haces es recoger animales de la calle, retenerlos algunos días y después sacrificarlos. O lo que es peor, tenerlos en condiciones mucho peores que las que tenían estando en libertad.
Yo trabajé durante 10 años en producción Bovina; pero afortunadamente en los últimos años también me he dedicado a los pequeños animales y a las mascotas… así que lo que necesites en esas aéreas… por aquí estaré presto a ser útil.
Gracias por comentar.
Anda que te importa a ti mucho que investiguen mas o menos. Querras decir en realidad que lo que deseas es que despues profundicen mas..."en autores ateos". No creo que desees que investiguen mas para permanecer o pasar al cristianismo. Lo dudo mucho, figura!
ResponderEliminarDi mejor que quieres dar el tiro en la nuca, y si no se puede, el primer empujon, a base de mentiras y difamaciones del cristianismo, para que la gente dudosa de su fe que te lee deje de creer.
Y a este blog no es que le falte profundidad, eso seria leve, lo que le falta es verdad. El 90 por cien de los datos son falsos. Esto no es falta de desarrollo, sino simles mentiras para buscar una reaccion.
Ademas, que quede claro que el primer objetivo es tener muchas visitas en el blog, a sabiendas de que el contenido es falso y difamatorio.
Esta es la realidad de esta basura.
Falta de profundidad dice.... juas juaaassss!!!
;)
Te viste muy moderado con “el 90 por cien de los datos son falsos”, yo diría que es el 99% de información falsa que maneja Noé.
ResponderEliminar¿No te das cuenta que su fuente de información es la biblia? Jajaja, si es un libro de ficción que se basa para hacer los temas, lógico que todo lo que provenga de allí es aparente.
Noé Molina:
ResponderEliminarGracias por la atención a mi comentario, y qué bueno que te sensibilizas por proteger a las especies animales, yo apenas me estoy preparando en esto, de hecho la iniciativa era de mi esposa y mi hija originalmente, pero me di cuenta de la terrible situación que viven muchos perros en mi comunidad y me involucré para salvar los que estén a mi alcance.
En esta tarea busqué apoyo de amigos veterinarios para atender correctamente a cada can, pero encontré a muchos lastimados seriamente y algunos con algún tipo de tumores en sus cuerpos, en esa situación busqué en el internet información para atender los casos y ver si podía encontrar asesoría para intervenirlos quirúrgicamente. Desistí de esa idea, pues se me hizo irresponsable operar sin tener la mínima preparación profesional.
Y aquí estoy, a mis 40 de vuelta a un salón de clases con compañeros de menos de 20 años, se siente un poco raro, pero creo que vale la pena todo el esfuerzo y tiempo para asistir correctamente a mis mascotas rescatadas.
Un saludo desde México...
anonimo 48:
ResponderEliminarHablas de una manera que parece que hayas "deificado" a la razon primate, endiosado con poder absoluto al entendimiento humano.
De veras el entendimiento humano sabe tanto como para afirmar cateoricamente que la Biblia es falsa y que Dios no existe?
Ufff, que Diosa tan poderosa la tuya, la Diosa Razón del mono loco, jejejeje... que el Dios de los cristianos se incline ante la razón mundana del mono venido a mas!!!
Alabemos a Anonimo 48, que lo sabe todo sobre lo divino y lo humano!!!
Saludos, Dios omnisapiente!!
Jajaja, no aguantas un poco de diversión, yo no estoy “afirmando categóricamente” que dios no existe, sólo digo que la biblia es un libro de pensamientos teológicos de la cultura cristiana, que por cierto retomaron de la teología judía y la aderezaron a modo y al gusto de sus preferencias, un compendio literario como tal.
ResponderEliminarSi la biblia refleja el pensamiento de una deidad, explícame estos:
Método de curación de los enfermos:
“14 ¿Está alguno enfermo entre vosotros? Llame a los ancianos de la iglesia, y oren por él, ungiéndole con aceite en el nombre del Señor. 15 Y la oración de fe salvará al enfermo, y el Señor lo levantará; y si hubiere cometido pecados, le serán perdonados. (Santiago 5:14-15)”
Educación de los hijos:
“18 Si alguno tuviere un hijo contumaz y rebelde, que no obedeciere a la voz de su padre ni a la voz de su madre, y habiéndole castigado, no les obedeciere; 19 entonces lo tomarán su padre y su madre, y lo sacarán ante los ancianos de su ciudad, y a la puerta del lugar donde viva; 20 y dirán a los ancianos de la ciudad: Este nuestro hijo es contumaz y rebelde, no obedece a nuestra voz; es glotón y borracho. 21 Entonces todos los hombres de su ciudad lo apedrearán, y morirá; así quitarás el mal de en medio de ti, y todo Israel oirá, y temerá. (Deuteronomio 21:18-21)”
EL murciélago es un ave:
“13 Y de las aves, éstas tendréis en abominación; no se comerán, serán abominación: el águila, el quebrantahuesos, el azor, 14 el gallinazo, el milano según su especie; 15 todo cuervo según su especie; 16 el avestruz, la lechuza, la gaviota, el gavilán según su especie; 17 el buho, el somormujo, el ibis, 18 el calamón, el pelícano, el buitre, 19 la cigüeña, la garza según su especie, la abubilla y el murciélago. (Levítico 11:13-19)”
Solo una aclaración categórica, yo no endioso nada, ni sobrenatural o material, eres tú el que supone (tal vez por inseguridad interior y tu ignorancia exterior te obliga en creer en dioses) que a falta del dios cristiano lo sustituyo por otro, pero te lo digo de la manera más sencilla y clara posible: YO NO TENGO DIOSES, ni Buda, ni Maradona, ni Gandhi, menos la ciencia ni la razón, estos dos últimos son instrumentos que nos sirven para comprender mejor el funcionamiento del universo, pero nada más, no tengo que rezarle, orarle, ofrecerle diezmo, y tampoco me va a mandar al hades por desdeñarla.
A falta de argumentos reales lo primero que haces es “endiosar” a la razón para según tú encontrar contradicciones en nuestro escepticismo.
Después vas a decir que el europeo es superior en el pensamiento a las otras razas, sobre todo al americano y su protestantismo.
Ya entrado en calor dirás que sólo tu cristianismo es el más pleno y el que salva.
Y vas continuar con la patria celeste y el mundo caído, que todos nos vamos a ir curar al hades.
Que lo tuyo es una experiencia única y verdadera y te tenemos que creer ciegamente, que vienes a provocar sana envidia, uffff.
¿En serio no te cansas de decir las mismas estupideces a cada rato?
A mi que me cuentas?, yo no soy judio.
ResponderEliminarCasi todo lo que citas es AT, y es propio del judaismo.
El cristianismo no es judaismo, es una nueva era, su libro es el NT.
La importancia del AT es que prefigura al NT, prefigura a Cristo, los prec4ptos para judios pertenecen al judaismo no al cristianismo.
Me has tomado por Woody Allen, yo no soy judio hombre.
Claro que odias al cristianismo, lo confundes con judaismo.
Ni conoces el cristianismo.
Entonces debemos desechar el AT porque resulta que no pertenece al cristianismo, acepto tu argumento, 50% de ficción eliminada.
ResponderEliminarAhora explícame esto:
NUEVO TESTAMENTO
17 No crean que he venido a suprimir la Ley o los Profetas. He venido, no para deshacer, sino para traer lo definitivo. 18 En verdad les digo: mientras dure el cielo y la tierra, no pasará una letra o una coma de la Ley hasta que todo se realice. 19 Por tanto, el que ignore el último de esos mandamientos y enseñe a los demás a hacer lo mismo, será el más pequeño en el Reino de los Cielos. En cambio el que los cumpla y los enseñe, será grande en el Reino de los Cielos. 20 Yo se lo digo: si no se proponen algo más perfecto que lo de los fariseos, o de los maestros de la Ley, ustedes no pueden entrar en el Reino de los Cielos. (Mateo 5: 17-20)
16 La Ley y los Profetas llegan hasta Juan. Desde entonces se proclama el Reino de Dios, y todos tienen que esforzarse para entrar en él. 17 Es más fácil que dejen de existir el cielo y la tierra, antes que desaparezca una coma de la Ley. (Lucas 16:16-17)
Quiero que me ayudes a entender, porque no se me da a mí, cuando menciona la Ley ¿a qué se refiere? No me queda claro eso, desde mi punto de vista, ya sabes, limitado, pobre, cegado por la “diosa” razón, y con mucho odio por supuesto, está hablando del AT, o sea, en términos judíos a la Torá contenida en el Tanaj.
¿O a qué otra Ley se refiere? Porque si es el AT, entonces no están siguiendo los preceptos que les encomienda Mateo y Lucas, ¿esos versículos los podemos considerar de ficción también?
Los preceptos para judios del AT claro que los debes rechazar, jamas fueron para gentiles, ni en tiempos del NT pero tampoco del AT.
ResponderEliminarLos gentiles, ya desde el AT, se debian regir, segun la Biblia, bajo las leyes noégidas (los diez mandamientos resumidos en siete).
Del AT lo mas interesante es todo aquello que prefigura al Cristo, como el relato del diluvio, las profecias judias mesianicas, etc, entendidos en clave de prefiguracion del Mesias.
No hay que rechazar, por tanto, el AT, nadie ha dicho eso, sino los precetos que debian seguir los judios en tiempos de la primera alianza, es decir, en tiempos precristianos.
Solo que era para judios, en tiempos precristicos.
Despues Jesucristo "cumple" la Ley, la realiza, y la termina a la vez. Se "ha cumplido", ya no volverá, pero "se ha cumplido", los judios hicieron bien en seguirla.
Ella es valida, pero ya ha parido. Ella tuvo que ser asi, pero ya cumplio, ya parió.
Ahora judios y paganos deberan seguir al fruto que parió, al fruto cumplido y ya nacido. No caben regresos ad uter, no cabe volver al embarazo, el hijo ya está aqui.
Eso es "cumplir" la Ley, como la embarazada que cumple sus dias y da un hijo.
Parir no niega el embarazo, fue necesario.
Pero el embarazo tenia un fin distinto de si mismo, al cumplir dará un niño. De la misma manera la Ley, al cumplir, dará a un niño, Jesús, y ya no hay mas ley que Él. Ahora la Ley ya no es un "qué", sino un QUIEN.
LA LEY ES MAS LEY, O PERFECTA LEY, CUANDO SE CUMPLE, CUANDO "da cumplimiento" a SU FINALIDAD, CUANDO DA AL HIJO.
DE LA MISMA MANERA QUE UN EMBARAZO PERFECTO ES EL QUE SE CUMLE CON UN PARIR PERFECTO.
El parir cumple al embarazo, no lo abole, NO LO NIEGA, sino que le da su plenitud, su telos, su finalidad. Lo completa.
SALU2
Pero quedarse en el plano del embarazo, cuando ya ha habido un alumbramiento, jode la Ley, le quita su finalidad, no la cumple, la viola.
ResponderEliminarPor eso Pablo nos recuerda que hay que pasar de la letra que mata al espiritu que vivifica.i
La placenta, sin su funcion orientada al parir, no es placenta.
La Ley, sin su funcion orientada a parir, a cumplir, no es Ley.
A tu servicio, majete, ¿algun malentendido mas?
ResponderEliminarCon gusto te contaré lo que sepa.
Salu2
No entendí tu analogía ni la explicación, pero como soy buena persona te regalo un lindo video ateo:
ResponderEliminarhttp://www.youtube.com/watch?v=sZ5_Ra6qjBc
Si la Ley es como un embarazo que ha de dar un fruto mayor (Jesucristo y sus mandamientos de amor incondicional) si le quitamos el parto (llegó Jesús), la ley queda sin finalidad, incompleta.
ResponderEliminarSi una ha embarazada ya ha parido, no debe seguir comportandose como embarazada.
De la misma manera, los judios de antes de Jesus hicieron bien en cumplir la Ley para que diera su fruto, pero los de hoy siguen una Ley cuya finalidad ya se ha cumplido hace dos mil años: Jesucristo.
Seguir la Ley ahora, que ya ha cumplido sus dias y ha dado el nuevo fruto, la buena nueva, es innecesario y absurdo.
Si la Ley ya ha dado el Fruto, la ley esta cumplida.
No es Ley completa aquella que no ha producido su finalidad, igual que no es embarazo completo y perfecto aquel que no cumple los dias y desemboca en el parto.
Si no esta cumplida, con fruto
, no es la Ley, pues la Ley servia para preparar a la gente para una cosa mayor, un fruto mayor, que ya se produjo.
Seguirla por seguirla, sin finalidad, no es ley ya. Es como embarazarse ermanentemente sin querer parir...ese no es un embarazo completo ni cumplido.
Los que creen hoy seguir la Ley(judaismo) no estan siguiendo ninguna Ley. Los que aceptaron el fruto de la Ley (Cristo), si que la estan siguiendo.
No me convenció tu explicación en lo más mínimo, pero no te quiero aburrir, mejor te muestro esta otra hermosa ficción bíblica del Apocalipsis 12:
ResponderEliminar03 Apareció también otra señal: un enorme dragón rojo con siete cabezas y diez cuernos, y en las cabezas siete coronas;
04 con su cola barre la tercera parte de las estrellas del cielo, precipitándolas sobre la tierra. El dragón se detuvo delante de la mujer que iba a dar a luz para devorar a su hijo en cuanto naciera.
07 Entonces se desató una batalla en el cielo: Miguel y sus ángeles combatieron contra el dragón. Lucharon el dragón y sus ángeles,
08 pero no pudieron vencer, y ya no hubo lugar para ellos en el cielo.
09 El dragón grande, la antigua serpiente, conocida como el Demonio o Satanás, fue expulsado; el seductor del mundo entero fue arrojado a la tierra y sus ángeles con él.
13 Cuando el dragón vio que había sido arrojado a la tierra, se puso a perseguir a la mujer que había dado a luz al varón.
14 Pero se le dieron a la mujer las dos alas del águila grande para que volara al desierto, a su lugar; allí será mantenida lejos del dragón por un tiempo, dos tiempos y la mitad de un tiempo.
15 Entonces la serpiente vomitó de su boca como un río de agua detrás de la mujer para que la arrastrara,
16 pero la tierra vino en ayuda de la mujer. Abrió la tierra su boca y se tragó el río que el dragón había vomitado.
Aclaro que eliminé algunos versículos sólo para darle continuidad literaria a esa fantástica historia, los versículos que no aparecen no quitan contexto al cuento, para que luego no digas que lo hice con malvada intención de tergiversar su contenido.
Honestamente, ¿no es hermoso como ficción ese pasaje bíblico? Me recordó mucho a la cosmogonía maya, te recomiendo que leas el Popol Vuh, o si quieres verte más moderno mira las esferas del dragón, queda a la par de la biblia, recuerda a Lucas 21:27 “y entonces verán al hijo del hombre, viniendo en una nube con poder y gran gloria” ¿A poco no te recuerda a Gokú?
Yo entiendo el Apocalipsis como un libro que se refiere a la persecucion de los primeros cristianos en la roma pagana. Si sabes leer entre lineas, descubr que hablan del exterminio de cristianos propiciados por el cesar. El cesar aludido, una de dos, o habla de Domiciano o tal vez de Neron. Contiene un mensaje para todos los tiempos, pero creo sinceramente que habla de tales persecuciones escrito en lenguaje simbolico en plena persecucion, para que los enemigos paganos no entendieran nada, pero sí fuera entendido por los destinatarios cristianos. De ahi su extrañeza, pero una bestia de siete cabezas era la ciudad de site colinas, es decir, o Roma o Jerusalen (ambas poseen siete montes que las circundan).
ResponderEliminarResumiendo, esta en clave para que los perseguidores no se enteren de nada, y los cristianos si.
“Yo entiendo el Apocalipsis como un…”
ResponderEliminarEl entiende, aquel entiende, aquellos entienden, ella entiende ¿Te das cuenta que cada quien lo puede entender a su manera y darle sentido a su interpretación?
Espero que ahora comprendas que la biblia trata de ficciones, interpretaciones, deducciones, en fin, cualquier alegoría es aceptada como verdad cuando se trata de la biblia.
¿Entiendes ahora porqué digo que el 99 % es ficción?
-Hay que distinguir aquello que es dogma, de aquello que no posee dogma.
ResponderEliminarSobre el significado del Apocalipsis, no hay dogma, asi que cada cristiano puede optar por las diferentes tradiciones interpretativas que hallamos entre los padres y doctores de la iglesia, siendo la que comento la interpretacion patristica que me parece mas adecuada.
-Tú no sabes si es ficcion, si no lo es, nada, no sabes nada. Di no sé nada.
“-Tú no sabes si es ficcion, si no lo es, nada, no sabes nada. Di no sé nada.”
ResponderEliminarJ aja ja, ¿Eso es todo? ¿Un berrinche es lo único que tienes de argumento? Creí que dabas para más, qué lástima que buscas la salida fácil.
¿Desde cuándo me conoces que sabes lo que yo sé? ¿Me puedes decir el nivel académico que tengo para sustentar tu frase lapidaria? ¿Sabes cuántos libros mitológicos he leído?
J aja ja, frustración se llama lo que tú demuestras, cualquiera de las siguientes frases sustituyen muy bien la tuya:
“Mamá, mamá, mira ese señor dice que Santa Clos no existe”.
“Papá, papá, buaaa, ese niño tiene su balón más grande que el mío”.
“Buaaa, mira papi, ese niño se está burlando de mi”.
“Buaaa, mamiiiiii, mi hermano no quiere jugar conmigo, dile que juegue, buaaa”
J aja ja, suerte con el coraje, lo que sí puedo asegurarte es que la biblia es un libro de ficción te guste o no, y cada vez más gente abre los ojos al respecto, en cien años, el cristianismo va a ser una religión en vías de extinción o ya se habrá extinguido ¿Tú cuanto tiempo de vida le das al cristianismo?
Berrinche ninguno.
ResponderEliminar1. Ante una afirmacion gratuita como la que haces, respongo con otra identica.
Acaso tú puedes y yo no?
Tú dices que "el 99 por ciento es ficción".
Yo contesto "tú no sabes nada".
Tú haces una afirmacion por la cara, yo te respondo con otra igual.
2. Me preguntas mi opinion sobre cuanto le queda al cristianismo? ¿Quedara fe sobre la tierra? Se preguntaba Jesucristo.
De hecho, los ateos actuales solo estais cumpliendo con la apostasia profetizada, con la ausencia de fe masiva profetizada.
ResponderEliminarEsa apostasia no se veia por ningun lado en el primer milenio cristiano. Apenas se veian ateos por ahi. Aun asi, los cristianos creian en que vendria esa increencia masiva, esa apostasia: ¿quedara fe sobre la tierra?, decian de manera enigmatica los textos cristianos.
Los avances cientificos transformaron la sociedad en el segundo milenio, y aparecieron ateos por doquier, como estaba escrito.
Crees que eres ateo por tu cuenta y riesgo, pero resulta que estas cumpliendo simplemente una profecia cristiana. Hoy el ateismo es masivo en occidente y parte del resto del orbe, y la extraña profecia que durante mil años no se entendia ni se veia venir, hoy se cumple de manera acelerada, en tiempo acelerado.
No puedes negar, que ya estaba escrito todo esto.
salu2
“¿quedara fe sobre la tierra?, decian de manera enigmatica los textos cristianos.”
ResponderEliminar“No puedes negar, que ya estaba escrito todo esto.”
Te voy a demostrar cómo de otro lado también le aciertan a eso de las profecías, voz de profetas como estos ejemplos, estas son atribuidas a Buda:
“Las gentes de la Tierra son hechas una por aquellos que se sientan delante de libros móviles, donde se escriben palabras de unos a otros sin necesidad de pluma de escritura ni tinta.” Wow, impactante visión del iluminado, debería existir una móvil con su nombre, este hecho indica que Buda viajó al futuro ¿No crees?
“Una gran sequía se verá en varias tierras, el ganado morirá y la gente orará pidiendo la lluvia.” ¿Necesitas que te adjunte un mapa en donde ocurre todo esto?
“Seis hombres y mujeres subirán al cielo en un carruaje y perecerán en llamas cerca de montañas de la Luna.” Maestrazo el Buda, por uno y le atinaba a las explosiones del Challenger y el Columbia, resultó más atinado que las profecías cristianas.
Millones perderán sus tesoros, no a causa de bandidos sino a manos de aquellos asignados para su cuidado. ¿Necesitas que te explique con palitos y manzanas esta profecía?
Ahora vamos con las profecías en el Islam:
“También está profetizada la Segunda Venida de Cristo, a quien el Islam considera como un gran profeta, que vivirá muchos años en la Tierra y finalmente morirá de muerte natural. Sintéticamente, éstas son algunas de las señales que indicarán la proximidad de LA HORA:
-El conocimiento del Islam será removido, mientras que la ignorancia se incrementará. Esto será debido a que los sabios morirán, y poco a poco menos sabios los reemplazarán.
-El consumo de bebidas alcohólicas y la promiscuidad se incrementarán, como así también el derramamiento de sangre humana.
-Dos países pelearán y se matarán, ambos reclamando la misma causa.
-Se incrementarán los terremotos en número y magnitud.
-Tres lugares en el mundo se hundirán y serán tragados por la tierra: uno en el Oriente, otro en el Poniente, y otro en la península arábiga.
-El Sol saldrá por el Poniente (según algunos exégetas, esta profecía de difícil interpretación se refiere al predominio del Islam sobre Occidente).
-Un fuego saldrá de Adén en Yemen, y se extenderá hacia el norte.
-Aparecerá humo sobre toda la Tierra y provocará a los creyentes un ligero resfriado, mientras que a los incrédulos los enfermará severamente (probable referencia a la Guerra del Golfo y a las armas químicas).”
Impactante ¿no crees? Con cuanta fidelidad transmite el Islam la actualidad en sus profecías, no cabe duda que debemos seguir a Mahoma en su encuentro con Alá.
¿Y tú me presumes de las profecías cristianas? ¿Qué tiene esa que no tengan las otras?
Todas tienen una base cierta, el espiritu humano intuye correctamente.
ResponderEliminarA priori, todas las religiones aciertan profecias, muchas abundan en milagros, no son necesariamente falsos.
Lo que las diferencia es la edad espiritual del hombre que interpreta, o por decirlo de otra manera, lo que las diferencia es el marco teológico y filosofico de los que interpretan.
Nadie niega que entrara en verdadero contacto sobrenatural con lo divino, por ejemplo, un azteca, que ofrecia sacrificios humanos y corazones a sus Dioses, pero su interpretacion estaria deformada por cierta maldad, brutalidad, propia de su edad espiritual concreta. No es falso lo que ha recibido de lo alto, pero si que es falso o mas o menos distorsionado lo que él ha interpretado de manera aun inmadura.
El Espiritu sopla permanentemente sobre todas las culturas, ero el estado espiritual de unas y otras deforman el mensaje mas o menos.
Asi que partiendo de que todas las culturas captan revelaciones, pero no todas les sacan el jugo que podrian sacar, nos vemos obligados a eximanar no los milagros y profecias acertadas, sino el calado espiritual de la cultura que interpreta la informacion celeste.
Resumiendo, milagros: todos verdaderos.
Receptor de los milagros: no siempre cualificado.
Ahora comparemos las religiones... lo primero que salta a la vista a nivel estructural, es que unas creen en el Mal, otras en el Bien-Mal complementarios, y solo existe una sola que predique el bien absoluto, la bondad absoluta de Dios Amor: la perla se halla en una parte del cristianismo oriental, ortodoxo.
El resto de religiones, incluyendo el cristianismo occidental catolico y protestante, se caracterizan por no seguir un Dios del Bien y solo del Bien.
Por tanto no es lo mismo el mensaje divino teniendo como receptor a un islamico taliban fanatico, que habla de un Dios terrible y guerrero, que teniendo como receptor a alguien que cree en un Dios Amor del Bien y solo del Bien.
Solo hay una denominacion o espiritualidad así: el anarco-cristianismo ortodoxo de Fedor Dostoievski, para que entendais con mas claridad que religion predico. La ortodoxia de Aliosha, personaje inspirado en el teologo ruso Soloviev, gran amigo del novelista ruso.
Asi que los milagros, sumados a la bondad de Aliosha, producen el mas pleno de los significados que el hombre pueda efectuar. El mismo mensaje, recibido por un cocodrilo andante, es deformado.
salu2
Sólo tú crees las cosas que escribes, los dioses nacen de la ignorancia de los pueblos. Podemos tardar todo lo que quieras haciendo una recopilación de todos los dioses en cada cultura y todo indica que nacen de su propia idiosincrasia y conocimiento.
ResponderEliminarTengo otra versión del contexto de las profecías, pero se queda corta con tus vueltas de tuerca para hacer que cuadre el círculo.
Ahora tu gran premisa es que: “No es falso lo que ha recibido de lo alto, pero si que es falso o mas o menos distorsionado lo que él ha interpretado de manera aun inmadura”.
Pues que dios tan estúpido que no tiene la capacidad de comunicarse con los humanos, ahhh, perdón se me olvidaba, nosotros somos los culpables por no entender sus mensajes eclécticos, de puro adorno todas sus cualidades sempiternas.
Quédate tú con tu dios y tu religión que te van muy bien, tal para cual, yo me quedo con mi vida material, con la ciencia y la razón y SIN DIOSES, que me da más provecho vivir así.
Por cierto qué lástima que a pesar del tiempo que gastas en este blog, a nadie le importa el cristianismo ortodoxo, ya ves a Óscar es católico romano, Johanny, católica latina conspiranoica, Slechter no sabemos qué va a ser la próxima semana, hasta ahora no se ha presentado alguno que se considere tu seguidor y no creo que logres convencer alguno.
P.D. A pesar de tener tres carreras, me extraña tu deficiente ortografía ¿estudiaste por correspondencia o venían los cupones en las cajas de cereal?
Mi teclado va muy mal, y creo que se nota que se trata de faltas mecanográficas, no de faltas de ortografía. No las corrijo porque este blog me importa un bledo y el mensaje, que es lo que importa, llega igual.
ResponderEliminarPor cierto, bajo mi parecer eres tú quien no parece poseer estudios suficientes para discriminar entre una falta de ortografía y una mecanográfica.
Además, la lengua castellana no es mi primera lengua, ni he desarrollado mis estudios universitarios en esta lengua, ni pienso en esta lengua, sino en otra. No obstante creo que me defiendo mejor que muchos que tienen el castellano como lengua propia.
No es importante.
Por otro lado veo que afirmas que solo yo, en este blog, creo en lo que escribo.
ResponderEliminarPuede ser cierto y puede que no, porque en este blog escriben comenatrios cinco o seis, pero lo leen cientos de personas.
No podemos estar seguros de que no exista nadie entre toda esa suerte de lectores que se vea influenciado por lo que escribo en mayor o menor grado.
Negar la posibilidad es otro acto irracional por tu parte, pero ya nos estamos acostumbrando a tus boutades.
Salu2
Cuando refuto vuestras memeces, cuando demuestro vuestra irracionalidad y señalo vuestras afirmaciones gratuitas, doy herramientas a otros creyentes que ignoraban cómo defenderse ante discursos ateos.
ResponderEliminarEn esta cuestión no importa la denominacion de unos u otros. Dejar en ridículo el ateísmo y mostrar a la gente cómo se hace es un deporte cristiano muy saludable para todo tipo de creyentes... Solo por ello, ya escribiría aquí.
Salu2
Pasemos a enumerar afirmaciones gratuitas e irracionales de un ilustre campeón del raciocinio como eres tú:
ResponderEliminar"Dijiste: Los Dioses nacen de la ignorancia de los pueblos".
Sieg heil mein führer! jajajajja!!!
Los Dioses son un elemento cultural. Sin cultura no hay Dioses ni temas divinos, etc. Los animales no poseen cultura humana, son incultos, no tienen religión ni Dioses. Ergo, solo puede nacer de la cultura el concepto de Dios, da la incultura y la falta de inteligencia humana no aparecen Dioses, como observamos en el caso de los animales.
Tu afirmación, una vez más, es irracional, es falsa, expresa tan sólo tus sentimientos.
Vemos que la humanidad ha conectado con algo con lo que tú no conectas y lo ha expresado en su cultura y lo ha llamado divinidad.
ResponderEliminarEntonces es un problema tuyo, una discapacidad para comprender un elemento al que otros se refieren. El fallo está en tí, no en los demás, ni sus ideas nacen de la ignorancia, sino que tal vez es tu discurso el que nace de la discapacidad y la ignorancia.
Dices "Quédate con tu Dios... que yo me quedo con mi vida material, la ciencia y la razón.
ResponderEliminarToma, y yo, solo que además de tener todo eso, tambien tengo a Dios.
No has dado ni un argumento racional, ¿té fijas? Solo AFIRMACIONES GRATUITAS una tras otra.
¿Solo sabes afirmar gratuitamente?
¿Y tú te crees ateo racionalista? Lo tuyo es una verdadera irracionalidad permanente y continua, nos has atragantado de afirmaciones sin base ni racionalidad alguna. Eres un simple talibán que repite como un loro el discurso de otros que has oido por ahi... Por eso no te sabes defender, porque tus ideas realmente no son tuyas, sino mantras sin pies ni cabeza que dan vueltas en tu mente y que vomitas sin ton ni son ante la mirada atónita de ateos y creyentes que te leen.
Con este comentario me despido.
ResponderEliminarCuando entré al blog pensé precisamente lo mismo, leer los argumentos más originales y novedosos de los creyentes para refutarlos, pero me he llevado la decepción que no hay nuevos argumentos, son los mismos refritos dichos de diferente manera, los grandes argumentos creyentiles siguen siendo los mismos:
Mi denominación religiosa es la más plena y sólo aquí te puedes salvar.
Estás perdido en tu ateísmo y ojalá recapacites porque dios en su infinito amor te está esperando.
Es el hombre el que no encuentra a dios por no buscarlo correctamente.
Las profecías se han cumplido si sabes interpretar la biblia.
Ahora tus aportes son:
Todas la religiones han tenido una percepción de dios pero solo el cristianismo oriental es el más pleno y es quien tiene la absoluta seguridad de que dios nos eligió para salvar a los hombres.
“Los animales no poseen cultura humana, son incultos, no tienen religión ni Dioses.” ¿Crees que es algo revelador esa afirmación gratuita?
En el hades te curas aunque no quieras, no nos importa tu libre albedrío.
Yo he conocido a dios y la patria celeste, lo que yo digo me tienes que creer aunque no te lo demuestre.
Podría continuar pero me parece aburrido el ejercicio, afirmaciones gratuitas son estas: “…ante la mirada atónita de ateos y creyentes que te leen.” Ja ja ja, ¿De verdad así te ves? ¿Como el gran protagonista de un blog ateo? ¿Piensas que causas furor por tus respuestas ilógicas y totalitarias?
Te dejo en paz, no entré a debatir contigo, sólo a entretenerme un rato, ya he visto tus respuestas sinsentido a los que de verdad pretenden discutir contigo, pero así eres tú y a nadie le importa que cambies.
Por cierto, decir que son faltas mecanográficas, ¿te disculpa que no escribas bien? Bueno qué le vamos a hacer, es culpa del teclado.
La diferencia estriba en que yo insisto en que MUESTRO, no "demuestro".
ResponderEliminarEso es lo que nos diferencia. Quien no haya vivido mis experiencias no puede creer mis palabras a no ser que intervenga lo sobrenaturqal, el Espíritu, pero evidentemente no estoy demostrando, sino mostrando.
En cambio tú haces afirmaciones gratuitas que no sabes no de dónde las sacas. Las oyes y las repites como un loro irracional. Presumes de representar la racionalidad, y eres el tipo mas irracional del blog.
Te vas poque has sido apalizado dialécticamente y siempre lo serás (ahora, como siempre, cuéntenlo al revés amigos ateos, jeje).
;)
Au revoire!
Oriental:no se si es tu iluminacion divina te dio un nivel del compresion de un tarado o si ya lo eras desde antes. aun asi no me sorprende que seas cristiano con ese nivel de compresion tan pesimo.
ResponderEliminarComo me gusta probar lo que digo:
1:No solo fallas en lo que digo. sino que acabas de caer en el mismo problema que tu respuesta debia responder:el hecho de que hay muchas religiones con dioses distintos y no todas pueden ser verdaderas. tu respuesta no vuelve todas verdaderas porque lo unico que haces volver a todas una version retardada del cristianismo dependiendo de que tanto se paresca o no de la tuya. eso en escencia no es distinto a decir que las demas religiones son demonios o creacion del diablo:al final la tuya es la verdadera y tomas con fiel la tuya a costa de todas las demas. tu actitud es incluso tipica. solo tienes tus experiencias(que tendra todo el mundo de su religion) y como no sabes las demas asumes la tuya como verdadera y crees lo que dice porque no has experimentado nada de las otras. volviendo al punto inicial de todas las religiones diciendo que son reales y las demas no. muchas gracias por probar ese punto
2:y por supuesto si no lo acepta es porque el espiritu no fluyo y todo eso que nos dice que es malo no aceptar lo que dices y que es bueno. asi que al final argumentar tu complejo de mesias es inutil
3:ah. pense que dirias algo pero resumiste todo a "lalalalala yo tengo razon y tu no lalalalala" bien. si bien revela mas quien eres. no ayuda en nada a esto
4):encerio? no solamente no entendiste el punto sino que fallas definiciones solamente para contradecirme? vaya es una lastima que esas personas murieran para que un pequeño estupido fallara en salvar almas. pero asi es la vida
ResponderEliminarAhora mira que significa presuntuoso
presuntuoso,sa
1.adj. y s. Orgulloso,vanidoso,lleno de presunción.
2.Que finge una elegancia o lujo que no tiene.
Ahora solamente para martillar mi punto veamos que significa presuncion
presunción
1.f. Vanagloria,jactancia.
2.Sospecha,conjetura:
sus críticas solo se basan en presunciones.
Todo tu mensaje de las otras religiones es eso. son conjeturas que te encanta decir que son verdad solamente por unas experiencias que todo el mundo puede tener para decir tonterias con tan vacio de significado como el tuyo. y son arrojantes y jactantes porque dichos mensajes comparan algo tan subjetivo como las religiones y comienza a medirlas en base a la que tanto se parecen a la ortodoxa tomando como falso todo lo que difiere.
Pongamos un ejemplo:dices que tu experiencia te dice que esa religion y iglesia son las mas reveladas. asi que las demas religiones tienen puntos verdaderos a medida que se parescan a la tuya
Ahora digamos lo mismo pero con la cultura:digamos que mis experiencias en estados unidos digo que su cultura es la mas elevada de todas y que algunas otras pueden tener puntos interesantes a medida en cuanto se parescan a ella y ser menos elevadas cuando difieren.
...
Ves mi punto ahora? ves que presuntuoso es hacer comparaciones y asumir cosas basados solo en experiencias?. pero mientras tengas a tu espiritu eso no importa. con ella todo el mundo se equivoca y todo el mundo esta ignorante por no aceptar tu mensaje o incluso llega a llamar animales solamente por no estar de acuerdo con su retorcida forma de ver las cosas.
Por eso nunca vas a mostrar nada. no por el espiritu y nada de eso que evita que te cuestiones y que llamas asidero. sino porque lo unico que buscas es pura aceptacion de toda la mierda gratuita que has estado lanzando.
La unica cosa que lamento es que al final de todo este mensaje solo obtendre mas terquerdad y inusltos de tu parte. todo sea en nombre de tu asidero....
ah
Ya dije que muestro, no "demuestro".
ResponderEliminarConsulta el diccionario, y verás que has metido la pata, como siempre.
Sobre religiones... yo creo en la mia. Aun asi reconozco que las demas de evs en cuando tambien dicen cosas exactas a las que dice mi religion. En eso, son verdaderas. Cuando dicen cosas contrarias a mi religion, en eso concretamente, son falsas o distorsionadas, pero siempre segun "mi" parecer.
Tengo derecho a opinar esto. Tambien es cierto que aclaro siempre que yo muestro, no demuestro, si no eres capaz de entender la diferencia.... es un problema que tienes. Nunca he tenido la pretension de deciros que os estoy demostrando nada, pues las solas palabras no demuestran nada en religion, que no es filosofia ni ciencia.
Saludos, figura!!
Por cierto, consulta el diccionario de sinosimos:
ResponderEliminarDiccionario de sinónimos y antónimos © 2005 Espasa-Calpe:
pretencioso:
presuntuoso, presumido
Antónimos: modesto
Como ves, lo he extraído del mismo diccionario que tú, de la seccin "deiccionaario de sinónimos".
ResponderEliminarhttp://www.wordreference.com/sinonimos/pretencioso
Amigo Observador, con otros contertulios se dan conflictos de opinion, pero contigo es continuamente un problema de incultura e incoherencia por tu parte.
Razonas mal y como ignorante que eres. Cuidado, el habla de una persona es incoherente es señal de esquizofrenia, y tu discurso esta trabado de manera inconexa. Seas ateo o creyente da igual en estos momentos, lo importantye es que el que habla de manera inconexa suele hacerlo por causa de una eskizofenia o de la deprivacion cultural extrema. Ves al médico, lo digo por tu bien, no vaya a deberse a lo primero.
Así que, quedando claro qué pretencioso es sinónimo de presumido, orgulloso, te diré que no creo que yo me esté dedicando a presumir.
ResponderEliminarOjalá.
Cuando uno presume de algo, es porque la audiencia codicia ese algo.
No presume aquel que posee algo que los demás no valoran.
Doy por hecho que la gente desconoce mi religion, y lo que hago es mostrarla, no por presumir, hombre, sino por darla a conocer en occidente.
Si los demas le dieran valor, podrias decir que presumo de mi religion. Pero desafortunadamente no es asi. No puedo presumir ante nadie de algo que rechazan y desconocen...
ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja
ResponderEliminarSi dice que le importa un pepino este blog que hace aqui??? puedo jurar que usted es el tipo con mas comentarios en el blog... daah! un cristiano obsesionado metido todos los días en un blog de ateos... como las religiones, esa actitud no tiene sentido...
ResponderEliminarTiene razón, me expresé mal.
ResponderEliminarEs la calidad visual el blog la que me importa un pito.
El blog me importa mucho, es cierto.
Es el escenario perfecto para enseñar a otros creyentes a defender su Fe.
Si alguien intenta manipular las dudas de creyentes tibios para intentar volverles ateos (cosa que no se para qué, pero bueno), ha de haber alguien que les enseñe a apalizar dialécticamente a esos ateos y a robustecer su Fe en Dios.
Así que lleva usted razón, este blog es muy importante para mi, lo lee mucha gente y aprenden la técnica de esta especie de jet-kune-do dialógico que machaca y apisona a todo ateillo memo que se pone por delante.
Be water, my friend!
xDDD
@Anónimo 48
ResponderEliminarSaludos Anónimo...
Dices que el 99% de la información que coloco en el Blog es falsa ya que me baso en la Biblia.
Pues no me queda otra que darte felizmente la razón.
;)
@Anónimo 49
ResponderEliminarSaludos Anónimo...
Pues bienvenido al fascinante y a veces ingrato mundo de la medicina animal.
Ojalá tengas éxito en tus ideas.
De todas maneras, y si te interesa más adelante, desde hace años tengo en mente un proyecto de ayuda a los animales abandonados de la ciudad y que por falta de tiempo y voluntad no he podido llevar a cabo... te puedes comunicar conmigo para hablarte de ello y quizá tu tengas mejor suerte que yo.
Lo cierto es que cruzarse de brazos o simplemente criticar y quejarse no es suficiente.
Gracias por comentar.
Uffffff
ResponderEliminarVuelve a leer Oriental. dije muestro y me referie a eso.
Y perdiste al parecer el porque de ese argumento:los ateos argumentamos que hay muchas religiones contradiciendose entre si y que por probabilidad la gran mayoria esta jodido. o podrian todas ser falsas. la mayoria argumenta que todos son el mismo dios y esa respuestas tipicas del new age para evitar la discusion. tu dijiste que todas eran verdad o todas tenian su couta de verdad. pero al final hiciste lo que todas las religiones hacen:declaran la suya correcta y el resto no. ya las demas no tienen razon en nada fuera de lo que se parezca a la tuya. lo cual no es muy distinto que decir que todas las demas fes son erradas. la diferencia es que aparte de eso abra que ver en que tanto se parecen.
Tienes derecho a decir eso? si. pero asi cualquier religioso puede decir lo mismo. no sirve para nada.
Yo mostre ahi los significado. los saque de la misma pagina solo que tu evadiste el significado y al parecer crees poder invalidarlo. en la propia pagina dice que es alguien lleno de presunsion osea alguien lleno de conjeturas(osea jucios que sobre algo pero que no han sido probados) y que tu argumento como cualquier otro solo era eso. no distinto a la creencia de que los dioses dioses de las demas religiones eran demonios,creaciones de luficer o plentamente falsas. pero parece que no te importo porque necesitabas demostrar que lo que decia era falso. te fuiste por las ramas como de costumbre. muy mal de tu parte
ResponderEliminartu crees que el cielo va a ser aburrido??? solo porque no va a ver pecado...que tonteria es esa... el cielo es el lugar mas divertido y hermoso... como te engañan la television... o sera que quieres ir al infierno quizas ahi te diviertas mas quemandote............
ResponderEliminar@Lizet Karina 90
ResponderEliminarSaludos Lizet...
Dices que “El cielo es lugar más divertido y hermoso”...
Te pregunto: ¿Cómo lo sabes? ¿Cómo estas tan segura de eso?
De nuevo saludándote Noe, por los buenos aportes: Analizar sobre ciencia, sobre fe, sobre diversos pensamientos, siento que he estado equivocado. Y a partir de ahora seré ateo, espero me reciban en su clan, soy nuevo así que quisiera que me enseñaran. Las razones principales por lo que seré ateo es el siguiente:
ResponderEliminar1. Las estadísticas demuestran que los ateos tienen la mente más brillante, entonces si soy ateo en consecuencia también tendré mente brillante.
2. Los científicos, filósofos y grandes hombres fueron ateos, entonces a cualquier lugar que vaya, al mencionarle que soy ateo automáticamente dirán que soy científico y filosofo, aunque el descubrimiento de la ciencia este destruyendo el mundo. Bueno al fin y al cabo los cristianos son tontos, no se darán cuenta.
3. Tengo el libre albedrio, pues ahora dispongo de mi propia capacidad para conocer el bien y el mal en su estado general. Pues si me equivoco sobre lo bueno en realidad no sentiré que me estoy equivocando pues seré como lo más alto en sabiduría, me equivoque o no, de todas maneras será la verdad absoluta. Esto tiene mucha ventaja :D.
4. Quisiera ser bisexual, el ser bisexual, lesbiana o gay no tiene nada de malo, ya en el futuro naceremos de incubadoras. La religión me lo impedía, pero bueno ahora que soy ateo tengo mas libertad para “amar”, claro amar es entregarse a otro si les afecta a los demás y a la naturaleza que solucionen su problema, con tal que sea feliz lo demás no importa. El Amor es de Dios son palabrerías nomas que no tienen sentido.
5. Sobre el cielo y el infierno, son cosas imaginarias, aunque Jesús lo hablo mucho y contradecir su sabiduría es difícil, pero ahora que soy ateo, diré al mundo que Jesús era gay o mujer y se solucionó el problema, ya nadie hablará más sobre Jesús.
6. Es imposible que exista Dios, pues la materia es capaz de crearse por si mismo y dar origen al universo, aunque la ciencia no lo demuestre así, pero claro yo tengo la mente brillante y si yo digo que Dios no existe, pues no existe no me refuten.
Bueno estos son algunas razones por lo que seré un ateo brillante.
@Luis 92
ResponderEliminarSaludos Luis...
¡Pues bienvenido al bando de los Ateos!
Muy buenas tus razones.
;)
jajaja gracias, me alegro que lo tomes a bien :D,
ResponderEliminarsaludos Noe, buen dia
Apenas una persona muera no va al cielo n__n. Eso tambien esta en la Biblia... ¿Para que la lees?
ResponderEliminar@Anónimo 95
ResponderEliminarSaludos Anónimo...
Ehhh...
Tienes razón... ¿Para qué la leo?