Buscar este blog

domingo, 12 de agosto de 2012

Cielo / Paraíso. Humor Gráfico. (Inglés)

.

heaven paradise atheism god bible jesus humor (12)

.

En la publicación anterior nos reímos con el humor Grafico sobre el Cielo en español… ahora le toca al idioma anglosajón…

Sea como sea… esto del Cielo da mucha risa…

_________________________________________________________________

.

dios cielo paraiso jesus ateismo religion humor grafico (8)dios cielo paraiso jesus ateismo religion humor grafico (6)  dios cielo paraiso jesus ateismo religion humor grafico (16) heaven paradise atheism god bible jesus humor heaven paradise atheism god bible jesus humor (5) heaven paradise atheism god bible jesus humor (11) heaven paradise atheism god bible jesus humor (17) heaven paradise atheism god bible jesus humor (23) heaven paradise atheism god bible jesus humor (24) heaven paradise atheism god bible jesus humor (26) heaven paradise atheism god bible jesus humor (27) heaven paradise atheism god bible jesus humor (30) heaven paradise atheism god bible jesus humor (33) heaven paradise atheism god bible jesus humor (34) heaven paradise atheism god bible jesus humor (41) heaven paradise atheism god bible jesus humor (45) heaven paradise atheism god bible jesus humor (47) heaven paradise atheism god bible jesus humor (55) heaven paradise atheism god bible jesus humor (48) dios cielo paraiso jesus ateismo religion humor grafico dios cielo paraiso jesus ateismo religion humor grafico (1) dios cielo paraiso jesus ateismo religion humor grafico (2) dios cielo paraiso jesus ateismo religion humor grafico (4)dios cielo paraiso jesus ateismo religion humor grafico (3)  dios cielo paraiso jesus ateismo religion humor grafico (5) dios cielo paraiso jesus ateismo religion humor grafico (7) dios cielo paraiso jesus ateismo religion humor grafico (9) dios cielo paraiso jesus ateismo religion humor grafico (10) dios cielo paraiso jesus ateismo religion humor grafico (11) dios cielo paraiso jesus ateismo religion humor grafico (12) dios cielo paraiso jesus ateismo religion humor grafico (13) dios cielo paraiso jesus ateismo religion humor grafico (14) dios cielo paraiso jesus ateismo religion humor grafico (15) dios cielo paraiso jesus ateismo religion humor grafico (17) heaven paradise atheism god bible jesus humor (2) heaven paradise atheism god bible jesus humor (3) heaven paradise atheism god bible jesus humor (4) heaven paradise atheism god bible jesus humor (6) heaven paradise atheism god bible jesus humor (7) heaven paradise atheism god bible jesus humor (8) heaven paradise atheism god bible jesus humor (9) heaven paradise atheism god bible jesus humor (10)  heaven paradise atheism god bible jesus humor (13) heaven paradise atheism god bible jesus humor (14) heaven paradise atheism god bible jesus humor (15) heaven paradise atheism god bible jesus humor (16) heaven paradise atheism god bible jesus humor (18) heaven paradise atheism god bible jesus humor (19) heaven paradise atheism god bible jesus humor (20) heaven paradise atheism god bible jesus humor (21) heaven paradise atheism god bible jesus humor (25) heaven paradise atheism god bible jesus humor (28) heaven paradise atheism god bible jesus humor (29) heaven paradise atheism god bible jesus humor (31) heaven paradise atheism god bible jesus humor (32) heaven paradise atheism god bible jesus humor (35)heaven paradise atheism god bible jesus humor (37) heaven paradise atheism god bible jesus humor (36)  heaven paradise atheism god bible jesus humor (38) heaven paradise atheism god bible jesus humor (40) heaven paradise atheism god bible jesus humor (42) heaven paradise atheism god bible jesus humor (43) heaven paradise atheism god bible jesus humor (46)heaven paradise atheism god bible jesus humor (44)  heaven paradise atheism god bible jesus humor (49) heaven paradise atheism god bible jesus humor (50) heaven paradise atheism god bible jesus humor (52) heaven paradise atheism god bible jesus humor (54) heaven paradise atheism god bible jesus humor (56) heaven paradise atheism god bible jesus humor (1)

April21 funny-picture-25795

 heaven paradise atheism god bible jesus humor (22)  heaven paradise atheism god bible jesus humor (51) heaven paradise atheism god bible jesus humor (53)

.

Fuente:

HGR logo 3

.

                      

        Ver: El Cielo/Paraíso. Humor Grafico (Español)

           Ver: El Infierno. Humor Gráfico (Español)

.

          Ver: El Cielo / Paraíso visto desde el Ateísmo             

                   Ver: El Cielo / Paraíso en la Biblia

              Ver: El Infierno visto desde el Ateísmo

                      Ver: Los Infiernos de la Biblia

                  Ver: Los Infiernos del Cristianismo

                Ver: Los Infiernos de las Religiones

.

   Ver: Rapto o Arrebatamiento Cristiano. Humor Grafico.

                                                 Ver:

Memes Ateos y Antirreligiosos (parte 1)

Ver:

Desmotivaciones Ateas y Antirreligiosas (Español)(Parte 1).

Ver:

Filosoraptor Ateo y Antirreligioso

.VER:

Desmotivaciones Ateas y Antirreligiosas (Inglés) (Parte 1)

.

Ver Sección: Humor

ARTICULOS RELACIONADOS
.
 

“La sonrisa es el idioma general de los hombres inteligentes. Sólo son tristes los tontos y los delincuentes”     Víctor Ruiz Iriarte

INDICE DE ARTICULOS

51 comentarios:

  1. Hola Noé
    Muy buenos chistes, como siempre.
    Te invito a leer mi último post en mi blog con respecto al Día Internacional del Zurdo:
    http://lagatitabohemia.wordpress.com/2012/08/13/dia-internacional-del-zurdo/

    Creo que el tema de la discriminación a los zurdos por parte de los cristianos también sería un buen tema para tu blog. Otra razón más para dejar el cristianismo, me discriminan por ser mujer y además zurda.
    Saludos

    ResponderEliminar
  2. y seguimos con el truco de feria de mala muerte del cielo " y despues de muerto, seras feliz para siempre " JAJAJAJAJAJA ¡¡¡ inflandole con halabanzas el ego a dios; en serio eso es el cielo ??? JAJAJAJAJA ¡¡¡ hay que encontrale un uso a todas esas aurolas JAJAJAJAJA ¡¡

    como de que no de que las torres gemelas van a cielo JAJAJAJAJAJA ¡¡¡

    la del kukuxclan, que buena persperctiva ¡¡

    un volado para ver quien se queda con Jackson JAJAJAJAJAJA ¡¡

    con que ahi se fueron los dinosaurios JAJAJAJAJA ¡¡¡

    que interesantes escaleras, ya saben no, el camino del infierno esta empedrado de buenas ilusiones y el camino del cielo (sin aires machistas) de hipocresias JAJAJAJAJA ¡¡ ya todo tiene sentido

    Aahhhh nuestros compañeros los animales ..... ojala y ellos si tengan un lugar especial

    ResponderEliminar
  3. Si, yo tambien soy zurdo y en la primaria una maestra no le gustaba que yo y una compañera lo fueramos, y no he sufrido ninguna discrinacion, mas bien ha sido asombro y esta rareza nos hace especiales, no he tenido problemas para adaptarme al mundo diestro lo que deja en usar mi mano izquierda para cosas especiales y como lo menciona la señorita gatita otra vez la ciencia mostro que no son mas que superticiones fantasiosas de la religion ......... como todas las que dice JAJAJAJAJA ¡¡

    ResponderEliminar
  4. Sí, la verdad es que las religiones no han aportado casi nada de bueno a la vida de los seres humanos (bueno a excepción de los días festivos je, je).
    La verdad es que no hay religión que no condene o margine a las personas que son diferentes. La verdad no puedo concebir que en esta época aún existan mujeres, zurdos y gays creyentes en la Biblia.
    Saludos

    ResponderEliminar
  5. @@GatitaBohemia 1

    Saludos GatitaBohemia…

    No sé si los Zurdos son directamente discriminados en el Cristianismo. La biblia solo señala un personaje zurdo: Aod (Jueces 3,21)… en el resto no mencionan a ningún otro. Quizá el no nombrarlos sea algún tipo de discriminación, no lo sé.

    Lo que sí es muy cierto es que quien discrimina despiadadamente a las personas zurdas es la misma sociedad: vivimos en un mundo hecho para derechos. No me imagino lo difícil que debe ser en su momento para un zurdo manejar un automóvil manual, o utilizar unas tijeras, un abrelatas o una sierra de cadena. Quizá por eso el promedio de vida de los zurdos es de 8 años menos que los diestros (cifra que recuerdo haberla leído en el Readers Digest hace mucho tiempo). Además… el que se relacione al zurdo con la palabra “siniestro” y su oscuro significado, es muy lamentable.

    Y claro, seguro que bien sabes que grandes personajes de la historia fueron zurdos: con Miguel Ángel y Da Vinci tenemos de sobra.

    Me da mucha curiosidad saber GatitaB o Onzlaugth… en su vida diaria… ¿Cuál es la mayor dificultad que notas al ser zurda/o?

    Gracias por comentar y por traer este interesante a la palestra.


    ResponderEliminar
  6. claro que la Biblia habla mucho de la Izquierda.

    La izquierda se percibe como menor que la derecha.

    Recuerdo que habia una discusion de discipulos por saber en que lugar se entarian alrededor de cristo una vez en el cielo.

    El que quedo a la izquierda de inmediato se puso muy triste.

    como siempre no recuerdo exactamente el libro y el versiculo.

    Pero mas o menos recuerdo haber leido algo como eso.

    Pero hemos de juzgar al autor biblico de acuerdo a nuestra propia idiosincracia.

    Es decir estos tipos hablan de reinos pero no hablan de la democracia como modelo del paraiso.

    simplemente la democracia era desconocida para los autores biblicos....

    ResponderEliminar
  7. ¡Hola Noé!
    Lo que dices es muy cierto, la Biblia no dice explícitamente que ser zurdo sea malo; pero al darle mayor imortancia a la derecha, después que supuestamente Jesús ascendió al cielo se sentó a la diestra de Dios Padre y luego eso de que en el Día del Juicio Final los rechazados por Dios estarán apartados del lado izquierdo, bueno eso deja bien en claro que Dios prefiere el lado derecho que el izquierdo y los cristianos arcaicos se basaron en eso para obligar a los zurdos a volverse diestros, creían que si Dios prefería el lado derecho entonces el lado izquierdo es maligno.

    Y lo mismo sucede con los colores: lo oscuro representa el mal y lo blanco el bien(en base a algún texto bíblico, no lo sé). Razón por la las personas de piel negra fueron considerados malos, descendientes del demonio sólo por tener la piel oscura; como prueba de ello tenemos las doctrinas mormonas, que no sé si ya las hayan cambiado para evitarse problemas.

    Bueno, volviendo con el tema de los zurdos; en la escuela por suerte nunca tuve ningún problema por ser zurda ni nadie trató de obligarme a hacerme diestra a la fuerza. Y por necesidad he aprendido a manejar los artefactos hechos para diestros como las tijeras, el ratón de la computadora y no encuentro ningún problema. Escribir es lo único que sí no me sale con la mano derecha.

    Saludos!

    ResponderEliminar
  8. Ya en las sociedades chamanicas, la izquierda representa la magia negra, y la derecha la magia blanca.

    Es de suponer que, como en todas partes, la mayoria de chamanes eran diestros. La mano fuerte empleada en sus actividades seria la derecha, obviamente.

    Pero lo importante es que sea como fuere, la izquierda representó desde bien pronto a las fuerzas oscuras y del mal, a los espiritus malignos, y la derecha a los espiritus benignos.

    Muchas de las pinturas rupestres prehistoricas parecen un conunto de siples animalitos pintados, alguien que pinta de manera naturalista manadas de bisontes... Nada mas lejos de la realidad, si nos fijamos, la mayoria de animales miran a la derecha, pero una minoria lo hace hacia la izquierda. Esta pauta es constante en ese tipo de pinturas, por lo que no se trata de bucolicos retratos naturalistas, sino de autenticos tratados de magia chamánica.

    La izquierda y derecha politica nace e como quedaron colocados los parlamentarios en la asamblea francesa tras la revolucion burguesa. Los conservadores quedaron a la derecha, y los liberales a la izquierda. Tampoco lo veo casual, los conservadores jamas se habrian sentado a la izquierda, y a los loberales, mas transgresores, no les importaria mucho ocupar la izquierda de la sala...

    ResponderEliminar
  9. Asi que en un mundo de diestros, desde el principio la izquierda ha significado "lo invertido".

    El diablo es invertido en todos los sentidos. Es oscuro, mentiroso, torcido, lascivo, imprevisible, violento, necio, insolidario, egoista, vanidoso, asesino, etc...

    Lo invertido representa a lo oscuro, pero es que ha sido designado por un mundo de diestros, jejejeje...

    ResponderEliminar
  10. Si lo pensamos bien oriente queda a la izquierda.

    Y occidente a la derecha.

    Ademas los zurdos son minoria.

    Si ser zurdo fuera lo comun entre los seres vivientes (que hasta los animales son diestros), entonces la derecha seria la maligna.

    Ahora bien los textos originales de la biblia muy probablemente se escribieron de Derecha a Izquierda.

    Pero ahora escribimos de izquierda a derecha.

    En fin que el eterno problema de los opuestos Yin-Yang nunca es resuelto:

    Ateismo/Cristianismo
    Derecha/Zurda
    Blanco/Negro
    Bien/Mal
    Razon/Fe

    Evolutivamente los derechos son los favorotos del Darwinismo.

    Dios no debe ser zurdo.

    Hasta el universo es derecho!!!.

    No hay la misma cantidad de antimateria que materia.

    El mal siempre es menor que el bien.

    Los ateos son una minoria en un MUNDO de creyentes.

    El Oriente cristiano es un conjunto de gente languideciente, siempre en retroceso.

    En Cambio el Bien, Roma, La derecha y los creyentes, florecemos por doquier.

    Ser zurdo es una aberracion evolutiva.

    (lo dice la CIENCIA la logica y la razon.... e incluso la FE)

    ResponderEliminar
  11. Mr Hide era mas chico que Jeckill.

    El mal siempre es menor que el bien.

    Oriente sera extinguido en el olvido PARA siempre....

    Ni un mal recuerdo sera en la mente de aquellos qeu SI continuamos la tradicion de los apostoles.

    La mayoria de patriarcas de Constantinopla han sido zurdos.

    NINGUN papa ha sido zurdo.

    Jesus era derecho.
    Buda era derecho
    Mahoma era derecho

    El dalai lama es derecho.

    Como digo la zurdera es una mala adaptacion evolutiva.

    No pueden sobrevivir de acuerdo al Ateismo.

    Son los ATEOS los que han condenado al zurdismo a la muerte y extinsion.

    La ciencia atea dice que el zurdismo es una aberracion evolutiva.

    No se adaptan...

    ResponderEliminar
  12. El peor enemigo de los zurdos son los ateos.

    Segun el ateo el zurdo es una mutacion sin esperanza.

    Un azar... un experimento de la naturaleza.

    El zurdo esta en un cul-de-sac evolutivo.

    Al igual que el australopiteco o el pongido, el zurdo no tiene futuro.

    En una socieda atea se aplicarian los principios de eugenesis y profilaxis evitando que los zurdos nazcan.

    Imaginense un dictador ateo obligaria a abortar a los fetos que tengan zurdera.

    No tiene que ser dictador.... cualquier ateo siente asco de los zurdos.

    Por que son evolutivamente inferiores al derecho...

    Estos ateos....siempre inventan cada cosa...

    por Dios!!!

    ResponderEliminar
  13. En cambio nosotros los Creyentes en Dios SIEMPRE hemos sido muy considerados con los zurdos.

    No vemos la zurdera como una aberracion o como un dead-end evolutivo como afirman los ateos.

    zurdos y derechos somo hijos de Dios.

    Sin izquierda no habria un TODO.

    La izquierda tiene el mismo valor que la derecha.

    Por eso no soy ateo.

    Porque no quiero maltratar a la gente zurda.

    ResponderEliminar
  14. Schlecter:

    Pero buen hombre, oriente no queda a la izquierda y occidente a la derecha, eso depende siempre de donde te encuentres tú.

    Si estas mirando hacia un polo, oriente queda a tu derecha, y su estas de cara al otro polo, oriente queda a tu izquierda.

    Si no estas hacia los polos sino de lado, no esta ni a tu derecha ni a tu izquierda (serian los polos los que quedarian a izquierda y derecha).

    un abrazo

    ;)

    ResponderEliminar
  15. Y Jesus era de "Oriente medio", recuerda, el ámbito y territorio del cristianismo llamado oriental, no del occidental.

    ;)

    ResponderEliminar
  16. Lo que no hay que ser es "zurdo" de corazon, amar el mal y no el bien. No creo que tenga nada que ver con la predominacia fisica de derecha o izquierda.

    El simbolo puede variar, es lo que representa lo que importa. Si elegimos la izquierda para designar al mal, evitemos lo que simboliza lo zurdo, si elegimos la derecha, evitemos lo que ahi simboliza lo distro.

    El enemigo no es lo zurdo o lo diestro, depende del autor del simbolo. Si este ha situado lo oscuro en un lado u otro da igual, el enemigo es lo simbolizado, no el instrumento para simbolizar.

    Nada de malo tiene un pentagrama, pero en un contexto satanico si porque simboliza al diablo. El mismo pentagrama en un contexto que simbolice otra cosa no tiene nada de malo, como un pentagrama geometrico cualquiera, etc...

    ResponderEliminar
  17. Estooo, y podias decir de que fuente extraes que los patriarcas de Constantinopla eran zurdos?

    ????

    jajajjja, hoy estas de broma, verdad?

    ResponderEliminar
  18. Lo que si parece cierto es que entre los clerigos catolicos hay muchos mas "zurdos sexuales" que entre los ortodoxos.

    Sera porque los sacerdotes ortodoxos pueden ser casados y con hijos, como bastantes de los doce apostoles, porque se entiende que la castidad es un don de Dios que da a muy pocos, y en cambio los latinos permiten ser sacerdotes célibes a los que no han recibido el don o carisma de celibato, dando pie a que algunos terminen por cometar actos de homosexualidad e incluso de pederastia?


    Tal vez... que lo reflexionen los latinos.

    ¿De donde han sacado que los sacerdotes no pueden haber sido hombres casados y con hijos y continuar tranquilamente con su apostolado?

    Ellos sabrán...

    ResponderEliminar
  19. Tal vez los zurdos no son discriminados ante dios, ¿pero qué tal los discapacitados?
    “16 Y Jehová habló a Moisés, diciendo: 17 Habla a Aarón y dile: Ninguno de tus descendientes por sus generaciones, que tenga algún defecto, se acercará para ofrecer el pan de su Dios. 18 Porque ningún varón en el cual haya defecto se acercará; varón ciego, o cojo, o mutilado, o sobrado, 19 o varón que tenga quebradura de pie o rotura de mano, 20 o jorobado, o enano, o que tenga nube en el ojo, o que tenga sarna, o empeine, o testículo magullado. 21 Ningún varón de la descendencia del sacerdote Aarón, en el cual haya defecto, se acercará para ofrecer las ofrendas encendidas para Jehová. Hay defecto en él; no se acercará a ofrecer el pan de su Dios. 22 Del pan de su Dios, de lo muy santo y de las cosas santificadas, podrá comer. 23 Pero no se acercará tras el velo, ni se acercará al altar, por cuanto hay defecto en él; para que no profane mi santuario, porque yo Jehová soy el que los santifico. (Levítico 21:16-23)”

    ResponderEliminar
  20. Sí, es horrible el judaismo, suerte que soy cirstiano.

    Ya puede tener el sacerdote la discapacidad que sea que oficia la liturgia igual.

    El judaismo es la palabra de Dios aplicada a pueblos rudos, brutales, situados en contextos rudos y brutales. Es la palabra de Dios, pero adaptada a una epoca sangrienta y poco madura espiritualmente. Reguló la violencia porque aun no estaban maduros para suprimirla. no se pueden pedir obras de caridad a los cocodrilos, con pedirles que regulen y disminuyan sus mordiscos ya es obtener demasiado...

    ResponderEliminar
  21. Y si es imposible evitar las mordidas de los cocodrilos entonces ¿Por qué dios no inventó cocodrilos sin dientes?

    ResponderEliminar
  22. c.oriental

    Yo creo que el celibato catolico romano proviene de la Biblia:

    Jesus a saber era soltero...

    Los apostoles eran solteros y si eran casados dejaron mujer e hijos para seguir a Jesus.

    Y Pablo dice en algun lugar: "Para estar atento a las cosas espirituales los prefiero solteros"

    Como siempre no tengo memorizadas las citas exactas con las palabra exactas.

    Pero ese es el espiritu de la respuesta.

    ResponderEliminar
  23. anonimo 19

    Yo no se por que el ateo por lo general trae preguntas obvias de responder:

    En lo que concierne a la biblia habria que situarse en la epoca, entender que eso paso hace mas de 30 siglos.

    Es como cuestionar al Homo Habilis por el genocido que hizo de los autralopitecos.

    O el genocidio de los Neandertal por parte del Cro-magnon.

    Genocidios que fueron necesarios para que Homo sapiens existiera:


    Como ven el ser humano es producto de una naturaleza plenamente hostil, salvaje...incluso maligna.

    Solo entendiendo la evolucion humana podemos entender la Caida del Hombre.

    Y entendiendo la caida entendemos...

    EL CAMINO AL CIELO.

    O acaso hay alguien entre ustedes qeu se ateva a cuestionar los metodos canivalisticos de los hominidos????

    Hasta los chimpances disfrutan matando.

    ResponderEliminar
  24. Que los apostoles dejaron a sus mujeres...?

    Verás que no, compruébalo.

    En sus viajes, puede que las dejaran en casa, pero ¿romper sus matrimonios y abandonarlas? es la primera vez que lo oigo.

    Que Pablo los prefiera solteros no excluye a los casados, no afirma tal cosa.

    Por ello solo los celibes pueden ser obispos en la iglesia ortodoxa. Pero existen pruebas de que desde el principio existieron apostoles y sacerdotes casados y con familia.

    Eso si, casados antes de ser sacerdotes, despues ya no se puede...

    salu2

    ResponderEliminar
  25. Anaxicrates:

    Los inventó sin dientes,,, es tras la caida universal, tras la enfermedad de la realidad y creacion entera que vemos todo dislocado.

    Este es el mundo caido del que habla la Biblia, no el reino de Dios, que no es de este mundo, que señala Jesus.

    Dios no crea asi, permite que los seres libres enfermen a si mismos y a toda la creacion por mal uso de la libertad, pero es lo que conlleva crear seres libres, con identidad propia, pueden usar bien o mal su libertad. El hombre la uso mal y enfermo su ser espiritual y toda la obra de Dios, dislocandola.

    ResponderEliminar
  26. No C. Oriental, estás explicando una contradicción con otra. Nunca ningún creyente pudo dar una respuesta satisfactoria a la existencia del mal bajo el supuesto de un dios todopoderoso y misericordioso.
    Tampoco es cierto que todo el mal es por el mal uso de la libertad. Ese argumento pudo haber funcionado en la antiguedad, cuando se desconocía la causa de algunos fenómenos naturales, no ahora.
    Existe el dolor, el sufrimeinto y la angustia independientemente de que tan bueno o malo se sea: una epidemia, un terremoto, un tsunami. Podríamos en última instancia pensar que lso terremotos son consecuencias de un "funcionamiento" de la naturaleza, algo así como un efecto colateral. Pero con los microbios, causantes de grandes sufrimientos el argumento no funciona ¿Qué necesidad tenia dios de crear la bacteria del cólera o el virus el ébola? LA naturaleza y el sistema moral pueden funcionar bien sin ellos, pero ahí están refutando todas las explicaciones a la tesis de Epicuro que todos los teistas dieron durante años. Exceptuando a los seguidores de Mani. Al menos eran más sinceros con respecto a este problema y lo resolvian aceptando la existencia de dos principios igual de potentes pero opuestos. Si Agustín de Hipona no hubiera contado con las fuerzas imperiales para ganar su debate, los seguidores de Mani estarian ahora luciendo su supremacía filosófica sobre cualquier mito cristiano.

    ResponderEliminar
  27. Oriental
    Perdón, ¿Dices que el judaísmo es horrible y discriminatorio y que por suerte eres cristiano?
    Por si no lo sabes el dios del judaísmo y el cristianismo es el mismo, el "Dios judeocristiano" en otras palabras.

    Y Jesucristo que era el "hijo de Dios" el dijo "Yo y mi padre somo uno" y como dice un dicho por ahí "de tal palo tal astilla." Él nunca dijo que las antiguas leyes de Moisés debían ser abolidas por el contrario dijo que no había venido a abolir la ley sino a cumplirla (Mateo 5:18) Así que por lo consiguiente aún está vigente que los discapacitados no puedan acercarse al altar de Dios ni ser sacerdotes, que las mujeres deban ser apartadas del resto cuando estén menstruando y todas las demás leyes bárbaras.

    Con respecto a los zurdos, leo aquí que algunos creyentes dicen que ellos no tienen nada en contra de los zurdos, entiendan que nuestro problema no es con ustedes como personas, sino su Dios y su biblia que es donde vienen escritas esas leyes y mandatos discriminatorios a las personas que son diferentes; ustedes no tienen nada que ver con eso.

    Ahora el punto del darwinismo que señalan que el ser zurdo es una aberración evolutiva y que el macho es superior a las hembras en fuerza y tamaño.

    Bueno, para empezar ¿Qué les hace creer que nosotros los no creyentes consideramos a Darwin y sus teorías como la "verdad absoluta" de cómo funciona el mundo natural? Darwin era una persona normal como tú y como yo, con errores y equivocaciones que además vivió a principios del siglo XIX cuando la ciencia estaba aún limitada a comparación de nuestra época, no era posible hacer estudios y análisis complejos como hoy en día, ahorita se sabe que si bien las mujeres son más pequeñas y débiles físicamente pero su capacidad intelectual es igual que la de los hombres, lo mismo que los diestros y los zurdos, que en la naturaleza predominen más los diestros no significa que los zurdos sean menos inteligentes.

    Eso es lo bueno y hermoso de la ciencia que te permite evolucionar y adquirir más conocimientos conforme pasa el tiempo.La ciencia no es una religión ni los científicos son dioses. Nunca vas a escuchar a un científico decirte que no te atrevas a cuestionarte ni dudar sobre lo que Darwin escribió en El Origen de las Especies.

    ResponderEliminar
  28. Un poquitín más
    Dices que el hombre cayó y se llevó puesta a la naturaleza ¿EN que momento fue ese? ¿Fue el Homo sapiens o el H. habilis? ¿Pudo el H. habilis ser causante de una caída puesto que apenas balbuceaba? ¿O el H. habilis hablaba y pensaba tan poderosamente que ofendio a dios? ¿En serio que ofendio a dios? ¿O la caída se dio cuando se crearon las primeras civilizaciones? Porque si fue en esta época "estamos en problemas Houston" porque dios tendría que explicar porque dejo sin ningún tipo de contemplacion a la humanidad durante millones de años, hasta que un dia se acordó de ella, plantó un jardín, hizo un berrinche por una manzana y cagó la fiesta que había empezado hacía un ratito para permitir que el mundo "se distorsione" y la imagen del mismo siga con interferencias hasta el dia de hoy.

    ResponderEliminar
  29. anaxicrates:

    El hombre procede de una existencia en el paraiso, dimension celeste espiritual previa a la actual dimension solida material, su estado espiritual era contemplativo, no sólido y en comunion con Dios. Transgredió el primer hombre, y situó a la humanidad en un nuevo estado interno y en una nueva dimension, tan sólida, que el sufrimiento fisico aparece (tras la colision de cuerpos solidos en movimiento). Es la caida de adan-eva.

    Debemos recuperar aquella dimension celestial, eterea, de cuerpos espirituales, que no pueen colisionar. Nuestro yo interior aun es asi, pero queda envuelto por unas tunicas de solidez, hecho que puede utiliar en provecho suyo (en la solidez tambien se puede hacer el bien y progresar hacia Dios y la espiritualizacion) o para mal... alabando la solidez y otorgando a la dimension soliad el calificativo de su casa.... cuando el hombre realmente viene del cielo y al cielo ha de volver.

    salu2

    ResponderEliminar
  30. Anaxicrates:olvida tratar de dar alguna razon a los cuentos de oriental que tienen tanta coherencia como la ufologia. solo que con el elemento del "espíritu" de por medio entonces cada persona que no crea es un pobre ignorante que no ah sido revelado y cuando creas todo entonces ya se te revelo el espíritu. nada distinto de conspiraciones alienigenas y todo eso

    ResponderEliminar
  31. Sigues dando rodeos a las respuestas, insistiendo una y otra vez a fantasías sin fundamento, y sin mostrar nada que apoye tu nihilismo posmoderno. No hablo ya ni de pruebas o evidencia, sólo de apoyos. Y por ahora todo parece indicar que si no los muestras es porque no los tienes.


    Y llámame Inari, hombre, no hace falta que te dirijas a mí todo el rato por el apellido. Te pido que seas serio y formal en tus argumentaciones, no en el trato.

    ResponderEliminar
  32. Anaxicrates.

    1. Si yo fuera un Dios y decidiese crear a alguien con identidad propia, deberia ser una creatura capaz de elegir entre opciones, buenas o malas.

    Si les programase para que siempre eligieran bien seria falso que tienen capacidad de decision, serian un programa grabado de antemano.

    Si son programados no tienen identidad propia, no deciden ellos nunca, es ficticio.

    Mas si esas creaturas tienen identidad propia, son ellas quiendes deciden entre opciones.

    Entonces no son programas pregrabados sino seres existentes, libres.

    Son libres de acertar y de cagarla. Por probabilidades matematicas, si son libres, muchos la podrian cagar, ¿no?

    Pues piensa si es posible que al Adan previo a la caida, espiritual, se le hubiera encomendado la mistica mision de espiritualizar la creacion, la materia.

    Pero piensa si le pudo salir al reves, llegando a materializar el espíritu, solidificar lo espiritual.

    Usar mal la libertad puede dañar a terceros, a inocentes.

    El primer hombre dañó a la Creacion, y la arrastó consigo a su condicion no espiritual adquirida por transgredir, es decir a su condicion material, solida.

    Si los cuerpos que antes eran espirituales ahora son solidos... chocan. La materia solida y grosera es fuente de dolor, y el Adan habia solidificado todo lo creado.

    Ergo ahora todo esta dislocado por su culpa, todo es solido y ya no es etereo, todo choca con violencia y no converge con armonia eterea.

    Un maremoto en estado espiritual no mataria a nadie, en un mundo solido adámico, sí. El hombre es culpable de la solidez de laspiedras del terremoto. En estado ligero no podrian doler si te caen encima, verdad?

    El mundo que creo Dios no era solido, sino que debia ser permanentemene espiritualizado por el primer hombre, y fracasó debido a su libertad, y debe enmendar los errores por buen uso de esa misma libertad que otrora utilizó mal.

    Hay que regresar a la patria celeste, a la espiritual.El cuerpo solido es carne de sepulcro, no estu verdadero yo que llevas en el interior recubierto de esa materia solidificada por error.

    Salu2

    ResponderEliminar
  33. Yo no os voy a probar nada, esta es la verdad y os la muestro.

    Nada más, las pruebas se hallan en vuestro interior. Yo muestro, no demuestro, no me corresponde a mi, pobre miserable, demostraros a Dios.

    Dios uno y trino mora en vuestros corazones. Buscad!

    ResponderEliminar
  34. Inari, es como si quisiera demostrarte una cicatriz que esta en tu brazo, enseñandote mi brazo. En mi brazo no hay nada.

    De la misma manera, busca en ti, no en mi, yo solo señalo tu cicatriz, yo solo señalo tu interior.

    ResponderEliminar
  35. Crees que estas cuestiones son un caso de Sherlock Holmes? Que atando cambos se llega a la conclusion y prueba?

    No!

    El mundo de la mistica es diferente...

    ResponderEliminar
  36. Claro que el mundo de la mística es diferente! Es pura fantasía e imaginación, inventa lo que quieras...
    Personalmente, yo prefiero la ciencia ficción, me muevo mejor ahí, mejores novelas también, eso que ni qué!!

    ResponderEliminar
  37. a ver:

    oriental nunca vas a probar nada porque no puedes y solo acusa a todo el mundo de no creerte. siempre sera culpa de todo de no ver en su interior,de no interpretar las cosas porque siempre sera otro camino que no es el que tu quieres. por eso siempre fallaremos en "ver nuestro interior" o seremos muy egolatrías o cualquier otra razón sacada de culo de porque simplemente no aceptamos todo lo que dices como cierto. es por esto que esa tontería del espíritu solo termina haciendo a los demás un montón de creídos lamentándose falsamente de como los demás no lo entienden y están tan ciegos.

    Podemos estar equivocados? si es una posibilidad pero la que ustedes lo estén ya no la consideran debido a esta tontería. por eso es que eres tan molesto. porque mientras los demás hablan tu solo gritas "asidero firme"

    ResponderEliminar
  38. tu replica a anaxicrates solo funciona desde tu jodida lógica de libertad. el cual no solo no entiendes que tan mierda es. sino que cada ves que te hablamos de ellos solo has insultado,has dicho de que es una idea américa protestante y llegaste al punto de alabar el hecho de que eres europeo y disfrutar de la libertad. a pesar de que a):sacaste tu lo de la responsabilidad y b):la idea de la libertad y su función es algo discutido desde hace rato. ya dicho eso te lo explicare de nuevo

    Ahora sigue mi ejemplo muy bien pequeño mequetrefe: si alguien querido fuera a morir ahora y tuvieras la decisión de como fuera a morir. por mas que tenga la libertad de como fuera a morir. seguirá muriendo lo cual hace de eso un evento determinado. ahora entiende que si todos los eventos son determinados. el resultado de las elecciones pierden sentido pues solo son eventos que van a pasar sin importar que hagas y las decisiones se vuelven pantallas o espejos. es como querer votar sin saber que uno de los candidatos altero todo. tu votaste pero tu resultado de ellos no vale nada

    Ahora si ya me seguiste hasta aquí sin recurrir a insultos,a repetir tu tontería de que es el libre albedrío,mencionar que tanto sabes o alguna tontería sobre Europa que no viene a cuento. entonces entendieras de que NO es trata esto:no se trata de quitare responsabilidad a la persona,NI tampoco algo de idea americana protestante,NI tampoco de que dios fuerza a la gente. se trata simplemente de que si todo esta dicho las decisiones pierde importancia y esto es causado por uno de los atributos de dios(su ominsiciencia) dicho simple si el puede ver todo lo que pasara entonces todo ya esta dicho. todo es un guion que el ya tiene a mano y sabe cuando meterse.

    Lo has comprendido? porque enrecio quiero que lo hagas y veas la importancia de esto. si todo es determinado la acción del hombre por mas "mala" que sea. fue inevitable y aun asi dios parece que no es malo intervenir de la forma que lo hizo. lo cual parece muy aleatorias para un ser que sabe el mejor camino.

    ResponderEliminar
  39. c.oriental 29

    Lo que dices es puro gnosticismo.

    Solo los gnosticos creen que la materia es mala.

    Voy a decirte algo:

    Todo ese pensamiento gnostico es tan solo una corriente de pensamiento, una manera de explicar el funcionamiento del mundo.

    Obviamente los gnosticos no tenian las herramientas qeu hoy tenemos para ajustarnos a la verdad.

    El cristianismo esta altamente contaminado por el gnosticismo.

    Esa contaminacion viene desde los primeros dias de la cristiandad.

    Tanto que ya no podemos decir que es cristiano y que es gnostico.

    Tu comentario 29 te denuncia como gnostico.

    En realidad la materia no es mala, ni este universo es malo.

    Bien y Mal son simples abstracciones del ser humano.

    El bien y el mal solamente existe en nuestras mentes.

    Llamamos Bien a aquello que es agradable
    y mal a lo desagradable.

    El Ateo llamara "mala" a cualquier manifestacion religiosa, el ateo ha "satanizado" cualquier tipo de pensamiento deistico.

    Solo aquellos que no tenemos polarizado el pensamiento podemos ver ello.

    Bien y Mal son extremadamente subjetivos.

    De esa manera les he comprobado que Dios no creo un universo "bueno" o "malo" o "caido"

    Simplemente...creo lo que percibimos.

    El resto ha corrido a causa de nuestra imaginacion.

    hacer un Big-Bang no es ni bueno ni malo
    hacer un multiverso no es bueno ni es malo
    Cuando el leon se come la gacela no es bueno ni es malo
    Cuando el antrax nos enferma y mata, el antrax no esta haciendo nada malo...o bueno.

    Un nazi aniquila 6 millones y es percibido como bueno y necesario por sus colegas.

    los que estaban con Josue aniquilan en un genocidio a los cananitas lo cual es visto como bueno por el narrador biblico.

    Asi que el bien y el mal no es mas que unos conceptos meramente humanos.

    Los dioses no crearon el bien o el mal.

    Ello es creacion de nuestra mente.

    No hay ni Yin/ ni Yang.

    Ni bien ni mal.

    Cuando el sol engulla a nuestra tierra...habra hecho bien o mal???

    Saludos

    ResponderEliminar
  40. Schlecter.

    Falso, yo nunca he dicho que la materia sea mala, no soy gnostico.

    La diferencia entre el gnosticismo y el cristianismo es que el gnosticismo considera mala a la materia, y el cristianismo la considera "regular"...

    La considera regular porque de soma sikhe y pneuma, las partes que constituyen al hombre, es la inferior, la menos pura, la menos divina. Por otra parte, peor es no existir, y en la materia se realiza nuestra salvacion. En la materia, puedes hacer y recibir bienes, y hasta puedes salvarte. En este sentido es buena.

    Pero no es el estado al que aspira el hombre, sino algo transitorio, que sirve para curar. Es un medicamento de sabor amargo pero de gran eficacia. Mas ella no es nuestro destino, sino el medicamento que nos conducira hasta él, las vendas necesarias de la herida que sanará. Pero las vendas no son lo sano, sanan, pero no son la saludo, llevan hacia la salud pero son transitorias y deben ABANDONARSE una vez cumplida su funcion.

    Si como en el ortiente cristiano, contemplamos tierra y hades como hospitales y no como carceles, la materia es buena como lo son las vendas que protegen una herida.

    El error gnostico es que, como los catolicos romanos, consideran el plano caído como unj castigo, no como unj hospital sanador.

    Entonces para el gnostico, la materia no tiene finalidad curativa, sino que es el castigo solido que reviste a un espiritu, su carcel, sus cadenas.

    En ningun momento dije yo eso, lee bien.

    Hay que trascender la materia no porque sea un castigo, sino porque son las vendas que curan la herida y que si ya no las necesitas es señal de salud, de que te has recuperado.

    Pero la venda en si no es el objetivo, es carne de sepulcro.

    ¿Tú como ves la materia, ¿como vendas que rodean y sanan al espiritu o como instrumento de tortura aprisionador de espiritus, o como lo mejor que existe como opinan muchos ateos?.

    A ver si vas a ser tú el gnóstico, jejeje...

    ResponderEliminar
  41. c. oriental

    Nunca he visto que la existencia sea mala o castigo.

    Para ser congruentes no veo en el acto de existir algo bueno o malo.

    Pero me gusta el "proposito" que le asignan los cristianos orientales.

    O sea existimos para restaurar "algo" que ocurrio "antes" de este "hospital".

    Alli es donde doy la razon a los ateos.

    No podemos tener seguridad y consenso es que paso "antes" de que tuvieramos que venir al hospital.

    Pienso que de todas maneras, lo que sea que hagamos con esta vida, es de vital importancia para nuestro futuro.

    El pasado desaparecio para siempre.

    A menos que nuestro futuro sea volver al pasado.

    Me explico.

    Entiendo por pasado los eventos anteriores a la "caida" y futuro el "cielo".

    Asi que el cielo vendria a ser volver a existir "antes" de la caida y vamos a vivir en un "lugar" en el qeu ya no volvera a haber caidas.

    Pero esto qeu pienso, no lo puedo probar, ni sostener, es meramente una opinion.

    Puede que el "Cielo" que esta ene el futuro de estas vidas no tenga absolutamente ningun parecido a como eran las cosas antes de la caida.

    El paraiso no tiene que ser el mismo cielo necesariamente.

    Una cosa es retornar al paraiso
    y otra cosa es ir al cielo.

    Pienso que despues de esta vida TODO es nuevo.

    Viviremos en un nuevo paraiso.....

    Lo unico que no cambiara es Dios... el si seguira siendo el mismo de antes de la caida, de ahora y de despues de esta realidad.

    Pero en fin eso es especular, es mis ideas divagantes.

    Quizas los ateos tienen razon:

    Despues de esta vida .... no hay NADA.

    Ten engulle una oscuridad, el abismo.

    Eso es lo que nos prepararon los ateos.

    La muerte ETERNA.

    Por eso no soy ateo.

    Y a decir verdad ... no se que pase una vez que uno muera.

    Quizas toque ir varias veces al hospital... como dicen los Re-encarnacionistas.

    Quizas no....

    Quizs en otros universos si se re-encarne y en otros universos, solo se viva una vez.

    Y en otros universos es imposible vivir.

    Y en otros universos somos ETERNOS e invariables.

    miren uno puede especular.

    En cambio el ateo es sobrio y nunca arriesga un pensamiento imaginario.

    Por eso no soy ateo.... porque no soy rigido.

    Estoy vivo porque cambio...

    Voy camino al cielo... a vivir en plena comunion con el creador.

    Saludos

    firma:

    El arcangel divagante

    ResponderEliminar
  42. Asi es... El ateo no erriega un pensamiento imaginario.

    Por eso no puede ir al cielo.

    Solo entramos al "club" los que ya hemos sanado.

    El cielo es un club... es solo para los sanos.

    En todo caso es mejor que la NADA oscura a la que nos mandan los ateos.

    Esa nada a la que quieren ir los ateos al morir... nosotros los cristianos (ciero estoy bautizado y NUNCA me he separado de mi iglesia).

    ... es lo que definimos como INFIERNO.

    El destino ateo... es tan solo un punto del itinerario del cristiano.

    Ya les habia dichoq ue finalmente habra un infierno vacio????

    Ni angeles ni humanos quedaran en el infierno.

    Hasta el enemigo de Dios se sanara y TODOS viviremos con Dios.

    Opinion....???

    Tal vez.

    Pero es muy bonito pensar de esa manera.

    Mucho mejor que esa NADA a la que me quiere enviar el ateo.

    Es tan desagradable la NADA atea a la que van cuando mueren... que jamas he visto que alguien le haga un chiste.

    ResponderEliminar
  43. Esa es la vision cristiana oriental, me encantaria transferirte la prueba, experiencia y evidencia que yo tengo, pero no puedo, es personal...

    Dime ahora que lo he explicado todo mas ¿te sigue pareciendo gnostica mi posicion o te va sonando mas cristiana?

    saludos...

    ResponderEliminar
  44. No es mas gnostico el infierno punitivo, jurídico y eterna cárcel de los catolico romanos???

    (Ratzinger ha vuelto a esta tesis de carcel eterna).

    ResponderEliminar
  45. Te sucede algo extraño, eres católico latino pero quieres pensar como ortodoxo, pero no estas seguro de nada y te acecha la sugestion atea. Crees que son movimientos de la opinion, pero no ves movimientos espirituales tras ello. Falta el aceite y no sabes donde buscarlo.

    Yo sé donde lo dan.

    Acude a una divina liturgia ortodoxa un domingo. No hay apenas sermon, tranquilo, no se parece a las catolicas. Alli es todo naturalmente sobrenatural... jeje. Ahi obtendras el "aceite", y podras salir de la mera "doxa"... y traascender el mundo e las opiniones e ideologias.

    El camino a salvarse es universal y para todos, pero debes obtener el misterio eucaristico. Comprenderlo esta al alcance de pocos, pero recibir la Eucaristia y su beneficio y salvacion esta al alcance de todos, es para todos. El cristianismo en oriente no es elitista, salva a todos. Pero Pablo habla de alimento solido o leche clara dado el momento espiritual de cada quien. Un niño sabe menos, y no puede pasar de ahi. Pero lo importante nos tanto saber, sino salvarse, asi que poco importa que el niño sepa o no si se salva tambien, si la eucaristia y el aceite le acompañan tambien produciendo el mismo efecto que en los que "saben" mas...

    Las religiones mistericas son para salvacion de unos pocos, la gnosis habla de los perfectos los elegidos.

    El cristianismo, poseyendo misterios, no es misterico, salva a todos o, dicho de otra manera, trata de la historia de la salvacion de todos, de la sanacion de todos. Y no esta mas sano el que mas sabe, sino el que es Amor desinteresado y pleno de aceite, de espiritu(dificilillo, pero Dios asiste y en camino estamos.... paciencia).

    salu2

    ResponderEliminar
  46. @@GatitaBohemia 7

    Saludos Gatita...

    De hecho... por alguna parte de la Biblia dice que Dios aborrecerá a quienes estén a su izquierda.

    Pues, vaya con el Dios diestro!!!! 


    ResponderEliminar
  47. Claro, pero es que aqui la alabra no señala direccionalidad alguna, sino que significa fuerza, bondad de Dios, poder de Dios:

    "Siéntate a mi diestra". Aquí, "diestra" se refiere a poder, fuerza.
    (Sal. 110:1)

    Pero tambien designa fuerza en general, y en otras ocasiones se emplea como poder no divino, incluso poder de los malvados:


    "Diestra de mentira". Se refiere al poder de los extraños, o enemigos.
    ( Sal.144:8, )

    Asi que solo significa fuerza, en ocasiones bonadosa (David menciona la diestra de Dios como mano de Bondad de Dios), y en casiones diestra significa fuerza de los malvados.

    En si no posee acepcion bondadosa o malvada, dependiendo de quien sea esa "fuerza" o poder a la que se alude, la de los bondadosos o la de los malvados.

    pd: Encantado de dejarte en ridículo y explicarte todas las cosas que no entiendes como un cristiano haria sino como un auténtico simio, Noe-feratu!

    Es un placer ilustrar a los analfabetos como tú.

    xDDD

    ResponderEliminar
  48. Y pareceb parece que Oriental no entendio que noe hacia un chiste. sigues sin entender que no debes interpretar literalmente? jejejejejeje

    Sobre Schelter. no es que no vea el espiritu(el cual es otra forma tuya de decir que no acepta aun todo lo que tu dices. curioso como el espiritu parece tocar a todos los que aceptan el mensaje no?) sino que dio un buen punto:ver la materia como regular sigue siendo malo. tal ves no del alcanze de los gnosticos o catolicos. pero sigue siendo algo jodido que paso porque hicimos algo muy pero muy malo(cosa que no has parado de decir cada ves que mencionas ese punto) y ahi no es muy distinto de una prision:en ella pasas un tiempo por algo que hiciste y luego vuelves a las sociedad. la insistencia de que dios es inocente de todo y nosotros somos los culpables no ayuda. de hecho lo de Origenes solo cuadra mas con la vision de prision. hicimos algo malo. entramos en esta prision a pasar nuestra condena por nuestras acciones y si hacemos como el director de la prision(dios) quiere y tenemos buenas conducta saldremos. entre eso y la comparacion con un enfermo o un lisiado de un hospitial haciendo todo lo que dios diga porque el no se equivoca no es muy distinta. solo que la ortodoxa tiene un tono mas reconfortante.

    Puedes decirlo como quieras Oriental pero mientras se afirme que fue nuestra culpa y que este es el resultado a la idealizacion en que deberiamos estar. el trato de la materia y los gnosticos es solo distinto en niveles.

    Ah y SI es elitista. pues concentra el conocimiento en una gente mientras los demas se le deja como un kit para tontos. no muy distinto a un comunismo en donde todo esta rodeado de un pequeño circulo de intelectuales y mientras los demas solo deben seguir la revolucion y todo ira bien. salvarse todo no es distinto a cualquier otro mensaje que otro grupo da. eso no grantiza nada

    ResponderEliminar
  49. Así es, de la misma manera que la carrera de medicina no la puede cursar todo el mundo pero no por ello deja de sanar a la gente, la compleja teologica cristiana no la puede estudiar todo el mundo pero no por ello esl cristianismo deja de salvar a la gente.

    La humanidad es diversa, hay desde genios hasta gente que no puede entender nada, e incluso gente a la que no le funciona el cerebro, como a Observador.

    Sobre la materia insisto en lo mismo, es cierto que es algo mas benevolente la concepcion cristiana que la gnostica, pero aun asi la materia es de lo mas bajo, tosco y burdo que existe. Es util, pero es grosera. Tiene un papel que la gnosis no le da, pero nos que sea muy buena, no, es pesada, lesionante y conflictiva. Yo he conocido los dos estados, el material y el espiritual, es muy superior el segundo, no posee los inconvenientes de la materia pero si todas sus ventajas, como conservar la identidad propia, ampliadas al maximo. En estado espiritual eres "más", gozas de mayor realidad constituyente. Eres hombre restaurado, theandro, en estado de iluminacion divina.

    ResponderEliminar