Crucifican a un niño de 9 años en Argentina "por la paz y la justicia"
Publicado: 11 jun 2017 11:17 GMT
El menor pasó unas tres horas atado a una cruz durante un acto religioso celebrado este miércoles en la provincia de Jujuy,
Este 7 de junio, el padre Jesús Olmedo, de la ciudad de Humahuaca, en la provincia argentina de Jujuy, 'crucificó' a cinco fieles en una plaza de la ciudad en el marco de la Marcha por la Paz y la Justicia, informan medios locales. Entre los crucificados se encontraban un adolescente y un menor de nueve años, que no soportó la dureza de la crucifixión simbólica y fue bajado de la cruz antes de lo previsto.
Según expone 'Página 12', el niño pasó unas tres horas atado a la cruz y, de acuerdo con el diario, durante la ceremonia se le notaba el sufrimiento. En algún momento, el menor empezó a llorar, por lo que el párroco interrumpió el acto para bajarle. Luego el cura explicó que "el niño lloraba porque hacía un poco de frío. Pero también lloran los hombres".
Además, el clérigo expresó que "el chico quería ser crucificado y la madre lo había autorizado" y también añadió que "el acto fue hermoso, todos quedaron encantados". Sin embargo, la acción provocó mucha controversia entre los ciudadanos.
Posteriormente el Ministerio de Educación de Jujuy repudió la crucifixión simbólica, aunque el padre Jesús Olmedo señaló que la acción había tenido lugar con el consentimiento y la autorización de la entidad.
Fuente:
https://actualidad.rt.com/actualidad/241064-crucificar-argentina-nino-foto
____________
En Humahuaca, un cura ató a una cruz a un niño de nueve años en un acto para escolares
09 de junio de 2017 · Actualizado hace 4 días
“Lo bajaron de la cruz porque lloraba”
La convocatoria, impulsada por el cura Jesús Olmedo, fue apoyada por el Ministerio de Educación. Cinco personas crucificadas, atadas a cruces. Entre ellas un nene de nueve años. El acto lo presenciaron niños escolares.
La imagen es real: cinco personas crucificadas, entre ellas un adolescente y un chico de nueve años; los brazos atados con sogas a las tablas horizontales, los cuerpos erguidos en medio de la Plaza Sargento Gómez, de Humahuaca, durante al menos 3 horas ante una multitud de alumnos de escuelas de todos los niveles. “Ahí tenemos a un chiquito crucificado, que dice que él quiere, porque hay muchos niños que están muriendo por las guerras, el terrorismo y el hambre en el mundo”, anunció el cura Jesús Olmedo, organizador de la “Marcha por la Paz y la Justicia”, realizada el miércoles. “Me están diciendo que el niño está derramando lágrimas de dolor y me preguntan si ya lo pueden bajar”, agregó luego, según contó a este diario una madre que estuvo presente en el acto. La convocatoria impulsada por el cura fue apoyada por las escuelas de Humahuaca y por el Ministerio de Educación de Jujuy, que aceptó suspender las clases para que todos los chicos pudieran ir a la marcha y no repudió las crucifixiones. En diálogo con PáginaI12, Olmedo aseguró que “la madre del niño lo había autorizado”, y que el chico “lloraba porque hacía un poco de frío. Pero también lloran los hombres”.
“Olmedo está hace varios meses recorriendo escuelas de Humahuaca para dar charlas sobre la paz, sobre las atrocidades que se estaban cometiendo en las guerras”, contó a este diario una docente de un colegio secundario público de esa ciudad, que prefirió no dar su nombre para no tener problemas en la institución en donde trabaja. Según explicó, en su escuela los chicos se habían mostrado entusiasmados con la temática, de modo que cuando surgió la convocatoria para la marcha no dudaron en participar; ensayaron para tocar una canción de León Gieco en el cierre del acto. “Yo estaba de acuerdo con la marcha, me parecía una buena idea”, aclaró la docente, que también es madre de una chica que participó de la jornada. El problema fue que al llegar a la plaza con sus alumnos se encontró con una imagen impactante: cinco cruces clavadas en el pasto, tres adultos, un adolescente y un chico de nueve años con los brazos abiertos, atados a las maderas. “Cuando vi esa imagen no sabía a dónde llevar a mis alumnos. Me quedé porque no podía creer lo que estaba pasando, y saqué fotos para que se difunda”, relató la docente.
Uno de los momentos que más le sorprendió fue cuando el cura interrumpió su discurso para decir, “el niño está derramando lágrimas”, con el objetivo, según ella, de “explicarnos que lo iban a bajar porque tenía mucho frío y lágrimas de dolor. Recién después de pedirle permiso al cura lo bajaron”. Cuando el chico ya estaba en el suelo, Olmedo lo llamó al micrófono. La docente grabó un audio de ese momento, en el que se escucha cómo el cura grita eufórico: “Él ha estado crucificado pensando en los niños que están muriendo en la guerra. ¡Un aplauso muy fuerte para Gastón por haber estado 3 horas crucificado!”. “¿Quieres decir algo?”, le preguntó al chico. Como no respondió, el cura dijo: “No quiere decir nada. ¡El silencio es más fuerte que el grito!”.
“Hicimos una marcha enorme, con niños de todas las escuelas”, contó el cura a este diario. La modalidad del acto, explicó, intentó replicar la crudeza de la guerra: “Está muriendo un montón de gente, un montón de niños por los misiles y por las armas químicas. Nosotros hicimos el acto para representar esa masacre”, añadió, y subrayó que la convocatoria se centró en los alumnos de las escuelas primarias porque “los niños son los principales protagonistas de estas muertes”. Sobre la crucifixión de Gastón, Olmedo aseguró que “el chico quiso ser crucificado y su madre lo había autorizado a hacerlo. Lloraba porque hacía un poco de frío. Pero los hombres también lloran. El acto fue hermoso, todos quedaron encantados”.
La escuela Primaria Nro 408, como muchas otras de Humahuaca, mandó a la familia de los alumnos una autorización que invitaba “a participar de la Marcha por La Paz el día miércoles 7 de junio entre las 9 y las 12.15 horas”. En ningún lugar aclaraba que, durante esas tres horas, un adolescente y un chico de nueve años iban a ser crucificados en la plaza principal del pueblo. “El cura les dijo a los chicos de la escuela que se iban a hacer crucifixiones, que avisen a sus casas. Pero no hubo ninguna notificación institucional”, dijo a este diario Florencia Fernández, tía de uno de los chicos de esa escuela. “No se pueden suspender las clases si el Ministerio de Educación no lo autoriza”, aclaró Fernández, que conoce el procedimiento porque es docente de una escuela provincial. La madre de otro de los chicos de la Escuela 408, de nombre M.S., contó que su hijo “no fue al acto de casualidad. Yo no sabía que iban a crucificar gente, en la autorización figuraba que iba a ser una marcha nada más, me gustaría saber cuál es el mensaje del cura con estos actos”.
Tanto la docente que no quiso que apareciera su nombre, como también Fernández, aseguraron que las personas que criticaron el acto fueron intimidadas y amenazadas. “Hay mucha persecución hacia la gente que critica estas cosas. Muchos dicen que son prácticas autóctonas y que los que no son de acá no entienden. Yo creo que estos actos no hacen más que reproducir la opresión que la Iglesia Católica siempre aplicó sobre los pueblos originarios”, opinó la docente. Por su parte, Fernández dijo que su hermana “está muy asustada”, ya que “la amenazaron por haber criticado la actividad y por no haber mandado a su hijo al acto”. “Estas cosas desatan mucha violencia en el pueblo contra los que se oponen”, agregó. Este tipo de intervenciones no son novedosas en Jujuy. Según sostuvo Fernández, “Olmedo induce a la gente a hacer este tipo de actos. Es un perverso. Varias veces ha hecho que gente se crucifique en manifestaciones, y en los años noventa una vez hizo coserle la boca a unas mujeres”.
Fuente:
https://www.pagina12.com.ar/43005-lo-bajaron-de-la-cruz-porque-lloraba
____________
Para pedir paz en el mundo, crucificaron a un nene de 9 años en Jujuy
El chico estuvo tres horas subido y atado a una cruz, llorando. La actividad era impulsada por el párroco de Humahuaca, que dijo que "el acto fue hermoso".
09/06/2017 - 11:37
Clarin.com Sociedad
El miércoles se realizó en la localidad jujeña de Humahuaca la “marcha por la paz y la Justicia” que incluyó la “crucifixión” de cinco personas, entre ellas un adolescente y un nene de 9 años que terminó llorando, tras pasar tres horas atado a una cruz. La movilización, que es impulsada por el párroco de la iglesia local, Jesús Olmedo, incluyó la suspensión de clases previa autorización del Ministerio de Educación de Jujuy. El intento por hacer bien gráfico lo que está sucediendo con los niños en el mundo, llevó a que entre las crucifixiones simbólicas hubiera un adolescente y un niño.
La actividad generó una fuerte polémica porque el niño pasó tres horas atado a una cruz y se lo vio sufriendo. Incluso el chico en algún momento comenzó a llorar, lo que llevó a que en plena ceremonia, y advertido de lo que sucedía, el cura describiera la situación: “Me están diciendo que el niño está derramando lágrimas de dolor y me preguntan si lo puedo bajar”.
Luego de esa intervención el chico fue bajado de la cruz y el sacerdote lo invitó a decir algunas palabras. Según relataron testigos que participaron de la ceremonia, ante el silencio del niño, el cura replicó: “No quiere decir nada. ¡El silencio es más fuerte que el grito!” Consultado por el diario Página 12, el cura argumentó que “el niño lloraba porque hacía un poco de frío. Pero también lloran los hombres”.
El acto se realizó en la plaza Sargento Gómez de Humahuaca, y allí tuvieron lugar las “crucifixiones”, que no habían sido anunciadas previamente. Para realizar la actividad, las escuelas enviaron a las familias una autorización para asistir, que debía ser completada y firmada por los padres.
El cura aseguró que “el chico quería ser crucificado y la madre lo había autorizado”. También afirmó que “el acto fue hermoso, todos quedaron encantados”. Sin embargo, al niño no se lo vio disfrutando de la situación.
Fuente:
https://www.clarin.com/sociedad/pedir-paz-mundo-crucificaron-nene-anos-jujuy_0_SJdxG4_zZ.html
______________
PAGINA CRISTIANA
Argentinos crucifican niño para pedir paz en el mundo
El evento fue programado por el sacerdote local, que lo clasificó como “un hermoso acto”.
IGLESIA/ESTADO
13 JUN 2017
ARGENTINA. – Durante la “Marcha por la Paz y la Justicia”, celebrada esta semana en la ciudad argentina de Humahuaca, provincia de Jujuy, se produjo la “crucifixión” de cinco personas en forma simbólica, incluido un adolescente y un niño de 9 años.
Pasaron unas tres horas atadas a cruces de madera colocadas en el centro de la ciudad. El evento, dirigido por el sacerdote de la iglesia local, Jesús Olmedo, movilizó la región, incluyendo la suspensión de las clases con autorización del Ministerio de Educación de Jujuy.
La idea era dejar claro lo que está sucediendo con los niños en el mundo, por lo que se optó por las crucifixiones simbólicas, que incluían a un adolescente y un niño. Obviamente generó mucha controversia, pues el niño lloraba mucho y estaba visiblemente sufriendo. Según un testigo, después de ser advertido de lo que estaba pasando, el sacerdote respondió: “Eso no significa nada. El silencio es más fuerte que el grito “.
Según el diario Clarín, Olmedo argumentó que “el niño estaba llorando porque estaba un poco frío.
Pero los hombres también lloran. Al final de la escena, tras ser retirado de la cruz, el sacerdote pidió que el niño dijera algunas palabras. Como el niño no dijo nada, el sacerdote afirmó a los presentes que “fue un hermoso acto y todos quedaron encantados.”
Resaltó posteriormente que “el niño quería ser crucificado y su madre había autorizado”. Había muchos niños en la plaza central, viendo todo.
La tía de uno de los estudiantes asistentes al evento explicó al diario argentino Página/12, que en el pasado el cura se había crucificado y que “induce a la gente a hacer este tipo de actos. Es un perverso. Varias veces ha hecho que gente se crucifique en manifestaciones, y en los años noventa una vez hizo coserles la boca a unas mujeres”.
“Olmedo está hace varios meses recorriendo escuelas de Humahuaca para dar charlas sobre la paz, sobre las atrocidades que se estaban cometiendo en las guerras”, contó una docente de un colegio secundario público de esa ciudad, que prefirió no dar su nombre para no tener problemas en la institución en donde trabaja.
Según explicó, en su escuela los chicos se habían mostrado entusiasmados con la temática, de modo que cuando surgió la convocatoria para la marcha no dudaron en participar; ensayaron para tocar una canción de León Gieco en el cierre del acto. “Yo estaba de acuerdo con la marcha, me parecía una buena idea”, aclaró la docente, que también es madre de una chica que participó de la jornada. El problema fue que al llegar a la plaza con sus alumnos se encontró con una imagen impactante: cinco cruces clavadas en el pasto, tres adultos, un adolescente y un chico de nueve años con los brazos abiertos, atados a las maderas. “Cuando vi esa imagen no sabía a dónde llevar a mis alumnos. Me quedé porque no podía creer lo que estaba pasando, y saqué fotos para que se difunda”, relató la docente.
La escuela Primaria Nro 408, como muchas otras de Humahuaca, mandó a la familia de los alumnos una autorización que invitaba “a participar de la Marcha por La Paz el día miércoles 7 de junio entre las 9 y las 12.15 horas”. En ningún lugar aclaraba que, durante esas tres horas, un adolescente y un chico de nueve años iban a ser crucificados en la plaza principal del pueblo.
La docente que no quiso que apareciera su nombre, aseguró que las personas que criticaron el acto fueron intimidadas y amenazadas. “Hay mucha persecución hacia la gente que critica estas cosas. Muchos dicen que son prácticas autóctonas y que los que no son de acá no entienden. Yo creo que estos actos no hacen más que reproducir la opresión que la Iglesia Católica siempre aplicó sobre los pueblos originarios”, opinó la docente.
Fuente:
http://www.noticiacristiana.com/sociedad/iglesiaestado/2017/06/argentinos-crucifican-nino-paz.html
_________________
Ver:
Los 10 Secretos más Sucios de la Iglesia Católica.
Ver:
Curas católicos abusaron de casi 4.500 niños en Australia (Actualidad y Noticias)
Los 10 Secretos más Sucios de la Iglesia Católica.
Ver:
Curas católicos abusaron de casi 4.500 niños en Australia (Actualidad y Noticias)
Ver: "Niños sin Dios"
Ver:
Ver Articulo: Países con más Ateos
Ver Articulo: Los Países Ateos son más Pacíficos
ARTICULOS RELACIONADOS
.
"Un mito es una religión en la que ya nadie cree"
James Feibleman
Combatir atrocidades con atrocidades es como echar leña al fuego ¿Pero que clase de gente infame es este cura y sus fieles? ¿Qué moral es la de esta gente., la de la madre del niño?
ResponderEliminar¿Por qué no se hace cargo el estado de ese pobre niño maltratado físicamente en público y lo que es peor, a quien le están lavando el cerebro y a quién de seguir así harán un desgraciado fanático sadomasoquista para toda su vida?
¿Y las autoridades INcompetentes, que hacen?
Da asco y pena leer estas noticias... y que no fue en un pueblo aislado de Jordania sino en La Argentina nada menos.
¿Qué hacer con semejante humanidad?
jasimoto
Y eso que no emularon a los de Filipinas y todo su sanguinario realismo. Parece ser que es masoquismo religioso no tiene límites
ResponderEliminarEn el hipotético caso de que este muchachito se ofreciera para tal acto, quizá debieron haberle hecho dimensionar lo que significa estar inmóvil por horas en la misma posición
Finalmente, de entre todas las pérdidas de tiempo que efectúa la gente creyente, prefiero que se queden rezando, al menos es más seguro
Ibra 2:
EliminarSaludos.
Y aun así cuando le hubiesen explicado todo lo que implica, NO TENÍAN NINGÚN PUTO DERECHO, ni aún cuando los imbéciles de los padres hubiesen aceptado semejante barbaridad. Esto es TORTURA, y ningún menor de edad tiene la capacidad mental o legal para consentir semejante pendejada. Como bien pregunta Jasimoto, ¿que hacen las putas autoridades de mierda para evitar semejante delito?
Los adultos creyentes tienen el derecho legal de hacer lo que quieran con su cuerpo, pero ningún adulto puede hacer lo que quiera con los menores de edad, si no para que carajos están las leyes?
Tienes razón, el niño en cuestión no tiene la capacidad legal para consentir ello. No había caído en cuenta de ello
EliminarVerdaderamente que no hay palabras para calificar un acto así. Aunque sólo se haya tratado de atar al niño, no hay otra forma de calificar el hecho sino como un acto de barbarie criminal, pues maltrato infantil se queda muy corto para designar semejante atrocidad.
ResponderEliminarHay, al menos, tres cosas que me asustan sobremanera del hecho:
1-Los asistentes estuvieron de acuerdo con tremendo disparate...
2-Esto sucede en nuestra propia América Latina, que se pretende una sociedad moderna...
3-Esto viene nada menos que de la Iglesia Católica. Con toda franqueza, me hubiera sorprendido menos si el hecho fuese promovido por alguna secta, pero resulta que no; los culpables están bien claros...
Habría que esperar por lo menos la intervención de las autoridades, pero la verdad es que tratándose de la Iglesia no me sorprendería que éste crimen, pues no hay otra forma de llamarlo, quedase impune.
Un horror sin nombre.
El Judío Errante, saludos desde México.
Se pone uno a pensar y se le ocurren más preguntas:
ResponderEliminar¿Éso es lo que enseña la ICAR a sus ministros, esa barbarie?
¿Determinarán los superiores del cura demente alejarlo del trato con la pobre gente para evitar que vuelva a hacer daño?
¿Qué clase de Dios sádico creen esta gente que adoran? ¿Qué clase de Dios piensan agradar con estas crucifixiones?
¿Y qué utilidad piensan que tiene todo este espectáculo bochornoso? Acaso si yo quiero acabar con la guerra o el hambre y me cuelgo por las bolas de la lámpara del techo ¿estaré haciendo algo útil, servirá para algo?
Y hablando de espectáculo... ¡Qué repugnante afán de protagonismo y de sentirse mejores que los demás: -"Mira lo que sufro por tus pecados; mira qué bueno soy"!
¡Qué asquerosa demostración práctica del sadomasoquismo que impregna todo el cristianismo!
¿Y éstos son merecedores de respeto?... Ni p'a dios.
Saludos.
jasimoto
Antes que nada voy a aclarar que soy ateo para que vean que no hable en nombre de ningún dios ni de la iglesia.
ResponderEliminarPienso que el cura es sincero, el quiere advertir con el sufrimiento simbólico del niño, (lo tuvieron inmóvil durante 3 horas, no es que lo clavaron, el título es muy sensacionalista) lo que están sufriendo miles de niños hoy en día en medio oriente como ayer fue en los balcanes.
Nos horrorizamos de un niño atado pero no de niños mutilados, muertos, gaseados... miramos el diario y es una nota más, al lado de la nueva conquista de la estrellita de moda.
Quizá fue un poco morboso pero al menos así mucha gente puede estar advertida de lo que pasa.
Anónimo 5:
EliminarPara empezar quisiera que me aclare una duda ¿qué entiende usted por "sufrimiento simbólico"? Es obvio que el sufrimiento del niño era real, pues lloraba. El cura aquel se merece muchos calificativos, pero no el de sincero, pues el acto de crucificar (aunque no sea mediante clavos) a personas (un niño, entiéndase bien UN NIÑO, entre ellos) no es más que una vulgar muestra del sadismo de aquel hombre.
Aquí lo aterrador es que al parecer el acto contó con la aprobación de la madre; esto es, muy por lo menos, un acto de maltrato infantil. Por supuesto que es indignante el sufrimiento de niños en cualquier lugar del mundo, pero aquí es mucho peor, pues ahí no se vive ninguna situación de guerra ni mucho menos; lo detestable, lo inhumano, es que en una situación de paz existan personas que promuevan y que consientan estas muestras de auténtico salvajismo.
Así, lo único de lo que mucha gente estará advertida es de la locura de aquel individuo.
El Judío Errante, saludos desde México.
No, el anónimo 5 está equivocado. El cura no es sincero, no hay cura, pastor o anciano Testigo de Jehová que lo sea, porque ellos están plenamente conscientes de que el cristianismo es una fabricación humana.
EliminarAdemás, aplica una falacia de falsa analogía, haciendo la comparación entre "el sufrimiento simbólico del niño" (que no fue simbólico, porque realmente se produjo la humillación pública y la posición del cuerpo en la cruz provoca dificultad respiratoria y fuertes dolores osteomioarticulares), y el sufrimiento de los niños en medio oriente, lo cual no tiene absolutamente ninguna relación, y ese problema no encuentra solución con amarrar a un niño en una cruz; lo único que provoca es la desensibilización del dolor infantil y la aceptación de la martirización del cuerpo en nombre del cristianismo como algo normal y hasta admirable. Solo lean esta frase tan indecente:
"Nos horrorizamos de un niño atado pero no de niños mutilados, muertos, gaseados... Quizá fue un poco morboso pero al menos así mucha gente puede estar advertida de lo que pasa."
Advertida de qué y de lo que pasa dónde? El deseo de paz mundial se simboliza con la martirización? No hay peores testigos de la verdad que el fuego y la sangre. Esto no proviene de un humanista, esto no proviene de una buena persona, me importa un carajo si es ateo o no, es del tipo de personas contra las que los ateos militantes luchamos para que se extingan. Por ventura cada vez son menos.
Anónimo 5:
Eliminar¡Ah, bueno, NO CLAVARON al niño! Siempre hay que dar gracias a Dios.,
No sé si sabrá que hay algunas dudas entre los hitoriadores sobre si los romanos clavaban o sólo ataban a los condenados a la cruz (supongo que dependería de las circunstancias) ya que para el suplicio no es importante... además los clavos gordos debían ser caros. Pero esto es irrelevante.
¿Que el cura es sincero? Bueno ¿y qué aunque lo fuera?... ¿Por ser sincero tiene derecho a hacer esas cosas?... Pues más sincero que un terrorista suicida no creo que haya y no me parece que su sinceridad justifique sus asesinatos de inocentes... vamos, digo yo.
Sí, la gente debería estar avisada de lo que pasa y no dejar que los curas se acercaran a los niños ni a 500 metros, pero así es la humanidad, que no aprende cuando no quiere aprender.
Le repito la pregunta que hice antes: "Acaso si yo quiero acabar con la guerra o el hambre y me cuelgo por las bolas de la lámpara del techo ¿estaré haciendo algo útil, servirá para algo práctico, cenará alguien esa noche gracias a mi sacrificio?".
¿Usted cree que ha logrado algo positivo este cura tan sincero? Yo lo dudo mucho, salvo espantar aún más a la gente decente de la ICAR S. A... Bué, quizás sí se logró algo positivo después de todo ;-D
Ah, el que no se horrorizará ante las desgracias que describe será usted, yo sí me horrorizo... Con todo hay una diferencia enorme, y es que la del niño que nos ocupa es una atrocidad TOTALMENTE EVITABLE y BUSCADA para montar un espectáculo sadomasoquista GRATIFICANTE a los ojos de los participantes, tan infames como su pastor.
jasimoto
Anónimo 5:
EliminarSaludos.
Sin importar que seas ateo, pastafarista, agnóstico, etc, etc.*
Lo que hicieron esos hijos de puta creyentes es una mamada, los adultos que aceptaron participar en esa pendejada, son unos imbéciles, pero es su puto derecho si quieren que un pendejo los torture o no, pero en lo que respecta al niño y el adolescente, de niguna manera ellos pueden consentir semejante barbarie, ni siquiera los padres tienen el derecho de decidir si su hijo es torturado o no, si ellos querían esa idiotez por que no se ofrecieron ellos como voluntarios? Puede que alguien salga con la pendejada de que era una crucifixión simbólica, pero aun así, amarrar a unas personas bajo el sol como si fueran perros agresivos, se llama tortura, y eso no se lo hago ni a mis perros cuando se portan mal!
Y aun cuando el imbécil e idiota del cura sea sincero, eso no quita el hecho de que el hijo de puta no se ofreció él para semejante aberración, ni advierte nada con el sufrimiento de los niños y el resto de imbéciles! Te lo vuelvo a repetir, el simple hecho de tenerlo amarrado bajo el sol ya es tortura, así que no, el título no es sensacionalista! Y esa mamada de falsa crucifixión, en que carajos ayuda a los niños en medio oriente o en los Balcanes? resto de personas del mundo?
Y luego, de donde sacas la pendejada de que no nos "horrorizamos" de niños mutilados, muertos, gaseados, acaso nos conoces? Hay que ser muy imbécil para decir esa mamada, no nos referimos a esos niños que te refieres por que de eso no trata el presente post! Y tu crees que a mi me importa una mierda la "estrellita de moda"? Eso pasaría si fuese un imbécil descerebrado, también un imbécil descerebrado cree que todo el resto del mundo se preocupa por la "estrellita de moda"!
(*) No fuiste morboso, pero si un imbécil descerebrado trasvestido creyente, yo no me trago esa mamada con la que comenzaste tu comentario: "Antes que nada voy a aclarar que soy ateo". Tu tienes de ateo lo que yo tengo de estrella de rock.
Cuando solo se informa de parte de las cosas por intereses ocultos Noé: de todojujuy.com
Eliminar“Teresa contó que durante la organización del evento el padre Jesús Olmedo le consultó si estaba dispuesta a participar del acto crucificándose y que ella aceptó en homenaje a “las mujeres asesinadas”. Su hijo Gastón, de 9 años, tomó el ejemplo y pidió crucificarse “por los niños que mueren”, relató Teresa a TodoJujuy.com. Por ese motivo, redactó un escrito en el que constaba que ambos querían participar del acto y que ella, como tutora, autorizaba a Gastón.
El hecho tuvo repercusión nacional porque se publicó que el niño había estado durante al menos tres horas “crucificado”, llorando con hambre y frío. Sin embargo, Teresa desmintió todos esos datos. Contó que ella junto a otros adultos subieron a la cruz cerca de las 8:30 de la mañana, y que más tarde, cuando la procesión estaba llegando a la plaza subieron a Gastón para “crucificarlo”. Él estuvo en una cruz junto a su madre cerca de 20 minutos hasta que se fueron las personas que marchaban y que luego lo bajaron. En ese momento fue a la iglesia a desayunar y su abuela lo abrigó.
En otro momento de la ceremonia, la peregrinación volvió a la plaza y Gastón pidió volver a subir a la cruz, en donde estuvo “no más de 10 minutos”, dijo Teresa. En el momento en que estaba arriba llegó a la policía y consultó si el niño estaba autorizado para estar “crucificado” y que la madre dijo que sí. Ante la irrupción de la fuerza de seguridad el niño pensó que podían llevar detenida a la madre y se largó a llorar.
La madre destacó que en todo momento fue un acto voluntario, que duró poco tiempo y que Gastón al enterarse de las publicaciones realizadas se preguntó por qué “si hice algo bueno, la gente cree que está mal”.
El miércoles 7 de junio en Humahuaca la Iglesia y la comunidad educativa hicieron un acto por la paz del mundo que consistió en un recorrido por las calles del centro, una ceremonia religiosa y la representación de una crucifixión en la plaza central. Allí estuvieron “crucificados” Teresa y su hijo Gastón junto a otras personas.”
Anónimo 5e:
EliminarNo se defienda, que queda peor. ¿Se imagina qué tan mal habla de la madre el que haya permitido que hicieran semejante monstruosidad a su hijo? Eso no es más que muestra de fanatismo o de estupidez. E igualmente que el niño consintiese participar en ello nos da una idea del tremendo adoctrinamiento del que ha sido víctima ¿realmente pensaba que su crucifixión le servía para algo a los "niños que mueren"? Imagine a qué clase de enajenación estará sometido el pobre para realmente pensar en que ése acto vil sirva para cualquier cosa.
Tampoco importa que hayan sido diez minutos, tres horas o un sólo segundo; crucificar a cualquier persona (especialmente a un niño) es un acto de atrocidad inconcebible que sólo deja en claro que el cura aquel es un sádico y sus seguidores unos fanáticos.
Y, para rematar, hay que sumarle la coacción y las amenazas a las personas que no estuvieron de acuerdo con ello.
Desde cualquier punto en que se mire, es un evento reprobable y, si se me permite calificarlo, una atrocidad.
El Judío Errante, saludos desde México.
Judio Errante desde Méjico, no me defiendo de nada porque de nada he de defenderme, únicamente informó de los hechos desde un punto de vista un poco más cercano a la realidad
EliminarAnónimo 5g:
EliminarEntiendo que usted es el mismo del comentario 5e; bueno, es cierto, me expresé mal, pero es evidente su sesgo con las citas que hace en el comentario.
¿Qué, acaso es menos reprobable el hecho porque contó con la aprobación de la madre? ¡Eso sólo lo vuelve más grotesco!
Y no, su punto de vista no es más cercano a la realidad, sino que es, si acaso, más preciso en cuanto a los detalles; la realidad no puede ser otra que tratarse de un hecho abominable desde cualquier punto de vista.
El Judío Errante, saludos desde México.
Anónimo 5e:
EliminarImporta una mierda lo que diga la madre, aquí lo que importa es que se estaba torturando a un niño, y esa pendeja lo permitió, que si fueron 3 horas o 10 minutos, no importa, es abuso infantil, así sin más.
Jon Nieve 5.i y los demás:
EliminarAparte del daño físico de mayor o menor grado (excesivo en cualquier caso por lo estúpido y obsceno) nos estamos olvidando del DAÑO MORAL Y SOCIAL.,.
¿Qué clase de fanático están creando? ¿Qué clase de futuro ciudadano están fabricando cual monstruo de Frankenstein? ¿Es ésto lo que quieren?
http://www.alertadigital.com/wp-content/uploads/2012/01/suicida-nen.jpg
Sí, supongo que es algo así su objetivo: Ciudadanos fanáticos dispuestos a morir por El Señor...
Están trivializando y haciendo AGRADABLE a los ojos del niño la tortura y la muerte cuando es agradable a Dios... Hacen que el niño se sienta protagonista juggando a ser mártir.
Están entrenando al niño para que no vea anormal y repugnante el MARTIRIO... Le están haciendo JUGAR A SER MÁRTIR como parte de su adoctrinamiento (la importancia del juego en la educación de los niños es bien conocida)...
¿Estos ciudadanos descerebrados y fanáticos son los que necesita la sociedad de mañana mismo?
http://cdn1.bbend.net/media/com_news/story/2016/01/24/663539/main/ISIS_Children.jpg
http://noticiales.com/wp-content/uploads/2014/04/tres1.jpeg
Si las autoridades Irresponsables permiten que se eduque (es un decir) así a los niños ¿Cómo se van a extrañar luego del fanatismo religioso y sus terribles consecuencias?
¡Señores, que aquí NO estamos hablando de creyentes personas decentes y buenos ciudadanos, sino de fanáticos desalmados!
Pero hay otra cuestión que tampoco se ha tocado y que para mi es fundamental, LA DIGNIDAD DEL NIÑO que ha sido vejada haciéndole representar ese papel obsceno en ése teatro ambulante sadomasoquista que montó el cura.
Ahora han detenido (y me parece muy bien) a un pederasta que compartía fotos de bebés. Parece que simplemente eran fotos indignas y no había agresión sexual a los niños que por supuesto no se daban cuenta de nada, podría decirse que no se ha hecho daño físico ni moral a los niños, pero se ha detenido a semejante canalla por atacar LA DIGNIDAD de los niños...
¡Sí señor, así es! Aunque el pobre niño intoxicado desde la cuna quisiera formar parte del circo impúdico y la loca de su madre lo permitiera, la DIGNIDAD de ese niño ha sido violada... y se van a ir de rositas, si no al tiempo.
De nuevo la puñetera ley del embudo para los de siempre.
Aquí me gustaría ver alguna declaración al respecto del papa casualmente argentino ese tan "modelno", tan reformista, tan cool... El que va a reformar la ICAR S. A.
Apostemos: ¿Dirá algo o se callará como zorra babilónica?
Y por supuesto la autorización de la madre no vale una mierda en estos casos excepto para hacerla cómplice del crimen. Lo que he dicho siempre de los pobres de espíritu fanáticos, que son al a vez víctimas y verdugos.
Saludos.
jasimoto
Que tendencioso eres Jas cuando compraras al mismo nivel el súper crimen del cura no detenido frente a la falta del ex jefe de juventudes socialistas ateo que simplemente compartía unas fotos con otras 300 personas de sexo explícito con bebés, investigado por posible abuso de familiares y de dos niños saharauis con conversaciones grabadas y fotos que han hecho vomitar y llorar a los policías expertos en delitos contra la infancia y dices... " parece que simplemente eran fotos indignas"
EliminarAnonimo 5k, eso que decis es precisamente una trollada, o como coloquialmente se dice por aqui, son 'mamadas y pendejadas' es por eso que esos comentarios se borran. Sacar la basura no es censura y Don Jasimoto nunca se equivoca
EliminarAnçonimo 5.k
EliminarEntonces tengo que RECTIFICAR, leí el titular de la noticia por encima (porque me dan asco estas noticias) y no me enteré bien., creí que sólo se trataba de fotos sin más.
Era un simple ejemplo y no creí necesario ahondar más, ERROR MÍO.
Que es cierto que se trató de un error y no afán de engañar a nadie (aparte de lo fácil que es contrastar la noticia como has demostrado), es que no di datos concretos y que escribí "parece que" que significa por si no lo sabes, que no estaba seguro...
...pero claro, tú, en tu infinita sabiduría (te lo habrá informado el palomo libidinoso al oído) no dudaste en deducir que soy tendencioso... como no has dudado en "saber" que el criminal era ATEO... ¿Puedes decirme la fuente de donde sacaste tal "información" sobre las creencias religiosas de ése individuo?... Porque si no la tienes y tu única fuente es "un pajarito" tendré que llamarte EMBUSTERO a la cara.
Una cosa es EQUIVOCARSE como acabo de hacer yo (lamentablemente no soy como Francisco, que es infalible) y otra cosa es MENTIR como haces tú al decir saber que el canalla éste es ateo (salvo que aportes evidencias) ¿Ves la diferencia?.. bué tampoco espero que la veas o que te importe un pimiento.
Rectificado el error, utilicémoslo como ejemplo hipotético como era mi intención, le quitamos "noticia" y ponemos "ejemplo" ¿OK?..:
Si un tipo "solamente" compartiera fotos de niños sin más, también sería -o debería ser- delito por el atentado a la dignidad del niño... exactamente igual que atenta contra la dignidad del niño que lo exhiban obscenamente como hicieron con él los buenos cristianos en el caso del presente artículo ¿O no? ÉSA es la cuestión ¿Tú qué dices?
Cosa curiosa, de todo lo demás que afirmo parece que no tienes nada que decir, eh...
¿Sabes lo que me pasa con gente como tú? quizás no debiera descubrir mis cartas, pero al carajo por lo que me importa:
Cuando en cientos, supongo, de comentarios míos (he escrito "supongo" por si te da por contarlos, "supongo" quiere decir que no estoy seguro), no podéis rebatir con razonamientos ni uno sólo hasta el momento presente...
...y para atacarlos (a mi no podéis atacarme, me la sudáis) os tenéis que fijar en errores puntuales irrelevantes como un error en una fecha o en una cita o en un personaje, o en el de ahora...
...éso me RATIFICA que cuanto aquí escribo es cierto y si no cierto porque no soy infalible, sí por lo menos racional, lógico e inatacable por MEAPILAS DE TIRAR LA PIEDRA Y ESCONDER LA MANO ¿los hay de otras clases? COMO TÚ.
Así, que en cierto modo debo darte las gracias y animarte a seguir mostrándome los fallos que cometa en mis comentarios (faltas de ortografía también si sabes, eh) como un buen corrector de imprenta ;-D
Pues nada más, quedo a la espera de la fuente de donde sacaste que el pederasta de marras es ateo. Saludos.
jasimoto
Lo de tirar la piedra y esconder la mano, lo de errores puntuales y lo de meapilas ya está muy visto Jasimoto. El problema que tienes es que lo de tus errores no son puntuales, (muerte de Hitler, Accionistas de Beretta, Umberto Eco, sueldo de maestros en Peru, citas de criminales de Guerra en Africa, etc, etc, etc...) el único que parece que tiene la inspiración de un palomo libinidoso eres tú, que adivinas la religión, adscripción política, donde mean etc. Tu problema no es el error puntual sino lo tendencioso que eres a la hora de manejar argumentos..., y al final acabas siempr igual “me habéis cansado alimañas” “me retiro una temporada”
EliminarAnónimo 5n:
EliminarCreo saber quién eres, sip, ya se, eres ese mamoncito hijo de puta que cada rato se anda trasvistiendo y cambiando de personalidad, pero si me equivoco y no eres ese maricon mamón hijo de puta que anda acosando a otros en las redes sociales por que no le dan su camote, demuestralo, señala esos errores puntuales con citas y todo de las pendejadas que acusas a otro, es decir esos errores de: muerte de Hitler, Accionistas de Beretta, Umberto Eco, sueldo de maestros en Peru, citas de criminales de Guerra en Africa, etc, etc, etc.... Por que hasta donde yo sé, alguien se puede equivocar una vez, pero no por eso todo lo que dice es mentira, así que adelante, demuestra todas esas mamadas que dices.
Claro que si no lo haces, solo demuestras que eres un reverendo hijo de puta trasvestido y acosador....
5.n:
Eliminar¡Increíble, va apuntando todos mis errores durante años!... Pues la lista será larguísima... ¡Pero éste tío es subnormal profundo!
Además, ¿qué importancia tiene para demostrar el catolicismo o no de Hitler que muriera un doce de agosto, un cuatro de diciembre o un diez de mayo? A ver mamoncete., explica eso si eres capaz de algo más que de contar errores y de tirar la piedra y esconder la mano, eso que no falte.
Naturalmente que cometo muchos errores y digo que son puntuales porque si no lo fueran atacarías el razonamiento base, pero eso, no lo haces porque no puedes.
Si soy tendencioso en los argumentos DEMUÉSTRALO con otros argumentos, para eso es el blog... pero es que eres impotente para argumentar lo más mínimo como demuestras cada vez que escribes tus mierdas y por eso te fijas en los detalles a ver si así puedes molestar.
¿Soy yo el que adivina la religión o ateísmo de los demás? Pero no eras tú quien tenía que demostrar que el pederasta de marras era ateo, SO EMBUSTERO?
Y como eso, todo lo demás ¿a qué perder el tiempo con basura como tú? incluso es probable que te importe tres mierdas la religión y no seas un meapilas sino que seas un simple mamoncete acomplejado, porque lo tuyo es acosar por acosar y si dejas a los cristianos o a dios por los suelos, te da igual.
Y sí, muchas vences me cansa participar en el blog, más de las que crees, pero si lo dejara, entonces te saldrías con la tuya, mamoncete, y eso sí que no.
¿Ves lo que te pasa por mamoncete? antes te tenía yo que estar agradecido, ahora es el blog porque obtiene más visitas gracias a ti ;-D
http://2.bp.blogspot.com/-ILpCrgoW5Jo/TuMpwvpLXlI/AAAAAAAABRQ/uUI67nr9x0M/s1600/Tiro+por+la+culata.jpg
jasimoto
¿Por qué no aparecen, o siquiera se pronuncian, organismos como la UNICEF?
ResponderEliminarWillarmand:
EliminarDeje usted a la UNICEF ¿por qué no se pronuncia ninguna autoridad, aunque fuera local, sobre el asunto?
¿Es acaso que, porque al fin y al cabo los motivos de la marcha eran encomiábles, eso le resta importancia a la crucifixión? ¿Acaso porque "no fue real" (entiéndase porque no se clavó al niño)? ¿O acaso porque, y esto sería lo peor, es que la Iglesia tomó parte en el asunto?
Bueno, esperemos que el evento haga el ruido suficiente coma para que el cura tenga que rendir cuentas ante la ley.
El Judío Errante, saludos desde México.
Willarmand y El Judío Errante:
Eliminar"—Hallemos (...) el alcázar —replicó don Quijote— (.,.) Y advierte, Sancho, o que yo veo poco o que aquel bulto grande y sombra que desde aquí se descubre la debe de hacer el palacio de Dulcinea.
(...)
Guió don Quijote, y habiendo andado como doscientos pasos, dio con el bulto que hacía la sombra, y vio una gran torre, y luego conoció que el tal edificio no era alcázar, sino la iglesia principal del pueblo. Y dijo:
—Con la iglesia hemos dado, Sancho.
Saludos.
jasimoto
A ése cura deberían suspenderlo..., pero de los testículos sobre el río Amazonas en una zona llena de pirañas. A ver qué tal se le da "la paz mundial".
ResponderEliminar¡¡Zopenco ignorante!!
Supongamos que un invididuo es de un grupo neopagano que intenta revivir la religión azteca en un contexto "moderno" y cría a su hijo en la misma religión
ResponderEliminar¿Qué pasaría si un día este niño se ofrece para usa representación de un sacrificio azteca, arrojándose por usa escalera de 10 escalones? ¿qué pasaría si el padre de este niño sale a defender a toda costa su libertad religiosa? ¿cuáles deberían ser las consecuencias legales para el padre?
Qué pasaría si un sacerdote de esta neo-religión fuese el de la idea, con el fin de representar simbólicamente un valor?
EliminarDejo este ejemplo para que los creyentes reflexionen (dado que generalmente a un creyente se le hace más fácil hacer una crítica objetiva de una religión a la que no pertenece)
Ibra cientifico matematico 8a:
EliminarMe parecen que varios creyentes ya hicieron ese experimento y se arrojaron de cabeza por las escaleras! XD
De que otra forma se pueden explicar las idioteces que hacen algunos?
Jajaja y sí, el problema es hacerle ver al creyente toda la mamada que puede hacer en nombre de dicha creencia... Se hace particularmente difícil porque la fe florece en donde el pensamiento crítico se apaga parcialmente (y digo parcialmente porque para otras cosas y otras creencias que no son las suyas, sí que son críticos)
EliminarLos norcoreanos al roaming lo llaman “el unicornio“, porque para que se te active necesitas un móvil con internet y salir del país.
Eliminar