La frase de hoy pertenece al ensayista moderno Francés Michel de Montaigne, y es de hecho una de mis frases favoritas, porque es tan certera y describe tan perfectamente lo que son las religiones y su intrínseca falsedad.
Como bien sabemos, para nosotros los occidentales solo hay un Dios verdadero, el que sale en la biblia que todos conocemos. Pero existen y han existido cientos o miles de otros dioses, algunos ya caducados y otros muy actuales (con los dioses hindúes tenemos ejemplos de sobra)
¿Por qué el Dios suyo es el verdadero?... ¿Por qué todos los demás dioses son inventos del hombre y solo su Dios es real y verdadero?
¿Ha pensado en las probabilidades de que su Dios sea real?
Es una arrogancia inmensa que se sustenta en una ignorancia no menos inmensa... Pero por otra parte explicable en la antigüedad.
El hombre primitivo, que ignoraba hasta las dimensiones del propio planeta, pensaba que las estrellas eran luces... Ni idea tenía de la enormidad del universo con sus millones de galaxias cada una con sus millones de soles cada uno con sus planetas, no podía saberlo.
Para tal ignorancia era fácil pergeñar un dios particular, pequeñito, que había creado el limitado universo que conocía y por tanto tenía "tiempo libre" y curiosidad suficiente para dedicarse a observar las aciones más cotidianas e intimas de cada pobre humano (un super voyeur):
Así, le interesaba si se ponían las filacterias correctamente o si derramaba su semilla en tierra... Esas cosas sin importancia.
Si hubieran imaginado la inmensidad del universo y la extraordinaria complejidad de cada reacción química, de los movimientos de las estrellas, de la vida... No podrían haber sido tan arrogantes y tan estúpidos como para pensar que el creador de semejante universo le importaba un pimiento si fornicaba con el vecino por delante o por detrás...
O sí, porque aún en este siglo hay quien lo piensa.
No es insensatez sólo, es arrogancia e ignorancia y ganas de creer en cantidades enormes.
No he visto a nadie tan preocupado por los dioses como a vosotros los ateos. Hay algo muy cierto en esa frase, ningun hombre, ni grupo de hombres, ni grupo de prestigiosos cientificos con toda su inteligencia, tecnologia, experiencia, laboratorios y recursos, es capaz de hacer un simple gusano. ¿Porque quereis hacernos creer que ese gusano se ha formado por azar, por combinaciones casuales, por infinitas casualidades consecutivas? Para creer eso si que hay que ser creyente.
Depende,por lo general lo que nos preocupa es como a sido utilizado este "concepto"(los dioses) para utilizar,maltratar,despreciar, idiotizar y asesinar a otras personas sin dar ningun indicio de evidencia y teniendo caracteristicas que son directamente contrarias con otras, ademas de tener una amplia historia de targiversaciones,engaños y reciclaje de mitologias mas antiguas.Por mi parte puedes creer en lo que quieras mientras no trates de imponerselo a nadie.
Lo ultimo del gusano ya se a vuelto un PRATT: http://rationalwiki.org/wiki/Point_refuted_a_thousand_times
Ya que al parecer no entiende lo minimo de evolucion o de abiogenesis, pero puede recurir sin problemas a un Dios que puede crear universos pero no puede hacerle crecer un brazo nuevo a un creyente.
Pascual Jordán, Catedrático de Física Atómica en la Universidad de Hamburgodijo «la Física Moderna no sostiene ya más un concepto materialista del Universo basado en la negación de la existencia de Dios» .
Rector de la Universidad de Santander, y Catedrático de Física, D. Francisco González de Posada, en unas conferencias que pronunció en Laredo: «La Ciencia de hoy no le da al ateo ningún dato que le confirme en su ateísmo».
Según CIRM, sociedad especializada en estudios de opinión, una encuesta realizada a cuatrocientos catorce científicos manifiesta que el 75% de ellos está convencido de la existencia de Dios.
Es un falso prejuicio creer que la ciencia es el único modo de conocimiento. Y más falso aún negar todo aquello a lo que la ciencia no alcanza. Creeis que la ciencia puede explicarlo todo pero no es asi, muchas, muchisimas cosas quedan totalmente fuera del alcance de la ciencia, cosas como el origen del universo, el origen de la vida o el interior de un atomo. En estos temas solo hay especulaciones disfradas con experimentos que no demuestran nada y cuyos resultados no hacen mas que poner en evidencia a la propia fisica.
''No hay peor ciego que el que no quiere ver, ni peor sordo que el que no quiere oír''
Si prefieres creer en el argumento gratuito de que dios creó el universo y la vida antes que ''especulaciones disfrasadas con experimentos que no demuestran nada'' (el cual es otro argumento gratuito del cual no te culpo porque como creyente estas acostumbrado a este tipo de argumentos), eres libre creer y refugiarte bajo cuentos escritos en un libro de la edad de bronce, el cual es resultado de traducciones de copias de traducciones de traducciones del cual no se conoce ni una sola página del texto original, el cual no sirve como prueba en ningún tribunal del mundo que yo sepa. Y refugiarte bajo la creencia en un dios del cual no se tiene ni una sola evidencia de su existencia, eres libre de creer que todo eso es verdad, pero no te quejes cuando la realidad te golpee en la cara.
2013rosamir, parece mentira que un catedrático no conozca el concepto del onus probandi.
No es el ateo el que debe demostrar que dios no existe, sino el que afirma que sí existe quién debe probarlo.
En caso contrario cabría cualquier disparate, por ejemplo si yo digo que existe el unicornio rosa invisible, lo lógico será que yo demuestre tan extraordinaria afirmación y no que tú tengas que desmentir el disparate ¿verdad?
Además Anónimo 8 tiene razón: argumentum ad auctoritatem" hasta nombre en latín tiene.
Y el razonamiento de Anónimo 6 es impecable ¿Cómo contestarías a eso?
Los creyentes, pues que reconocéis que creéis por fe, no debierais enredaros con la ciencia ni con la razón. Ya os lo advirtió Lutero.
SLAP SLAP: SOLO BORRAMOS ENLACES Y COPIA ESE BLOG QUE MENCIONAS ES UNA MIELDA. COMO DIRIA UN CRISTIANO. "GRACIAS A DIOS EL TROLILLO ESE DEJO DE JODER AQUI"
Bueno el del comentario 16, o eres un ateo disfrazado de creyente para hacer creer al ateo racional que un creyente se expresa de esa manera, o un creyente que se mofa de los ateos. En ambas opciones eres una verguenza para la especie humana. Igual como digo sigo creyendo que la creencia en dioses, viene de antepasados crueles y sadicos, que querian controlar una poblacion humana. Saludos
La frase de hoy pertenece al ensayista moderno Francés Michel de Montaigne, y es de hecho una de mis frases favoritas, porque es tan certera y describe tan perfectamente lo que son las religiones y su intrínseca falsedad.
ResponderEliminarComo bien sabemos, para nosotros los occidentales solo hay un Dios verdadero, el que sale en la biblia que todos conocemos. Pero existen y han existido cientos o miles de otros dioses, algunos ya caducados y otros muy actuales (con los dioses hindúes tenemos ejemplos de sobra)
¿Por qué el Dios suyo es el verdadero?... ¿Por qué todos los demás dioses son inventos del hombre y solo su Dios es real y verdadero?
¿Ha pensado en las probabilidades de que su Dios sea real?
Es más que insesatez, Montaigne se queda corto.
ResponderEliminarEs una arrogancia inmensa que se sustenta en una ignorancia no menos inmensa... Pero por otra parte explicable en la antigüedad.
El hombre primitivo, que ignoraba hasta las dimensiones del propio planeta, pensaba que las estrellas eran luces... Ni idea tenía de la enormidad del universo con sus millones de galaxias cada una con sus millones de soles cada uno con sus planetas, no podía saberlo.
Para tal ignorancia era fácil pergeñar un dios particular, pequeñito, que había creado el limitado universo que conocía y por tanto tenía "tiempo libre" y curiosidad suficiente para dedicarse a observar las aciones más cotidianas e intimas de cada pobre humano (un super voyeur):
Así, le interesaba si se ponían las filacterias correctamente o si derramaba su semilla en tierra... Esas cosas sin importancia.
Si hubieran imaginado la inmensidad del universo y la extraordinaria complejidad de cada reacción química, de los movimientos de las estrellas, de la vida... No podrían haber sido tan arrogantes y tan estúpidos como para pensar que el creador de semejante universo le importaba un pimiento si fornicaba con el vecino por delante o por detrás...
O sí, porque aún en este siglo hay quien lo piensa.
No es insensatez sólo, es arrogancia e ignorancia y ganas de creer en cantidades enormes.
Es la infinita estupidez humana.
No he visto a nadie tan preocupado por los dioses como a vosotros los ateos.
ResponderEliminarHay algo muy cierto en esa frase, ningun hombre, ni grupo de hombres, ni grupo de prestigiosos cientificos con toda su inteligencia, tecnologia, experiencia, laboratorios y recursos, es capaz de hacer un simple gusano.
¿Porque quereis hacernos creer que ese gusano se ha formado por azar, por combinaciones casuales, por infinitas casualidades consecutivas?
Para creer eso si que hay que ser creyente.
@Anonimo 3
ResponderEliminar¿ Que si nos preocupan los dioses ?
Depende,por lo general lo que nos preocupa es como a sido utilizado este "concepto"(los dioses) para utilizar,maltratar,despreciar, idiotizar y asesinar a otras personas sin dar ningun indicio de evidencia y teniendo caracteristicas que son directamente contrarias con otras, ademas de tener una amplia historia de targiversaciones,engaños y reciclaje de mitologias mas antiguas.Por mi parte puedes creer en lo que quieras mientras no trates de imponerselo a nadie.
Lo ultimo del gusano ya se a vuelto un PRATT:
http://rationalwiki.org/wiki/Point_refuted_a_thousand_times
Ya que al parecer no entiende lo minimo de evolucion o de abiogenesis, pero puede recurir sin problemas a un Dios que puede crear universos pero no puede hacerle crecer un brazo nuevo a un creyente.
Pascual Jordán, Catedrático de Física Atómica en la Universidad de Hamburgodijo «la Física Moderna no sostiene ya más un concepto materialista del Universo basado en la negación de la existencia de Dios» .
ResponderEliminarRector de la Universidad de Santander, y Catedrático de Física, D. Francisco González de Posada, en unas conferencias que pronunció en Laredo: «La Ciencia de hoy no le da al ateo ningún dato que le confirme en su ateísmo».
Según CIRM, sociedad especializada en estudios de opinión, una encuesta realizada a cuatrocientos catorce científicos manifiesta que el 75% de ellos está convencido de la existencia de Dios.
@2013rosamir
ResponderEliminarPregunta: Si tu para creer en dios no necesitas ninguna evidencia, porque yo para no creer en dios la voy a necesitar?
@2013rosamir
ResponderEliminar¡Que va la¡, ciencia moderna solo nos indica que por el momento ningun Dios creado por los humanos (eso si existe alguno)es el correcto.
2013rosamir se apoya en una falacia de autoridad.
ResponderEliminarAnonimo 4
ResponderEliminarEs un falso prejuicio creer que la ciencia es el único modo de conocimiento.
Y más falso aún negar todo aquello a lo que la ciencia no alcanza.
Creeis que la ciencia puede explicarlo todo pero no es asi, muchas, muchisimas cosas quedan totalmente fuera del alcance de la ciencia, cosas como el origen del universo, el origen de la vida o el interior de un atomo.
En estos temas solo hay especulaciones disfradas con experimentos que no demuestran nada y cuyos resultados no hacen mas que poner en evidencia a la propia fisica.
Antonio:
ResponderEliminar''No hay peor ciego que el que no quiere ver, ni peor sordo que el que no quiere oír''
Si prefieres creer en el argumento gratuito de que dios creó el universo y la vida antes que ''especulaciones disfrasadas con experimentos que no demuestran nada'' (el cual es otro argumento gratuito del cual no te culpo porque como creyente estas acostumbrado a este tipo de argumentos), eres libre creer y refugiarte bajo cuentos escritos en un libro de la edad de bronce, el cual es resultado de traducciones de copias de traducciones de traducciones del cual no se conoce ni una sola página del texto original, el cual no sirve como prueba en ningún tribunal del mundo que yo sepa. Y refugiarte bajo la creencia en un dios del cual no se tiene ni una sola evidencia de su existencia, eres libre de creer que todo eso es verdad, pero no te quejes cuando la realidad te golpee en la cara.
Suerte en la clase de ciencias.
@Antonio
ResponderEliminar¿Me puedes decir otra herramienta que funcione igual o mejor que la ciencia?
Si la conoces dinosla por el momento es la mejor.
2013rosamir, parece mentira que un catedrático no conozca el concepto del onus probandi.
ResponderEliminarNo es el ateo el que debe demostrar que dios no existe, sino el que afirma que sí existe quién debe probarlo.
En caso contrario cabría cualquier disparate, por ejemplo si yo digo que existe el unicornio rosa invisible, lo lógico será que yo demuestre tan extraordinaria afirmación y no que tú tengas que desmentir el disparate ¿verdad?
Además Anónimo 8 tiene razón: argumentum ad auctoritatem" hasta nombre en latín tiene.
Y el razonamiento de Anónimo 6 es impecable ¿Cómo contestarías a eso?
Los creyentes, pues que reconocéis que creéis por fe, no debierais enredaros con la ciencia ni con la razón. Ya os lo advirtió Lutero.
SLAP SLAP:
ResponderEliminarSOLO BORRAMOS ENLACES Y COPIA
ESE BLOG QUE MENCIONAS ES UNA MIELDA.
COMO DIRIA UN CRISTIANO. "GRACIAS A DIOS EL TROLILLO ESE DEJO DE JODER AQUI"
Bueno el del comentario 16, o eres un ateo disfrazado de creyente para hacer creer al ateo racional que un creyente se expresa de esa manera, o un creyente que se mofa de los ateos.
ResponderEliminarEn ambas opciones eres una verguenza para la especie humana.
Igual como digo sigo creyendo que la creencia en dioses, viene de antepasados crueles y sadicos, que querian controlar una poblacion humana.
Saludos