Buscar este blog

sábado, 31 de julio de 2010

Noticia. Multan a Gobernador por nombrar a Dios.

thumbnailphpfilemariolo

¡Por fin algo de justicia poética!...

Los países oficialmente Laicos no deberían permitir bajo ningún concepto que los políticos y gobernantes que tienen influencia directa en el pueblo y las decisiones nacionales hagan declaraciones alabando o mencionando a seres religiosos, invisibles y divinos.

¿Cómo olvidar a George W. Bush mencionando a dios como parte de su política internacional y como justificación de su ataque a Irak?

Espero que esta noticia sea para la sociedad política internacional un claro aviso de que Dios y la religión se deben quedar en las iglesias…

_____________________________________

El Tribunal Electoral castiga a un gobernador electo por hablar de Dios

CIUDAD DE MÉXICO (EFE) —

Miércoles, 28 de julio de 2010

efe logo

El gobernador electo del norteño estado de Sinaloa, Mario López Valdez, fue sancionado por las autoridades electorales por haber expresado en un mitin político: "ganaré con el apoyo de la voluntad popular y la de Dios”.

El político tendrá que pagar una multa de 2,000 dólares y fue amonestado públicamente por el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF).

López Valdez, conocido como 'Malova', invocó a Dios dos veces en actos proselitistas en los que buscaba convencer a los electores, previo a las elecciones del 4 de julio, que finalmente ganó.
Dentro de las expresiones que utilizó 'Malova' y por las que fue multado destaca: "Esto no lo paramos cuando la voluntad del pueblo,
los astros y la de Dios estén alineadas".


'Malova', de la coalición formada por los partidos Acción Nacional (PAN), de la Revolución Democrática (PRD) y Convergencia, arrebató el

gobierno de Sinaloa al Partido Revolucionario Institucional (PRI), que lo tuvo bajo su poder durante más de ocho décadas, es decir, desde la creación de esta institución política.
Las dos expresiones de López Valdéz "contravienen el artículo 130 constitucional federal y el 117 bis de
la ley electoral de Sinaloa", dijo el Tribunal en un comunicado.


"Los magistrados reiteraron que la libertad de expresión en materia electoral tiene límites, en este caso, la
prohibición constitucional de emplear alusiones o expresiones de carácter religioso", dijo el TEPJF al explicar que el Estado mexicano es laico.

Fuente:
http://mexico.cnn.com/nacional/2010/07/28/el-tribunal-electoral-castiga-a-un-gobernador-electo-por-hablar-de-dios

________________________________________________

México: multa a un político por nombrar en público a Dios

malova-en-campana

Condenado a pagar 2.000 dólares y a una amonestación pública

CULIACÁN, jueves 29 de julio de 2010 (ZENIT.org* - El Observador).-

La justicia electoral mexicana ha dado un paso más hacia el cierre de todas las opciones de nombrar a Dios en la vida pública al imponer, el día de ayer, una multa al candidato triunfador de las elecciones del pasado 4 de julio en el Estado de Sinaloa (al noroeste del país), mismas que se llevaron a cabo en 11 estados más.

El delito encontrado en el actual gobernador electo de Sinaloa, Mario López Valdez, fue haber dicho, durante una concentración masiva previa a las elecciones: "Ganaré con el apoyo de la voluntad popular y la de Dios".  Anteriormente, también había invocado la protección de Dios, según la querella interpuesta en su contra por otros partidos políticos diferentes a la coalición que lo hizo llegar al gobierno de Sinaloa.

Mario López Valdez fue sancionado el día de ayer por el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, máximo tribunal en materia electoral de México, a pagar una multa de 2.000 dólares por invocar dos veces a Dios en sus mítines proselitistas.

Además de la multa pecuniaria, López Valdez se hizo acreedor de una amonestación pública, multa y amonestación que le fueron impuestas por el Consejo Electoral de Sinaloa y que ayer confirmó el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación.

Mario López Valdez, de la coalición formada por los partidos Acción Nacional (PAN), de la Revolución Democrática (PRD) y Convergencia, arrebató el gobierno de Sinaloa al Partido Revolucionario Institucional (PRI) que lo tuvo bajo su poder durante más de ocho décadas, es decir, desde la creación de esta formación política.

Según las autoridades electorales de Sinaloa y federales, las expresiones del político sinaloense, "contravienen el artículo 130 constitucional federal y el 117 bis de la ley electoral de Sinaloa", dijo el Tribunal en un comunicado.

"Los magistrados reiteraron que la libertad de expresión en materia electoral tiene límites, en este caso, la prohibición constitucional de emplear alusiones o expresiones de carácter religioso", dijo el Tribunal Federal Electoral al explicar que el Estado mexicano es laico.

(* ZENIT es una agencia de información internacional sin ánimo de lucro  integrada por un equipo de profesionales y voluntarios convencidos del mensaje de la Iglesia Católica, en particular, de su Doctrina Social, como luz para comprender la actualidad.)

Fuente:
http://www.zenit.org/article-36212?l=spanish

 

.

Ver Sección: Actualidad y Noticias

ARTICULOS RELACIONADOS

“La teología es el arte de hacer conciliable las contradicciones más absolutas” Gonzalo Puente Ojea

34 comentarios:

  1. Lo hallo excesivo. Yo creo que no debería existir ningún "tribunal electoral" con atribuciones para multar a nadie por nombrar a nadie. Atenta contra la libertad de expresión.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. octopusmagnificens 1:

      ¿Y que tal que el gobernador comenzara sus discursos con un ¡Me cago en Dios y en la Virgen!..? ¿Qué te parecería, eh?

      ¿Sería un simple ejercicio de libertad de expresión digno de ser respetado?

      Yo creo que NO, porque es un SERVIDOR PÚBLICO y le pagan el sueldo tanto ateos como musulmanes como budistas como cristianos y no debe ofender a nadie por su capricho.

      A ver cuando os enteráis de que lo que para vosotros es santo para nosotros es el símbolo de la opresión milenaria y de la superstición...

      A ver si os enteráis de que si vosotros tenéis derecho a decir ¡Alabado sea Dios! desde la tribuna pública, nosotros tenemos derecho a decir ¡Me cago en Dios y en la Virgen! desde esa misma tribuna pública... Y así no se va a ninguna parte.

      Millones de personas que hemos vivido en teocracias como el nacional-catolicismo español, cuando nos nombran al Dios católico desde lo público nos están mentando la persecución, el fusilamiento, la opresión, el expolio ¿Tan difícil es que nos respetéis cuando andáis pidiendo respeto a todas horas?

      Ten todos los dioses que quieras, adóralos como prefieras, pero en tu casa y en tu templo, RESPETA a los demás.

      Como dicen las de FEMEN ¡Sacad vuestros rosarios de nuestros ovarios! Y de todo lo demás, añado yo.

      TOLERANCIA a la cristiana manera o la ley del ancho del embudo.


      Diógenes Teufelsdröckh

      Eliminar
  2. Yo vivo en México y apaludo esa decisión.

    En tu casa y tu iglesia puedes profesar la fé que quieras, pero en el palacio de gobierno, sólo cuentan las leyes y el estado de derecho.

    La libertad de expresión o de culto es una cosa, tú puedes creer en lo que quieras o en quien quieras, sin embargo, al ser elegido para un cargo público tienes que "olvidarte" un poco de tus creencias, tus prejuicios y todo eso, ya que ahora no te representas a tí mismo, sino a tu pueblo, el cual tiene enormes rasgos multiculturales y una gran diversidad de creencias y religiones.

    Si no hubiera un organismo que controlara eso, nos pasaría como con el loco de Bush y sus secuaces (los grandes fabricantes de armas y petroleros), que justificó masacres a civiles inocentes (la mayoría mujeres, niños y ancianos desarmados) en nombre de su dios para conseguir más petróleo, aunque el imbécil ese haya dicho que su guerra era "para desterrar al mal del mundo" (sí como no).
    O podría sucerder como los maniáticos de los países musulmanes, que gobiernan de acuerdo al corán y que no ven ningún impedimento en permitir salvajadas y tremendas injusticias porque así lo marca su dios.

    En síntesis:

    Religión y ciencia no combinan.
    Religión y gobierno no combinan.

    Saludos.

    ResponderEliminar
  3. Con la síntesis de que religión y gobierno no combinan estoy de acuerdo.

    Con la coerción de un "tribunal electoral", un "tribunal del pueblo" o cualquier otro tribunal dictando una lista de personas o cosas que no se pueden nombrar no estoy de acuerdo. ¿Cómo voy a apoyar un organismo que controle lo que nombran las personas? En Europa jamás se admitiría algo así.

    ResponderEliminar
  4. La constitución política de cada país es diferente

    En México se mantiene un poco más que en otros países la separación de iglesia-estado y hay lineamientos estrictos para cumplir, como no utilizar imágenes o frases religiosas que cohercionen a los votantes, que los sacerdotes no pueden opinar de política en sus templos e iglesias para "sugerirles" a los feligreses por quien votar, etc., todo ello para garantizar un voto libre de presión o chantaje.

    Es por eso que en México hay éstos órganos reguladores.

    Ojalá así fuera en EUA o Puerto Rico, ya que el fundamentalismo cristiano es tremendo y es una mala influencia para las decisiones de gobierno (como lo vimos con los Bush en general con los odiosos republicanos).

    No sé de qué país seas mi estimado octopus, pero en México se trata de mantener el estado laico (aunque ahora con los partidos conservadores en el poder, eso es cada vez más difícil), es por eso que con toda razón, se multó al candidato, ya que él conocía las reglas del juego y aún así decidió "volárselas", él sabía qué podía y qué no podía decir ni hacer, y aún así incurrió en esas faltas a la regulación de este país.

    Definitivamente, México está gobernado por una pandilla de imbéciles que lo único bueno que saben hacer es robar e ir por su "hueso" cada fín de periodo, pero al menos tratan de guardar las apariencias en cuanto a objetividad electoral se refiere.

    Ahí está el por qué de la multa y de la razón de existir de ese tribunal.

    Saludos.

    ResponderEliminar
  5. Además no me da mucha confianza en su inteligencia y capacidad el hecho de que confíe en la astrología y sus "alineaciones de los astros"

    ResponderEliminar
  6. Totalmente de acuerdo con Carlos Odín, soy de México y apoyo tal multa. No es que se multe por nombrar a algo o alguien, pero para mí, como atea veo su discurso como mera discriminación, por que si el va a nombrar a su Dios, ¿Qué hay para mí que no creo en él? El hombre es candidato para representarme a mí y a miles de ateos y politeístas de México, ahora dime si eso no es un insulto o discriminación.

    Voto por Odín para presidente!!, jaja. Ah, No ¿verdad?

    Saludos.

    ResponderEliminar
  7. Buuuu y yo que iba a lanzar mi candidatura con el apoyo de Marcia y compañía.

    Ni modo, de regreso a los negocios.

    jajajaja.

    Saludos.

    ResponderEliminar
  8. a mi no me da confianza que nos represente y nos gobierne alguien con ese tipo de ideas retrogradas, lo mejor sería que les hagan un test de inteligencia y de lógica/razonamiento antes de lanzarse a cualquier candidatura.

    para un país laico hay que tener gobernantes laicos.

    ResponderEliminar
  9. QUEEEEEEEEEE BUENOOOOOOOOOOOOOO

    un Aplauso muy fuerte para el tribunal electoral que de algo sirva realmente.. :)

    estoy de acuerdo con marcia y odin :) asi tienen que ser las cosas.

    y repitiendo una frase ayer vista en un capitulo de los simpsons que le recomende a la amiga marcia..
    En una parte en donde el juez de sprinfield dice

    " en cuestion de la religion Vs la ciencia.. declaro que se emita una restriccion en contra de la religion no se le puede acerca a mas de 100 metros de la ciencia "

    haha y yo que sepa el Nuevo gobernador esta en las CIENCIAS POLITICAS
    en fin
    eso devieron hacer con Fox cuando le beso la mano al papa :)

    y en europa no es necesario eso por que haya si son razonables y no usan a DIOS en sus discursos ya que saben como les iria con el pueblo :) menos en francia

    ResponderEliminar
  10. Digamos que a Dios lo que es de Dios y al Cesar lo que es del Cesar...Total separación de iglesia y estado.

    ResponderEliminar
  11. Muy bien dicho anónimo

    ResponderEliminar
  12. Dios tenga misericordia de ustedes Señores ATEOS delante de Dios doblara toda rodilla y toda lengua confesara que CRISTO ES EL SEÑOR yo se que el vive pues lo veo en la risa de un niño cuando voy pasando y al oir en bravio del mar que me dice cantando que hay un Dios verdadero que hizo toda la creacion..ni cientificos ni los super dotados NADA DE ELLOS SE COMPARA A DIOS lamentablemente ustedes estan ciegos y no pueden ver la verdad que solo esta en Dios conteste esta pregunta quien fue primero el huevo o la gallina?? SEÑORES EXISTE UN CIELO Y UN INFIERNO AQUI EN LA TIERRA SE ELIGE PARA DONDE QUEREMOS IR LO TRISTE DE TODO Q LO Q ESTAMOS VIVIENDO EN ESTE MUNDO NO SE COMPARA A VERDADERO INFIERNO Q LE TOCARA VIVIR A AQUELLOS Q DESPRECIAN A DIOS EN SU CORAZON y se preguntaran a caso no eres pecadora sii? lo fui pero me arrepenti de lo malo q hice en un tiempo q esperas hay vida SOLO JESUCRISTO te ama..

    ResponderEliminar
  13. Maye
    Lamento decirte que jamas veras eso :) , podras decirnos que podemos ir al infierno y que sientes lastima de nosotros, pero dudo que un dia nos veamos de rodillas y diciendo que cristo es nuestro señor, tengo un poquitin de lastima por ti.. , por que tu sueño no se vera hecho realidad.. o acaso existe alguien que haya estado presente a Dios despues de la muerte con pruebas?.. no lo creo asi que :) Seas Bienvenida

    ResponderEliminar
  14. Saludos Maye…

    Como bien dijo Antiher0e, sé bienvenida.

    Creo que la mejor manera de contrarrestar las palabras de los Ateos es demostrar con pruebas y razonamiento que estamos equivocados; y evitar tus impresiones y deseos personales con respecto nuestro futuro post mortem.

    Gracias por comentar.

    ResponderEliminar
  15. Los mismos argumentos de opinión personal de siempre.

    ¿Qué acaso creen que con esas palabras sin fundamento pueden convencer a aquellos que están del lado de la razón, la lógica y el entendimiento y por encima de la superstición y la ignorancia?

    Qué lástima.

    ResponderEliminar
  16. Si así fueran las cosas, yo vería a Allah con cada amanecer o a Thor cada que hubiera una tormenta eléctrica, o a Tláloc cada que lloviera y definitivamente sería igual de válido que Maye diciendo que ve a dios y a Ieshu por cualquier lugar al que voltea a ver (pero qué fijaciones tiene, aunque me agradó el sentido poético que quiso imprimirle a sus analogías).

    Saludos.

    ResponderEliminar
  17. donde esta la democracia cuando a una persona se le limita lo que pueda decir acaso son los electores lo que deciden si un representante le gusta o no. y no seudodemocratas que no dejan hablar.

    ResponderEliminar
  18. La ley es muy clara al respecto.
    México es un país LAICO, gobernado por leyes, no por elegidos de dios como en una monarquía u oligarquía (aunque a veces dudo un poco en eso).
    Ahí está la democracia por la que preguntas anónimo.

    Lo de los ladrones que se saltan las leyes para su beneficio es otra historia, jejeje.

    ResponderEliminar
  19. La resurrección de Jesucristo es un hecho histórico, mejor probado que la existencia misma de Aristóteles, Platón, Sócrates,Arquímedes, Pitágoras,Thales,etc.
    Que quieran prohibir a un político nombrar a Dios es un acto de Discriminación religiosa. De cualquier manera parece que Dios se salió con la suya, ya que lo eligieron Gobernador. ¡¡Que paradoja!!
    Si algún amigo ateo quiere debatir sobre algún tema, mail: fernandowalsh@hotmail.com
    pero no para ver quien tiene razón (ya que cuando uno tiene una posición inflexible, de cualquier bando, y no deja que sus convicciones sean analizadas racionalmente, nunca va a aceptar que el otro tiene razón) sino para enriquecernos mutuamente. Gracias. Fernando.

    ResponderEliminar
  20. Muy bien Fernando, pero antes de continuar, ¿podrias darnos esas evidencias con las que afirmas que hubo tal resurrección comprobada más que todos la vida de los personajes que nombraste?
    Y te aseguro que yo no me aferro irracionalmente a algún dogma, al contrario, yo soy totalmente racional y si me muestras evidencia real, clara y contundente de ese acto esxtraordinario que afirmas, cambiarás mi manera de pensar
    No olvides que "Afirmaciones extraordinarias requieren evidencia extraordinaria".
    Y eso no fué un acto de discriminación, vuelvo a repetir, cuando eres electo para un cargo popular, representas a toda tu gente, católicos, cristianos, judíos, musulmanes, ateos, agnósticos, budistas, etc., no nada más a tus correligionarios; y eso está plasmado en la Carta Magna de México, así que el que se saltó la ley fué el ahora gobernador y además debes demostrar que fué dios el que le dió el cargo y no el sufragio popular.

    Saludos.

    ResponderEliminar
  21. ups, perdonen los errores de dedo, jejeje

    ResponderEliminar
  22. @fernando

    Saludos Fernando…

    Como bien lo dijo el amigo Carlos… si Jesús existió históricamente, simplemente muestra las evidencias históricas del mismo.

    Así de sencillo.

    Gracias por comentar.

    ResponderEliminar
  23. Noé,

    La evidencia está en el Nuevo Testamento, 27 libros y cartas escritos en la época de Jesucristo. También hay evidencia en el Talmud, los escritos de Josephus, Tacitus, Pliny, y otros.

    Pregúntale a cualquier historiador, no importa su religión, sea ateo u otra religión, y el te dirá que la evidencia para la existencia de Cristo es seguro.

    Mira esto: http://www.gotquestions.org/espanol/Existio-Jesus.html

    Te pregunto, ¿crees que Mahoma existía? ¿y por qué?

    ResponderEliminar
  24. Penn:
    Se ha demostrado que los escritos en los que Josefo habla de Jesús fueron una añadidura fraudulenta, Tácito, Suetonio y Plinio no hablan de Jesús, hablan de un "Chrestus", el cual era un título no un nombre propio, al igual que el de mesías o cristo, si ustedes quieren darle ese título es otra cosa, pero recuerda que Jesús no cumplía con los requisitos para tales títulos.
    Otra cosa, el meollo del asunto aquí es la afirmación de Fernando de que la resurreción de Jesús es un evento histórico comprobado, pero ustedes no tienen más evidencia que el relato de 4 personas que estaban más interesadas por formar un culto que por decir la verdad.

    ResponderEliminar
  25. Oh, una corrección más Penn, los 27 libros y cartas que mencionas no se escribieron en la época de Jesús, sino 60 años después de la crucifixión, así que su exactitud estaría en duda también, ¿no crees?

    ResponderEliminar
  26. @Penn Tomassetti

    Penn, Penn…

    No puedes usar como evidencia de algo que dice la Biblia a la Biblia misma, eso es una falacia circular (Circulus in demostrando)

    Es como si yo dijese que Alá existe por que el Corán lo dice.

    Volvamos al inicio… dime TÚ cuales son las evidencias que crees adecuadas para afirmar que Jesús existió históricamente. Ya hemos visto que Mister Josefo y el resto no son evidencias y han sido descartadas hace tiempo (Ver: Flavio Josefo o como hacer histórico a Jesús)

    Gracias por comentar.

    ResponderEliminar
  27. La mayoría del pueblo Mexicano es creyente...luego estos imbéciles gobernantes no estan con la mayoría. Asi son los pinches demonios...se molestan con el nombre. No soportan que alguien mencione a Dios. Por eso tenemos una sociedad toda jodida (narcos, mocha cabezas, secuestradores y criminales en general) gracias a estos imbéciles supuestamente civilizados.

    ResponderEliminar
  28. La presión de grupos laicos por querer eliminar todo símbolo religioso del ámbito público llega a extremos absurdos: ¿los países escandinavos tienen que eliminar las cruces de sus banderas?. Un Crucifijo en un espacio público no tiene el mismo significado que en una Iglesia, en un aula nadie se arrodilla para rezar ante un Crucifijo como en una Iglesia, tiene más bien unas reminiscencias históricas y culturales, no adoctrina a nadie. ¿es que no puede haber un cuadro de temática religiosa en un edificio público?, muchas Instituciones tienen como Patrón a un santo ¿cómo le van a prohibir por ejemplo en España a la Guardia Civil que quite de un cuartel la Imagen de su Patrona, la Virgen del Pilar. ¿Cómo no va a haber un cuadro de Santo Tomás de Aquino en una Universidad Pública si es su santo?. ¿En un Ministerio no puede haber un cuadro religioso como muestra de arte y cultura igual que en un Museo? en un Museo un cuadro religioso no tiene el mismo significado que el mismo cuadro en una Iglesia. ¿en la toma de posesión de un funcionario que jura cumplir fielmente su Cargo no puede haber un Crucifijo y una Biblia? precisamente jurar es "poner a Dios por testigo" el que no es creyente o no quiera jurar promete ante la Constitución. ¿Cuántas calles o espacios públicos tienen nombres relacionados con la religión? ¿hay que cambiar el nombre de las calles? ¿un Ayuntamiento no puede poner el tradicional Belén por Navidad?¿el Ayuntamiento no puede organizar la cabalgata de los Reyes Magos?. Las instituciones no pueden tener ninguna confesión pero no pueden desvincularse de las creencias de la sociedad en la que están creadas y a su servicio. ¿a quién le molesta un Crucifijo? es un símbolo de entrega, de amor, de sacrificio por los demás, de esperanza, de paz.

    ResponderEliminar
  29. Dentro de la corriente anticlerical que vivimos en Occidente, ciertos partidos de izquierda claman por que la Iglesia Católica deje de estar exenta en España y otros países de pagar el Impuesto de Bienes Inmuebles. Me gustaría decir que en España no es ningún privilegio de la Iglesia ya que para empezar esos partidos políticos que claman contra la Iglesia también están exentos de pagar el IBI, también están exentos algunos Servicios públicos (Defensa, Seguridad, Educación y Servicios penitenciarios), inmuebles destinados a usos religiosos por aplicación de Convenios con la Santa Sede, con la Federación de Entidades Religiosas Evangélicas, con la Federación de Comunidades Israelitas y con la Comisión Islámica. Además, los inmuebles pertenecientes a gobiernos extranjeros o que les sea de aplicación la exención por convenios internacionales o los pertenecientes a Cruz Roja. A todo ello habría que sumar los terrenos ocupados por las líneas de ferrocarriles y los edificios enclavados en los mismos, los terrenos de colegios concertados, los pertenecientes al patrimonio histórico-artístico y a entidades sin ánimo de lucro... Y no digamos las ventajas fiscales de que gozan partidos políticos y sindicatos: no tienen que declarar lo ingresado por cuotas, las subvenciones, las donaciones, los rendimientos de sus actividades económicas, los rendimientos procedentes de las rentas de su patrimonio.Sin embargo, nadie pide que partidos políticos y sindicatos renuncien a sus enormes ventajas fiscales, ni que paguen el IBI las mezquitas o templos budistas. Nadie clama por el pago del IBI de embajadas o colegios, o grandes palacios, ni exigen que lo pague el ejército o las comisarías, las estaciones de RENFE o las cárceles.
    Por último decir que precisamente Ayuntamientos gobernados por esos partidos de izquierda recortan en sus presupuestos los gastos sociales y como solución mandan a esas personas a la Iglesia a que les atienda.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Óscar 28:

      Veamos, si un crucifijo tiene derecho a estar en la vía pública o en el aula ¿Por qué no lo tiene la esvástica... o una buena blasfemia o los símbolos satánicos?

      Una universidad pública no tiene por que tener ningún patrón religioso (eso ha sido una imposición fascista)... Veamos ¿Qué te parecería que prohibieran tener imágenes de Ignacio de Loyola en la Deusto (Universidad privada jesuita)?

      ¿En que cabeza cabe que os molestéis cuando unas alumnas interrumpen una misas con las tetas al aire... si la misa se celebra en una capilla en pleno campus de una universidad PÚBLICA?

      ¿Qué te parecería que se interrumpieran las clases de la universidad PÚBLICA en las horas de rezo prescritas a los musulmanes?

      ¿Recuerdas la que liasteis los católicos a cuenta del autobús ateo que llevaba un cartel de lo más descafeinado y que incluso lográsteis prohibirlo? ¿Cómo entonces defiendes la exhibición de publicidad católica por todos lados?

      Fuente: https://laicismo.org/etiqueta/autobus-ateo


      En resumen ¿Por qué os creéis con más derechos que los demás? ¿No te das cuenta de que cuando imponéis por la fuerza vuestras MIERDAS RELIGIOSAS(1) aparte de VIOLAR NUESTROS DERECHOS sólo conseguís crispar más al personal y a la larga, perjudicaros? ¿No te das cuenta de que esa "corriente anticlerical" a la que aludes ES POR ALGO?..

      ...No es que los europeos se levantaran un día y dijeran --Hala, vamos a joder a los cristianos, no es así(2), estudia un poco la historia del cristianismo y verás que tengo razón.

      ¿Cuando vais a aprender a RESPETAR?


      Yo no dudo que para ti sea muy agradable ver imágenes del machista hijodeputa(1) de Santo Tomás pero a mi me molesta verlas y mientras yo pague tantos impuestos como tú no tienes derecho a imponerme su visión en los espacios públicos, tu casa, si quieres, puedes empapelarla con su imagen ¿Tan difícil es de comprender esto?

      Verás, si hasta entiendo que te sientas superior, como todos los creyentes en estos dioses: musulmanes, judíos, cristianos, porque al fin ¿No sois los elegidos amados por el Creador nada menos? Pero ¿No podríais tener el sentido común o la buena fe de comprender que todos no pensamos igual ni creemos lo mismo?

      Diógenes Teufelsdröckh. Continúa.

      Eliminar
    2. Continuación Óscar 28:

      En cuanto a los dineros de la iCAR casi ni te contesto: Con el debido respeto ¿Estás loco? ¿Cómo nadie racional puede comparar los ferrocarriles del Estado o los colegios o los hospitales con la Iglesia Católica o cualquier otra iglesia? Es como si comparas la astrología con los bomberos, repito ¿Estás loco o eres un cura?

      Por lo demás lee ESTO y

      ESTO y

      ESTO y

      ESTO... Para que te enteres (sino es que no lo sabes ya y mientes porque eres de los que vives a costa de Dios y mía, que todo puede ser y las barbaridades que has escrito no caben en cabeza).

      ________________________________________________

      (1) ¿Te molesta que diga esto? Pues igual me molesta a mi leer las babosadas católicas en los lugares públicos, si yo me aguanto ¿por qué no habrías de aguantarte también tú?

      Ahora dinos ¿Te parece esta una forma correcta de convivencia?


      (2) Te transcribo parte del prólogo de La Puta de Babilonia de Fernando Vallejo, atento al final y comprenderás (si quieres) lo que digo:

      "LA PUTA, LA GRAN PUTA, la grandísima puta, la santurrona, la simoníaca, la inquisidora, la torturadora, la falsificadora, la asesina, la fea, la loca, la mala; la del Santo Oficio y el Índice de Libros Prohibidos; la de las Cruzadas y la noche de San Bartolomé; la que saqueó a Constantinopla y bañó de sangre a Jerusalén; la que exterminó a los albigenses y a los veinte mil habitantes de Beziers...". Así empieza, sigue otra página y media de "elogios" parecidos a la Santa Madre y termina:

      "...la concubina de Constantino, de Justiniano, de Carlomagno; la solapadora de Mussolini y de Hitler; la ramera de las rameras, la meretriz de las meretrices, la puta de Babilonia, la impune bimilenaria tiene cuentas pendientes conmigo desde mi infancia y aquí se las voy a cobrar".

      "Tiene cuentas pendientes conmigo desde mi infancia" dice Vallejo y conmigo digo yo y con millones y millones de personas.


      Diógenes Teufelsdröckh

      Eliminar
  30. Acá otro que se paso la ley por los huevos https://www.google.com.mx/webhp?sourceid=chrome-instant&rlz=1C1AVNG_enMX626MX626&ion=1&espv=2&ie=UTF-8#q=invitan+al+bronco+a+iglesia+el+fin+del+mundo+

    ResponderEliminar
  31. Enhorabuena a los mexicanos, en separación iglesia-Estado estáis cien años por delante de Españistán.

    Acá no sólo los políticos nombran a Dios todo lo que le da la gana, sino que hasta nombran a vírgenes de madera capitanas generalas del ejército (con sueldo, ojo, que la ICAR no da puntada sin hilo), será por eso que llevamos más de doscientos años sin ganar una guerra excepto las civiles, la virgen no puede ser muy buena estratega, digo yo. O jefa de la policía (será para que no pille a los corruptos), o descargan en Dios la resolución de la crisis económica...

    Y dice el meapilas de Rajoy que España es un país serio... ¿¡Serio!? ¡AY, qué risa!


    Naturalmente, a la hora de la verdad, con respecto a la crisis se hace lo que la Merkel (que no creo que sea santa ni virgen) mande y en política exterior lo que ordene Obama, que (tampoco es un santo aunque lo que Él diga sea la Palabra de Dios).


    ¡Cuando aprenderán a meterse sus dioses donde les quepa y dejarnos en paz a los demás!


    Diógenes Teufelsdröckh

    ResponderEliminar