martes, 6 de julio de 2010

Análisis fotográfico del fraude de los gigantes de la Biblia “Nephilim”

GiantsKircher camera

En el artículo anterior revelamos el fraude de los “Gigantes Bíblicos”; hoy veremos un análisis de los errores y las pruebas de la falsedad de las populares fotos que circulan cada día con más frecuencia en la red y que suelen ser invitadas inesperadas en nuestros correos electrónicos.

El análisis proviene de un blog en idioma Inglés llamado Luis’ Illustrated Blog.

Estas son las dos principales fotos involucradas:

skeleton

nephilim-skeleton

La primera es la foto original proveniente se la Universidad de Cornell donde los restos óseos que se encuentran en el interior son de un Mamut. Podemos ver las similitudes de ambas fotografías cambiando solamente el contenido central.

Sin embargo algunos aluden a que la primera foto es falsa por la mala proyección de la sombra en el tablón de madera en la parte superior derecha. No se alinea con la sombra en el resto de la foto. Los defensores de los Nephilim dicen que la foto falsa es esta por este “error” en la sombra de la madera. Claro, podría ser que estuviera iluminada por dos fuentes de luz desde diferentes direcciones, pero esto es algo difícil. Si se observa cómo caen las sombras proyectadas en una situación con dos fuentes de luz, te darás cuenta se obtienen sombras dobles. ¿Has estado alguna vez en un estadio en la noche con las luces encendidas que hacen que se proyecten de tres a cuatro sombras? Además, si usted tuviera que caminar entre dos postes de la luz encendidos en la noche, se proyectarían dos sombras.

multiple-cast-shadows2

Por esto es que algunos afirman que esta foto es la “Fake”

nephilim-shadow-problem2

Pero, tras una inspección más cercana me he dado cuenta que no es falsa, sino real. Algo más está sucediendo. Esta foto no es falsa y aquí está el porqué. Como artista, yo trabajo mucho con las sombras. He dibujado y observado mucho el mundo que me rodea. A menudo he visto que la realidad parece hacer algunas cosas extrañas cuando lo observamos desde ciertos ángulos. A menudo, un artista dibuja algo y parece extraño desde su perspectiva por lo que la realidad cambia y hace que sea coherente por lo que no parece que has cometido un error. Muchas veces, he tenido profesores de dibujo que me han dicho como hacerlo, de modo que un dibujo se vea mejor. Si yo fuese el que tomó la foto, probablemente le cambiaría la forma en que la sombra cae para que se viera mejor.

Lo cierto es que la razón por la sombra se ve mal, se debe a nuestro punto de vista. Los postes de madera que salen de la tierra, dan la impresión de que todos ellos están dirigidos directamente hacia arriba, pero ¿que pasaría si no lo están? Si uno de los postes está inclinando hacia un lado, entonces la sombra proyectada de ese poste va a caer diferente a todos los demás, a pesar de que desde arriba parece que el poste se vea completamente vertical. Por eso sigo pensando la imagen es real.

angled-cast-shadow2

Si mi terrible dibujo no es suficiente para convencerte, a continuación, pruébelo usted mismo. Tome un lápiz o un bolígrafo, una lámpara o una linterna y vaya a una mesa. Coloque el lápiz o la pluma hacia arriba y haga brillar la luz sobre ella para que arroje una sombra. Note cómo la sombra cae. Ahora, apoye el bolígrafo o un lápiz a la derecha o hacia la izquierda sin inclinarse mientras se acerca o se aleja de la luz. Nótese cómo la sombra se inclina. Problema resuelto.

Ahora diré porqué la segunda fotografía es la falsa, ya que contiene muchos errores clásicos de edición.

nephilim-picture-flaws2

Me encantaría que la fotos y los esqueletos fuesen reales, pero la verdad es que en el segundo caso no lo son. Es una especie de broma. Lo siento mucho.

[EDIT: Me acaban de informar que la segunda foto fue preparada especialmente para un concurso de Photoshop. Ganó el tercer lugar. Este es el sitio del concurso: Worth1000.com]

Fuente:
http://www.luisescobarblog.com/?p=110

.

Ver Articulo: El Fraude de los Gigantes Nephilim

Ver Sección: Tema Abierto

ARTICULOS RELACIONADOS

“La fe es una asombrosa facultad del hombre que nos permite creer en cosas que sabemos que son falsas”     Anónimo

.

66 comentarios:

  1. Yo tengo poca practica en esto de editar fotos, pero cuando las editas, o haces un dibujo, (Y mas si queres convencer a alguien de que es real) te fijas en los detalles como las sombras. Nunca van a hacer que dos sombras queden tan diferentes, puede que se olviden de hacer una, pero cambiarles el sentido?

    ResponderEliminar
  2. Ah, y hay otro error: Si comparas las dos fotografias (No lo señalaste) de la cabeza del Nephelin sale la sombra del poste que esta mas a la derecha de la primera foto. También, un poco a la izquierda de esa sombra, siguen estando los esqueletos del mamut en las dos fotos.
    Para darse cuenta mas facilmente pongan las dos fotos en pestañas contiguas (Primero la del gigante, despues la del mamut) y vayan a la del gigante, pongan el mouse (Sin hacer click) en algun lugar que les parezca sospechoso, y sin mover el mouse aprieten Ctrl+tab (Tab esta abajo de º y arriba del block mayuscula). Ahi van a tener inmediatamente todas las "igualdades".

    ResponderEliminar
  3. la verdad no entiendo mucho sobre conputadoras y programas . y sobre edicion de videos y fotos . los felicito por su minucioso punto de vita por esa foto tienen rason.pero de que existieron los gigantes eso si es verdad .muchos antropologos han encontrado restos de gigantes .hasta la mitolguia griega lo dice historicamente esta conprovado y historicamente. y en la biblia lo dice que existieron genesis capitilo 6 .numeron capitulo 13 los hijos de naca eran gigantes grqcias sigana adelante

    ResponderEliminar
  4. Hola anónimo:

    Los gigantes o cíclopes de los griegos eran restos de mamuts que fueron confundidos con lo que mencionas y así dieron lugar las mitologías que casi todos conocemos.

    La bíblia no es un libro confiable para hacer una referencia, porque no hay evidencia que la sustente y varios de esos supuestos gigantes han sido fraudes y el resto pertenecían a restos de animales prehistóricos que algún listillo quería hacer pasar por gigantes auténticos.

    Saludos.

    ResponderEliminar
  5. No espera, el anonimo tiene razon, tambien hay evidencias de que existen las valquirias, no olvidemos la mitologia nordica, o los fenix. Tambien el can cerbero, o los centauros. Sin ir mas lejos, tambien existieron los dragones, pues todos sabemos que las mitologias (Tanto orientales como occidentales) tenian bases totalmente cientificas, tan cientificas como la biblia. Si escalas el monte olimpo seguro te encontras con Zeus...

    ResponderEliminar
  6. Carlos hola soy Chary, seamos sinceros, el lio de los gigantes ustedes lo desprestigian porque la biblia los menciona, pero si a la ciencia se le ocurre darlo por hecho mas alla de cualquier duda razonable, entonces la historia seria otra, cierto o falso??? no crees que la ciencia lo puede hacer algun dia??? de ser asi que pasaria con tu filosofia de desprestigio??? honestamente que tu logica me desconcierta muchas veses!!! Saludos.

    ResponderEliminar
  7. Mmm... Sabias que la foto era para un concurso de photoshop, y despues fue usada como evidencia cientifica de que la biblia tenía razon no? Ademas, seamos realistas, la biblia es un libro de genero "literatura fantástica". Para mi, hasta se podria decir que es precursora de las novelas de J.R. Tolkien, en especial el Sinmarilion. Ahora, si lo quieren usar como un libro de historia, estamos en un problema, porque por mas que Tolkien te describa todo lo que pasó en la tierra media no se va a convertir en cierto. Con esta foto lo que tratan de hacer los fanaticos es convertir en cierto lo que dice la biblia, es lo mismo (Ya que estamos con ese ejemplo) que si yo agarro un photoshop del esqueleto de un Nazgul, y digo "Vieron que los elfos existian"???

    ResponderEliminar
  8. Hola Horacio, fijate que no te puedo dar fe de las fotos porque en lo personal no las necesito para creer en Goliat y en los gigantes de la antiguedad, he leido el libro de Enoc y se como surgieron esas aberraciones, por ellos vino el diluvio universal!!! pero mi duda es si la ciencia algun dia afirma y da esto o cualquier otro hecho similar lo da por sentado que va a pensar el ateo o el agnostico??? y te puedo afirmar que la ciencia va a descubrir muchas cosas secretas que la biblia dice y que hasta ahora no se ha descubierto, Dios tiene un tiempo para todo, pienso que cosas grandes la humanidad vera y solo los entendidos entenderan!!! No se que cristianos tu conoces donde vives, pero aqui en P.R. donde yo vivo, jamas se habla de semejantes temas, son como un tabu, la iglesia no quiere entrar en ciertos temas digamos...controversiales!!! y pienso sin lugar a errar que si ven estas fotos pensaran igual a ti. Saludos Horacio. Chary

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Se supone que en esa epoca la altura promedio de el ser humano era alrededor de los 1.60 mts de altura, eran bajitos, de hecho los espartanos median eso. entonces una persona que sobrepasara los 1.70 mts de alto, era considerado como una persona de GRAN tamaño. COmo tu sabes hay muchas mutaciones geneticas, entonces se debio dar el caso de gente q pudo medir mas de 1.80 a 2.20 como pasa en la actualidad (jugadores de bascket ball, luchadores etc) Una persona de esas caractersiticas entre gente bajita, seria en efecto considerado un GIGANTE. Mas aparte existe el hecho de que estos seres de la antiguedad descubrieran el craneo de un Mamut el cual sin los colmillos se veria como un Gran Craneo con un solo hoyo en medio, el cual se veria como el esqueleto de un Gran ciclope Giante. Es cosa de usar el sentido comun, eso no descarta que la biblia mienta en esos hechos, si no q siemplemente fueron malas interpretaciones de las personas que los escribieron, aparte recuerda q muchas vivencias fueron pasajes contados de boca en boca fueron narraciones de hechos, no siempre presenciales de el autor que lo escribio.

      Eliminar
  9. anonimo:pues si la ciencia declara cierto sin lugar a duda y que la evidencia apunta a que ciertos eventos de la biblia se dieron en verdad pues que mas se podria ser. se reconocera eso como cierto. pero si se reconoce que es otra mitologia la que tiene mas pruebas(hipoteticamente hablando) pues...sera divertido. y valiente afirmacion. claro solo el tiempo te dara o quitara la razon. dependiendo de cual sea el caso

    que te vaya bien

    ResponderEliminar
  10. Es que es curioso... No se, anonimo (Porque siempre son anonimos los que hablan a favor de la religion?) pero hasta ahora la mayoria de las cosas que dice en la biblia estan descartadas. Por sobre eso, tambien carecen de logica. Yo insisto, es como si alguien agarrara el silmarillion (antes lo escribi mal) y se pusiera a profetizar con respecto a eso. Ademas, me causa mucha gracia como lo decis "La iglesia no quiere entrar en ciertos temas digamos... controversiales" ¿No sera porque no tiene la respuesta?

    Ademas, porque es necesario falsificar la evidencia acerca de la existencia de algo, si estan seguros de que es cierto? O, mejor dicho, de probar la veracidad de un libro con evidencias falsiificadas?
    No quiero sonar ofensivo, pero vos dijiste "He leido el libro de enoc y se como surgieron esas aberraciones" (Claramente indicando que ahi dice como surgieron) Entonces, basas tu saber en un libro. Propongamos un caso hipotetico, se empieza a enseñar en las escuelas la religion oficial "Tolkien", entonces, como los maestros, curas y el libro sagrado Silmarillion lo dicen, vos vas a saber como se crearon esas horribles criaturas Nazgul (En vez de gigantes) Eso tambien seria muy loco no?

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Ademas, porque es necesario falsificar la evidencia acerca de la existencia de algo, si estan seguros de que es cierto? O, mejor dicho, de probar la veracidad de un libro con evidencias falsiificadas?
      eso tendrìas q tambièn preguntar por el caso lucy,pitcairn,etc¿por q habràn hecho eso?

      Propongamos un caso hipotetico, se empieza a enseñar en las escuelas la religion oficial "Tolkien", entonces, como los maestros, curas y el libro sagrado Silmarillion lo dicen, vos vas a saber como se crearon esas horribles criaturas Nazgul (En vez de gigantes) Eso tambien seria muy loco no?


      ---------------Pero si eso ya està ocurriendo,o q teorìa sobre el origen del universo se enseña oficialmente? el creacionismo?Tolkien ya se està enseñando,¿has visto la cedena evolutiva del hombre?¿crees q es veraz?ya se da por sentado algo basado en suposiciones de unos pocos y en fraudes de otros¿o me equivoco?

      Eliminar
  11. horacion:la cosa es que soporta lo que dice n libro usando el mismo. es como decir que los elfos dque tolkien existe porque el señor de los anillos lo dice. es un tanto...raro. pero las cosas que se ve(o no se ven)

    ResponderEliminar
  12. Hola Chary:

    Mi lógica te suena controversial debido a que yo exijo EVIDENCIA para todo, la bíblia no ha dado ninguna para comprobar su veracidad, muéstrame esos gigantes bíblicos o los estudios serios, abiertos a cualquier comprobación y expuestos a cualquiera que quiera comprobar y en ese momento cambiaré mi pensamiento y te daré la razón en ese tema.

    De no ser así, seguiré pensando que el fanatismo que te envuelve no te deja ver la realidad de las cosas, aunque todas las evidencias reales apunten a que tu libro sagrado es una burda interpretación de la realidad hecha por machos primitivos e ignorantes de la Edad de Bronce.

    ResponderEliminar
  13. Por cierto Chary, ¿en qué parte de la bíblia dice que el diluvio cayó en el mundo a causa de los "gigantes"?
    ¿Es acaso la coartada que las a tu dios cuando supuestamente acabo con todos los seres vivos sin piedad, salvo algunas excepciones?

    ResponderEliminar
  14. Hola Horacio, Carlos y observador, el libro de Enoc es parte del canon divino, Roma lo saco de carrera por muchas razones, no voy a entrar en ese tema porque ustedes no le importa ofender al Dios que creemos, pero yo en lo personal respeto los catolicos y su fe, y entonces tendria que entrar en el tema de los papas y creeme que no necesito mas gente en contra mia por este blog, Enoc fue un hombre santo que caminaba con Dios y en biblia se cita su nombre mas de una vez, ej. en Judas... ademas los catolicos tampoco lo entenderian porque nunca lo han leido. Carlos para entender como surgio el diluvio y porque tienes que leer el O.T. completo pero con espiritu de juicio y de siempre cuestionar todo a lo que tu piensas, opinas y crees pues no creo que puedas llegar a esa conclucion, es revelacion no suposicion, ya ustedes tienen la idea de que Dios es un asesino ect. entonces cual es la diferencia de conocer para que vino el diluvio, si lees el O.T. veras las historias de los gigantes sobre todo en el libro de Josue, la biblia habla de los gigantes y para mi es mas que suficiente, de hecho, no necesito ver esas fotos para creerlo. aunque las encuentro un tanto exageradas. Saludos.

    ResponderEliminar
  15. Horacio no me escondo bajo un anonimo, siempre doy mi nombre, honestamente tengo tantas direcciones en la red y estoy en tantas paginas que el anonimo es lo mas facil para mi, espero haber aclarado el porque uso el anonimo. Chary

    ResponderEliminar
  16. Horacio la iglesia no entra en ciertos temas no porque no puedan sostenerlo sino porque hay cada cosa con la gente!! recuerda que no todos los seres humanos son iguales, no todos crecen igual en el evangelio, muchos se ahogan con leche imaginate comiendo viandas??? muertos total, en la iglesia no todo es color rosa, hay gente y hay gente!!! los controversiales y problematicos son desde los siglos y por los siglos, asi que muchos pastores, curas y creyentes en general se abstienen de muchos temas, yo entiendo el punto no se tu!!! Saludos...Chary.

    ResponderEliminar
  17. Hola Chary:

    La verdad sigue siendo verdad aquí y en China, la verdad no debe ser sujeta a interpretación.

    Al parecer me estás sugiriendo que para entender los disparates de la bíblia debo abandonar el raciocínio y la inteligencia y abrazar la fé ciega.

    Yo tomo a dios como un genocida irracional usando la única fuente que corrobora su existencia y su comportamiento:
    La bíblia.
    La bíblia es la que muestra a tu dios como el asesino más grande de todos los tiempos, el conflicto viene cuando los creyentes justifican las aberraciones de las que él mismo se jacta e ignoran todo lo demás.

    Es más cómodo sólo creer en el NT porque tiene más cosas bonitas, no como el VT en donde dios es un psicópata desalmado.

    Sin embargo el NT tiene temas que realmente no son propios de alguien ético y que se dice sin mancha, como se autodenominó Jesús.

    En varios pasajes del NT jesús se deja ver como alguien vanidoso, presuntuoso y manipulador.

    Probablemente dabatamos sobre ese tema en un futuro cercano.
    Saludos

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Mira estimado, Para los que creemos en Dios, El es un Dios de orden y por lo tanto tiene leyes. En el AT los que no guardaban la ley de Dios pues sufrían las consecuencias.. te doy un ejemplo, supongamos que tu tienes una familia, esposa e hijos, y tienes un trabajo el cual de acuerdo a sus LEYES debes permanecer 8 hrs. al dia en el para llevar el sustento a tu casa, PERO por que no te dio la gana de ir a trabajar y te quedaste dormido en tu casa eres despedido de tu trabajo; La ley fue clara y las consecuencias las sufren no solo tu, sino tu familia por causa tuya.. fuiste tu quien decidió no hacer lo correcto y por lo tanto según la ley (de tu trabajo) debes sufrir las consecuencias.. ahora, es correcto decir que tu jefe es malo por echarte del trabajo?, es correcto decir que tu jefe es cruel por dejar que tu familia se quede sin comida?... Ahora Bien te doy otro ejemplo, remontémonos 200 anhos a traz en la que hay una persona que JAMAS EN SU VIDA vio a una Jirafa, pero escucha rumores de que si existe, pero por la precariedad de la epoca solo existen libros que describen sus caracteristicas, pero la persona en cuestion se niega a creer en el libro por que es pura "mitologia", entonces afirma que LA GIRAFA NO EXISTE.. es correcta su afirmacion?? acaso la persona busco en todo el mundo, galaxia y universo a la girafa y no la hallo?.. acaso buscaste tu en todo el universo a Dios para afirmar que NO EXISTE???.. si Dios no existe, entonces existe la moral?? que es la moral??.. es bueno matar?? es malo matar?? vale tu vida mas que una piedra si ambas solamente son materia?? esta mal que hayan violadores, ladrones asesinos??.. se supone que para los ateos el ser humano viene del chango, entonces que de malo tiene matar, si ellos lo hacen aveces por simple placer, o que de malo tiene ser infiel a tu pareja, si los animales se aparean con varias hembras... si Dios no existe, entonces NO EXISTE LA MORAL, entonces matar, violar, robar, etc. no es algo malo... ahora no culpes a Dios por lo que hacen algunos curas, pastores, etc. por que cada quien responderá por sus acciones...

      Eliminar
    2. Anónimo 17a:

      Sigues las leyes de la biblia?
      Ok. Tengo un amigo soltero, tienes una hija que le puedas vender como esclava para que la tome por mujer? (Éxodo 21:7-11)

      Si no vendes a tu hija como esclava, puedo enviar a mi amigo a que busque a tu hija para que la viole y se case con ella! (Deuteronomio 22:28-29)

      Ahora que si vendes a tu hija como esclava y esa cabrona no quiere ser esclava sexual y no te obedece, pues hay que apedrearla hasta que muera! (Deuteronomio 21:18-21)

      Es bueno matar? Pues yo creo que no, luego tu dios es un genocida hijo de puta, lo dice tu biblia,con eso del diluvio, o los primogenitos de egipto, luego si tu dioses un asesino bastardo hijo de puta, pues no ha de ser bueno, verdad?

      Te equivocas, la moral si existe y tu dios no, luego, si se te demuestra que tu dios no existe te dedicarias a asesinar, robar, etc, etc,? pues es por que eres un hijo de puta criminal reprimido que se contiene por un castigo que le pueda dar su amigo imaginario.

      Eliminar
  18. Para que hablar si tu siempre crees tener la razon en todo en nombre del raciocinio humano, tu siempre estas como jalisco no te rajes y como humana puedo entrar en ira o enojo y la verdad no quiero eso de ninguna manera, estas cosas no me edifican la verdad y hasta me incomodan porque siento mas odio que razon!!! yo siento un odio de ustedes hacia Dios, de verdad que no hay mesura en las palabras, es obvio que este blog tiene un nombre erroneo, esto no es para nosotros los creyentes, de acuerdo a la biblia estamos viviendo la mejor parte del proximo juicio final, asi que el tiempo sera el mejor testigo de todo y los eventos por venir van a corroborar la biblia letra por letra, lo que no ha pasado en 2,000 years, sucedera en breve!!! poco a poco todo va cayendo en tiempo,solo espera a ver. Adios amigo Carlos, suerte. Chary.

    ResponderEliminar
  19. anonimo:veras no se puede sentir mucho respeto por un dios como el judeo-cristiano es como si tuviéramos que sentir respeto por zeus. quien tuvo muchas infidelidades con su esposa.

    no creemos tener la razón. es solo que los hechos mostrados no dejan bien parado a dios o a jesus. ah y una cosa:no eres la primera que dice los futuros eventos de la biblia se cumplirán. es bien conocido ese "este tiempo es el ultimo". y hoy en día es una forma en la cual los creyentes pueden regodearse de que al final ellos estarán en los elegidos...nada nuevo. que te puedo decir

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. tampoco es nada nuevo tu planteamiento agnòstico,se puede leer en muchas pàginas de esta ìndole,sòlo repetiras lo ya escrito por agnòsticos.

      Eliminar
  20. Hola Chary

    Yo sólo creo tener la razón cuando tengo las pruebas a mi favor, realmente si no es así, mejor no hablo.

    En la cuestión del "final de los tiempos", ni eruditos ni creyentes se han puesto de acuerdo.

    Realmente lo que escribió Juan de Patmos se me hace más bien un "viaje" con un opiáceo y además se ha demostrado que él no habla de una época actual, sino que se está refiriendo alegóricamente al imperio romano y su representante el emperador y el fín poético que él idealizó para ellos.

    Así que no te preocupes tanto, el miedo y la incertidumbre desaparecen cuando el conocimiento lo sustituye.

    Saludos.

    ResponderEliminar
  21. El final de los tiempos vendra en el año 3000 me lo dijo dios en una vision

    ResponderEliminar
  22. Jajaja, y que conveniente es que ninguno de nosotros estaremos vivos para comprobar si estás equivocado o no mi esquizofrénico anónimo.

    ResponderEliminar
  23. Ves? Eso es lo malo de que alguno se ponga de anonimo. Para mi sigue siendo esconderse tras el anonimato. Si no se escondiera, cuando se lo marque hubiera dicho "Aca podes encontrar mi ser virtual" (Llamese blog, o lo que sea, total elella dijo que tenia muchas direcciones de red.
    A que quiero llegar con esto? Que no sabemos si chary escribio lo de los 3000 años. No parece su mismo estilo de escritura, pero en fin. Por otro lado, otra vez con lo del mal karma? Jajajajaja, "Siento mucho odio en ustedes bla bla bla" No, es demasiado, ni siquiera es necesario expresar lo ridiculo de es eso. En fin, adios Chary anonimo

    ResponderEliminar
  24. horacio:recuerdo que alguien dijo una ves que el internet es un reflejo de uno mismo. y la verdad es que tiene razon

    ResponderEliminar
  25. y si el final de los tiempos ya llegara y solo se salvarán los 10,400 humanos que dice la biblia(o eran menos?) ke pasara con todos los demas?, haha o esque acaso cuando escribieron eso no sabrian que el mundo se iba a sobrepoblar XDD.???

    ResponderEliminar
  26. Hola comentaristas de este blog, a quien habla del diluvio universal, lamento decirles que esta comprobado que no fue un diluvio lo que "destruyo a la raza humana" simplemente el deshielo de la ultima glaciacion provoco un aumento de los niveles oceanicos produciendose la rotura del estrecho del Bósforo, e inundando violentamente lo que hoy se conoce como el mar negro, si no me equivoco. El hecho se le atribuye ser comentado en el antiguo testamento, pero la verdad es que antes de esos 1000 años AC cuando se escribieron esos rollos, ya los babilonicos hacia el 5000 AC ya habian mencionado en sus tablillas este acontecimiento... No creo en todo lo que dice el antiguo testamento, con todo el respeto a los creyentes... Creo en una fuerza superior creadora, pero no soy un ciego fanatico creyente de todo lo que dijeron personas hace 3000 años atras, contando cuentos de boca a boca...

    Saludos!!!

    ResponderEliminar
  27. hey ¡¡¡ bacana la discucion pero creo que es de nunca acabar, por mi parte soy un poco menos fanatico que los creyentes y no creyentes de este blog...
    solo me gustaria compartir algo con ustedes y es lo siguiente.
    soy una joven creyente e Dios y con mucha fe de que existe, fue nuestro creador pero no a imagen y semejanza como fantasean muchos, tengo fe que alguien creo todo lo bonito y feo que hay en este universo.
    por otra parte no creo ni forro en la biblia solo la veo como algo que escribio el hombre para su acomodo y nunca creere ciegamente en algo que alla escrito el ser humano sea religioso o cientifico, recuerden todos no equivocamos seamos, santos, historiadores o cientificos y casi siempre terminamos acomodando todo como mejor nos convenga.
    un saludo "gigante" para todos y los felicito por ser personas tan estudiadas
    camilo c.g

    ResponderEliminar
  28. @camilo … Saludos.

    Bienvenido.

    Gracias por comentar.

    ResponderEliminar
  29. las fotos son de verdad porque en viscachani se encomtraron restos de gigante por como todos quierenm aultar pues lo lograron

    ResponderEliminar
  30. gracias por las fotos pero yo creo que no es evidebcias suficientes para descartar la existencias de gigantes, porque de verdad hay cientos es esqueletos humanos enormes, no solo la de la foto trucada..

    ResponderEliminar
  31. hay muchos huesos de gigantes reales en museos..
    con respecto al titulos que esta arriba, en que habla sobre la fe.... esto es ironico porque la mayoria de los ateos creen en la evolucion( que para muchos sientificos europeos en general es un chiste) pues para creer en la evoucion se deve tener mas fe que un cristiano

    ResponderEliminar
  32. un una foto no demuestras que lo de los gigantes es falso

    ResponderEliminar
  33. busca mas imformacion y luego publica... o sino quedas como ignorante

    ResponderEliminar
  34. las cosas del antiguo testamento pudieron haber pasado, ejemplo: Exodo, todo el exodo ourrio, incluso ya se lo considera un hecho historico, lo de los gigantes ciertamente yo lo creo, puesto a que dejando de lado la religion, no olviden que existieron varias razas de humanos de las cuales una (o dos no recuerdo bien) evolucionaron a nosotros, y puede ser que una de esas especies halla sido gigante y en el pasado ahun existiera

    Post Data: soy José y pongo anonimo por q la verdad no entiendo como comentar en esta pagina :P

    ResponderEliminar
  35. Es verdad el gigantismo existe pero es catalogado creo yo, como una enfermedad.

    Mas no creo que sea en una dimensiones muy exageradas como en el dibujo del principio.

    Imaginate que mujer podria parir un super bebe de esas dimensiones.

    Saludos
    Ricardo jimenez.

    ResponderEliminar
  36. puede qe estas imagenes sean falsas pero los gigantes si existieron!!!!

    ResponderEliminar
  37. En ningun momento la biblia dice que había gigantes de 10, 20 , 30 mts no sean ignorantes y no juezgen sin saber , esos gigantes q habla la biblia son de 3 a 4 mts como mucho y eso si esta comprobado.

    ResponderEliminar
  38. @Anónimo

    Saludos Anónimo 37…

    ¿Qué está comprobada la existencia de los gigantes de la biblia?

    ¿Dónde?

    Explícanos cómo es eso. Yo quiero saber.


    ResponderEliminar
  39. transicion entre fango y arena? oye papa yo trabajo con el photoshop y hazta alguien q no lo haga puede notar q donde señalas la supuesta transicion no esta en la foto q dicen ser real... esa de seguro la modificastes para ponerle un punto mas notable ah tu supuesta foto falsa!! ah muchos engañaras pero a mi no me juegas esa carta tan chimba papa!!

    ResponderEliminar
  40. para Carlos Odín yo se que la ignoracia te hace enceguecer lamentablemente el hombre en este tiempo solo cree lo que dice el mundo y solo cree en lo que ve yo no soy un fanatico religioso no tengo ninguna denominacion solo se que existe un ser supremo que se llama Dios que me dio la vida y por el sigo adelante en este mundo de falta de Dios lo que Dios escribio en a biblia es la verdad es un libro donde Dios nos hace caer en cuenta nuesros errores para no coger un camino equivocado y para que nuestro espiritu cada dia sea mas fuerte en este mundo perdido ya que lamentablemente haz gente como usted que son vivos fisicamente pero espiritualmente estas muerto te escribe una persona que ama a Dios cree en su palabra y se que despues de la muerte hay vidayo lo que te sugiero es que cambies tu forma de pensar hasta para ue te vaya bien en este tiempo dificil que estamos pasando,solo Dios es la salvacion se ve que nunca haz cogido el libro de la biblia porque en el fondo aparte de hablar la verdad es ermozo como responsable te escribe una persona valiente que te dice estas palabras mi nombre es Esteban Grijalva soy de QUITO-ECUADOR "ARREPIENTANSE, HUMILLESEN ANTE DIOS YA QUE LUEGO SERA TARDE Y LUEGO ANTE LA PRESCENCIA DE DIOS EL MISMO LES DIRA YO LES DI UNA OPORTUNIDAD PARA QUE CREAN EN MI Y NO DUDEN ESTAS PALABRAS SON PARA LOS ATEISTAS COMO LA PERSONA QUE DUDA DE LA BIBLIA COMO ES CARLOS ODÍN NO SOY FANATICO NO SOY CATOLICO NO SOY TESTIGO DE JEOVA NO SOY MORMON SOLO SE QUE DIOS EXISTE Y ES ERMOZO" GRACIAS

    ResponderEliminar
  41. Como investigador y arqueólogo solo puedo decirte que, más allá de las sombras, un hallazgo de esas características sería tapa de diarios de todo el mundo y los científicos se volverían locos...!!! ja,ja,ja... Es solo un fraude.

    Nota: En otras fotos similares he visto como al cráneo de un esqueleto le falta un diente y este se repite en distintos contextos y yacimientos.

    ResponderEliminar
  42. @David Pau

    Saludos David...

    Es para mí un honor que un arqueólogo exprese su opinión sobre este interesante tema.

    Tienes mucha razón, una noticia así... ocuparía las primeras planas de la mayoría de los periódicos.

    Gracias por comentar y bienvenido.


    ResponderEliminar
  43. los gigantes existieron en la biblia dice, si no crees lee la biblia por q esta observacion me hace reir ajajajajajjaa de onda te digo asi no quedes como mentiroso informate bien y despues habla

    ResponderEliminar
  44. A mi en lo personal me pela la Bemba si creen en los gigantes o no, al menos yo estoy completamente convencido de que si existieron y que derrepente eran una raza extraterrestre, como muchas que nos han visitado y que nos siguen visitando, o sera que dios unicamente nos creo a nosotros los humanos, pueesss NOOOO, hay otros, NO ESTAMOS SOLOS, entiendanlo de una ves y dejemos de ser tan arrogantes y pretenciosos y jactarnos que somos los unicos en este basto universo.

    ResponderEliminar
  45. @Anónimo

    Saludos Anónimo 44…

    Estoy bastante seguro que TÚ crees que existieron esos gigantes; de eso no tengo dudas.

    Pero… ¿Serías tan amables de mostrarnos a los que no creemos tus evidencias?

    Gracias por comentar.


    ResponderEliminar
  46. Un analisis my bueno para las personas que no notamos mucho esos detalles.. PD: Me gustaron los dibujitos explicativos.

    ResponderEliminar
  47. @Gianni Julian 46

    Saludos Gianni...

    Qué bueno que te ha gustado el articulo.

    Ojala también te agrade el resto del Blog.


    ResponderEliminar

  48. Evidencia = Prueba, un hecho utilizado para demostrar una acción, tesis o teoría en ciencias.

    Una creencia es el estado de la mente en el que un individuo tiene como verdadero el conocimiento o la experiencia que tiene acerca de un suceso o cosa

    Fe: Firme creencia en algo de lo cual no existe prueba. Puede definirse como la aceptación de un enunciado declarado por alguien con determinada autoridad, conocimiento o experiencia.

    Para comprobar la existencia de gigantes, se debería tener evidencias como las que prueban la existencia de homínidos (pe.Lucy) o los Neanderthales.

    Si nos vamos al concepto de Fé, Desde luego que Homínidos-neandertales son anteriores a lo escrito en el citado (descontinuado como algunos santos) libro de Enoc. La Biblia es la creencia e historia (revelación) de un pueblo que nace con Abraham y cuya descendencia forma el pueblo hebreo, al que despues se le nombra judío; y de estas creencias se derivan el cristianismo y el islamismo.

    No se que se opine de este asunto de gigantes desde la óptica de las religiones de la India, o del Budismo.

    ResponderEliminar
  49. La biblia es el libro mas leido en todo el mundo desde que se escribieron los primeros libos de la misma hace ya mas de 4000 anos, tambien es la mas traducida, hasta el dia de hoy hay aproximadamente 198 paises en el mundo por lo que pensariamos que se ha traducido en 198 idiomas, pero cada pais tiene tribus indigenas o de otro origen con sus respectivas lenguas o idiomas por lo cual se calcula aproximadamente que se ha traducido en 2303 idiomas. Tambien la biblia es el best seller de todos los tiempos.
    Ahora queridos ateos y agnosticos, en este momento estoy comiendo una fruta ¿A que sabe? me diran ustedes tonto¡ es logico por que ocupan mucho ustedes la logica y la razon, necesitamos probarla para saber a que sabe valga la rebusnancia, pero asi es Dios necesitan probarlo para entender, chequen las biografias de Charles Darwin al final acepto la existencia de Dios, Albert Eintein despues de su teoria de la relatividad, siempre sostuvo la existencia de Dios como sustento de la misma solo Dios puede transformar la materia,Luis Pasteur, Copernico, Galileo Galilei, Isaac Newton, Tomas A. Edison, Faye, Fleming, Karl Von Linneo entre otros fervientes amantes de Dios, como ven queridos ateos genios de la logica dudar de la Biblia es dudar de la existencia de dios porque esta es su palabra y en ella dice en la carta de pablo a la iglecia de corinto, 1 de corintios 2:14 al 16
    Mas el hombre animal no percibe las cosas que son del Espiritu, por que les son locura y no las puede entender, no las entiende por que el hombre esta lleno de soberbia, egosentrismo, orgullo, altivez, de inteligencia antes de humildad por todo esto no entiende no hacepta.
    no dudo que esta foto sea un fotomontaje pero hay otras evidencias como yo un ex ateo, alcoholico y drogadicto que llego a estar en la miseria del existencialismo de donde vengo?quien soy? y adonde voy? y en Jesus hijo de Dios, quien me rescato de este cruel destino y me respondio a estas tres interrogantes; Yo soy el camino, la verdad y la vida, y ahora veo lo que no veia y oigo lo que no oia, por su atencion gracias y ponganse busos.

    ResponderEliminar
  50. Emmanuel

    Ivan: No puedes estar mas esquivocado, Darwin nunca nego la existencia de dios, solo propuso una explicacion de verdad realista del origen de la biodiversidad; Einstein llego a burlarse abirtamente del contenido del antiguo testamento y creia en un "dios" meramente panteista similar a un alma del universo, NO un dios personal que te cuida como un papi

    tu hablas del hombre animal para referirte al que no siente al espiritu santo, pero alguien que se supone que lo sintio fue san Agustin de Hipona y mira que dijo del espiritu del descubrimiento y de la mujer:

    “Existe otra forma de tentación; aún más cargada de peligro. Esa es la enfermedad de la curiosidad. Es ella la que nos impulsa a tratar de descubrir los secretos de la naturaleza; esos secretos que están más allá de nuestro entendimiento, que no nos proporcionarán ninguna ventaja, y los cuales el hombre no debería desear aprender”

    “Las mujeres no deben ser iluminadas ni educadas en forma alguna. De hecho, deberían ser segregadas, ya que son causa de insidiosas e involuntarias erecciones en los santos varones.”

    Asi que me parece que el hombre ANIMAL es ese "iluminado"

    ¿Jesus la verdad? si lo fuera se distinguiria de la mentira y el mito y nos hubiera proporcionado una guia de verdad util para prosperar en sociedad

    ResponderEliminar
  51. Atencion,
    Al contrario del objetivo principal de esta web, lo cual es el desprestigio de la biblia, yo con este comentario no tratare de defender biblia alguna,y simplemente me referire a la foto en cuestion:
    La primera foto es un chapucero intento de algun payaso de photoshop, y encima malisimo como falsificador, yo trabajo mucho con edicion profesional de fotos, les puedo decir con propiedad, que ''borrar'' algo de una foto es infinitamente mas facil que el agregar elementos pretendiendo conseguir un resultado convincente... si os fijais bien, vereis que la primera foto en las superficies ''vacias'' alrededor de los huesos es ''demasiado limpia'' y de colores demasiado uniformes para una superficie en donde se supone estan siendo realizadas excavaciones arqueologicas, si, como si fuera que hayan sido ''pintadas'' encima de algun original, y para colmo muuuy chapuceramente... la foto 2 es claramente un entorno real donde se hacen excavaciones arqueologicas, con miles de piedrecillas, contrastes de colores y profundidades diferentes imposibles de recrear artificialmente a menos que se trate de dibujos 3D como en los juegos de videos mas modernos.. sin embargo esto claramente se nota que es foto y no dibujo, asi que estimados ateos, hasta aqui si pensabais ''ganarle a la biblia'' con esto, haceis el ridiculo, permanecere abierto para algun otro intento vuestro mejor logrado, quien sabe entonces tendre que inclinarme a favor vuestro en desmedro de su tan temida y aborrecida biblia.

    ResponderEliminar
  52. Buenas a todas las personas del foro, yo estoy viendo esta foto en internet desde la epoca del ICQ. Causo mucho revuelo yo cuando eso trabajaba con corel, y recuerdo que me rei por que habian muchas cosas que delataban que la foto habia sido trucada, luejo lei que la foto habia sido trucada para una expo, y recuerdo que pense que el artista era bastante habil, pero el hombre que sujeta la pala esta muy mal, 1ro la pala le quitaron la parte metalica, 2do la sombra de el desaparece cuando deberia estar proyectada hacia el craneo, 3ro la sombra del poste que esta encima de este hombre no le quitaron x completo y recuerdo que me fije bastante en una parte blanca como un triangulo que esta encima del hombre tampoco lo erradicaron por completo y se nota mucho el montaje de la imagen en ese punto, lo de las sombras en la foto real es simple hay una solo fuente de luz solo que el terreno no es plano y hay varion puntos de altura y fijense en la sombra del hombre que esta en la parte de arriva observando, fijense en su sombra. pero en realidad es un buen trabajo mas x que en aquel entonces los programas de ediciones de fotos no eran tan fuertes como hoy en dia. y lo de la tierra limpia en la foto real, por supuesto amigo esa excavacion estaba muy adelantada y a esa altura el terreno debe ser muy bien limpiado para desenterrar las osamentas, las cantidades de piedras y piedritas como tu dices son retiradas casi que de una en una. lastima que las fotos tienes una muy mala resolucion de pixeles, en general el analisis de las fotos es muy bueno, y mas x que un trabajo tan viejo todavia este generando discuciones. los que creean que la foto del giante es real no se cierren a las evidencias, no se si existieron gigantes titanicos en la tierra pero este le aseuro que no es uno de ellos

    ResponderEliminar
  53. @Anónimo 53

    Saludos Anónimo...

    Gracias por tu contribución y tus datos. Son muy interesantes.

    Bienvenido.


    ResponderEliminar
  54. Gracias Noe Molina, se me olvido colocar mi nombre. Mike Suarez, publique como anonimo 53 y se me olvido colocarle mi nombre jeje perdonen, muy buen foro sigan adelante

    ResponderEliminar
  55. @Anónimo 55

    Saludos Anónimo 53.... Ahora Mike...

    Te reitero la bienvenida.


    ResponderEliminar
  56. esas fotos no son ninguna prueba de que no hayan existido los gigantes en otra epoca, hay muchos descubrimientos que los cientificos niegan y estan ahi y no los sacan por no quedar en ridiculo

    ResponderEliminar
  57. Salmos 1
    1. Dichozo el hombre que no va a reuniones de malvados, ni sigue el camino de los pecadores ni se sienta en la junta de burlones,
    2. mas le agrada la Ley del Señor y medita su Ley de noche y dia.
    3. Es como arbol plantado junto al rio que da fruto a su tienpo y tiene su foyaje siempre verde. Todo lo que el hace le resulta.

    ResponderEliminar
  58. Juanca 58:

    Sí, por eso los buenos creyentes están a salvo de todo mal, no les suceden cosas malas y las enfermedades no les alcanzan...

    ResponderEliminar
  59. solo digo una cosa si no creen en dios, por que hablan tanto de el, las personas que segun no creen en el son las que mas lo mencionan ya sea hablar mal y de que no existe, pero sino existe por que hablar o tener interes en algo que no existe!sera que muy adentro de su corazon quieren creer pero hay algo que les impide creer, dense la oportunidad de creer en dios el nos ama, por eso dio a su unico hijo para la salvacion de nuestros pecados, gracias y dios los bendiga.

    ResponderEliminar
  60. En efecto en la foto de el esqueleto gigante se pueden apreciar las sombras de los 2 postes que se aprecian en la fotografia de el Mamut, yo lo note inmediatamente, es demasiado obvio. Es un Fake total. De hecho ya habia salido que fue parte de un concurso de fotografia, al igual que mucha gente tomo esa idea para hacer mas fotos de esqueletos de gigantes. Aparte:Se supone que en esa epoca la altura promedio de el ser humano era alrededor de los 1.60 mts de altura, eran bajitos, de hecho los espartanos median eso, eran chaparritos. entonces una persona que sobre pasara los 1.70 mts de alto, era considerado como una persona de GRAN tamaño. Como tu sabes hay muchas mutaciones geneticas, entonces se debio dar el caso de gente q pudo medir mas de 1.80 a 2.20 como pasa en la actualidad (jugadores de bascket ball, luchadores etc) Una persona de esas caractersiticas entre gente bajita, seria en efecto considerado un GIGANTE. Mas aparte existe el hecho de que estos seres de la antiguedad descubrieran el esqueleto de de un Mamut, cuyo craneo sin los colmillos se veria como un Gran Craneo con un solo hoyo en medio, el cual se veria como el esqueleto de un Gran ciclope Giante. Es cosa de usar el sentido comun, eso no descarta que la biblia mienta en esos hechos, si no q siemplemente fueron malas interpretaciones de las personas que los escribieron, aparte recuerda q muchas vivencias fueron pasajes contados de boca en boca fueron narraciones de hechos, no siempre presenciales de el autor que lo escribio.

    ResponderEliminar