Las religiones y la creencia en Dios nos han acompañado desde los inicios de la humanidad.
En el primer momento que el hombre primitivo no pudo dar respuesta a cualquier cosa que ocurría a su alrededor y al verse indefenso ante la hostilidad de la naturaleza... Dio nacimiento a los Dioses.
Aunque hoy en día conocemos bastante bien el universo que nos rodea, las personas aun continúan creyendo y adorando Dioses invisibles... y cometiendo atrocidades en su nombre.
¿Algún día desaparecerán las religiones?... lo dudo mucho.
Pero, soñemos un poco.
¿Qué pasaría si un buen día, amaneciera y de repente las personas dejasen de creer en Dioses y las religiones?
¿Sería bueno o malo para la humanidad?
¿Qué cree usted que pasaría?
Veamos:
_______________
1)
No más guerras ni muertes por culpa de la religión.
Éste es quizá el más grande beneficio que el mundo obtendría si las creencias en Dioses desapareciesen: la gente dejaría de matarse por culpa de ellos.
Por desgracia las grandes religiones del mundo (y me refiero en específico al Islam y al Cristianismo) poseen el dogma implícito de “convertir al resto del mundo en mi religión”. Todas las campañas evangelizadoras de nuestro cristianismo occidental así como la violencia musulmana no es otra cosa que convertir el enemigo en lo que yo creo... por las buenas o por las malas.
Desde las cruzadas Cristianas hasta los ataques terroristas Islámicos actuales no son más que la clara expresión de: “¡O eres de mi religión o mueres!!!”
Generalmente la violencia religiosa viene generada por dos vías: la primera es un sincero y genuino interés en convertir al blasfemo en la verdadera religión utilizando los métodos más agresivos y crueles para lograrlo. La segunda en la utilización de la religión y las creencias de las personas para manipular las masas y lograr objetivos personales: desde guerras, conquistas o poder económico. La religión es el arma perfecta para ello.
Por eso, si mañana desapareciesen las creencias religiosas...
Lo primero que ocurriría es que los musulmanes prestos a atacar occidente se darían cuenta de que no hay ningún Dios, Alá o Mahoma que los “persuada” a hacerlo. Que están atacando, asesinando y destruyendo por la antigua creencia en unos fantasmas que dictaron leyes arcaicas hace siglos. Los Cristianos occidentales tendrían que buscar otras excusas para atacar objetivos islámicos más allá de la consigna “defender nuestro Dios”. Cuando amanezca y caigamos en cuenta que no hay Dioses y que las religiones no tienen sentido, comenzará una inmediata y abrupta paz mundial.
¿Se ha dado cuenta amigo lector que la gran mayoría de los conflictos bélicos, guerras, invasiones, batallas, etc, tienen un componente religioso implícito? Una vez que no haya “Dioses que defender”, habría que buscar una excusa no tan sencilla para atacar a los vecinos.
No más edificios impactados por aviones pilotados por locos creyentes. No mas ataques a trenes. No más bombas ni coches que explotan ni chalecos con dinamitas. No más bombas ni masacres en la puerta de clínicas. No más niños utilizados como carne de cañón para explotar con bombas. No más guerras y conflictos entre facciones cristianas protestantes y católicas. No más asesinatos a personas por su preferencia sexual.
El día que el sol aparezca por el horizonte y no haya creencias en Dioses ni religiones... el primer gran beneficio que recibiríamos es el más importante de todos: “La Vida”.
________________
2)
Menos muertes y enfermedades. (Mejoras en la salud)
En el primer día sin religiones, una de las cosas que se notarían inmediatamente es que las muertes relacionadas con las enfermedades se reducirían drásticamente.
Una de las cosas más negativas que nos han legado las religiones es la ingenua y tonta creencia que Dios y una buena oración nos protegerá de los problemas de salud. La célebre frase "Si dios conmigo quien contra mi" también se aplica a las bacterias, virus y enfermedades.
Obviamente no es así. Tanto creyentes como ateos son susceptibles a enfermarse. La creencia en Dioses no ofrece una protección adicional contra las afecciones en la salud. Al contrario.
Es por eso que al desaparecer la creencia en Dioses, miles de personas que ante cualquier problema de salud ha recurrido a la ayuda divina, comenzarán a acudir a médicos en especializados. Sustituirán las oraciones y plegarias por medicina y farmacología efectiva.
Algunos idiotas agudos (no se de que otra manera definirlos) que piensan que no deben vacunar a sus hijos ya que Dios los protegerá de las enfermedades y las vacunas son demoníacas... Entrarán en razón y le darán una mejor oportunidad de vivir a su descendencia.
Las religiones organizadas dejarán de meter sus narices en la investigación médica y los adelantos en trasplante de embriones, células madre, ingeniería genética, fertilización in vitro, etc... Y los beneficios serán incalculables y la calidad de vida de los pacientes aumentará.
La absurda decisión de no recibir transfusiones sanguíneas (punta de lanza de una arcaica secta cristiana) será sustituido por una correcta y práctica reposición de la volemia, hemoglobina y cuentas rojas y blancas.
Inclusive miles de personas invierten más dinero en organizar misas, oraciones, pago a chamanes y brujos que en la terapia médica que curaría el padecimiento. Con la ausencia de religiones y la creencia en lo sobrenatural, ese problema se minimizaría.
En fin... Aumentaría la esperanza de vida, más gente sana y correctamente atendida. Menos enfermedad, menos dolor, menos tristeza.
_____________
3)
Aumento de la productividad colectiva e individual. (Mejoras económicas)
Gran parte de nuestras vacaciones y días de fiesta en nuestro calendario están basados es costumbres religiosas. Desde la semana santa, pasando por la navidad, el yom kippur, el ramadam, los mil y un santos y vírgenes y un larguísimo etc, estamos inundados de días libres religiosos.
Curiosamente, mientras más pobre sea el país, más religioso será; por ende tendrá más días de fiesta religiosos y menos días laborales totales lo cual hará que la economía disminuya y sea peor la pobreza. Haciendo esto un lamentable círculo vicioso que terminan pagando los ciudadanos más pobres.
Y por conveniente que nos pueda parecer (¡Nos encantan esos días de asueto!!!) constituyen una gran pérdida económica para el país. Ya con los días patrios, nacimiento y muerte de próceres tenemos más asueto del que necesitamos.
Al desaparecer las religiones, inmediatamente habrá más días laborales y por ende una mejora de la economía colectiva y personal.
Por otro lado, las religiones son una máquina que absorben dinero a caudales. No pagan impuestos. A pesar de poseer abultados capitales monetarios, no se cansan de pedir limosnas, rogar por donaciones, imponer diezmos y contribuciones obligatorias. Desde organizar ferias locales para que el feligrés deje su dinero hasta solicitar dinero para hacer más grandes y bonitas iglesias...
Me causa una gran indignación cuando personas humildes vienen a ofrecerme un ticket de lotería para la ayuda, construcción o remodelación de la capilla del "santísimo santo X"... ¿Acaso no saben que el Vaticano esta forrado en oro? ... ¡Literalmente!... Con sólo unas cuantas monedas que caigan de los bolsillos papales, todas esas pequeñas iglesias desperdigadas por el mundo estarían más que decentes. Pedir dinero para ayudar al Vaticano es aumentar la borrego-dependencia a esas lacras que cual cerdos viven en una porqueriza de dinero, joyas y monedas. ¿El pueblo? Que se joda. Lo importante es que la alta jerarquía católica lo pase bomba.
Y... ¡Ni hablemos de los lideres protestantes!!!... Muchos de ellos se forran del dinero de los pobres congregantes que dejan su dinero en forma de donación o "diezmo" para que el ladrón ministro - Pastor estrene ropa nueva a cada rato mientras monta su auto nuevo. Con lujos así es más fácil llevar la palabra de Dios a los pobres.
Al desaparecer las religiones, ese dinero acumulado en bancos, obras de arte, iglesias y catedrales lujosas, y las miles de propiedades pasarán a pertenecer al estado y, en teoría, al pueblo. Queda de parte de nosotros vigilar, señalar y castigar el otro cáncer que, además de las religiones, se come nuestra economía y nos lleva a la pobreza: la corrupción.
Pero al dejar de lado la basura religiosa, tendremos gran parte de la batalla ganada.
_________________
4)
La religión genera odios encendidos.
Desde el ancestral odio musulmán-judío, o musulmán-cristiano, o católico-protestante o tal división cristiana contra otra división cristiana solo porque unos se cepillan los dientes de firma incorrecta; las religiones han sembrado separación y enemistad que muchas veces llegando al odio y la violencia. Lo cual es irónico porque en teoría las religiones predican y promueven la paz.
Inclusive entre miembros de una misma familia existen grandes divisiones solo porque algún miembro decidió creer en un modo diferente de adorar fantasmas. ¡Y ni decir si alguien se declara abiertamente no creyente o ateo!!! Los odios, críticas y ataques caerán sobre el pobre e ingenuo blasfemo. En algunas partes del mundo es sumamente peligroso (a riesgo de perder la vida) el declararse no seguidor de la religión mayoritaria.
Las religiones han sembrado enemistad, odios generacionales, ataques, rencor, peleas y un largo etc...
En el primer día sin religiones... Esa primitiva e irónicamente vigente norma de "convertir a otros a mi religión por las buenas o las malas" desaparecerá; y tendremos que buscar otras excusas para pelearnos con nuestros vecinos y familiares (quizá el fanatismo religioso sea sustituido por la violencia generada por el apoyo a equipos deportivos rivales). Pero al menos ese "te odio porque usas crucifijo" ya no será causa de disputa.
La amistad y la armonía social aumentará. Las personas podrán tomar decisiones y hábitos personales sin ser juzgado o atacado por otro.
______________
5)
Aumenta el nivel intelectual y educativo.
Muy, pero muy desgraciadamente la biblia desaprueba el conocimiento, la ilustración y el aprendizaje de áreas diferentes a las religiosas y principalmente las que ella misma predica.
1 Corintios 3:18-20
18 Nadie se engañe a sí mismo; si alguno entre vosotros se cree sabio en este siglo, hágase ignorante, para que llegue a ser sabio.
19 Porque la sabiduría de este mundo es insensatez para con Dios; pues escrito está: Él prende a los sabios en la astucia de ellos.
20 Y otra vez: El Señor conoce los pensamientos de los sabios, que son vanos.
2 Corintios 10:5
derribando argumentos y toda altivez que se levanta contra el conocimiento de Dios, y llevando cautivo todo pensamiento a la obediencia a Cristo,
Santiago 3:15
porque esta sabiduría no es la que desciende de lo alto, sino terrenal, animal, diabólica.
De hecho no es raro escuchar de algún erudito cristiano: “La biblia es el único libro que necesitas. Allí están todas las respuestas”.
¡Esto es horrible amigo lector!!!!
Vivir teniendo como única fuente bibliográfica la biblia y los panfletos de propaganda religiosa de su secta particular es algo, no sólo muy triste, sino conformista y peligroso.
Uno de los más grandes placeres que conozco es la lectura y el aprendizaje. El mundo literario es tan variado e interesante que la vida es muy corta para tan sólo rasgar los bordes del mundo de las letras y el conocimiento.
El siquiera sugerir que un solo libro posee todas las respuestas y tomarlo como guía de vida... Es de lo peor que le pueden recomendar a alguien. Y no hablamos ni de lejos de un libro medianamente decente... ¡Hablamos de la biblia!!!!
Ese librito en el que se basan las religiones occidentales es un libro espantoso. No sólo es anacrónico y anticuado, también esta repleto de errores, contradicciones, falsedades y mentiras descaradas; además de ofrecer estatutos absurdos y riesgosos. Y claro, hay que mencionar los pésimos ejemplos que ofrecen Dios y su grupo de empleados: unos sangrientos asesinos que no les tiembla el pulso para matar mujeres, niños, ancianos y animales. Y pretenden ser "ejemplos a seguir".
Y no sólo eso. Lamentablemente muchas divisiones cristianas recomiendan dejar los estudios oficiales y solo dedicar la vida a Dios, Jesús y la iglesia. Conozco familias que nunca han permitido que sus hijos estudien, ya que los estudios seculares van en contra de la enseñanza bíblica (con esa biología y evolución tan satánicas)... Consuelan al pobre muchacho ávido de conocimientos diciendo cosas como "no te preocupes hijo, si dios le da comida a los pajaritos, ¿cómo no nos ca a dar a nosotros? Tranquilo. Dios proveerá"
¿Se imagina usted amigo lector un mundo basado bajo esa premisa?
Cualquier ideología o propuesta que apoye la falta de conocimientos, estudios, lectura e información, debe ser desechada y huir en dirección diametralmente opuesta. Y por desgracia la biblia y las religiones lo son.
En el primer día sin religión... A la persona anteriormente condenada a vivir leyendo una y otra vez un puñado de libros fantasiosos y absurdos, de repente se le abre un amplio abanico de literatura e información tan variada y útil que el tiempo le parecerá corto. Sustituirá las enseñanzas arcaicas y fantasmales por información heterogénea y provechosa. Es usted quien decidirá, basándose en la razón y el sentido común, cual es la más verídica y sensata. Nadie le impondrá nada. Ni habrá amenazas de infierno y tormento eterno si lee otros libros y aprende cosas más reales y prácticas.
Nadie, absolutamente nadie le podrá imponer el abandono a los estudios, escuelas, universidades y centros de educación. Usted elige. No sus padres. No su pastor/sacerdote. No un libro viejo y polvoriento. No un blog. No mi persona ni cualquier otro ateo. Sólo usted tiene el derecho de decidir que leer y que aprender.
No habrá límites al saber y al conocimiento . Sólo los que usted mismo se decida.
___________________
6)
Aumenta el avance científico.
El gran atraso que vivió la humanidad (en todo sentido pero en especial en la ciencia y tecnología) es el más lamentable ejemplo de como la religión generalizada y la imposición bíblica puede hacer un daño enorme.
Y es increíble que, en pleno siglo 21, todavía las religiones ponen trabas e impiden el total desarrollo de las ciencias. Y lo que es peor aún, luciendo como excusa y justificación un libro escrito hace dos mil años. Y no hablo solo de meter las narices en la investigación médica (ya señalada en el punto 2) sino en prácticamente cualquier campo del estudio científico que pueda enfrentarse a cualquiera de sus fantasías bíblico religiosas, serán señaladas y condenadas por ellos.
Inclusive, recuerdo a un célebre Papa que, ante los avances en la investigación sobre el origen del universo dijo algo como: "Solo les es permitido estudiar hasta el Big Bang, antes de eso no. Eso pertenece a Dios"
¿Se imagina amigo lector si el mundo aún estuviese dirigido por esas bestias de pezuña?... ¡Hogueras y piedras a los científicos!!! Darwin? Hawkins? Einstein? Quemenlos!!!! Nada de teorías o propuestas que amenacen al tierno Dios. Lo verdaderamente lamentable es que muchos cristianos hubiesen apoyado decisiones como esa.
La ciencia y la tecnología nos ha ofrecido una mejor vida... Y un mundo sin Religión ni biblias ni dioses inventados hará que esos avances se aceleren de forma geométrica. E irónicamente muchos de esos avances tecnológicos han sido llevados a cabo por científicos poco creyentes.
Los límites de la investigación científica serán impuestos a través de la ética y no por libros ancestrales o líderes religiosos manipuladores. Al fin un correcto desarrollo de la tecnología sin el impedimento de fantasmas y de quienes creen en ellos.
_____________
7)
Mayor provecho del tiempo personal.
Se imagina si un día despierta y... Ups ¡no hay religiones!!!!
Ya se ahorrará unos preciosos segundos al no tener que agradecerle a dios por haber despertado vivo y que dios no lo mató de un infarto mientras dormía. También se ahorrará unos instantes al no tener que pedir por su familia, por los niños que sufren y que (por favor!!!) esa chica de la oficina al fin me hable.
Más allá de esto... Las religiones y la creencia en dioses nos roban un tiempo muy valioso.
- No más rezos nocturnos, agradecimientos, oraciones en cadena, rosarios, etc. Ya en el blog hablamos algo de todos los inconvenientes y problemas que dejan las oraciones.
Ver:
- Nada de ir los domingos, sábados y cualquier otro día al templo o la iglesia. Adiós a las multitudes orando y diciendo sandeces prácticamente al lado de nuestros oídos. No más bautizos, comuniones, bodas, cortes de prepucios o actos de magia de autodeterminados sanadores evangélicos.
- Utilizaremos mejor nuestro tiempo cuando leamos, escuchemos música o veamos televisión: nada de esos aburridos asuntos religiosos. Lectura variada, al fin música buena (que casualmente los religiosos la tachan de blasfema) y nada de ver películas o series de temática religiosa (¡basta de ver películas de Kirk Cameron!!!) por fin podemos ver series pecadoras y blasfemas como Breaking bad, Oz, The L Word, The Sopranos. Y lo mejor... ¡Podemos ver porno sin culpas!!!! (el "Dios! Dios mío!!!" de los guiones cobrarán un nuevo significado).
Y de hecho.... Todo el tiempo que hemos perdido discutiendo, debatiendo, argumentando sobre religión y la existencia de fantasmas endiosados... En un mundo sin religiones lo habríamos invertido en algo más provechoso.
Sin duda, una de las grandes ventajas de desechar a Dios y las organizaciones parásitas que viven de él... Es que tendremos más tiempo personal y nuestro paso por la vida será de más beneficio, utilidad y diversión.
_____________________
8)
Política y gobiernos menos corruptos.
El inicio de una era sin dioses será un golpe mortal para los políticos y líderes religiosos manipuladores y ladinos.
Las religiones, la biblia y la creencia en dios parecen hechas a la medida para manipular las masas y lograr objetivos políticos y electorales.
¿Se han fijado que una de las primeras cosas que hacen los candidatos a algún puesto político es gritar a los 4 vientos su creencia y compromiso con dios?, y lo peor de todo "mi plan de gobierno esta basado en los valores que nos enseña Dios a través de la biblia". Ya podemos ir entendiendo porque los países más religiosos parecen ser más desgraciados y con peor suerte.
No es casualidad la afirmación anterior. Se puede constatar en:
Y es que los libros sagrados, la amenazas de infiernos y castigos celestiales son una excelente arma de manipulación popular. Nada mejor para la política que tener a la población metida de cabeza en un arcaico libro o gran porcentaje de su día orando y pensando en seres sobrenaturales.
Una vez que las personas dejen de asociar virtuosismo y honestidad con mayor religiosidad... Sin lugar a dudas la elección de sus líderes será más imparcial y razonable. Y aquellos que deseen actuar en forma deshonesta tendrán que buscar otra manera de hipnotizar a las masas que no sea tan fácil y sencilla como la religión.
Esa broma irónica de jurar sobre una biblia para establecer su compromiso de dirigente político honesto y comprometido con sus electores... Pasará a la historia.
Ladrones de profesión... ¡A inventarse otra!
____________
9)
Adiós a la Homofobia, la misoginia y el maltrato de menores.
Con la desaparición de las religiones también llegará una inmediata tolerancia a las preferencias sexuales por personas del mismo sexo. No mas ataques a los homosexuales solo porque “la Biblia lo condena”. Ya los ataques, burlas, represión e inclusive asesinatos de personas por tener una “sexualidad equivocada” será cosa del pasado.
¿Sabía usted amigo lector que un personaje Bíblico tuvo una muy probable relacion homosexual con otro hombre?
Revise:
Todos, absolutamente todos tenemos el derecho de elegir cualquier pareja sexual sin importar el genero y poder mostrar esa relación públicamente sin ser atacados o condenados. Siempre bajo las normas más elementales de la moral y las buenas costumbres, claro. Tanto para homosexuales como para heterosexuales.
¿Y qué decir de la misoginia religiosa?
La biblia es un lamentable compendio de humillación a la mujer. Una gran cantidad de versiculos así lo demuestran:
Y desgraciadamente muchos cristianos modernos han decidido seguir las santas escrituras al pie de la letra inclusive en la era actual. De ahí es que podemos ver mujeres con burkas, o con el pelo cubierto. Inclusive en muchas divisiones cristianas las mujeres tienen prohibido hablar a la congregación. ¿La excusa? La biblia lo dice.
Las mujeres no son seres inferiores. Las mujeres no provienen de “un pedazo del hombre”. Hombres y mujeres somos iguales. Tenemos los mismos derechos y ninguna religión o creencia en fantasmas lo puede negar.
Y unos de los claros perdedores en este mundo de las religiones son los Niños.
Ya hemos visto que el Dios Bíblico odia con furia a los niños:
Y en la actualidad los niños aun son victimas de las religión: Son apartados de los estudios. Se les limita su crecimiento intelectual condenándoles a lecturas “solo aprobadas por la religión”. Los infantes son las principales victimas de las guerras religiosas. Sufren traumas físicos, desde circuncisiones hasta terribles ablaciones de los órganos sexuales externos femeninos. Todo por obedecer los caprichos de los dioses.
Vejados y maltratados, en un nuevo mundo sin adoración de Dioses y sin religiones, al fin podrán tener una buen chance de crecer sin tabúes y sin amenazas de fuegos e infiernos, dándoles la oportunidad de una niñez sana y sin complejos.
_____________
10)
Leyes modernas. Libertad de expresión.
Es realmente asombroso que muchas de las leyes actuales de varios países están basadas en la Biblia.
¿Normas de hace más de 2 mil años siendo utilizadas en la vida moderna?
¡Increíble!!!
Inclusive se puede ver en varios edificios gubernamentales los 10 mandamientos excibidos al publico o biblias abiertas en los mandamientos y normas más convenientes para el momento.
No!... ¡No podemos vivir bajo leyes tan arcaicas!
El primer día sin religiones hará que los gobiernos del mundo actualicen sus leyes dejando atrás tanta barbarie arqueológica. Leyes basadas en un mundo moderno enfocados en los derechos y bienestar de todos los seres humanos.
El hombre pasa a ocupar la palestra de los intereses políticos generales buscando un mejora sostenible de su calidad de vida.
Todos los presupuestos, energía y tiempo invertidos en la religión pasan a ser eliminados mejorando la economía y por ende los indices económicos estatales.
Y ya sin religiones censuradoras, el hombre tendrá una mayor y mejor libertad de expresión. Podemos vestirnos como queramos sin imposiciones religiosas. Las chicas pueden utilizar maquillaje y peinados como lo deseen. ¿Tatuajes? los que quieras. No habrá pastores o sacerdotes criticando o condenando. Podremos expresar nuestro amor a esa persona especial sin importar a que religión pertenezca y sin prohibiciones de ningún tipo.
Desde la música que escuchemos hasta la vestimenta que usemos, los limites serán impuestos por lo valores morales de la sociedad a través de sus leyes y decretos. Nada de autodenominados “elegidos espirituales” que con un viejo libro en la manos que nos dicen que cosa podemos hacer o no.
El ser humano nunca será mas libre que cuando logre liberarse de la opresión religiosa y la adoración de seres invisibles e inexistentes que te vigilan a toda hora juzgando cada cosita que hacemos.
Al fin solos con nuestra moral y valores. Ya era hora.
_____________
Lo sé, lo sé amigo lector... Un mundo sin religiones y sin la creencia en dioses es imposible.
Las personas siempre buscarán y se inventarán respuestas a las cosas que no entienden. Así sean respuestas sobrenaturales. Es comprensible esto.
y por contradictorio que pueda parecer; Inclusive yo como Ateo confeso tampoco quiero un mundo sin Religión. Las personas tienen el derecho innato de creer en lo que deseen. Así esa creencia sea a todas luces absurda, irracional y fantasiosa. El derecho de la Libertad religiosa es obligatorio y absolutamente necesario. Las creencias o la falta de ellas no se imponen bajo ninguna circunstancia.
El problema se presenta cuando esa creencia religiosa atenta contra la paz y la felicidad de los demás. Cuando el creer en Dioses se vuelve algo peligroso es precisamente cuando es necesario condenar y reprimir esa creencia. Y por desgracia la historia y el presente nos demuestra de forma inequívoca el peligro que representan.
¿Cual es entonces la propuesta?
Debe ser por necesidad un punto intermedio entre la religiosidad actual y la absoluta desaparición de la creencia en dioses. Y ese punto se llama "Laicismo".
Un mundo donde usted tiene y utiliza su derecho a creer en el Dios que desee pero sin perjudicar, afectar o interferir en la vida de su vecino. Una creencia PRIVADA Y PERSONAL sería la respuesta más adecuada y sensata.
Por eso lo invito a usted, amigo lector creyente, que nos acompañe y nos unamos a crear un mundo más pacífico, moderno y racional donde todos tengamos el derecho a una vida sana y provechosa sin que las creencias ajenas nos afecten negativamente.
Sé que por su implícito apoyo a la paz y tranquilidad... Usted estará de acuerdo conmigo.
Nota.
Todas las imágenes utilizadas para ilustrar este articulo son de la autoría del extraordinario pintor bielorruso Marc Chagall.
______________
Ver:
Top 10 “Metidas de Pata” de la Biblia.
Ver:
Top 10 Características Indeseables de Dios.
Ver:
Top 10 “Metidas de Pata” de la Biblia.
Ver:
Top 10 Características Indeseables de Dios.
Ver:
Ver:
Ver:
Ver Artículos sobre:
Ver Artículos sobre:
ARTICULOS RELACIONADOS
"Ya vendrá el día en que el engendramiento de Jesús por el Supremo Hacedor como su padre, en el vientre de una virgen, será clasificado junto a la fábula de la generación de Minerva en el cerebro de Júpiter"
Thomas Jefferson
Me gusto mucho la publicacion. Mucha verdad escribe
ResponderEliminar
Eliminar¿UN MUNDO SIN RELIGIÓN?
● ¿Digan si la guerra no tiene base en el odio?
● ¿Digan si el odio se elimina así porque sí?
Necesitaríamos un poder sobrenatural capaz de eliminar el odio.
Ese poder sobrenatural no sería otro que el poder de Dios.
Gracias por su atención
Izvc
Si hablamos de eliminar, tu dios es un especialista.
EliminarCristianismo bélico hoy 1a:
Eliminar-Di si el odio a los otras religiones no es un fuerte componente de las religiones semiticas?
-Di si el odio, en caso de existir tu dios de mierda, no fue creado por él?
No necesitamos de ningún poder sobrenatural para eliminar el odio, esa pendejada se la enseñan a los descerebrados que no son capaces de pensar por si mismos y actuar en base al bienestar colectivo. El odio solo es un sentimiento, y en base a eso, es fácil enseñarlo si se tiene como base un libro de mierda que destila odio por todos lados.
Así que según tú, si alguien odia es por que tu dios de mierda asi lo dicta y lo quiere? Por fin, tu dios de mierda es un dios de amor u odio?
;-D
Saludos Cristianismo Bíblico 1.a...
EliminarClaro!!!... El odio es la base de todo!!!
Absolutamente de acuerdo contigo!!!
¿Has leído la Biblia? ¿Has visto cuanto odio, rabia y rencor tiene tu inexistente Dios?
Permiteme recordartelo:
Los Odios de Dios
La Ira de Dios
De por qué Dios odia a los Niños
Dios el asesino de Niños
De por qué Dios odia a los Ateos
De por qué Dios odia a los Blasfemos
Dios es Racista. La Biblia lo prueba. (De como Dios Discrimina)
Dios y su Insano deseo de Humillación Humana
Y por desgracia, las religiones han seguido al pie de la letra esta avalancha de odios
(1.a)
EliminarAnónimo
(1.b)
Jon Nieve
(1.c)
Noé Molina
Lo que vemos a nuestro alrededor es prueba de que Dios hizo al hombre. ¿Por qué?
● Dios no creó a los ángeles para ser autómatas.
● Dios no creo a los hombres para ser autómatas.
● Dios instruyó completamente tanto a ángeles como a hombres Adán y Eva) EN SUS JUSTAS LEYES.
● Dios les dio advertencia a todos los seres creados que independizarse de Él (ateizarse, convertirse al Ateismo) iba a traer consecuencias lamentables que afectarían a todos en grado mayor, o en grado menor.
● Esas consecuencias lamentables las estamos viendo en 6.000 años de historia. 6.000 años de Ateismo.
● 6.000 años de historia, 6.000 años de lecciones. 6.000 de experimentación. 6.000 años que toda la humanidad queremos que terminen.
● Luego de esta lección de 6.000 años Dios actuará en favor de los seres humanos que hayan aprendido esta lección (6.000 años de experimentación).
SOLUCIONES POSIBLES (¿?)
● Dios convertirá a este planeta Tierra en un paraíso, la humanidad disfrutará por fin del amor, de paz, de justicia, de salud, de vida eterna, de libertad.
● Las aspiraciones de los ateos no podrián ser logradas por hombres.6000 años de historia ya lo han probado.
● La política mundial ya nos ha paseado por 2 guerras mundiales.
● La tercera guerra mundial está por comenzar.
Gracias por su atención
Izvc
EliminarUN MUNDO SIN RELIGIONES
¿Existe una religión en el cielo?
Por supuesto, en un resumen esa religión es:
● Amar a Dios (porque Él es la fuente de la vida)
● Amar a tu prójimo (todos somos prójimos) como a ti mismo.
Esta religión GARANTIZA LA PAZ, Y LA JUSTICIA.
En el cielo existe PAZ Y JUSTICIA.
(la rebelion de Satanás y sus demonios en el cielo no afectó en grado mayor, apenas en un grado menor.)
ESTA REBELIÓN SI AFECTÓ A LA TIERRA
● La razón por la que si afectó a la Tiera es porque Adán y Eva sucumbieron al engaño del opositor a Dios. Satanás, el primer ateo.
● Satanás usó y usa TODO MEDIO POSIBLE PARA APARTAR DE DIOS A LA HUMANIDAD.
● Entre esos medios están LAS RELIGIONES EN PLURAL.
● Las religiones "cristianas", no han seguido el camino señalado por Jesús el fundador del cristianismo original, el cristianismo bíblico.
● LA BIBLIA, predice el fin de LAS RELIGIONES.
● "BABILONIA LA GRANDE" es un nombre por el cual Dios identifica a todo el universo de religiones de la Tierra.
● Todas esas religiones son tentáculos usados por el opositor de Dios, el primer ateo.
● LA BIBLIA, dice que el primer ateo, es a su vez un dios.
Gracias por su atención
Izvc
EliminarUN MUNDO SIN RELIGIONES
● Esa idea está siendo manejada por la ONU.
● Preguntémonos:
■ ¿TRAERÁ A LA HUMANIDAD LA TAN ANSIADA PAZ, Y PROSPERIDAD?
■ ¿O TRAERÁ LA TERCERA GUERRA MUNDIAL?
Gracias por su atención
Izvc
Cristianismo bélico hoy 1e:
EliminarY la evidencia y pruebas que tienes de que lo que dices es verdad es..........
por tus pelotas???
Pues si a esas vamos, yo digo que tu dios salio de un flato de monesvol, y la prueba que tengo es.......................
POR MIS PELOTAS!
Eliminar■ ¿QUÉ TAN BONITO PUEDE SER ESE MUNDO SIN DIOS?
■ ¿SERIÁ NADA MENOS QUE UN MUNDO DE ESCLAVOS?
■ ¿LAS ARMAS DE DESTRUCCIÓN MASIVA ESTARÍAN A SALVO DE TERORISTAS?
■ EN ESO LOS ATEOS NO QUIEREN QUE PENSEMOS.
Gracias por su atención
Izvc
Noe y sus seguidores. ¿Crees que has dicho algo nuevo?. El fin del sistema religioso esta en la Biblia y es todavía mejor de lo que aquí prevees. El siguiente articulo te ilustra: http://www.comovivirporfe.com/ensenanzas/la-teologia/59-el-reino-de-dios-vs-la-religion
EliminarSaludos!
¡Por fin Noes Molina se descubre, es la momia del faraón egipcio, por ese motivo desea eliminar el sábado judío y el domingo cristiano, para que sus esclavos trabajen más y produzcan más ladrillos!.
Eliminar¡Bien por los ateos, los trabajadores esclavos del trabajo para producir más, ¿más para quien y para qué?.
¿Para destruir más rápido el planeta?, ¿para agotar antes los recursos naturales?, ¿para contaminar más?, ¿Para hacer más ricos y poderosos a un puñado de chusma?.
¡Si produces más, menos empleados necesitas para obtener la producción y más desempleo creas, y menos sueldos paga!.
Para: Cristiano bíblico hoy.
EliminarNo hay nada más molesto en este Blog que tu proselitismo absurdo.
EliminarMuy buenos días amigos y amigas de ateismoparacristianos.
Comparto con ustedes:*MUY INTERESANTE PARA LEERLO.
Tres pasos básicos para entender la Biblia:
¿ES POSIBLE
ENTENDER LA BIBLIA?
“En mi casa se leía la Biblia todos los domingos. Aunque sabía que provenía de Dios, no me gustaba mucho leerla, pues había muchas partes que no entendía.” (Steven, de Gran Bretaña)
“A los 17 años me puse a leerla, pero me resultó tan complicada que al final la dejé.” (Valvanera, de España)
“Como católica, entendía que debía leer las Santas Escrituras al menos una vez en la vida. Me tomó tres años hacerlo, y de todos modos no entendí nada.” (Jo-Anne, de Australia)
SIN duda alguna, la Biblia no tiene rival en la historia. No hay libro más vendido, más accesible ni más traducido en todo el mundo; ningún otro está disponible en tantos formatos distintos. Así y todo, a mucha gente le cuesta entenderla. ¿Le pasa lo mismo a usted?
¿Será que su autor no quería que la entendiéramos?
Antes de contestar esta pregunta, debemos saber quién es el autor de la Biblia. En 2 Timoteo 3:16 se dice claramente: “Toda Escritura es inspirada de Dios”. Pues bien, ¿quería él que todos comprendiéramos su Palabra? ¿O la hizo solo para unos pocos entendidos, como los teólogos y los eclesiásticos?
Los siguientes versículos aclaran esa cuestión:
“Este mandamiento que te estoy mandando hoy no es demasiado difícil para ti, ni está lejos.” (Deuteronomio 30:11.)
Biblia “Tus palabras da[n] luz, y hace[n] entender a los inexpertos.” (Salmo 119:130.)
“En aquella misma hora se llenó [Jesús] de gran gozo en el espíritu santo, y dijo: ‘Te alabo públicamente, Padre, Señor del cielo y de la tierra, porque has escondido cuidadosamente estas cosas de los sabios e intelectuales y las has revelado a los pequeñuelos’.” (Lucas 10:21.)
Resulta obvio, entonces, que el autor de la Biblia sí quiere que la entendamos. No obstante, muchas personas siguen sin comprenderla a pesar de sus mejores esfuerzos. ¿Tiene remedio esa situación? ¡Por supuesto! En los siguientes artículos veremos tres pasos que pueden ayudarnos a entender la Biblia.
PASOS PARA ENTENDER LA BIBLIA
1. PEDIR AYUDA A SU AUTOR
“Tiempo atrás solía leer la Biblia antes de acostarme —cuenta Ninfa, quien vive en Italia—. Sabía que era un libro inspirado por Dios y quería averiguar lo que él había dejado escrito. Así que, aunque no me gustaba la lectura, me propuse leerla entera. Empecé bien, pero cuando llegué a unos pasajes que me resultaron difíciles, me desanimé y la dejé.”
ESTE no es un caso raro: a muchas personas les ha pasado lo mismo que a Ninfa. No obstante, en el artículo anterior vimos que el autor de la Biblia, Jehová Dios, quiere que todos la entendamos. ¿Cómo podemos lograrlo? Para empezar, hay que pedirle ayuda a él.
*el espacio del comentario no permite completar mi exposición...continúa..
Gracias, su servidor
Izvc
(continuación)
EliminarVeamos el ejemplo de los apóstoles de Jesús. Ellos no habían ido a las escuelas rabínicas a recibir formación religiosa, por lo que algunos los consideraban “iletrados y del vulgo” (Hechos 4:13). Sin embargo, eso no les impidió comprender la Palabra de Dios. ¿Cómo lo sabemos? Porque Jesús les aseguró: “El ayudante, el espíritu santo, que el Padre enviará en mi nombre, ese les enseñará todas las cosas” (Juan 14:26). Ese espíritu santo es la fuerza activa con la que Dios creó la vida y el planeta Tierra (Génesis 1:2). Es la misma fuerza que utilizó para transmitir sus ideas a los 40 hombres que escribieron la Biblia (2 Pedro 1:20, 21). Pues bien, ese es el espíritu que Dios ofrece a cualquiera que desee entender su Palabra.
Y para que nos dé su espíritu santo, debemos pedírselo con fe. Es más, tal vez tengamos que hacerlo repetidas veces. “Sigan pidiendo, y se les dará”, aconsejó Jesús. Y luego añadió: “Si ustedes [...] saben dar buenos regalos a sus hijos, ¡con cuánta más razón dará el Padre en el cielo espíritu santo a los que le piden!” (Lucas 11:9, 13). Está claro, pues, que Jehová no va a negar su espíritu santo a quienes se lo pidan de corazón. ¿Y cómo nos ayudará esta fuerza activa? Primero, nos permitirá captar mejor el mensaje de la Biblia escrito hace miles de años. Y segundo, nos dará la sabiduría necesaria para poner en práctica sus valiosos consejos (Hebreos 4:12; Santiago 1:5, 6).
De modo que, cada vez que se ponga a leer la Biblia, ore a Dios para pedirle que su espíritu santo le ayude a entenderla.
2. LEERLA SIN PREJUICIOS
¿Le han hablado mal de una persona a la que usted no conocía? ¿Qué ocurrió cuando empezó a tratarla? De seguro le costó trabajo fijarse en sus virtudes debido a lo que le habían dicho. Pues algo parecido le sucede a mucha gente con la Biblia.
EL APÓSTOL Pablo conocía bien el peligro de leer las Escrituras con ideas preconcebidas. Ese fue el problema de ciertos judíos del siglo I, de quienes dijo: “Tienen celo por Dios; mas no conforme a conocimiento exacto” (Romanos 10:2).
Cegados por sus prejuicios, muchos no quisieron reconocer al Mesías prometido que tan claramente se describía en las Escrituras Hebreas. Aunque era evidente que Jesús de Nazaret cumplía todas esas profecías, las arraigadas ideas preconcebidas de estos judíos les impidieron captar el mensaje de la Palabra de Dios.
¿Qué aprendemos nosotros del error que ellos cometieron? Que es muy importante leer la Biblia con una mentalidad abierta. De lo contrario, los prejuicios podrían entorpecer nuestra comprensión de la verdad bíblica.
Cierto profesor de Estudios Religiosos de Carolina del Norte (Estados Unidos) describió la Biblia como “un libro hecho por y para seres humanos, que contiene multitud de opiniones contradictorias.
..continúa..
Gracias,su servidor
Izvc
(continúación)
Eliminar3. ACEPTAR AYUDA
El explorador Edward John Eyre aceptó la ayuda de los aborígenes australianos mientras atravesaba la despoblada llanura de Nullarbor. Con ellos, aprendió a obtener agua de las dunas de arena y de los árboles de eucalipto, lo cual posteriormente le salvó la vida.
ESTE caso demuestra una gran verdad: a menudo se necesita la ayuda de alguien más experimentado para llevar a cabo una difícil tarea. Algo parecido ocurre cuando uno se propone leer la Biblia.
Ni siquiera Jesús esperaba que sus discípulos comprendieran la Palabra de Dios por sí solos. Él mismo en una ocasión “les abrió la mente por completo para que captaran el significado de las Escrituras” (Lucas 24:45). Es obvio que Jesús reconocía que se necesitaba ayuda para entender plenamente las enseñanzas bíblicas.
Dónde encontrar ayuda
Jesús encargó a sus discípulos que brindaran esa ayuda. Antes de ascender al cielo les dijo: “Vayan, por lo tanto, y hagan discípulos de gente de todas las naciones, [...] enseñándoles a observar todas las cosas que yo les he mandado” (Mateo 28:19, 20). De modo que la principal tarea de los cristianos es enseñar, lo que incluye explicar a las personas cómo pueden poner en práctica los principios bíblicos en la vida diaria. Así pues, es responsabilidad de los cristianos verdaderos ayudar a la gente a entender la Biblia.
Analicemos un suceso muy interesante que ocurrió poco después de que Jesús diera esa comisión a sus discípulos. Según el relato bíblico, cierto funcionario real de Etiopía estaba leyendo las profecías de Isaías y llegó a un pasaje que no lograba comprender. Se trataba de estos versículos: “Como oveja fue llevado al degüello; y como cordero que es mudo ante el que lo trasquila, así él no abre su boca. Durante su humillación apartaron de él el juicio. ¿Quién referirá los detalles de su generación? Porque su vida se quita de la tierra” (Hechos 8:32, 33; Isaías 53:7, 8).
¿Qué hizo este funcionario? Recurrió a Felipe, un cristiano que conocía las Escrituras mejor que él. Le preguntó: “¿De quién dice esto el profeta? ¿De sí mismo, o de algún otro hombre?” (Hechos 8:34). Dado que el etíope volvía del templo de Jerusalén, sabemos que este adoraba al Dios verdadero. Por tanto, es probable que haya orado para entender ese pasaje. Además, es obvio que estaba leyendo el relato con interés y con una mentalidad receptiva. Aun así, no captaba el sentido de aquellas palabras. Pero fue humilde y le pidió ayuda a Felipe, quien no tuvo reparos en explicárselas. Al comprender el pasaje, el etíope se llenó de alegría y de inmediato quiso hacerse cristiano (Hechos 8:35-39).
Gracias, su servidor
Izvc
(continuación)
EliminarEstudio Bíblico
Para entender la Biblia, hay que pedirle a Dios su espíritu santo, leerla sin prejuicios y aceptar ayuda
Hoy día, los testigos de Jehová realizan la misma labor que hicieron Felipe y otros cristianos del siglo I. De forma voluntaria enseñan lo que dice la Biblia en unos doscientos treinta y cinco países y territorios. Mediante un programa de estudio que abarca varias sesiones, analizan por temas las enseñanzas bíblicas.* (Véase el recuadro “Respuestas confiables a preguntas bíblicas”.)
“La Biblia aclaraba todas mis dudas”
Steven, Valvanera y Jo-Anne —citados en el primer artículo de esta serie— comenzaron a estudiar la Biblia con los testigos de Jehová. ¿Cuál fue el resultado? “Me sorprendía que fuera tan sencillo encontrar las respuestas a mis preguntas —cuenta Steven—. Solo tenía que comparar varios versículos y relatos bíblicos. Nunca antes había seguido ese método. Me alivió saber que, para entender la Biblia, no había que envolverse en acaloradas controversias e interminables debates.”
A Valvanera le pasó lo mismo. “Me di cuenta de que las doctrinas bíblicas eran lógicas y coherentes. Creía en la Biblia porque sus enseñanzas me parecían razonables, y no porque la Iglesia dijera que tenía que hacerlo.” Por su parte, Jo-Anne dice: “Cuando vi que la Biblia aclaraba todas mis dudas, se despertó en mí un profundo respeto por Dios. Me impresionó que hubiera dejado escrita la respuesta a cualquier pregunta que pudiéramos hacernos”.
Y usted, ¿conoce a algún testigo de Jehová? Quizás podría pedirle que le demuestre en qué consiste este método de estudio de la Biblia. En caso de que no conozca a ninguno, puede escribir a alguna de las direcciones que aparecen de esta revista para que se le visite. Recuerde que la Biblia no tiene por qué ser un libro incomprensible. Basta con seguir los tres pasos que hemos visto: pedirle a Dios su espíritu santo, leerla sin prejuicios y aceptar la ayuda de un buen maestro.
* Para este análisis temático de las Escrituras, muchas veces se utiliza el manual ¿Qué enseña realmente la Biblia?, editado por los testigos de Jehová.
Respuestas confiables a preguntas bíblicas
En los cursos bíblicos que dirigen los testigos de Jehová se contestan las siguientes preguntas:
¿Qué propósito tiene Dios para la Tierra?
¿Dónde están los muertos?
¿Vivimos en “los últimos días”?
¿Por qué permite Dios el sufrimiento?
¿Cómo se puede tener una vida familiar feliz?
y consejos que no aportan una guía infalible para la vida”. Ahora bien, si vemos la Biblia tan solo como “un libro hecho por y para seres humanos”, ¿verdad que podríamos sentirnos tentados a rechazar aquellas normas y principios que no nos gustan?
Sin embargo, en la Biblia se nos insta a que la estudiemos detenidamente, igual que hicieron en tiempos de Pablo algunos habitantes de Berea. Ellos no solo aceptaron las enseñanzas cristianas “con suma prontitud de ánimo”, sino que, según el relato, también “examinaban con cuidado las Escrituras diariamente en cuanto a si estas cosas eran así” (Hechos 17:11). Si queremos comprender mejor la Biblia, tenemos que hacer como ellos y analizarla dejando a un lado los prejuicios y las críticas que hayamos oído. Por lo tanto, esfuércese por leerla con una mente abierta, sin prejuicios, deseoso de conocer el fascinante mensaje de su Autor.
Gracias, su servidor
Izvc
cristianismo biblico Hoy 1.m y siguientes:
EliminarA mi no me pasa nada de eso, yo la Biblia la entiendo perfectamente, no creo que sea nada difícil para cualquiera que sepa leer., No comprendo el porqué la gente dice que no la entiende ¿Qué tiene de particular?
El problema quizás sea el leerla con prejuicios, es decir si tengo prejuzgado de antemano que Dios es bueno y amoroso y justo y esas cosas, cuando lees la Biblia y te enteras del dios-demonio que describe comprendo perfectamente que a más de uno "le salten los plomos"; debe ser muy gordo adorar a un Dios que tú creías bueno, amoroso, justo y todo eso y leer la Biblia y comprobar que adoras en realidad a un monstruo sediento de sangre y sufrimiento.
Pero en este caso el problema no es del libro es del lector.
La personalidad de Jesús sí es más difícil de comprender porque tal parece que padecía un trastorno de personalidad múltiple grave, pero la explicación está en que es un personaje mítico y como muchos de estos personajes es una "colcha de retales" o patchwork de varios personajes más o menos reales refundidos en uno sólo mítico, como Moisés por ejemplo, de ahí su comportamiento errático.
PASOS PARA ENTENDER LA BIBLIA
1. Saber leer comprendiendo lo que se lee.
2. Leerla sin prejuicios, sin ideas preconcebidas.
3. Tener en cuenta que es un libro que se empezó a escribir en las postrimerías de la Edad del Bronce (en aquella zona) y que ha sido fundido y refundido, traducido-traicionado, añadido, acortado, amañado, sustituido, falsificado, enmendado y todas esos percances que sufre un libro semejante a lo largo de milenios.
No me parece necesario nada más.
Saludos.
jasimoto
Me llama poderosamente la atención que piensen que las guerras se acabarían al no haber religiones, al parecer no han estudiado bien la historia, la mayoría de las guerras actualmente no son por la religión, es por el control económico del mundo, así es que al no haber religiones no necesariamente no habrá guerras
EliminarJesús N. Santos Ochoa 1.r:
EliminarA mi también. En efecto las guerras actuales como las pasadas son por cuestiones económicas y la religión sirve para justificarlas y convencer al pueblo de su legitimidad.
Es que está feo decir --Compatriotas, los pobres vais a la guerra como carne de cañón para que algunos seamos más ricos todavía... puede que a algunos pobres les sentara mal y se negaran ir a matar a quienes nada le hicieron y dejarse matar.
Por contra si decimos --Compatriotas, los buenos cristianos, musulmanes, patriotas, etc. vais a la guerra contra el infiel, el hereje, el enemigo de la patria, etc. porque Dios lo quiere o la Patria lo necesita o para defender nuestra cultura superior, etc. la gente, muchísima gente, se dirigirá al matadero cantando alegre.
Esa es la gran utilidad de la religión, el patriotismo, el racismo y otros "ismos".
Si no existieran las religiones, no podrían utilizar a los dioses para justificar las guerras, el terrorismo, que unos vivan como dios a cuenta de los demás, etc.
Si no existieran las religiones el mundo no sería perfecto pero sí mejor.
jasimoto
Como se nota que este blog lo escribe un veterinario
ResponderEliminarque para colmo inventa personajes creyentes para rellenar este blog
puaj !
Y que pasa con los veterinarios? xD
EliminarArtículo interesante, reflexivo que te invita a que imagines ese mundo mejor que ciertamente las religiones y los dogmas han aportado tantas desgracias al mismo mismo. Te compro la idea de la libertad que tenemos todos los seres humanos en pensar y creer, pero también es cierto que hemos sido sumisos y apáticosi ante las barbaries cometidas en nombre de dioses y religiones. Si Muchas de las cosas descritas en este artículo desaparecieran definitivamente seriamos un mundo mejor
ResponderEliminarKarelis. Aunque el sistema religioso es un error, el sistema de gobierno laico, también lo es. Este video puede ilustrarte lo que quiero decir: https://www.youtube.com/watch?v=3Z6FMuKKJ-Y&list=UUfLdrO9Oq7w-qy3sLZT9p5w&index=26
EliminarSaludos!
Por cierto. ... me encantaron las imágenes escogidas para apoyar el artículo. ... definitivamente hermosas...
ResponderEliminarSaludos Karelis 3 y 4...
EliminarDespués de tantos siglos de sumisión, de inclinar la cabeza y de ser manipulados por esos viles autodenominados líderes religiosos... es muy difícil “quitarse la capucha” y ver con claridad el panorama.
Pero no hay que dejar de luchar!... quiero seguir creyendo en la gente y en su capacidad de ser buena.
Y si... Las ilustraciones elegidas para esta publicación pertenecen a unos de los pintores que más admiro: Chagall. Creyente, por cierto.
Es la segunda vez que lo utilizo. La primera fue:
Lo que le Sobra y le Falta a los “10 Mandamientos”
Gracias por comentar.
Noe. ¿Quieres saber como seria el mundo sin religiones y sin gobiernos laicos injustos?. Aquí se te muestra: "Ya no habrá muerte, ni llanto, ni lamento ni dolor, porque las primeras cosas han dejado de existir." (Apocalipsis 21:4). Saludos!
EliminarSaludos a todos/as
ResponderEliminarComo sería un día sin DIOS?...
Tenemos algunos ejemplos muy contundentes, sería como la Albania de Enver Hoxha, la Camboya de Pol Pot...
Sin religiones estado por lo tanto no cristianas, alli si que sería posiblemente mejor, pero culpa de un tipo como Teodosio en el Siglo IV y un ATEO como Mussolini que fundo el Estado Vaticano, estamos fritos y con papas
Uy !!!! Otro idiota que confunde ateismo con regímenes comunistas dictatoriales.
EliminarCristiano Maradona 5.
EliminarVaya, vaya, y por que no eres capaz de pensar que el mundo sin religiones podría ser como Noruega o Suecia?
Como siempre, el que acepta la mierda de un mundo religioso cree que el mundo sería una mierda sin religiones, en lugar de pensar que si quitamos la mierda religiosa, el mundo sería mejor.......
Me imagino que brincarias de disgusto si te digo que un mundo totalmente religioso sería una mierda, que encontrarias objeciones si te digo que el mundo totalmente religioso sería como los ejemplos muy contundentes de África, Afganistan o la alemania nazi..........
Jon Nieve 5.b
EliminarSaludos.
Sigues errando, en Suecia y Noruega (+ o -) no tienen RELIGION ESTADO, pero hay religiones NO ESTATALES...
Eso de Religiones Estado el mundo se lo debe a UN ATEO: Mussolini
Claaaaaaaro... Musolini era ateo... (no son suficientes puntos suspensibos) ..................................................................................................................... (ahora si lo son)
EliminarAnónimo 5.d
EliminarSaludos.
SUSPENSIVOS se escribe...no "suspensibos", con razón que ignorás que Mussolini era ateo..;XD
CRISTIANO MARADONA... tu nick lo dice todo.
EliminarEsa mania de creerse un diosete, de tener seguridad de sabersela toda...
Tenia que terminar en un simple maestro ciruela, MEZCLANDO politica, religiones y ateismo, como si se pudiera distinguir la moralidad de una persona por sus creencias... o no creencias. Pero te conformas con remarcar faltas de ortografia y sintaxis.
Patetico.
Blasphemous Priest.
Eres capaz de decir la relación entre "ignorar que musolini era ateo" y escribir una falta ortografica? (No contestes Ya se que no)
EliminarExacto, no hay relacion... como no la hay entre las palabras politica y ateismo, o politica y religion.
EliminarAunque las conspiraciones que siempre existiran de parte de la elite de ambos bandos de lugar a esta falacia, que predicaran a lo pavote sus respectivas marionetas.
Claro que los fanaticos biblicos ya sean cristianos, judios o musulmanes llevan una amplia ventaja con respecto al resto en esta disciplina: las masacres.
Como cuando Pio XII bendijo a Mussolini a travez del cardenal Schuster, proclamando la expansion fasista en Africa como una "guerra santa"... cuando lo unico que tenian los negritos para defenderse eran lanzas y cuchillos...
Corrigeme si me equivoco...
Blasphemous Priest.
Cristiano Maradona 5c:
EliminarY estas seguro que en esos países (Camboya y Albania) no había religiones?
:-O!
Entonces como explicar lo de Teresa de Calputa? Acaso ella era atea? Vamos si hasta era amigocha de ese Enver!!!
Y aun cuando no hubiese religiones estatales, si que había no estatales, así que meas fuera del tarro......pero Ok, te la paso, entonces, crees que países religiosos teocraticos (la otra cara de la moneda) se vive mejor que en la Camboya de Pol pot y la Albania de Enver?
Y por último, Mussolinni no invento las religiones estado, acaso ya te olvidaste de la edad media o del mundo musulman?
El Informe Kliksberg: El caso Noruega
Eliminarhttps://www.youtube.com/watch?v=DgWLT2Y1EAs
Jon Nieve 5.i
EliminarSaludos.
Y dale con tu manía de querer darle vueltas al asunto para tener la razón.
El punto es que el ESTADO DE ATEO Comunista Albano de Hoxha y el ATEISMO DE ESTADO de los Jemeres Rojos de Pol Pot PROHIBIAN las Religiones, la libertad de culto...
Esa es la otra cara de la misma porquería que las RELIGIONES ESTADO y x lo tanto NO Cristianas
Eso de que la Teresa de Calcuta era amiga de Hoxha o Duvalier según dice Hitchens, no tiene nada que ver con el tema, además esta mujer pertenece a la Religión que nace del Estado Vaticano co-fundado por el Ateo Mussolini y sus socios de la ICAR...
Eso que decís de la Edad Media o si quieres desde los Emperadores Romanos Constantino y Vespasiano ya lo señalé en otro comentario...
Lo que digo del Ateo Mussolini es que gracias a un Ateo existe el Estado cuya capital es Ciudad del Vaticano.
Claro que NO se vive mejor en los países Teocráticos, o acaso no sabes que soy enemigo de las Religiones Estados o desconoces que un Cristiano que toma como fuente a la escritura griega cristiana NO puede estar de acuerdo con esas Teocracias Estatales...
Por que no te dejas de joder y tener que responderte obviedades?..;XD
Cristiano Maradona 5k:
EliminarNo le doy vueltas al asunto, es que mientes totalmente. Es una mentira eso de que en Albania estuvieron prohibidas todas las religiones, ya que incluso tenían y aun tienen una fiesta nacional aceptada por los comunistas "ateos" de Albania, como el 15 de marzo (festival lunar) que es una fiesta de orígenes paganos, asi que como vez, se permitian fiestas religiosas.......
Aaaaaahhhhhhh! para ti alguien que prohibe las religiones de los chiveros del desierto del desierto es un "ateo" sin importar que permita otras religiones paganas???
Pues que bien que reconoces que en los países teocraticos de mierda no se vive mejor que en Albania, pero eso no lo dijiste, solo te referiste a los ejemplos nefastos de dictadores de mierda, haciendo parecer que todos los paises ateos o laicos son igual de jodidos.........
Luego tu último dicho: "que un Cristiano que toma como fuente a la escritura griega cristiana NO puede estar de acuerdo con esas Teocracias Estatales...".....
Pues al parecer, segun los escritos griegos cristianos, eres un mal cristiano, por no decir hipócrita! Que acaso el cristianismo que pregonas no dice que se viviria mejor bajo el gobierno del dios sudoroso del desierto? Que acaso esto no significa que un regimen teocratico es lo que quiere tu dios??? Y a qui vienes tu a decir que los cristianos detestan las religiones estatales!
:-O
Jon Nieve 5.l
EliminarSaludos
"El General Zapata si no la gana la empata".;D
X lo - te ha servido para investigar y encontraste una fiestita que el ESTADO ATEO Albanes permitió...
Te recomiendo que sigas investigando y verás que la Constitución del ESTADO ATEO de Albania propendía a fomentar el Ateismo y así lo enseñaba en las escuelas TODAS del ESTADO ATEO x supuesto...
Llegaron a tal extremo de fanatismo que modificaron los días de descanso haciendo que se trabaje sábados y domingos "por la connotaciones religiosas de esos días" las cuales eran consideradas como peligrosas para el ESTADO ATEO...
Cuando los FANATICOS ATEOS de Albania rompieron con la URSS flexibilizaron ese tema...
Si querés seguir debatiendo, te explicare las prácticas del ATEISMO DE ESTADO de otra "bella persona" que enriqueció con su aporte el avance de la Humanidad, me refiero a Pol Pot, el Lider de esa bandada de Ateos llamados Jemeres Rojos...
Espero tu respuesta para ver que otra perlita encontras, para justificar al ESTADO ATEO y/o ATEISMO DE ESTADO...
"La personas no son peligrosas por lo que piensen, son peligrosas si tienen poder para imponer su pensamiento"
Gracias a DIOS el Cristianismo RECHAZA la Religión Estado...
Ah! y respecto al sudoroso Cristo, a el le preguntaron si era Rey,...lo admitió diciendo al interrogador "Tu lo dices"; a lo que agrego "Mi reino no es de este mundo"
Asi que dejate de decir sandeces y si podés incorporá un "poquititísimo" de sensatez a tus burradas...
Cristiano Maradona 5m:
EliminarSaludos.
Aun cuando "su reino" no es de este mundo, esta diciendo que tiene un reino, por ende, un gobierno, entonces si que tiene una religión de estado, asi que JAQUE MATE, TU DICTADOR IMAGINARIO FAVORITO SI TIENE UN GOBIERNO TEOCRATICO.
Con lo de fomentar el ateísmo y ponerlo en la constitución, que tiene de malo de exigir que se diga que Gasparín no existe cuando este no se ha mostrado al mundo ni nadie a demostrado su existencia? Que acaso no es truhanes y canallas el mentir descaradamente? Asi que no veo problema en ello, al fin y al cabo, a pesar de que pongan eso en la constitución, cada quién que así lo desee puede seguir creyendo en las mismas pendejadas de siempre, y ninguna ley podra evitarlo.........ah! pero lo que les molesta a los creyentes y que reclaman de ese estado ateo es que ya no le puedan seguir chingando a los demás con su amigo imaginario favorito? Como veo, entonces el problema no es que Albania haya tenido un gobierno ateo, si no que prohibia que los creyentes les jodieran a los demás con sus idioteces! Al fin y al cabo, el gobierno de Albania ni nadie tiene las herramientas para saber que es lo que hay en los pensamientos de cada persona, no existe la policia del pensamiento, pero bien que los creyentes si creen en esa mamada de a policia del pensamiento de su dios!
Vaya, vaya..
Entonces, tu crees que los Jemeres rojos no tenian motivos para odiar a los estafadores y vividores lideres religiosos y que debian aceptar esas prácticas deshonestas? Como ves, los Jemeres rojos no tenían tampoco una policía del pensamiento, por lo que cada persona podía seguir creyendo para sus adentros en lo que les diera su regalada gana!
Anónimo 5.a
ResponderEliminarSaludos.
Henver Hoxha fundo el ESTADO ATEO de Albania
Pol Pot: Estableció el ATEISMO DE ESTADO en Camboya
Pero quedate tranqui...porque el ATEO Mussolini fundando el Estado Vaticano reestableció la Religión Estado en Occidente...
Pasión por usar el Poder del Estado tiene el Ateísmo...
Estudia y aprenderás...Nunca es tarde...
Aclaración comentario 6
Eliminardonde dice"... porque el ATEO Mussolini fundando el Estado Vaticano reestableció la Religión Estado en Occidente.." debe leerse
"...porque el ATEO Mussolini fundando el Estado Vaticano reestableció la Religión Estado por lo tanto NO CRISTIANA en Occidente..."
Cristiano Maradona 6, 6ª.
EliminarA propósito de estudiar y aprender, quedo pendiente lo que te mandé a investigar sobre “la falacia de Hoyle” Así entenderías porque es estúpido la analogía entre una orquídea y un inodoro, como si ambos diseños necesiten un diseñador.
Respecto de lo otro… El ateísmo es solo un rasgo de diferenciación de una persona, si un personaje es un dictador que asesina a cualquiera que piense diferente al régimen, no es el ateísmo el que lo provoca, dicho personaje haría lo mismo, ya sea que fuese cristiano, musulmán, o budista. Entonces has de saber diferenciar, cuando una idea, es solamente una característica de una persona que ya realiza una actividad (asesino, dictador, humanista etc.) y cuando esa idea es la motivación para realizar esa actividad.
A diferencia de las religiones, el ateísmo no es una doctrina, es solo la “NO CREENCIA EN DIOSES” Por tanto, el ateísmo no tiene mandamientos, ni te puede convencer de tal o cual comportamiento.
Y aunque veo que en algo ya le controlas al “Kruger” con lo de la evolución biológica, esperemos que no te agarre con estos dos temas.
Saludos
Rodrigo Morales 6.b
EliminarSaludos.
Dices: "Así entenderías porque es estúpido la analogía entre una orquídea y un inodoro, como si ambos diseños necesiten un diseñador."
Bien Rodrigo vas AVANZANDO! Al Fin HAS CONCLUIDO QUE EXISTE EL DISEÑO!
Asi se empieza, PRIMERO reconoces el DISEÑO, luego aún que te resistas reconocerás que x Lógica que ese DISEÑO que has hallado, es producto de la INTELIGENCIA del DISEÑADOR...
es duro... pero que le vas a hacer...las cosas son asi..;D
Asi que el ESTADO ATEO de Albania y el ATEISMO DE ESTADO de Camboya fue producto de SOLO 2 ATEOS= Enver HOXA y POL POT, contra la voluntad de los Militares,contra la voluntad de los dirigentes de sus partidos, contra la Voluntad de todos los pueblos de esos países...
Por lo visto, según tu criterio, no importa que hayan sido ESTADO ATEO uno y ATEISMO DE ESTADO el otro, x que se trató solo de 2 tipos caprichosos..;XD
Posiblemente les agarró un "berrinche" por que "il DUCE" había fundado el ESTADO VATICANO en el Pacto con los SOCIOS de Letran...
No me fue fácil controlar a Kruger, ahora el que me domina es Dunning..;XD;XD
Continuación Comentario 6.c
EliminarDonde digo "Posiblemente les agarró un "berrinche" por que "il DUCE" había fundado el ESTADO VATICANO en el Pacto con los SOCIOS de Letran..." ma faltó recordarles que don Benito era ATEO...
Cristiano Maradona 6c,6d.
EliminarPerdón por contestar tan tarde, pero el trabajo ha estado particularmente duro esta semana.
Respecto del "diseño", no sé porque celebras tanto, yo nunca lo he negado. Yo solo niego la inferencia del diseñador; es por eso que te recomendé investigar el asunto de: "la falacia de Hoyle"; así entenderías mi punto, entenderías que no es lo mismo un diseño artificial, que uno natural, son totalmente diferentes, mientras no hagas esa investigación, no avanzas.
Lo otro, sobre esos protervos estados ateos, y sus maquiavélicos líderes. Mi postura es muy simple. Yo les pregunto: ¿Es el ateísmo la motivación para estos sucesos? ¡NO! El hecho es, que en dichos estados, el modus operandi es justamente el de IMPONER su visión del mundo a los demás. Es importante aclarar esto, pues lo que subyace en su discurso, es el de dar a entender que el ateísmo es el que provoca estas condenables conductas de gobiernos totalitarios, y eso por su puesto, es una CALUMNIA.
El ATEÍSMO es solo la NO CREENCIA EN DIOSES, todo lo que se quiera añadir después, esta demás. A diferencia de la religión, el ateísmo no sirve como herramienta de manipulación, ni para justificar crímenes y/o estupideces.
Si mañana a uno de estos tarados, se le ocurre torturar a todos los que creen en brujerías, no es la NO CREENCIA EN BRUJERÍAS la culpable... ¿ENTIENDES?
Espero que el Dunning no sea tan severo.
PD: ¿Hay mejor ejemplo de gobierno totalitario y psicópata que el de el Reino de Yahvé y su infierno?.
Que bonito suena, pero por desgracia el ser humano no puede vivir sin fantasía.
ResponderEliminarPor algo John Lennon solo pudo imaginarlo.
Sagan 7:
EliminarNo hay que pedirle peras al olmo, mientras existan idiotas, habrá idioteces, como la religión.....
Tienes toda la razón Jon.
EliminarUn saludo.
UN DIA SIN DIOS Cómo sería el mundo sin religiones.
ResponderEliminarDiscrepo en el punto Nº 1, en el cual se menciona al cristianismo y al islam, como religiones impositivas, para convertir al mundo a sus ideas.
¿En dónde queda el judaísmo?, si bien ellos no buscan convertir a los pueblos a su religión, los estigmatizan como pueblos descartados, que deben rendir homenaje al Dios Universal (Desde luego el de ellos) hacia ellos "El Pueblo Elegido de Dios", y de paso usar a su Dios con el objeto de discriminar al restos del mundo, apropiarse de tierras ajenas, con lo cual las guerras y el terrorismo de Estado forman parte de la cultura judía.
Como consecuencia directa de un "Día Sin Dios": La desaparición del Blog ateísmo para cristianos.
Creo que a pesar de los lamentos creyentes, hemos avanzado bastante, en estos últimos años, pero sin duda, debemos trabajar más para educar a muchas personas.
Saludos:
RUBÉN
Saludos Rubén 8...
EliminarMuy cierto!!!
A pesar de que los Judíos no buscan “nuevos militantes” de forma sistemática; su poder e influencia a nivel mundial está fuera de toda duda.
Y aunque son relativamente pocos (comparados con Cristianos y musulmanes) se han sabido ganar un puesto entre los más belicosos y odiados.
Excelente punto señalas.
.
EliminarNO DEJA DE SER INTERESANTE QUE SE LLEGUEN A CONSIDERAR "EDUCADORES"..
Y BUE , A FALTA DE MERITOS...
tambien dice verdades mi carcelero noe lo tengo que RECONOCER cuando acepta que los judios tienen un poder e influencia a nivel mundial muy bien ganado e indiscutible , lo que le ATERRA es que algun dia se va atener muy a su pesar que arrodillar ante un judio, el judio JESUS CUANDO se acerque su segunda VENIDA que pronostican para fin del año 2016 ya muy pronto juas juas juas
EliminarNoé Molina:
ResponderEliminarSaludos. Un mundo sin religión, específicamente cristianismo, será un proceso largo. Lo primero sería que los cristianos se cansen de esperar a Jesús, quien dijo que llegaría pronto y ya lleva 2 mil años. Que dicha que no dijo que duraría mucho...
Segundo: siempre habrán personas más inteligentes. Entre ellos, unos serán trabajadores honrados y otros pastores o sacerdotes que masifiquen a "los menos afortunados intelectualmente". Como dijo Nietzsche: "dale la mano a un pastor, y te darás cuenta que no ha trabajado en más que repartir bendiciones"...
Tercero: cuando un prisionero ha estado en una cárcel oscura mucho tiempo, alimentado por los guardias y sin tomar decisiones; si se libera, saldrá al mundo real y la luz le quemará los ojos, tendrá miedo de responsabilizarse de sus actos y sentirá extraño trabajar por comida. Así que volverá a la cárcel...
Saludos Cuerno 9...
EliminarEs de admirar la paciencia e imaginación de los Cristianos.
Dejando de lado que el Jesús Bíblico nunca existió ni hay evidencia de ello... pasan toda su vida esperando que regrese!!!
Inviertiendo su tiempo, dinero y energía en esa espera.
Muy lamentable eso...
cuerno
EliminarComo dijo un pastor : "denle la mano a nietzsche en el infierno, y te darás cuenta que sigue sin trabajar porque esta condenado a seguir escribiendo tarugadas eternamente"...
Los israelitas no necesitaban a dios como guía, ya que con una semana que no los hubiera estado “guiando” ese dios, de seguro no hubieran estado vagando 40 largos años, sino que hubieran encontrado rápido su destino. Y eso que se supone que dios no es ciego, a Jesús le hubiera valido más no decir aquello de “ciegos guiando a ciegos”, ya que su padre no es el mejor guía.
ResponderEliminarWillarmand:
ResponderEliminarY lo más extraño es que Moisés ya conocía bien el camino por el desierto, ya que cuando huyó de Egipto, llegó hasta la tienda de Jethro y no duró 40 años. Y luego volvió a Egipto sin problema.
Si los israelitas no hubiesen seguido al Señor, es posible que llegaran al concierto de Jethro Tull en Canaán antes de que terminara.
El Cuerno de la Abundancia :
EliminarTenés toda la razón, pero es que los “caminos de dios son misteriosos.” Eso incluye el camino hacia la tierra prometida.
Un día sin dios... sería mejor toda una vida sin religión. Es que es tan mala que hasta algunos de los creyentes, de los que opinan por aquí, ya se han dado cuenta y se deslindan de ella, pensando que por ello ya están libres de cargar con ése lastre, pero parecen no darse cuenta que gracias a la religión es que ellos creen que creen.
ResponderEliminar.
ResponderEliminarES OBVIO QUE LOS ATEOS DE ESTE LUGAR VEN EL ARBOL Y NO EL BOSQUE..
DE HECHO LAS RELIGIONES HAN DEMOSTRADO SER UNA NECESIDAD HUMANA Y AUN COMPARABLE CON EL AGUA Y EL ALIMENTO..
LAS ESTRUCTURAS RELIGIOSAS DERIBAN DE ESA NECESIDAD , NO A LA INVERSA COMO LES ENCANTA CREER..
DESDE MILENIOS LA HUMANIDAD A PROFESADO RELIGIONES QUE EN DEFINITIVA TERMINARON ENCUMBRANDOSE EN EL PODER..
PERO EN EL ORIGEN DE TODO SE DESCUBRE QUE LAS CREENCIAS SON INEVITABLES..
LA NECESIDAD A MI VER PARTE DEL HECHO INCONTRASTABLE DE QUE CREER EN ALGO DE ACUERDO A LA LOGICA Y LA RAZON HUMANA ES MUCHO MEJOR QUE CREER EN NADA..
DECIR "CREO EN NADA" ES UN ACTO DE COBARDIA INTELECTUAL , COMO SI LA REALIDAD RESPONDIERA A DEMANDAS , PUES TENGAN EN CUENTA UNA COSA SEÑORES ATEOS , LA REALIDAD SEGUIRA AHI CUANDO DE USTEDES NI CENIZAS QUEDEN..
CORRESPONDE A CADA INDIVIDUO TRATAR DE ENTENDER LO QUE LE SUPERA Y NO ARROGANTEMENTE Y SIN CAUSA JUSTIFICADA , UN GRUPO DE GENTE SE LLEGUEN A CONSIDERAR COMO LOS POSEEDORES DE VERDAD ALGUNA..
USTEDES SEÑORES ATEOS NO SE HAN EXPLICADO NADA DE NADA , SOLO RECURREN A VUESTRA CONVICCION SIN BASES NI SUSTENTO RAZONABLE ..
VUESTRA IDEA ES UNA MERA NEGACION DE OTRA IDEA Y NO PASA DE AHI..
SON LOS ADALIDES DE LA REFUTACION BUSCANDO Y EXPONIENDO RAQUITICOS ARGUMENTOS DE CONTRAPOSICION A IDEAS AJENAS Y MUY POCOS ARGUMENTOS DE AFIRMACION DE IDEAS PROPIAS..
NO CREO QUE EXISTA UNA SUPERIORIDAD MANIFIESTA ENTRE CREYENTES Y ATEOS POR EL SIMPLE HECHO DE CREER EN ALGO , PERO TAMPOCO CREO QUE SUSTENTARSE COMO NO CREYENTES DE ALGO SIN MOLESTARSE A FUNDAMENTARLO , ES TAREA DE TUERTOS MENTALES , MAS ATENTOS EN EL ERROR AJENO QUE EN EL ACIERTO PROPIO..
NO SOY CREYENTE DE RELIGIONES , SI NO DE DIOS , PORQUE MI LOGICA , MI RAZONABILIDAD , MI CRITERIO Y MI SENTIDO COMUN ME LO IMPONEN ,
NO SERIA CAPAZ DE NEGARME A MI MISMO , NI LAS RESULTANTES DE MIS REFLEXIONES E INVESTIGACIONES SOLO PARA CONSIDERARME SUPERIOR QUIEN PROFESA LA IDEA CONTRARIA , CONVENGAMOS "SUPERIOR A BAJO COSTO"..
PERO ME PREGUNTO , AL MARGEN DE LA RELIGION Y SUS DISLATES , AL MARGEN DE SUS DISCURSOS DE ATEOS ILUMINADOS ,¿¿ HAN REALMENTE INVESTIGADO LA POSIBILIDAD DE LA EXISTENCIA DE DIOS??..
LA RESPUESTA ES DESGRACIADAMENTE NEGATIVA , SE HAN LIMITADO A TRATAR DE GANAR DEBATES SIN RESULTADO NI PREMIO ALGUNO..
VUESTRA IDEA CONDUCE A NADA , NO EXPLICA NADA ES MAS BIEN UNA TRISTE EXPOSICION DE UN SOEZ "REALISMO VALIENTE Y NECIO" , MAS PRODUCTO DEL CAPRICHO Y EL ANTAGONISMO , QUE DE LOGICA ALGUNA..
SI SON CAPACES DE AFIRMAR QUE DIOS NO EXISTE , EMPIECEN A DEMOSTRARLO..
SI NO LO SON , VUESTRA IDEA ES IDEA DE CARTON..
gracias
Hugo Carranza 13:
ResponderEliminarTe tengo una sorpresa, supongo que como escritor te gustan los finales inesperados.
Este será el título de tu próximo libro: "Cuando te quedes sin argumentos lógicos; fabrícate una artimaña !!!, o, "Adivina si soy un Troll". Y le puedes incluir un CD con música sugestiva igual que en tu video del "Caso Cerrado de Ochoa".
"Diosa madre no es lo mismo que Diosa Mediterránea. plop." (Maístro Ciruela, 16. bn: 1er Foro/Chat de Ateísmo para Cristianos)
"A LO QUE PAZCUATO2 CONTESTARIA , SI PERO LA VERDAD GIRADA 180 GRADOS SE CONVERTIRIA EN MENTIRA... LO CUAL REPRESENTA UNA CONTRADICCION DE HECHO.. PLOP" (Escéptico 137: Y el Creador super Inteligente ?)
"Lo mas divertido de este intercambio es que yo hice comentarios politicos y coloque varios videos que los ateos No se tomaron el trabajo de ver, pero sobre los cuales opinan, respondiendo con multiples citas biblicas
!? plop !!" (Hugo Carranza 24: Cuando Dios fue juzgado y condenado a muerte...)
Lo más divertido es que Hugo Carranza y Escéptico se han debatido entre ellos y apoyado también, haciéndose un candado... Debería cambiarle el nombre a su blog: "Crítica pura para trolls irrespetuosos."
Me alegra comprobar que usted mismo reconoce que es un soñador :-) Felicidades, es un paso.
ResponderEliminarhttp://frasesdedios.blogspot.com.es/2016/07/john-gray-otro-filosofo-ateo-contra-el.html
http://frasesdedios.blogspot.com.es/2014/08/es-la-religion-la-raiz-de-todos-los.html
http://frasesdedios.blogspot.com.es/2013/04/richard-dawkins-en-el-nombre-de-marx.html
http://frasesdedios.blogspot.com.es/2016/06/dios-no-es-bueno-las-falacias-de.html
Saludos a todos, los creyentes de un bando y los creyentes del otro.
Se han fijado que ninguno de los cristosos comentaristas ha podido refutar algún punto de los que dice el autor?????
ResponderEliminarDesvían la atención!!!!!!!!
.
ResponderEliminarCUERNITO..
TE RECOMENDARIA HACERTE LABRARTE UN LUGAR POR MERITO PROPIO..
DESCONTEXTUALIZAR ES TU ESTRATEGIA PERO TE HAS SALIDO DE LA LINEA PAZCUATO1..
EL DIA QUE ME CITES TRATA AGREGAR ANTES "SEÑOR" , ¿ENTENDISTE TROLSITO?
Y TRATA POR FAVOR DE NO PASARTE DE LISTO QUE TE FALTA CALLE,,
POR OTRO LADO ¿A QUE QUERIAS LLEGAR CON TU COMENTARIO CUERNITO EL PAZCUATO? , ¿A DESVIAR LA ATENCION??
TE REPITO TROLSITO SI QUERES SEGUIR LA LINEA PERFECTO , SI QUERES DESCONTEXTUALIZAR TRAYENDO COMENTARIOS DE VAYA A SABER QUE ALTILLO ,TE LOS PUEDES METER EN EL CULO CON CUERNO Y TODO,,,
gracias trolsito
.
ResponderEliminarY PARA QUE TE METAS TU TACTICA EN EL MEDIO DEL ORTO CUERNITO ACA VA EL MENSAJE QUE QUIERES TAPAR..
.
ES OBVIO QUE LOS ATEOS DE ESTE LUGAR VEN EL ARBOL Y NO EL BOSQUE..
DE HECHO LAS RELIGIONES HAN DEMOSTRADO SER UNA NECESIDAD HUMANA Y AUN COMPARABLE CON EL AGUA Y EL ALIMENTO..
LAS ESTRUCTURAS RELIGIOSAS DERIBAN DE ESA NECESIDAD , NO A LA INVERSA COMO LES ENCANTA CREER..
DESDE MILENIOS LA HUMANIDAD A PROFESADO RELIGIONES QUE EN DEFINITIVA TERMINARON ENCUMBRANDOSE EN EL PODER..
PERO EN EL ORIGEN DE TODO SE DESCUBRE QUE LAS CREENCIAS SON INEVITABLES..
LA NECESIDAD A MI VER PARTE DEL HECHO INCONTRASTABLE DE QUE CREER EN ALGO DE ACUERDO A LA LOGICA Y LA RAZON HUMANA ES MUCHO MEJOR QUE CREER EN NADA..
DECIR "CREO EN NADA" ES UN ACTO DE COBARDIA INTELECTUAL , COMO SI LA REALIDAD RESPONDIERA A DEMANDAS , PUES TENGAN EN CUENTA UNA COSA SEÑORES ATEOS , LA REALIDAD SEGUIRA AHI CUANDO DE USTEDES NI CENIZAS QUEDEN..
CORRESPONDE A CADA INDIVIDUO TRATAR DE ENTENDER LO QUE LE SUPERA Y NO ARROGANTEMENTE Y SIN CAUSA JUSTIFICADA , UN GRUPO DE GENTE SE LLEGUEN A CONSIDERAR COMO LOS POSEEDORES DE VERDAD ALGUNA..
USTEDES SEÑORES ATEOS NO SE HAN EXPLICADO NADA DE NADA , SOLO RECURREN A VUESTRA CONVICCION SIN BASES NI SUSTENTO RAZONABLE ..
VUESTRA IDEA ES UNA MERA NEGACION DE OTRA IDEA Y NO PASA DE AHI..
SON LOS ADALIDES DE LA REFUTACION BUSCANDO Y EXPONIENDO RAQUITICOS ARGUMENTOS DE CONTRAPOSICION A IDEAS AJENAS Y MUY POCOS ARGUMENTOS DE AFIRMACION DE IDEAS PROPIAS..
NO CREO QUE EXISTA UNA SUPERIORIDAD MANIFIESTA ENTRE CREYENTES Y ATEOS POR EL SIMPLE HECHO DE CREER EN ALGO , PERO TAMPOCO CREO QUE SUSTENTARSE COMO NO CREYENTES DE ALGO SIN MOLESTARSE A FUNDAMENTARLO , ES TAREA DE TUERTOS MENTALES , MAS ATENTOS EN EL ERROR AJENO QUE EN EL ACIERTO PROPIO..
NO SOY CREYENTE DE RELIGIONES , SI NO DE DIOS , PORQUE MI LOGICA , MI RAZONABILIDAD , MI CRITERIO Y MI SENTIDO COMUN ME LO IMPONEN ,
NO SERIA CAPAZ DE NEGARME A MI MISMO , NI LAS RESULTANTES DE MIS REFLEXIONES E INVESTIGACIONES SOLO PARA CONSIDERARME SUPERIOR QUIEN PROFESA LA IDEA CONTRARIA , CONVENGAMOS "SUPERIOR A BAJO COSTO"..
PERO ME PREGUNTO , AL MARGEN DE LA RELIGION Y SUS DISLATES , AL MARGEN DE SUS DISCURSOS DE ATEOS ILUMINADOS ,¿¿ HAN REALMENTE INVESTIGADO LA POSIBILIDAD DE LA EXISTENCIA DE DIOS??..
LA RESPUESTA ES DESGRACIADAMENTE NEGATIVA , SE HAN LIMITADO A TRATAR DE GANAR DEBATES SIN RESULTADO NI PREMIO ALGUNO..
VUESTRA IDEA CONDUCE A NADA , NO EXPLICA NADA ES MAS BIEN UNA TRISTE EXPOSICION DE UN SOEZ "REALISMO VALIENTE Y NECIO" , MAS PRODUCTO DEL CAPRICHO Y EL ANTAGONISMO , QUE DE LOGICA ALGUNA..
SI SON CAPACES DE AFIRMAR QUE DIOS NO EXISTE , EMPIECEN A DEMOSTRARLO..
SI NO LO SON , VUESTRA IDEA ES IDEA DE CARTON..
gracias
Saludos a todos/as
ResponderEliminarDIOS es el Ordenador del Universo, Diseñador de la Vida y Programador de su Evolución.
Nosotros estamos aca para Amarlo, amarnos a nosotros mismos y a nuestros prójimos.
Es así de simple.
Hugo/Escéptico/Maístro Ciruela:
EliminarNo tiene que agradecerme. Fue un gusto conocer sus puntos de vista en todas sus personalidades. Escéptico es el cartoon character más interesante de todos, pero decirle a alguien que probablemente le dobla la experiencia, que "le falta calle", me da tristeza.
Hugo es un payaso que se cree mucho para lo joven, inexperto y lo poco que concluye. Y el Maístro Ciruela hasta que da vergüenza, sólo entorpece diálogos que se les podía sacar provecho, y lo que hace es intentar imponerse aunque esté equivocado, igual a Hugo. Eso es deshonesto porque induce a otros al error.
Todos los días cada quien expone un poco de lo que cree correcto y lo que ha aprendido, no para dejar al otro sin palabras, sino para corregirlo o ser corregido, es como decía Pablo Bran: "llevar una cortés enemistad ideológica".
Pero mientras usted sea un cabrón que dialoga con uno y cuando es refutado, usa un troll para madrear al debatiente, seguirá cometiendo el mismo error: no aprende usted nada y ofende al opositor, intentando inducirlo al error de forma consciente, sin ningún derecho ni valentía, porque tras una pantalla es muy fácil putear a alguien. Y a veces todos nos desesperamos, pero a usted se sucede muy a menudo. Tiene que cambiar eso, y el más beneficiado será usted, porque va a madurar.
Saludos,
y se me olvidó: "plop...!!!"
Eliminarcuerno usted hablando de madurez ? , sepa sr diogenes que me hizo la noche no paro de reir...
Eliminarsalute
.
EliminarMIRA CUERNITO..
A PELOTUDOS COMO VOS ME LOS COMO CRUDOS EN EL DESAYUNO..
AHORA ME VENiS CON QUE YO DESVIRTUO AL DEBATIENTE , CUANDO ES EXACTAMENTE LO QUE HAS HECHO VOS IDIOTA DE CAPIROTE , EN EL COMENTARIO 14..
PELOTUDO SI VAS A DEBATIR ACERCA DEL TEMA, CORRECTO , PERO SI EN AUSENCIA DE ARGUMENTOS TE PONES A TROLEAR , TE VOY A DECIR QUE ACA LA MAYORIA SOMOS GENTE ADULTA , NO IDIOTAS CON ARROGANCIA DE CARTON , LLAMADOS "CUERNO DE LA ABUNDANCIOA"..
HE VISTO HACER ESTO MIL VECES EN ESTE BAR , NO PUEDEN REBATIR Y EMPIEZAN CON EL TROLLEO..
SI TENES HUEVOS CUERNITO PELOTUDO REBATIME MI COMENTARIO SI NO SEGUI MASTURBANDOTE QUE EN ESO DEBES SER BUENO..
atte gracias
Troll 19.c y d:
Eliminar"cuerno de las abundancias ¿?..., aprende de la sabiduria de Raul Ramirez..., no creo que se rebaje Raul a contestar a un tonto y necio como tu comprenderas..." (Lupillo coment. 5 John Carpenter).
"Noe Molina ya te diste cuenta que lupillo ya se fue otro grande mas que se va... Esceptico esta convirtiendo a mas ateos en creer en el diseño inteligente que tu a un pobre diablo ignorante como tu comprenderas..." (La Conciencia de Noé coment. 14.b Dios y su misericordia con los hambrientos).
COMO TU COMPRENDERÁS, SOS EL MISMO CABRÓN QUE FANTASEA CON SER ALGUIEN...
"APARTE DE TEOLOGIA Y POLITICA ..FELICITACIONES POR ESTE ARTICULO... SALUTE" (Escéptico 17, Mi visita al Museo Argentino...)
"cuerno usted hablando de madurez ? , sepa sr diogenes que me hizo la noche no paro de reir... salute" (La conciencia de Noé 19.c, Un día sin Dios...)
SALUTE A LA CÁMARA, HUGO/ESCÉPTICO/LUPILLO/CONCIENCIA DE NOÉ...
"ya me chute el documental La Clave del Misterio de la Vida ~ El Designio Inteligente que recomendo esceptico... gracie" (Lupillo 19. Mil Publicaciones en Ateísmo para Cristianos).
"ya ven que si se puede dejar de ser un ateo idiota, saludos mi buen pepe... gracie". (Rosas Moreno 39.b, Y el Creador Super Inteligente ?)
NO, GRACIE A TI POR ENTRETENERNOS GRATIS CON TU ESPECTÁCULO DE VENTRÍLOCUO...
.
EliminarDECIME CUERNO DE LA ABUNDANCIA DE ESTUPIDEZ..
SOS JASIMOTO'??
TACHE LO QUE NO CORRESPONDA
SI ...
NO ...
SOY UN PELOTUDO QUE SE CAMBIA DE NICK Y DE PERSONALIDAD ,,,
andate a cagar infeliz
Troll 19.f:
EliminarLe faltó algo; es "andate a cagar infeliz, plop !"
Esto le pasó por no saber que todo tiene su precio. Atrevido !
Es realmente hilarante, mantener una conversación con usted, y cuando se ve derrotado, en lugar de darle a su contrincante el reconocimiento merecido, tira a un Maístro Ciruela o a un Lupillo que gritan: "eres un jumento". Entiende dónde está el problema ? No es que usted sueñe con ser quien no es, porque todos nos vestimos de caballeros medievales o de piratas cuando somos niños, el problema es la hipocresía de saludar a alguien con un nick, y con el otro gritarle que es un imbécil que rebuzna babosadas.
En serio piensa que sus comentarios son una ilimunación que convierte ateos ? La verdad es que son un enmarañado de ideas falsiformes nada provechosas, mezcladas con insultos de diferentes cortes. Por eso nadie debate con usted, no porque usted sea la Voz de la Sabiduría, sino porque no aprende uno nada ni aprende usted. Será posible que usted no esté consciente de que cada vez que debate conmigo, siempre termina muy mal ?
Y para que le quede claro: por enésima vez, yo no soy Jasimoto, ...soy Batman...
A mi carcelero noe molina
ResponderEliminarapenas me libere un poco de tus locuras y de tu castigo y me encuentro con este mamotreto de articulo que publicas, pero mira que ya no tienes ni pizca de verguenza, y mas que una vez si y otra tambien te deja en ridiculo siempre el SEÑOR ESCEPTICO, CON SUS EXCELENTES COMENTARIOS lo " pior " de tus ideas grandotas fue pedir el derecho de andar rozandote con personas de tu mismo sexo y de tener la necesidad de andar viendo PORNOGRAFIA, que mediocridad y que nivel tan bajo has caido. me retiro POR HOY, has quedado en ridiculo con tanta absurdez, ojala la gente cristiana y atea que dignamente nos leen, sepa que tu y yo ya no somos la misma cosa
salute
Saludos a todos/as
ResponderEliminarYa he nombrado a Enver Hoxha, fundador del ESTADO ATEO DE ALBANIA y Pol Pot y su ATEISMO DE ESTADO EN CAMBOYA...
A estas "gratas personalidades tan beneficiosas para la Humanidad", hay que sumar las de la DINASTIA ATEA PERTENCIENTE A LA FAMILIA KIM...
Estos "saludables personajes" son Kim il Sung(el papi),Kim Jong-il( el hijito) y Kim Jon-Un(el nietito), estos son menos directos y apelando a sus retorcidos, perdon quise decir recursos dialécticos propios de la "intelectualidad" atea encontraron la veta para "salvar la ropa" sucia del FANATISMO ATEO;
X un lado Corea del Norte se declara estado Laico...je,je,je...
X el otro PROHIBEN y consideran delito Rezar, los libros religiosos son considerados "peligrosos para la Seguridad del Estado" y solo pueden tenerse en secreto, entre otras "ejemplares" restricciones...
X si en una de esas DIOS llega a existir, el Nietito(Kim Jong-un), actualmente en el poder, permite UN Templo dirigido x un Pastor Protestante justo al lado de de donde el ejerce sus funciones...je,je
esto demostraría " a la manera de Jon Nieve" un ejemplo de que hay libertad Religiosa...
Pero además de considerarse un Estado Laico constitutivamente, también se declara Estado Ateo Doctrinalmente...
aqui se observa el Retorcido, perdón quise decir Recurso Dialéctico propio de la "intelectualidad atea"
La Doctrina Juche es Filosófica,Ideológica y Teológica que declara al Papi(Kim il-Sung) Padre Eterno; como verán, los ateos fanáticos siente PASION por el DIOS bíblico que hasta copian su teología...
En fin, es cierto, el ATEISMO HA DEMOSTRADO SER MUY RAZONABLE..;XD
Continuación Comentario 21
Eliminardonde dice "Padre Eterno..."; debe leerse "Presidente Eterno"
Bueno, aqui tenemos al ESTADO ATEO DE ALBANIA, EL ATEISMO DE ESTADO DE CAMBOYA Y EL ESTADO 1/2 ATEO...JE,JE,JE; DE COREA DEL NORTE que sirven como "indiscutible evidencia" desde el punto de vista del ARGUMENTO LOGICO de lo "BIEN" QUE NOS IRIA EN UN MUNDO SIN DIOS...
Continuación comentario 21
EliminarEstos "humanistas" ejemplos del ESTADO ATEO DE ALBANIA, EL ATEISMO DE ESTADO DE CAMBOYA Y EL 1/2 ESTADO ATEO DE COREA DEL NORTE, "casi" tienen un antecedente en Francia en momentos que la llamada "época del terror" y en medio de una orgía de cabezas rodando y la sangre inundando las calles de Paris, A LOS ATEOS se les ocurrió una "pacífica y serena" idea...
El Racionlismo ATEO... a un personaje llamado Pierre G. Chaumette no se le ocurrió mejor idea que proponer a la Convención un proyecto para entronizar a la DIOSA DE LA RAZON y lo mas insólito es que el organismo legislativo de la Revolución Francesa lo aprobó...
La idea de convertir a Francia en un ESTADO ATEO fue frenado por el mentor de la época del Terror el Deista Robespierre...y los Ateos sabiendo que con ese no se podía joder x que les cortaría el gañote se fueron al maso
Menos mal; si el ATEISMO se hubiera apoderado de Francia habrían desvirtuado lo que venían a cambiar que era un país dominada por 2 grupos parasitarios, la Nobleza y el Clero de Estado...
afortunadamente la DIOSA DE LA RAZON se "desendiosó" y se derrumbó, de haber prosperado esa INICIATIVA ATEA los valores revolucionarios habrían ido a parar al remismísimo carajo
Continuación Comentario 21
Eliminar...al que si se le ocurrió enfrentar a Robespierre fue al Ateo Chaumette, el de la "brillante" idea de hacer de Francia un ESTADO ATEO y asi le fue x perder la cabeza, se la terminaron sacando por que lo mandaron a la guillotina...
No tuvo suerte el pobre, de haber durado unos meses mas se salvaba x que Robespierre terminó "descabezado" 2 y 1/2 meses después...
C.Maradona.
ResponderEliminarDices que D10S es el ordenador, programador, diseñador, ok, demostrálo!! Si es así de simple ,como decís, no deberías tener problemas para hacerlo,no?
Suerte con eso!!!!
Saludos. Furia.
Anónimo Furia 22
ResponderEliminarSaludos.
Si la ciencia NO tiene pruebas de como se formo la Luna, menos puede tenerlas sobre DIOS.
Imagino entonces que a lo que denominas pruebas te estas refiriendo a argumentos que es lo máximo que podemos alcanzar con el uso de la Razón, a partir de lo que el conocimiento científico esta dando x cierto y lo que percibimos de nuestros sentidos.
Dicho esto, comienzo por el Universo, el cual tuvo su origen con el Big-Bang y los científicos mayoritariamente dicen que no se sabe del antes, si hubo un antes...
En mi manera de ver y de acuerdo a la ciencia, un instante ínfimo después del comienzo se separo la fuerza de gravedad y el magnetismo para regir a los grandes cuerpos como galaxias, sistemas, planetas y quedaron la Fuerza Nuclear Debil la fuerte y el electromagnetismo formando los átomos que darían lugar a esos grandes cuerpos...
por lo que en base a esos datos que me demuestran ORDENAMIENTO, INFIERO que la INTELIGENCIA DE DIOS los ordenó.
EL ADN es un proceso de Información y donde hay información tenemos que hablar de inteligencia, es un abecedario de 4 letras, que forma codones-palabras-, estos codones interrelacionados conforman genes-historias, los genes a su vez hacen cromosomas-capítulos y estos terminan el libro completo que es el genoma, denominado EL LENGUAJE DE DIOS por quien dirigió el Proyecto Genoma Humano por lo tanto máxima autoridad en la materia Francis COLLINS...
A lo que el Nobel y Ateo Francis Crick reafirmó diciendo que el ADN era NECESARIAMENTE producto del DISEÑO...
La opinión de estas eminencias refuerzan mi INFERENCIA...
Respecto a la Programación de la Evolución, la respuesta esta en si misma, si no respondiera a una intención para que iba a venir la primera forma de vida aqui en la tierra ya adaptada?, digo esto x que Louis Pasteur DEMOSTRO que la "vida proviene de vida" lo que indica que su origen NO esta aqui en nuestro planeta y si ya vino o vinieron adaptadas esa o esas formas de vida, para que tendrían que seguir adaptándose y formar nuevas formas de vida por el mecanismo de Selección Natural o el que sea? solamente o por lo menos la mejor explicación que hay la Intención ,Inteligencia y Poder detrás de esos hechos...
Continuación 23
EliminarLa/s primera/s forma/s de vida ya estaban adaptadas a las condiciones de la tierra...
Por lo que se puede suponer con buena base argumental, que esa pre-adaptación se dio también cuando las condiciones ambientales se modificaron y fueron surgiendo nuevas especies.
Si los organismos son de esa manera, indica que hay una programación previa.
REPITO QUE LA VIDA VINO PRE-ADAPTADA A LA TIERRA, eso no es suposición sino que esta PROBADO...
De paso te dejo una frase del científico que DEMOSTRO este hecho, que fue como manifiesto en mi comentario anterior Louis Pasteur
"POCA Ciencia nos ALEJA de DIOS, MUCHA Ciencia nos ACERCA"
asi que amigo Furia, si queres NEGAR a DIOS ya sabes la manera que sería NO estudiar NI aprender..D
C.Maradona.
ResponderEliminarVamos a suponer que todas tus INFERENCIAS, sos ciertas, a cúal de todos los D10SES le damos el crédito!???!!
Saludos. Furia.
Anónimo Furia 24
EliminarSaludos.
Disculpa, no había visto tu comentario si no te lo hubiera respondido en la continuación del Nro.23
Pero no es mucho lo que tengo que decirte, eso ya es cuestión de FE que para los creyentes en el DIOS del Cristo es PRUEBA EN SI MISMA (Hebreos 11:1)...
Yo no estoy aqui para predicar, pero algo te adelante en mi comentario 19 que originó tu deseo de debatir la primera parte de mis dichos; en la segunda parte escribi "Nosotros estamos aca para Amarlo, amarnos a nosotros mismos y a nuestros prójimos."
pero eso es asunto de cada uno ...
C. Maradona.
EliminarDices: " Imagino entonces, que a lo que denominas pruebas, te estás refiriendo a ARGUMENTOS, que es lo máximo que podemos alcanzar con el uso de la RAZON."
Sí, a eso me referia!!
Pero cuando pregunto a cual de todos los D10SES le damos crédito, me dices: " ....eso ya es cuestión de FE...."
Me estás cargando???
Terminas diciendo:" si quieres NEGAR A D10S ya...."
Como se puede negar algo, que NO está DEMOSTRADO,y que se cree por FE!!!
Saludos. Furia.
.
ResponderEliminarA VER CUERNO DE LAS CARENCIAS..
ESPERO NO TENER QUE CONTESTAR NUNCA MAS A TUS GILADAS DE CUARTA..
ME HALAGAS AL CONSIDERAR QUE TENGO LA CAPACIDAD PARA ASUMIR VARIAS PERSONALIDADES Y FORMAS DIVERSAS DE ARGUMENTAR..
TE SOBREVALORAS AL ASUMIR QUE YO ME TOMARIA TAL TRABAJO EN TRATAR DE ENGAÑARTE A TI Y A VARIOS COMO TU..
ESCEPTICO SOY Y ESCEPTICO SERE SIEMPRE , PORQUE ME AjUSTA PERFECTAMENTE ESE NICK..
PERO EN CAMBIO SI HE OBSERVADO QUE USTEDES LOS ATEOS , SI ASUMEN VARIAS PERSONALIDADES Y NICKS DIFERENTES A TRAVEZ DEL TIEMPO..
EL LADRON MIDE A TODOS CON SU MISMA VARA VERDAD?
TE RECOMIENDO QUE LEAS "LOS DIALOGOS" Y DE ESA MANERA TE ENTERARAS COMO SE DEBE REALIZAR UN DEBATE..
NO CABEN IRONIAS , SARCASMOS NI PERSONALIZACIONES , EN UN BUEN DEBATE DIALECTICO..
TE SERVIRIA DE EJEMPLO UN DEBATE ENTRE SOCRATES Y PROTAGORAS ACERCA DE LA MORAL POR EJEMPLO Y VERIAS COMO SE DESARROLLA UN LEGITIMO COMBATE ARGUMENTAL , POSTURA CONTRA POSTURA CON UN SOLO FIN , APROXIMARSE UN POCO MAS A LA VERDAD...
NO VALEN GOLPES BAJOS NI DESAUTORIZACIONES DEL MENTOR , "NO IMPORTA EL DECIDOR DE VERDADES , SOLO IMPORTA LA VERDAD"..
TE FALTA EDUCACION AMIGO CUERNO , NADIE VIENE AQUI A "GANAR" NI A RIVALIZAR , SOLO BUSCAMOS LA IDEA MAS FUNDAMENTAL QUE CORRESPONDA A ESTE TEMA..
SI LA EXPONES TE LA ACEPTARE PORQUE ME HABRAS ENRIQUECIDO , SI NO ERES CAPAZ DE ESO VETE DE AQUI CON TU CULTURA DE CULEBRON DE LA TELE...
Que te quede claro ...
ATTE
eo en Cudworth una demostración de la existencia de Dios. En primer lugar se sientan las bases de una gnoseología platónica, estableciéndose:
ResponderEliminar1. Que las verdades necesarias, como las que predican las propiedades de los objetos de la geometría, se adquieren por prolepsis y no por inducción desde los objetos singulares (i.e., la equivalencia entre los ángulos de un triángulo y dos ángulos rectos).
2. Que las verdades necesarias no caen en cuanto tales bajo el dominio de los sentidos, ni se dan en la naturaleza, pese a ser posibles (i.e., las líneas rectas puras).
3. Que las verdades necesarias son arquetípicas y no se multiplican en las mentes donde son reflejadas ectípicamente.
4. Que lo inteligible no existe en sí, sino sólo en lo inteligente, esto es, arquetípicamente en Dios y ectípicamente en las criaturas.
Acto seguido se fijan los axiomas:
Axioma 1
Los entes abstractos y universales son verdades necesarias, pues toman parte en la verdad, que es necesaria ("aunque no se dé una necesidad absoluta de que haya materia o cuerpos, se da una necesidad absoluta de que haya verdad").
Axioma 2
Las verdades necesarias carecen de tiempo, lugar o modificación de ningún tipo; es decir, son siempre y son invariables.
Axioma 3 (implícito)
Lo que no es un ser extenso ni un ser inextenso es un accidente de un ser extenso o de un ser inextenso.
Daniel V 26:
EliminarFelicidades, acabas de demostrar que papa pitufo, Monesvol y cualquier ente imaginario surgido de un pazón de mota son reales, como el dios judeocristiano!
Troll 25:
ResponderEliminarEn 14 y 19.e, están las pruebas de que usted es Hugo/Escéptico/Lupillo/Conciencia/Maístro Ciruela y Rosas.
De hecho Consciencia se escribe con "s". Escéptico y Protágoras se tildan, pero yo sé que Hugo no usa tildes, por eso ninguna de sus marionetas tildan ninguna palabra. Y con respecto a su "educación", sólo hay que leer a la Conciencia 20 de este artículo.
De mi parte, no encuentro nada provechoso en debatir con usted. Nunca me ha dicho nada que yo no sepa. Nunca me sorprende con nada nuevo que necesite estudiar para contestarle, y cada debate termina igual, con mi victoria. Para mí, usted es sólo un excelente candidato para la mofa. Le recomiendo dejar de llorar y superar el error, pero no lo vuelva a hacer; o lo discutimos en "Crítica pura para trolls ofensivos y malcriados" ?
.
EliminarVEO QUE ESTAS MAS ENVENENADO DE LO QUE YO INFERIA..
NUESTRA CONVERSACION ACA SE TERMINO , SI QUIERES QUE TE DIRIJA LA PALABRA CUERNITO CAMBIATE DE NICK COMO HACES CONSTANTEMENTE..
NO ACOSTUMBRO HABLAR CON RESENTIDOS , Y VOS ESTAS MAS LOCO QUE UNA CABRA..
BYE
MONISMO
ResponderEliminarSaludos. Lamento salirme del tema.
En tanto el Pluralismo y el Dualismo son conceptos que reconocen, admiten, toleran y aceptan la co-existencia de diferentes posiciones, pensamientos o cosas muy distintas entre sí, es decir, la heterogeneidad en cualquier ámbito; entonces el Monismo, del griego monos, es decir, único, es una postura o pensamiento filosófico, totalmente opuesto al Pluralismo y al Dualismo, en el cual la realidad consiste de una esencia fundamental y única, es decir, todo en el universo esta constituido por una sustancia única, el llamado arje, en donde la pluralidad no existe, sino que quienes forman la aparente pluralidad, están constituidos de una misma esencia, ya sea unicamente material o espiritual, por ejemplo en el Monismo espiritualista, con tendencias al misticismo, la materia no existe, sino que solo el arje o sustancia primigenia, es solo espiritual o mental, todo lo material que se percibe no existe sino es puramente mental, es decir, fruto de la imaginación, solo se existe espiritualmente; en este tipo de Monismo, para muchos, dios y todo lo demás son una sola cosa.
En el Monismo Material, totalmente opuesto al anterior, la sustancia básica que contiene todo, es decir, el arje, no es ni mental, ni espiritual, sino que dicha sustancia primigenia se limita a lo material y físico.
Además está el Monismo Intermedio o Neutral, el cual propone que tanto lo material como lo espiritual, están constituidos por la misma esencia o arje, siendo tanto lo material y espiritual o mental, aunque percibidos de forma diferente, dos características de una sola esencia primigenia.
¿En cuál se enmarcan señores? Si es que alguno es opción.
Saludos.
Jejeje.. este dizque esceptico esta empecinado con que el mismo forista es el que lo trollea.. jeje..
ResponderEliminarnnon te muras nunca septico!!!!
Mas de uno se divierte contigo!!!
Si yo soy de la pampa humeda che gil..
Ahjajajjahajdas..
Blasphemous Priest.
Aviso a la Comunidad
ResponderEliminarPaso a relatar los graves acontecimientos aqui ocurridos.
El usuario 'Cuerno de la Abundancia' ha declarado falsamente que yo escribo bajo varios nicks.
Pero la verdad hace ya bastante tiempo que no comento en este blog, salvo esporadicos temas que me interesan.
Declaro que yo nunca he escrito bajo el nombre de Esceptico.
Tampoco estoy en contra de Esceptico.
Ni estoy interesado en sabotear esta discusion.
Aun no he leido el tema.
Unicamente entre a fin de desmentir los falsos cargos de los cuales soy injustamente acusado
No tengo interes en este hilo del blog.
Y no estoy participando
Que molina publique las ip de los participantes.
Repito.
No soy Esceptico
Ni tengo querella o asociacion con dicho forista
Att
HC
Creer en Dios es lógico:
ResponderEliminarArgumento desde la Contigencia Temporal a favor de la Existencia de Dios:
T1: Algo existe actualmente.
T2: Solo cosas finitas han existido hasta la fecha.
T3: Cada ser temporal contingente comienza a existir en un punto y cesa de existir en otro punto.
T4: Todo lo que comienza a existir en un punto y cesa de existir en otro punto existe por un periodo finito de tiempo.
T5: Si todo existe por solo un periodo finito de tiempo, y solo han habido seres finitos hasta la fecha, entonces hubo un tiempo en que nada existía.
T6: Si hubo un tiempo en que nada existía, entonces nada existe actualmente.
T7: Un ser es temporalmente necesario si y solo si no es temporalmente contingente.
T8: Todo tiene una razón suficiente de su existencia.
T9: Cualquier cosa que tiene una razón suficiente de su existencia también tiene una razón suficiente para su existencia que es una razón suficiente para su propia existencia.
T10: No ser contingentemente necesario es una razón suficiente para la existencia de un ser temporalmente necesario.
T11: Todo ser temporalmente necesario que es una razón de su propia existencia es un ser sin limitaciones.
T12: Un ser sin limitaciones es necesariamente más grande que cualquier otro ser.
T13: No es posible para cualquier cosa ser más grande que si misma.
T14: Es necesario que el caso que ''algo más grande que'' sea asimétrico.
T15: Un ser supremo existe.
Prueba:
Gxy ≝ x is más grande que y
Sx ≝ (~◊(∃y)Gyx & ~◊(∃y)(x≠y & ~Gxy))
1. ◊(P1-P14) (premisa)
2. (P1-P14) ⊢ C1 (premisa que C1 is probable de P1-P14)
3. {◊(P1-P14) & [(P1-P14) ⊢ C1]} ⊃ ◊C1 (premisa)
4. ◊(∃x)Sx (Assump CP)
5. ◊(∃x)Sx ⊃ (∃x)◊Sx (BF teorema)
6. (∃x)◊Sx (4,5 MP)
7. ◊Su (6 EI)
8. ◊(~◊(∃y)Gyu & ~◊(∃y)(u≠y & ~Guy)) (7, df “Sx”)
9. ◊(~◊(∃y)Gyu & ~◊(∃y)(u≠y & ~Guy)) ⊃ (◊~◊(∃y)Gyu & ◊~◊(∃y)(u≠y & ~Guy)) (theorem)
10. ◊~◊(∃y)Gyu & ◊~◊(∃y)(u≠y & ~Guy) (8,9 MP)
11. ◊~◊(∃y)Gyu (10 Simp)
12. ◊~◊(∃y)(u≠y & ~Guy) (10 Simp)
13. ◊~◊(∃y)Gyu ⊃ ~◊(∃y)Gyu (teorema, by “S5”)
14. ◊~◊(∃y)(u≠y & ~Guy) ⊃ ~◊(∃y)(u≠y & ~Guy) (teorema, por “S5”)
15. ~◊(∃y)Gyu (11,13 MP)
16. ~◊(∃y)(u≠y & ~Guy) (12,14 MP)
17. ~◊(∃y)Gyu & ~◊(∃y)(u≠y & ~Guy) (15,16 Conj)
18. Su (17, df “Sx”)
19. (∃x)Sx (18 EG)
20. ◊(∃x)Sx ⊃ (∃x)Sx (4-19 CP, que prueba T1)
21. {◊(P1-P14) & [(P1-P14) ⊢ C1] (1,2 Conj)
22. ◊C1 (3,22 MP)
23. ◊(∃x)Sx (22, def “C1”)
24. (∃x)Sx (20,23 MP)
Anónimo 31:
EliminarAh, entonces, puedes indicarme donde esta ese ser supremo o mostrarme una foto?
Por que basarse solo en suposiciones filosoficas y matematicas no sirve, pues eso mismo sirve para demostrar la existencia de papa pitufo o monesvol.......o estas diciendo que ese ser supremo es monesvol?
.
ResponderEliminarES OBVIO SEÑOR CARRANZA QUE ESE INTENTO DE DESVIRTUAR A LAS PERSONAS ES LO UNICO QUE LE QUEDA A ESTE CUERNITO..
SI SIGUEN DICIENDO QUE LOS PARTICIPANTES NOS CAMBIAMOS DE NICK, TERMINAREMOS SIENDO TRES JAJAJA
POR FAVOR LES RECOMIENDO UN POCO DE HONESTIDAD , NO SE TRATA DE GANAR , SE TRATA DE DEABATIR , Y ESAS ESTRATEGIAS DE ESCUELA PRIMARIA NO PASAN DE SER ESO , ESTRATEGIAS DE TONTOS..
SERIEDAD POR FAVOR
gracias
Es una lastima que estos pocos sitios para discutir y debatir caigan en manos de delincuentes como el tal 'cuerno de abundancia'.
EliminarAbundancia de que?
El tal 'cuerno' nunca propone nada, nunca arriesga una idea,
se limita a esta charada de asumir que solo una persona en el mundo
no piensa como el.
Tarugo Carranza 32a:
EliminarTe consta que es un delincuente o solo hablas a lo pendejo?
Le criticas algo a Cuerno, pero me pregunto, que idea has propuesto y arriesgado a exponer que sea nueva? Solo te limitas a lo que muchos otros idiotas proponen sin evidencia de por medio. Eso es ser cínico.
Son delincuentes todas aquellas personas que levantan falso testimonio, los embusteros y mentirosos.
Eliminar.
El tal 'cuerno' handa difundiendo falsos rumores e informacion intensionalmente falsa.
Exijo sea expulsado de la comunidad.
No podemos dejar que el foro caiga en manos de estos terroristas que todo distorsionan y tergiversan.
Vamos identificando a los integrantes de este grupete de antisociales, el tal Nieves y el tal Cuerno...
solo me falta identificar el cabecilla
Hugo Carranza 32.c
EliminarSegún tengo entendido que Falso Testimonio es un concepto jurídico tipificado como delito, si un testigo da una falsa declaración, bajo juramento, en una causa judicial.
Que si no es verdad lo que en el blog dicen, apenas llegaría a Calumnia, pero no a falso testimonio, a menos que sea en un juzgado.
Pedir que alguien sea expulsado de una comunidad, por nimiedades, sin motivo de trascendental importancia, y llamarlos delitos, es caer bajo y solo hace pensar que es por querer sacar a la competencia, o a quienes representan obstáculo o estorbo, solo por el simple gusto.
.
EliminarWILLARD
COMO TE GUSTA EL DISCURSO AMIGO..
A VER ADIVINARE , ERES ABOGADO..
Si erro me castigare duramente...
PD ¿quien mierda invento esto de probar que no soy un bottttt
!! NO BASTA CON MI PALABRAAAA !!!
YA LLEVO 300 ESCAPARATES DE TIENDAS Y CARTELES Y LA REPUTA MIERDA
!! NO SOY UN REPUTO BOTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTT !!
.
Eliminarmmmm TAL VEZ LO SEA Y NO ME DOY CUENTA SNIFFF
Jajaja. Te han pillado "escéptico", acéptalo.
EliminarSalute...
Rodrigo no pongas salute, cuerno de la envidia va a decir que tu y yo somos la misma persona, Dios me libre , mejor perro juas juas
Eliminarsalute
Escéptico ® 32.e
EliminarA nadie le he dicho que pruebe su identidad, pues no me importa, no es ese el motivo de mis comentarios, -no obstante, creo saber quienes tienen varias personalidades aquí, pero me lo reservo, simplemente su opinión me vale un pepino- sino lo que me llamó la atención, es que no le llaman a las cosas por su nombre y que exageran para magnificar lo que alegan.
No sé por qué te das por aludido, y saltas como si te hubiera mencionado, -muy sospechoso,- me dirigí directamente a Hugo Carranza y no a una caterva de troles, si supuestamente no estas involucrado en los señalamientos que se te hacen.
En fin, si son troles, es lo de menos, lo que me llamó la atención, fue que tergiversan términos usados en el ámbito jurídico para magnificar alegatos, debates y señalamientos que se hacen, y hacer acusaciones delictivas. Lo que sugiero es que piensen y revisen bien lo que van a decir, pueden ser pillados.
Acaso ¿llamar a alguien delincuente, sin serlo, no es calumnia? Es decir, caen en lo mismo que acusan.
Willarmand 32i, Tarugo Carranza, Esceptico:
Eliminar"Si le cortas la lengua a un hombre, no demuestras que estuviera mintiendo: demuestras que no quieres que el mundo oiga lo que pueda decir"
Tyrion Lannister.
O lo que es lo mismo, acusarlo de "pendejaditas sin chiste" y luego pedir su expulsión, sin demostrar que en verdad dijo "pendejaditas sin chiste"........
Bueno como no soy afecto a los Totalitarismos que engendra el Ateismo (Regimen de Stalin, Mao, Hitler, Fidel... y miles de otras horrorosas dictaduras orwellianas ) propongo:
EliminarQue se elija un Tribunal Foristico de Jurisdiccion Especial, para juzgar a los 'presuntos' sediciosos.
Los acusados, 'Cuerno' y 'Nieves' tendran derecho a una defensa Justa.
El tribunal se compondra de 5 Cristianos, 5 creyentes en Dios de otras religiones y de 6 ateos.
Alli se escuchara lo tengan que decir los sediciosos.
Y se presentara el veredicto a la comunidad entera del blog,
que debera refrendarla en un Plebiscito.
Es obvio que el blog esta en GUERRA.
Ya es hora de hacer un tratado de Paz....
pero Paz con Justicia.
No queremos impunidad para estos peligrosos terroristas que andan acusando de diferentes calumnias a la gente decente y que aporta ideas al debate.
Las condenas a estos miserables del 'cuerno' y 'nieves' deben ser particularmente severas.
Pues ellos han venido destruyendo el delicado ecosistema que se tenia en el blog. Desde que ellos estan aterrorisando a los comentaristas ya casi nadie viene aqui a opinar.
Hugo 32.k y todos los demás foristas:
EliminarMe ausenté por razones de trabajo, y al volver me encuentro con que "Hugo continúa defendiendo su apostolado".
En primer lugar, un saludo para todos, Willarmand, Nieve, Rubén, Rodrigo, Maradona, Gutiérrez, y el resto de distinguidos foristas.
Y dirigiéndome directamente a usted, Hugo, le recuerdo que los datos en los que me baso para decir que usted es el sujeto que ha utilizado varios nicks, están en coment. 14 y 19.e. Con respecto a las IP, no creo que sea tan inocente de utilizar la misma computadora para todos sus muñecos. Y nuevamente le reitero, no me interesa cuántos disfraces se quiera poner, lo único que le increpo, es su falta de respeto para con el resto de las personas, al decirles que "rebuznan babosadas, imbécil, idiota," etc. y luego hacerse el filósofo cristiano iluminado lleno de gracia.
Y claro, como todo un demagogo quiere silenciarme alegando que yo "aterrorizo" (espero que nunca vea Depredador, porque se defeca en los pantalones), y fundamentado en la cobarde afirmación de "han venido destruyendo el delicado ecosistema", cuando realmente es al Maístro Ciruela, o sea, usted, a quien han tenido que bloquear y borrar sus vulgaridades.
Y para terminar con esta payasada que te inventaste del juicio, USTED SE TOMA ATRIBUCIONES QUE NO LE CORRESPONDEN. NO ESTÁ DENTRO DE SUS FACULTADES, DECIDIR SI ME RETIRAN DEL BLOG O NO. SI NOÉ MOLINA DECIDE QUE ES MEJOR QUE YO ME RETIRE, SÓLO ME LO TIENE QUE HACER SABER Y LEVO ANCLAS.
Por mi parte, este tema no es tan importante como para no cerrarlo, es todo con usted Hugo, o debo decir, "ustedes"... plop !
Tarugo Carranza 32k:
EliminarVaya, vaya, entonces si eres otro idiota que habla de ateísmo sin saber que es......
Te lo repito nuevamente, el ateísmo solo es la NO CREENCIA EN AMIGOS COSMICOS IMAGINARIOS, NADA MÁS.
Así que de donde sacas la pendejada de que el ateísmo engendra totalitarismos???? Hay que ser muy idiota para pensar eso!
Y luego te atreves a llamarte "gente decente" cuando dices tamañas pendejadas defendiendo cosas inmorales e indecentes!!!
Vaya cinismo!
Llevemos el caso ante Noe Molina, que el decida si debe expulsarse al 'Cuerno de la Abundancia'.
Eliminar.
Propongo.
.
Que el tercer chat, sea un espacio abierto para tratar las falsas acusaciones del 'Cuerno de la Abundancia' (ca. para abreviar).
.
Los Hechos
.
ca. ha estado difundiendo material intensionalmente falso acerca de que YO el Honorable Hugo Carranza, estoy destruyendo la tranquilidad del blog mediante el uso de multiples personalidades.
.
ora dice que soy el Maestro Ciruela, ora que soy Esceptioco, ora que soy xyz...
.
Estas grotescas declaraciones de ca. deben ser tratadas con el maximo de gravedad.
.
Es por eso que Molina deberia considerar seriamente en poner fin a esta GUERRA que tanto ha destruido el espacio de discusion.
.
Antes de que apareciera ca. se podia discutir vivamente en el blog, pero el grupete de delincue tes al cual pertenece ca. y jn. han venido haciendo 'silenciamientos selectivos' a fin de torpedear el delicado ecosistema que con tanto trabajo se logro en el blog.
.
Simplemente la gente ya no esta interesada en comentar aqui debido a los actos de terrorismo al cual son sometidos.
.
Yo mismo soy victima de estos desadaptados que quieren evitar que tengamos libertad de opinion y conciencia.
.
De echo, ni participo aqui en este blog, escribo esto porque se esta haciendo uso indebido de mi nombre y tengo derecho a una defensa.
.
Creo en verdad molina deberia pronunciarse contra estos actos criminales si quiere rescatar la dinamica de discusion que tenia el blog.
Tarugo Carranza 32n:
EliminarPues yo propongo que dejes de decir idioteces, y sin embargo no haces caso, asi que dejate de mamadas.
Lo que ha destruido la discusión es que los mamones como tu no dan pruebas de lo que dicen, y cuando se les piden salen con distracciones dialeticas y se sienten ofendidos y atacados cuando se les demuestra que lo que dicen son idioteces.
Si lo que dices son puras opiniones, dilo así, pero no salgas con la mamada de que tus opiniones son la realidad, pues en ese caso se te pedira que pruebas lo que dices, y si no lo haces, no debes sentirte ofendido siu alguien te dice que dices puras mamadas......
Hugo Troll Carranza 32.n:
EliminarLo primero que debería saber, antes de iniciar un juicio con sus propias reglas, la severidad según su indignación subjetiva, y su "tribunal silenciador" de 5 cristianos, que me imagino que serían Usted, Escéptico sin tilde y en minúscula, Consciencia de Noé sin tilde y en minúscula igual a Escéptico, Lupillo, Rosas y si se puede Ciruela; es que debe construir un marco fáctico en base a las acusaciones que se confirmaron falsas.
Como tales acusaciones no son falsas, porque en 14 y 19.e, están las pruebas que se basan en los mismos comentarios que han hecho estas "entidades", de las cuales usted sólo ha negado sin referirse a ellas ni comprobar que el proceso y la investigación no fue objetivo; y tengo muchas más pruebas todavía de que sus peluches salen al encuentro de Escéptico principalmente para salvarlo de debates perdidos, así como entre ellos comparten datos imposibles de saber.
Además, su defensa compuesta de terrorismo, victimización, delincuencia, criminalidad y falsa modestia, se anula pues constituye una violación a la sana crítica racional, en especial porque usted, al ser un tipo truculento confeso, pues si es que tiene mala memoria, le recuerdo que aceptó en el artículo anterior, que al ser "escritor, acostumbra inventar datos y personajes".
Así las cosas, interpongo medidas cautelares provisionales y provisionalísimas a prima fascie, contra Hugo Vulgar Carranza, y antes de continuar inventando juicios, explique porque todas las entidades supra citadas comparten jergafasias propias de un individuo cuya caracterización corresponde con su elucubrada e inadaptada personalidad.
Buen día,
EliminarSolo he pasado para comentar que el Señor se me ha revelado poderosamente(en forma de mancha marrón en el papel sanitario) y gracias a este milagro, el hermano Diógenes se ha convertido en una oveja más de su redil, por eso ya no comenta aqui.
Que Dios los Bendiga y recuerden: la Fe es como el papel higiénico, se va acabando con cada cagada
Saludos Hugo 32.n...
EliminarNo veo suficiente gravedad en tus acusaciones contra el comentarista “Cuerno...” como para realizar alguna acción contra él.
Si es el de “acusar falsamente”... entonces debería suspender a todos los comentaristas cristianos que acusan a los Ateos de diferentes “pecados” sin razón o base para ello.
Pero está debidamente anotada y considerada tu petición.
Gracias por comentar.
Es impresionante cómo modifican y tergiversan la información, como tratan de hacer ver a Dios como un ser malvado y como defienden a satanás con la estúpida excusa de; "satanás ha matado a menos personas que Dios". El ser malvado es el diablo, porque no se dan de cuenta que él hace uso de la ciencia y la razón para ponerles en contra de Dios. Esto debería llamarse "Cómo sería un día si todos respetáramos y cumpliéramos los mandamientos de Dios". por supuesto, la ciencia ha servido a la humanidad muy bien. A través de esta hemos descubierto leyes naturales incontables del universo y usamos ese conocimiento para hacer nuestras vidas más fáciles en cada área de nuestra existencia. Pero limitar las pruebas de un teísta a los confines de lo que el ateo demanda es totalmente imparcial. Para un cristiano, existen experiencias que ni la ciencia ni la lógica pueden explicar. El ateo necesita reconocer que tenemos experiencias que cambian la vida. No existe un simple conjunto de teorías que pueden explicar los cambios en nuestras vidas. Así que por favor, no se burle de estos cambios. ¿Puede la ciencia asegurar todo lo que existe en la mente, el cuerpo y el alma? No. ¿Puede cuantificar la belleza de una puesta de sol, el susurro de un bebé, o el amor de un hombre y una mujer? La ciencia y la lógica nos han servido bien, pero no son la última verdad para todas las cosas. ¿Países más inteligentes por el simple hecho de ser ateos?, pero que estupides por Dios, tengo amigos familiares supremamente inteligentes estudian y trabajan y viven muy bien y adivinen qué?, son creyentes. Dios más que una religión es un estilo de vida. Gracias a esta pagina ahora estoy aún más convencido de la existencia de Dios.
ResponderEliminaratenta aclaración
ResponderEliminarcuernito esta celoso porque nadie lo toma en cuenta, lógico, dice puras BARRABASADAS igual que todos los ateos que están marcados por la MEDIOCRIDAD, LA DESHONESTIDAD Y LA IGNORANCIA. Le da celos que hasta yo que soy la conciencia de noe reconozco el verdadero valor ético, moral y de sabiduría del SEÑOR ESCEPTICO.
Y LO AFIRMO SIN TEMOR A EQUIVOCARME, NINGUN ATEO LE LLEGA A LOS TALONES A ESCEPTICO.
ATEOS LA ENVIDIA NO ES BUENA, HONOR A QUIEN HONOR MERECE !
SALUTE
.
EliminarGRACIAS AMIGO , MUY AMABLE ...
MMM AHORA QUE LO PIENSO , DEBERMOS PROBAR QUE NO SOMOS UNA MISMA PERSONA CON TENDENCIAS ESQUIZOIDES AVATARICAS , AUTOALABANDOSE PARA ENGAÑAR A SU EGO DIVERSIFICADO JAJAJAAAAAAAAAAAAA
LO DE EZQUIZOIDE AVATARICO ME GUSTO , DEBE SER OCURRENCIA DE ALGUNA DE NUESTRAS PERSONALIDADES DIVERSIFICADAS JAJAJA
Saludos cordiales jajajaja (me tente)
.
ResponderEliminarWILLARD..
NO ENTENDISTE AMIGO , YO ME REFERI A TU DISCURSITO DEL COMENTARIO 32D..
MENTIRA ES MENTIRA Y DEJEMOS LAS VUELTAS , SOLO LOS ABOGADOS ESTABLECEN DIFERENCIAS ENTRE "FALSO TESTIMONIO , MENTIRA , CALUMNIA Y ENGAÑO Y PODRIAS AGREGAR ESTAFA , DOLO ETC Y DEMAS"..
EL DIA QUE VOLVAMOS AL SIMPLISMO Y NOS DEJEMOS DE JODER CON LA SEMANTICA TORICIDA , (ESPECIALIDAD DE LOS ABOGADOS) , LAS COSAS VOLVERAN A SER SIMPLES COMO EN REALIDAD SON..
¿ODIO A LOS ABOGADOS? ... NOOOOO ., LOS DESPRECIO DESDE EL FONDO PROFUNDO DE MI ALMA ANTIGUA Y ETERNA JAJAJAJA
LAS CORNADAS DEL TROLSITO YA ES UN TEMA AGOTADO..
POR OTRO LADO , ME QUEDE INTRIGADO CON EL PUNTO QUE PROPUSISTE WILLARMAND , ACERCA DEL LA UNIFICACION Y LA DIVERSIFICACION Y PERMITEME UNA CORTA CONSIDERACION..
PODRIAMOS LLEGAR A LA CONCLUSION DE QUE EL UNIVERSO ENTERO ESTA COMPUESTO POR UNA PARTICULA UNICA , SUPONGAMOS EL BOSSON DE HIGGS..
PERO CONVENGAMOS AMIGO , LA DIVERSIFICACION ES LA ESCENCIA DE LA REALIDAD O DE LA PORCION DE REALIDAD QUE NOS COMPETE..
¿DE QUE LE SERVIRIA A UNA HORMIGA ENTENDER EL FUNCIONAMIENTO DE LA NEVERA?..
"DEBERIAMOS CONSIDERAR CON HUMILDAD QUE EXISTEN FENOMENOS Y EVENTOS EN ESTE INMENSO UNIVERSO QUE ESTAN FUERA DEL ALCANCE DE NUESTRO ENTENDIMIENTO Y RECURSOS" ALBERT EINSTEIN
EN ARAS DE LA FUNCIONALIDAD , DE NADA SIRVEN LAS MIRADAS ABSOLUTISTAS ACERCA DEL UNIVERSO , SI NO LA REALIDAD PARTICULAR CORRESPONDIENTE A NUESTRA PERCEPCION Y ANALISIS..
DE AHI PARA ARRIBA , ES , A MI VER , PENSAMIENTO OCIOSO , Y MUY SIMILAR A LA PREGUNTA ¿QUIEN LO CREO A DIOS?..
¿SABES QUE? , SI TUVIERA LA RESPUESTA CORRECTA A ESA PREGUNTA , NADA EN ABSOLUTO CAMBIARIA EN MI VIDA Y ENRIQUECERIA CASI NADA MIS CONOCIMIENTOS...
LA PREGUNTA CORRECTA ES ¿PORQUE NOSOTROS ESTAMOS AQUI? Y LA RESPUESTA A ESO SI ES COMPETENTE CON MI REALIDAD DIVERSIFICADA..
PODRIAS CONTESTAR QUE NO TENEMOS UN PROPOSITO , PERO DESPUES DEBERAS PROBARMELO Y MOSTRARME COMO HAS LLEGADO A ESA TEMERARIA CONCLUSION CON PUNTOS COMAS Y DETALLES , Y ESTAREMOS EN UN VERDADERO DEBATE..
gracias
escéptico 35
EliminarEs que es necesaria la Semántica, de lo contrario caemos en incorrecciones y después quedan institucionalizadas, y por ende vienen este tipo de problemas que tenemos hoy aquí, por ejemplo.
En el tema del unitarismo y pluralidad, podríamos concluir que hay, o no, una partícula única conteniéndolo todo, pero más que una conclusión sería una especulación -aquí entra lo de la semántica- pues como bien apuntás, está fuera de nuestro alcance entenderlo, así que a mi humilde opinión, solo nos queda especular en base a nuestra realidad; la mente humana esta todavía en pañales, para llegar a conclusiones absolutas y que además, pienso, puede solo tratarse dentro del campo de lo abstracto.
Si tuviéramos la respuesta correcta a lo que planteas, lo que si fuera absolutamente unificado, creo, sería nuestro pensamiento y no existirían, posiblemente, dioses en la mente de muchos, ni religiones, ni blog como este.
Creo que el hombre es muy vanidoso, al pensar que hay un propósito para él, y que haya un motivo o una inteligencia detrás de todo, pues podríamos, si fuéramos mas humildes y darnos nuestro puesto de animales como corresponde, vernos reflejados en la suerte que tuvieron los dinosaurios; han sido, hasta el momento, más exitosos que nosotros, pero sin embargo, ¿cuál fue el propósito de su existencia? ¿cuál fue su legado? El rumbo que le estamos dando a este planeta, no es muy promisorio, pues no creo que lleguemos tan lejos como los dinosaurios. Puedo estar equivocado, pero solo podemos especular y no concluir en dichos temas.
35a.
EliminarPues su semantica es repugnante. En un parrafo al final dice 'el rumbo que le estamos dando a este planeta'. Y asi de sencillo nos mete en un crimen colectivo.
.
Nosotros como simple gente, no estamos haciendo nada contra el planeta... pero nada, los planetas se cuidan solos.
.
Ahora bien son aquellas organizaciones manejadas por una minuscula elite la hace estragos, no contra el planeta, sino contra la humanidad.
.
Yo no tengo industrias, ni exploto petroleo, ni hago pruebas nucleares. Ni cazo ballenas, ni patrocino genocidios.
.
Pero gente miserable como usted hace que el crimen de las elites sea posado en aquellos que somos las victimas de esas elites con poder.
.
Que tenga un buen dia
Hugo Carranza 35b:
EliminarPues que la semantica te parezca repugnante, es cuestión de gustos, hay gente que le gusta la mierda y las cosas que no lo son les saben a mierda, tal es tu caso.
Estas muy pendejo para creer que el autor del artículo se refiere al planeta, y no al ecosistema que este alberga? Sabes que es un ecosistema?
Y luego sales con tu respuesta pendeja de que "nosotros como gente no estamos jodiendo la vida del planeta", vaya opinión más idiota tienes, sobre todo cuando la comunidad científica internacional esta dando multiples evidencias que es así, y aquí tu vienes a iluminarnos sin pruebas de por medio que no es así.....
En que parte se te acusa que tu tienes industrias, explotas petroleo, haces pruebas nucleares, casas ballenas o realizas genocidios? Eso es parte del atraso científico, cultural y tecnológico, y esto se debe en parte a la ignorancia derivada de las creencias en dioses idiotas imaginarios.
Y luego, claro que para los idiotas creyentes los ateos somos gente miserable culpable de todas las pendejadas del mundo, y que los creyentes son las víctimas!
Esceptico 35:
EliminarSaludos.
De que le serviría a una hormiga entender el funcionamiento de la nevera? Crees que de nada le serviría?
Te pregunto, de que le serviria al neandertal entender el funcionamiento de los antibioticos? de la energía solar? o del ciclo de las estaciones? Tu crees que si el nenadertal pudiese comprender esas cosas no les sacaría provecho?
Ahora, tu crees que no podríamos sacar algún provecho si logramos comprender como funciona el Universo?
Hugo Carranza 35.b
EliminarVeo un obcecado convencimiento de declararnos la guerra, de tu parte, y venís aquí con una actitud conflictiva.
Hoy tenés un revanchismo conmigo, por haberte puesto en evidencia al señalar tu incorrección, y te agarras de cualquier cosa que uno diga.
Es paranoia ver criminalidad, terrorismo y delito en todo lo que digan quienes tienen una postura antagónica a la tuya, no es de una persona sana ni estable mentalmente, o es eso o has venido a buscar conflictos, propio de un indeseable anti-social, cosa que no es muy sana tampoco; a pesar de ello, no me voy a los extremos de pedir que se te expulse de este blog, ni de llamarte criminal, simplemente lo que te espera es indiferencia, por lo menos de mi parte.
Si no contaminas, debo asumir que solo productos bio-degradables usas, y que no sos consumidor de ningún producto de esas empresas contaminantes, y que no contaminas con desechos sólidos y líquidos de consumo personal, y que no andas nunca en vehículo automotor a combustión interna, ya sea a Diesel o gasolina, además que no usas electricidad, que para ser generada, las maquinarias trabajan o les dan mantenimiento con químicos, que la computadora en que has escrito tu comentario, no contaminó al ser fabricada, etc, etc, además te recuerdo que para que haya oferta, debe haber demanda. Esas élites contaminantes, no fueran tal cosa, si no consumiéramos sus productos. Así que hasta yo me incluyo como agente contaminante, por estar en una sociedad de consumo, a menos que viva en una selva, aislado de la civilización.
35e
EliminarYo no tengo la culpa de que el planeta tenga alredor de 8000 millones de seres humanos.
.
Simplemente aqui vivimos.
.
Ese mundo yo no lo cree, naci y ya las reglas las habian puesto otros.
.
De echo ni tu ni yo, ni nadie puede cambiar ese panorama.
.
A menos que usted crea que es incoveniente que seamos tantos seres humanos.
.
Digame, con cuantos seres humanos cree usted que sea sostenible
la civilizacion planetaria?
.
Cree usted que con 500 millones se contaminaria menos?
Hugo Carranza 35.f
EliminarHabía decidido dar por concluida esta “platica” pero voy a responder.
Nadie te ha culpado de la sobrepoblación mundial, ni que hayas creado el planeta.
Si bien las reglas del juego las han creado otros y llevan a cabo ese juego, individualmente no se puede hacer nada, pero si se podría hacer mucho colectivamente, comenzando por los gobernantes y gobiernos, en donde se supone la colectividad elige el gobierno que cree conveniente, aunque esto funciona en teoría, pues en la practica dista mucho de hacerlo.
En el factor demográfico debe estar implícito el gobierno, es por ahí donde se comienza, mediante educación, legislación, etc. etc. a fin de lograr mejor consciencia en la gente.
Ahora bien, el hecho de a cuantas personas daría sostenibilidad este planeta, hasta cierto punto no es la cantidad de personas, -pues según tengo entendido que el planeta, con las capacidades humanas y tecnológicas actuales, puede albergar hasta alrededor de 10,000 millones de habitantes- sino del uso que haga esa cantidad de personas de los recursos, es decir, por ejemplo no sería lo mismo, que estuviéramos en la edad de bronce, con el número actual de personas, a como lo estamos hoy.
Afortunadamente hoy tenemos la ciencia y además esperaría, no se llegue a tanta cantidad de personas, sino que llegará un momento se estabilice y comience a decrecer.
Si se contamina o no con menos personas, depende del uso que se haga de las tecnologías contaminantes y de la conciencia que se haga al respecto.
35g
EliminarPero en fin somos todos culpables de estar destruyendo el planeta?
si o no?
Crees que la tecnologia todo lo puede y todo lo arregla?
35.h
EliminarTodos ponemos nuestro granito de arena.
Y obviamente la tecnología no lo puede todo.
35i
Eliminarunos ponen un grano y hay quien pone toda una playa.
Quien pone una playa?
Los ricos y poderosos.
Investigue quienes son.
Que pasa si la ciencia y el conocimiento se usaran como la usan las tabacaleras???
Es cierto que el petroleo es escaso???
Que pasara si hubiera mucho petroleo pero han creado la idea de que es escaso????
ummmm.....
en que mundo mas loco vivimos...
je je je
Aunque no quieran que Dios los bendiga y les de respuesta a sus múltiples interrogantes.
ResponderEliminarDéjame decirte que si no creyeras en Dios no abrías creado este Blog, porque simplemente no se recuerda lo que no existe, no se indaga por lo que no es, y no se pregunta por lo que no tiene razón de ser; lo creaste porque en verdad lo quieres conocer, pero no has encontrado una respuesta que sacie tu alma
¿Recuerdas cuando la creencia en Dios invento la pobreza, las empresas avaras, la opresión humana, la discriminación, los sentimientos negativos, la guerra, las bacterias y los virus?
ResponderEliminarHombre, por supuesto que NINGUNO de estos factores podría existir sin la religión.
La no violencia, la paz, son sólo utopías para tapar la realidad de cómo funciona todo este planeta. Pensar que por no haber religiones acabaría la violencia, el machismo... es no vivir en la realidad.
ResponderEliminarEjemplos de lo que pasa en sitio del mundo:
Rusia, China, Vietnam, Cuba, son buenos ejemplos de cómo los ateos han exterminado pueblos y templos, todos con el resultado de un líder humano que se cree dios.
La guerra civil española igual, los ateos mataban monaguillos de 12 años, solo por odio a la iglesia y de formas muy crueles.
Europa se liberó del yugo de la religión, pero el resto de países, la mayoría están fatal, sobre todo los judios y musuulmanes, allí la religión es todo, las mujeres son mierda, en la india el hinduismo tambien, pero luego tenemos china, la mitad ateos, y el país esta lleno de esclavos y gente explotada, el machismo también es importante.
La religión en COREA DEL NORTE está prohibida, y la gente allí muere de hambre y en campos de concentración, el dictador y su camarilla apoyados por China hacen lo que quieren con los seres humanos y les obligan a ADORAR al líder. (el dios es el dictador)
CONCLUSIÓN
la gente que es violenta usa la religión para excusarse pero sin religión ya se inventarían cualquier otra cosa o serían violentos igual sin excusas, pero para convencer a gente buena de que actos deleznables están bien la religión sin duda es lo mejor que existe. La historia lo avala.
siempre habrá humanos que opriman a otros, yo no veo posible un mundo aquí donde gente así no exista, igual que no veo posible un mundo sin virus, cáncer, terremotos, o cualquier otra cosa que cause dolor, ya que la propia naturaleza está diseñada de esa manera, seres que se comen unos a otros, la selección natural, la ley del más fuerte, la jerarquía... y en el ser humano las masas, aunque no tengan razón, mandan, aunque sean masas como borregos directas al matadero.
A la gente ignorante, pobre, desgraciada, es facilísimo manipularla y alrededor de ellos siempre habrá gente maquiavélica para "guiarla".
Haya o no religiones habrá gente haciendo igualmente cosas buenas y cosas malas.
Sólo una buena educacion, libertad de pensamiento, estado que garantice los derechos, ejercito, valores morales y etica y justicia, garantizan una mejor sociedad, nunca perfecta, pero mejor, donde la religion que atenta contra los derechos humanos sea abolida. Un mundo con gente más filosofa que religiosa seria indudablemente mucho mejor, pero para eso hace falta cultura, educación, y libertad, cosas que los gobiernos nunca quieren ni querrán.
Creo que tu posición pasional de Ateo, te limita a ver otras perspectivas. ¿Realmente el mundo sin religiones sería mejor? no lo creo. Tampoco aseguro que es mejor hoy que las religiones existen.
ResponderEliminarCreo en Dios a mi manera y admiro el ejemplo de bondad y misericordia legado por Jesús. Ojo no te pido que lo creas, ni tomaré tu posición pasional de juzgar, porque cada individuo se forma su opinión y si es maduro, es también capaz de aceptar aquella de otros.
Te explico ahora mi posición arriba: ¿Porque un mundo sin religiones, sería el mismo? porque el egoísmo, avaricia y maldad intrínseca y propia del instinto de supervivencia el ser humano seguirían intactas.
Los "Líderes Religiosos" hacen de las religiones algo negativo, al promover el prejuicio, la diferencia, la distinción entre aquellos “buenos” que hacen lo que ellos consideran correcto y los mundanos que no.
Entonces, debes distinguir el instinto de maldad que inspira a líderes religiosos a deformar las religiones por intereses oscuros del espíritu de bondad, paz y convivencia fraternal entre hermanos que Jesucristo promovió.
Termino con una pregunta. ¿Como crees que sería el mundo si tomáramos como práctica diaria el principal mandamiento que Jesús nos entregó: Ámate y ama a tu prójimo como a ti mismo? ¿De qué manera evolucionarían las religiones si sólo crecieran en torno a esos dos preceptos sin intereses oscuros?
Si eres un hombre de bondad, en respetable posición de ateo, creo que estarías de acuerdo en "amar a tu prójimo como a ti mismo" porque esa frase no responde a religiones, responde a la bondad, responde al amor, a la solidaridad, a la fraternidad, que yo práctico a través de Jesús, pero que no te exime a ti de practicarla, no creyendo en Él.
Te invito a atacar, si es tu motivación, al mensajero que distorsiona, que desune, que juzga, porque yo también lo rechazaría, pero te invito también a practicar desde tu posición de ateo, como ser humano con sentido común, la misericordia, compasión, comunión fraternal y colaboración con los que te rodean.
No te sumes a los que juzgan en su supuesta “sabiduría religiosa” a los que no son religiosos, porque incluso en tu posición de ateo, estarías del lado de aquellos que no buscan hacer del mundo un lugar mejor.
Saludos.
estoy de acuerdo contigo, la verdad soy de las personas que no escatiman cualquier argumento de diferentes personas, creo en jesus pero tampoco estoy de acuerdo con la religiosidad, por que se que la religiosidad en gran parte de la historia del mundo ha sido participe de muchas muertes, digo que es LA RELIGIOSIDAD mas no la religión, es la religiosidad la que hace daño o construye un puente de acuerdo como veamos las cosas, por eso es tan dañina y toxica la inconsciencia.
EliminarNo significa que Dios ha permitido todas esas cosas, ya que somos seres humanos que podemos decidir en amar, en entender, o en juzgar y difundir odio en los demás, somos seres que nacimos libres sin ningún tipo de conceptos o idealismos, religiones etc, pero es la programación, MALA PROGRAMACIÓN la que actúa en contra de la humanidad.
Durante mucho tiempo, la ignorancia de las personas ha afectado tanto que por creer en Dios de la manera en que nos enseñaron unos lideres MALOS (inconscientes), solo hacemos daño, no es que no exista Dios, yo pienso que si existe pero mas que eso esta en nosotros el decidir el bien y el mal en la humanidad, de aprender a ver todo de forma consciente.
Saludos Aliah 39.a...
EliminarDices cosas interesantes... Como eso de que “estamos programados para cometer errores”. Eso es un argumento muy en contra de tu Dios que nos creó a su imagen y semejanza. Y muy a pesar de ser omnisciente, no supo que el hombre metería la pata.
Sobre el libre albedrío... Revisa :
Notas sobre el Libre Albedrío y la Omnisciencia Divina
Y sobre El dios de amor que adoran los cristianos, revisa :
Los Asesinatos de Dios
Top 10 Características Indeseables de Dios
Los Odios de Dios
La Ira de Dios
De por qué Dios odia a los Niños
Dios el asesino de Niños
Dios es Racista. La Biblia lo prueba. (De como Dios Discrimina)
Dios y su Insano deseo de Humillación Humana
De porqué Dios quiere y acepta Sacrificios Humanos y Animales
De por qué Dios odia a los Ateos
De por qué Dios odia a los Blasfemos
En mi vida leí algo tan interesante como esto. No estoy seguro quien o quienes escribieron esto pero sin duda tenes un gran futuro.
ResponderEliminarSi llegas a tener algún programa en TV o un libro voy a ser el primero de la fila para felicitarte.
Genio sin ninguna duda
Saludos Matías 40...
EliminarSi eres sincero... Gracias!!!
Si eres sarcástico... Gracias también!!!!
La VIDA no es Color de Rosa
ResponderEliminarel hombre tiene mucha maldad.
Si la ciencia avanza la guerra tambien.
el tiempo que ahorra rezando e hiendo a la iglesia los gastara en mejorar su "bienestar"
Siempres habra conflictos, enemistades y guerras. por otros temas.
Quiere que los niños tengan libertad de pensar pero les impide buscar otros tipos de conocimiento y enseñar lo que quiere.
Toda Libertad siempre tendra un limite. usted quiere que romper las cadenas con la Religion pero lo que hace es atarlas más.
No jurar a Dios en Vano el pais más corrupto es ateo. y los más transparentes donde no hay creyentes. patrocinaran a la corrupcion de los paises creyentes.
Si quitan los festivos y vacaciones porque son dias religiosos seran un provecho para el patron.
Los Niños hasta que no tenga un grado de madures siempre serán supervisados por un adulto.
Criticas a un ser imaginario que no crees por la matanza de Niños. y promociona una secularizacion que respalda el aborto.
Se NOTA que estas contradiciendo.
el concepto de multiverso es bastante probable que sea cierto, por lo que las constantes físicas de nuestro universo solo son una posibilidad entre infinitas. La teoría de las cuerdas nos provee de nuevos enfoques para entender la materia operando en 1 dimensión temporal, 3 dimensiones espaciales ordinarias y 7 dimensiones compactificadas. La astrobiología extiende el concepto de lo vivo, y propone como posible sistemas "vivos" basados en la química del silicio. La paleontología nos hizo descubrir que tenemos 5 % de Neandertal, la primatología descubre antecedentes primates en nuestra moralidad, etc etc.... y aun hay homínidos que defienden dogmas "indiscutibles", libros sagrados hiper contradictorios y anti científicos, conceptos antropomorfos de seres invisibles todopoderosos. Como bien reflexiono Carl Sagan, la religión nos atrasó 20 siglos de avance científico y tecnológico
ResponderEliminarpor otro lado ¿porque son tan misóginos los cristianos?
ResponderEliminarPorque no hablan en términos de Diosas. Imaginen que en vez de todo ese chantaje emocional primitivo, que es el sanguinoliento drama de la crucifixión para "redimirnos de nuestro pecado original" (sic), la Diosa hubiera enviado a su rebelde y sabia hija científica, nacida bajo un parto normal nada maculado después de la caída del imperio romano, y hubiera ESCRITO directamente unos evangelios de carácter científico y de moralidad feminista...solo imaginen el avance real que hubiera significado, y no estaríamos en interpretaciones de interpretaciones de interpretaciones de textos sagrados...solo imaginen
Yo pienso que el Big Bang es igual de ridículo que la Biblia, ya que no explica de donde sale la energía.
ResponderEliminarPunto 2- Las vacunas están llenas de mercurio y otras sustancias toxicas como el tiomersal.Isquemias y otras patologias mas serias son producidas por las vacunas.Casos de niños que han enfermado y han muerto o han quedado con secuelas irreversibles o paralizados despues de recibir una vacuna hay cientos.
Punto 2- La homosexualidad siempre ha sido un desorden, puede ser provocado por toxicos ambientales (vease imitadores de estrogeno, ftalatos, etc) que alteran el sistema endocrino o por baja testosterona en el momento del desarrollo cerebral del feto. La quitaron del DSM-IV por que los homosexuales presionaron a los psicologos en 1973. Tambien puede ser causada por trastornos psicologicos.
Punto 3- La degeneración que se vive en la iglesia católica hoy en día como los curas pederastas, etc es culpa de los fariseos y falsos creyentes que se han infiltrado dentro de la Iglesia Católica para destruirla desde adentro.La Biblia ha sido distorsionada por la gente que dije antes a lo largo de los años.
Anónimo 44
EliminarSaludos.
1) Usted pone en igualdad peyorativa a La Biblia y al Big-Bang, yo diría que La Biblia supera al Big-Bang, x que esta dice en Genesis 1:1 que la Energía y Materia provienen de DIOS y quien acepte esa afirmación Teológica puede hacerlo y quien la rechace también y el Big-Bang NO ofrece esa opción.
2) En cuanto a la Homosexualidad soy de los que piensan que cada uno con su cuerpo hace lo que quiere, cualquiera sea la causa que lo lleve a tomar esa decisión.
3) Totalmente de acuerdo con sus dichos, es mas creo que los dirigentes de la ICAR son los herederos del legado de los Saduceos, salvando de esta crítica a los Creyentes sinceros y honestos.
zzzzzzzzzzzzzzzz
EliminarYo soy cristiano, pero ellos dicen "la biblia es ridicula" y su teoria es igual de ridicula a mi parecer
EliminarYo creo que la homosexualidad es una degeneracion total y es una enfermedad. Deberiamos ver los estudios de antes de 1973, ya que no se hizo ningun estudio serio para desclasificarla, los homosexuales entraron en medio de una reunión de los psiquiatras y amenazaron con destruir todos sus estudios si no la sacaban del DSM-IV. Hoy en dia pocos se atreven a decir la verdad ya que el que atenta contra la homosexualidad lo "crucifican" digamos y lo escrachan de todas las maneras posibles.
EliminarPor qué tendría que importarle a nadie tu homofobia y tu enfermedad de represión sexual?
Eliminar«el que atenta contra la homosexualidad lo "crucifican" digamos y lo escrachan de todas las maneras posibles»
Es JUSTO que el que ATENTA contra los homosexuales sea perseguido castigado por la LEY, y el que atente contra las mujeres o los heterosexuales o los negros o los blancos o los chinos, o atente contra los ateos o los creyentes. TODO el que ATENTE por odio contra grupos de personas por el hecho de ser DIFERENTES y no gustarles debe ser perseguido y CASTIGADO por las LEYES. Si tu dios CRISTIANO existiera, debería estar en la CÁRCEL por su DISCURSO DE ODIO racista y homófobo.
Sniper
Los homosexuales están enfermos y punto. El objetivo de la conducta sexual humana y la atracción sexual es la reproducción.Los homosexuales no engendran vida así que están enfermos.
EliminarLos homosexuales están enfermos porque unos tipos cuyos lideres religiosos practican el celibato voluntario y adoran a un dios virgen de una madre y un padre vírgenes (que ya hay que estar enfermo) o consideran moral la pederastia (los musulmanes) así lo decretan. Lo que diga la Organización Mundial de la salud, que son médicos y científicos no vale para nada.
EliminarEs lógico, los locos creen que los locos son los otros.
Que tienen que ver los cristianos con los musulmanes? Esos si que están enfermos.Por otro lado no se puede confiar en la OMS, hay demasiada manipulación y hablas como si los psiquiatras de San Francisco no fueran profesionales de la salud.
EliminarEtimados amigos, la ciencia, es maravillosa, pero no perfecta. ¿Por qué cerramos nuestra mente negando la posibilidad del Big Bang? La ciencia sólo se encarga de decubrir cómo Dios hizo todo y tal vez lo hizo con una explosión (Big-Bang)... Muchas de las que ahora son leyes (no teorías) están escritas en la Biblia, por otro lado, muchos sucesos de historia y misterios también están reveldos en la Biblia. Dice la Biblia que podemos alcanzar vida eterna creyendo en que nuestro Señor Jesucristo vino a morir en una cruz para cumplir la promesa de un salvador que resucitaría al tercer día; Jesús cumplió todos los requisitos. Ahora, estimados ateos, uds. pónganse un momento en la posición de que el evangelio es verdad; si la Biblia dice que hay condenación para los que lo rechazan, qué pasará con uds. cuando mueran? De seguro estarán condenados a una eternidad sin Dios. Ahora,yo,si Dios no existe, ¿qué pasas si practico el cristianismo? ¿tengo condenación eterna? Pues no la tendría ya que no debo rendiría cuentas a nadie. Ahora, si todos tenemos motivos para respaldar nuestra convicción.. A quién le beneficiaría su convicción, después de la muerte?. Analicen. Anhelo que Dios los bendiga y que puedan dar la oportunidad a Dios de que sea Señor de sus vidas, sólo através de su Santo Espíritu podrán comprender Su palabra y quitar todo odio de su corazón, de otra forma, les parecerá una locura lo que dice la Biblia. Un sincero abrazo a todos.
ResponderEliminarEste comentario ha sido eliminado por el autor.
ResponderEliminar¿Por qué soy ateo?
ResponderEliminarSoy ateo porque en el mundo en que vivo puedo ver como los fenómenos naturales, ya sean macro o microscópicos, han ido siendo explicados en base a un conocimiento cada vez mayor y mejor de una serie de leyes físicas que rigen las relaciones entre la materia, la energía y el resto de las propiedades físicas del Universo.
Porque hemos pasado de un modelo del mundo en que las causas, el funcionamiento y los efectos de casi todo eran misterios totales a otro modelo del mundo en el que los porque, los como y los entonces se acumulan. Aquel mundo en apariencia caótico nos parece cada vez más inteligible. Ya no achacamos a fuerzas misteriosas y caprichosas, llámense espíritus o dioses, los acontecimientos de la naturaleza. Ahora entendemos, predecimos, moldeamos e incluso aprovechamos los fenómenos naturales que antes nos infundían reverencia y miedo.
Conforme pasa el tiempo nuestra ignorancia ha ido cediendo terreno ante el conocimiento, el espacio para el misterio y la superstición se reduce y es razonable esperar que terminará por esfumarse. Quizá falte mucho tiempo para que el conocimiento termine por exterminar a la ignorancia, pero el resultado de esa batalla se vislumbra, la trayectoria es clara y más tarde o más temprano el saber llega a donde antes reinaron la ignorancia y la superstición.
https://www.facebook.com/Ateismo-Activo-123481644833393/
Saludos Alexandro
EliminarEres ateo porque ahora el ser humano puede explicar los fenómenos naturales? En realidad pienso que nada tiene que ver una cosa con la otra. Yo puedo explicar el por qué estoy escribiendo esto, y eso prueba de que Dios no existe? Yo puedo explicar tantas cosas, pero eso en nada tiene que ver con que Dios exista o no. Pero no podemos sobreestimar la capacidad de los científicos. Podrías explicar de dónde viene el viento? O cómo crecen los huesos en el vientre de una madre? O por qué por más quimioterapia que se le de a una persona con cáncer en ocasiones termina falleciendo? Hay cosas que el ser humano no podrá explicar porque simplemente no tenemos todo el conocimiento o argumentos a nuestro favor. Podrías medir empíricamente los sentimientos de alguien o lo sobrenatural?
Digo que lo soy porque en base a ver como se han explicado uno a uno los fenómenos antes atribuidos a causas sobrenaturales es clara la ruta que nos está llevando a entender al mundo y sin que en sitio alguno se requiera de una explicación sobrenatural. El hombre no requiere dioses ni espíritus ni las "energías negativas" y demas parafernalia inventada para explicar lo que de momento sigue siendo una incógnita, lo que requiere es estudio y de esa manera llegar al conocimiento. Todas las preguntas que haces son cosas simples y ya conocidas. Y decir que hay cosas que el ser humano no podrá explicar NUNCA es una visión muy pobre, es como aquel apocado que al no poder entender como se contruyeron los monumentos del pasado los atribuye a fuerzas más allá del poder humano. Medir los sentimientos, es algo que por su naturaleza es no objetivo, quizá se pueden medir las concentraciones de distintos compuestos químicos en el cerebro y con ellos cambiar el estado de ánimo de las personas. Eso lo hacen ya para tratar la depresión. Sobre medir lo sobrenatural, ¿como medir lo que por definición no existe? Y además sería tonto intentarlo.
EliminarAh, por cierto, no soy Alexandro, soy Alejandro.
EliminarSaludos Alejandro
EliminarArgumentar que los fenómenos naturales son producto de Dios o de alguna fuerza maligna o que no son producto de Dios no prueba en nada la existencia o no existencia de Dios. Ese es el punto. ¿Cómo probar que Dios no existe al decir que los fenómenos naturales tienen explicación científica? Volvemos al asunto, el hecho de poder explicar algo no garantiza que Dios no exista. No es un argunto sólido para convencer a cualquier de que Dios no exista.
¿Cómo explicar esto? Y por cierto, el ser humano no comprende muchas cosas, yo diría demasiadas cosas. Somo inteligentes y tenemos mucha capacidad, pero en realidad somos limitados, no estoy siendo pesimista, es una realidad. No podemos viajar en el tiempo, no podemos volar, no podemos sumergirnos al oceano sin ayuda tecnológica, no hemos encontrado la cura del cáncer, no podemos vivir más de 100 o 120 años, no podemos hacer volver alguien de la muerte, no podemo evitar un huracán, no podemos evitar un sunámi, no podemos evitar un terremoto, no podemos hacer que dos hombres puedan tener un bebé, no podemos etc etc etc etc etc. Dios te bendiga, cuídate mucho.
No entiendo, el hecho de que Dios no exista haría este planeta mucho mejor? No fue Joseph Satalin un gran dictador que no creía en Dios y mató o mandó a matar a sobre 20 millones de rusos?
ResponderEliminarIglesia Bautista 48:
EliminarAnda la osa! Entonces Stalin mando matar a 20 millones de rusos en nombre del ateísmo?
Tonto de mí! Y yo que creía que los había mandado matar por que se oponían políticamente a él! Jamás me imagine que los mando matar en nombre del ateísmo!
Luego, entonces, por decir un ejemplo, la Inquisición no mando matar a miles de personas en nombre de la religión?
Aquí la cuestión no es simple, si sacas a Dios del panorama no vas a tener un mundo ideal o perfecto. Es sencillo, es simple. El mundo está mal sin Dios y si eliminas todas las religiones o a Dios, el ejemplo que expuse fue el de Stalin, independientemente haya matado por el ateísmo o por egoísmo, el punto es que Dios no estaba en sus pensamientos, ¿y el mundo o rusia fue ideal? No lo creo.
EliminarSeñor Iglesia Bautista Betel (¿o tienes un nombre?), más muertes ha habido por fanáticos religiosos que tenían en la mente a sus dioses a lo largo de la historia, y yo no necesito sacar a dios de ningún sitio, simplemente al no existir no hace falta sacarlo. La gente puede ser recta y justa sin creer en cuentos de hadas.
EliminarSaludos
EliminarMe llamo Gerardo Luis Rivera y pertenezco a la Iglesia Bautista Bethel. Sencillamente, estamos patinando en la misma pista, ¿sería mejor el mundo si sacamos a Dios del panorama? La historia lo prueba, ya sabes la respuesta.
El que tú entiendas o no no es relevante para que las cosas existan o no existan. Sobre Stalin, ateo e hijoputa, sí, pero también hay una larga lista de creyentes genosidas e hijoputas, Urbano, Hitler, los inquisidores, multitud de dirigentes religiosos cristianos, musulmanes, judíos y de todas las religiones. El mundo es mejor sin la creencia en dios porque es mejor saber como realmente funciona el universo y no estar creyendo cuentos de hadas. Es dañino estar basando nuestras normas sociales en esas ideas equivocadas y tontas en lugar de basarlas en un conocimiento cierto y útil. Ejemplos, por ideas religiosas se prohibe el uso de preservativos y esto condena a miles de personas a enfermedades y embarazos no deseados; se creía que la peste era un castigo de dios y no una infección transmitida por ratas.
ResponderEliminarEstaremos mejor sin creer en ideas tontas y equivocadas.
Aquí la cuestión no es simple, si sacas a Dios del panorama no vas a tener un mundo ideal o perfecto. Es sencillo, es simple. El mundo está mal sin Dios y si eliminas todas las religiones o a Dios, el ejemplo que expuse fue el de Stalin, independientemente haya matado por el ateísmo o por egoísmo, el punto es que Dios no estaba en sus pensamientos, ¿y el mundo o rusia fue ideal? No lo creo.
EliminarOh, no había visto el comentario: "Argumentar que los fenómenos naturales..."
ResponderEliminarYo no estoy tratando de probar la inexistencia de dios. Lo que en todo caso habría que probar es la existencia, y la inexistencia se da por sentada si no hay pruebas inequívocas de existencia.
La explicación uno a uno de los fenómenos naturales es un indicio de la inexistencia de seres sobrenaturales, no una prueba rigurosa.
Sí, hay cosas que no conocemos y no podemos hacer, pero estamos aprendiendo las cosas que no conocemos. Sobre lo que no podemos hacer me haces reír mucho...
No podemos viajar en el tiempo, al futuro sí que podemos y al pasado todo parece indicar que es físicamente imposible, así como medir 20 metros de altura con nuestra estructura corporal, eso más que una limitación nuestra es una manifestación de las leyes de la física.
Sobre volar, sumergirnos en el océano o incluso ir al espacio claro que podemos, tenemos los medios tecnológicos para hacerlo. Sobre hacerlo sin medios tecnológicos... no puedes pedirle a un organismo que esté adaptado para un nicho ecológico en el que no ha evolucionado, tampoco puedes esperar que una foca camine de puntillas o a un pingüino vivir en el Sahara, ah, pero quizá crees que la evolución es un invento :P
Sobre el cáncer, se está trabajando en ello y hay avances, ahora los médicos han curado en pocas décadas a más gente que en miles de años de oraciones contra las enfermedades.
Los seres humanos tenían una vida promedio de entre 20 y 30 años durante la prehistoria, ahora no es extraño ver gente llegar a 100, y quizá se pueda alargar algo más. Claro no se puede competir con las historias mitológicas de más de 700 años de vida XD.
Sobre el control de los fenómenos naturales estamos en camino de ello, por ahora dominamos las mareas, los rayos, algunas tormentas, los causes de los ríos, los géiseres y otras muchas manifestaciones de actividad geológica y meteorológica, es cuestión de tiempo.
Sobre revivir muertos... ¿no valen la RCP y los electrochoques cardiacos?
Para que alguien diga bienes de mí, antes debe de existir y dudo que algún personaje de la mitología, judeocristiana o cualquier otra, exista. Para mi cristo y es tan ficticio como lo es para ti (y para mí) Tláloc.
Y sobre cuidarme, siempre lo hago, ¿acaso creías que nunca se me había ocurrido?
Saludos Nuevamente
EliminarPor lo que veo tu dios es el ser humano, todopoderoso que traerá a nuevo mundo la paz mundial, que sanará toda la enfermedad existente, y que tiene todo el potencial de arreglarlo todo. Curiosamente me recuerda cuando en Génesis 3 la sepiente a Eva diciéndole que "seréis como Dios". En tus comentarios se cumple este deseo de ser como dios o de por lo menos adorar la inteligencia humana. Tengo dos preguntas a raíz de tus comentarios;
1. Si somos tan inteligentes y capaces, ¿de dónde vino esa sabiduría e inteligencia? Voy atreverme a contestar pero si estoy mal déjeme saber.
a. De la nada - Lo inteligente vino de la nada. Las maravillas que vemos, la capacidad de razonar, la inteligencia vino de la nada. Esta respuesta, ¿no te parece un cuento de hadas o historia bastante difícil de creer? ¿Puede algo irracional o inexistente tener la capacidad de crear o traer a la vida tanta maravilla?
b. Del universo que siempre ha existido - En este caso tus dioses son dos, el ser humano y el universo omnipotente y creador.
c. En realidad lo que vemos es una ilusión - Bueno, quizá pienses así aunque ya Rene Descartes lo descartó al decir, "pienso luego existo".
d. De la "teoría de la evolución". Si, vinimos del mono pero antes era el renacuajo y antes era.... mmmmm ok. Amigo, la teoría de la evolución es una teeeeoooorriiiiiaaaaaa de los 1850 por allá que aún no ha sido probada. Bueno, quizá digan que las ballenas se parecen a los seres humanos o que tienen unos huesos, los perros se parecen a nosotros porque tienen dos ojos y dos rotitos en la nariz, pero esto no significa que somos evolución, ¿no crees que puede ser que venimos del mismo ser? ¿Qué nos parecemos porque fuimos creados por Dios?
Eliminar2. ¿Cómo podrías convencerme de creer que Washington existió o cualquier personaje de la historia? Ni tú ni yo existíamos en aquel tiempo. Yo soy escéptico, no creo que Sócrates, ni Platón, ni Hernán Cortés ni Cristóbal Colón existieron. ¿Crees tú que ellos existieron realmente? ¿Podrías probarlo? Si tú no crees que ellos existieron entonces estamos en la misma sintonía. ¿Pensarías que estoy mal al no creer que ellos existieron? La historia es testigo de ellos, los documentos, los libros que se escribieron de ellos. Ahora bien, ¿y Jesús? ¿Realmente piensas que es ficticio? ¿Es en serio? No sé si lo sabes, pero aparte de la Biblia existen muchos libros que hablaron de Jesús, de que vivió y caminó entre nosotros y de que resucitó pues hubieron personas que le vieron luego de haber resucitado. Analiza los escritos de Flavio Josejo que no era cristiano sino un historiador de la época de Jesús. ¿En qué año estamos? 2017 después de... Frederick Nieche? Noooo, 2017 después de Jesús. Claro, que como no lo quieres aceptar dirías, 2017 de esta "era". La figura de Jesús no se compara a tlaloc o quien sea, es una realidad. Está en ti buscar la verdad de manera objetiva. Puedes decirme que no crees en Jesús, pero decirme que Jesús no existió?
Sigue cuidándote aunque no tienes el control por más que te cuides amigo, puedes pasar por la carretera y ser atropellado, o en un avión y se cae el avión, o bien puedes ser un gran atleta y tener un infarto al corazón, pero como quiera, sigue cuidándote porque no dependes de ningún dios a excepción de la fe ciega en el ser humano que por lo que veo es tu dios, quizá algún día antes de que llegue el momento de tu muerte se inventa la cura contra la muerte.
Yo por mi parte creo en Dios y es real independientemente mi creencia, pues Dios no depende de que yo crea en él. Y por cierto, ¿cómo sabes que soy un ser humano y no una máquina el que habla contigo? ¿Crees en mí? Recuerda que los sere humanos han llegado taaaannn lejos que los robots dominan el mundo. Así es.
Dame una prueba real y sustanciosa de que Jesús no existió. Por favor dime algún dato histórico de los libros que se escrieron de la época de Jesús que diga que en realidad se lo inventaron. Explícame por qué sus 11 discípulos estuvieron dispuestos a morir por una "mentira" si es que Cristo en realidad no existió o no resucitó. Busca información objetivamente. Dios te ama amigo y desea lo mejor para ti, fuieste creado para tener una relación con Dios y por más que lo desees la idea de Dios nunca cesará de tu mente y tu corazón.
¿Por qué dedicar tanto tiempo a la idea de un ser que en realidad no existe? Dios te bendiga con la mejor bendición que un ser humano puede tener. Conocerle, amarle y bendecirle. Que los ojos de tu entendimiento puedan ser abiertos es mi oración.
Hablamos
Que no creo en ningún tipo de dios, ¿es tan difícil de entender o eres un poco lento? No creo que el mismo hombre es dios, no pongas palabras en mi boca, NO CREO EN NINGÚN TIPO DE DIOS.
EliminarOk, ya entiendo. Cuando no hay argumentos simplemente se acude a la ofensa. Soy lento, Dios te bendiga.
EliminarIglesia Bautista Bethel 50a:
EliminarSaludos.
En primer lugar, quién dice que la nada crea cosas? Que ciencia afirma que la nada crea cosas? No conozco ninguna rama científica que afirme esa tonteríam mucho menos una teoría medianamente decente que afirme esa idiotez. Para que científicamente se afirme que "la nada crea cosas", debes primer tener una teoría sustentada por la experimentación, y hasta el momento nadie ha podido tener un ejemplo de "nada" y que haya podido experimentar con esa "nada", y que luego afirme que de esa "nada" surgió algo.
En ciencias, para poder dar algo por cierto, se debe experimentar primero una cierta cantidad de veces, y luego que se haya obtenido siempre el mismo resultado, solo entonces se puede afirmar algo en base a esos resultados, por lo que es una idiotez afirmar que la nada crea cosas.
Luego, la inteligencia proviene de la interacción entre diversas neuronas, entre más se conecten las neuronas entre sí, aumenta la capacidad de procesamiento del cerebro. Te has fijado que antes las computadoras tenían un procesamiento muy pobre por que tenían muy pocos bits? Ahora se pueden obtener computadoras con miles de millones veces la cantidad de bits de hace 30 años, por eso las computadoras actuales pueden hacer cosas que las computadoras de hace 30 años no podían hacer, lo mismo pasa con los cerebros, entre más sinapsis nerviosas existan en tu cerebro, más inteligente eres.
Así que también es una burrada decir que la inteligencia viene de la nada.
Continua.................
Eliminar----------------------->
Que parte de la teoría de la evolución dice que el hombre desciende del mono? no por el hecho de que tengas cara de mono o chimpance significa que todos provenimos de los monos! Esa un idiotez, pero te doy la oportunidad de demostrarlo, cita la parte de la teoría de la evolución donde dice que el hombre desciende del mono.
Luego, si no sabes el significado de la frase TEORIA CIENTIFICA, no discutas sobre ella por que solo pasas como un ignorante olimpico. Te doy una pista, el significado coloquial de la palabra "teoría", no tiene nada que ver con el significado de la frase "teoría científica".
Luego, entonces tu no crees que Washintong existió? Ni Hernán Cortes ni Cristobal Colón? Y luego si crees que existieron los personajes de ficción de un cuento idiota? Vayta, vaya, tu caso si que es grave. El detalle, es que tenemos cientos de evidencias y distintas fuentes históricas y arqueológicas que apuntan a que esa personas si existieron, a diferencia de los personajes de ficción de tu cuento favorito, que no hay ninguna evidencia arqueológica o distintas fuentes históricas que corroboren su existencia. Pero te acepto que me cites todos los distintos libros que hablan de Jesús y que den evidencia de su existencia en la tierra y que esten basados en fuentes distintas a la biblia.
Por último, te pido un favor, si en verdad tu dios existe y la biblia es su palabra, haz un favor muy grande a la humanidad, tomando como referencia lo que dice la biblia, reza pidiendo lo siguiente:
"Dios todopoderoso, creador de todo lo existente, te ruego que hoy cures a todas las personas del mundo que padecen cáncer. Te lo pido con fe, sabiendo que en tu infinito amor bendeciras a esos pobres que sufren demasiado, tal como tu hijo Jesús, mi salvador, lo prometió en Mateo 7:7, 17:20, 18:19, 21:21; Marcos 21:24; Juan 14:12-14; y Santiago 5:15-16. Te lo pido en nombre de tu hijo Jesús, amén"
Si tu dios en verdad existe y la biblia es la palabra de tu dios, y haces esto que te pido, y para mañana mismo ya no hay ninguna persona enferma de cáncer, de inmediato dejo mi ateísmo y creere en el dios que adoras, además esta el hecho de que te sentiras superchingon por haber hecho un gran bien a la humanidad al erradicar el cáncer en nombre de tu dios y su hijo Jebús. Si no lo haces a pesar de tener el poder para hacerlo, entonces eso te convierte en un ser hijo de puta. Si lo haces, y no pasa nada, entonces ya sabes la verdad sobre tu dios.
Hasta luego, y mañana espero despertar con la buena nueva de que ya no hay enfermos de cáncer en el mundo.
Jajajaja, no eres escéptico, eres tonto. Crees en historias infantiles y no en hechos comprobados. Y luego niegas que los hechos están comprobados como cuando dices que la evolución no está confirmada. No tienes ni idea de lo que significa teoría. Yo no tengo que probar la inexistencia de tus amiguitos imaginarios, eres tú quien debe probar la existencia.
ResponderEliminarOk, ya entiendo. Cuando no hay argumentos simplemente se acude a la ofensa. Soy tonto, Dios te bendiga.
EliminarGerardo, de verdad intenté no escribir la palabra tonto hace muchos párrafos atrás pero no cooperas.
EliminarAlejandro Márquez Lugo 51b:
EliminarSaludos.
No te sientas mal, no es tu culpa, solo estás describiendo su condición. Como decía Forrest Gump: Tonto es el que hace tonterías.
Y por cierto sí eres una máquina molecular, como todos.
ResponderEliminarOrar es una ocupación tan inocua como cruzar los dedos, puedes ahorrarte hacerlo por mí.
ResponderEliminarAlejandro Márquez Lugo 53:
EliminarDéjalo que ore por ti, en fin, tu piensa por él!
Jajajaja, esa si que es buena Jon.
EliminarY sigo esperando tu demostración de que tu amiguito imaginario existe.
ResponderEliminarCreo que hemos llegado al punto en el que no hay nada más que decir. No hay ninguna prueba que pueda decir que te convenza porque tienes una barrera en tu corazón. Solo te recomiendo que estudies por ti mismo,
ResponderEliminar1. Los libros de Flavio Josefo
2. Las cinco vías de Tomás de Aquino
3. Evidencia que exige un veredicto de Josh Macdowell
Nada más que comentar, fue un placer dialogar contigo. Hasta pronto!
Iglesia Bautista Bethel 55:
EliminarMientes descaradamente o no sabes lo que dice tu biblia. Si hay una prueba que nos puede convencer de la existencia de tu dios, y la misma biblia lo dice.
Simplemente, reza a tu dios pidiéndole en nombre de Jesús que para mañana cure a todas las personas enfermas de cáncer, y si lo haces y para mañana no existe ningún enfermo de cáncer, estaría demostrado que tu dios si existe y la biblia es su palabra. Ahora que si eso es muy díficil para tu dios, le puedes pedir algo más sencillito y que hizo hace mucho tiempo según la biblia (Josue 10:12-13) y ordenale al sol, en nombre de Jesús y tu dios, que se detenga en cielo por espacio de 24 hs, si el día de mañana dura 48 hs, entonces habrás superado la prueba de demostrar la existencia de tu dios.
Y todos daremos un porrazo hacia el este :P
EliminarLas cinco vías están refutadas en si mismas y desde hace siglos, el libro de Josefo está demostrado que fue alterado y Josh, por favor...
ResponderEliminarsi tan sólo el dizque hijo de la Dios se hubiera dignado a escribir en varios idiomas (incluso pudo dejarnos editado un DVD para estos tiempos)... pero no. La muy necia estirpe todopoderosa nos dejo una herencia de ambigüedad, e interpretaciones de interpretadores de interpretaciones de interpretadores. Que falta de tino lingüístico y semiótico
ResponderEliminarJa, ja, ja, ja... Que sarta de lugares comunes, ja, ja, ja, ja...
ResponderEliminarUn día sin Dios es simplemente un día tuyo (del Blogger digo). ¿Y qué de bueno y especial tiene?
Lo que propones como lo que sería un día sin Dios, primero que todo lo que decís lleva su tiempo, pues son cosas proceduales, y segundo, el mundo actual, en gran parte es un mundo sin Dios y no es que sea una maravilla que digamos.
Saludos.
Dany 58:
EliminarEl mundo antiguo en gran parte era un mundo con dioses, y era mucho peor que el actual. O a caso en la Europa del oscurantismo, cuando había muchos ignorantes creyentes en Jebús y su papa Yahveh, se vivía mejor en la actualidad?
Hola a todos!
ResponderEliminarDurante toda la historia de la humanidad han habido muchos personajes célebres que defendían muchas ideas utópicas, mundos descritos como tales, incluso a finales del siglo XIX se intentó definir lo que debía ser el hombre (ser humano) perfecto. Utopía, todo Utopía. Veo que el creador de este blog se acaba de unir a todos estos personajes célebres, describiendo un mundo idílico, realizando una imagen casi bucólica de un mundo lleno de amor y osos amorosos si el germen de todo mal, dios y las religiones creadas en su nombre, desapareciesen para siempre.
En el caso supuesto de que las religiones y el mismo dios de cada una de ellas, se fuesen de viaje con billetes de sólo ida, no habrían más guerras!!!!, Bieeennn!!! Al ego del ser humano nunca le ha interesado hacer la guerra a otros egos por agrandar el territorio, ni por poder aprovechar recursos minerales, naturales y comerciales de los que ellos carecen. El sistema de ego que hemos inventado sin ayuda de ningún dios, no está interesado en matar a seis millones de personas con el fin de confiscarles sus bienes y poder financiar así, su gran empresa de conquistar todo un continente al más estilo napoleónico. El ego no mata por las diferencias del color de la piel, para nada!, ni por diferencias culturales o por querer extinguir al que es diferente. No, el ego se mete en guerra por ir a aniquilar a otros dioses. Pensáis realmente que detrás del terrorismo islámico hay sólo un movimiento religioso?
El ego del ser humano se inventó religiones llenas de mandamientos y doctrinas para dominar y someter a las masas y ahí dios no tuvo nada que ver. El hombre se inventó a dios o intentó definirlo a su manera, pero no hay acaso otros dioses que también nos hemos inventado, que de la misma manera están controlando las masas?. Los sistemas políticos, el periodismo en general haciéndonos llegar lo que desean como lo desean, muchos de los sistemas educativos repartidos por el mundo que eligen lo que las personas deben o no deben aprender, la misma moda es una forma de que vayamos por donde otros quieren... Si uno se informa como es debido, han habido guerras por caprichos de mujeres, han habido guerras por el pique de dos lideres politicos, guerras por acabar con toda una raza, han habido guerras por celos familiares, han habido guerras por propaganda engañosa, han habido guerras por aniquilar a todo aquel que era de derechas o izquierdas, republicanos o monárquicos, han habido guerras por petroleo, por dinero,..hasta por naranjas han habido guerras. Después, se han desarrollado guerras que como justificación tenían la religión de por medio, pero que detrás del telón, el motivo era bien diferente. En todas ellas, dios sigue quedando ajeno a todo.
Me voy a quedar aquí, tan solo en el tema de las guerras, porque si pienso en las otras razones positivas que has dado, solo me llega a la masa cerebral que no sabes lo que es el ego para nada y que por lo tanto, de ti mismo sabes muy, muy poco.
Un saludo
EGO
Anónimo 59:
EliminarEstás utilizando un hombre de paja como un almiar de grande. Yo llevo mucho tiempo en el blog y no he visto por ninguna parte que Noé prometa una utopía (o cualquier otra cosa).
Los ateos en su mayoría., como escépticos que somos, sabemos muy bien, creo, que si se acabara con el PODER POLÍTICO Y/O FÁCTICO de las religiones de la noche a la mañana, no se solucionarían todos los problemas de la humanidad, pero sí que se avanzaría un trecho enorme en la dirección correcta... A la historia y a la actualidad me remito.
Además te aclaro que los ateos en su mayoría, creo, no queremos un mundo ateo sino un mundo laico, es decir, no queremos (o yo no quiero) acabar con las religiones pero sí con el poder político, económico y fáctico de éstas, es decir reducirlas al espacio íntimo personal de cada cual de donde jamás debieron salir ¿No dicen que dijo Jesús "Mi reino no es de este mundo"? Pues eso es lo que queremos, que obedezcáis esa orden de vuestro Dios ;-D
No era tan complicado ¿verdad?
Saludos.
jasimoto
Creo que hay un pequeño detalle que por no tenerlo en cuenta provoca todo este debate, que de otra forma sería innecesario. Cuando explicas el origen la las religiones, estableces que el hombre no podía explicar lo que le rodeaba y ahí apareció la religión. Realmente no fué así, y conviene no simplificar tanto en este punto, para evitar malos entendidos.
ResponderEliminarAl principio, el hombre era tan ignorante como ahora (unos más, la mayoría y otros menos)a la mayoría, le importaba un pimiento (o la variedad equivalente en aquella época) lo que no podía explicar, es más, ni siquiera se mmolestaba en preguntarse si sabía explicarlo o no. Les importaba una buena caza, una buena comida y aparearse con la hembra (no se si ya entonces se llamaba mujer), cuando se lo pedía el cuerpo. Y poco más, como ahora, aunque ahora, a esas necesidades básicas hay que añadir el futbol y las redes sociales. Si que había un pequeño grupo que observaba, analizaba su entorno, se planteaba dudas y trataba de resolverlas. Este grupo se dividía nuevamente en dos (sigue dividiendose en dos). Los primeros, se abstraían en el desarrollo de tecnicas para resolver los problemas que se planteaban, y en ocasiones adquirían tal grado de especialización que era preferible que se dedicasen a aquello que hacían y facilitaba la vida a los demás, que a cazar, aunque si echaban una mano, no venía mal. De hecho, a menudo compaginaban ambas actividades, ya que la resolución de problemas era una cosa privada que nadie comprendía, salvo cuando recibían el beneficio de su trabajo. Estos eran gente dócil, dedicada a su arte u oficio, además de a las actividades comunes del clan, tribu manada o lo que fuera. Habñia un segundo grupo, menos numeroso que se dió cuenta de que buscando algo llamativo, podían mangonear al resto de indolentes compañeros de tribu. Hubo unos pocos que tuvieron la habilidad de observar la ignorancia de sus vecinos y de saber explotar sus miedos. Para ellos crearon dioses que producían catastróficos efectos, como sequias, riadas inundaciones, plagas, enfermedades, etc y aprendieron a vivir del farol del tahur, a amedrentar a los demás con sus peores miedos, a cambio de una vida regalada y lujosa, lejos de las molestias y riesgos propios de las cacerias, de la limpieza de las zonas comunes, etc. Podía hacer de ellos lo que querian, gracias a la linea directa con los dioses. La tribu no se podía permitir perder algo tan valioso como la persona capaz de comunicarse con tan violentos, vengativos y sanguinarios seres que por cualquier tontería les podían buscar una ruina tremenda, asi que habia que cuidarlos, a uno y a los otros. Habia que construir templos, llevar ofrendas, a ser posible alimentos, riquezas, objetos de valor y de tanto en tanto, la vida humana, para mantener el ambiente de pánico, tan necesario paraa mantener el control sobre un grupo. Y asi, gracias a su ignorancia es como el ser humano vendió su libertad a unos seres inexistentes y a unos cuantos espabilados que hasta hoy siguen viviendo a costa de los demás.
El hombre, entendido como la humanidad era en el pasado mucho más ignorante que ahora, igual de inteligente y curioso desde hace mucho tiempo pero ignorante. Tu primer punto José Ramón en la entrada 60 es falso.
Eliminarnnnnnnnn
ResponderEliminarnnnnnnnn
ResponderEliminarEste comentario ha sido eliminado por el autor.
ResponderEliminarEstán exagerando: muchos conflictos toman como excusa temas (como la religión) para darle más validez a su posición. Si las religiones acabaran mañana el mundo seguiría casi igual, las personas usarían otra excusa para pelerase.
ResponderEliminarJesus S 64:
EliminarEso de que el mundo seguiría igual sin religiones lo dudo mucho., de momento el terrorismo islámico desaparecería... y los abusos permanentes del Vaticano en medio mundo y la persecución a los ateos y los gays y la ilegalización del aborto y la eutanasia que sólo se basan en la religión; cesarían las trabas a la investigación científica en ciertas áreas o la enseñanza de patrañas como el creacionismo como si fuera ciencia para estupidizar a la gente...
Los pederastas dejarían de estar protegidos; los miembros de las castas sacerdotales dejarían de percibir sus mordidas legales y los estados ahorrarían miles de millones que podrían ser destinados a otras cosas. La iglesias-empresas multinacionales tendrían que pagar impuestos: La ICAR es el mayor propietario inmobiliario de España y que ahora no paga IBI ni IVA tendría que pagar impuestos, imagínate que los pagara...
No se les enseñaría patrañas a los niños en las escuelas contribuyendo mucho a un futuro mejor; acabaría la represión sexual feroz que oprime a cristianos y musulmanes; no se asesinaría ni perseguiría a los gays ni a las mujeres por el hehco de serlo; no se asesinaría ni perseguiría a nadie por tener una religión distinta a la de la mayoría, ni a los ateos...
¡Puñetas que no iba a ser un mundo mejor!
Y eso de ya inventaríamos algo para masacrarnos como con la religión tú no lo sabes y yo lo dudo porque de hecho llevamos miles de años masacrándonos por amor de dios principalmente.
jasimoto
Jajaja, Tonterias
ResponderEliminarLa biblia y el coran fueron escritos por hombres y por ello en sus paginas encontramos amor y odio de la mano.
Sino existiese religion, existirian hombres como los autores de este articulo que nos dijesen como hemos de pensar, que cosas podemos o no podemos hacer, como esa mamarracha proposicion de aceptar que los maricones se puedan casar entre ellos.
Se dicen que aceptan la ciencia y la niegan al aceptar a maricones, lesbiana y transformers, sin entender que nuestro mundo es bipolar. Macho y hembra. Positivo y negativo. Ying y Yang.
Dios no existe, pero mientras el hombre pise este planeta habra odio, muerte y destruccion, la naturaleza le erro al permitir la evolucion de la inhumanidad.
Excelente blog. Bienvenido el debate. Si no fueran los argumento expuestos poco convincentes (sobre todo aplicando un método "científico" donde no lo hay) y razonables para un cristiano culto, y si no contara con la ayuda del "paráclito" (otro invento, según el autor?), sino creyera y hubiera experimentado la existencia de la posibilidad de un conocimiento ontológico (desconocido por el autor, y antes por otros pensadores "menores" de la talla de Locke, Liebnitz, Rousseu, etcétera) por hay me convencían las cosas que aquí se dicen. De todos modos, gracias. Leer estas cosas acrecienta mi fe ante la multiplicación de las dudas que estas respuestas generan. Sigamos peregrinando.
ResponderEliminarMe llama la atención, hasta que punto en tu ignorancia supina intentas rebatir y convencer que todo alrededor de la religión cristiana o católica o de La Biblia es pura farsa! Como cristiano y católico te dire que tus intentos son absolutamente esteriles para nosotros los creyentes, pues tú afrontas la discusion unicamente con el uso del razonamiento, y por ahi no vas a llegar a ninguna parte, sí como lo oyes a ninguna parte, es como si tuvieras cerradas completamente las puertas de la sabiduria. En vez de leer la Biblia y cercandote humildemente a ella admitiendo tu pequeñez intelectual e intentando aprender de ella , has estado buscando fallos o errores como un escaner ansioso y claro los encontraras, porque tu avidez por encontrarlos es enorme. Pues amigo te equivocas! ese no es el camino, en La Biblia y en los libros de los Santos y en la cultura Cristiana hay muchísimo mas conocimientos de los que tú podrías imaginar pero para ti están cerrados, sencillamente por tu falta de humildad, por tu orgullo ,por creerte capaz de que puedes saberlo todo y criticar lo que no conoces. Los he conocido como tú, emperrados en ridiculizar la religión, ateos totales y sabes los he visto cambiar por graves acontecimientos en su vida y los he visto descubrir a Dios y darse cuenta lo enormemente equivocados que estaban. Lo dijo San Agustin, Dios que te creó sin ti, no te salvará sin ti. Abandona la estupida actitud de criticar la palabra de Dios en la Biblia y aprende a estudiar humildemente para comprenderla o seras el aliado perfecto del super inteligente Diablo que a todos engaña y manipula para arruinarles su alma.
ResponderEliminarYo no lo hubiera dicho mejor JUAN CARLOS.
EliminarNo siendo tan fino como el amigo JUAN CARLOS, menuda sarta de gilipolleces acabo de leer. Vengo de ojear un artículo anterior sobre las falacias que parecía interesante, y he querido investigar un poco más en este blog a ver si merecía la pena, pero vaya tela... No voy a comentar punto por punto por no alargarme, sólo algunos que me han llamado mucho la atención:
1) No más guerras ni muertes por culpa de la religión: WTF!!!??? Que miren a ver qué cantidad de muertes produjo el comunismo de Stalin, régimen completamente contrario a cualquier religión (las llegó a prohibir), y luego que miren a ver.
4) La religión genera odios encendidos: alguien que afirma esto, por lo menos de la religión católica que es la que yo profeso y más conozco, es alguien que no tiene puta idea del mensaje de Jesucristo. "Amad a vuestros enemigos" dijo Él. No sé vosotros, pero a mí me cuesta imaginar a un tío que cumpla con esto y le genere la religión odios encendidos... (desde luego yo no lo cumplo. Supongo que puede inferirse del tonito de mi mensaje. Estoy lejos de convertirme, lo sé).
5) Aumenta el nivel intelectual y educativo: seguramente, por eso Isaac Newton, Chesterton, Tolkien, Albert Einstein, C. S. Lewis, por nombrar algunos, eran cristianos. Una panda de analfabetos.
7) Mayor provecho del tiempo personal: esto lo tengo que matizar. Desde luego, si rezas con seriedad, en plan la Liturgia de las Horas completa y demás, es verdad que al final del día le dedicas un tiempo a la oración que inevitablemente dejas de dedicar a otra tarea. Sin embargo, no puedo decir que el tiempo dedicado al rezo no sea de provecho. Lo es y mucho, ya que te da fuerza y ánimo para afrontar esas otras tareas (a mí por lo menos). Una vez leí que la obra de Newton era un 80% religiosa y un 20% científica (entre el que se encontraba "Principia Matematica" que cambió el mundo). Cuando lo leí recuerdo que pensé: ¡no me jodas!, si llega a dedicar el 80% de su obra a lo científico y el 20% a lo religioso, hubiera aportado aún más de lo que ya aportó a la humanidad. Sin embargo, con el paso de los años me he dado cuenta de que tal vez fue el tiempo que dedicó a su obra religiosa, lo que le ayudó e inspiró para completar su obra científica, ¿o no? Nunca lo sabremos, pero esa es mi intuición.
Saludos!!!!!