Buscar este blog

sábado, 31 de marzo de 2012

RCN Noticias y la Denuncia a “Ateísmo Brillante”

.

RCN logo ateismo cristianismoateismo brillante rcn

Esta breve nota informativa es para dejar en claro la posición de este Blog y su autor ante los hechos ocurridos recientemente en la ciudad de Bogotá cuando ante una acción de protesta por parte del responsable del Blog “Ateísmo Brillante” y algunos colegas Ateos, fueron denunciados por alterar el orden público y atentar contra la libertad religiosa.

Veamos el video oficial trasmitido por Tv nacional donde en la sección de denuncia comunitaria, un feligrés graba en video el momento cuando durante un servicio religioso en la catedral de Bogotá, los colegas Ateos hacen un símil de confesión utilizando el confesionario de la iglesia.

(VER: Link oficial del Canal RCN Colombia)

Al parecer este acto ofendió a muchos de los presentes hasta el punto que llevaron la denuncia hasta la TV pública.

No sé (y no creo) que entrar en estos “confesionarios” constituya algún tipo de delito formal. Evidentemente para los Católicos presentes constituyen un acto de Blasfemia, más aun si el que lo hace es un Ateo confeso. (Aunque no parecen tener problemas con ceder las instalaciones eclesiásticas para filmar películas y telenovelas)

Luego de este “acto” el principal responsable del suceso, el colega “Antihéroe” fue criticado no solo por los evidentemente enfadados feligreses, sino también por algunos colegas ateos que reprueban el acto (estando en completo derecho de hacerlo). Antihéroe comenzó como comentarista en este blog y luego amplió sus horizontes con su blog y proyectos personales. Es una excelente persona y gran amigo.

Este post es para exponer mi apoyo incondicional a su persona y a sus intenciones de protesta y concientización. Mas, dejo bien en claro que no estoy de acuerdo en los métodos utilizados. Creo que hay mejores y más efectivas formas de demostrar el descontento y protestar contra lo negativo y nocivo de las religiones; la Católica en este caso.

Si la intención es la “Protesta pública” las acciones de calle, con pancartas y debidamente organizadas y legalmente autorizadas serían una opción adecuada. También los debates públicos, entrevistas, visitas a la radio y los archiconocidos métodos por Internet (Blogs, videos, foros, etc)

Y motivos no faltan. La iglesia Católica le ha hecho y le hace mucho daño a la sociedad por mantener posiciones anacrónicas en perjuicio de los más débiles: Del pasado son motivo de censura la santa inquisición, las cruzadas, la condena a sabios y científicos, promover la ignorancia, etc… y en el presente: el abuso y protección de sacerdotes pedófilos, prohibición del uso del preservativo y otros métodos de control de la natalidad, enriquecimiento desmedido, posición ante la homosexualidad, etc. Todavía la Iglesia Católica se muestra dañina para los pueblos, razón por la cual se justifica plenamente la intención de protesta y tratar de llevar reflexión a las comunidades. Pero repito, esto se debe hacer de la forma más correcta posible.

Por esto mi apoyo hacia “Antihéroe” y su Blog, deseándole lo mejor de este mundo y suerte en el futuro a sus proyectos y planes.

.

imagina que no hay religion Ateismo

.

Ver Sección: Tema Abierto

ARTICULOS RELACIONADOS
.
.

"Dios no puede ser juez, ¿o se puede presidir desde el banquillo de acusados?."  Ángel Judas

INDICE DE ARTICULOS

82 comentarios:

  1. Perfecto. No a lo que ha hecho Antihéroe. ¿Ernesto pretende legitimar que se nos cuelen integristas religiosos en nuestras reuniones de ateos?
    ¿Ernesto olvida que tener creencias es un derecho idéntico al no tenerlas?

    ResponderEliminar
  2. Seria de agradecer la cadena perpetua para esos enajenados. Hoy han sido capaces de hacer eso, mañana quién sabe qué serían capaces de hacer. Hay que apartar de la sociedad a los individuos que no se controlan ni en lo mas minimo, y es que ni el templo del lugar han sabido respetar.

    Hacen eso en un pais islamico y ya estarian acribillados a tiros. Nosotros, como seres mas civilizados y pacíficos, solo pedimos una buena cadena perpetua de acero inoxidable, con linimento antipulgas y no conjuntable con ropa sport. Asi serian el hazmerreir de la discoteca.

    ResponderEliminar
  3. hahahahahaha
    Civiles y pacíficos ??
    haha Los cristianos se creen pacíficos y
    piden CADENA PERPETUA.
    PARA LOS CRISTIANOS es un templo y aunque no
    lo es para un Ateo, NO SE DAÑO LA VIDA DE NADIE,
    Dejen de llorar, LIBRE EXPESION respetando.

    ResponderEliminar
  4. Si ellos nos humillan tratemos de no hacer lo mismo, somo más inteligentes...

    ResponderEliminar
  5. @AnónimoLa libre expresión, de opinión y de difusión de las ideas es parte de la declaración universal de los derechos humanos, donde también está la libertad de tener o no creencias. Y esa misma declaración pone límites a la libertad de opinión: los artículos 29 y 30.
    De modo que nada de libertad de expresión el libertinaje. De ninguna manera.

    ResponderEliminar
  6. @c. orientalSi pidieras lo mismo para Ratzinger por ocultar pedófilos, podría estar de acuerdo contigo. Y para toda la curia y la iglesia católica. Si han sido capaces de eso y de ser el grupo humano más criminal y genocida de toda la historia de la humanidad... ¿que no estaríais dispuestos a hacer?
    Y lo de los musulmanes... yo me cago en dios y me limpio el culo con mahoma, que la misma mierda son

    ResponderEliminar
  7. Pues claro que pido la cadena perpetua de acero inoxidable para esos vándalos. Combina con muy poca cosa, ni con nauticos ni con botas doc marteens, asi que constituye una ignominia permanente que señala al encadenado de por vida, impidiendo que se le acerquen las mas buenorras de la discoteca. El linimento antipulgas que lleva la cadena ayuda a disuadir a las pibas. Es lo que merecen.

    ResponderEliminar
  8. ay, que publico mas tonto tengo...

    xDDD

    ResponderEliminar
  9. Visiten esto, para que no se aburran, es mi nuevo blog de humor cristiano, que lo disfruten:

    http://humorcristianoparaateos.wordpress.com

    ResponderEliminar
  10. Noé y tu o---- ateo:

    Simepre pensé que los llamados prograsistas son los más dictadores. Ellos se llaman tolerantes y libres, más lo único que hacen es imponer.

    Para Tu Obisp- Ateo. No te entiendo tu propio nick busca la ridiculización. Eres una persona que falta de madurez. Piensa en ello. hermano.


    Espero que la justicia les condene (en su justa medida) por faltar al respeto religioso.
    Si desean molestar ( que es lo que hacen) qeu se junten al lado de un muro y se den cabezazos, pero su "protesta " es de un ridículo espantoso. Ojala en los paises de tradicion cristiana se tome ejemplo y no se permitan cosas como estas. Estais de un desfasado total.

    ResponderEliminar
  11. SOy ateo, miembro de "Ateos en COlombia" y de infinidad de grupos. Y se lo dije en su momento a "Ateismo brillante": Ese es su sitio. Nos quejamos de que nos meten su religión a la fuerza y decimos que deben dejar sus creencias para su vida privada. Pero cuando están en SU SITIO (Que para ellos sagrados) vamos nosotros a joder. Un poco de seriedad por favor. Mi apoyo al ateismo militante es incondicional, pero "Ateismo brillante" es el talibán del ateísmo en COlombia. Tan intolerante como los que pretende denunciar (Yo duré quince minutos en su grupo y me salí). En su sitio se insulta al que no esté de acuerdo, incluidos los mismos ateos. No creo que los creyentes puedan realizar acciones legales. Pero creo que esta vez esta vez están en todo su derecho.
    Por una vez el ateísmo en COlombia es noticia y no es por nada positivo. Muy brillante no es este chico.
    Y sí, las iglesias las ceden para grabar novelas o lo que sea... ustedes lo han dicho: LAS CEDEN.

    ResponderEliminar
  12. ESTE ATEO CRISTIANO, NO SIGUE AL DIOS BÍBLICO PORQUE ES UN ENGENDRO TAN PERVERSO COMO EL PUEBLO QUE LO INVENTÓ; YA QUE TIENE LA CERTEZA DE QUE: DESDE QUE EL MUNDO ES MUNDO, DIOS ES INACESIBLE A LOS SENTIDOS Y COMPRENSIÓN HUMANA; POR QUE ESTA MÁS ALLÁ EL MUNDO DEL ESPÍRITU DONDE EXISTIMOS EN COMÚN UNIÓN DE TODOS LOS SERES Y TODAS LAS COSAS.

    ResponderEliminar
  13. no estoy muy de acuerdo con esto y menos con eso de "ateismo brillante" me parece pretencioso. en fin

    oriental:envia a la fatwa!!

    y ya te dije. no intente ser gracioso. te sale mejor cuando no lo intentas

    ResponderEliminar
  14. Se le pide a los lectores que no le respondan al payaso ignorante de c. oriental.

    Yo soy de Colombia y he vivido en bogotá y aquí la gente es a meter por todos lados la religión incluso violando la constitución y se puede probar, pero nadie hace nada porque como usan la falacia ad populum y se lo creen entonces queda como si nada, pero ante esto ahí sí saltan como buenos ridículos que son.

    Me queda es dejar la duda si el mediocre y estúpido de c. oriental conoce la carta magna de nuestra nación y sabrá que la cadena perpetua llega hasta la ilegalidad y lo inconstitucional, lo que demuestra el grado de estupidez del que se jacta cada que escribe.

    ResponderEliminar
  15. DE QUE CADENA ME HABLAS?

    YO HABLO DE UNA CADENA DE PERRO CON ANTIPULGAS QUE SE ATA AL CUELLO DEL ATEO BLASFEMO PERMANENTEMENTE, Y NO COMBINA COPN ZAPATOS NAUTICOS NI CON NÁ.

    XDDD

    ResponderEliminar
  16. Pequeño herejejejeje: (sin acritud)

    Leete el artículo número 19 de tu constitución.

    Lo deja muy clarito......

    El artículo 11 y el 13 también entran a colación. leételos...

    ResponderEliminar
  17. No me extraña para nada que este individuo haya salido de este blog a hacer sus guarradas por ahi. Le dieron alas.

    Señor Noe, muchas veces le han dicho ya que su blog puede llegar a incitar a algun tipo de violencia por la agresibidad y animadversion que presenta contra el cristiano raso. Y puede que este sea un caso.

    Seguro usted minimizara el hecho, pero los hechos, valga la redundancia, esta ahi. Y la violencia del acto de su amigo puede que no obedezca a lo fisico, pero es violencia igualmente.

    Noe Molina, que alguien conscientemente entre en su casa y se cague al lado de su comedor a la hora del almuerzo (acto no delictivo), ¿si lo llegaria a considerar de intencion ofenciva ?

    Sepa que cagar es una actitud humana como cualquier otra, aunque culturalmente sea considerada ofenciva, asi como ofenciva tambien es la actitud de burlarse, y mas en un acto que quienes asisten consideran especial.

    Mire Noe, no soy creyente, tampoco atea, pero claro que puedo ver que la intencion del acto de su amigo es la ofenza simple. Y que usted no lo vea, dice mucho de este sitio y de usted.

    Es evidente que la intencion de su amigo, intencion que usted apoya abiertamente, es la de ofender.

    Alguien medianamente inteligente, como usted señor Noe, deberia saber que mediante la burla y la ofenza jamas se crea consciencia. Asi, que la intencion de su amigo, muy evidentemente, no es la de conscientizar como usted pretende hacernos creer.

    La intencion no es otra que la de ofender.

    Su amigo es muy burro.

    Claudia Vallejo

    ResponderEliminar
  18. El ateismo es una enfermedad delirante.

    Ese pobre muchacho esta ebrio de ideas, que hasta irrespeta la libertad de sus hermanos.

    Atentar contra la libertad religiosa de alguien haciendo los actos sacrilegos de ese ateo colombiano es intolerable.

    De seguro la ley de ese pais contempla alguna pena legal para el que irrespeta un sitio de culto.

    Ademas no creo que en Colombia la Iglesia obligue.

    Mas bien me parece que cada uno es libre de practicar el culto que se le antoje.

    Hasta el satanismo se puede practicar en Colombia y todos quedan contentos y tal cual.

    En Bogota de seguro hay mezquitas. Que vaya el ateo a hacer mofa del profeta del Islam a ver que pasa.

    El Cristianismo de hoy es la opcion mas tolerante y civilizada.

    Si uno fuera ha hacer mofa de los apostoles ateos a las Universidades Marxistas de seguro lo asesinarian.

    El ateo es asesino recuerden.

    ResponderEliminar
  19. Condenamos los actos del ateo de RCN

    ResponderEliminar
  20. Prefiero no leer los comentarios ya vi a C. Oriental diciendo barbaridades sobre cadena perpetua y cárceles con discoteca para los ateos.
    Si el país fuera una monarquía liderada por el obviamente ya estaríamos otra vez en la Época Oscura del cristianismo.

    Pero hablando sobre lo que se hizo en la iglesia realmente no apoyo el acto de los de ateísmo brillante, las protestas deben poner en evidencia los errores de la iglesia, las injusticias, su doble moral u otras cosas.
    Con lo que ellos hicieron solo vuelven a la iglesia una victima de blasfemias, los integrantes de ella no van a decir “se burlaron de el confesionario me voy a volver ateo” sino que la apoyaran mas. Actos como estos deben conducir a una reflexión por parte de los creyentes si no lo logran están mal encaminados.

    ResponderEliminar
  21. Estos actos de satanismo que denuncia el canal RCN son a mi modo de ver muy graves.

    Esperamos que este acto atroz no quede en la impunidad.

    De seguro el Ateismo Internacional seguira cometiendo sacrilegios por todo el mundo.

    No seria nada raro que terminen matando cristianos.

    El ateo es el ser mas intolerante que existe y le da rabia las ideas de los demas.

    Este acto demencial exige la mas severa condena.

    Sin embargo vean la bondad Cristiana: El Parroco de la Iglesia que fue abusada por los ateos ha decidio perdonar a los involucrados en el acto satanico.

    Acaso un ateo puede perdonar????

    ResponderEliminar
  22. Una multita le va a costar la payasada a tu amigo según el Código Penal de Colombia por interrumpir una Eucaristía a parte de la catadura moral demostrada mofándose de lo que otras personas consideran sagrado. Una agresión a una de las cosas más personales e íntimas de las personas.

    ResponderEliminar
  23. no estoy de acuerdo para nada con las acciones de estos militantes ateos. Pero sera posible que ningun cristiano honesto haga un mea culpa de todos los crimenes que se han cometido en nobre de dios, al lado de los cuales esta acción atea resulta una broma de mal gusto?

    ResponderEliminar
  24. Yo hablo de una cadena de acero con antipulgas, que se pone alrededor del cuello y se tira la llave. Ello aparta a las mas buenorras de los que llevan la cadena. Quien se acercaria a un tipo que huele a collar de perro????

    No he hablado de carcel en ningun momento, solo de apartarles de las mazizas mediante el uso de la ignominiosa cadena con antipulgas.

    Por eso, nelson, eres tonto. Por no saber leer.

    ResponderEliminar
  25. Pues yo como ateo repito que me parece una falta de respeto y una muestra de intolerancia a los que no piensan como nosotros. Pero ya aprovecharon esta coyuntura los fanáticos para decir imbecilidades.

    ResponderEliminar
  26. http://www.youtube.com/watch?v=sQuTkUHd_L8 Soy ateo y no estoy de acuerdo con la acción de Ernesto nava es un acto infantil que no se consigue nada, ni si quiera es un una critica a nada son un par de críos jugando,con el vídeo se explica mejor. Saludos

    ResponderEliminar
  27. @Anónimo

    Saludos Claudia…

    No sé si la acción del colega se puede calificar como “Violencia”, ni que el leer este blog o cualquier otro material Ateo pueda incitarla.

    En todo caso (y como lo dejo en claro en el post) apoyo a los colegas que deseen realizar protestas y acciones de calle y de orden público. Lo que no apoyo es el método utilizado en este caso. Creo que hubiese sido más efectivo y conveniente realizarlo de otra manera.

    Gracias por comentar.


    ResponderEliminar
  28. nelson.....
    entonces los ateos si pretenden convertir a los creyentes en ateos? "evangelisando" con prformances ridiculos?...jaja

    "el chi chi" the killer.....
    que imbecilidades se han dicho y quienes son esos a los que llamas fanaicos? da nombres propios

    carlos

    ResponderEliminar
  29. El Parroco de Lourdes ha perdonado al delincuente que que interrumpio la sagrada liturgia.

    Incluso invito al dialogo cara a cara al cabecilla de la banda de estos siniestros personajes, sucios y ateos.

    Pero el ateo es cobarde y rehuso hablar con el parroco, se escondio.

    fijense que ademas hay otra cosa que se pasado por alto: Esta utilizando un simbolo patrio para cometer un acto ilegal y esta con otros, lo cual tambien se llama concierto para delinquir.

    Doble delito, uno en contra de la libertad religiosa y otro en contra de los simbolos patrios de Colombia.

    Acaso se puede uno envolver como una ruana la bandera de un pais??????

    Y entrar y profanar un templo de oracion?????

    ResponderEliminar
  30. No se debe alentar a estos terroristas de las FARC a que continuen profanando los templos de oracion.

    A los curas los crucificaron en las puertas de las Iglesias en la provincia de Arauca no hace mas de una decada.

    Ahora atacan las iglesias de la Capital.

    El ateismo se impone con violencia.

    ResponderEliminar
  31. Tambien los paramilitares han impuesto a menudo con violencia un orden cristiano allá donde han podido, no solo las FARC. Es una invitacion a todos a solucionar los temas de otra manera, comenzando por reconocer ambos bandos la propia culpa, que no es mayor en unos que en los otros.

    ResponderEliminar
  32. He estado investigando un poco este acto delictivo y parece que obedece a una orden del movimiento internacional ateo.

    Hace poco hicieron un concilio de ateos y para celebrar cometieron este acto atroz.

    Sin embargo las cosas alli no terminan, es tan solo el inicio del martirio supremo al cual se quiere someter a la iglesia de cristo.

    La internacional atea a prometido hacer actos aun mas macabros.

    Tengo la informacion en mi blog.

    Saludos

    ResponderEliminar
  33. Esas tonterias solo las hacen los niños, menudas chiquilladas.

    Se puee ilegalizar a un grupo alegando immadurez de sus miembros?

    Habria que incapacitarles económicamente, pues dan prueba de no estar capacitados para llevar una vida normal.

    Investiguen a esos sujetos... no pueen disponer de fondos ni de dinero alguno, deben ser incapacitados grupal e individualmente. Que se hagan cargo de ellos sus familias, y que funden una asociacion de afectados por inmadurez severa. Tal vez rasquen una subvencion por ahi, para pagarles los medicamentos cerebrales.

    ResponderEliminar
  34. Dicen que precisamente estan cobrando "las masacres" del crisitanismo.

    Estos grupos satanicos frecuentemente encuentran financiamiento a travez de redes socialistas establecidas en las universidades publicas.

    El dinero tiene su origen en el narcotrafico de las FARC y en gobierno de Chavez.

    Si se observa con cuidado se ve al cabecilla de la pandilla vistiendo la bandera bolivariana.

    Estos cobramasacres dicen que quieren castigar a la iglesia por haber hecho

    * la Inquisicion,
    * por haber asesinado a cientos de pueblos paganos,
    * por haber quemado la biblioteca de alexandria
    * por vengar la zarza que Jesus maldijo

    En fin que a veces dicen los ateos no entender el pecado de adan y eva y por que este continua de generacion en generacion.

    Pero no dudan en condenar al mundo cristiano por eventos ocurridos hace muchos siglos.

    Entonces si es posible segun los ateos culpar a la siguiente generacion por el crimen de la anterior.

    Entonces tambien dan la razon a los nazis, que quemaron judios por haber matado a jesus 2 milenios atras.

    Voy entendiendo el pensamiento ateo.

    Estos cobramasacres estan preparando un Genocidio a escala mundial.

    Interesante.

    La profesia sigue su curso....

    Ahora resulta que el apocalipsis es claritico.

    ResponderEliminar
  35. Totalmente de acuerdo con Claudoa Vallejo en el comentario 18

    NO ES DE EXTRAÑAR QUE EL ENERGUMENO DE LA ACCION DE BURLA HAYA SALIDO DE ESTE BLOG.

    anonimo 10

    ResponderEliminar
  36. No es que apoye a los ateos esos, estoy en contra de cualquier acto que denigre, humille u ofenda a cualquier ser humano.
    Sin embargo ellos y yo compartimos algo: no entendemos lo que representa el confesionario, para mí no es más que un cuartillo de madera. Nótese que no estoy hablando de parte de los ateos o del ateísmo. Hablo de mí.
    Entiendo que para ustedes, los católicos cristianos, es más que un cuarto de madera; es un lugar sagrado de comunicación directa con su dios. Pero el valor sagrado que le dan ustedes no lo comparto y probablemente esos ateos tampoco.
    A veces he cometido ofensas sin querer a otros con chistes y humor. Parecido a lo que ocurrió en este blog con las desmotivaciones. Si me doy cuenta pido disculpas en esos casos, pues mi intención no era ofender.

    Entiendo que es una ofensa, pero ¿Realmente es tan grave? ¿Realmente merece persecución y castigo?
    Es decir:
    7:47 Mas Salomón le edificó casa;
    7:48 si bien el Altísimo no habita en templos hechos de mano, como dice el profeta:
    7:49 El cielo es mi trono,
    Y la tierra el estrado de mis pies.
    ¿Qué casa me edificaréis? dice el Señor;
    ¿O cuál es el lugar de mi reposo?
    7:50 ¿No hizo mi mano todas estas cosas? -Hechos-
    ¿Qué potestad tiene el ser humano de crear lugares sagrados para Dios?

    Repito, no estoy de acuerdo con lo cometido por los ateos mensionados. Pero no entiendo la gravedad de la ofensa que merezca persecución y castigo.

    ResponderEliminar
  37. Señor Noe, me pregunto, con mucha preocupación, claro, que puede entender usted por “violencia”?

    ¿Que estará esperando usted que pase para poder decir que un acto si es “violento”?

    Si usted sigue insistiendo, por ejemplo, en que el Cristianismo es el asesino de todos los asesinatos que, de manera irresponsable y absolutamente superficial, usted le atribuye en “Asesinatos del Cristianismo”; mientras usted siga haciendo eso, usted sigue incitando a actos en venganza irreflexiva, aunque no lo crea.

    Usted en su blog sigue impartiendo IGNORANCIA.

    Usted ha afirmado miles de veces que el simple hecho de leer la Biblia puede llevar a cometer barbaridades. Debería ser consecuente con sus palabras y aceptar igualmente que leer este blog también puede llevar a cometer cierto tipo de actos ofensivos como los de SU AMIGO, y muchos otros muy peores.

    Usted escribió claramente que apoyaba la intención de SU AMIGO (al que ahora rebaja a “colega”), y es obvio que las intenciones de su amigo no son otras diferentes que las de burlarse.

    Para decir que usted apoya la intención de su amigo me baso en sus palabras escritas, y para decir que la intención del acto de su amigo es solo ofensivo me baso en los hechos visuales que usted mismo nos presenta.

    La INTENCION, que usted dice apoyar, no es reflexiva, ni de concientización, se mire por donde se mire.

    No se trata simplemente de que era conveniente haberlo hecho de otra manera, sino de no haberlo hecho.

    O su pensar es que hubiera estado BIEN BURLARSE Y OFENDER DE OTRA MANERA?

    Y entienda que “las acciones en la calle y de orden publico” se hacen en la calle; y la calle es la calle. No es el interior de una iglesia como tampoco es el comedor de su casa señor Noe.

    Agradezco el apoyo de Anonimo 10, porque es evidente lo dicho.


    Señor Ariel,
    gratamente veo que un ateo, como parece que es usted, SI es capaz de comprender lo OFENSIVO, HUMILLANTE Y DENIGRANTE del acto del amigo de Noe Molina, ya que sorprende que Noe Molina no vea ningún tipo de VIOLENCIA en este acto, incluso duda de si es ofensivo… “Al parecer este acto ofendio a muchos de los presentes hasta el punto que llevaron la denuncia a la tv publica…”

    Y quiero decirle al señor Ariel, que el hecho de que usted no entienda que representa el confesionario no quiere decir que un lugar como los confesionarios no deba respetarse, como minimo, tanto como el comedor del señor Noe. Y digo esto en alusión a mi comentario en el que preguntaba a Noe si no le parecería ofensivo que alguien entrara en su casa a la hora del almuerzo y se cagara en su comedor?

    La ignorancia no justifica la tonteria


    Claudia Vallejo

    ResponderEliminar
  38. @Anónimo

    Saludos Claudia…

    Insisto:

    No comparto lo métodos utilizados por mi amigo “Neto”. Sin duda había alternativas mejores y más efectivas.

    Gracias por comentar.


    ResponderEliminar
  39. @Arcangel
    "el ateismo es una enfermedad delirante"
    Perdón, ud. es neurologo o psiquiatra?
    Gabriel

    ResponderEliminar
  40. Nuestro ateísmo no nos autoriza a irrespetar otras ideologías; hoy en día se habla de "intolerancia religiosa", procuremos que nunca se hable de "intolerancia atea"; es como reza aquella frase atribuida a Confucio: "No hagas a otros lo que no deseas que te hagan a ti".

    ResponderEliminar
  41. Sra. Claudia Vallejo: Noé ha dejado muy claro que no está de acuerdo con el método de protesta que eligio este caballero. Entiendo yo que este es un blog de debate de ideas y que de ningun modo se ha incitado a nadie desde este sitio a acciones como esta

    ResponderEliminar
  42. Unos dicen que no entienden que es el confesionario que alli solo hay una caja de madera sin tapa.

    Fijense que he dicho que el caballero del acto ateo esta vistiendo una bandera, concretamente la bandera de Colombia.

    Y vestirla de esa forma es un delito.

    Usarla de esa forma es delito.

    Alguien podria decir, no entiendo el valor de ese trapo de colores.... por que tanto escandalo???

    Bueno parece que los simbolos son bastante fuertes en el ser humano.

    Todo es simbolismo.

    El cristianismo desde mi ateo punto de vista (recuerden que tengo un ateo en mi al cual debo destruir) a punta de simbolos ataca al judaismo.

    En donde se sacrificaba un animal Cristo pone un pan y vino.

    En donde se hablaba de construir edificios de adoracion, Cristo dice: "el cuerpo es el templo".

    Cristo se hace llamar la Palabra.

    Si usted analiza alli hay simbologia, asi que el acto ateo es de considerable peligroso ya que es absolutamente simbolico.

    Ese acto simbolico busca deconstruir sistematicamente los valores cristianos.

    Creanme los cristianos entendemos de simbolismo.

    Por eso ese acto nos asusta, fijense que ver ese video me ha dado una jaqueca impresionante, mis venas se han literalmente helado.

    pienso demandar al ateo porque la terapia que voy a necesitar va a salirme carisima a ver si supero este acto violento y abusivo.

    Tengo miedo de ir a misa y encontrarme con un grupo de ateos.

    Terrorismo en la iglesia????

    ResponderEliminar
  43. Noe,

    Dejas claro k no compartes los METODOS, pero tambien dejas claro, k compartes y apoyas las INTENCIONES de tu amigo.

    ¿cuales crees k son, objetivamente hablando, las intenciones de tu amigo en ese acto en concreto?

    Te lo pregunto por k en ningun momento vemos a los muchachos de la "protesta" hablando con la gente para explicar su punto de vista o compartiendo informacion. SOLO los vemos riendose irrespetuosamente en medio de un acto k para los participantes es sagrado.

    Solo vemos unos muchachitos burlandose.

    o tu ves algo diferente a esa burla?

    Tu amigo te ha explicado si paso algo mas durante esa "protesta" k no hayan grabado las camaras?

    j pedro

    ResponderEliminar
  44. Seria interesante que Molina invitara al ateo del confesionario, para que nos explicara el acto que hizo, aqui mismo en este foro.

    Mientras no sepamos de primera mano las intensiones del autor el acto mismo es incomprensible, tanto para la mente atea como para la creyente.

    Que los ateos juzguen.

    ResponderEliminar
  45. @Anónimo Claudia.
    Cuando ves a los pastores cristianos o sacerdotes católicos hablando mal del homosexualismo, ¿ves violencia? Cuando un humorista hace mofa de los judíos, negros, blancos, homosexuales, heterosexuales, minorías y mayorías, ¿ves violencia?
    Al igual que muchos de los cristianos no en violencia cuando se critica a los homosexuales, así algunos de nosotros los ateos no vemos la violencia en este acto.
    Sé y entiendo que ese es un lugar “sagrado” para ustedes, pero igual yo no veo la “violencia”. No entiendo por qué es tan grave que algunos cristianos piden que se les busque, juzgue y castigue. Puedo comprender el sentimiento, el ejemplo del comedor es muy bueno, pero el comedor es mío y es donde comparto con mi familia.
    El confesionario es donde tengo contacto con Dios, tal vez dirán. Pero ese lugar no es más sagrado que el cuarto donde duermes o el baño o la cocina de tu casa. Dios no sólo está en esa caja de madera, no solo está en el templo. ¿O es acaso que Dios sólo te escucha si estas en el templo?

    ResponderEliminar
  46. Les seré sincero, yo me he burlado de ciertas tradiciones, interpretaciones, y “símbolos” de los creyentes (no solo cristianos). Me he reído de las tonterías que dicen los ateos y los científicos. He disfrutado mofándome de Baal, Satanás, Dios, Odín y Thor, también del ser humano y de mí mismo. ¿Por qué no? Si en algún momento he ofendido a alguien me disculpo. Mi intención no era ofender. Al igual que me río y bromeo de mí, lo hago con los demás, y los demás de mí.
    Yo soy narizón, algo torpe y con pies grandes. Si te burlas de mí, me río contigo. Si soy capaz de reírme de mí. ¿No serán Dios y Jesús capaces de reírse de sí mismos también? ¿O son un manojo de seriedad? Como esos viejos amargados, tan llenos de bilis que su piel se ha tornado verde.

    ¿Nunca te has reído con un chiste racista, xenofóbico, intolerante, grosero, machista o feminista? Y el hecho que te rías no te hace racista, xenofóbico, intolerante, grosero...

    Si te burlas de mi madre o mi casa, tal vez me ofenda. A veces el amor ciego no deja aceptar los defectos de los que quieres. Pero cuando uno ha llegado a conocerse tan bien que conoces tus defectos y los has aceptado, no hay burla o insulto que te ofenda. Antes de ofenderse por una risa, pregúntate por qué te ofende.
    ¿Será que los cristianos no han aceptado los defectos de su religión?

    ResponderEliminar
  47. ¿es que la iglesia tiene prohibida la entrada a alguien? o todos son bienvenidos..!!?? acaso esta prohibido que cuanquiera se arrodille en un confesionario? una bandera sentada para oir confesiones... ojala hubiera transparencia en todo, es una invitacion muy clara al destape... ¿ en donde esta la ofernsa o irrespeto?? por q los periodistas no los entrevistaron? sera q hay gato encerrado?!! la libertad de culto es para todos, incluidos los no creyentes... por lo que se aprecia, lo que ha habido es una total falta de respeto hacia los jovenes...

    ResponderEliminar
  48. Bien esta que entre cualquiera, pero no pueden usurpar el puesto del cura y hacer performances ateas... No sirve para eso. Puedes entrar en tanto respetes las reglas de uso.

    ResponderEliminar
  49. Pues la verdad no estoy de acuerdo, pero no creo que deban recibir cadena perpetua ni ninguna otra sancion, como ateo, jamas iria amolestar alos cristianos a sus iglesias(ni si quiera a sus blogs), pero eso si, por favor, no pasen por alto una cosa:
    y todos los cristianos que van a bares gays sex shop reuniones ateas y peor aun,a mi propia casa a mandarme al infierno, ellos que?
    No merecen ningun repudio?
    Como dijo el oriental(odio repetirlo) amarremos a los perros..... de ambos lados, eso immplica que orienrtal tambien debe ser amarrado.
    Pero como sea, no me parec oportuno que repitan es aaccion, si querian hacer eso, podian hacerlo en su casa y contruir un confesionario, o minimo pedirlo prestado antes al cura si el en una muestra de tolerancia daba su permiso parza semejante burla, pues ok, pero si no(como es logico), mejor que respeten las creencias de la gente.
    Pienso que la solucion es que ni los cristianos nos molesten de ninguna manera, ni nosotros a ellos.

    ResponderEliminar
  50. Ariel:
    Los cristianos son expertos en ver la paja en el ojo ajeno, pero jamas veran su viga, porque ellos "no son de este mundo" "forman parte de unos pocos elegidos entre muchos llamados", me recuerdan mucho a la princesa turandott, que no duda en decir que ella "no es cosa de este mundo" el simple hecho de tocarla ya es una profanacion imperdonable, decapita a todos sus pretendientes, pero no duda en hacerse llamar "la pura".
    Los cristianos, mas idolatras que nada, no dudan en llamar, satanstas, paganos, herejes, idolatras, intolerante, violesntos y demas lindesas a los miembros de otras religiones, no dudan en mandarlos al infierno y peor aún, inventan muchas mentiras contra homosexuales, contra ateos, todo contal de salirse con la suya.
    Asi pues, para ellos, una simple burla es una profanacion impronunciable cuando ellos se burlan y nosllaman cerdos y perros.
    Yo tambien me he reido de muchos cientificos, de ateos, de cristianos, paganos y de mi.
    Tambien he blasfemado y todas esas cosas, eso si, jamas entraria a blasfemar en una iglesia, porque respeto la librtad de la gente, pero que ellos tambien respeten, porque quieren llamarnos homocidas, emntir sobre nosotros maltratarnos, imponer su religion en las escuelas, pero a ellos que no los toque ni el pétalo de una rosa!
    Jesus estaria tan orgulloso de los fariseos que tiene por seguidores........
    Eso si, estoy encontra de lo que hizo el autor de ateismo brillante, pero confio en que se disculpe y JAMAS REINCIDA EN TAN PENOSO COMPORTAMIENTO.

    ResponderEliminar
  51. Estimada claudia: no estoy contra la burla, pero si contra la ofenza, y aunque su comentario va dirigido a ´Noé yo le respondo mi opinión (si esque no sobra).
    Evidentemente la idea del sujete era la de ofender y quiza humillar a las pobres personas de aquella iglesia, y estoy en contra de semejante ofenza, no promuevo en nada este tipo de actitudes,pero permitame defender a Noé: SU blog no eta destinado a insitar la violencia contra nadie, ni siq¿uiera contra los religiosos, y sobre todo, el los apoya en el aspecto de que igual que yo cree que no deben recibir sancion alguna(pero no esta de acuerdo en este tipo de cosas).
    Ahora, si me lo perdona, su comentario es al menos para el lector promedio mexicano, muy ofensivo, pues hay una gran diferencia entre el video que hizo el tal "Neto" y defecar al lado de alguien mientras come, eso si seria una atroz ofensa.

    ResponderEliminar
  52. Si no quiere ser un pais de chirigota, deben imponer una multa ejemplar a los ofensores ateos.

    No estoy diciendo que deba constituir un delito penal ni que lo paguen con carcel, no...

    Pero sí que habria que multarles con lo equivalente al sueldo de un mes a cada uno.

    Eso seria justo, civilizado, ejemplar, y lo mas importante, disuasorio.

    Una nacion que quiera presumir de democrática debe andar con cuidado con todo atentado contra la libertad de creencia, y si bien no debe dramatizar un delito asi, tampoco debe hacer la vista gorda, sino dar ejemplo al mundo de que en ese lugar atentar contra el principio democratico de libertad sale muy caro.

    Asi se lo pensaran para otra vez.

    ResponderEliminar
  53. Parece que mas bien los ateos se han constituido en martires.

    Este ateo del confesionario ya esta pensando en demandar a la iglesia por persecusion sicologica.

    Y hay chances de que gane y sea la iglesia la sancionada....

    Lee uno los blogs del sistema ateo que planeo el atentado terrorista y hasta parece mas que justificado el ataque a la iglesia.

    Asi son los ateos: imponen su moral de terror.

    El que se les opone es asesinado o termina en los estrados de justicia.

    ResponderEliminar
  54. Señor Ariel

    Porque asume que soy Catolica? El que piense diferente a usted ya le hace pensar que son Catolica.

    Demasiado prejuicio el suyo.

    Volviendo al tema. Irrumpir en un lugar de esa forma es evidentemente VIOLENTO

    Creo y espero que usted sea capaz de darse cuenta de ello

    Digame ¿Que es lo que esperan que pase para decir que una accion SI es VIOLENTA? Sangre?

    La CRITICA, cuando es DECENTE nunca es violenta, y no ofende. Muestra otro punto de vista con el que se puede o no estar de acuerdo.

    La iglesia es un lugar de ellos (al que no impiden el paso a nadie), pero es un lugar de ellos donde comparten entre ellos como familia.

    El confesionario es tan sagrado como el comedor del señor Noe, y solo por eso se debe respetar y no violentar de esa menera ni de ninguna otra.

    Otra cosita, si los Catolicos hacen tal o cual cosa, eso los autoriza o les da alas a los ateos para repetir esa accion en su contra? no estoy tan equivocada entonces cuando digo que aqui se incita a ciertos actos.

    Señor Ariel, que le guste tanto reirse no es para nada malo, simplemente piense primero un poco antes de ofender para que no tenga que disculparse. Que pereza andar disculpandose a cada rato por no pensar un poquito antes. Que pereza no poder ser prudente.

    Ese acto que cometen esos señores entrando al confesionario y burlandose no los hace mejores ateos. Los hace mas tontos de lo que ya eran antes de eso.

    ¿Cree que Noe se ofenderia si un energumeno entra en su comedor a cagarse justo a la hora de almuerzo? ¿Porque cree que se odenderia? Sera que Noe no ha aceptado los defectos de sus almuerzos tradiciones?

    Por lo que leo en sus comentario entiendo que usted no veria ningun acto ni ofencivo ni violento en la cagada en el comedor de su amigo Noe.

    Es mas ahora veo claramente que usted esta TOTALMENTE DE ACUERDO con la accion del señor de Ateismo Brillante.


    Señor Ruben

    ¿Porque le parece MAS ofensivo cagar en el comedor del señor Noe que entrar a saco a burlarse durante una ceremonia?

    ¿En que radica la diferencia? en el olor? O no sera simplemente que una si se dio y la otra es un mero ejemplo?

    La diferencia entre el video del tal "Neto" y la VISUALIZACION que planteo es que el acto del "Neto" se llevo a cabo y creo, y espero que nadie haya ido a cagarse en el comedor del señor Noe mientras este departia con sus familiares un apetitoso almuerzo.

    Pero si alguien lo hizo, quedaria TOTALMENTE comprobado que las simples palabras SI pueden incitar a cualquier cosa. Y muchas de las palabras aqui vertidas en este blog incitarian a actos de burla como el del "Neto" y mucho mas.

    Si Noel dice que la Biblia es capaz de llevar a actos violentos porque cuenta historias atroces, y los ateos de este lugar asumen y aceptan eso, no veo porque no aceptan que este blog, en el q se dicen cosas atroces sobre el crsitianismo, sea capaz de llevar a cometer actos como el del amigo de Noe, que salio de est blog.

    Señor Ruben, el solo hecho de que en este blog se tenga un apartado en el que, sin ningun rigor ni cientifico ni academico, se ACUSA al crsitianismo de asesinato, ya es bastante OFENSIVO para el lector mundial promedio.

    Puede que no pase nada, pero las cosas no pasan hasta que pasan.

    Esta misma respuesta al Señor Ruben se la doy al Señor Victor.

    Claudia Vallejo

    ResponderEliminar
  55. @Anónimo Claudia Vallejo
    Primero ¿No has leído mi comentario 40? En el digo explícitamente que no los apoyo.
    Segundo. No creo haberla llamado católica en algún comentario.

    Creo que la violencia está junto a la intención. Si la intención de esos ateos era ofender, si es un acto de violencia. Pero si fue un acto de mofa, como un chiste (un poco pasado no lo niego) no veo la violencia de ninguna forma. Porque simplemente no hay intención de violentar nada.

    Muchos humoristas critican haciendo burla. Muchos comentaristas de radio, televisión, periódicos, critican de manera dura y sin piedad alguna. Cuando le pegan a uno la verdad en la cara siempre duele y tal vez ofende. No importa que tan graciosa o como usted dice “Decente” sea la crítica. Antes que te ofenda pregúntate por qué te ofende.

    El ejemplo de cagarse en el comedor es bueno. Creo que si yo habría de sentirme ofendido por el acto de los ateos en el confesionario, el sentimiento podría ser parecido al del comedor.
    Sin embargo, hay una diferencia clara. Para cagarse en el comedor de Noé hay que humillarse a sí mismo. Bajar sus pantalones, mostrar su trasero y genitales a Noé. Y hacer muecas para soltar una olorosa masa fecal. Y digo humillarse porque en nuestra sociedad el defecar es un acto sucio, humillante y grotesco, por más natural que sea. Es ilógico pensar que cagarse en un comedor a la hora de la cena sea burla de algún motivo. La única intención posible es ofensa. O tal vez hay algún tipo de desorden mental. EN CUYO CASO NO HAY OFENSA ¿o sí?

    Mi opinión es referenta la Casuística. Tal vez usted no comparta la ideología detrás de la casuística y de ahí nuestro desacuerdo.

    ResponderEliminar
  56. Ariel

    exacto, el acto en el comedor de Noe seria mas digno que el del ateismo "brillante" : hay que humillarse antes uno mismo. Y los ateos "brillantes" no tienen muestras de querer humillarse a si mismos antes de humillar al otro.

    Por el contrario, los ateos "brillantes" van SOLO a burlarse. La intencion es sin duda ofensiva. Por tanto si es una accion violenta:

    quieren violentar un acto que saben que tiene unos protocolos determinados.

    Si te vas a reir te ries y ya esta, pero usar a sabiendas un objeto sagrado durante una ceremonioa sagrada, eso ya es, repito, es ofenza pura.

    Que no tuvieron los cojones de subir al altar y quitar el micrifono al cura para explicar su intencion es por falta de valentia y porque saben que no tienen nada que explicar. las ofenzas no tienen explicacion

    Como dice algun otro comentarista, en ningun momento se ve que estos personajes hablen o expliquen su intencion o su punto de vista.

    Noe tampoco a aclarado esto

    Y no la explican ya que es clara, se nota

    Solo se ven a unos niñatos que van a burlarse sabiendo que esto ofende por el lugar y la hora a la que lo hacen.

    Lo de menos es el metodo, lo peor es la intencion que tiene la accion.

    Solo me queda desear que estos personajes padezcan un desorden mental para poder disculparlos.

    Ma que Casuistica es sentido comun


    Victor

    ResponderEliminar
  57. Asi es, los delincuentes del sacrilegio nunca dieron la cara ante el cura que amablemente los ha invitado por diferentes medios de comunicacion al dialogo.

    Pero estos delincuentes no quieren dialogo porque segun ellos "nada hay que discutir".

    Uno ve los videos de los ateos del confesionario y puede sentir que no hay mayor diferencia entre ellos y un musulman.

    Tenemos pues ateismo fundamentalista.

    Fanaticos antireligiosos.

    Y todo fanatismo y fundamentalismo antireligioso lleva a la violencia, muerte y terrorismo.

    Y todo esto no es un caso aislado, sino responde a una estrategia global de la internacional atea.

    Esta internacional atea intoxica jovencitos incautos con doctrinas anticristianas con el fin de que estos actos se hagan cada vez mas frecuentes y cada vez mas peligrosos.

    ResponderEliminar
  58. @Ariel

    Señor Ariel

    Lleva usted razon, confundi todos los comentarios. No acostumbro a participar en blogs y me pierdo.

    Pero cuando usted dice: "Sé y entiendo que ese es un lugar “sagrado” para USTEDES, pero igual...", pense que ese "ustedes" se referia tambien a mi como cristiana.

    Tambien tiene usted razon en que la violencia va con la intencion. Y por eso mismo pienso que la ccion es violenta.

    Pero si usted sigue pensando que la intencion de los energumenos de ateismo brillante no es violenta porque no es la de ofender, pues no tengo nada que discutir con usted.

    Yo tengo clarisimo que la intencion si es la de ofender.

    O como dice alguien por aqui, si los ateos brillantes tienen una incapacidad mental y por tanto no son capaces de darse cuenta en que momento una simple mofa se les va de las manos y se vuelve ofenza, y violenta; si es asi, pues se les perdona por brutos.

    Yo insisto, si alguien con consciencia hace eso a la hora que se hace es OFENZA, PURA Y DURA.

    O SEA, VIOLENCIA.


    Caludia Vallejo

    ResponderEliminar
  59. Soy bastante nuevo en este blog... Lo descubrí esta mañana para más señas, y lo he estado leyendo a ratos en todo el día.

    Lo que hizo tu colega esta mal. Así de simple, no tienen ninguna justificación.
    Creo que el verdadero ateísmo es un compromiso con la verdad, no una postura religiosa ante Dios.

    La religión es un problema. Pero tu amigo no ha hecho nada contra ese problema, tan sólo lleno sus necesidades emocionales con respecto a él.

    Bastante triste

    ResponderEliminar
  60. Aquí dejo el procesamiento al cantante Javier Krahe por escarnio a los sentimientos religiosos: el Juzgado de Instrucción nº 3 de Colmenar Viejo (Madrid), en un auto con fecha 12 de mayo, acuerda la apertura de juicio oral contra Krahe y contra la productora del programa, por un delito contra los sentimientos religiosos recogidos en el artículo 521.1 del Código Penal. La acusación solicita una fianza de 192.000 euros a Javier Krahe, y de 144.000 euros a Montserrat Fernández Villa, la entonces directora del espacio.


    http://www.lne.es/sociedad-cultura/2012/03/16/javier-krahe-juicio-video-cocinar-cristo/1215209.html

    Se trataba de un vídeo promocional del cantautor creado en 1978, que mostraba como una persona desprendía el cuerpo de un Cristo de la cruz, para depositarlo en una fuente, untarlo de mantequilla e introducirlo en un horno; después se explicaba que al cabo de tres días "sale solo".

    El Centro de Estudios Jurídicos Tomás Moro entendió que el vídeo era constitutivo de un delito contra los sentimientos religiosos recogido en el artículo 525 del Código Penal, presentando querella criminal, el juicio oral se celebrará el 28 de Mayo, por lo pronto ha tenido que depositar 192.000 euros de fianza y 144.000 el responsable de emitir el video.

    El de los memes y desmotivaciones que tome nota.

    ResponderEliminar
  61. Parece que las injurias y delitos contra los sentimientos religiosos empiezan a aplicarse en España: artículo 525.1 del Código Penal:
    "Incurrirán en la pena de multa de ocho a doce meses los que, para ofender los sentimientos de los miembros de una confesión religiosa, hagan públicamente, de palabra, por escrito o mediante cualquier tipo de documento, escarnios de sus dogmas, creencias, ritos o ceremonias, o vejen, también públicamente, a quienes los profesan o practican"

    A éste los insultos a través de un blog a un párroco y a la Iglesia no le han salido gratis:

    http://www.lne.es/oviedo/2012/01/21/multado-insultar-cura-corredoria/1187159.html

    Como le molestaba el ruido de las campanas se dedicó a insultar al cura y a la Iglesia desde un blog. Resultado: Un delito de injurias con publicidad y otro contra los sentimientos religiosos contra él y el administrador del blog como responsable civil subsidiario con petición de 8.000 euros de indemnización. Al final gracias a un acuerdo extrajudicial el sacerdote retiró la petición de 8000 euros y el otro aceptó el de injurias con publicidad con multa de 540 euros y pago de la minuta del abogado del sacerdote.


    http://www.lne.es/oviedo/2012/01/21/multado-insultar-cura-corredoria/1187159.html

    También al actor y payaso Leo Bassi, su parodia de Juan Pablo II bendiciendo preservativos y decir que "todos los cristianos son terroristas" tampoco le salen gratis al estar imputado (marzo de 2011) por delitos contra los sentimientos religiosos, injurias y calumnias.

    http://www.publico.es/espana/368459/leo-bassi-imputado-por-delitos-contra-los-sentimientos-religiosos

    ResponderEliminar
  62. Aunque es un artículo viejo igual quiero opinar: No estoy de acuerdo con lo que hizo este chico en Colombia, parece ser como esas personas que son ateas por moda y quieren decirle a todo el mundo "hey miren como soy evolucionado y no creo en Dios". Horrible acto de intolerancia y falta de respeto

    ResponderEliminar
  63. Arkangel y Cristiano Orinal, tipicos cristi anitos que se escudan en la religion para justificar la violencia, par de hipócritas que se hacen de la vista gorda cuando uno u otro hace comentarios ofensivos hacia los ateos, si es que Dios es omnipontente pues debería lanzarle un rayo antes de blasfemar su casa no ?, de seguro si hubiece sido al revez, este cristianito orinal se hubiese escudado en el argumento de que " no eran cristianos porque eran malvados" "no hacian la verdadera voluntad de Dios", precisamente asi se tapan los actos de pedofilia que se comenten Y de esa manera nunca admitirán que un cristiano fue participe de las barbaridades de la inquisicion, eran malos y por eso ya no son cristianos segun C. orinal, Já, de seguro asi se escudan siempre estos hijos de puta..

    ResponderEliminar
  64. Este comentario ha sido eliminado por el autor.

    ResponderEliminar
  65. Viajero - anonimo 67:

    Como no tienes cultura, no sabes que mi iglesia (Iglesia Ortodoxa) no conoció la inquisicion, no presenta casos de pederastia, los sacerdotes pueden ser casados y con hijos, etc...

    Como siempre, metiendo la pata con tu ignorancia supina. Eres el más bufón y payaso de todos los que han pasado por aqui.

    Ni siquiera sabes darle a la tecla para cambiar de página cuando se superan los 200 comentarios, y en el otro articulo repites una y otra vez el mismo comentario creyendo que no te lo pilla... Sólo has de pulsar la tecla de abajo, burro.

    Tu escaso nivel de inteligencia queda claro, troll!!!

    xDDDDDDDDDDDDD

    ResponderEliminar
  66. Entérate de cuál es mi religion antes de insultarme, pedazo de asno, que ni siquiera lo sabes pero insultas igual:


    http://es.wikipedia.org/wiki/Iglesia_ortodoxa

    ResponderEliminar
  67. Llego tarde pero les recuerdo que estos inconcientes violaron la constitución, la ley de libertad de cultos, y el código penal. La ignorancia de la ley no es excusa pata quebrantarla.

    Soy ateo y esta gente me da vergüenza.

    Ley 133 de 1994 
    http://www.dmsjuridica.com/CODIGOS/LEGISLACION/LEYES/L0133_94.htm
    ARTÍCULO 6o. La libertad religiosa y de cultos garantizada por la Constitución comprende, con la consiguiente antonomía jurídica e inmunidad de coacción, entre otros, los derechos de toda persona: 

    b) De practicar, individual o colectivamente, en privado o en público, actos de oración y culto; conmemorar sus festividades; y no ser perturbado en el ejercicio de estos derechos;

    Codigo Penal
    http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley/2000/ley_0599_2000_pr007.html
    ARTICULO 202. IMPEDIMENTO Y PERTURBACION DE CEREMONIA RELIGIOSA. El que perturbe o impida la celebración de ceremonia o función religiosa de cualquier culto permitido, incurrirá en multa.

    ResponderEliminar
  68. Este blog tiene varios errores. Primero: el video no fue grabado por los feligreses, sino por los mismos blasfemos, y subido a internet por Ernesto o Antiher0e. El video fue llevado al canal RCN por otros ateos, y el principal promotor de la denuncia en el canal RCN fue Javier Cabo o el obispo ateo quien uso el propio enlace del video del canal de yiutube de ateísmo brillante. No hubo católicos ofendidos sino ateos ardidos, que paradoja.

    ResponderEliminar
  69. Este blog tiene varios errores. Primero: el video no fue grabado por los feligreses, sino por los mismos blasfemos, y subido a internet por Ernesto o Antiher0e. El video fue llevado al canal RCN por otros ateos, y el principal promotor de la denuncia en el canal RCN fue Javier Cabo o el obispo ateo quien uso el propio enlace del video del canal de yiutube de ateísmo brillante. No hubo católicos ofendidos sino ateos ardidos, que paradoja.

    ResponderEliminar
  70. Como ateo, cuestiono primero el apodo que usa Javier Cabo: obispo ateo? Pero que absurdo e ignorante! Presume un papelito donde le otorgan el ser obispo ateo? Doble incoherencia e ignorancia elevada a la n potencia! Es curioso que denuncie al Antiheroe pero al mismo tiempo use un apodo o seudonimo que OFENDE AL CLERO QUE SUPONE DEFENDER (que no es sino hipocresia porque el mismo ofende a esa religion con su apodo pero no permite que los demas lo hagan)? Estuvo mal que el Antiheroe haya mostrado ningun respeto por las creencias de la religion catolica? Si, definitivamente. Debe ser linchado por fanaticos (creyentes y ateos)? No. Que Jesus no predico AMOR A LOS ENEMIGOS y PERDONAR 70 VECES 7? Si. Lo hacen? No. Todos han sido intolerantes? Si, ateos y creyentes. Ateos y creyentes se meten a la pagina de ateismo brillante a atacar al antiheroe. Es tolerancia y respeto? No. El antiheroe advierte desde el principio: si no le gusta la pagina busque otra. Pero entran muchos creyentes a insultar y restregarles a los ateos sus creencias. Se ponen los ateos histericos queriendo demandar ante el gobierno o las autoridades a esas personas por sus actitud y comportamiento de falta de respeto? No. Si para un creyente es una ofensa que se burlen de su doctrina e imagenes, para un ateo lo es que le hablen de sus creencias y pongan sus imagenes. Quieren respeto? Respeten. Saludos de un ateo.

    ResponderEliminar
  71. Bueno la verdad es que espero que leas esto, me refiero al que escribió el artículo,no para el del comentario .Para empezar creo que todos tenemos derecho a expresar nuestra postura pero permitme discernir contigo y admito Talves hasta doblegar un poco tu pensamiento,abrirlo,tengo esa esperanza porque me tope de casualidad con este blog y siento como una responsabilidad por vos,pero claro como alguien alguna vez dijo o crees que los milagros no existen o crees que todo es un milagro y me parece que vos te inclinan a la 1ra opción,bueno creo que el creer en dios no es una religión, es un sentir, nunca lo vas a entender si no lo sentís,la ciencia ayuda mucho a la religión y al mundo pero dónde termina el entendimiento del hombre comienza la fe y dejame decirte solo un.hombre valiente puede estar dispuesto a dar ese salto,estuve dónde vos estas y no pude llenar ese vacío,no es lindo sentir que la vida no tiene sentido te comprendo pero hay más si te animas a mirar,a dar el salto,dios te ama,aunque lo creas imposible,esto es cierto, no estás solo,de hecho me tenes a mi si querés hablar también,bueno espero que seas feliz y voy a rezar por vos aunque lo encuentres ridículo, ahi está el amor.de dios por vos,el hacer que alguien que no te conoce y sólo leyó un artículo tuyo rece por vos,ahora ya podes ver? O seguís con la venda

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Saludos Anónimo...

      Dices que "Dios es un sentir "

      O sea, dices que Dios es un sentimiento humano ...

      Absolutamente de acuerdo contigo!.. Dios es solamente un sentimiento que algunas personas tienen.

      Muy bien dicho!


      Eliminar
  72. Fue incorrecto lo que hizo Ernesto. Y están en su derecho a molestarse los católicos por el acto, pero también es bastante exagerado que lo pongan al nivel de un delito. La iglesia es bastante anacrónica y retorgrada, funciona con ideas medievales en pleno siglo XXI.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Aztgort 76:

      La acción me parece reprobable, pues nadie tiene el derecho de irte a molestar a sitios privados, y la Iglesia o Templo (edificios) son propiedades privadas, a las que se les permite entrar al público, pero aun así continúan siendo privados.

      Tu que harías con una persona a la que le permites la entrada a tu casa e inmediatamente empieza a burlarse de tus hábitos y costumbres personales en tu casa? O que harían tus compañeros de trabajo si en la empresa donde laboras se mete un individuo ajeno a la empresa y se empieza a burlar de tus hábitos y costumbres?

      Eliminar
    2. Jon Nieve:

      Cuando la iglesia se financia con dinero PÚBLICO, cuando el mantenimiento de esos locales se realiza con dinero PÚBLICO y ocupan calles y plazas PÚBLICAS o se ubican en instituciones PÚBLICAS (como hospitales o universidades)... ¿También son sitios privados?


      DDiderot

      Eliminar
    3. Ddiderot 76b:

      El detalle radica en que una institución privada puede ser financiada por el gobierno, que eso sea o no una mamada, depende del bien que esa institución preste o no al pueblo.

      Por lo que recibir financiación del gobierno no le quita el carácter privado a una institución (Ejemplos: Cruz Roja, Teleton, diversas asociaciones civiles, etc, etc), pero el gobierno debe exigir a esa institución un beneficio para el pueblo.

      Sería como el financiamiento que el gobierno da a las Universidades Autónomas en México, que son financiadas por el gobierno, están abiertas al público, pero sus instalaciones y propiedades son para el uso de los universitarios y no son públicas, y sus instalaciones son propiedad privada. Es decir, las Universidades están financiadas por el gobierno con dinero público, cuyas instalaciones son privadas.

      Pero a diferencia de la Iglesia, la Universidad si da un gran servicio al pueblo, lo que no sucede con la ICAM.

      En este caso, la culpa de que eso suceda es del gobierno de porquería que lo permite y mantiene a esa "institución"(?) que no beneficia al pueblo con el dinero del pueblo, lo que es inmoral.

      PD: En tu caso, entiendo tu postura, pues en Españistan el gobierno mantiene a esos hijos de puta de la ICAM, desconozco si eso sucede en Colombia.

      Saludos.

      Eliminar
    4. Jon Nieve:

      Comprendo lo que dices con relación a las iglesias de "la calle", pero ¿Iglesias católicas en universidades públicas? NO.

      Por eso cuando las alumnas de Sociales de la Complutense se "destetan" durante una misa en repulsa, me parece muy bien...

      http://elpais.com/diario/2011/03/17/sociedad/1300316402_850215.html

      El Excrementísimo y Repelentísmo Señor correspondiente las acusa de "profanar" la iglesia, pero es que la ICAR está profanando la universidad desde que hay universidad en HeZpaña.


      DDiderot.

      Eliminar
    5. Ddiderot 76d:

      Totalmente de acuerdo con lo dices, por que aquí las condiciones son distintas!

      Pues que carajos tiene que hacer una iglesia dentro de una universidad, si no pervertir lo que en ese sitio se enseña y esta contra la puta iglesia? Ese es un sinsentido bárbaro, y es lógico que los afectados tengan que manifestarse y tienen el derecho a ello, pues están manifestandose dentro de su Universidad, por el mal uso que se le dan a sus instalaciones, contra una mamada que no tiene razón de ser. Además de que en España el puto gobierno mantiene a esos religiosos de porquería.

      Eliminar