La Iglesia critica la solución en el caso Noelia y llama a la responsabilidad social
Obispos y organizaciones religiosas lamentan el caso de Noelia, denuncian fallos sociales e institucionales y rechazan medidas que consideran contrarias a la misión médica de cuidar y aliviar.
Noticias. España
Por Jesús Maturana & Cristian Caraballo
Publicado 27/03/2026 - 15:00 CET
Varias personalidades de la Iglesia han opinado sobre la eutanasia de Noelia Castillo y se han posicionado en contra de esta solución. En palabras del obispo de Canarias, José Mazuelos Pérez, "todos hemos fallado como sociedad".
En una nota publicada, los obispos de la Subcomisión para la Familia y Defensa de la Vida han mostrado su pesar por el caso de la joven que reflejaba "una acumulación de sufrimientos personales y carencias institucionales que interpelan a toda la sociedad".
En palabras de Mazuelos esta solución es más una apuesta hacia "da un paso más a la cultura de la muerte al tirar la toalla frente a la humanización de la medicina, se quiere deshumanizar la medicina, se quiere que el médico tenga que eliminar la vida de Noelia, cuando la misión del médico es curar y si no puede curar, acompañar y aliviar".
Luis Argüello, presidente de la Confederación Episcopal Española, opinó de manera muy similar: "Un médico no puede ser brazo ejecutor de una sentencia de muerte por muy legal, empoderada y compasiva que parezca". Abogados Cristianos también mostraron su pésame por lo sucedido con Noelia.
"Si la muerte provocada es la solución a los problemas, todo está permitido"
Fuente:
https://es.euronews.com/2026/03/27/la-iglesia-critica-la-solucion-en-el-caso-noelia-y-llama-a-la-responsabilidad-social
___________________
El caso Noelia Castillo: dolor, eutanasia y el vacío de una vida sin Cristo
“Un alma sometida a la voz del Enemigo, que le decía que ya había solución para ella”
Por Rodrigo Acosta
El mundo, las redes y las noticias están impregnadas de esta noticia. Quizás ya lo habrás visto en algún portal periodístico o simplemente en algún comentarista que reaccionó sobre este caso que recorrió el mundo. En esta nota analizaremos lo que este caso refleja del mundo en el que nos movemos.
Noelia Castillo Ramos fue una jóven de 25 años, que en el día de ayer decidió terminar con su vida mediante la eutanasia, después de 601 días de lucha por decidir su final.
Vivía en Barcelona. Su historia está marcada por una vida compleja desde la infancia, atravesada por problemas familiares, salud mental y experiencias traumáticas.
En 2022, su vida dio un giro irreversible: luego de haber sufrido una agresión sexual, intentó quitarse la vida arrojándose desde un quinto piso. Sobrevivió, pero el impacto le provocó una paraplejia permanente, acompañada de dolor físico crónico y un profundo sufrimiento psicológico.
Desde ese momento, su realidad cambió por completo: dependencia total, limitaciones severas y una sensación constante de dolor sin perspectiva de mejora.
El pedido de eutanasia y una lucha judicial de casi dos años
En 2024, Noelia inició el proceso legal para acceder a la eutanasia, un derecho contemplado en España desde 2021.
Su solicitud fue aprobada por los organismos médicos correspondientes, que determinaron que padecía un sufrimiento grave, crónico e irreversible.
Sin embargo, el proceso se convirtió en una batalla judicial:
- Su padre se opuso firmemente a la decisión.
-Contó con el respaldo de la organización Abogados Cristianos.
-Se presentaron múltiples recursos para frenar el procedimiento
El caso escaló a distintas instancias:
Tribunal Superior de Justicia de Cataluña.
Tribunal Supremo.
Tribunal Constitucional.
Tribunal Europeo de Derechos Humanos.
Todas terminaron avalando su derecho.
En total, Noelia tuvo que esperar 601 días desde su solicitud inicial hasta poder concretar su decisión.
El conflicto familiar y el debate social
El caso no solo fue legal, sino profundamente humano.
Mientras Noelia sostenía con firmeza su decisión, su padre intentó impedirla hasta el final, argumentando que su estado psicológico afectaba su capacidad de decidir.
Esto generó un fuerte debate en España:
¿Hasta dónde llega la autonomía individual?
¿Puede un tercero frenar una decisión así?
¿Cómo se evalúa el sufrimiento psicológico?
El procedimiento final
El 26 de marzo de 2026, en un centro sanitario de Sant Pere de Ribes (Barcelona), Noelia finalmente accedió a la eutanasia.
El procedimiento siguió el protocolo médico:
Administración intravenosa de fármacos.
Primero, sedación profunda.
Luego, inducción al coma.
Finalmente, un medicamento que provoca el paro cardiorrespiratorio.
Todo el proceso está diseñado para evitar dolor.
Murió alrededor de las 20 horas.
Su repercusión
Las redes estallaron en medio de todo este escándalo, algunos repudiando la actitud de la joven, no solamente por lo que hizo, sino por el mensaje que le dio al mundo: “Lo mejor es rendirse, dejar de intentarlo y no dejarse encontrar por el Amor”.
Por otro lado, aparecieron quienes apoyaron la decisión de Noelia, argumentando que era su decisión por sobre su vida y acompañaban sus explicaciones con expresiones como “Volá alto Noelía”, “Descansa en paz, allá no hay más dolor”, etc.
Lo que llama la atención de este caso es no solamente la decisión de una jóven marcada por las heridas de su pasado y padeciendo otras heridas por intento de suicidio, sino como también actúa la sociedad y la ley en base a este caso. Todo el mundo hoy sigue preguntando, ¿Cómo es qué aquellos abusadores no están presos?
El caso de esta jóven española nos muestra un mundo que incentiva a una libertad individual, que después de todo es totalmente falsa, ya que fuimos creados por Dios para vivir en comunidad. De hecho, no somos personas si no somos amamantados por el seno de nuestras madres, no desarrollamos un lenguaje si no convivimos en un mundo rodeado de personas y no tomamos decisiones si no es porque nuestro Creador nos dió el libre albedrío. Al fin de cuentas, no somos tan individuales después de todo y nuestras acciones influyen en los que nos rodean.
Pese a los desordenes psiquiátricos de Noelia, los estudios a los que se debió someter para realizar la eutanasia dieron que ella estaba calificada para decidir. Pero luego vemos en redes videos de ella días antes de realizar el procedimiento, completamente rota, dando a entender que no estaba interesada en resolver sus problemas, ni perdonar, ni avanzar. Un alma sometida a la voz del Enemigo, que le decía que ya había solución para ella. Entonces ¿qué clase de persona puede tomar una decisión sabia con un desorden emocional, sin aceptar ayuda y sin intención de dejarse ayudar?
Válido argumento es decir “Los que opinan no estuvieron en su piel”, y en cierto punto es una realidad. Pero también hay muchos y muchas que atravesaron otros traumas, otros dolores, otras pérdidas, que han encontrado a Cristo, a la vida en Abundancia y hoy tienen un mensaje que les dice, “nadie puede entenderte, nadie puede ayudarte, es mejor irte de este mundo”.
En la Biblia se nos grafican miles de historias de personas que lo perdieron todo, no solo la historia de Job, sino el mismo Jesús que se encontraba colgado en una cruz agonizando y al mismo tiempo perdonando, porque ese fue el acto que demostró que el Amor es entregarse por los demás.
¿Qué nos enseña este caso como Iglesia?
Varios referentes cristianos publicaron en sus redes sus opiniones con respecto a este caso, y a una misma voz reconocieron el aprender a ver a los/as Noelias que caminan al lado nuestro todos los días, para presentarles a través de nosotros a un Jesús que abraza, que quema el pasado y construye un presente eterno en Él.
Como iglesia nuestro mensaje debe ser de amor, de paciencia y de ánimo, mostrando a un Dios que dio vida para poder deleitarse en nosotros, una creación que vive unida a Él.
El caso de Noelia nos habla de un mundo que romantiza el egoísmo, la individualidad y sufrimiento, para justificar decisiones que dejan un mensaje muy doloroso a aquellos que están luchando por seguir en pie y aún no se encontraron en Cristo y con su abrazo redentor.
Es hora de estar atentos a nuestro alrededor. En la calle, en nuestros hogares, incluso dentro de nuestras congregaciones.
Si estás atravesando un valle oscuro y sentís que no podés salir, y estos pensamientos invaden tu mente. No esperes, aún hay un cuerpo que puede y quiere ayudarte. Fundaciones como “Prevenir es Amar”, te esperan con brazos abiertos no solo para ofrecerte alternativas distintas, sino también para ofrecerte el único camino que realmente tiene vida: Jesús.
Rodrigo Acosta
Escritor, redactor, músico, productor y compositor argentino.
Fuente:
https://lacorriente.com/que-nos-ensena-el-caso-de-noelia-castillo-la-joven-que-lucho-para-provocar-su-propia-muerte/
______________
La Iglesia en España sobre la eutanasia de una joven de 25 años: Una derrota social.
En este caso, varios obispos del país declararon que “no estamos ante una enfermedad terminal, sino ante heridas profundas que claman por atención, tratamiento y esperanza”.
Por Nicolás de Cárdenas para EWTN News
26 de marzo de 2026
Obispos y otros miembros de la Iglesia Católica en España pidieron oraciones y ofrecieron reflexiones a raíz de la eutanasia de Noelia Castillo Ramos, de 25 años, tras una batalla legal de dos años por parte de su familia para intentar obtener tratamiento para sus problemas psiquiátricos en lugar de que se le indujera la muerte.
Desde que se supo que Castillo iba a ser sometida a la eutanasia el 26 de marzo a las 18:00 hora local, la Iglesia Católica en España expresó su postura sobre el caso de diversas maneras. Se realizaron vigilias de oración frente al hospital donde le inyectaron un cóctel letal de fármacos.
En un comunicado , los miembros del Subcomité para la Familia y la Defensa de la Vida de la Conferencia Episcopal Española expresaron que ven “con profunda tristeza la situación de Noelia, esta joven de 25 años cuya historia refleja una acumulación de sufrimiento personal y fallos institucionales que ponen en entredicho a toda la sociedad”.
Su situación, añadieron los prelados, “no puede interpretarse únicamente desde la perspectiva de la autonomía individual; más bien, exige una perspectiva más profunda, capaz de reconocer el peso del sufrimiento psicológico, la soledad y la desesperanza”.
Los obispos españoles subrayaron que “la eutanasia y el suicidio asistido no son actos médicos, sino una ruptura deliberada del vínculo afectivo; además, constituyen una derrota social cuando se presentan como respuesta al sufrimiento humano”.
En el caso específico de Castillo, “no estamos hablando de una enfermedad terminal, sino de heridas profundas que claman por atención, tratamiento y esperanza”, añadieron.
En segundo lugar, los prelados recordaron que “la dignidad de la persona humana no depende de su estado de salud, ni de su percepción subjetiva de la vida, ni de su grado de autonomía”, sino que es “un valor intrínseco que exige ser reconocido, protegido y promovido en todas las circunstancias”.
En consecuencia, la respuesta al sufrimiento “no puede ser provocar la muerte, sino ofrecer cercanía, acompañamiento, cuidados adecuados y apoyo integral”.
Los obispos expresaron además su cercanía a Castillo y a sus familiares, asegurándoles sus “oraciones, afecto y compromiso con una cultura de atención que no abandona a nadie”.
Finalmente, hicieron un llamamiento a la sociedad en su conjunto para que refuerce los recursos destinados a la atención psicológica, el acompañamiento humano y las redes de apoyo, especialmente para las personas más vulnerables.
“Cuando la vida duele, la solución no puede ser acortar el camino, sino recorrerlo juntos. Solo así podremos construir una sociedad verdaderamente justa, donde nadie se sienta solo o marginado”, concluyeron.
El presidente de la Conferencia Episcopal Española, el arzobispo Luis Argüello, afirmó a través de su cuenta personal en X que “si la muerte inducida es la solución a los problemas, entonces todo está permitido”
“Un médico no puede ser el ejecutor de una sentencia de muerte, por muy legal, justificado o compasivo que parezca. Oremos por Noelia; su sufrimiento es desgarrador, pero su verdadero alivio no reside en el suicidio”, recalcó.
A través de su cuenta en la misma red social, los obispos católicos del país resumieron el caso señalando: «Hoy en España, la muerte se presenta como la solución al sufrimiento: una dignidad infinita condenada a la muerte por una "sociedad del bienestar" incapaz de cuidar y amar. En contraste con esto, se alza la esperanza que surge del encuentro con la vida».
Mientras tanto, el obispo José Ignacio Munilla de Orihuela-Alicante compartió tres reflexiones “ante la eutanasia de Noelia, que se ha convertido en un espectáculo”, a las que añadió una oración.
El prelado señaló que “cuando la ley sanciona el quitar una vida, se ha quebrantado algo esencial de la ley” y ofreció otra consideración que considera fundamental: “Mientras el asunto se debate en las redes sociales, Jesucristo se acerca a todos y ofrece su misericordia… Es nuestro deber acogerla y orar para que otros también la acojan”.
En consecuencia, invitó a los fieles a unirse en una oración pidiendo la mirada misericordiosa del Señor sobre Castillo, sus padres, los políticos y trabajadores sociales involucrados, los jueces que fallaron a favor de su muerte y los profesionales de la salud que participaron en llevarla a cabo.
También oró por aquellos que “hirieron el corazón de esta joven a lo largo de su vida, especialmente por quienes la violaron”; por los medios de comunicación “que ven esta noticia como una oportunidad para aumentar su audiencia”; y, finalmente, por “todos nosotros, que corremos el riesgo de convertirnos en espectadores frívolos, olvidando que nosotros también pronto estaremos ante ti”.
Traducido del original:
https://www.catholicworldreport.com/2026/03/26/the-church-in-spain-on-euthanasia-of-25-year-old-a-societal-defeat/
________________________
Comentarios en la red
– Shanti De Corte (Bélgica): a los 17 años, sobrevivió (ilesa) al atentado terrorista de ISIS que dejó 32 muertos el 22 de marzo de 2016 en el aeropuerto de Bruselas, en Zaventem. El suceso le provocó un trastorno de estrés postraumático. Fue internada en varias ocasiones en unidades psiquiátricas estatales y sometida a una fuerte medicación. Con el apoyo de sus padres, en 2022 dos psiquiatras aprobaron su solicitud de eutanasia. En mayo de ese año, a los 23 años, Shanti fue sometida a eutanasia mediante inyección letal en presencia de su familia.
– Milou Verhoof (Países Bajos): fue violada a los 13 años, lo que derivó en una depresión postraumática. Sus padres la internaron en una unidad psiquiátrica estatal, donde fue nuevamente abusada sexualmente. Sus propios padres contactaron a un psiquiatra dispuesto a practicarle la eutanasia (suicidio asistido). El 2 de octubre de 2023, Milou recibió la eutanasia a la edad de 17 años en la habitación de su infancia, con las uñas pintadas, ataviada con un vestido de gala y calzando tacones altos.
– Noelia Castillo Ramos (España): a los 13 años, sus padres se divorciaron y atravesaban una situación de inestabilidad económica; por consiguiente, el Estado asumió la tutela legal de Noelia y la internó en un centros de menores. En 2022, fue víctima de una violación grupal. Esto le provocó una depresión postraumática, lo que la llevó a intentar suicidarse lanzándose desde un quinto piso. Sobrevivió, pero quedó con lesiones graves. Con el apoyo de su madre, pero en contra de los deseos de su padre, solicitó la eutanasia en 2024. Tras casi dos años de litigios, hoy se le practicará la eutanasia a los 25 años de edad. El hospital que presionó para que se le practicara la eutanasia recibirá la donación de sus órganos.
En cada caso, se trata de mujeres jóvenes que, en su mayoría, gozan de salud física, pero sufren mentalmente. ¿Y qué hace el Estado? En lugar de curarlas, las mata. Los padres y el Estado, las principales autoridades moralmente obligadas a protegerlas, les fallan y, al final, para lavarse las manos, se deshacen de ellas bajo el pretexto de una «muerte digna».
Esto es inmoral.
Esto es perverso.
Esto es, francamente, diabólico.
Hay una agenda en marcha en Occidente, en particular, Europa: la reducción y sustitución de la población. Por eso, el suicidio se ensalza como una virtud y nuestros doctores se están convirtiendo en nuestros verdugos.
La pregunta clave es: ¿quién está detrás de esta agenda inhumana y anticristiana que va en contra de Dios? Oremos por la sanación de las heridas internas y empecemos a abrazar más a quienes amamos! #catolicos
__________
____
Algunos sois unos hipócritas que utilizáis a Dios únicamente cuando os resulta conveniente. Y lo peor no es la hipocresía en sí, que ya es bastante, sino la seguridad con la que la ejercéis. Como si tuvierais el monopolio de la moral. Como si vuestra interpretación de lo que es sagrado fuera la única válida
Todos podemos coincidir en que una chica tan joven haya perdido las ganas de vivir es algo que nos desgarra como sociedad. Es duro. Es muy duro. Y merece reflexión, merece empatía, merece que nos preguntemos colectivamente qué estamos haciendo mal. Pero estemos o no de acuerdo con su decisión, eso es precisamente lo que fue: su decisión. Nadie la asesinó. Nadie la mató. Era una persona que llevaba años arrastrando una depresión profunda, que había agotado sus fuerzas, y que simplemente no quería seguir en este mundo.
Eso es real. Eso es lo que había. Y negarlo o distorsionarlo no os hace más defensores de la vida, os hace más deshonestos.
Porque entonces llegaron los grupos ultracatólicos. Y en lugar de dolor, trajeron presión. En lugar de acompañamiento, trajeron ruido. Se inventaron bulos sobre donación de órganos, difundieron información falsa, la convirtieron en un campo de batalla ideológico en uno de los momentos más vulnerables que puede vivir un ser humano. Curioso, muy curioso, que entre todos esos principios religiosos que tanto proclaman no aparezca con más fuerza el de decir la verdad. O el de no hacer daño. O el de respetar al prójimo, que creo que ese sí lo tienen por escrito en algún sitio.
Pero lo que más me indigna, lo que realmente no puedo pasar por alto, es la selectividad. La defensa de la vida que practican muchos de vosotros tiene unas condiciones muy concretas: que la persona sea blanca, que viva en un país desarrollado, que su historia quepa bien en un titular y que su sufrimiento sea fotogénico. Fuera de esos parámetros, la vida parece valer bastante menos.
¿Qué pasa con los niños que nacen en Gaza? ¿Con los que mueren antes de tener nombre? ¿Con los que sobreviven pero crecen entre escombros, sin agua, sin comida, sin nada? ¿Esos no tienen derecho a la vida? ¿Dónde están las cadenas de oración por ellos? ¿Dónde están las campañas, los comunicados, las presiones? Porque ellos, con toda certeza, sí quieren vivir. No tienen ninguna depresión. Tienen un futuro entero por delante, o lo tendrían, si alguien les dejara tenerlo.
Ah, claro, pero es que están en guerra. Es que la situación es compleja. Es que hay contexto. Siempre hay contexto cuando el que sufre no es de los vuestros. Siempre hay una explicación, un matiz, una razón por la que ese dolor concreto no cuenta de la misma manera. Y mientras tanto, el recién nacido del que hablamos no entiende de contextos ni de geopolítica. Solo existe, y eso debería ser suficiente.
La vida, si de verdad la defendierais como decís, no tendría asteriscos. No dependería de la nacionalidad, del color de piel, de la religión ni de si la historia encaja con vuestra narrativa del momento. Pero resulta que sí tiene asteriscos. Muchos. Y eso lo dice todo.
No es necesario insultaros más de lo que vosotros mismos os insultáis con vuestras propias contradicciones. El nivel de hipocresía que manejáis algunos es, simplemente, lamentable.
#Noelia #Eutanasia #Religion
Ver: Top 10 de los Papas que murieron Violentamente
Ver: Top 10 de los Papas más Perversos y Malvados
Ver: Los 10 Momentos más Vergonzosos del Catolicismo
Ver: Los 10 Aspectos más Bizarros del Catolicismo
Ver: Los Delitos del la Iglesia Católica
ARTICULOS RELACIONADOS
5 Objetivos y Razones para hacer este Blog
De por qué a veces los Ateos parecen Creer.
10 Razones por la que los Ateos hablamos tanto de Dios.
"Todos somos ateos respecto a la mayoría de dioses en los que la humanidad ha creído alguna vez. Algunos simplemente vamos un dios más allá."
Richard Dawkins
Dicen los articulistas cristianos:
ResponderEliminar...fuimos creados por Dios para vivir en comunidad
...Como iglesia nuestro mensaje debe ser de amor, de paciencia y de ánimo, mostrando a un Dios que dio vida para poder deleitarse en nosotros, una creación que vive unida a Él
...¿quié está detrás de esta agenda inhumana y anticristiana que va en contra de Dios?
Cuánta ignorancia! Cuánta mala fe, cuánta hipocresía!! Como si la Iglesia no hubiera asesinado, torturado, despedazado a millones de personas, hombres, mujeres, ancianos, niños, en su apocalíptica historia, invocando el nombre de su sanguinario Dios, y basándose en su Antiguo Testamento, que reconocen explícitamente como "palabra de Dios". No tienen vergüenza, ahora se rasgan las vestiduras!
Y esto no es solo historia antigua, es también actual. Recuerden las masacres con base religiosa en Irlanda del Norte, en la exYugoslavia, la carnicería en 1994 de casi un millón de tutsis por el Hutu Power, en Ruanda, impulsada y amparada por la teocracia católica. ¿Cuántos españoles hizo matar Franco, adalid del catolicismo, durante la guerra civil?
Creo que si hay eutanasia es porque la Medicina como ciencia aun tiene mucho que aprender
ResponderEliminarEnfermedades y padecimientos letales hoy seran cosa sencilla de curar en un futuro
En esos dias ya nadie recordara que era una eutanasia
Algo asi como la famosa pelicula Elyseum
Bueno el problema es que no vivimos en ese futuro que esperas que pase
EliminarQue pasa si no hay cura?
Que pasa si solo esta al alcance de unos pocos como esa película?
En un mundo en donde es posible tener una medicina que supera a las enfermedades y padecimientos, la eutanasia seria un absoluto absurdo
EliminarAhora bien en un mundo como el actual en donde una enfermedad o padecimiento resiste cualquier opcion de tratamiento…
Necesariamente debe terminar en la opcion de eutanasia?
Siendo asi entramos a terreno POLITICO
quien regula la eutanasia?
El medico tratante?
El Gobierno?
El doliente?
Un equipo de hombres sensatos y multidisciplinario?
Alberto:
EliminarTiene razón, no desconozco la historia sangrienta de la Iglesia, que muchas veces ha actuado de forma totalmente contraria a los principios cristianos que supuestamente debía predicar y difundir.
Pero en la guerra civil española, los republicanos, en su odio visceral a la religión, también perseguían, secuestraban y mataban inocentes monjas y curas (por el solo hecho de serlo) y quemaban iglesias.
Sabrá ud que las dos únicas religiosas uruguayas que fueron beatificadas por un papa, son dos católicas laicas martirizadas en el contexto de esa sangrienta guerra.
La ignorancia humana no distingue de creencias o descreencias. Como digo muchas veces, las ideas y creencias que las personas sostienen en sus mentes, no tienen la menor relevancia en su carácter ni en sus acciones (aunque DEBERÍAN TENERLA, si esas personas se consideran cristianas, en eso estamos de acuerdo, pero no es así).
Lo único que puede cambiar el mundo interior, y consecuentemente exterior de las personas, es su crecimiento espiritual, a partir de las enseñanzas prácticas y directas de los grandes maestros espirituales, que realizaron en sí la Verdad...
Los seguidores de éstos, las distintas religiones, denominaciones y sectas, por más que se arroguen su representación, muchas veces están conformadas por personas con un entendimiento espiritual parcial y limitado, y frecuentemente están apegadas a los espejitos de colores de poder, riquezas y placeres del mundo.
Hay que andar con cuidado y ejercer la discriminación en esta materia...
Saludos.
Bueno los gobiernos NO se quedan atras:
EliminarEn el pasado las naciones de suramerica se involucraron e guerras y matanzas
Recordemos la Triple Alianza, o las purgas de indigenas
Pero eso NO impide que estas naciones legislen a favor o en contra de la eutanasia
El argumento de alberto es bastante malo:
EliminarEs como si dijera,”el gobierno argentino en el pasado masacro indigenas… por tanto no tiene voz o voto en asuntos de eutanasia”
Estimados
ResponderEliminarEstamos en plena Semana Santa
Usualmente la discusion en el foro se encamina mas que todo a las producciones cinematograficas de la biblia en donde, las peliculas basadas en los evangelios se llevan el grueso de los comentarios
Nuestros favoritos son
Jesus de Nazaret con Robert Powell
SuperStar con Ted Neely y Mostel
Godspell -> disponible en ingles en yuotube
Otras menos vistas
La vida de jose
Genesis
La ultima tentacion
Vida de Brian
Hay otras
Solo Dios tiene el derecho de quitar la vida
ResponderEliminarLamentablemente ésta chica lamentara su decisión el resto de su eternidad
Eso pasa por no elegir al señor en primer lugar
En primer lugar (3).-¿Casagrande?
EliminarFalta incluir mi favorita: "Terminator salva a Jesús"
En segundo lugar Sr. Anónimo (4)
Su comentario es muy cruel para una pobre chica que no ha hecho mas que padecer toda su vida:
La Comunidad Autónoma Catalana la separó de sus padres, cuando era menor, porque se divorciaron y decían que no tendría una educación y atención adecuada.
La internaron en un centro de menores de dicha Comunidad, malísimamente gestionado, porque allí, todos los recursos los destinan a financiar a los separatistas y prepararse, según su obsesión escindirse de España.
Allí, tan mal gestionado, ocurren toda clase de abusos a menores, desde dedicarlos a prostitución, a violaciones, etc...lo que ocurrió con ella, una violación grupal.
Malditos violadores, que dejan traumatizados de por vida, tanto sea hombre, mujer o peor aún niño o niña..así los castraran a todos sin mas miramientos.
A raiz de ello, como es natural, cogió una "depresión de caballo" hasta tal punto de querer suicidarse, saltando de un quinto piso, donde quedaron secuelas, dolores de por vida.
No cuento mas, ya habréis leído el calvario que pasó.
Yo, personalmente, soy partidario de una "muerte digna" pero esta chica, bajo mi punto de vissta no ha recibido todo el tratamiento, no solamente médico, sino afectivo y lo que hubiese hecho falta para recuperarla. Tenía un trauma mental insalvable.
La han visto psicólogos, psiquiatras y médicos, en total creo que más de 19 dictaminando que estaba cuerda para tomar dicha decisión. Lo mejor, es darla por buena, que haga lo que quiera y "un problema menos", ahorrando recursos.
No se si poniéndome en su lugar, optaría por lo mismo, dejando este "perro mundo" atrás y teniendo "descanso eterno". Hay que tener valor, piénselo Vds. bien y firme convencimiento para optar por la muerte, venciendo el "instinto de supervivencia".
Algo muy fuerte, psicológicamente debía tener para ello.
Una vez en el "mas allá", bajo mis creencias, no tendrá nada que lamentar. Se acabó todo.
Pero en el supuesto de que se encontrara en la "presencia del Señor", ¿No es un Dios misericordioso?...¿No tendría compasión por todo lo sufrido?.
O lo lamentará porque la castigará al "fuego eterno" por no cumplir sus "mandamientos"...¡Venga ya!...¿Que Dios sería ese?
Descanse en paz.
Saludos a to2
La chica sufrio una experiencia infernal.
EliminarSegun Buddha, al vivir esa vida de sufrimiento, pudo obtener buen Karma
El suficiente para renacer en una vida un poco menos azarosa
Que el buen Franz, nuestro experto en budismo, nos explique mejor estas chuminadas reencarnacionistas
¿Dónde estaba ese dios cuando esa pobre mujer fue atacada? ¿Dónde estaba cuando quiso matarse? ¿Por qué no intervino para aliviar sus malés físicos y psicológicos¡
EliminarSi solo hubiera fe
ResponderEliminarElla podría tener otra opción.
Muy triste.
Dios les bendiga ricamente
No entendí
EliminarEntonces las personas religiosas no mueren de enfermedades ?
Sr. Solar
EliminarSeguramente, mientras la violaban, en grupo además, pediría ayuda a todo conocido, inclusive a Dios.
¿Le sirvió de algo?
¿Es de extrañar que perdiera su fe, si es que la tenía?
¿Habrá cosa mas dolorosa que un niño, niña, violados por unos salvajes sin alma, abandonados a su suerte, sin un "alma"caritativa que los auxilie?
Desengañémonos...o no existe Dios, o a éste, los humanos le importamos un pito.
Pocas personas, padres por sus hijos,hijas o adultos en situación desesperada habrán "rogado" a esa "entidad" invisible sin resultado, conllevando naturalmente, una pérdida de ilusión y el convencimiento de que todo es falso.
Observarán Vds. que todo se traduce a una "recompensa en el más allá", lo cual es imposible de comprobar sin dar el "gran salto", porque lo que es aquí en la Tierra, "ná, de ná".
Salu2.
Nunca he entendido esta posición por parte de religiosos
ResponderEliminarYo tuve un perro se intoxico y lo tuvimos que poner a dormir
Era muy lamentable se paralizó su mitad del cuerpo y estaba sufriendo muchísimo
No lamentamos esa decisión por desgracia aun sigo recordándolo en ese deplorable estado
Ahora ¿Porque una persona que pueda tomar esa decisión no lo podría hacer?
Hay personas que realmente sufren mucho por alguna enfermedad
Ahora no se debería haber algún tipo de protocolo para determinar esto
La razon que siempre leo constantemente por parte de creyentes es que "puede que exista en el futuro una cura"
Eso es algo muy idealizada ya que juega con la idea de que se encontrará una cura
El problema radica en que bueno tal vez no se encontrará
Incluso si lo hace eso no significa que esté disponible para la persona
Mientras tanto esa persona está en este estado sufriendo
Dejar a una persona en este estado hasta que ya no de mas
Y entonces que?
No comprendo como no pueden ver el estado de esta persona
Ahora no se, no he leído con detalle este caso
EliminarLo vi en las noticias
Por un lado veo a una muchacha que padecía muchas cosas
Tirarse de un edificio
El hecho de que no quiso que la acompañe su madre
Creo que le preguntan sobre esta situación y ella dijo algo como que ella quiere que se acabe todo esto
La vida no fue muy buena con ella
Supuestamente habían analizado que ella pudiera tomar decisiones creo que por ahí lo leí en una noticia
Lo normal en la religión, es que como la vida pertenece a "Dios", así estés aullando de dolor, no tienes derecho a quitártela. Jódete y aguanta.
EliminarAfortunadamente existe la eutanasia para una "muerte digna" y dejarse de zarandajas.
Claro que lo malo del asunto es que tal decisión "final" se tome a la ligera y no esté debidamente comprobado y tomadas las medidas oportunas.
Pero imaginémosnos una situación parecida a "A million
dollars baby"...yo desde luego querría terminar igual.
Salu2.
Pues en futurama habia maquinas del suicidio
EliminarPor algunos centavos, la maquina eliminaba rapidamente al usuario
Esas maquinas estaban abiertas 24x7 al publico
Y habian colas enormes para usarlas
El caso de futurama pues pone en evidencia que la eutanasia podria llegar a ser un tema tan pueril que la gente se mata sin razon alguna
EliminarVuelvo y pregunto
QUIEN debe regular el procedimiento de la eutanasia:
El medico, o un juez civil, o es asunto privado del doliente?
Un juez puede ordenar la eutanasia,
Pero el medico puede reusar a practicarla alegando objecion de conciencia por ser Cristiano
Y por otro lado esta el lado de los religiosos
EliminarNo se si en verdad su padre tendría preocupación por su hija
Dado que estuvieron con el abogados que pertenecen a un grupo religioso
Incluso cuando el padre estuviese preocupado genuinamente
Este tipo de grupos religiosos siempre buscan esta teatralidad
Hay algun pais en donde la eutanasia se considere como un derecho inalienable del ciudadano?
EliminarPorque siempre eligen situaciones absurdas
EliminarFuturama era una parodia de la sociedad
Donde las maquinas de suicidio podría prestar el servicio sin ningún tipo de medidas
Por eso es que no se puede tener una discusión si llegan a estos absurdos
EliminarEstamos discutiendo de enfermedades terminales
Donde se evalua los deseos de una persona u familiares
Eso ya existe en varios países
EliminarSi quieres discutir como cambiar esos procedimientos esta bien
Cuando yo estaba creciendo en ambiente catolico se me inculcaba constantemente como la Homosexualidad era una gran problema
Que eran hombres que querían ser mujeres o que destruiría el matrimonio
Bueno cuando creci empecé a conocer a homosexuales muy varoniles
¿Como es esto posible?
También vi que el matrimonio pues no te afecta a otros matrimonio
En serio cuando te quieres casar y ves que se pueden casar homosexuales
Te das la vuelta y no lo haces?
Claro que no
Entendí porque recurren a estos escenarios absurdos
Si no recurren a esto no no pueden hecharle miedo a las personas
Entonces la eutanasia es un asunto privado de la familia, el doliente y un medico dispuesto a aplicar el procedimiento?
EliminarNo se requiere intervencion estatal? (Un juez regula quien recibe y quien no el procedimiento)
A veces no entiendo como pueden obsesionarse con este tipo de cosas
EliminarYo personalmente no entiendo a los transexuales
No me convence nada de eso
Pero pasar mi tiempo discutiendo con estas personas ¿para que?
Si voy a una página cristiana solo encuentro estos temas y los mismos argumentos pesimistas que nunca suceden
Yo creo que lo mejor es que estos casos esten bajo jurisdiccion legal.
EliminarNi la familia ni el doliente ni el medico deben decidir
Esto es asunto de derecho civil y solo un Magistrado
Puede otorgar el permiso de eutanasia
Pero en fin cada pais puede implementar de otras maneras
Otros paises pueden decir:
EliminarPor ley se declara la eutanasia como ilegal
Repito: el asunto es politico
Es competencia del derecho civil
"No se requiere intervencion estatal? (Un juez regula quien recibe y quien no el procedimiento)"
EliminarDepende del caso
Por lo que leí del caso de esta muchacha
Se tuvo que determinar si la muchacha estaba en sus facultades
El papá estaba apelando que su hija paso por complicaciones no se como depresión y era incapaz de tomar esa decisión
Pero no siempre sucede asi
EliminarSi una persona llega a una situación así los medicos tienen que pedir aprobación de familiar
Como tu pusiste depende de cada país
Como crees tu que debería proceder si una persona pide la eutanasia?
Porque debería ser de un magistrado y no de la persona?
EliminarEsa persona puede esperar mucho tiempo en que exista una resolución
https://www.bbc.com/mundo/articles/cj408jvkvldo.amp
Eliminar"Abogados Cristianos no retroceden ante nada. Yo creo que sabían que lo iban a perder a la larga. Pero querían agitar y enturbiar la situación al máximo y, sobre todo, yo creo que también hay una maniobra para asustar a los médicos, crear inquietud no social alrededor de la eutanasia.
EliminarLa propia Noelia denunció el acoso de ciertos grupos religiosos que se oponían a su eutanasia.
Exacto, eso lo ha contado ella, efectivamente, y el acoso llegó hasta el último minuto de su vida, ya que se plantaron delante del hospital con rezos y velas."
Si cada persona o sea el doliente decide que quiere eutanasia…
EliminarCaemos en Futurama
Por eso se apela a la regulacion estatal:
Un juez debe dar la orden, pero no cualquier juez, debe ser un magistrado que puede convacar a una plenaria de su corte o sala de casacion
Una vez que el pleno de magistrados delibere el tribunal debe expedir la resolucion:
Se niega
O se otorga el procedimiento
Para que un medico lo aplique
Y aqui viene lo interesante
No todos los medicos de buenas a primeras van aplicando eutanasias
Juanito puede desacatar la orden alegando que es Cristiano
De modo que, sea un medico que no tenga objecion moral para aplicar el procedimiento
Repito hay que regular la eutanasia o
De plano no legislar el tema
Y declararla improcedente o ilegal
Dejemos esto en manos de politicos
Países de america donde la eutanasia está permitida y regulada por el Estado
Eliminar🇨🇴 Colombia
• Único país de América Latina con eutanasia legal plenamente reglamentada.
• Base: sentencias de la Corte Constitucional de Colombia.
• No requiere juez en cada caso, pero sí:
• Comité médico-científico interdisciplinario.
• Verificación estricta de condiciones (enfermedad grave, consentimiento, etc.).
• El Estado regula el procedimiento vía protocolos del Ministerio de Salud.
• Incluye (desde 2021–2023):
• Adultos y menores (con condiciones)
• No solo enfermedad terminal (ampliación progresiva)
la decisión no pasa por un juez sino por un comité autorizado por el Estado.
Países donde está parcialmente permitida (derecho a morir dignamente), pero NO eutanasia activa
EliminarAquí el Estado regula el final de la vida, pero no autoriza que un médico cause la muerte directamente.
🇲🇽 México
• Ley de “voluntad anticipada”.
• Permite:
• Rechazo de tratamientos
• Sedación paliativa
• ❌ No permite eutanasia activa.
🇦🇷 Argentina
• Ley de muerte digna.
• Similar a México:
• Derecho a rechazar tratamientos
• Retiro de soporte vital
• ❌ No eutanasia activa.
🇨🇱 Chile
• Derecho a cuidados paliativos.
• Proyecto de eutanasia en discusión (no plenamente vigente hasta ahora).
• ❌ Eutanasia activa no permitida.
🇵🇪 Perú
• Caso especial:
• En 2021, el Estado permitió eutanasia a una persona específica (Ana Estrada).
• No hay ley general:
• Es una excepción judicial individual, no un sistema regulado amplio.
Países donde la eutanasia está prohibida
EliminarEn la mayoría de América Latina, la eutanasia activa sigue siendo delito:
🇧🇷 Brasil
• Considerada homicidio (aunque puede haber atenuantes).
🇻🇪 Venezuela
🇪🇨 Ecuador
🇧🇴 Bolivia
🇵🇾 Paraguay
🇺🇾 Uruguay (con matices)
🇨🇺 Cuba
🇩🇴 República Dominicana
🇬🇹 Guatemala
🇭🇳 Honduras
🇸🇻 El Salvador
🇳🇮 Nicaragua
En Colombia, la eutanasia funciona como un procedimiento médico regulado, no judicial. Es decir, no interviene un juez directamente, sino un sistema de control clínico supervisado por el Estado.
EliminarTe lo explico con un ejemplo breve y realista:
⸻
🧾 Ejemplo de cómo se realiza el proceso
Imagina a “María”, paciente con una enfermedad grave e incurable:
1. Solicitud formal
• María expresa (por escrito o verbalmente) que quiere acceder a la eutanasia.
• Debe ser una decisión libre, informada y reiterada.
2. Evaluación médica
• Su médico tratante confirma:
• Diagnóstico (enfermedad grave e incurable)
• Sufrimiento intenso
• Se verifica que no haya presión externa.
3. Revisión por comité
• El caso pasa a un comité institucional (exigido por normas derivadas de la Corte Constitucional de Colombia):
• Médico
• Abogado
• Psicólogo o psiquiatra
• El comité revisa si se cumplen todos los requisitos legales y éticos.
4. Aprobación
• Si el comité da el visto bueno, autoriza el procedimiento.
• Si lo rechaza, el paciente puede apelar dentro del sistema de salud.
5. Programación
• Se fija fecha, lugar (hospital o domicilio) y condiciones.
• El paciente puede desistir en cualquier momento.
6. Procedimiento médico
• Un médico administra medicamentos (generalmente sedantes seguidos de fármacos que detienen funciones vitales).
• El proceso busca ser rápido y sin dolor.
⸻
🧠 Detalles importantes
• No es automático: hay varios filtros.
• No es decisión de un solo médico.
• No requiere autorización judicial previa.
• El Estado supervisa mediante protocolos del sistema de salud.
• El paciente mantiene control hasta el último momento.
⸻
⚖️ Idea clave
El modelo colombiano no es “el médico decide” ni “el juez decide”, sino algo intermedio:
👉 decisión del paciente + validación médica + control institucional
Sí, y las cifras son más altas de lo que mucha gente imagina, aunque siguen siendo una proporción muy pequeña de las muertes totales.
Eliminar⸻
📊 ¿Cuántas eutanasias se practican en Colombia?
En Colombia, los datos más recientes muestran:
• 2024:
👉 ≈ 352 eutanasias en un año 
• Eso equivale a:
• ~29 al mes
• ~1 cada 25 horas 
• 2023:
👉 ~271 casos 
• Desde 2015 (cuando se reglamentó):
👉 ~1.044 eutanasias en total 
⸻
🧠 Un dato clave que sorprende
Aunque 352 suena mucho, en realidad:
👉 Representa solo ≈ 0,13 % de todas las muertes del país 
Es decir:
• Es un fenómeno real pero muy minoritario
• No es algo masivo dentro del sistema de salud
⸻
⚖️ Otro dato importante (muy revelador)
• En 2024 hubo 1.169 solicitudes
• Pero solo ≈ 30 % fueron aprobadas 
👉 Esto confirma algo clave del modelo colombiano:
• No es automático
• El sistema filtra bastante (comités, requisitos, evaluaciones)
⸻
📈 Tendencia
• Ha crecido mucho:
• 2015: solo 4 casos
• 2024: más de 350 casos 
👉 O sea:
• Más conocimiento del derecho
• Más confianza en el sistema
• Más acceso (aunque aún desigual)
⸻
🧩 Conclusión clara
• Colombia realiza cientos de eutanasias al año (no miles)
• El sistema existe y funciona, pero:
• Es restrictivo
• Está altamente controlado
• Y sigue siendo una opción poco frecuente
Ese escenario —paciente con compromiso mental y familia solicitando la eutanasia, pero el comité toma una decisión controvertida— es, en la práctica colombiana, uno de los más restrictivos y sensibles.
EliminarVoy directo al punto: en Colombia, la autonomía del paciente es el eje central. Cuando esa autonomía está comprometida, el sistema se vuelve mucho más cauteloso.
⸻
🧠 Caso: paciente sin plena capacidad mental
🔴 Regla general
Si el paciente:
• No puede expresar voluntad actual válida
• No tiene capacidad de decisión
👉 La eutanasia normalmente NO se aprueba solo con el consentimiento de la familia.
⸻
⚖️ ¿Qué evalúa el comité?
El comité (según lineamientos derivados de la Corte Constitucional de Colombia) revisa:
1. ¿Existe voluntad previa del paciente?
• Documento de voluntad anticipada
• Declaraciones previas claras
👉 Si NO existe:
➡️ Muy difícil que se apruebe
👉 Si SÍ existe:
➡️ Puede abrir la puerta
⸻
2. ¿El paciente puede participar mínimamente?
• Aun con limitaciones, ¿puede:
• Entender?
• Asentir?
• Rechazar?
👉 Si hay duda, se suele frenar el proceso
⸻
3. Evaluación psiquiátrica/neurológica
• Determina si hay:
• Depresión tratable
• Alteración reversible
• Falta de competencia decisional
⸻
4. Rol de la familia
• La familia no decide por sí sola
• Su papel es:
• Aportar contexto
• Apoyar la interpretación de la voluntad del paciente
👉 Pero no sustituye la autonomía
⸻
⚠️ Escenario controversial
Supongamos:
• Paciente sin capacidad clara
• Familia insiste
• No hay voluntad anticipada sólida
• El comité aprueba
👉 Esto sería altamente controversial y podría:
🔁 1. Ser impugnado
• Dentro del sistema de salud
• Por otros médicos
• Por entes de control
⸻
⚖️ 2. Escalar a instancias judiciales
• Aunque el modelo no es judicial, conflictos graves pueden terminar en tribunales
• La Corte Constitucional de Colombia ha intervenido en casos límite
⸻
🛑 3. Generar sanciones
• Si se considera que se violaron protocolos:
• Médicos pueden enfrentar consecuencias disciplinarias o penales
⸻
🧩 El punto crítico (muy importante)
Colombia intenta evitar esto:
❌ “La familia decide que el paciente muera”
Y proteger esto:
✅ “El paciente decide, incluso frente al sufrimiento”
⸻
📌 Conclusión clara
En ese escenario:
• Lo más probable → ❌ rechazo del procedimiento
• Lo excepcional → ⚠️ aprobación con base en:
• voluntad anticipada clara
• evidencia fuerte de lo que el paciente habría querido
⸻
🧠 Lectura filosófica (breve)
Aquí aparece el conflicto clásico:
• Autonomía (derecho a decidir)
vs
• Protección (evitar abusos o errores irreversibles)
Cuando la autonomía desaparece, el sistema colombiano:
👉 prefiere errar por no practicar la eutanasia
⸻
Virgencita del tepeyac
EliminarComo comparas la regulación que existe hoy con futurama?
Te puse el enlace del caso de esta muchacha
En futurama que es una parodia era lo opuesto
No había ningun tipo de regulación
Eso se pone en evidencia con el personaje de fry el simplemente era ignorante de aquella maquina
No hubo ningún tipo de control el simplemente ingreso y la máquina no lo evaluo
En el caso de la muchacha si hay regulación
EliminarSegun entiendo en España la eutanasia es decidida por la persona únicamente
El problema fue que otra persona apelo a esto en este caso su papá
¿Como es posible eso?
En el artículo pone que como es una ley nueva pues no existen casos como estos
A la muchacha se le evaluó por diferentes medios
Lo que apelo el padre es que su hija no paso por algún tipo de evaluación
En el artículo pone lo que tiene que pasar una persona y no es como futurama donde pasas y ya
Se tarda su buen tiempo los abogados del padre simplemente estaban retrasando esto
Estas comparando futurama donde no hay ningun tipo de control con uno donde si existe
Piensas que es como decir "me quiero morir y ya" asi no funciona esto
Honestamente no se a donde quieres llegar
EliminarLa eutanasia debe ser regulada el caso de esta muchacha muestra que si la hay
Si coincido contigo
Repetimos:
EliminarSi el pais en donde esta el doliente, tiene regulada la eutanasia como parte de los servicios medicos,
Pues es tema de jurisdiccion civil
Si el pais mantiene a los eutanatas como gente al margen de la ley, pues X tendra que seguir viviendo
Esto NO es asunto de opinion
Es de Leyes
Está claro que esa chica no fue protegida, que nadie evitó que fuera atacada, tan al estilo del Antiguo Testamente.
ResponderEliminarY que no hubo ayuda psicológica que empidera su intento de suicidio.
¿Es verdad que el mismo hospital que respaldó la eutanasia se quedó con los órganos? Sería conflicto de intereses.
La muchacha tuvo muchos problemas
EliminarAunque es la primer vez que leo esto de los órganos, supongo que los puedes donar aunque con el procedimiento no se si es posible
La verdad como negocio no creo, va a hacer como lo de planed parenthood cuando revisas los detalles no tiene sentido que sea un negocio