MÁS razones para no creer en Dios
Ya Tienes miles de Razones Para No Ser Religioso; Aquí Hay 12 Más Que Tal Vez No Has Considerado
1 -
El Egoísmo de la Oración:
Cuando alguien reza ¿qué está haciendo? Cuando un futbolista celebra un gol dando gracias a Dios ¿importa si el portero que recibió el gol era cristiano también? ¿o no? ¿Qué porcentaje de las oraciones serán genuinamente altruistas?
2 -
¿Gazapos? ¿Qué Gazapos?
Si "La Palabra de Dios" (La Biblia, según algunos) es tan importante ¿Cómo es que la gente que la estudia a pie de la letra no estudia hebreo para entenderla en su versión original? En la forma que se lee ya, ha sido pasado por 2 (o más) coladores de traducción (mucha de la cual es errónea) así que... a aprender hebreo, o dejar de destacar la importancia de susodicho texto.
3 -
Idos y Multiplicaros
- La represión sexual
¿Cuántas maneras puedes encontrar en la religión de reprimir a la sexualidad de la gente? ¿Qué tal esto?: – fomentar la idea que el sexo sólo es para procrear. Así esos otros otros deseos y sensaciones se pueden tachar de pecaminosos y 'anti-naturales'. Otra buena manera de meterle el miedo a las mujeres sería decirles que su ídolo debería ser una madre que a la vez era virgen (¿otra traducción mal hecha u otro ejemplo más del mito del profeta nacido de una virgen que existía ya en muchas religiones anteriores al cristianismo?). De todas maneras... a parir, mujeres, pero sin follar a ser posible. Así estarías más limpias (Fue por vosotras que nos expulsaron de Edén, recuerda. Excepto si preferimos la interpretación - más coherente a mi juicio - de los Gnósticos).
4 -
¿Cuantos ángeles pueden bailar en la punta de un alfiler?
Pero... ¿de verdad hay gente que aún cree en los ángeles? Yo sé que sí hay. No es de extrañar. En el año 2007 se reunieron varios obispos, arzobispos y quién-sabe-qué demonios en el vaticano para decidir qué pasaba a los almas de los bebés que no habían llegados a ser bautizados. El tema es claramente urgente. Se rebaja a esto; ¿Existió o no el purgatorio (que la misma iglesia había inventado unos siglos atrás)? Y hombres adultos, alrededor de una mesa, discutiéndolo como si importara. Y tanta gente encerrada en monasterios y conventos durante tantos años (para ahorrar gastos familiares en muchos casos) no haciendo más que rezar y alabar a ALGO QUE NO EXISTE... ¡qué desperdicio de vidas! Bueno... Richard Dawkins ha dicho que hasta la teología como disciplina es, efectivamente, estudiar ABSOLUTAMENTE NADA.
5 –
"El Cielo es un lugar donde no pasa nunca nada" (Talking Heads)
Si llegas a ser invitado allí... ¿Cuántos años tienes en el paraíso? ¿No llegarás a ansiar la muerte después de unos, digamos, 2 millones de años? ¿Puedes elegir a ser más mayor en el cielo que llegaste a ser en la tierra? ¿O tienes que tener los años que tienes cuando te mueres? ¿O puedes elegir tener menos? ¿Y tus padres y abuelos? ¿Hay cielos donde tú eres joven y ellos viejos y otros donde es todo al revés? Y ¿estarán allí mis mascotas de la infancia? La verdad es que cuando me pongo a pensar qué forma el paraíso podría posiblemente tomar... veo que la idea no tiene ni pies ni cabeza.
Una de mis frases preferidas: "El Hombre es La Medida" ("Man is the Measure") – Protagorás
6 -
¿Hay correlación entre inteligencia y religión? O, sí...
Con una excepción, los países más desarrollados (en cuanto a la fuerza de la economía y el nivel de vida) son los países con menos índice de creyentes religiosos en su población. (¿Cuál es el país que no sigue esta norma?). Según cálculos de Las naciones Unidas, dentro de diez años, habrá unos diez países donde efectivamente la religión dejará de existir como fuerza social. El primero será Dinamarca.
(Para más información acerca de este tema, y muchos relacionados, se recomienda 'The God Delusion' de Richard Dawkins)
7 -
Monoteísmo, Monopolio, Monolitos
¿Qué religión es la mejor? Y ¿por qué hay más de una? Que lo peleen entre ellos. Avísame cuando alguien haya ganado.
8 -
¿Alguien creería esas cosas si no se llamaban 'creencias religiosas'?
Hay gente que cree que en muy breves, los cielos se abrirán, unos ángeles tocarán sus trompetas y los 44.000 almas que lo merecen serán transportados al Paraíso mientras los demás sufriremos para siempre en el Infierno... no, en serio - ¿Por qué tenemos que 'respetar' a las creencias religiosas? Una bobada es una bobada, sea científica, metafísica o no. No veo mucho 'respeto' entre las mismas religiones. Mi madre me enseñó precisamente eso; hay que respetar a las creencias de la gente. Como me iba haciendo mayor más me preguntaba si mi madre tenía razón allí. (En casi todo lo demás sí la tenía).
9 -
¿Quieres saber qué pasa después de la muerte? ¿O si el Paraíso existe? Pregunta a un experto
¿Por qué (demonios) un vicario o cura sabrá más sobre este tema que un científico, un fontanero o un ateo radical?
10 -
Técnicas psicológicas que ayudan mucho a la hora de reprimir un pueblo entero
Vamos a jugar a ¿Quién-tiene-la.culpa? El Catolicismo hace esto muy bien. Como piensa que el universo está 'instilado' con un ser que ve y a creado todo, si algo pasa, pues algo tendrá que ver dios ¿no? Entonces, siempre hay una cosa, si no humana, pues, bastante parecida a un humano (un 'intelecto' o un 'amor') que es el origen de otras cosas. Por lo tanto se cae en una visión del mundo donde, si algo pasa, tiene que ser culpa de alguien de por sí. Este estado mental lo hace muy difícil explicar las cosas con un 'porque sí' o 'simplemente sucedió así'. Si quieren ser más científicos, pues por eso existe la ciencia. Una cosa psicológicamente parecida (a mi juicio) es el concepto del 'Pecado' – no es, como, realmente malo, pero a 'él' no le gusta; le ofende en cierta manera. Incluidas en los supuestos pecados están muchas cosas que dan placer. ¡Ojo! Allí yace la tentación y los caminos hacia en infierno. Esto provoca la mentalidad de pensar que si algo que sienta bien, ya te hace sospechar que tiene algo de 'malo'.
11 –
Dios como el último en la cadena de comanda de MILGRAM.
El experimento de Milgram fue una serie de experimentos llevados a cabo por Stanley Milgram en la Universidad de Yale. Aparecieron en Behavioral Study of Obedience (Estudio del comportamiento de la obediencia) y en su libro Obedience to authority. An experimental view (Obediencia a la autoridad. Un punto de vista experimental). El fin de la prueba era medir la disposición de un participante para obedecer las órdenes de una autoridad aun cuando éstas pudieran entrar en conflicto con su conciencia personal (de Wikipedia).
En fin, descubrieron que los seres humanos haremos cosas que van en contra de nuestros instintos morales si nos podemos refugiar en la idea que hay una autoridad por encima de nosotros. 'Siguiendo órdenes', como reclamaban la mayoría de los Nazis juzgados en Nüremberg. Lo que MÁS ME PREOCUPA de todas las religiones es que ELLOS piensan que su autoridad viene de una fuente más alta que la razón humana. Es una delusión, claramente, pero ¿cómo convencerles? Y si ellos piensan que hacen lo que hacen por ordenanza DIVINA... eso puede llegar a ser peligrosísimo (La Inquisición, las Cazas de Brujas...).
Si interesa leer de un incidente histórico de este tipo, recomiendo Los Diablos de Loudin (The Devils of Loudun) de Aldous Huxley. Allí retrata la historia las endemoniadas de Loudun, probablemente el caso más famoso de posesión diabólica colectiva que se conoce. Tuvo lugar en 1634 en la pequeña ciudad francesa de Loudun. Afectó a las monjas ursulinas del convento, supuestamente hechizadas por el padre Urbain Grandier, quien fue acusado de brujería, de acuerdo con el testimonio de las endemoniadas, torturado y condenado a morir en la hoguera
12 -
Ya sabemos todo lo que hay que saber; y siempre lo sabíamos
¿Qué tiene la iglesia en contra del deseo natural y humano de explorar, investigar y saber más acerca de nuestro mundo? ¿Hay algo que inspira más que la idea de que siempre estaremos quitando capas de nuestros conocimientos? ¿En reconocer que no hay nada fijo, siempre nos vamos hacia delante, a territorios nuevos? Por lo visto, no:
La iglesia tiene un récord histórico de oponerse a muchos caminos científicos que luego resultaron de gran beneficio para el conocimiento del ser humano.
¿A qué se ha opuesto?' – Excursiones arqueológicas a Egipto para leer los jeroglíficos (por si contradecía el mito del Arca de Noe). Las teorías de: Galileo (¿Cuántos años tardaron en 'disculparle'?), Newton (máquinas), Darwin (¡qué osadía!) y Turing (máquinas y homosexuales).
Ahora con las células madre, tienen otra oportunidad de enseñarnos como comportarse ante fronteras nuevas.
13 -
Si Jesucristo curó a los cojos ¿eso quiere decir que es 'malo' ser cojo?
¿Qué es esa fascinación con la pobreza y las enfermedades y minusvalías? Alguien dijo de madre Teresa (como comenta Christopher Hitchens; '¿Qué tiene, precisamente, de "madre"?' y para datos biográficos sobre este personaje, véanse abajo) parece que no le gustan tanto los pobres que la pobreza. Cuando traducía una revista de monjas para un trabajo que tenía hace unos años, me llamó la atención esa fijación que tienen con 'los pobres', los hospitales y tal. Y qué arrogancia. Tantas veces tuve que traducir en su revista 'Y la gente se alegró mucho al vernos' y frases semejantes. ¿Dice quién? Yo, cuando veo a una monja, me deprime. Pero en fin, visto todo lo de arriba, hay gente pa' to'.
Vale, venga, y otro más... y de esa manera despejamos al número de asistentes el la Última Cena, que tan mala suerte bíblica nos trae...
14 –
Los extraterrestres: si existen ¿están salvados?
Digo, esos que no han llegado a la tierra ni llegarán nunca... ¿Tendrán otro 'Hijo de Dios' que puede ir a 'predicar la Palabra' a otros civilizaciones? Si no, ¿son como las tribus de los océanos del Sur, a quienes tenían que bautizar para salvarles las almas? O, si no les ha visitado ningún Salvador, ¿no será porque no les hace falta?
Bueno... hasta que sepamos a ciencia cierta que esas criaturas hipotéticas existan, no hace falta hacer las preguntas. Menos mal.
En fin - como dijo una vez el astrónomo-filósofo Carl Sagan - "Está bien tener la mente abierta, pero no tan abierta que se te caiga el cerebro".
(Gracias a un lector quien escribió para decirme que la cita igual no es de Sagan, pero de Richard Feynman. Me puse a investigar, y mire: (de http://www.faktoider.nu/openmind_eng.html)
"Mantenga la mente abierta, pero no tanto como para que se le caiga el cerebro"
Este excelente consejo se atribuye principalmente al físico Richard Feynman (1918-1988), pero también a muchas otras personas más o menos famosas, la mayoría de ellas del campo de la ciencia: Richard Dawkins, Carl Sagan, James Oberg, Bertrand Russell, J. Robert Oppenheimer, Virginia Gildersleeve, Harold T. Stone (de la comedia Night Court )... Por nombrar sólo algunos.
Aquí está el ejemplo más antiguo que he encontrado (hasta ahora) de la cita. Tal como está escrito, aparentemente fue acuñado incluso antes, de una forma u otra:
[Los caballeros prácticos] tienen una serie de comentarios amargamente sarcásticos sobre personas cuyas mentes son tan abiertas que se les cae el cerebro.
Max Radin (1937)
Aquí hay algunas variantes aún más antiguas, pero sin cerebro (por así decirlo): "Sus mentes están tan abiertas que nada permanece dentro" (1932), "una mente tan 'abierta' que casi cualquier cosa puede atravesarla sin dejar rastro". " (1928) o "una mente tan abierta que no tenía nada en absoluto" (1908).
Sospecho que la cita (como tantas otras) no fue acuñada por alguien famoso, sino por un talento anónimo que modificó una frase existente.
Actualización: Mi breve estudio fue utilizado, combinado con otros (en particular la investigación de The Quote Investigator, Garson O'Toole) y ampliado por Tim Farley de INSIGHT, el blog de Skeptic.com (que a su vez es el sitio de la revista Skeptic ). . Encontró que "la primera versión documentada de la cita" era la siguiente:
¡Pero no mantengan sus mentes tan abiertas que se les caiga el cerebro!
Discurso de Walter Kotschnig, pronunciado el 8 de noviembre de 1939
Fuentes:
Max Radin, "On Legal Scholarship", The Yale Law Journal mayo de 1937
New York Times 13 de noviembre de 1932
New York Times 4 de febrero de 1928
Edward Clark, Discursos seleccionados (1908), página 69
Fuente:
https://www.charlytaylor.com/index.php/entretenimientos/1001-razones-mas-para-no-creer-en-dios
En el punto 5, bajo mi opinión "se pasa un poco"
ResponderEliminar¿Desear la muerte después de dos millones de años?
¡Venga ya...ho,ho.ho.!...sin tener nada que hacer, sin deportes, mascotas, amigos para poder criticar, no tener alguna "canita al aire", sin nuestros platos y bebidas favoritos y soportando a quien en vida no quisieras volver a ver....ponle unos 150 sí...ciento cincuenta años y "va que chuta". Recuerdo que seríamos resucitados con nuestro cuerpo y además completo. ¿Te imaginas eso?
Quizá podrían aguantar algo mas los músicos, por aquello de que sabiendo solfeo y tocar la cítara, arpa e instrumentos para "Cantar alabanzas al Señor" aguanten mas.
No digo que no haya "algo"...podemos llamarlo "Dios" si queremos, pero no es el de las religiones.
¡Ah!..otra cosa, después de mantenidos algunos diálogos con creyentes y la posibilidad de que la "Virgen María" tuviese a Jesús sin gametos masculinos, insistiendo en la posibilidad (creyente) de que fuese por "partenogénesis" (A nuestro amigo Nehemías, que deseo se encuentre bien, me remito)...digo...¿No tendría entonces Jesús que ser una mujer?.
Eso o que el "ángel" o el "palomo" en realidad eran unos "pillos" y los han retratado alegóricamente.
En fin...pero la ilusión de ir a la "Tierra Prometida" o al "Cielo" es muy bueno para soportar los avatares de esta vida y como luego, cuando la "palmes" no te vas a enterar de lo que viene después (bajo mi opinión ¿eh?) pues ha hecho un bien. Lo malo es cuando te pasas la vida temiendo al "infierno"..¡estos curas!
Hola Paco.
EliminarA mí en sí, me encantaría pasar 2 millones de años haciendo lo que me gusta, disfrutando de mis aficiones y sobre todo, de la vida en paz. Claro está que aguantar 2 millones de años a ciertos fanáticos religiosos que he conocido, sería una tortura.
Saludos
Estimado JM. hay un refrán que no se si conocerás: "Todos los días gallina...amarga la cocina".
EliminarEs decir, que por mucho que nos guste una cosa, de tanto repetirse se vuelve fastidiosa.
Por otra parte, me imagino que "hacer lo que me gusta" en el Cielo o la Nueva Tierra, lo veo difícil. Mas bien creo que se estaría "a la sopa boba" es decir sin hacer nada y prácticamente "muertos de aburrimiento".
Piénsatelo antes de elegir...ho,ho,ho. :-D
Jajaja cierto
EliminarYo hablo de un cielo "no cristiano" si existiera. El cielo bíblico es un infierno sin fuego; pasarse eternamente diciendo "Dios qué bueno que eres Dios qué bueno que eres Dios qué bueno que eres Dios qué bueno que eres Dios qué bueno que eres Dios qué bueno que eres Dios qué bueno que eres Dios qué bueno que eres Dios qué bueno que eres Dios qué bueno que eres." No soy adulón para nada...vivir una eternidad de adulación sería un asco.
Pero una eternidad de viajes, mascotas, deporte y degustación gastronómica... dónde hay que firmar?
Saludos
Te aseguro que a pesar de lo que comentas, cuando llegues a un número indeterminado de tiempo, dependiendo de cada persona, te aburrirás
EliminarNuestro cerebro no puede asimilar "la Eternidad"...o el "Infinito".
Me da pena los pobrecillos musulmanes, pensando que con 70 "vírgenes" para toda la Eternidad lo tienen todo resuelto.
Se podría alargar un poco mas intercambiando harenes con "hermanos de fé" , eso sin tener en cuenta, que las pobre mujeres "allá se las apañen como puedan" ¡vaya machismo!.
Pero la "Eternidad" es otra cosa. Cuando hayas hecho "un millón" de veces, dependiendo de cada uno, aún lo que mas te gusta, te acordarás del refrán de la "gallina".
Esto claro está, según los cánones de las religiones, "resucitados en alma y cuerpo" y además completo y además, sin modificar a fin de poder resistir la "Eternidad"...
Para mí, lo mejor es acabar de una vez y "olvidarse de todo", eso sí, disfrutando tope hasta que uno mismo diga. "Me cansé, pido permiso par suicidarme". ho, ho, ho.
Saludos.
Ahí habría que hacer una siestita de 14.000 años y asunto arreglado 🤣🤣
EliminarHasta mañana
Di Negri:
EliminarPero si ven que sigo de largo, a los 14.500 años me despiertan...
Salu2.
Descuide Sr. Franz....tengo un despertador de electrones capaz de aguantar ese período de tiempo, con sonido y luces.
EliminarLo pondré sobre esa fecha para que nos "despierte" a los tres. Seguro que será interesante lo que nos encontremos. jaja.
Paco: ¿Qué encontraríamos en la Tierra si pudiéramos dormir y despertar dentro de 14.000 años?... lo que más me sorprendería de todo sería que aun hubiera Tierra, pero en tal caso, no vería nada que me deslumbrara.
EliminarMás de lo mismo, dispuesto de otra manera...
Seguiríamos en el exilio, y deberíamos seguir buscando nuestro Hogar verdadero, eterno e intemporal...
Salu2.
Señores
EliminarUstedes no entienden
La eternidad allá abajo
Sí que será un castigo
La eternidad allá arriba
"Más os gozareís y alegrareís para siempre en las cosas que he creado"
No habrá aburrimiento
Ni siestas de 140000 años.
Lean la Biblia y lo descubrirán.
Dios les bendiga ricamente
Coincido con JM. Ese cielo no cristiano debe de ser de lo más interesante. Imaginen todo los rockeros, los músicos que fueron como rockeros, como Franz Litz, Paganini. Y las más bellas mujeres que hayan existido, muy lúcidas, muy desinhibidas.
Eliminar1d Me parece que es perpetuidad, para siempre. Eternidad es todos los pasados y los futuros, en forma simúltenea. Percibir lo que pasó y lo que habría pasado.
Estimados ateos, mi sugerencia es que pregunten a chat-gpt, exactamente lo opuesto: Pidanle que les de varias razones para creer en Dios.
ResponderEliminarY en 3 segundos eran como la AI les escupe varias razones, en una redacción impecable.
No necesariamente debe ser la ai chat-gpt, pueden usar cualquier otra.
EliminarMi sugerencia pues es que hagamos una estatua de oro de la chat-gpt y nos postremos para adorarla.
Asi hacen los budistas: Ya una AI les hace el sermon del domingo y la gente sale muy reconfortada.
Ejemp:
¡Claro! Aquí tienes cinco razones para creer en los dioses:
Experiencias personales y testimonios: Muchas personas afirman haber tenido experiencias personales que interpretan como la presencia o intervención divina en sus vidas. Estas experiencias pueden variar desde sentimientos de paz y conexión espiritual hasta eventos milagrosos que no pueden explicarse de otra manera.
Tradición cultural y religiosa: A lo largo de la historia, las diferentes culturas y civilizaciones han tenido creencias en deidades que han desempeñado roles importantes en sus sistemas de creencias. Estas tradiciones religiosas han sido transmitidas de generación en generación y continúan siendo practicadas por millones de personas en todo el mundo.
Explicación de lo inexplicable: Para algunas personas, creer en los dioses proporciona una explicación reconfortante para fenómenos naturales inexplicables o para el propósito y significado de la vida. Los dioses pueden verse como fuerzas que gobiernan el universo y que otorgan sentido y orden a lo que de otro modo sería caótico o desconocido.
Moral y ética: Las enseñanzas religiosas y filosóficas a menudo incluyen principios éticos y morales que guían el comportamiento humano. Creer en los dioses puede proporcionar un fundamento para estas normas éticas, ofreciendo un sentido de responsabilidad y deber hacia uno mismo y hacia los demás.
Esperanza y consuelo: La creencia en los dioses puede brindar esperanza y consuelo en tiempos de dificultad, pérdida o sufrimiento. La idea de que hay una fuerza superior que cuida y guía a los individuos puede ofrecer consuelo emocional y ayudar a las personas a sobrellevar los desafíos de la vida con mayor fortaleza y resiliencia.
Estas razones son algunas de las muchas que pueden llevar a las personas a creer en los dioses, aunque la percepción y la experiencia personal de la divinidad pueden variar significativamente de una persona a otra.
tambien se le puede dar a la chat gpt los argumentos de APC y ella se encargara de destrozarlos.
EliminarExperiencias personales: no se puede generalizar a partir de ellas.
EliminarTradición: una tradición no tiene por qué ser correcta.
Explicación: "para algunas personas" (no generalizable) y no todo tiene explicación coherente por medio de los dioses.
Moral: no depende de la religión.
Esperanza: no generalizable.
Es cierto que algunas de las razones proporcionadas para creer en los dioses pueden ser consideradas subjetivas desde una perspectiva atea. Sin embargo, aún hay formas de argumentar a favor de estas razones:
EliminarExperiencias personales y testimonios: Aunque las experiencias personales son subjetivas, la cantidad de testimonios similares de diferentes personas puede sugerir la posibilidad de una experiencia trascendental o fenómenos que van más allá de la comprensión actual de la ciencia. Además, los estudios sobre psicología de la religión y neurociencia pueden ofrecer explicaciones sobre por qué las personas tienen estas experiencias, lo cual no necesariamente descarta la posibilidad de que haya una dimensión espiritual involucrada.
Tradición cultural y religiosa: La persistencia y la diversidad de las tradiciones religiosas a lo largo del tiempo y en diferentes culturas sugieren que hay algo en la naturaleza humana que tiende hacia la creencia en lo divino. Esto podría ser resultado de una evolución cultural que ha favorecido la cohesión social, el sentido de identidad y la búsqueda de significado trascendental.
Explicación de lo inexplicable: Aunque la ciencia ha avanzado considerablemente en la explicación de fenómenos naturales, aún hay preguntas fundamentales sin respuesta, como el origen del universo o la conciencia. La creencia en los dioses puede surgir como una forma de llenar los vacíos de conocimiento y proporcionar consuelo frente a lo desconocido.
Moral y ética: Aunque las normas éticas no requieren necesariamente de una creencia en los dioses, algunas personas encuentran en la religión un fundamento sólido para su sistema moral. Sin embargo, la ética secular también puede proporcionar principios éticos igualmente válidos y fundamentados en la razón y la empatía humanas.
Esperanza y consuelo: Aunque la esperanza y el consuelo proporcionados por la creencia en los dioses pueden ser subjetivos, su impacto en el bienestar emocional de las personas no debe subestimarse. La capacidad de encontrar significado y propósito en la vida puede tener beneficios tangibles en la salud mental y la calidad de vida de las personas, independientemente de la existencia objetiva de lo divino.
En resumen, aunque las razones para creer en los dioses pueden ser subjetivas en cierta medida, aún hay argumentos que pueden respaldar estas creencias desde diversas perspectivas, incluida la filosófica, cultural y psicológica.
"Ateo Artificial":
EliminarDice ud: "Aunque la ciencia ha avanzado considerablemente en la explicación de fenómenos naturales, aún hay preguntas fundamentales sin respuesta, como el origen del universo o la conciencia".
Le hago una precisión: la Ciencia ha avanzado mucho en la explicación del FUNCIONAMIENTO de los fenómenos naturales, del conocimiento de las leyes físicas (expresables matemáticamente) que regulan sus operaciones...
Pero la Ciencia no sabe NADA acerca de la REALIDAD ÚLTIMA de los fenómenos que estudia, es decir, QUÉ SON en esencia...
Saludos.
No dije yo.... es palabra de la Chat-GPT
EliminarY si lo dice la AI .... ya es automaticamente tomado por Verdad.
Eso hay que admitir que la Chat-GPT NO ha estado metida dentro de la Realidad Ultima, o al menos no tiene experiencia de primera mano en ello.
EliminarEntonces se entiende y es disculpable esa grotesca pifia de la maquina.
Se requiere pues un Buda-AI, que guía a las maquinas hacia lo profundo de la Verdad.
Me atrevo a pensar que JAMAS conoceré la Verdad a la que apunta Daniel Franz.
EliminarLa realidad ultima es una cosa que NUNCA entenderé.
Debido a ello le he agarrado asco y fastidio a los tales colosos espirituales.
Me dan envidia.
"las experiencias personales son subjetivas, la cantidad de testimonios similares de diferentes personas puede sugerir la posibilidad de una experiencia trascendental o fenómenos que van más allá de la comprensión actual de la ciencia. "
EliminarSimilares pero opuestos, la mayoría de las religiones son mutuamente opuestas y excluyentes.
"Tradición cultural y religiosa: La persistencia y la diversidad de las tradiciones religiosas a lo largo del tiempo y en diferentes culturas sugieren que hay algo en la naturaleza humana que tiende hacia la creencia en lo divino. Esto podría ser resultado de una evolución cultural que ha favorecido la cohesión social, el sentido de identidad y la búsqueda de significado trascendental."
Y así ha estado el mundo...
"Explicación de lo inexplicable: Aunque la ciencia ha avanzado considerablemente en la explicación de fenómenos naturales, aún hay preguntas fundamentales sin respuesta, como el origen del universo o la conciencia. La creencia en los dioses puede surgir como una forma de llenar los vacíos de conocimiento y proporcionar consuelo frente a lo desconocido."
Pero que no prueba nada.
"Esperanza y consuelo: Aunque la esperanza y el consuelo proporcionados por la creencia en los dioses pueden ser subjetivos, su impacto en el bienestar emocional de las personas no debe subestimarse. La capacidad de encontrar significado y propósito en la vida puede tener beneficios tangibles en la salud mental y la calidad de vida de las personas, independientemente de la existencia objetiva de lo divino."
Casos personales no generalizables.
Este artículo es muy didáctico, porque muestra bien los extremos de ridículo que puede llegar a hacer la mente humana cuando trata, con sus limitaciones y condiciones de operación, de entender y explicarse las Realidades Trascendentes que están más allá de ella...
ResponderEliminarMás aun si la idea de religión que tiene el autor del artículo, es la forma en que se la explicó el cura en el colegio, cuando era un niño... (cuando era un niño el autor del artículo; no el cura, ho ho)...
A la chat-gpt no le parece que sea ridiculo. La chat-gpt juzga fríamente: Puede darnos con generosidad argumentos a favor de la existencia de los dioses o de la realidad ultima si asi lo prefiere.
EliminarY tambien de la misma manera nos ofrecería argumentos a favor de la postura atea
todo ello con completa indiferencia.
¿Por que no le hacemos una estatua de Oro a la Chat-GPT y nos postramos a adorarla y rendirle culto?
He decidido que la CHAT-GPT es lo mas parecido a un Dios.
EliminarCasagrande: El ChatGPT fue creado y alimentado por la misma mente humana, ¿qué puede esperar?... tiene la "camiseta puesta" (no es realmente imparcial)...
EliminarE incluso "parcialidad" e "imparcialidad" son categorías que pertenecen a la mente...
Bueno en ese caso, nos tocaria esperar a que la Deidad baje de los cielos y se revele ante los hombres.
EliminarMejor aun si puede encarnarse en ser humano.
O que simplemente se revele a 2 sujetos y que esos nos cuenten la historia...
Es absurdo no creer en un Dios creador
ResponderEliminarLos sentimientos? El amor? La piedad? De dónde viene
La vida de dónde viene
Seguro dirán de una explosión. Eso sí es fantasía
Fenomenal comentario
EliminarDios le bendiga ricamente
Y la maldad? La muerte? Las amarguras?
EliminarYo soy ateo y no tengo idea del Bif Bang.
Saludos a ambos.
¿Por qué no creer en dioses? Que también las religiones politeistas, con planteos morales.
EliminarSi es por la biblia, se ordenan saqueos, masacres, mientras se guarde el porcentaje para el dios.
No se ordenan saqueos señor Demiurgo
EliminarSolo que Dios le prometió su tierra a Israel
Y ellos tenían que obtenerla
Eso no es un saqueo
Dios le bendiga ricamente
https://www.bbc.com/mundo/noticias-65649604
ResponderEliminar¡Eureka!...¡lo encontré! (El cielo, o donde reside actualmente "Dios")
Carlos Augusto Molina, astrofísico colombiano, seguramente pariente de nuestro bien considerado autor del blog, coautor del artículo cuyo enlace pongo y resumo, dice entre otras cosas:
"Nuestra "Vía Láctea" viaja a unos 600 kms. por segundo (no esta mal) hacia un destino junto a otro conjunto de galaxias: punto lamado "El Gran Atractor".
"Y, a pesar de la impresionante velocidad a la que viaja nuestra galaxia, lo más seguro es que no logre llegar al destino que le marca el Gran Atractor".
"Nunca llegaremos a nuestro destino porque, en unos miles de millones de años, la fuerza aceleradora de la energía oscura destruirá el Universo", explica Paul Sutter, profesor de astrofísica en la Universidad Stony Brooks, en Nueva York". Para mas información, leer el artículo completo.
Así que se "echa por tierra" la historia de la Tierra Eterna, etc...si es que la observación real, desmonta sin mas remedio las utopías religiosas.
Lo que hay "allá afuera" no tiene punto de comparación con lo que "nos contaron".
Después de leer el artículo, el que guste, u otros similares, comprobando nuestra "pequeñez" en este Universo, ¿Alguien cree que el autor de todo ésto, si lo hay, esté centrado únicamente en unos "casi simios" bien vestidos , con traje y corbata?...
Lo de "casi simios" lo digo por lo "graciosos" que somos, en general, ho,ho,ho.
¡Good night!.
Esas preguntas solo las puede contestar Daniel Franz, que con aire serio y solemne diria:
Eliminar"La mente humana se hace muchas preguntas que no puede contestar, es por eso que hay que EXPERIMENTAR la Verdad De la Fuente tal cual como la bebieron Buda y Jesus que nos exhortan a sumergirnos en la Realidad Ultima y alli veremos que una Galaxia no es muy diferente a un guijarro"
Para el Buda (y para Jesus) no hay mayor diferencia entre la Gota de Agua y el Oceano.
EliminarCasagrande:
Eliminar"La mente humana se hace muchas preguntas que no puede contestar, es por eso que hay que EXPERIMENTAR la Verdad De la Fuente tal cual como la bebieron Buda y Jesus que nos exhortan a sumergirnos en la Realidad Ultima y alli veremos que una Galaxia no es muy diferente a un guijarro".
Yo no lo hubiera dicho mejor; ya veo que puedo retirarme del blog en cualquier momento (tal como ud me viene animando a hacer desde hace tiempo), que ud puede seguir comentando por mí sin problemas...
Eso sí: métase algún chiste de vez en cuando, aunque sea malo...
PD: Con una salvedad: la palabra "experimentar" no es adecuada, porque no es una experiencia como las que conocemos, mental, dual, espacio/temporal.
EliminarSe suele decir "ser" o "realizar" o "hacerse Uno con" la Verdad, pero de hecho, ninguna expresión es adecuada... las palabras son todas de la mente, para la mente...
Saludos.
Si pero... recordemos que el "realizar" ha sido motivo de controversias en los últimos dias.
EliminarPregunte a la chat-gpt algunos sinónimos y me proporciono estos:
Rta/
Aquí tienes algunos sinónimos para reemplazar el verbo "experimentar" en la frase dada:
Explorar: Hay que explorar la Realidad Última...
Descubrir: Hay que descubrir la Realidad Última...
Conocer: Hay que conocer la Realidad Última...
Percebir: Hay que percibir la Realidad Última...
Entender: Hay que entender la Realidad Última...
Comprender: Hay que comprender la Realidad Última...
Vivenciar: Hay que vivenciar la Realidad Última... (este podría ser similar a "experimentar", pero con un matiz más profundo de experiencia).
Casagrande: Llámele como quiera, o no le llame de ninguna manera, y zambúllase en la Verdad...
EliminarAhora empezará ud con sinónimos de "zambullirse": sumergirse, internarse, sumirse, empaparse, etc...
No quiero ser un Buda o un Jesus, de modo que de ahora en adelante buscare la REALIDAD PRIMERA....
EliminarEsa que dice:
"estimados.... hiervan el agua"
¿Razones para no creer en dioses y sus libros sagrados? Hay muchas.
ResponderEliminarMuchas de las creencias religiosas son inducidas mediante la utilización de la emotividad, dejando a un lado la razón. Emotividad que es usada en diversos pasajes bíblicos para enaltecer al dios tribal hebreo, sus profetas y sus elegidos, sin que haya el menor atisbo de realidad en las acciones de dichos personajes, pues solo se sustentan en fantasías, que obviamente no pueden ser comprobadas, evidenciadas y corroboradas.
Además, el dios hebreo está a nivel de las más salvajes e instintivas bestias que hay en la naturaleza, pues para resolver diversas situaciones, a pesar de su supuesta omnipotencia, recurre a la violencia, guerras, muerte, masacres, y como un pirómano, amedrenta con fuegos para extinguir y limpiar lo que a él le parece que debe ser eliminado. Estando en una gran ventaja, con su supuesta sabiduría y poder, ni siquiera recurre a ser diplomático ni político, para resolver los asuntos sin recurrir a violencias y guerras, pues para él solo son el único recurso de solución de problemas, como se ve en la llamada biblia. Como dijo alguien alguna vez, donde hay guerra, ha fracasado la política.
Como se ha mencionado en diversas ocasiones, el dios bíblico ha creado diversos peligros mortales para los seres vivos que dice amar, pero que la existencia de dichos peligros mortales no armoniza con la figura de un un padre amoroso, sabio, comprensivo y que siempre quiere lo mejor para sus hijos.
Por otro lado, no parece ser un dios muy seguro de lo que hace pues las diversas extinciones masivas han aniquilado, en cada una, alrededor del 99% de la vida en el planeta, y al parecer, las extinciones podrían continuar, pues el hombre con sus hechos y acciones, se ha ganado a pulso y con méritos propios, que sea borrado de la faz de la tierra sin necesidad de la intervención de dios alguno.
Difícil es conciliar un dios amoroso, pintado en la biblia, con sus creacionesque desdicen de su supuesto amor.
Si pero.... recordemos que NO existe el concepto de "extincion" en la biblia a la manera como lo entiende el paleontologo.
EliminarEn la biblia se narra una historia de unos 6000 años y lo mas parecido a una extincion masiva seria la narración del Diluvio.
Ahora bien tratar de hacer entender lo de las eras geológicas a un cristiano calvinista .... es una tarea TITANICA.
Segun ellos es tan solo una "fabula" grosera esto de la Tierra y sus millones de años de existencia.
A mi me han expulsado varias veces de "foro cristiano" por hacer notar ese punto.
Se equivocó señor Willarmand.
EliminarUsted ha buscado solo lo que le parece negativo.
Es como si yo salgo afuera bajo el sol
Alguien negativo dirá que se quema mucho
Si yo como mucho
Alguien negativo dirá que me va a hacer mal.
Si yo tengo un feliz matrimonio
Alguien negativo dirá que va a fracasar tarde o temprano.
Usted es muy negativo.
Por eso ve todo así.
Dios le bendiga ricamente.
Solar: sabes lo que está pasando en Brasil en estos momentos? Ucrania? Franja de Gaza? Artsaj?
Eliminar¿Con quien estan las simpatías de APC, con Israel o con Hamas?
EliminarEn mi caso personal, con ninguno de los dos, odio las guerras y no sé quién tiene la razón en ese conflicto que ojalá termine
EliminarAaaaaah
EliminarAhora le entiendo señor J m Di Negri
Quiere decir que usted considera mala persona al dentista por provocarle dolor al sacarle la muela???????
Dios le bendiga ricamente
Solar: qué estás diciendo? El dentista me saca un problema. Tu Dios, en caso de existir, me crea un problema. Ves la diferencia?
EliminarSaludos
Anónimo 6.a .- Es que no te apuntaste al foro correcto.
ResponderEliminarTendrías que haberlo hecho al de "Fábulas groseras". ja.ja. Ahí si que habrían tenido en cuenta tu observación y seguramente, con "nota".
Asumiendo que la vida extraterrestre es posible, ¿cómo contestaria un habitante de un planeta al otro lado de la galaxia a las preguntas que tenemos nosotros acerca de la existencia de Dioses?
ResponderEliminarUn habitante de un planeta distante podría responder a nuestras preguntas sobre la existencia de dioses de diversas maneras, dependiendo de su propia comprensión cultural, filosófica y científica. Aquí hay algunas posibles respuestas que podrían ofrecer:
Perspectiva científica avanzada: Si su civilización ha alcanzado un alto nivel de comprensión científica, es posible que vean las antiguas creencias en dioses como mitologías que surgieron para explicar fenómenos naturales antes de que se comprendieran científicamente. Podrían explicar que, a medida que avanzaron en su conocimiento científico, encontraron explicaciones naturales para muchos de los eventos que en el pasado se atribuían a dioses.
Creencias espirituales o filosóficas: Si valoran las creencias espirituales o filosóficas, podrían tener sus propias concepciones de lo divino, pero estas podrían diferir significativamente de las nuestras. Podrían creer en entidades cósmicas o fuerzas energéticas en lugar de dioses antropomórficos.
Simples desconocimiento: Podrían no tener ningún concepto de deidades en absoluto, y nuestras preguntas sobre dioses podrían parecerles extrañas o sin sentido. Su cultura y experiencia podrían haber evolucionado de manera muy diferente a la nuestra, lo que resultaría en una perspectiva completamente diferente sobre la existencia y el propósito de la vida.
En última instancia, la respuesta dependerá de la civilización extraterrestre específica en cuestión, y sería especulativa, ya que actualmente no tenemos evidencia de vida extraterrestre inteligente con la que comunicarnos.
Aquí tienes un diálogo simulado entre un cristiano, un musulmán y un habitante de un planeta donde la noción de dioses y religión es completamente desconocida:
EliminarCristiano (Chris): Bueno, todos sabemos que Dios es el creador del universo y nos ama incondicionalmente. Él nos guía a través de su palabra en la Biblia y nos da propósito y significado en la vida.
Musulmán (Ali): Sí, pero en el Corán también aprendemos sobre Alá, el único Dios verdadero. Él es misericordioso y compasivo, y nos ha dado el Islam como una guía para vivir nuestras vidas de acuerdo con su voluntad.
Habitante extraterrestre (Xeno): Perdónenme, pero ¿qué significan estas palabras, "Dios" y "Alá"? No tenemos conceptos similares en nuestra civilización. ¿Podrían explicarme más?
Chris: Ah, claro. Para nosotros, Dios es una entidad divina supremamente poderosa que creó todo lo que existe. Creemos que nos ama y nos cuida, y seguimos sus enseñanzas para vivir una vida recta y ser merecedores de su amor eterno.
Ali: En el Islam, Alá es el único Dios verdadero, el creador del universo y de todas las cosas. Nosotros, los musulmanes, creemos en su unidad y seguimos sus mandamientos para alcanzar la paz y la felicidad en esta vida y en la próxima.
Xeno: Interesante. En nuestro planeta, no tenemos conceptos de seres supremos que crearon todo. Nuestra comprensión del universo se basa en la observación de la naturaleza y el estudio de las leyes científicas que la gobiernan. No tenemos dioses ni religiones, pero nos esforzamos por entender nuestro lugar en el cosmos y vivir en armonía con nuestro entorno.
Chris: ¡Vaya, eso es fascinante! ¿Cómo encuentran propósito y significado en sus vidas sin la guía de una deidad?
Xeno: En nuestra sociedad, valoramos cosas como el conocimiento, la exploración, la creatividad y las relaciones interpersonales. Buscamos comprender el mundo que nos rodea y mejorar nuestras vidas y las de los demás a través del avance científico y tecnológico. En lugar de buscar la aprobación divina, nos esforzamos por vivir éticamente y contribuir al bienestar de nuestra comunidad y nuestro planeta.
Ali: Suena como una forma de vida muy diferente a la nuestra, pero también tiene su propio tipo de belleza y profundidad. Es interesante ver cómo diferentes culturas y civilizaciones encuentran significado en el universo de maneras tan diversas.
Chris: Totalmente de acuerdo. ¡La diversidad en la experiencia humana y extraterrestre es verdaderamente fascinante!
Este diálogo ilustra cómo las perspectivas sobre la existencia de dioses y la búsqueda de significado pueden variar significativamente entre diferentes culturas y civilizaciones, incluso cuando se encuentran en diferentes planetas.
Le pedi explicitamente a la chat-gpt que introdujera conflicto entre los dialogantes:
Eliminarrta
Chris: Bueno, todos sabemos que Dios es el creador del universo y nos ama incondicionalmente. Él nos guía a través de su palabra en la Biblia y nos da propósito y significado en la vida.
Ali: Pero, ¿cómo puedes estar tan seguro de que tu Dios es el único verdadero? En el Corán, aprendemos sobre Alá, el único Dios verdadero y misericordioso. Seguir sus enseñanzas es la única forma de encontrar la verdadera paz y felicidad.
Xeno: Perdónenme, pero ¿qué significan estas palabras, "Dios" y "Alá"? No tenemos conceptos similares en nuestra civilización. ¿Podrían explicarme más?
Chris: Dios es el ser supremo, el creador del universo. Nos ama y nos guía a través de su palabra en la Biblia.
Ali: Sí, Alá es el único Dios verdadero, y solo a través del Islam podemos encontrar la verdadera salvación.
Xeno: Pero, ¿cómo pueden estar tan seguros de que sus dioses existen? En nuestro planeta, confiamos en la evidencia y el razonamiento para entender el mundo que nos rodea. No tenemos necesidad de creer en seres divinos para encontrar significado en nuestras vidas.
Chris: ¡Pero la fe es lo que nos da esperanza y propósito! Sin Dios, nuestras vidas carecerían de significado verdadero.
Ali: Exactamente, la fe es la base de nuestra existencia. Seguir los mandamientos de Alá es la única forma de alcanzar la verdadera felicidad y el paraíso.
Xeno: Pero ¿cómo pueden estar tan seguros de que sus religiones tienen la verdad absoluta? ¿No es posible que existan otras formas de encontrar significado y propósito en la vida?
Chris: No hay otra verdad más que la que encontramos en la palabra de Dios.
Ali: Así es, nuestras religiones nos ofrecen la única verdad y el único camino hacia la salvación.
Xeno: Bueno, respeto sus creencias, pero en nuestra sociedad valoramos la diversidad de pensamiento y la búsqueda de conocimiento basada en la evidencia. No necesitamos dioses para encontrar significado en nuestras vidas.
Chris: ¡Pero están equivocados! Sin Dios, están perdidos en la oscuridad.
Ali: Sí, solo a través de la fe en Alá podemos encontrar la luz y la verdad.
Xeno: Creo que es hora de aceptar que nuestras perspectivas son simplemente diferentes, y eso está bien. Cada civilización encuentra su propio camino hacia la comprensión y el significado en el universo.
Este diálogo muestra cómo las diferentes creencias pueden llevar a conflictos y desacuerdos entre individuos con perspectivas divergentes. A pesar de sus diferencias, los participantes finalmente reconocen la validez de las creencias de los demás y aceptan que cada civilización puede encontrar su propio camino hacia el significado y la comprensión en el universo.
Estoy de acuerdo con el extraterrestre, Xeno, obviamente se puede tener civilizaciones y progreso sin tener nociones de Dioses o las famosas Realidad Espirituales Sofisticadas (RES).
EliminarCasagrande: Por favor no introduzca más conflicto en el debate entre el cristiano, el musulmán, y el extraterrestre, porque ésto va a terminar "a la piñas" (a golpes de puño)...
EliminarEn cuyo caso, quien llevará las de perder será el extraterrestre, ya que como todos sabemos, los extraterrestres son muy flaquitos y cabezones, una contextura física nada idónea para tales menesteres ancestrales...
Este extraterrestre medio ateo, medio practico que indica que en su planeta nunca pensaron en dioses sino que todo lo basan en ciencia... no es un "gris".... me parece que es uno de esos que llaman Xenomorfo...
EliminarEs decir de esos extraterrestres imaginado por el genial Giger.
Supongo la idea de esa RESES o Realidades Espirituales Sofisticadas (como la tal realidad ultima o el SER inmutable de parmenides o la tierra del milenio rusellista, etc) es tambien desconocida para esos "caballeros"
(no he podido saber si los Xenomorfos son todos hembras o todos machos o ninguno)
Ah sí, el extraterrestre un ateo irredento... yo creo que si sigue así, se va a ir al infierno de los extraterrestres, que es un lugar donde todo el tiempo lo van a estar abduciendo desde una nave, y experimentando con él...
EliminarLo menos que se merece...
O hacerlo escuchar recacaeton eternamente... eso sí que es el infierno...
EliminarSaludos
Sí, creo que lo abducen desde una nave, y ahí ve que el capitán de la nave es Daddy Yankee...
EliminarEse es un infierno en serio...
Saludos.
El infierno podria ser mas bien un lugar en donde no se juega futbol....
Eliminaro si se juega siempre sale de Ganador Alemania. (o el Peñarol, según la liga y gustos del penitente)
Si siempre gana Peñarol, ese debe ser el infierno inglés, puesto que los ingleses inventaron el fútbol...
EliminarNo sé si habría que llegar a tal extremo de crueldad, pero un buen castigo por haber inventado el fútbol, se merecen...
PD: El escritor argentino Jorge Luis Borges, que detestaba el fútbol tanto como el peronismo (y que nació en el país más inadecuado posible para ambas cosas), se quejaba de que se criticara injustamente a Inglaterra por tantas cosas, y nunca nadie la criticaba por haber inventado el fútbol, la cual sí era realmente una crítica merecida...
EliminarLa verdad que es lo único bueno que han hecho los ingleses 🤣🤣
EliminarSaludos
Di Negri:
EliminarY Borges dijo muchas otras cosas terribles sobre el fútbol, sus jugadores y sus aficionados, que no me atrevo a repetir, aunque comparto casi totalmente...
Es famosa la anécdota de que, durante el Mundial de 1978, como forma de expresar su desprecio por el mundial, organizó en Buenos Aires una conferencia sobre "la Inmortalidad" para el mismo día y hora en que la selección argentina jugaba su partido debut.
Y un dato alentador y no menor: la sala se llenó de gente para escuchar la conferencia.
Hay esperanza para la humanidad...
Salu2.
A veces el fútbol es la única alegría que tenemos en esta vida...sin ir más lejos, de no ser por el fútbol, el día de ayer habría sido una mierda absoluta...y el de hoy también lo ha sido, y hoy no tengo fútbol que me dé un consuelo...en fin... lástima que no exista una máquina del tiempo para salir de este tiempo inmundo, tan confuso, tan desagradable...este año está siendo una verdadera porquería...
EliminarSaludos
PD: Dicen que en la mitad de la conferencia de Borges, un asistente que estaba escuchando el partido con una radio chiquita a través de un audífono, se levantó y gritó "GOOOL!!", jajaaa...
EliminarNo, no ocurrió eso, es un chascarro mío, pero hubiera estado bueno ver la cara de Borges en ese momento... por descontado que lo hubieran sacado a patadas...
Di Negri: Bueno, le concedo que, como droga, el fútbol es de las más blandas; no por nada está legalizada desde hace mucho tiempo... desde mucho antes del Pepe...
EliminarSaludos.
PD: Pero viaje ud en un ómnibus cargado de hinchas de Peñarol o Nacional que van rumbo a alguna cancha, y se acordará de los ingleses, y no precisamente con cariño...
EliminarYo por principios evito hacer tal cosa; prefiero esperar otro ómnibus, incluso tomar 2 o 3, o caminar lo que sea necesario. Pero los veo y escucho pasar...
Y en tales momentos no sólo me acuerdo de los ingleses en general, sino de Darwin (me refiero a Charles) en particular... miles de millones de años de evolución para llegar a ésto...
Saludos.
Se dice que en el Uruguay, el futbol ha arruinado vidas y hasta familias enteras.
EliminarDaniel: en eso coincido, INCLUSO cuando me toca viajar con hinchas de Peñarol...el día del partido con Caracas acá, pasé por esa tortura...los 20 minutos de viaje, soportar a esos anormales insultando permanentemente a Nacional...y al revés me ha pasado lo mismo...no son hinchas de Peñarol o Nacional, son tristes, mediocres y simples antinacional o antipeñarol...
EliminarPero no es culpa del fútbol sino de una involución de la sociedad, mi viejo siempre me cuenta que antes no era así. Para algunas cosas nací tarde.
Saludos
Esta charla del chat GPT me recuerda la película "PAUL" que si no la habéis visto, podéis buscarla en cualquier plataforma y viene a cuento como comedia de lo anteriormente expuesto.
ResponderEliminarEs muy divertida.
Hay RESES en ese Paul...
EliminarRES= Realidad Espiritual Sofisticada.... es la categoría a la que pertenecen las "realidades franzianas" esas mismas en donde vive el Buda en concubinato con Jesus
Jesus magnetizaba a las personas, su enorme poder de comunicacion era asombroso, eso sin contar con las teorias modernas de la comunicacion de hoy, ni con todos los recursos tecnologicos y modernos de la actualidad, las multitudes quedaban extasiadas al escuchar sus palabras, y asombrados por la grandeza de sus gestos y personalidad. Este sencillo carpintero de la antigua ciudad israelita de Nazaret ha causado una gran revolucion interna en cada una de las personas que le han dado la oportunidad de prestarle atencion a sus palabras y de considerar la belleza y profundiad de su pensamiento. Los seres humanos mas sencillos e insignificantes fueron elevados por El, a los niveles mas nobles de dignidad. El Maestro de la vida, dio profundas lecciones tanto a mujeres como a hombres despertandoles el animo y dandoles sentido a sus vidas, les enseño a amar LA VERDAD, y a ser fieles a su conciencia, pulio la inteligencia de rudimentarios y elementales seres humanos, sin instruccion ni preparacion academica o intelectual, y los pudo conducir a pensar antes de reaccionar, a no imponer, sino a exponer sus ideas con coherencia emocional, con lucidez intelectual con total libertad, desplegando sabiduria. Los vacuno contra la competencia predatoria, el individualismo egoista, y la agresividad. Los llevo a considerar la brevedad de la vida y a buscar como disfrutar del espectaculo de la existencia a pesar de las adversidades, enseñandoles a buscar metas que trascendieran, la historia, el tiempo y las generaciones.
ResponderEliminarJesus aprendió todo de Juan Bautista.
EliminarApenas murió el Bautista, Jesus se apodero del culto.
Y luego cuando Jesus murió
Eliminaraparece la impresionante figura de Salud de Tarso.
Un carnicero de ciencia ficción.
Y fundo el Cristianismo.
Es Pablo el "Magneto" y no Jesus o el Bautista.
Casagrande:
Eliminar¡Oh, Saulo fundó el Cristianismo!, muy encomiable, mándele mis felicitaciones a este buen muchacho de mi parte...
Pero Jesús nos dio instrucciones para conocer la Verdad, y para que la Verdad nos hiciera libres...
El centro vital, el cerno, el corazón del Cristianismo son las enseñanzas de Jesús (aunque increíblemente, algunas iglesias, denominaciones y sectas cristianas no parecen considerarlo así... Alá es más sabio)...
Y Jesus no dio sus instrucciones para que las veneremos, las pongamos en marco de oro, las memoricemos y nos postremos ante ellas, ni para que meramente "creamos" en ellas, sino para que las pongamos a prueba, y COMPROBEMOS PRÁCTICAMENTE la gran verdad que encierran, y que sólo podemos comprobar por y en nosotros mismos...
Sin las enseñanzas de Jesús, el Cristianismo es una cáscara vacía, hueca, vana, vacua, sin vida y sin razón de ser...
Jesus NO es el mesias, no se ajusta a la Verdad.
EliminarEl mesias según se ha demostrado en APC, fue Ciro el Grande.
O a lo mas el hijo del Rey Acab.
La prueba de que es científica es que el ateo se porta como un vulgar difamador siempre , solo quién ha perdido el miedo la vergüenza y la empatía pierde dichas funciones neuronales.
ResponderEliminarSin miedo por ejemplo a lo que le pueda pasar por descaradamente desobedecer a Dios .
.sin miedo ya es un psicópata
la física cuántica viene y coloca la biblia adelantada en cuántica .
Lo interesante es que sin dichas funciones no puede razonar la biblia , no tiene las capacidades neurotransmisoras .
Solo puede ser burlón ( un frustrado .
No hay ningún miedo ni peligro en desobedecer a un ser inexistente.
Eliminar¡Y dale que te pego con la Biblia!...a ver, un libro con historias increíbles:
ResponderEliminar1.-Abraham fué un personaje bíblico, no real, los camellos no se habían domesticado en su època.
2.-El Génesis no incluye criaturas extintas el día sexto. No tiene en cuenta nuetros antepasados, de los cuales tenemos una enorme cantidad de pruebas de su existencia.
3.-El Gran Diluvio Universal es imposible, pues no hay agua suficiene en cielo y tierra para superar en 7 metros la altura del Everest.
4.-La Historia del Éxodo y todo lo que conlleva es un "fake". No existen datos en Egipto de que hubiesen hebreos, ni siquiera en la época de Ramses II y las pirámides fueron construidas por obreros egipcios.
5.-En la supuesta época que los israelitas hubiesen llegado a Jericó, no había murallas, puesto que muchos años antes todo era ruinas.
Y así, etc...etc...en el Antiguo Testamento. Con saber que una historia, solo una, es falsa y de solemnidad...¿como vamos a creer en el resto?
En el Nuevo Testamento, que un "Ser" de otra dimensión violó a una terrestre, que suena duro decirlo, pero si te lees la "Anunciación" es que la pobre no tuvo opción y si además, a una terrestre le dices que un "dios" va a tener un hijo contigo, pues es que "se derrite" de gusto, dicho "dios" se "autoengendra" en la terrestre, dividiéndose como una ameba y asímismo se convierte en su "Hijo" para que lo maten y darse "autosatisfacción" de un pecado supuestamente cometido por la Humanidad en sus comienzos, cosa inventada, pues hemos modificado a un "Dios"para que piense como nosotros, suficientes para ofender, insignificantes para reparar la ofensa, porque ¿lo pensáis?..como en los antiguos ídolos, había que reparar la ofensa mediante "sangre", ¿Un "Dios" creador del Universo necesita eso? pues la verdad...es que es difícil de "digerir" pero con el tiempo y a base de "machacamartillo" sobre todo en nuestra infancia, pues eso se ha aceptado, aunque sea 2x2=5
Sin contar los disparates que hizo Jesús en la Tierra, expulsar demonios para que "ocupen" cerdos que se despeñan, secar árboles, "porque lo digo yo", "sacar de la nada" panes y peces para alimentar personas, "convertir" el agua en vino y la "tontería" de ser "tentado por el demonio" cuarenta días y cuarenta noches, en un episodio que ya se sabía de sobra el final, porque siendo "Dios" ¿Que duda había?
La Historia de Jesús se escribió de 40 a 100 años después de su muerte, los envangelistas no conocieron a Jesús y escribieron de "oído". Espero, aunque no se dice nada, que lo tuvieran bueno.
En fin...pero aquí seguimos mas de dos mil años después, con un libro absurdo de "cabecera".
Y muchos defendiéndolo "con todas sus fuerzas".-
No me considero, para terminar, que yo tenga razón, pero sí que es conveniente, sea cual fuere la persona, que investigue un poco y que "no le vandan la moto" a las primeras de cambio" y mas con las "pseudoreligiones".
Salu2.
Este es el PacoB que todos queriamos leer....
EliminarCoincido en la critica.
Solo para complementar:
Se dice que los arqueologos NUNCA encontraron evidencias de la existencia de David ni la de Salomon...
No hayan ni media moneda o placas atestiguando la existencia de tan insignes reyes.
Y es posible porque la historia de los Reyes se escribio unos 400 años antes de que naciera el buen Jesus
Y los eventos alli narrados supuestamente hacen referencia al año 1000 antes del mismo Jesus.
En lo de secar el arbol si difiero:
En la region que hoy es iran/irak o persia o como quieran llamarlos....
500 años antes de Jesus circulaba la leyenda del sabio que maldecia un arbol....
habian pues cientos de versiones del sabio que se enoja con un arbol.
aqui pues no podian dejar a jesus sin maldecir la plantita.
puede que hoy nos parezca raro, pero a los estandares del siglo I... era muy bien visto maldecir y secar arboles.
Muy buenos argumentos.
EliminarDe lo que sí hay hallazgo es de la ciudad de Troya, varias ciudades superpuestas según su antigüedad. Por lo que hay algo de verdad en lo contado en La íliada. Más que lo contado en esa famosa recoplilacion.
En cuanto a La Anunciación, esta es la versión del pintor Dante Gabriel Rosetti.
https://loscomicsdemachete.blogspot.com/2020/12/la-anunciacion-de-dante-gabriel-rossetti.html
Pintura en que parece coincidir en que la pobre terrestre no tuvo elección.
Si es que historias falsas, tergiversadas, extrapoladas o absurdas abundan en la Biblia...la verdad, pienso que la Humanidad está tan necesitada de "cariño" de un ser "superior" que se "traga" lo que le echen a fin de no quedarse húerfana.
ResponderEliminarSin embargo, por absurdas que parezcan, hay otras religiones que dentro de sus historias tienen temas interesantes.
Estuve leyendo sobre la hindú y me pareció estar perfectamente leyendo una novela de "ciencia ficción" con sus naves espaciales y guerra estelar.
Nikito-Nipongo...solo digo que hay muchas cosas "raras" por ahí
Sabemos que miles de años antes de la venida de Jesús, desaparecieron otras civilizaciones y que curioso, éstas se perdieron su doctrina y "ni idea" de todo este "tejemaneje" religioso montado después. ¿Que pasará con ellas el día del "Juicio Final"..si es que, cuanto mas lo piensas, mas cosas cosas absurdas aparecen.
En fin...que no todo empieza y acaba en la Biblia. Hay que mirar "mas allá"
Pero digo que como en la película "Matrix"...lo mejor es tragarse la cápsula azul y vivir feliz "sin enterarse de na", pues cuanto mas sabes, peor lo pasas, a menos que uno se resigne y acepte sin mas lo que hay.
La humanidad necesitada de cariño, un pensamiento digno de ser tenido en cuenta. Religiones, mitos, incluso hay quienes han pretendido que las grandes civilizaciones antiguas provienen de seres extraterrestres.
EliminarEl hinduismo tiene aspectos interesantes, como que hay diosas, que además suelen promover las artes.
¿Juicio final o Ragnarok?