¿Hay diferentes tipos de Ateos?
Por: Courtney Heard
Realmente no me importa lo que diga Richard Dawkins. Sé que esto podría sorprenderte de que yo, como atea, no adore el suelo sobre el que camina Richie Dawk, pero no lo hago. Nunca lo hice. Incluso en los días en que disfrutaba de sus tweets y leía sus libros y encontraba valor en ellos, no podría haberlo adorado aunque lo intentara. Este hecho no hace nada para evitar que los odiosos trolls en línea presenten cosas que fueron pronunciadas por Sam Harris, Richard Dawkins, Ricky Gervais, Christopher Hitchens y más, como si se aplicaran a mí simplemente porque compartimos una posición sobre la existencia de dioses.
Entonces, como dice Richard Dawkins en su tweet: no hay bien ni mal, no hay moral, solo lamentable indiferencia. ¿Por qué los ateos se molestarían en ir a la guerra?
Por supuesto, lo que les
falta a estos trolls es que los ateos son casi tan variados y diversos como la
vida en
Sin embargo, hay algunas categorías más amplias en las que los ateos pueden caer, y vamos a saltar a las siguientes. Esta lista, como ya habrás adivinado, no es ni remotamente exhaustiva, y no hay absolutamente ningún requisito para que los ateos se identifiquen con cualquiera de estos. La mayoría de los ateos rechazan el dogma, lo que significa que tú defines lo que es ser ateo para ti, y nadie puede decirte que estás equivocado. Este es solo un breve vistazo a algunos de los subconjuntos más comunes de ateos.
- Ex cristiano convertido en
ateo:
Muchos ateos alguna vez
fueron cristianos practicantes que desde entonces han renunciado a su fe y
ahora se identifican como ateos. Estos individuos a menudo se someten a un
viaje personal de introspección y pensamiento crítico que los lleva a
cuestionar sus creencias religiosas y, en última instancia, a rechazarlas. Los
cristianos convertidos en ateos se basan en sus experiencias dentro del
cristianismo para dar forma a sus perspectivas y comprensión del ateísmo.
Para muchos excristianos,
parte del proceso de despojarse de su religión es la recuperación del trauma
religioso, que es algo real y debe tomarse en serio.
- Ex musulmán convertido en
ateo:
Al igual que los ex
cristianos que han dejado su religión y ahora se identifican como ateos, los ex
musulmanes que ahora se identifican como ateos también pasan por un período de
introspección personal. Examinan sus creencias de cerca, aplican el pensamiento
crítico y salen del otro lado sin ninguna razón para creer que alguna parte de
su cosmovisión religiosa sea verdadera.
Este es un proceso
desafiante y, a veces, lleno de dolor para cualquier ex religioso que se haya
vuelto ateo, y merece respeto.
- Humanistas seculares:
Un humanista secular es una
persona que adopta una filosofía y una cosmovisión arraigada en la razón, la
ética y los valores humanos, al tiempo que rechaza las creencias religiosas o
sobrenaturales como base para comprender el mundo. Los humanistas seculares
priorizan el bienestar, el bienestar y el florecimiento humanos, enfatizando la
importancia de la razón, la ciencia y el pensamiento crítico en la toma de
decisiones personales y sociales.
Por defecto, los humanistas seculares son ateos, aunque algunos pueden optar por no identificarse como tales porque el término “humanista secular” dice mucho más sobre lo que creen y valoran.
- Satanistas:
No, no te estás volviendo
loca. El satanismo, sorprendentemente, no es la adoración de un Satanás
literal. Es, más bien, una organización religiosa enfocada en la libertad
religiosa. Que dice el sitio web del Templo Satánico ante la pregunta:
“¿Adoras a Satanás?
No, ni creemos en la
existencia de Satanás o lo sobrenatural. El Templo Satánico cree que la
religión puede y debe estar divorciada de la superstición. Como tal, no
promovemos la creencia en un Satanás personal. Abrazar el nombre Satanás es
abrazar la investigación racional alejada del sobrenaturalismo y las
supersticiones arcaicas basadas en la tradición. Los satanistas deberían
trabajar activamente para perfeccionar el pensamiento crítico y ejercer un
agnosticismo razonable en todas las cosas. Nuestras creencias deben ser
maleables a la mejor comprensión científica actual del mundo material, nunca al
revés”
Los satanistas a menudo se
identifican como ateos. Este es un movimiento filosófico y simbólico que emplea
el simbolismo satánico como medio para expresar el individualismo, el
escepticismo y la rebelión contra el dogma religioso. Los satanistas ateos a
menudo enfatizan la libertad personal y los valores seculares mientras rechazan
la autoridad religiosa.
- Los Satanistas no creen en un Satán literal
- ¿Y como llamarías a los que creen en un Satanás literal?
- Cristianos
- Ateos Wiccanos:
El ateísmo Wicca es una
perspectiva única que combina elementos del ateísmo y Wicca, un movimiento
religioso pagano moderno. Los ateos de
- Unitarios universalistas
ateos:
“Unitarian Universalism” es
un movimiento que abraza la diversidad y da la bienvenida a personas con diferentes
creencias, incluidos los ateos. Los Unitarios Universalistas ateos encuentran
valor en la comunidad, las enseñanzas éticas y el trabajo de justicia social
del Unitario Universalismo mientras rechazan la creencia en un poder superior.
Se involucran activamente en el diálogo interreligioso y participan en las
actividades de las congregaciones Unitarias Universalistas.
- Judíos ateos:
Los judíos ateos son
personas que se identifican con la cultura, las tradiciones y el patrimonio
judío, pero no creen en la existencia de una deidad. Pueden participar en
eventos culturales judíos, celebrar festividades judías y mantener una conexión
con la comunidad judía mientras rechazan los aspectos religiosos del judaísmo.
Los judíos ateos a menudo adoptan su identidad judía como una afiliación
étnica, cultural o histórica.
- Budistas ateos:
Un budista ateo es un
individuo que se identifica como ateo y budista. El budismo se considera una
religión no teísta, ya que no gira en torno a la creencia en una deidad
creadora. En cambio, se enfoca en las enseñanzas de Buda, quien enfatizó el
desarrollo espiritual personal, la comprensión de la naturaleza del sufrimiento
y el logro de la iluminación.
- Ateos agnósticos:
Los ateos agnósticos creen
que el agnosticismo es una posición sobre el conocimiento de un dios, mientras
que el ateísmo es una posición sobre la creencia en un dios. Mientras que
algunas personas, los teístas agnósticos, creen en un dios y admiten plenamente
que no pueden saberlo con certeza, los ateos agnósticos no creen y al mismo
tiempo sugieren que no pueden saberlo. Alguien que no cree en dios es ateo, y
alguien que no sabe si dios existe es agnóstico. Por lo tanto, si no cree y
también admite que no sabe, puede que se describa a sí mismo como un ateo
agnóstico.
Este es un término muy
discutido, con mucha gente sugiriendo que no se puede ser ateo y agnóstico al
mismo tiempo. Las personas que argumentan este punto rechazan la idea de que el
ateísmo es simplemente la falta de creencia en un dios e insisten en que el
ateísmo es, en cambio, la afirmación de que no existe un dios. En cuanto a mí,
prefiero escuchar lo que dice la mayoría de los ateos, ya que ellos saben mejor
cómo describir su ateísmo. Yo misma me identifico como un ateo agnóstico.
- Ateos fuertes:
Un ateo fuerte, también
conocido como ateo positivo o explícito, es un individuo que afirma o cree
activamente que no existen dioses o deidades. A diferencia de los ateos
agnósticos que no creen en los dioses debido a la evidencia insuficiente o
consideran que la existencia de los dioses es incognoscible, los ateos fuertes
hacen una afirmación positiva de que los dioses no existen.
Los ateos fuertes pueden
basar su posición en varias razones, como la falta de evidencia empírica que
respalde la existencia de dioses, contradicciones percibidas o inconsistencias
lógicas dentro de las afirmaciones religiosas, o argumentos filosóficos contra
la existencia de un ser todopoderoso, omnisciente y benévolo. deidad.
Si decide ser abierto y
franco sobre su ateísmo, se encontrará con un número de personas que insisten
en que esta es la posición de todos los ateos. Que no es. La mayoría de los
ateos simplemente carecen de una creencia porque no tienen motivos para creer
en una deidad y no afirman saber que existen cero dioses.
- Antiteístas:
Un antiteísta es un
individuo que se opone activamente al concepto de creer en dioses o a la
existencia de cualquier deidad. Mientras que los ateos generalmente no creen en
los dioses, los antiteístas van un paso más allá al oponerse o criticar
activamente las creencias e instituciones religiosas.
Los antiteístas a menudo
consideran que la religión es perjudicial para la sociedad y afirman que
promueve la superstición, el dogma y la irracionalidad. Pueden argumentar que
la religión ha sido históricamente una fuente de conflicto, opresión y
supresión del progreso científico. También pueden criticar a las instituciones
religiosas por su percepción de interferencia en asuntos seculares o su impacto
negativo en las libertades individuales y los derechos humanos.
Estos son algunos de los subgrupos más grandes de ateísmo, pero la verdad es que el ateísmo no se puede dividir en denominaciones como las religiones. Cada ateo es diferente; cada ateo tiene diferentes valores y creencias. Cuando alguien te dice que es ateo, revela muy poco sobre quién es como persona. A medida que te acostumbres a la idea de ser ateo, no sientas que necesitas encajar perfectamente en ninguna de estas categorías. La belleza de ser ateo es estar libre de dogmas. No necesitas amar a Richard Dawkins. No es necesario seguir a todos los ateos famosos. No necesitas elegir una etiqueta con la que no se sienta cómodo. Tienes la oportunidad de definir lo que significa el ateísmo para ti, libre de la influencia de cualquier otra persona.
Aquí hay algunas preguntas
frecuentes que recibo cuando hablo sobre las diferentes formas en que se
presenta el ateísmo. Con suerte, estos pueden ayudarlo a comprender su propia
visión del mundo y sus valores un poco mejor a medida que deja atrás su
religión.
- ¿Los ateos creen en fantasmas?
La creencia en fantasmas no
es un principio del ateísmo en sí. El ateísmo se refiere únicamente al rechazo
de la creencia en deidades. Sin embargo, los ateos individuales pueden tener
varias creencias sobre fenómenos sobrenaturales como los fantasmas. Algunos
ateos pueden rechazar la existencia de fantasmas basándose en la falta de
evidencia empírica, mientras que otros pueden tener posiciones agnósticas,
reconociendo la posibilidad pero negándose a creer sin evidencia suficiente.
Algunos ateos sí creen en fantasmas y espíritus. Puedes ser ateo y creer en
fantasmas. Yo, personalmente, no porque la evidencia que existe para los
fantasmas es tan cuestionable como la evidencia para los dioses.
- ¿Cuál es la diferencia entre un ateo y un antiteísta?
Si bien el ateísmo y el
antiteísmo comparten un escepticismo hacia las afirmaciones religiosas,
difieren en sus enfoques y creencias. El ateísmo simplemente denota la ausencia
de creencia en dioses, mientras que el antiteísmo se opone activamente a la
influencia de la religión en la sociedad. Los antiteístas ven la religión como
dañina, divisiva e impedimento para el progreso humano. A menudo critican las
prácticas, instituciones y doctrinas religiosas, destacando lo que perciben
como consecuencias negativas de las creencias religiosas.
- ¿Cuál es la diferencia
entre un humanista y un ateo?
El humanismo es una
cosmovisión filosófica que enfatiza el valor y la agencia de los seres humanos.
Mientras que el ateísmo se centra únicamente en el rechazo de la creencia en
dioses, el humanismo abarca un marco ético y moral más amplio basado en la
razón, la empatía y la búsqueda del bienestar humano. Los humanistas priorizan
el pensamiento crítico, la educación y el progreso social y pueden o no
identificarse como ateos.
- ¿Cuál es la diferencia
entre un pagano y un ateo?
El paganismo se refiere a
un conjunto diverso de creencias y prácticas religiosas que a menudo involucran
la veneración de la naturaleza, múltiples deidades o la celebración de
tradiciones antiguas. El ateísmo, por otro lado, rechaza la creencia en dioses.
Mientras que los paganos creen o adoran a las deidades, los ateos no. Sin
embargo, vale la pena señalar que existen formas ateas de paganismo que se
centran en los aspectos culturales, simbólicos o metafóricos del paganismo en
lugar de la creencia en entidades sobrenaturales.
- ¿Cuál es la diferencia
entre un ateo y un no teísta?
Si bien los términos
"ateo" y "no teísta" denotan una falta de creencia en los
dioses, puede haber diferencias sutiles en su uso según con quién estés
hablando. Muchos eligen el término no teísta cuando no quieren aceptar el
estigma que conlleva la etiqueta de "ateo". Esencialmente, significan
lo mismo. Uno simplemente no tiene tanto impacto.
- ¿Qué clase de ateo soy?
Determinar su tipo
específico de ateísmo depende de sus creencias personales, experiencias y
valores individuales. Reflexionar sobre tu postura hacia la existencia de los
dioses, tu participación en comunidades específicas y tu cosmovisión filosófica
o moral puede ayudarte a comprender con qué tipo de ateo te identificas. Es
esencial explorar diferentes perspectivas, participar en debates reflexivos y
estar abierto a la evolución de las creencias. No necesita encajar en ninguna
de estas etiquetas o categorías para ser ateo. Eres libre de ser tú mismo y
hacer que tu ateísmo sea tan único como tú.
Me encantaría saber qué clase de ateo eres.
Traducido del original:
https://www.godlessmom.com/post/are-there-different-types-of-atheists
Hace poco se ha barajado la posibilidad de que hay un tipo de ateo que es diferente a los demás, como una especie de evolución:
ResponderEliminarEl Ateo que solo niega al UNICO Dios falso.
Se dice que el ateo tradicional es que no tiene dioses.
Pero este "Nuevo Ateo", es un ateo consiente de que el monoteísmo Abrahamanico, presenta a un UNICO dios (que es falso), y se dedica con todas sus energías a negar ese unico Dios Falso.
No le importa negar a Zeus o Thor o Isis. Este ateo no pierde tiempo en ello. Pero si es bastante hábil y experto en dar argumentos en contra del dios falso del monoteismo.
Ahora bien clasificaciones de ateos hay muchas, algunas son humorísticas, pero no las presento aquí dado que APC es un sitio muy serio.
Entonces, no sería un ateo.
EliminarSino un pagano o un politeista no practicante.
Muy lindo artículo, para demostrar que el ateísmo que reina aquí es antirreligioso incluso las posiciones más suaves son antirreligiosas. Yo vengo de un país ateo , Uruguay, pero no mayoritariamente antirreligioso, las personas ignoran la religión, como yo ignoro las supersticiones que de hecho reinan en mi país, hasta hace unos años atrás, no se si siguen con ese atraso, vendían barras de azufre en las farmacias, donde se supone que compras medicamentos, no brujerías, (algún efecto puede tener, por su uso pero no por su composición).
ResponderEliminarMi país es muy ateo, uno de los más ateos de America, pero muy supersticioso, lo cual va en contra del ateísmo racional o científico. Eso hace descender enormemente la idea de que el mundo se vuelve ateo por el uso de la razón.
Y dale con la misma...el uso de azufre no tiene nada de supersticioso:
Eliminarhttps://www.dietisur.es/tienda/barras-de-azufre-masaje-5ud-steen/#:~:text=Las%20barritas%20de%20azufre%20absorben,la%20energ%C3%ADa%20est%C3%A1tica%20del%20cuerpo.
"Las barritas de azufre absorben la electricidad estática de nuestro cuerpo, generada por múltiples motivos y nos ayuda a equilibrar nuestro cuerpo de nuevo.
Una vez que la barrita ha absorbido la energía, esta se parte, como señal de que ha captado la energía estática del cuerpo. Cuando la barra de azufre cruje, notamos rápidamente una sensación de mejora en nuestro cuerpo."
Y es verdad que hay tarados en Uruguay que creen en estupideces como el número 13 y no pasar por debajo de las escaleras. Pero el uso de azufre no tiene nada que ver con supersticiones.
https://www.google.com/amp/s/www.lanacion.com.ar/sociedad/los-10-mitos-y-verdades-de-los-remedios-de-la-abuela-nid1802940/%3foutputType=amp
EliminarEl escritor de esa nota es Víctor Ingrassia.
Y Víctor Ingrassia es periodista especializado en salud:
Eliminarhttps://ar.linkedin.com/in/victor-ingrassia-7b544a15
Y en la nota anterior afirma que las barras de azufre son efectivas.
Sobra decir que el otro enlace es de España, allá se comercializa azufre para el mismo uso.
Viniendo de ti no esperaba más. Nada más ni nada menos la explicación pseudo científica de quien las comercializa. 🪐 🪐 🪐 🪐
Eliminar🤣🤣🤣
Víctor Ingrassia no las comercializa y dice lo mismo m
EliminarEsta bien si tú quieres creerle a él, estás en no tu derecho, pero racional nada, es más hay infinitamente más argumentos para creer en Dios que en Víctor Ingrasia.
EliminarEn efecto, el efecto de las barras de azufre está comprobado científicamente, no tiene nada de supersticioso.
EliminarPor eso, yo siempre salgo a la calle con una barrita de azufre en el bolsillo, para contrarrestar el efecto negativo si llego a pasar debajo de una escalera...
PD: Creo que nunca se logró un promedio tan alto de ocurrencia de la palabra "efecto" en ningún texto, como en mi comentario anterior...
EliminarYo tengo que reconocer que creo en el poder curativo de las barras de azufre y hasta que pueden quitar un aire permanentemente. Les cuento un amigo mío me enseñó que el dolor de muelas es por que tienes aire así que te frotas con una barra de azufre y el aire se va. Nada de dentistas. Le hice caso y puedo asegurarles que hoy por hoy nunca más tuve aire, desde que me puse mi dentadura postiza. Nada ni caries, ni dolor, ni aire, ni nada.
EliminarAntes la frotaba con un barra de azufre pero le quedaba un sabor horrible.
Tengo otro amigo que me no cree mucho en su poder curativo “quita aires”, cada vez que le hablo me dice: ¿sabes lo qué podes hacer con tu una barra de azufre? …
No sean mal pensados. Dice que la meta en el bolsillo. Debe ser por si paso dejo de una escalera.
EliminarVíctor Ingrassia existe. El dios bíblico no.
Eliminar¿Y lleva barras de azufre en el bolsillo?
EliminarParadojas Victor Ingrassia existe
EliminarY dice que las barras de azufre son útiles, pero a muy pocos le sirven. Dios algunos dudan que existe pero le sirve a millones.
EliminarSí, le sirve tanto a millones, que así está el mundo...y cuando el mundo era casi 100% religioso, hasta peor estaba...
EliminarSeguro y el gatito maúllan mirando a Jupiter
EliminarY el santo del fósforo quebrado respondiendo plegarias 🤭🤭🤭😆😆😄
Eliminar🪐🪐🪐🪐🪐🪐🪐
Eliminar🙏❌
Eliminar🔶🔆✔️
Lo de Di Negri es grave, ahora desafía las leyes de física aquí en la tierra. La electricidad estática se rige por leyes de física y no por lo que diga un artículo de Internet.
EliminarNo el azufre no absorbe la energía eléctrica, en todo caso si fuese un ionizador la bloquearía, pero tenemos un problema los ionizadores se usan en materiales no conductores y nuestro cuerpo es conductor, por lo que una puesta a tierra sería mucho más fácil.
Con todo esto ya vemos que Di Negri se aleja completamente de la ciencia, no hay ninguna publicación científica que avale el uso las barras de azufre, pero aún así se podría decir que no hay un estudio y tal vez el azufre si tenga algún efecto, pero la explicación que se da, y que Di Negri asume como cierta, va en contra de las leyes de física por lo que se puede asegurar que es falsa. Completamente falsa y sin ningún fundamento científico. Entonces llegamos a una persona que asegura que no cree en Dios por que no tiene pruebas pero cree en otras cosas ya no sin pruebas sino con pruebas de que es falso.
¿Que se puede debatir con una persona así?
No es un escéptico que duda de todo, que se mantiene en una línea, no es una persona que solo cree en lo que puede tener explicación. No, el lo único que lo mueve es un resentimiento hacia las religiones. Y todo lo que dice en su contra, simplemente no lo aplica a todo lo que lo rodea.
Me queda preguntarme ¿por qué sigo debatiendo con una persona así?
Creo que por mi ego y eso no es bueno.
La explicación es de una persona que sabe más que yo. Cuando no sé algo, busco el teléfono del que sabe más.
EliminarY tu opinión sobre mí no vale nada, ahora resulta que, en caso de que el azufre no sirviera para nada, el perjuicio de comprar una barrita de azufre cuando te duele algo, es comparable al perjuicio de que un PASTORCILLO PIDEDIEZMOS se meta en tu vida a decirte cómo vivir y envenenarte la mente, robarte, generarte culpabilidad, manipularte? Bueno, tú estás dentro de la secta, para qué te voy a explicar lo que no vas a ver ni siquiera mirando el espejo.
Y otra vez lo mismo:
Eliminarhttps://mejorconsalud.as.com/azufre-usos-beneficios-la-salud/
Dice claramente:
Barras: este sorprendente remedio es muy difícil de encontrar en la mayoría de países, aunque en otros hace ya décadas que se usa para aliviar de manera inmediata las contracturas de la espalda. Solo tiene que deslizarse sobre las zonas afectadas hasta que la barrita se rompe, lo cual significa que ha funcionado.
El señor que escribió ese artículo es:
Eliminar"Revisado y aprobado por el médico Nelton Abdon Ramos Rojas."
Quién es Abdón Ramos Rojas:
Eliminarhttps://mejorconsalud.as.com/author/nelton-ramos/
Nelton Abdon Ramos Rojas
Médico y anestesiólogo, experto en el manejo del dolor perioperatorio.
Graduado como licenciado en Medicina y especializado en Anestesiología por la Universidad de Los Andes (ULA). Acumula más de 15 años de experiencia en anestesiología bariátrica. Se ha desempeñado como médico cirujano, jefe de quirófano y como divulgador.
Permiso...
Saludos Di Negri.
Eliminar¡Nelton Abdón Ramos Rojas, lo conozco!, si justo ayer fui a verlo a su consultorio, porque tenía un dolorcito en el cuello...
(Es una chanza; no lo tome ud a mal)...
Saludos.
Como siempre niegas lo que dijiste. Tú hablaste de energía eléctrica estática. Y a eso hice referencia yo.
EliminarPor otro lado la opinión de un profesional es solo eso, la opinión de un profesional, pero no quiere decir que tenga aval científico.
Y no creo que el Doctor que tú dices asegure que la barra de azufre descarga la estática del cuerpo, por que sería como decir que el agua a nivel del mar hierve a 60 grado Celsius, por más reconocimientos que tenga es una ignorancia que solo otro ignorante puede creer.
Respecto a tu pastor pide diezmos. Sin nombre e inventado por ti, aunque existiera, no es mi caso yo soy CATÓLICO, no tenemos que dar diezmos, y te guste a ti o no, ayudan mucho más de lo que te imaginas no solo con lo material, sino en lo espiritual también. Y espiritual no quiere decir religioso, por si no lo sabias. Pero entrar en este tema, es totalmente personal, por que a unos le puede servir y a otros no, aunque tú te empecinas en que te que todos piensen como tú y no aceptas otras formas de pensar, sin tildarlas de equivocadas.
Pero todo lo que pueda escribir es útil, no soloeres ignorante sino te aferras a tu ignorancia. Eres capaz de asegurar que en Jupiter no hay leyes de física y defenderlo. Y ahora que se una barra de azufre descarga la estática del cuerpo. Y dar como razón que tú pastor te manipuló, eso por si no lo sabes es una falacia lógica.
Creo que en lo único que deberías opinar es gramática, pareces que eres bueno en eso, pero no más y con escribir bonito, no te libra de tus comentarios llenos de ignorancia.
Que más puedo decir que la famosa frase de Mark Twain. Si sigo discutiendo contigo me llevarás a tu nivel de ignorancia y ahí me destrozaras por experiencia. No tengo forma de seguir discutiendo contigo si rebajarme a tu nivel y terminar hablando de pseudo ciencia.
Errata: "cada cual que tome lo que yo cuento como quiera. "
EliminarTampoco sabes que es pseudo ciencia. Seguimos sumando cosas a tu ignorancia.
EliminarLuego no pretendas con tus berrinches de niño malcriado, que necesita llamar la atención todo el tiempo, se siga un diálogo contigo. No empieces a decir que me retiro por que no puedo demostrar lo contrario, si lo único que falta es que ahora digas que el agua no moja. Creo que debes de entender que si bien uno no tiene por que saber de todo, es difícil seguir un diálogo con una persona que ignora tantas cosas como tú y se pasa diciendo disparates para luego justificarlos con otro disparate más grande.
Sí, sí. Los médicos recomiendan el uso de barras de azufre y tú sigues con la bobería de la superstición. En cualquier momento vas a decir que usar X color de ropa en verano para repeler el calor, es una superstición.
Eliminar¿Los medicos? Por un ejemplo de un médico que diga directamente que la barra de azufre sirve y la investigación respalda lo que dice.No me va p
Eliminarun artículo que habla del azufre y por allá abajo dice el disparate que la barra de azufre te quita el dolor cuando cruje. Eso es pura superstición. Y el pobre doctor no lo debe haber leído.
Y tú por lo que veo eres un ejemplo de supersticioso.
Se ve que los masajistas españoles, o son supersticiosos, según tú, o son estúpidos, según tú, porque compran algo que no sirve:
Eliminarhttps://lacasadelmasajista.com/barras-de-azufre-caja-de-5-unidades_p27023.htm
Por las dudas aclaremos que está empresa vende:
"Material de masaje, SPA, estética, aromaterapia, acupuntura, fisioterapia y osteopatía."
Así que van personas que trabajan en áreas de la salud a comprar allí. Según tú, don supersticiosos...o sea que los médicos se basan en supersticiones para su trabajo, según tu... OPINIÓN.
"Los medicos? Por un ejemplo de un médico que diga directamente que la barra de azufre sirve y la investigación respalda lo que dice"
EliminarY...no sé si leíste el material de Abdón Ramos Rojas diciendo él mismo que las barras sirven...
"Eso es pura superstición. Y el pobre doctor no lo debe haber leído"
Eliminar"Revisado y aprobado por el médico Nelton Abdon Ramos Rojas." dice el comienzo del artículo. Puedes poner la excusa de que el doctor es terrible tarado y no sabe leer.
Daniel: el chamán estaba jugando a la MANCHA...
EliminarSaludos
Entonces tengo que admitirlo supersticioso salió el doctor. Si el doctor este cree que el azufre absorbe la mala energía, podrá tener todos los títulos que quiera, es supersticioso. Ahora tenemos un Di Negri que cree más a los artículos de Internet que a la ciencia. Como para después no decir que en Jupiter las leyes de física son diferentes quién sabe lo debe haberlo oído de algún YouTuber.
EliminarCopio y pego nuevamente:
Eliminar"Barras: este sorprendente remedio es muy difícil de encontrar en la mayoría de países, aunque en otros hace ya décadas que se usa para aliviar de manera inmediata las contracturas de la espalda. Solo tiene que deslizarse sobre las zonas afectadas hasta que la barrita se rompe, lo cual significa que ha funcionado."
Ahí no dice nada de "mala energía" (eso es un agregado tuyo), ni explica tampoco por qué resulta. Dice que resulta, y el hombre, trayectoria profesional tiene como para hablar. Así que de superstición, nada.
Eliminar"Las barritas de azufre absorben la electricidad estática de nuestro cuerpo, generada por múltiples motivos y nos ayuda a equilibrar nuestro cuerpo de nuevo.
Una vez que la barrita ha absorbido la energía, esta se parte, como señal de que ha captado la energía estática del cuerpo. Cuando la barra de azufre cruje, notamos rápidamente una sensación de mejora en nuestro cuerpo."
El Doctor no escribió el artículo solo dice que lo corrigió. ¿Y lo corrigió? ¿Quien lo asegura? ¿Di Negri?
EliminarEl que cree en la aromaterapia y acupuntura, dos pseudo ciencias
Está todo dicho.
Ese no es el artículo del doctor Abdón Ramos Rojas. Ese es el artículo del periodista especializado en salud.
EliminarPero creo que queda claro que un doctor es más capacitado que un periodista.
Me llama la atención que el que duda de la corrección del doctor, luego no duda nada des calidad humana de Pablo, en base a textos escritos por él mismo y sus amigos. Cristianocosas.
Además los masajistas no sé si hacen aromaterapia y acupuntura, lo que sí es claro es que la fisioterapia es ciencia médica y en la casa del masajista de España se venden barras de azufre.
EliminarYa tenemos más de un médico empleando barras de azufre...la "superstición".
¿Pretendes que inicie una discusión contigo acerca de Pablo cuando no sabes de física ni de lógica ni siquiera la diferencia entre ciencia y pseudo ciencia, aparte que parece que no sabes que es espiritualidad?
EliminarCreo que después que avalaste el artículo de un periodista exponiéndolo aquí como cierto y donde se despreciaba la ciencia en favor de la superstición. Y ya van dos veces que caes en lo mismo, la vez anterior haciendo promesas, que para variar luego lo negaste. No tengo nada más que hablar contigo.
Más tramposo y mentiroso no puedes ser. Ahora te vas huyendo porque no tienes argumentos (como siempre).
EliminarNo había leído bien tus comentarios, pero nótese lo mentiroso que eres.
El enlace de Ingrassia que pegué y que ahora tú mismo citas, dice:
"Las barritas de azufre absorben la electricidad estática de nuestro cuerpo, generada por múltiples motivos y nos ayuda a equilibrar nuestro cuerpo de nuevo.
Una vez que la barrita ha absorbido la energía, esta se parte, como señal de que ha captado la energía estática del cuerpo. Cuando la barra de azufre cruje, notamos rápidamente una sensación de mejora en nuestro cuerpo."
Y tú dices:
"Si el doctor este cree que el azufre absorbe la mala energía"
Mala energía? Qué tiene que ver, si dice "energía estática", que nada tiene que ver con supersticiones.
Ridículo y mentiroso compulsivo. Por eso no quieres debatir sobre Pablo, otro mentiroso compulsivo como tú.
No se por que eres tan arrastrado que quieres debatir con alguien que te humilló y derrotó con tus propios fundamentos . El que decía que no creía en nada que no se pueda demostrar y cree en la mala energía O en estática si te gusta más del cuerpo humano. Si tienes estática date una ducha y se te irá de seguro.
EliminarEnergía estática no es lo mismo que mala energía y no hablé nunca de mala energía ni pegué enlace alguno que hable de mala energía.
EliminarPero no puedo olvidar que crees en cosas que solo tú ves.
Creo que es peor llamarla estática que mala energía, pues la estática se conoce y no es eso, a no ser que sigas desafiando a la física. Pero luego de tus anteriores intervenciones, creo que queda claro que poco te importa. Tu egocentrismo llega a tal punto que pretendes que las leyes de física, sean como a ti te conviene, incluso eliminándolas de algún planeta.
EliminarEn todo caso será un error del periodista, no mío. Y aún así no tiene nada que ver con "mala energía".
EliminarAdemás, si ese artículo está mal, el otro está bien, y lo respalda un médico. A llorar al cuartito.
Tienes razón si un doctor lo dice es indiscutiblemente cierto. San Lucas Evangelista también fue doctor.
EliminarRespaldo tiene, un doctor se puede equivocar. Pero lejos está de ser superstición.
EliminarAparte no eres el indicado para hablar de supersticiones:
Eliminarhttps://historia.nationalgeographic.com.es/a/martes-13-mala-suerte-origen_15738
¿Yo lo dije? Yo pegue un artículo para fundamentar lo que pienso donde digo que creo en el viernes 13.
EliminarNo yo no lo hice, en cambio tú pusiste un artículo que niega las leyes de física como respaldo de lo que dices.
Solo te queda recurriría a una falacia tras otra, la del doctor también lo es, para seguir humillándote y no te detienes, tú debes de ser masoquista. Más bien sadomasoquista Ahora entiendo tus otras inclinaciones.
Supongo que cada vez que te insulto, y destrozó tus argumentos, sientes placer, como yo siento cuando no te queda más camino que desviar el tema y contestar irracionalidades.
EliminarPodríamos pasarnos toda una vida en este juego, pero la verdad no necesito más. Creo que demostrar que tú no crees en la ciencia, como lo hice, es mas que suficiente. No has podido poner un estudio serio sobre las bondades de las barras de azufre. Y eso es suficiente, para demostrarme que los ateos no tiene fundamentos sólidos, tú no lo tienes para ser ateo.
Eliminar"¿Yo lo dije? Yo pegue un artículo para fundamentar lo que pienso donde digo que creo en el viernes 13."
EliminarCrees en el viernes 13???? Bueno, no me extraña.
"No yo no lo hice, en cambio tú pusiste un artículo que niega las leyes de física como respaldo de lo que dices."
Bueno, era un artículo equivocado. Puse otro, respaldado por un doctor con amplia trayectoria. Y tu única respuesta fue: "Hel dotor nO deve aver correjido Hel testo". O argumentos, como siempre. Ergo, la razón la tengo yo. A llorar al cuartito.
"Solo te queda recurriría a una falacia tras otra, la del doctor también lo es"
Por qué? Porque te conviene?
Si un médico de trayectoria respalda el uso de barras de azufre, entonces no hay superstición alguna. Entonces la razón la tengo yo.
"para seguir humillándote y no te detienes, tú debes de ser masoquista. Más bien sadomasoquista Ahora entiendo tus otras inclinaciones."
Ves que siempre sacas el tema sexual tú?
Tú debes tener algún problema serio. O es la impotencia de no poder con mis argumentos. "Hel dotor nO lello el harticulo" 😆😝😄🤣😂😂🤣😄😝😆
Puedo jugar con la cuarta así, que con estos rivales no necesito poner ni un titular.
"Supongo que cada vez que te insulto, y destrozó tus argumentos, sientes placer, como yo siento cuando no te queda más camino que desviar el tema y contestar irracionalidades."
Mira quién habla de desviar el tema...turespuesta al artículo de un doctor que recomienda el uso de barras de azufre, es hablar de tus aficiones sadomasoquistas...pareces un barrabrava rioplatense. Payaso.
"Podríamos pasarnos toda una vida en este juego, pero la verdad no necesito más."
Yo sí, me encanta dejar expuestos y en ridículo a los fanáticos religiosos como tú.
"Creo que demostrar que tú no crees en la ciencia, como lo hice, es mas que suficiente. No has podido poner un estudio serio sobre las bondades de las barras de azufre."
Puse el estudio avalado por un señor que recordemos:
"Nelton Abdon Ramos Rojas
Médico y anestesiólogo, experto en el manejo del dolor perioperatorio.
Graduado como licenciado en Medicina y especializado en Anestesiología por la Universidad de Los Andes (ULA). Acumula más de 15 años de experiencia en anestesiología bariátrica. Se ha desempeñado como médico cirujano, jefe de quirófano y como divulgador.
"
Amansaloco para tus pataletas de mal perdedor.
El ateo se basa en médicos para demostrar que ellos recomiendan las barras de azufre y el cristianito dice que le encanta el sadomasoquismo. (!!!!).
En fin.
"Y eso es suficiente, para demostrarme que los ateos no tiene fundamentos sólidos, tú no lo tienes para ser ateo."
El fundamento que tengo para ser ateo es la nula existencia de pruebas fiables para demostrar que Dios existe.
Una de ellas sería la calidad moral e intelectual de los cristianos.
Tu calidad moral te lleva a inventar que un texto dice "mala energía" cuando no lo dice.
Tu calidad intelectual te lleva a negar que un doctor revisó y aprobó un texto cuando el mismo texto lo dice. Y a hablar de tus trastornos sexuales como si a mí me importara semejante idiotez, ya sé que de ponen con pataletas cuando no tienen argumentos, como si me asustaran. Pobre gente!!
Con cristianos así, más seguro estoy cada día, de no serlo.
Gracias, al menos sirves para algo.
Haber si Di Negri respalda como cierto este informe
Eliminar“El azufre limpia nuestro cuerpo absorbiendo la carga de electricidad estática que se libera en el ambiente. Las barritas de azufre aplicadas en forma de masaje al pasarlo por la piel en la zona afectada por el dolor absorbe esta energía, neutralizando y disipando así las cargas electrostáticas del cuerpo, actuando como una toma de tierra mineral, que las elimina.”
Y el informe dice muy claro que se absorbe la energía, y si está energía produce dolor es una mala energía. Así que mentiroso solo Di Negri que dijo que estaba de acuerdo con esto y luego que no lo está.
Bueno tal vez Di Negri no sabe que es mal y bien, cómo le gusta sufrir.
No me importa ese informe, ya puse uno mejor. Ese que no pudiste rebatir y que sólo atinaste a decir:
Eliminar"Ce be Kel dotor nO bio Hel hinforme"
"Y el informe dice muy claro que se absorbe la energía, y si está energía produce dolor es una mala energía"
Más allá de que el informe en ningún momento dice "mala energía" (mentira tuya), en esta sí que te esmeraste, vaya disparate. Lo vuelvo a pegar:
"y si está energía produce dolor es una mala energía"
Así que según tú, si una energía produce dolor es mala...
A ver...la energía eléctrica produce dolor si uno la toca... según tú, es "mala energía". O_o
La energía eólica produce dolor en los oídos los días de viento muy fuerte... según tú, es "mala energía ". 🙄
En fin...puedes caer todavía más?
Estamos hablando de nuestra salud ¿no?
Eliminar¿Tú te enchufas todos los días un ratito? ¿Y eso es bueno para tu salud?
Mmm…
Disfrutas dándote choques eléctricos, cada día se aprende algo nuevo.
Pero si te gusta…
¿O tú hablabas de pasarle la barrita de azufre a la seca ropa?
EliminarTe voy a explicar algo yo no creo ni el 50% de lo que se publica en Internet. Así como tú no crees en el testimonio de miles de personas yo no creo en nada que no tenga un respaldo científico excepto en Dios y poca me importa que digan que lo escribió o corrigió un Doctor, si no es avalado por fuente confiable, no lo creo. Pero como dije es posible que el azufre tenga algún efecto pero no es posible que elimine ningún tipo de energía estática, como tú lo aseguraste al poner el primer artículo, ahora no puedes arreglarlo en la marcha, por que ya lo hiciste, como que puedes probar que no leyes de física en Jupiter, para después lloriqueando digas que nadie te comprende.
EliminarHablando de la salud, la energía eléctrica es buena:
Eliminarhttps://es.m.wikipedia.org/wiki/Desfibrilaci%C3%B3n_y_cardioversi%C3%B3n_el%C3%A9ctrica
Qué, para ti es mala?
Respirar aire fresco es bueno.
Tener dolor de oídos por el viento fuerte es malo? Es energía mala o no?
Recordemos tus comentarios:
"y si está energía produce dolor es una mala energía"
Creo que no hace falta agregar nada a lo que dijiste.
"Te voy a explicar algo yo no creo ni el 50% de lo que se publica en Internet. "
EliminarYo no creo casi nada de lo que veo en internet, salvo que tenga un respaldo. Como lo que dice el dr. Abdón Ramos Rojas, me merece respeto porque tiene qué lo avale.
"Así como tú no crees en el testimonio de miles de personas yo no creo en nada que no tenga un respaldo científico excepto en Dios y poca me importa que digan que lo escribió o corrigió un Doctor, si no es avalado por fuente confiable, no lo creo. "
Y el doctor no es fuente confiable?
"Pero como dije es posible que el azufre tenga algún efecto pero no es posible que elimine ningún tipo de energía estática, como tú lo aseguraste al poner el primer artículo"
No me importa el primer artículo. El segundo es mejor y tiene mayor respaldo.
"ahora no puedes arreglarlo en la marcha, por que ya lo hiciste, como que puedes probar que no leyes de física en Jupiter, para después lloriqueando digas que nadie te comprende."
Mirá si me va a preocupar tu opinión, un tipo que agrega palabras que nadie ha dicho para mantenerse en debate, o que sale a hablar de sus trastornos sexuales cuando nadie mencionó algo que tenga que ver.
Debato contigo solamente porque no siempre he tenido la oportunidad de responderle a un hipócrita fanático. Cuando la tengo no la desaprovecho.
Ahora entiendo de tanto meter los dedos en el enchufe terminas diciendo que puedes probar que no hay leyes de física en Jupiter y que las barras de azufre quitan la energía estática del cuerpo… pero como lo dijo el doctor, 😂😂😂😂
EliminarEl que dice que la electricidad es mala eres tú, ¿acaso no afirmas que tus milagrosas barras de azufre, quitan la estática?, bueno si la quitan y curan es por es mala. ¿O quitan lo bueno y dejan lo malo? Luego no quieres que te llame masoquista. ¿Que haces con las barras de azufre?
EliminarNo explicaste qué es "mala energía".
EliminarAh, ya sé, una excusa. 😛
No me había detenido en otro de tus disparates. Dolor de oídos por el viento. No sé, no soy doctor pero creo que tienes una infección en los oídos.
EliminarYo que tú hago una consulta con tu amigo de Internet Nelton Rojas tal vez te pueda ayudar.
A no ser que hallas estado un huracán categoría 3, creo que a esa velocidad te empieza a incomodar el viento, pero de inofensivo y de bueno, nada de nada.
El viento a 40 km/h en los oídos en una zona rural te provoca dolor en los oídos.
EliminarQué es "mala energía"?
Bueno el dolor de oídos en algunas personas con suaves vientos es por el frío y el frío es bueno para los refrigeradores pero malo para la salud, más para algunos “jodidos” que a 10 grados no pueden salir a fuera para socorrer un gatito. Parece que frío no es de los dolores que le agrada experimentar, como lo son los choques eléctricos. ¿Ya metió los dedos en enchufe esta mañana?
EliminarLa electricidad estática no es la misma que la electricidad de la compañía eléctrica. "Flujo continuo de electrones" no es lo mismo que "estático".
EliminarQué es "mala energía"?
Seguro la estática es la mala energía mientras que la otra es la buena siempre y cuando no meta los dedos en el enchufe.
EliminarPero la verdad que no tengo como usted, conocimientos de prácticas masoquistas, para mi el dolor cuando recibo una descarga es más o menos parecido y ninguno es bueno.
Por qué es "mala energía" la estática?
EliminarDe lo que no tienes conocimiento es de la electricidad. La electricidad estática no es la de la compañía eléctrica.
EliminarPor suerte estoy para enseñarte.
Quien dijo eso. Nunca dije que es lo mismo.
Eliminar(Caray con razón no pude enchufar la TV al rayo que le cayó al vecino)
Y la electricidad de tu casa no es la misma que del mío. Tu electricidad es producida en represas hidroeléctricas y la de aquí termonuclear así que la tuya es electricidad mojada y la mía radioactiva.
Y lo que malo es las barras de azufre para la estática. Son bien barra malas.
Ahh me olvidas a si te molesta la estática múdate para Jupiter.😂😂
EliminarQué es "mala energía"?
EliminarMala energía.”Yo no lo sé muy bien es un término que manejan los que creen en las barras de azufre. Puedes ver si el doctor te lo aclara parece que el conoce muy bien esa creencia.
EliminarAhora entiendo el uso de barras de azufre en Uruguay, la forma más práctica de eliminar la estática es bañarse, pero como no hay a usar barras de azufre. ¿Sirve también como desodorante?
No se cree en las barras de azufre, se recomienda por prescripción médica.
EliminarYo puedo ir al médico en caso de tener dolores musculares y comprar una barrita de azufre porque un médico con amplia trayectoria las recomienda.
Tú... bueno, le oraras al santo del neumático pinchado, o a la beata del dado de Majadahonda. Eso sí...no eres supersticioso y no haces caso de consejos médicos. 😆🤣🤣😂😄
Perfecto entonces pregúntale al médico que te lo recomendaría que es una mala energía, juegan en el mismo equipo.
EliminarEl concepto de "mala energía" lo introdujiste tú.
EliminarNo lo saque de una página que habla de las barras de azufre, pero si esa página no la escribió verdaderos creyentes de las barras de azufre, yo no puedo hacer nada. Quien dice que ellos y no ustedes son los verdaderos creyentes.
EliminarOops Otro error “No, “
EliminarNinguna de las páginas que yo cito habla de "mala energía".
EliminarMentiroso.
¿Y tú crees que yo solo leo lo que tú me permites leer? ¿Qué es esto?
EliminarAlgo así como una secta, donde pretendes obligar a las personas a leer solo lo que te conviene.
Y a mí qué me importa lo que tú leas? Pero si vas a opinar de lo que yo digo, opina de la información que pongo para respaldar lo que digo. Pero bueno, para qué te digo esto, a ti no te interesa debatir, lo único que te interesa es molestar. No entiendo qué objetivo persigues, si ser un troll, o crees que impresionas a alguien con lo "maravilloso" que crees ser por ser cristiano. En fin, tampoco me interesa eso, tú con tus berretines.
Eliminar¿Que ganó? Que una de las personas que más ataca al cristianismo, no tiene criterios. Y así como encuentra un sinfín de cosas malas al cristianismo, casi todo respaldado por razonamientos falaces, llega a decir barbaridades como que no hay leyes de física en Jupiter y el lo demostró o que para corregirlo, dijo que son leyes diferentes.
EliminarNo solo eso sino luego asegura que una barra de azufre quita la energía estática del cuerpo, y pone en la boca de un respetado Doctor lo que el quiere. El artículo que tú pusiste avalado por el Doctor, no habla en ningún lugar de energía ni buena ni mala ni estática. Solo dice que frotar la barra de azufre puede calmar una contractura. Lo cual puede ser por efecto placebo o simplemente por masajear un cilindro el cual no tiene que ser necesariamente de azufre, de hecho existen de madera.
El Doctor no explica por qué el azufre es bueno para eso, lo que lo exonera de cualquier responsabilidad de asegurar que tiene que ser de azufre. Por lo que tú último artículo no dice mucho más bien nada acerca de las bondades de la barra de azufre, por ser de azufre.
En fin tú no vas a aceptarlo pero a mi poco me importa, no pretendo cambiar tu forma de pensar, pero si pretendo que si llega el caso y alguien tiene una duda acerca del amor de Dios, poder mostrar los disparates que un ateo recurre, y te aseguro que fuiste muy claro. Clarísimo y no hay marcha atrás ni la excusa que nadie te entiende. Hay más errores, más mentiras, pero que tal vez no sean tan claras cómo estás últimas. Sobre todo tú creencia supersticiosa sobre las curas mágicas de una barra de azufre.
"No solo eso sino luego asegura que una barra de azufre quita la energía estática del cuerpo, y pone en la boca de un respetado Doctor lo que el quiere. El artículo que tú pusiste avalado por el Doctor, no habla en ningún lugar de energía ni buena ni mala ni estática."
EliminarClaro! Yo mismo vengo diciendo eso hace días.
Lo que dice el doctor es que el uso de barras de azufre es recomendable. Da por tierra con tus taradeces de "superstición ". Siempre y cuando sepas qué quiere decir "aval médico ". Cosa que dudo.
"Solo dice que frotar la barra de azufre puede calmar una contractura. Lo cual puede ser por efecto placebo o simplemente por masajear un cilindro el cual no tiene que ser necesariamente de azufre, de hecho existen de madera.
El Doctor no explica por qué el azufre es bueno para eso, lo que lo exonera de cualquier responsabilidad de asegurar que tiene que ser de azufre. "
Veamos qué dijo el doctor:
"Barras: este sorprendente remedio es muy difícil de encontrar en la mayoría de países, aunque en otros hace ya décadas que se usa para aliviar de manera inmediata las contracturas de la espalda. Solo tiene que deslizarse sobre las zonas afectadas hasta que la barrita se rompe, lo cual significa que ha funcionado."
"SORPRENDENTE REMEDIO".
Que alguien tenga nula habilidad para leer y sea cristiano, dice mucho.
"Por lo que tú último artículo no dice mucho más bien nada acerca de las bondades de la barra de azufre, por ser de azufre."
Si dice "sorprendente remedio ", "ha funcionado ", claramente responsabiliza a las barras de azufre de la mejoría.
A llorar al cuartito.
"En fin tú no vas a aceptarlo pero a mi poco me importa, no pretendo cambiar tu forma de pensar, pero si pretendo que si llega el caso y alguien tiene una duda acerca del amor de Dios, poder mostrar los disparates que un ateo recurre, y te aseguro que fuiste muy claro. Clarísimo y no hay marcha atrás ni la excusa que nadie te entiende. Hay más errores, más mentiras, pero que tal vez no sean tan claras cómo estás últimas. Sobre todo tú creencia supersticiosa sobre las curas mágicas de una barra de azufre"
Bueno...has hecho "tu trabajo "...🤭🤭🤭🤭🤭
Hace cuántos años que eres católico? Si estás hablándole a otra gente con estos"argumentos " que usas...se entiende por qué cada vez hay menos católicos.
El Doctor no dice eso, el no escribió el artículo. El que no sabe que es avalado eres tú. Y lo de llorar al cuartito (me copias las frases que use parece) dime ¿Tú crees que yo perdí por decir qué hay leyes de física en Jupiter? ¿O que una contractura no es energía estática? ¿O que una barra de azufre no elimina la estática de cuerpo?
EliminarEntonces quien perdió. Está escrito por ti ¿quieres que me ponga a copiar y pegar otra vez?
Por si no quedo claro.
Eliminar¿Entonces quien perdió?
Si un persona deja de ser Católico por que cree que una barra de azufre elimina la estática, mejor que no lo sea.
EliminarLa ignorancia es el camino al ateísmo, y sería imposible detener que se convierta.
Mira nomás cuántos ateos fueron cristianos y por no poder entender que la Biblia es un libro espiritual se alejaron del cristianismo.
"El Doctor no dice eso, el no escribió el artículo. El que no sabe que es avalado eres tú."
EliminarA ver qué dice RAE:
https://dle.rae.es/avalar
1. tr. Garantizar por medio de aval.
Así que el doctor avaló (GARANTIZÓ) que el artículo es correcto.
Go to cry to the little room.
"¿Tú crees que yo perdí por decir qué hay leyes de física en Jupiter? ¿O que una contractura no es energía estática? ¿O que una barra de azufre no elimina la estática de cuerpo?
Entonces quien perdió. Está escrito por ti ¿quieres que me ponga a copiar y pegar otra vez?
"
Lo que confirmas con mencionar eso, es que no sabes leer (será por eso que eres católico?)
"Si un persona deja de ser Católico por que cree que una barra de azufre elimina la estática, mejor que no lo sea."
Yo (por suerte) nunca fui católico. Y soy ateo por descubrir por experiencia, que la Biblia es una mentira.
"La ignorancia es el camino al ateísmo, y sería imposible detener que se convierta."
Sí... por eso el período donde el catolicismo dominó el mundo fue el de mayor ignorancia y fue llamado "oscurantismo"..y el día actual, donde manejamos más conocimientos que nunca, es donde el mundo es más ateo y secular que nunca...
Es más, la palabra "avalado" la agregué yo. Pero por el mismo precio, el artículo usa otra palabra:
Eliminar"Revisado y aprobado por el médico Nelton Abdon Ramos Rojas."
Aprobado según RAE:
"aprobar
1. 'Dar por bueno [algo]' y 'dar a alguien, o conseguir alguien, la calificación de aprobado en una prueba'. Verbo irregular: se conjuga como contar (→ apéndice 1, contar).
2. Con el segundo sentido indicado, puede construirse de tres modos:
a) Aprobar [a alguien] en una prueba o materia: «Tengo que agradecerles que me aprobaran en la prueba que nos hicieron para prorrogar el contrato» (MtzBallesteros Pisito [Esp. 1990]). En este caso, la persona que supera la prueba o materia se expresa mediante un complemento directo."
Aplastante confirmación de mi punto. El doctor DIÓ POR BUENO EL ARTÍCULO. Punto.
Pero es absolutamente obvio que habrá alguna excusa estúpida de tu parte.
Muy triste por que no tienes respuesta lo escrito escrito esta, eso que yo no sé leer 😆, es la excusa más tonta que jamás halla leído. Tú puedes decir que yo no se leer, pero tú sabes lo que está escrito y si otro lo lee, que va entender.
EliminarTan tonto no eres.
Respecto a la ignorancia, no hablo de lo que paso hace 500 años, hablo lo que escribe aquí donde más de uno no puede entender la Biblia. Pero quédate tranquilo tú no estás en ese grupo, tú aseguras que barra de azufre quita la estática del cuerpo, lo tuyo es otro nivel de ignorancia.
Lo que piensa el pobre Doctor, vamos a dejarlo aquí, pues no participa de esta discusión y no puede defenderse de tus acusaciones de ser supersticioso.
EliminarAhh y si fuera poco el personaje que cree en las milagrosas barras de azufre cree qué haciendo promesas su vida cambiará. Pero es fue otro tema que tampoco pudo responder, seguro nadie lo entiende, pobre desgraciado, aunque aquí va mejor pobre diablo.
Eliminar"Muy triste por que no tienes respuesta lo escrito escrito esta, eso que yo no sé leer 😆, es la excusa más tonta que jamás halla leído. Tú puedes decir que yo no se leer, pero tú sabes lo que está escrito y si otro lo lee, que va entender.
EliminarTan tonto no eres."
Va a entender lo que expliqué yo, está muy claro. Tú no entiendes la palabra "avalar" y quieres hablar de entendimiento...
"Respecto a la ignorancia, no hablo de lo que paso hace 500 años, hablo lo que escribe aquí donde más de uno no puede entender la Biblia."
Yo la entiendo .
POR ESO no la creo.
"Pero quédate tranquilo tú no estás en ese grupo, tú aseguras que barra de azufre quita la estática del cuerpo, lo tuyo es otro nivel de ignorancia."
Yo pensaba eso, después me dí cuenta de que no era así.
Otros le siguen rezando al santo de la papa frita quemada o a la virgencita del cordón de zapatos. 🙃
"Lo que piensa el pobre Doctor, vamos a dejarlo aquí, pues no participa de esta discusión y no puede defenderse de tus acusaciones de ser supersticioso."
Lo que piensa el doctor es que las barras de azufre sirven y son sorprendentes.
Por eso aprobó un artículo que dice eso.
Si tienes dignid...bah, obviamente no la tienes, por eso eres así 🤣🤣🤣🤣, no niegues algo que está escri...bueno, a ti te gusta hacer el tonto, no te voy a quitar el gusto.
Revisado y APROBADO, pero el fanático cristiano sigue negándolo. Y después se traga todas las pableadas, Simónpedreadas y juaneadas a cuchara llena. 🤣😆😄🤭😂😂😆😄
"Ahh y si fuera poco el personaje que cree en las milagrosas barras de azufre cree qué haciendo promesas su vida cambiará."
Yo tengo prescripción médica para el uso de barras de azufre. Pero tú vocabulario no sale de "santa lapicera, beato fósforo y bendita hoja de papel tisú ".
"Pero es fue otro tema que tampoco pudo responder, seguro nadie lo entiende, pobre desgraciado, aunque aquí va mejor pobre diablo"
No patalees, que el espíritu Santo se va a constreñir. 😄😆😂🤭🤣🙃🤣🤣🤭😂😆😆😄😄
A la señora le tengo que responder: primero, muy buen artículo, y segundo, soy ateo ex cristiano. Sin duda, de no haber vivido dentro de una familia cristiana ni tener contacto temprano con esa religión, y sin haberme visto controlado en todo aspecto por esa farsa hasta los 16 años, probablemente sería apateista como la mayoría de la gente que conozco.
ResponderEliminarDigamos que la radioactividad del cristianismo me hizo daño pero no me mató. Y si bien perdí mucho que podría haber vivido, he tenido la suerte de encontrar la revancha a todo lo que esta estafa llamada cristianismo, me quitó.
¿ Los 'colosistas' que tipo de ateo seriamos? Pues la realidad ultima, no es persona.
ResponderEliminarYo diría que como la Realidad Ultima no puede conocerse, ni es accesible a la mente, mas bien los colosistas debemos ser clasificados no como ateos sino mas bien pedimos que nos coloquen la etiqueta de
AGNOSTICOS
Es decir como no podemos explicar la Realidad Ultima, ni dar descripción y al ser objeto lejos del alcance de la mente .... pues con eso decimos que NO PODEMOS conocer la Realidad Ultima. lo cual indica que los colosistas somos agnósticos acérrimos.
Agnósticos Fuertes.
Casi ateos.
Saludos Casagrande.
EliminarPara el agnosticismo fuerte yo estoy indicando cápsulas de "Expectosán Forte" para adultos, 3 veces por día, antes de las comidas.
Con eso generalmente el problema debería desaparecer en 3-4 días.
Ahora, si ya empieza a manifestar síntomas de ateísmo, venga a consultame...
PD: La Realidad Última ciertamente no es una persona, es la fuente de la que emanan todas las personas y seres sensibles del Universo, y de la que emanan todos los planetas y soles y galaxias y materia intergaláctica, y espacio vacío, y de la que emana todo lo que es, y/o parece ser...
EliminarEs la fuente de la que emana incluso su hermana! (ho ho disculpe ud, no pude resistirme al juego de palabras; saludos a su muy respetable hermana)...
"Sólo Dios ES", es un aserto que repiten los místicos de las más diversas épocas y lugares, y de las más diversas tradiciones culturales y religiosas...
No es que todos se pusieron de acuerdo para creer lo mismo; es que todos realizaron en Sí la misma y única Verdad...
Si yo creo que esto ya se parece a esos chiste de USA en 1950, en los que se decía "un Ruso, un chino y chicano se encuentran en ....."
EliminarY luego se ponía en boca de cada personaje del chiste diferentes prejuicios raciales.
Parece ser que ahora ya pueden hacerse chistes de ateos y sus categorías como: "En una cantina se encuentra un Antiteista, un Colosista, un Agnóstico y un Ateo debil..."
Y de alli sacar alguna situación cómica.
Bueno, creo que como que "es prohibido" porque los ateos pueden ofenderse....
Lastima porque todos esos chistes raciales .... hacian reír bastante.
Ojala APC un dia nos regale una pagina entera de chistes de Ateos, de ese modo la comunidad puede hacer retroalimentación y sonreír un poco con nuestros estereotipos.
Diria yo que los ateos deberíamos dedicarnos a construir chistes de ateos para reírnos un tanto de esto y aquello
Ese Dawkis es un na farsa. Ni siquiera los mismos ateos lo quieren. Gracias por este post que lo demuestras
ResponderEliminarEs curioso como mientras Dawkins opinaba de teología, los ateos le daban su apoyo argumentando que era un excelente biólogo, y eso convertía, aunque fuera de su profesión, en opinión respetable. Luego dio una opinión como biólogo de la sexualidad, hay considerar que si lo respetaban cuando hablaba de un tema que no era su especialidad, canto más cuando trataba un tema que si estaba en n su campo. Pero la opinión de él no gustó, y ahora es atacado por personas como la escribió un artículo solo para decir que es una atea diferente.
ResponderEliminarSupongo que sí hay diferentes tipos de ateos, como hay diferentes tipos de creyentes.... Las ideas que se forman en la mente siempre pueden admitir distintos matices, aspectos, colores, facetas, gamas, particularidades, tonos, gradaciones, tonalidades, etc (saludos a Willarmand), cada una de ellas teñidas e impregnadas por la particular circunstancia, perfil e historia psicológica y sociológica de cada individuo, y el particular contexto social, cultural, religioso, etc, en que la persona que sostiene esas ideas creció y se mueve...
ResponderEliminarY lo más común, a medida que la persona experimenta, a medida que adquiere conocimientos y desarrolla su vida, en medio de miles de influencias de todo tipo que recibe a diario, es que esas ideas vayan cambiando, que se abandonen unas, que se adquieran o se pergeñen otras, que luego se vuelvan a adoptar las que antes habíamos descartado (aunque con algunas diferencias), etc, etc...
Así es la vida, o sería mejor decir: la vida vivida A TRAVÉS de la mente...
El mundo de las ideas que sostiene la mente es tan voluble, cambiante, lábil, mudable, frágil, inseguro e inconsistente como la mente misma que las sostiene...
Los colosos espirituales NO viene a introducir nuevas ideas a este abigarrado mercado, para que se sumen al enjambre de ideas ya existentes, y para que allí, en esa arena feroz, luchen por hacerse un lugar en la mente de las personas...
Los colosos espirituales viene a TRASCENDER todo ese mundo de ideas concebidas por la mente, e ir más allá de las ideas, e incluso de la mente misma...
No vienen a darnos nuevas ideas, sino a invitarnos a que tiremos todas nuestras ideas -falsas de necesidad- a la basura, y que VEAMOS la Realidad con ojos nuevos, más allá de ideas, creencias o descreencias preconcebidas...
No vienen a emparchar los odres viejos, donde el vino nuevo se echará a perder, sino a invitarnos a que seamos como odres nuevos, donde el vino nuevo conservará todo su sabor y calidad...
¿No hay manera de "pensionar" a esos colosos espirituales?
EliminarPorque veo que nos ofrecen un "absoluto" invariante.
Serian como los dueños de un madero que flota en el océano y lo alquilan solo a algunos náufragos....
En realidad seamos francos:
Las ideas de estos colosos valen dos pesos, son tan absurdas que mal hace uno en prestarles atención.
Es sabido de todos aqui en APC que los colosos espirituales tan solo ....
DELIRABAN.
Y la prueba:
Con todo ese saber "trascendental".....
Ninguno dijo:
"Hiervan el agua....."
Saludos Sr. Franz, veo que compartimos la misma afición de hacer juego de palabras, me han gustado y muy oportunas las de sus post anteriores.
ResponderEliminarTan solo comentar, por si acaso no lo ha leído el libro, cortito y llevadero, "La Tesis de Nancy" de Ramón J.Sender.
Para el que no lo sepa y disculpas por si me repito, o lo ha leído ya, se trata de una norteamericana que acude a España, concretamente Andalucía para perfeccionar el español.
En sus cartas indica que está alucinada con el idioma, ya que se encuentra con palabras como: "mi arma"..¡Pero que manía tienen estos españoles con el arma!. 'Ole mi arma"...¡Toma mi arma!. etc...o por ejemplo:
En una taberna, el transportista dirigiéndose al propietario:
"¿Vino el vino?...No vale el vale"
Otro ejemplo, contestación de una persona con dolor de muelas cuando le preguntan: "¿Cómo comes?"
"¿Cómo como?, responde...como, como como.
Y así un montón mas.
¡Ah!...pues mi ateísmo es ese de: ¡No hay brujas!..pero "habelas, haylas"..jaja, es broma, simplemente no creo y dejo vivir.
"Cada loco con su tema"...
Qué tal Paco.
EliminarNo conozco el libro que ud dice.
Es comprensible que una yanqui se confunda con los giros idiomáticos andaluces, como ese de "arma mía" que ud dice...
Mala idea ir a Andalucía para "perfeccionar el español"... a mí mismo me cuesta entender lo que dicen, cuando escucho a un andaluz o andaluza en algún video... y para peor, les gusta hablar rápido...
El mismo problema tendría Nancy si se pone a escuchar a Gardel, quien por ejemplo cantaba "con la FRERTE marchita" (en vez de "la frente"), o "SERTIR que es un soplo la vida" (en vez de "sentir"), etc (ejemplos tomados de su interpretación del tango "Volver")...
Pero en este caso no se trata de la forma en que se habla en el Río de la Plata, sino de una particularidad o elección del artista.
En fin, "me saco el saco y me pongo el pongo"...
Salu2.
PD: Ponga ud nada más a Nancy a dialogar con esta mujer... si le entiende algo, ya puede ponerse a dar clases de español...
Eliminarme parece curioso que algunos se declaren ateos de unos dioses pero agnósticos de otros. te aseguran fervientemente que el dios de la limonada o atis no existen pero cuando les hablas del dios cristiano patinan y caen en el espectro agnostico.
ResponderEliminarCierto, la Realidad Ultima....
EliminarParece cae en ese espectro:
Nos dicen que los Colosos Espirituales, se hicieron UNO con la realidad ultima,
pero a las personas "enanas" o "atrasadas", nos dicen que NUNCA entenderemos esa Realidad Ultima, que el paso esta CERRADO a la mente y el entendimiento.
Nos la venden con la etiqueta abstracta de "TRASCENDENTAL"
Una cosa es cierta:
ResponderEliminarHay ateos pero más bien pocas damas ateas.
O al menos la participación de las féminas ateas en APC es escaso
¿a que se deberá este fenomeno?
Menos que en las historietas de Alberto Breccia y que en los relatos de H.P.Lovecraft.
EliminarEs una pregunta que yo he hecho en los comentarios.
EliminarSr. Franz:
ResponderEliminarPues la tal Nancy saldría corriendo para EE.UU. porque ya, sería imposible digerir.
En cuanto al Sr. Anónimo (10)..pues yo conozco bastantes damas ateas.
Otra cosa es que parece no están mucho por la labor de meterse en foros a discutir. Por lo menos las que yo digo ya que salvo dos o tres, las demás tienen niños y "faenas de hogar".
La etiqueta que me podría describir sería agnostico aunque no es del todo acertada.
ResponderEliminarEs una postura sencilla, una atalaya fácil defender, y puedo lanzar flechas a todas direcciones y salir más o menos impoluto, no sé si hay un Dios-ultimate reality (mal traducida aquí como realidad última) o no. Y en realidad no me importa si hay una ultimate reality o no.
El francianismo me ha hecho entender que padezco un enanismo espiritual.
PERO si un enano se monta en los hombros de un coloso de la antigüedad verá (aunque sea un poco) mas lejos que ellos.
Repito:
Si un enano se monta en los hombros de un coloso verá mas lejos que el coloso.
Gráfico descriptivo de cómo el enano sobre la cabeza del coloso ve mas lejos que el coloso (decidí ponerlo sobre la cabeza porque no se cómo dibujar hombros.
Eliminar👨🦱 <---enano
👖
@@@@@
||👁️|||👁️||👂
||||||👃|||||| <---coloso
\\\👄///
Gráfico N°2: comparativa de visión.
Eliminar⬇️--- Visión del enano
👨🦱•••••••••••••••••••••••>
Distancia de visión ⬆️
Entre enano-coloso⬇️
👁️•👄•👁️••••••••••>
⬆️--- Visión de coloso.
Enano vé mas lejos que el coloso.
Saludos Sherlock.
EliminarEn espiritualidad no se trata de ver más lejos, sino de ver CORRECTAMENTE...
No hay que ser un "telescopio James Webb" espiritual, y descubrir remotos planetas en galaxias lejanas...
Se trata de ver y entender correctamente la pequeña hormiga que ud tiene a sus pies...
Lamento pincharle el enano, digo, el globo de su ejemplo...
PD: Gráfico descriptivo: 🐜
EliminarPD2: Los místicos no ven más lejos que nosotros; ven LO MISMO que nosotros, pero lo ven COMO ES, y no como aparece a sus sentidos e intelecto...
EliminarDaniel .... no entendiste la parabola de Sherlock.
EliminarNo hay que interpretar LITERALMENTE esto del enano en la cabeza del coloso.
Mas bien debe entenderse que el enano puede IR mas alla del COLOSO y la razon es simple.
la realidad ultima es infinita
Los colosos son gente que se para a la orilla del mar y han avanzado 20 centímetros hacia el insondable océano espiritual.
El enano pues ya no podrá pararse en la cabeza o hombres de Jesus, porque este se sentó a la derecha del Padre.
Pero si puede PRACTICAR aquello que hizo y dijo Jesus e ir 30 cm dentro del océano de la realidad ultima.
luego con las generaciones vendrán otros y se podrá entrar 1 metro en ese océano infinito.
Sin embargo
Esta nueva SECTA del colosismo, seran conocidos como los HOMBRISTAS.
Es decir los enanos que van al hombre de los colosos.
Tanto asi, que yendo al hombro pueden contarle secretos al oido al coloso y este les responde.
Se de gente que chupa las pepas de ayahusca y habla en hebreo o en Hindu con el Buda y Jesus al mismo tiempo.
Un enano con el ojo izquierdo puede leer a Jesus y con el derecho leer al buda....
con una mano practicar lo que dijo el judio y con la otra practicar lo que dijo el Indio.
GLORIA al Hombrismo
El HOMBRISMO, nos permite ver mas lejos que el mero colosismo.
Desde ya me uno a esta SECTA que se para encima de los colosos, le pone anteojeras y freno.
PD3: El enano de su ejemplo debería tratar, siguiendo las enseñanzas de los grandes espirituales, de ver también él, por sí mismo, las cosas como son y no como parecen ser...
EliminarCon subirse a los hombros de alguno de ellos no logrará nada... sólo romper las bolas, para decirlo académicamente...
12g
EliminarDaniel... volvemos a reiterar.... El ENANO es metaforico.
En realidad esta parabola tiende a indicar que aquellos dijeron, hicieron y PRACTICARON estos caballeros como Buda o Jesus, NO quedo en piedra y puede evolucionar.
Y la prueba de ello es Pablo.
El GRAN Pablo de Tarso.
Que en el caso de la parabola va mas alla.
Pablo de tarso seria como UN TITAN GIGANTESCO, parado en los hombros de un Pigmeo.
Jesus como tal NO fue sino un "loco".
Un fracasado.
Ya Pablo tomo ese mesias muerto y lo volvió un ser trascendente.
Según Pablo, Jesus el derrotado, se convirtió en Cristo, apenas resucito.
Y vaya, si Pablo escribir 14 libros del Nuevo Testamento.
EL CRISTIANISMO ES PAULINO.
Luego ya si vivieron los evangelistas ellos si, diminutos, y se subieron a los hombros de Pablo.
Marcos vio MAS ALLA, pues para el Jesus se convirtió en el Cristo, el día del "Bautismo"
Y Mateo se para en los hombros de Marcos y dice: Jesus se hizo el cristo en el momento de Nacer.
Lucas se para en los hombros de Mateo, y nos da un Jesus siendo Cristo, antes de que fuera concebido
Juan se para en los hombros de todos ellos y dice: Jesus es el cristo desde antes de todos los tiempos.
Quiere decir que todas estas ideas de los Colosos.... EVOLUCIONAN..
Siendo la Realidad Infinita, NI BUDA, NI JESUS pudieron haberla visto "tal como es".....
Buda y Jesus vieron un pedacito infinitamente minúsculo.
Solo que sus seguidores se contentan con esas migajas que de mala gana soltaron los colosos, como si todos fuéramos perrillos
lo que Buda y Jesus dijeron, era insuficiente
Ya que nadie puede "ver claramente" el infinito.
Corresponde a nosotros "VER" mas allá de los colosos....
no podemos fosilizarnos y contentarnos con esas migajas
Qué complicada su explicación, Casagrande... al final me perdí, ya no sé quién está subido a hombros de quién...
EliminarRealizar la Verdad es más simple que todo eso...
Daniel,
EliminarLos colosos nos EXHORTAN a que subamos a sus hombros para que veamos mas alla de donde ellos vieron.
Claro todo esto dicho de modo BURDO, porque las palabras no alcanzan a significar lo que estos colosos vieron y experimentaron por si mismos.
Pero es asi, BUDA solía golpear con severos bofetones al ALUMNO que meramente se paraba en sus hombros a ver lo mismo que el había contemplado:
A esos alumnos los MOTIVABA para que que no se quedaran viendo nada mas lo mismo que el vio:
Les pedía que fueran más alla.
Que destruyeran si era necesario lo que el Buda había visto.
Con Jesus paso igual (porque en el fondo Jesus y Buda coinciden en TODO)
Sobre los hombros de Jesus se monto Pablo.
Curiosamente este es el caso en que un enano espiritual como Jesus monta en sus hombros a un COLOSO ESPIRITUAL sin par:
La impresionante figura de Pablo de Tarso.
Pablo entendió lo miope que eran Jesus y los apóstoles.
Fue Pablo el que VIO CLARAMENTE LA REALIDAD ULTIMA
Pablo pues permite que en sus hombros se pare Marcos
En los hombros de Marcos se paro Mateo y vio mas alla
y encima de Mateo: LUCAS.
El ultimo enano es Juan que se para en los hombros de LUCAS
Repito todo esto es un simbolismo BURDO.
Sin embargo los HOMBROS de Pablo son tan COLOSALES que puede pararse todo el planeta encima de el.
En el hombro Izquierdo de Pablo se dice que hay una tortuga, y sobre esa tortuga se paran 4 elefantes que sostienen la Tierra entera y sus habitantes.
En el hombro derecho de Pablo se Para ATLAS el gigante griego que sostiene el firmamento.
GLORIA!
Qué fea esa costumbre de subirse unos a los hombros de los otros, parecen chiquilines...
EliminarTodo por la obsesión de ver más y más lejos...
Le repito: vea correctamente a la hormiga que tiene a sus pies (si no tiene ninguna en este momento, espere un poco; ya va a aparecer alguna) y comprenderá el Universo...
Y si no aparece ninguna, no hay problema: no necesita ud siquiera a la hormiga.
Busque dentro suyo...
Vuelvo y repito:
EliminarLo que dijo el Buda.....
NO LO DIJO el Buda.
No es un refrain o juego de palabras. Buda dijo XYZ cosas, pero sus seguidores siguieron agregando frases a lo que dijo ese caballero y aun asi pasados 5 siglos seguía el Buda diciendo cosas.
Buda NUNCA habla de la hormiga, ni de la búsqueda interior.
Fueron sus seguidores los que inventaron esas parábolas, pero a diferencia de Pablo de Tarso, no tuvieron esos alumnos VOZ PROPIA y para propagar su visión particular decían que BUDA "habia hablado".
De ese modo pues es muy dificil pararse en los hombros del Buda, asi sean anchos, porque NO tenemos como saber que dijo exactamente el Buda.
Con Jesus es mas facil:
Quedaron los evangelios.
Ahora no sabemos cuánto de lo que se le atribuye a Jesus en los evangelios sea de la propia cosecha de ese caballero.
Yo diría que SI, Paremonos en los hombros de otros PERO no en los de gente que hizo discurso espiritual.
De nada sirven esos colosos, porque ninguno dijo:
"Hiervan el agua"
Y de todos esos colosos que tanto mentán aquí en APC.... el único que parece razonable es
PABLO DE TARSO
Los otros son irrelevantes.
Sugiero que YA NUNCA MAS SE HABLE DE COLOSOS
Porque solo hay UNO
Y Tiene nombre:
PABLO DE TARSO
Que engreidos son los COLOSOS ESPIRITUALES.
EliminarHacen creer que VIERON perfectamente el INFINITO.
Es decir lo que vieron ya quedo escrito en piedra y no se puede agregarle NADA a eso que reclaman haber visto.
De ese modo le niegan a las nuevas hornadas de seres humanos avanzar en el infinito...
Les dicen...
"eh tu ....'enanito', cuidado con ver MEJOR o mas alla que Jesus "
Resulto que ni Buda ni Jesus, permiten que uno se les trepe a los hombros.
O por lo menos parece asi, de acuerdo con las actitudes de los proselitistas del COLOSISMO.
Todo lo que sabemos de las visiones de Buda y Jesus.... lo sabemos atraves del COLOSISMO.
Sabemos que DIOS no deja de crear...
Cada dia agrega mas y mas cosas al infinito.
Dios evoluciona de infinito en infinito.
Se mueve de perfección en perfección...
Pero los Colosistas aseguran.... que Buda y Jesus YA descifraron todos los misterios del DIOS Infinito y que no se puede agregar NADA.
Ya es hora de que nos rebelemos contra la dictadura del COLOSISMO.... queremos que nos devuelvan los hombros del buda y de jesus,
para asi nosotros montarnos y ver mas alla del Infinito.
Un ateo moderno, solo tiene sentido si niega al Jehova biblico.
ResponderEliminarNo tiene caso ser ateo y solo dedicarse a negar a Zeus o Thor.
Las energias de un ateo moderno
son para negar el Dios Biblico.
Y un ateo del Uruguay por ejemplo buscara negar la version tropical de Jehova.
Esa que aprendieron de los hermanos jesuitas en la escuela cuando eran chicos
Raro es el ateo que explícitamente sea del Uruguay y niegue a Ala musulman o al Brama Hindu.
El ateo de foro, niega es a Jehova, que quede claro.
Perdona Anónimo. 13
ResponderEliminarUn ateo, antiguo o moderno, su sentido es no creer en la existencia de dioses en general.
Lo que ocurre, es que de las principales religiones y entre ellas, la judeo-cristiana dan "mucho juego" y "la otra", mejor no meterse en líos.
Las demás, pues se diluyen en importancia..¿Quien se pone ahora a cuestionar la existencia de los dioses del Olimpo, hindú, o alguna civilización sudamericana?, aparte que se les ve muy surrealistas.
La Pachamana tiene buena prensa en los medios de comunicación. O será que a los conductores les gusta la caña con ruda.
EliminarPaco tu eres como la media abres la boca para meter la pata.
EliminarEl hinduismo es una religión con gran importancia de hecho el 15% de la población mundial la práctica. Además unir el judaísmo al cristianismo solo te faltó unirla al islam. Son tres religiones muy diferentes. ¿De veras fuiste católico?
Es más hay más hindúes que sin religión. Lo que se traduce que acabas de de ir que el ateísmo poca importancia tiene. Oops …te van a pegar.
EliminarCorrección “decir” no “de ir”
EliminarEl ateísmo tiene poca importancia...en este mundo lleno de injusticia. Más bien es un honor que tengamos poca importancia.
EliminarAhora entiendo por que no ayudan a nadie, para que nadie los considere importantes.
EliminarLos que no ayudan son otros
EliminarLos que abundan en millones son los cristianos...y así está el mundo.
EliminarSi ayudaran tanto la pobreza no existiría hace décadas. De hecho, hoy se vive mejor que nunca en la historia de la humanidad...y es cuando más ateísmo y secularidad hay.
Comparemos con esa época donde ya el solo hecho de decir abiertamente algo contra la iglesia católica podía costarte una quemazón en la hoguera. Ahí ayudaban? No había pobres? Vivía feliz la gente? Era una época envidiable? (Bueno, para los sectarios sí).
Y yo vengo de un país donde las instituciones seculares, mayormente ateas, se pusieron a disposición de la gente con ollas populares y colaboración, en tanto que el viejo RRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRidículo de Sturla se quejaba de que se abrían primero los shoppings (fuentes de trabajo) que las iglesias.
Solo 14% de las personas en el mundo somos ateos.
EliminarO sea, 1 de cada 10.
Hay alguien muriéndose de hambre.
84% de los seres humanos son religiosos, o sea, 8 de cada 10.
Adónde carajo están los 8 religiosos que no ayudan al que se muere de hambre?
Conclusión: los más egoístas son los religiosos. Y justificado matemáticamente.
Sacá del medio.
14c
EliminarCreo que hay una confusión entre pertenecer a una religión y un gentilicio.
Hindú es pertenecer al hinduismo, Los habitantes de la India son indios.
Por supuesto hablábamos de religiosos. Por eso son hindúes
EliminarSoy viejo pero me actualizo, tengo bien claro que ahora los indios son de la India, no hace unos pocos años atrás. Estor esperando que los europeos dejen de llamar americanos a los estadounidenses, ¿habrá que esperar unos 300 años más?
Eliminar14.l Esa es una buena pregunta.
EliminarEs como si algún país de Europa, como Francia, se atribuyera el gentilicio europeo. Excluyendo a los demás países de Europa-
EliminarParece que hay grises en el ateísmo. Tiene sentido, la realidad tiene grises.
ResponderEliminarAnónimo 14.B
ResponderEliminarNo cuestiono la importancia del hinduísmo, con una población de mas de mil millones de personas. Aunque mas de la mitad no fuesen creyentes.
Mi observación sobre las religiones ha sido sobre la credibilidad de sus dioses, no sobre su importancia ni cantidad de fieles
Me parece que tiene el hinduismo, creo recordar así como 300 millones de dioses y diosas, siendo unos pocos, los mas importantes. Me quedo con esa que tiene tantos brazos "Durga" porque serían muy prácticos.
¿Merece la pena ponerse a elucubrar si son verdaderos?
O si son verdaderos dioses los aztecas, entre otros como Huitzilopochtli, el de la guerra que se le ofrecían corazones o , el dios de la guerra egipcio Montu entre otros.
Ya tenemos de sobra con la Biblia.
Pues sí...me educaron como "católico, apostólico, romano" pero en aquella época yo estaba mas bien en el juego y el deporte, jaja.
Ante tanta inconsistencia de ese libro, unido a mi afición por la Ciencia, principalmente Astronomía no tuve problemas en apostatar, aunque por "gandul" no he ido a la iglesia a que me borren del registro.
Zarzas que arden sin consumirse, muertos que resucitan, animales que hablan, por ejemplo, son incompatibles con la Ciencia.
Saludos.
¿O sea que no es necesario Negar a Brahma?
EliminarEl Brahma es un Dios comparable al que describe Santo Tomas
Ala tambien entra en esa categoría de Dioses al estilo de Spinosa
y que no decir de la empanada mental de la famosa "Realidad Ultima", que es el paraíso y refugio de los misticos.
En fin queda demostrado que el ateo moderno,
Eliminares un negador en exclusividad de Jehova....
que es el unico dios FALSO con posibilidades de existir.
Hay ateos como yo, con solo estudios básicos de primaria, viejo, criado en un entorno religioso, y jamás desde los 6 años, creo en ningún dios, es solo razonamiento básico, los dioses no existen, sencillo.
ResponderEliminarSaludos Mark, tanto tiempo!
EliminarUn gusto verlo nuevamente por acá. Creo que desde antes de los cierres del blog que no se lo veía a ud.
No lo voy a pelear en su retorno (ni después tampoco); sólo le digo que tiene ud más estudios formales que muchos de los más grandes místicos de la historia, algunos de los cuales eran directamente "analfabetas", como le gusta decir a Casagrande...
La Religión o la Espiritualidad no tienen nada que ver con los estudios ni la erudición... a veces incluso, los muchos conocimientos, y los títulos y diplomas asociados, con su potencial para estimular la vanidad y alimentar el ego, pueden resultar una barrera insalvable en ese camino.
A propósito: tampoco se requiere ninguna fe o creencia...
Hambre y sed de Verdad, integridad, y voluntad inclaudicable; no más equipamiento es necesario...
Una precision:
EliminarPablo de Tarso... NO ERA ANALFABETA,
de hecho esta comprobado que era un personaje
que habia estudiado MUCHO
Y pues podia escribir en griego.
(recordemos comprar tinta y papiro en aquellos dias era costoso)
Asi que es falso que los colosos espirituales por regla sean analfabetas
Independientemente de las divisiones, clases, tipos, clasificaciones, distribuciones, categorizaciones u organigramas que se hagan del ateísmo, como ya lo he expresado aquí, aunque puede que me equivoque, para efectos prácticos, en el mundo real, y también es patente en el blog, solo hay ateos, no ateos y también anti-ateos.
ResponderEliminarPacoB 16
ResponderEliminarEsta es mi respuesta a los temas sobre el hinduismo y en general sus respuestas generadas de las mías en el inciso 13.
Hagamos una precision:
En el pasado quizás hubo posiciones escépticas y puede pensarse en individuos celebres ateos.
Pero no puede pensarse en el ATEISMO como modo de pensamiento o corriente de moda como hoy en día.
Y me refiero a aquellos días anteriores a Jesus
Repito el ateismo se circunscribia a la posición filosófica de 2 o 3 sabios que proponían entender el mundo sin dioses.
Pero la posición de ellos NO era negar al DIOS, sino era eso que digo:
EXPLICAR EL MUNDO SIN DIOSES
No se si entienda mi precision:
Estos caballeros decían: "No expliquemos la naturaleza usando dioses", pero ellos en su vida diaria quemaban incienso a algun dios con cara de toro.
Con esto lo que digo es que el ateismo es el GRAN AUSENTE de la historia.
Repito: En la antigüedad hubo escepticismo y voces de explicar la naturaleza sin dioses de por medio.
Se que esto no va a queda muy claro y por eso pienso repetirlo una y otra vez a lo largo de años de discusion en APC.
A cada mensaje recalcare:
EL ATEISMO ES UN FENOMENO MODERNO
Y ese ateísmo moderno, (vuelvo y repito no confundir una postura escéptica, con ser militante del ateísmo)
EliminarSe usa es para negar a un UNICO DIOS falso:
Jehova.
Claro se entiende que el ateísmo, puede extenderse a negar a Ala,
pero no hay mucho arabe insultando en foros diciendo: "El Iman pidediezmos, me jodio la vida"
Ya se que Franz aparecera haciendo la mofa tonta del Iman tomando la palabra como si fueran magnetos.
Ya lo veo poniendo la foto de Marvel, diciendo aquí esta el Iman pidediezmos.
"ho ho"
Dira triunfante
Pero la realidad es esa:
Los ATEOS nos concretamos a negar a Jehova, y creemos que siempre ha habido ateísmo....
cuando no es asi.... lo único que hubo en la antigüedad fue una postura escéptica de muy pocos sabios....lo cual es razonable.... postura por cierto muy alejada del ateismo de APC.... aunque si emparentada
A mi me gustaría que Paco me explique como la ciencia y la astronomía pueden demostrar que un libro no sirve como alimento espiritual. Es algo que aún no entiendo y ningún ateo lo explicado jamás. El libro de doña Petrona nunca me sirvió para arreglar mi carro. ¿Será que no sirve como libro de cocina?
ResponderEliminarPaco no podrá explicar ello, sin embargo Franz nos exhorta a que nos paremos en los hombros de los colosos espirituales a fin de leer ese libro.
EliminarExcelente exposición.
ResponderEliminarSin embargo, a mi entender, creer o no en la existencia de dioses y no solamente de Jehová, es una postura de la Humanidad a lo largo de la Historia, no solamente escepticismo de unos pocos sabios.
No veo que el ateísmo se centre en negar al judeo-cristianismo. Sí que se ven mas debates sobre eso, por la gran influencia que tiene y lo que mas interactúa con las personas en la civilización occidental.
Pero ¡bueno!...es un tema que no me preocupa y sinceramente, creo que a los verdaderos ateos, es decir, los que han llegado a esa situación por convencimiento propio, sin influencias externas, o que le hayan "comido el coco" como se dice, lo que otros quieran creer, les trae absolutamente sin cuidado.
Eso siempre y cuando, las absurdas imposiciones de sus dioses, como "estás conmigo o contra mí, en cuyo caso tendría que matarte", o que intenten imponer el "creacionismo" en la enseñanza escolar, como ejemplos, no interfiera en el normal desarrollo de su vida cotidiana.
Salu2
Pero entonces ¿qué hacemos con Daniel Franz que nos ha invitado a pararnos en los hombros, de los que el caballero llama COLOSOS Espirituales?
EliminarParece ser que si uno se para en los hombros del Buda, Pasoche, Pablo de Tarso o el mismo Jesus.... uno va a ver MAS LEJOS que ellos.
Obviamente un ateo de plano rechaza la generosa oferta
(entendiendo por ateo.... al 'ateo verdadero')
Saludos
ResponderEliminarLa verdad, bajo mi punto de vista, mejor no me subo a los hombros de algún "Coloso" y menos el de Rodas, que se derrumbó, jaja, porque están muy altos y me puedo caer.
Creo recordar el Sr. Franz, lo que nos invitó no es a subirnos a los hombros de tales colosos, que no veríamos mas lejos, sino a ver mas profundamente, interpretando sus enseñanzas, pero ¡bueno!...soy persona muy activa y eso de ponerme en "meditación trascendental" me aburre.
Pienso que cuando ´"ésto" se acabe, si no tenemos mil años mas, como decía el insigne amigo T.de J. Cristiano, (Ronaldo no...el otro) tanta elucubración no me habrá servido de nada. "sanseacabao" y ya está.
¡Ah!..pues me parece que hay una "kunfu-sión". La Ciencia en general y la Astronomía en particular, mi favorita, junto Astrofísica, no van a demostrar en absoluto si tal o cual libro puede servir de "alimento espiritual".
Eso es cosa personal. Supongamos un libro tal como "Cosmos" de Carl Sagan, dando una descripción del Universo y sus particularidades.
Una persona puede emocionarse y pensar en la "Grandeza de Dios" que creó semejante cosa sirviendo como alimento espiritual, tal decimos y fortalecer su fe.
Otra en cambio, por ejemplo yo, pues sí...me admira y ello me incentiva a leer mas y mas obras, novedades y eventos científicos, intentando saber lo mas posible, pero no atribuyo tal creación a un "Ente divino", porque tal Universo es tremendamente violento y dañino a mas no poder para nuestra existencia, sino mas bien a unas Leyes Físicas, o sin descubrir y para lo cual se sigue investigando que no tienen que ver con religión alguna.
Una última observación:
Habréis leído la inundación de noticias sobre que si EE.UU tiene restos de naves extraterrestres así como tripulantes. Igualmente afirman de naves estrelladas en Siberia, celoso secreto del gobierno ruso. Ambos para extraer en lo posible los secretos de una tecnología más avanzada.
No entro en esos detalles. Ahí soy agnóstico. Cuando haya pruebas creeré.
Pero imaginando por un momento aparecieran un día y se demostrara la existencia de inteligencia, superior a la nuestra en otros planetas:
1.-¿Donde quedamos nosotros los "favoritos" del Creador?
2.-¿Tuvieron libre albedrío y lo emplearon bien?..Entonces están "en gracia de Dios" y son superiores a nosotros. Si lo emplearon mal, serán peores que nosotros, porque son técnicamente mas avanzados, recordad "La Conquista de América"
3.-Jesucristo ¿Que?..¿Los redimió también a ellos o no hizo falta?
La verdad, como me gustaría fuera cierto, mas que nada, por el "follón" que se iba a montar. Eso sí...que sean "buenos" y no nos invadan. Entretanto pues....a esperar a ver que cae.
Bueno...un saludo a todos.
Saludos Paco.
EliminarNo creo que tenga mucho sentido que se devane ud los sesos sobre las consecuencias religiosas o espirituales de la aparición de una civilización extraterrestre en la Tierra, a la luz de la tradicional visión de la Iglesia Católica en la que ud fue educado, o de otras iglesias cristianas...
Y ya sea que aparezcan o no aparezcan dichas civilizaciones por acá, es bastante seguro que existen, y que la vida, más o menos avanzada mental y tecnológicamente que la nuestra, bulle en el Universo.
Lo importante es: si han avanzado espiritualmente lo suficiente (o dicho de otra manera, si han indagado lo suficiente en su propia condición o realidad última) como para que algunos de sus miembros hayan realizado en Sí la Verdad del Universo, la Vida y su propio Ser, seguro que se hicieron Uno con LA MISMA Verdad con la que se hicieron Uno Jesús, Buda y algunos otros grandes colosos y maestros espirituales de la humanidad...
Si aparecen seres extraterrestres pues una cosa es segura:
EliminarYa que esta prohibido pararse en los hombros de los COLOSOS de Franz...
Pues propongo que nos montemos en los hombros de esos extraterrestres que tanto llenan el universo.
Asi veremos mas lejos que ellos.
Ahora bien si se logra probar que es improbable encontrar extraterrestres...
EliminarPues mi consejo es que aquellos que somos cristianos, nos paremos en los hombros de los ateos
asi veremos mas claramente que ellos la REALIDAD ULTIMA.
Ud Casagrande ya no tiene límites, se sube a los hombros del primero que pase... cualquier ómnibus lo deja en la puerta... qué obsesión que le ha entrado últimamente...
EliminarBueno, mire, ya veo que no lo voy a poder hacer cambiar de opinión, haga como ud quiera... pero límpiese bien los zapatos, por lo menos...
He pensado en subirme a los hombros de HERODES
EliminarEl de Mostel.... por supuesto.
Cual otro?
Es que no vemos más allá de nuestros ojos y no podemos salir de eso. El mensaje de Dios no es para los seres humanos exclusivamente, un extraterrestre no tiene por qué ser diferente en espíritu a nosotros, y por lo tanto es tan hijo de Dios como nosotros.
EliminarAlgo parecido paso años atrás cuando creían que otras razas o eran humanas. Nada nuevo bajo el sol.
Ja,ja...que verdad Sr. Franz...últimamente Casagrande es que "se sube a cualquier sitio"...
ResponderEliminarTenía por ahí, en el garaje un buen "perigallo" (aquí en lenguaje coloquial escalera portátil) plegable de buena altura, a ver que se podría atisbar en el horizonte.
Pero entretanto, gentilmente, si el peso no es excesivo, no tendría inconveniente en aupar cualquier creyente que lo necesitara si ello contribuye a mejorar sus sensaciones.
Saludos.
La alusion de "pararse en los hombros", no es superficial y encubre una profundidad gigantesca.
EliminarEn la CIENCIA se invita a las siguientes generaciones de científicos a pararse sobre los hombros de quienes le precedieron.
Se puede decir que Einstein se paro sobre los hombros de incontables generaciones de físicos, remontándose a Newton por ejemplo
Y el mismo Newton era consiente de que estaba parado en hombros de GIGANTES y que a su vez apenas se había adentrado unos centímetros en el océano de la REALIDAD.
La ciencia es pues humilde y siempre crece, ella misma invita a continuar descubriendo sus secretos.
No es como los engreídos COLOSOS RELIGIOSOS que dicen algo y ya eso quedo EN PIEDRA....
Si alguien presenta una variante.... es Troya.
Agarran al advenedizo y lo declaran HERESIARCA.
En lo religioso mas bien el mantener estancado el pensamiento es la norma.
Fíjense como aquí ha salido a pontificar Franz, usando toda clase de burlas y amenazas a aquellos que dijimos:
Paremonos en los hombros del Buda.
Ahora bien..... INFORMALMENTE...... si, lo religioso tambien varia.
Es claro que el Budista de hoy NADA tiene que ver con lo que dijo y practico Buda.
Idem el Cristiano de hoy tampoco tiene nada que ver con los que se supone dijo y practico Jesus.
Y ese debido a que de todos modos los seguidores del uno y del otro fueron agregando, corrigiendo a lo largo del tiempo el discurso original.
Eso si imperceptiblemente, y haciéndose el que NADA ha cambiado, pero si.... los seguidores de uno y otro bando algo cambian..... de a poquitos.
Mi tesis es que PABLO se paro en los hombros de Jesus.... y nos entrego una nueva religion:
agarro un fulano fracasado como mesias....
Un tal Jesus, un mesias muerto, un mesias incapaz de cumplir las promesas del antiguo testamento.....
y nos entrego mas bien un mesias RESUCITADO....
y los evangelistas se paran en los hombros de Pablo y agarran ese mesias resucitado y le agregan una biografía.....
ya con eso los seguidores de la ideas de Pablo..... atraves de 21 siglos han hecho y desecho.
al menos se registran 40.000 iglesias Protestantes, las cuales llaman "denominaciones"
dentro del catolicismo hay menos y todas son de factura moderna, debido al concilio vaticano II, la catolica romana se fragmento.... aunque los separatistas en si son pocos, habrá al menos 100 de esos catolicismos reaccionarios al concilio.
y hay otro catolicismo: el Ortodoxo que tambien tiene variantes ....
En fin que se entiende el porque se nos prohibe pararnos en los hombros de los colosos:
Porque eso implica CAMBIO
y el cambio les da temor a los que ya tienen elaborada una VERDAD
Tambien es cierto que Jesus lo agarran los modernistas y lo ajustan a cientos de propósitos: Una Esoterica que leía la mano e invocaba espíritus me dijo que Jesus fue el Medium mas grande que ha existido. Los TdeJ toman a Jesus como el testigo mas grande..... ahora bien los Franzistas tambien han agarrado el Jesus Paulino, y lo ponen como un COLOSO, aunque metido entre un panteón de otros gigantes como pasoche, Jin Jones y Sri Ramakrhisna.
Cada quien arma un Jesus.... Pablo mostró como se hacia....
(confieso que incluso los ateos se han armado una version propia de Jesus o Jebus, con el cual han armado el hombre de paja.... pero esa es otra historia.)
Con esto quiero decir de frente, que el Jesus encapsulado en las ideas del Colosismo Franziano, NO ES ni el Jesus de Pablo, ni es el Jesus de los Evangelios.
EliminarEl COLOSISMO esta parado tambien en los hombros de Jesus (quizas el del evangelio de Tomas o el evangelio pseudo-Pedro o el protoevangelio De Santiago.... no se cual) y se han armado un Jesus muy chick, muy mariguanero diria yo
Es el Jesus hippie
Un Jesus producto de la mentalidad de 1960
En donde la máxima expresión de ese jesus colosista termina con la película JESUCRISTO SUPERSTAR
Que nos muestra un Jesus que andaba en pandilla con una bandida de mariguaneros
Ese es el Jesus que es identico al Buda.... según los delirios colosistas.
Ahora bien, la piramide de subirse a los hombros no termina alli.
EliminarHay ahora gente subida en los hombros de JESUCRISTO SUPERSTAR
Y cada temporada de Broadway salen con algo diferente.... van mas alla del film de los 70s.
Hoy en dia el Jesus de Broadway, por lo general
NO TIENE BARBA
Los romanos son reemplazados con gente vestidos al estilo de la gestapo o mejor al estilo de los militares de Pink Floyd.
Y el ambiente en si del jesucristo superstar de broadway da la sensation de un show mas bien gay, arco iris....
es el Jesus WOKE.
Saludos Casagrande.
EliminarLeyendo las noticias, me enteré de su última "hazaña", si se puede llamar así... no le da vergüenza, hombre grande...
PD: Pídale disculpas a la Municipalidad, por lo menos...
Eliminar¿Quien no se ha parado en los hombros de Neptuno?
EliminarPD2: Leí un poco la nota; dice que el hombre se subió al monumento en señal de protesta, y pide "reinsertarse en el mercado laboral".
EliminarPor otro lado, el jefe de bomberos que actuó en la incidencia declaró a la prensa: "Suponemos que está bajo los efectos de algún narcótico, por eso pide cosas un poco incoherentes".
¡Claro, el hombre pide trabajar, en vez de cobrar un subsidio, como es lo más habitual en el marco de regímenes populistas muy berretas (de baja estofa, de mala calidad), como es el caso...
¿A quién se le ocurre?...
No es de extrañar que lo tomen por loco...
¿Quiere decir que algunas personas se han parado en los hombros del gobierno?
EliminarEste comentario ha sido eliminado por el autor.
ResponderEliminarLeyendo un poco del artículo de esta semana, creo que la bella Courtney Heard (su autora) adolece de una confusión conceptual...
ResponderEliminarDice que ella no podría ser más diferente que Dawkins, porque según dice: "yo, por ejemplo, lucharé hasta la muerte para animar a mis amigos 'trans', mientras que a él le gustaría reducirlos".
No sé si es que Dawkins quiere llevar los integrantes del colectivo "trans" a medir menos de un metro cincuenta, u operar otro tipo de reducción en ellos/as, pero sea como sea, eso no hace que Dawkins y la bella Courtney sean "diferentes tipos de ateos", porque se trata de una diferencia que no hace a la posición filosófico-religiosa conocida como "ateísmo"...
Imagino que ningún ateo coincidirá exactamente con Dawkins en cada una de sus posiciones sociales, políticas, o en cada una de sus preferencias culturales o del tipo que sean.
Ya sería un caso de clonación mental...
También se podría decir que hay ateos que apoyan la despenalización del aborto, y otros que (por razones humanitarias) se oponen a ésta.
O que unos ateos son gays y otros heterosexuales.
O que unos ateos son carnívoros, otros vegetarianos y otros veganos.
O que a unos ateos les gustan las ostras, y otros las detestan.
O que unos ateos escuchan Mozart y otros reggaetón...
Etc...
Pero eso no significa que sean "distintos tipos de ateos", porque todas esas son posiciones intelectuales, características de personalidad, o preferencias personales, que no guardan relación con la forma de ateísmo que adopten, que puede ser la misma para todos ellos...
Muy de acuerdo, es cierto. Error de la articulista.
EliminarSaludos
Saludos Di Negri.
EliminarTambién hay que decir que más adelante, si bien continúa diferenciando tipos de ateos que para mí no son tales (no son "tipos de ateos"), por ejemplo, según la tradición cultural o religiosa de la que provengan: ateos ex-cristianos, ex-musulmanes, ex-judíos, ex-budistas, etc, sí hace una diferenciación correcta entre los ateos agnósticos (o débiles), y los ateos fuertes, de la que ya se ha hablado aquí otras veces.
Saludos.
Vuelvo y repito, hoy a 2023
EliminarSe identifican 2 tipos básicos de ateos:
1- Los que niegan al UNICO dios falso con posibilidad de existir.
2- Los que niegan TODOS los dioses con igual fervor.
Los tipo 1, niegan específicamente al Jehova Biblico, no les interesa meterse con Zeus o Thor, ni mucho menos con Ala o el Brahma, de los cuales realmente ni han oido mencionar.
Los del tipo 2, esos se enojan apenas escuchan que uno menciona un Dios... prácticamente se transfiguran y comienzan un discurso de que los ateos no son un grupo y que lo unico que tienen es una "valiente postura ante la vida, al negar los dioses" luego mentán un sinfín de desgracias que les ocurrio con una monjita pidediezmos.
Y cada que los encuentras vuelven al mismo tema, sin cansarse.
(los casos mas agudos de vez en cuando dejan colar un Franco por aqui y un Jesuita por alla)
En si ambos grupos de ateos, son petardos.
Hay otros errores como que diferencia a los ateos antirreligioso de los satanicos y estos últimos no son más que un grupo dentro de primer grupo.
EliminarUna cosa si es de destacar de los ateos, no importa el tipo al cual pertenezca:
EliminarLos ateos procuran no ser analfabetas,
o no siguen analfabetas.
bueno obviamente hay ateos que no saben ni leer ni escribir, pero no es algo que los enorgullezca particularmente.
Algunos ateos hasta tienen títulos académicos.
Es decir los ateos que se hacen famosos predicando el ateismo, son gente culta, con títulos reconocidos.
No recuerdo un ateo analfabeta predicando cosas.... es raro
Todo muy cierto, pero todos esos eruditos y eminentes profesores universitarios venían de lejos y se apiñaban en torno al analfabeta Sri Ramakrishna, un sencillo hombre de pueblo, para maravillarse de sus palabras nectarinas, cargadas de una sabiduría que no se encuentra en los libros...
EliminarNunca he escuchado de la existencia de alguien llamado Sir Mantequilla Rama... ho ho
EliminarNos hablas de personajes fabulosos, en mis tierras tambien habia un loquito que queria pavimentar el rio amazonas y volverlo autopista
Y buena hinchada tenia el caballero.
Bueno, se dice que acá por los años 50 tuvimos un político, de nombre Tortorelli, que se postulaba a la presidencia (pensaba siempre en grande el hombre), que se caracterizaba por sus propuestas grandiosas, que iban de lo extremadamente absurdo y costoso, a lo directamente imposible técnicamente. A saber:
Eliminar- Haría colocar canillas públicas (una en cada esquina) de donde la gente podría servirse toda la leche que quisiera, en forma gratuita.
- Haría construir una carretera ¡siempre en bajada! entre Rivera (una ciudad casi en el extremo norte del país) y Montevideo, para que los camiones ahorraran combustible.
- El sueño dorado del populista: aseguraría a todos los ciudadanos un empleo público al cumplir 18 años.
Y también juntaba una gran cantidad de público cuando daba sus discursos!... Pero se trataba de un público que lo escuchaba más para divertirse con sus disparates. que para apoyar seriamente su candidatura, lo cual quedó en claro cuando las urnas se abrieron y el pobre Tortorelli comprobó con gran desilusión que no lo había votado ni la tía...
PD: Me olvidaba de otra de sus propuestas "revolucionarias": la jornada laboral sería de 15 MINUTOS!... imagínese ud, se perdía más tiempo en ir y venir del trabajo, que en trabajar... y ahora con el teletrabajo, no le digo nada lo que sería eso...
EliminarNo sé cómo no lo votaron, no sé... parece que a nuestros abuelos les gustaba trabajar... o no les gustaba la leche...
Ahora el blog es contenido sensible...
ResponderEliminar🙂
Para los PASTORCILLOS PIDEDIEZMOS 😂.
EliminarSaludos
Corrección acerca de los tipos de ateos.
ResponderEliminarCuando este tipo de ateo que SOLO se dedica a negar al UNICO dios falso (con posibilidad de existir), he dicho que es el Jehova bíblico.
Pero lo he pensado un poco yo mismo (ya que los ateos poco piensan en estas cosas), y me doy cuenta que lo que niega este tipo de ateo no es a Jehova.
Sino mas bien esta negando un concepto espiritual mas avanzado:
Esta NEGANDO las conclusiones de Tomas de Aquino.
Me parece que es Tomas de Aquino el que transformo a Jehova en una entidad Infinita y Abstracta o al menos lo formalizo bellamente.
Tomas de Aquino seria pues el padre del Agnosticismo Teista en el Cristianismo.
Y es a esas ideas Aquineanas a las que apuntan la poco certeras flechas de esta clase de ateo en particular.
(continuare discutiendo SOLO yo esto, debido a que hubo una fria y destempleada recepción atea a esa clasificación en particular. )
Y sospecho que el problema es que el ateo promedio (sea negador del Dios de Aquino o NO)....
Eliminares que no tiene ni idea de quien fue Tomas de Aquino.
Ni creo que este interesado en saberlo.
Todo lo que pueden decir de Aquino es que era un personaje malo y algo tarado porque creia en Dios....
Recuerde ud que Tomás de Aquino reconoció al final de su vida que todo lo que había escrito era paja...
EliminarPor lo tanto, si ud es un seguidor del pensamiento de Tomás de Aquino, ud vendría a ser un "pajista", o algún otro término similar que aun la Filosofía no ha definido...
No se queje si después se lo gritan cuando camina por la calle...
¿Se puede incluir a Aquino en la lista de los COLOSOS ESPIRITUALES?
EliminarIncluirlo no seria difícil y ayudaría mucho.
La lista oficial de colosos es la siguiente:
Buda
Pasoche
Jesus
Sri Ramakrhisna
Mama Blatbasky
Jin Jones
Sai Baba
Maester Eckhart
Mostel
y
TOMAS DE AQUINO
(todos ellos de hombros anchos)
En el fondo Tomas de Aquino y Jesus.... apuntan exactamente al mismo mensaje
EliminarCasagrande:
EliminarMe tiene ud intrigado acerca de quién será ese tal "Pasoche" que ud menciona con tanta frecuencia y con una obsesión que sólo rivaliza con su frenesí descontrolado por subirse a hombros de cualquiera que pase...
Lo más parecido a "Pasoche" que me viene a la mente es la expresión coloquial corriente que se usa aquí para inquirir a nuestro interlocutor acerca de algún incidente o novedad que le pudiera haber ocurrido en su vida, en la forma: "¿Qué pasó, ché?"...
Fuera de eso, desconozco totalmente...
Pasoche, es todo un personaje:
Eliminarhttp://www.museodelaconfusion.com/2016/06/pasoche.html
Ahora bien la cara del caballero, si bien es la de un Coloso Espiritual....
pues en realidad corresponde a un peligroso criminal,
De donde sale el nombre Pasoche....
La historia es como usted indica, en aquellos dias habia un concurso en la television en donde el concursante decía una letra y el animador del programa le hacia una pregunta ...
El concursante dijo J...
La pregunta fue: "Quien fue el hombre mas paciente"
Concunsante: Paso che.
Yo esperaba que dijera JOB, pero parece el concursante ignoraba eso y pense que habia nombrado a una deidad hippie....
Pasoche.....
yo no habia caído en cuenta que el concursante queria decir paso (dame) CH
y esa es la historia.... el nombre se quedo en mi mente como ejemplo de Espiritualidad.
la cara de Pasoche es la del peligroso Lee Kaplan
EliminarUn crimen Religioso Kaplan era o es Amish.
https://www.youtube.com/watch?v=LhamJCvyZQ4
87 años de condena.
PD: ChatGPT x 2. Pregunta 1:
Eliminar"¡Gracias! ¿Podrías decirme algunos ejemplos más de autores que renegaron de su obra, pero específicamente en el campo de la literatura religiosa o espiritual?"
"Claro, aquí tienes algunos ejemplos de autores que renegaron de su obra en el campo de la literatura religiosa o espiritual:
1. Simone Weil: Aunque no fue una autora religiosa en el sentido tradicional, Weil exploró temas espirituales y místicos en sus escritos. Sin embargo, hacia el final de su vida, se alejó de sus escritos anteriores y se mostró crítica de la religión institucionalizada.
2. Arthur Rimbaud: Aunque no escribió específicamente sobre temas religiosos, Rimbaud es conocido por su poesía mística y su búsqueda espiritual. Sin embargo, después de una experiencia personal intensa, abandonó la escritura poética y renegó de su obra anterior.
3. Thomas Merton: Merton fue un monje trapense y escritor espiritual que exploró el cristianismo y el misticismo en sus escritos. Aunque no renegó completamente de su obra anterior, a medida que avanzaba en su vida monástica, Merton cuestionó su enfoque anterior y buscó una espiritualidad más inclusiva y abierta al diálogo interreligioso.
Estos son solo algunos ejemplos, pero la relación de los autores con su propia obra puede ser compleja y variada, y puede haber otros casos en el ámbito de la literatura religiosa o espiritual."
Pregunta 2:
"¿Algunos otros?"
Respuesta:
"Por supuesto, aquí tienes algunos ejemplos adicionales de autores que renegaron de su obra en el campo de la literatura religiosa o espiritual:
1. Blaise Pascal: Aunque Pascal es conocido por su obra teológica y filosófica, como los "Pensamientos", al final de su vida expresó dudas y desilusión sobre sus escritos anteriores. Incluso llegó a quemar parte de su trabajo antes de su muerte.
2. Nikos Kazantzakis: Kazantzakis, autor de "La última tentación de Cristo", también experimentó una evolución espiritual a lo largo de su vida. Aunque su obra generó controversia, al final de su vida expresó que su escritura anterior no reflejaba completamente su visión espiritual más amplia.
3. Ram Dass: Anteriormente conocido como Richard Alpert, Ram Dass fue un psicólogo y escritor espiritual que se embarcó en una búsqueda espiritual tras su encuentro con el gurú hindú Neem Karoli Baba. A lo largo de su vida, renegó de su obra anterior en psicología y adoptó un enfoque más espiritual y orientado hacia el amor y la compasión.
Recuerda que la relación de los autores con su propia obra puede ser compleja y personal, por lo que estos ejemplos son solo algunos ejemplos destacados."
Nosotros acá criticándolo duramente, y tal vez Pascal antes de morir renegó de su vida anterior de vicios, desenfreno y apuestas...
Eso quiere decir que el ser humano NO SE ESTANCA, o al menos estos filósofos y artistas pensaron que podían ir MAS ALLA.
EliminarEs por ello que corresponde a la siguiente "hornada" de humanos pararse en los hombros de estos (gigantes!) y continuar aquello que nos legaron.
Ahora bien no se porque le han programado ese trato meloso a la Chata-GPT, eso de estar tuteando no me gusta.
El otro dia hice un cuento en donde los personajes se trataba de "usted", le pedí que revisara el texto, y me lo paso al informal tu.
Es un desastre, un horror tecnológico que se esta ya quedando sin usuarios.
Ahora bien debió haberle hecho USTED, esta pregunta:
¿Quien renego de su obra, un vez famosa y aclamada, muchas décadas antes de su muerte?
Es decir usted le pregunta por arrepentimientos en la cama, como esas conversiones de ateos:
Y es que cuando nos volvemos ancianos, muchas cosas nos fallan: cuerpo y mente.
Otra cosa es encontrar a alguien que se arrepintió de una dirección.... y luego tomo otra diametralmente opuesta.
Pienso en Pablo Coelho que se decía satanista y luego escribio relatos que se vendieron como pan caliente en tasas de te viejas.
Eso si, pídale a la chata-gpt, que no sea confianzuda y que el trato debe ser de Amo a Esclavo.
Los únicos SALVAJES que creen saber TODO, son precisamente personajes siniestros que están convencidos de un imposible:
EliminarY no se dan cuenta, de modo que incluso convencen a otros de sus grotescos errores.
Ese el mundo de la religion, de los místicos y en general de toda espiritualidad.
Esa gente siniestra no es capaz de razonar acerca de lo bueno o malo de su obra.
No se detienen ni un segundo a pensar si había otro camino.
Por eso nos resultan especialmente repugnantes Buda y Jesus.
Y mas aun .... los seguidores de esos caballeros que los ven como COLOSOS.
A esos seguidores:
TENGALES MIEDO!
Casagrande:
EliminarLo que creo que demuestran estos pequeños diálogos que he sostenido con ChatGPT, es el carácter cambiante, inestable, frágil e inseguro de la mente humana, lo cual no es una característica peculiar de una etapa particular (niñez, juventud, madurez, ancianidad), sino que que es una característica esencial e inherente a la mente humana misma...
Fíjese ud que no le pedí al Chat autores que hubieran renegado de su obra en su vejez, sino "en cierto punto de su vida", que podía ser cualquiera.
Y estoy seguro de que si le continuara pidiendo más ejemplos, me los seguiría dando, y podríamos estar dialogando un rato largo.
Y cuántos autores más habrá que, sin poseer la honestidad intelectual de los anteriores, no renegaron explícitamente de su obra (tal vez temían caer en el desprestigio, o perder réditos económicos), pero cuya misma obra da cuenta de sus cambios, que son fácilmente detectados por los críticos y estudiosos de sus obras.
Los críticos distinguen el pensamiento de "el joven Marx" como distinto y en algunos aspectos opuesto al del Marx de la madurez y al del Marx de sus últimos años, con varias etapas intermedias...
Lo mismo en cualquier campo de actividad humana, porque toda acción humana, normalmente, se desarrolla A TRAVÉS de su mente, y ésta misma es esencialmente inestable.
AHORA BIEN: los místicos han ido más allá de este panorama inseguro, frágil y cambiante de la mente, porque han ido más allá de la mente. La mente y sus contenidos para ellos es como una película, a veces interesante y a veces aburrida, a veces colorida y a veces oscura, a veces placentera y a veces no placentera, que observan tranquilamente sentados en una butaca y desde una posición que no cambia nunca, y que es la de su Ser verdadero y eterno, que es el mismo que el Ser verdadero y eterno suyo y mío, pero que ellos realizaron, descubrieron, y se hicieron indisolublemente Uno con Él...
No es que "cambien" o "no cambien" de opinión, entienda bien... todo cambio de opinión es de la mente, sucede en la mente, pertenece a la mente... para un místico lo que sucede en la mente es irrelevante, superficial, es parte de la película... él es más allá de todo eso...
Encontré por casualidad "buceando" por Youtube, este pequeño vídeo, solo 3 minutos, divertido a mas no poder...para los ateos, claro. Para el que quiera verlo.
ResponderEliminarhttps://www.youtube.com/watch?v=AHhVTufBs4E&ab_channel=CanalRacionalista