sábado, 31 de diciembre de 2022

Ya son 13 años de “Ateismo para Cristianos”… Y Feliz 2023!!!




Ya son 13 años de “Ateismo para Cristianos”

… Y Feliz 2023!!!

 

El día de ayer el blog “Ateísmo para Cristianos” llegó a sus 13 años de existencia

El 30 de diciembre del año 2009 se tecleaban las primeras palabras que a la larga se convertirían en uno de los blogs más completos y longevos en el área del ateísmo y las descreencias. Con casi 1500 artículos publicados y con más de 200 mil comentarios y con mas de 2 millones de visitas, sin duda alguna APC está a la vanguardia en el área escrita en la temática anti religiosa desde hace ya varios años.

Hoy vemos en las redes sociales gran cantidad de videos imágenes y discusiones que han sido tratadas con anterioridad en nuestro blog y que probablemente hayan influido en el movimiento anticristiano actual. Es un orgullo haber contribuido aunque sea mínimamente en este gran crecimiento.

Y como en cada aniversario es justo agradecer a todos y cada uno de los lectores del presente blog. Debido a las tendencias actuales dónde parece que el “Leer” ha quedado en un segundo plano siendo reemplazada con imágenes y videos cortos, el que gran cantidad de personas se dediquen a leer reflexionar y analizar el material aquí expuesto es algo que nos tiene que llenar de gran satisfacción. Y por supuesto este agradecimiento se extiende a aquellas personas que tomaron incluso más tiempo y decidieron teclear algún comentario y en específico aquellos comentaristas que ya son parte esencial del blog y que se han mantenido activos durante tanto tiempo. A ese excelente y selecto grupo de comentaristas con los cuales he aprendido, reído y sobre todo reflexionado lleguen mis más sinceras felicitaciones y agradecimientos. Aunque no lo diga con frecuencia les agradezco infinitamente su compañía cada día. Sus palabras y reflexiones contribuyen al crecimiento personal de quienes los leen y sobre todo al mío propio. Y por supuesto también agradezco infinitamente a esos colaboradores a los que tuve el honor de publicar material de su autoría haciendo más grande y más completo el contenido de este sitio web. Llegué a ustedes mis más sinceras felicitaciones. Hacen un trabajo increíble.


Y como ya es costumbre año tras año el día de mañana cae la última hoja del calendario de este año dando pasó a uno nuevo que espero sea el mejor para que lee estas líneas. Que los próximos 365 días crezcamos en conocimientos, aprendizaje y virtudes. Cómo suelo repetir en estas fechas “Que lo mejor de este año sea lo peor del siguiente”

Llegué de mi parte a quién le estás líneas los mejores deseos en el próximo año.

Sigamos juntos aprendiendo.

__________


Top 10 Artículos mas visitados en 2022

(Hacer click sobre la imagen

para acceder a la publicación)


1)

Versículos de la Biblia que convierten a los Cristianos en Ateos (Visión Cristiana)

_____


2)

Mis Dudas, Mis Cuestionamientos (Parte 2)

(Colaboraciòn)

_____


3)

Por qué es prácticamente seguro que Dios no existe

_____

4)

Cinco respuestas definitivas cuando los cristianos dicen que nunca fuimos cristianos

______


5)

La anécdota del tren: Louis Pasteur

(Colaboración)

______


6)

10 Críticas a la Teoría de la Evolución explicadas

(Actualidad y Noticias)

_____


7)

Mis Dudas, Mis Cuestionamientos (Parte 1)

(Colaboración)

______


8)

La Biblia cristiana es una pobre base de la moralidad

______


9)

Algunas razones por las que los humanistas rechazan la Biblia (Parte 1)

_____


10)

Dilo en voz alta, dilo con orgullo:

No existe Dios 

______

Ver:
Publicaciones de Colaboradores




Ver:
De cómo el Autor de este Blog blasfemó contra el Espíritu Santo y se condenó al Infierno

Ver:
Top 10. Los Misterios de la Biblia

Ver:
Top 10 Amenazas Cristianas




   
Ver:
De por qué Dios odia a los Ateos


Ver:
De por qué Dios odia a los Blasfemos

Ver: Lo Sobrenatural Hoy... 
¿Está presente Dios en el Mundo Actual?


Ver: Curaciones milagrosas. 
Punto de vista Ateo

Ver: La Probabilidad de Escuchar a Dios. 
Las Comunicaciones Sobrenaturales Divinas.

Ver: Guía para el Cristiano novato que desea convertir Ateos en Creyentes



Ver Artículos sobre: 
Los 10 Mandamientos 

Ver Artículos sobre: 
Oraciones Cristianas

Ver: ¿Nadie ha visto a Dios?


                          

ARTICULOS RELACIONADOS




“Enero 1. Hoy no es el primer día del año para los mayas, los judíos, los árabes, los chinos y otros muchos habitantes de este mundo. La fecha fue inventada por Roma, la Roma imperial, y bendecida por la Roma vaticana, y resulta más bien exagerado decir que la humanidad entera celebra este cruce de la frontera de los años. Pero eso sí, hay que reconocerlo: el tiempo es bastante amable con nosotros, sus fugaces pasajeros, y nos da permiso para creer que hoy puede ser el primero de los días, y para querer que sea alegre como los colores de una verdulería.”


Eduardo Galeano



235 comentarios:

  1. Felicidades y larga vida a APC!!!
    👏👏👏👏👏
    Ha sido realmente un gusto participar del blog como comentarista otro año más. Ya camino a los tres. Y por fin en un año "normal", dejando de lado a la pandemia.
    Saludos a todos y FELIZ 2023.
    Que sea este el año que vengo esperando.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Salus Di Negri 1...

      Si, si. Larga vida a este Blog!!!

      Bueno, 13 años y que un blog de este estilo aun se mantenga vivo, activo y a la vanguardia; podríamos decir que tiene ya una muy larga vida.

      Vamos a seguir envejeciendo entonces!!!!

      Un honor tenerte como articulista y comentarista. Sin duda tu presencia es ya indispensable.

      Que tengas un excelente año.



      Eliminar
  2. Igual que J.M. para mí ha sido "un gusto" el participar en este blog, no como comentarista, porque no alcanzo el nivel, pero sí enviando comentarios y "platicando" con los demás participantes.

    Encontré la web por casualidad, buscando otra cosa, que no era de religión y me llamó la atención que tiene un alto nivel en sus artículos y participantes, a ver ¿Donde te meten "rollos" de Levinthal? jaja.

    Igualmente la originalidad de algunos e incluso, al mandar insultos en plan de comedia, porque la verdad, es dfícil tomárselos en serio.

    Espero este año 2023 que yo entraré unas seis horas antes que en América sigamos mas o menos igual y algunas de las "vacas sagradas", jaja, que se han ido vuelvan a aparecer y deleitarnos con sus comentarios.

    Finalizo diciendo que en el C.E.R.N. ý en general, en centros científicos, trabajan en coordinación muchas personas, (en CERN por ejemplo unas dos mil) estando prohíbida la discriminacinación por raza, sexo y religión, en algunos, las directoras son mujeres, demostrado que son en mayoría superiores en intuición,un ejemplo a seguir y que no se repita caso similar a gente que se ha "asomado por aquí" y se ha marchado por no haber tenido aceptación por algunos por haberse dado los citados casos.

    Concluyo: Feliz 2023

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Felicidades y gran año 2023 Paco 👍👍

      Eliminar
    2. saludos PacoB 2...

      Que interesante la forma como llegaste a encontrar el blog. Debido a la gran cantidad de publicaciones y el número de visitas, Google nos posiciona muy bien en las busquedas de internet. Y como bien dices, muchos debates en los comentarios son realmente geniales.

      Te deseo un maravilloso año nuevo y te invito a que continúes con nosotros compartiendo tus interesantes ideas.


      Eliminar
  3. Te quedaron 10 comentaristas Noe. Dos de ellos imperdibles por sus conocimientos de ciencia y lo serios que son, como Martinez y Williams. Muy poco para ser considerado un sitio importante. Es mas, los otros tres o cuatro han convertido este lugar donde lo primordial es pretender que los creyentes dejen de creer y se conviertan en ateos renegados o irrespetuosos como ellos. FRANZ es su
    Guru espiritual.Carranza le da al sitio el aderezo de conocimiento, transgresion que lo hacen muy bueno.Demiurgo, uzveco y algun otro como Sherlock tambien lo enriquecen. Ailin Nehemias y otros fueron echados. Adrian no se. Y ni hablar de grandes foristas de antaño. En fin, el viento se.ha llevado mucho de lo bueno. Esperemos que el proximo año mejore algo y que los negativos se positivizen un poco

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Daniel Isu comenta menos y con pocas palabras; no suele ser muy claro.Parece mas bien DEISTA. Espero que no me salga con la frase del DISTINTO a todos los demas..
      "SOY LIBRE DE ETIQUETES"(etiqueta en FRANCES)
      Que dice ser ILUMINATTI dijo alguien acertadamente,rango segundo DESPUES de los ILUMINADOS.
      El GRAN Franz...............

      GLORIA..

      Eliminar
    2. Gracias Pepe.No tuve en cuenta a Isu. Se me chispoteo.Buen 2023.

      Eliminar
    3. Yo diria que ese par de locos de Franz y Carranza.... se apoderaron de la zona de comentarios.... son dos pillines incorregibles o quizas según ciertos rumores, ambos son personajes creados por Molina, como para dar la sensación de dinamismo en el blog.

      No sabia que habían bloqueado al Gran Nehemias, que creo si es una persona real y no estos multinick De Molina.

      Como muchos otros cristianos, ME NIEGO a celebrar las fechas especiales del blog.

      Eliminar


    4. Pues no sabía que año nuevo sea una fiesta exclusiva del blog es algo que celebran también los creyentes

      Eliminar
    5. Saludos Anónimo 3...

      Dices: "Te quedaron 10 comentaristas Noe"

      Con solo una persona que lea el blog, el trabajo y esfuerzo en el mismo está más que justificado.

      Que tengas un gran 2023.


      Eliminar
  4. Felicitaciones por los 13 años de este blog.
    Y un feliz año nuevo para el el administrador, colaboradores y para quienes han comentado en este año que se está terminando.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Saludos Demiurgo 4...

      También te deseo lo mejor en este nuevo año que comienza.

      Gracias por tus interesantes participaciones.


      Eliminar
  5. Debería un cristiano, si asi lo quisiera, celebrar este triunfo tan grande APC?

    Pienso que NO, un cristiano no debe celebrar las fiestas ateas.

    Asi que NO felicito a los realizadores del blog.

    Y simplemente paso con indiferencia la fecha.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Muy CIERTO.
      Los Cristianos somos FIELES a nuestra creencia.

      NO PARTICIPAMOS EN FIESTAS APCianas...
      Que tenemos que ver con Belial?

      No somos ADULTEROS como los ateoscatolicos paquistasb ni como los PAGANOS FRANZISCANOS..
      Que se atreven a celebrar NUESTRAS navidades..

      Eliminar
    2. Azi ez t4n sejuro komo k la terra tene 6000 años

      Mejor celebremos navidad el nacimiento de nuestro señor Jesús
      Un mesías que no encaja con el mesías de los judíos
      Celebremos su nacimiento en un día que probablemente no fue

      Celebremos a un jesús blanco que tampoco corresponde con su apariencia más probable

      Celebremos que también comparte escena con un viejo que reparte regalos a los niños ambientando en un entorno diferente a los escenarios bíblicos de Jesús

      Olvidemos el hecho de que la mayoría de las personas dice celebrar navidad y más bien hacen toda una orgía de consumismo digno de onlyfans
      Pero pobrecito de ti si celebras algo de este blog

      Eliminar
  6. ¡ "Y dale Perico al torno"!.. que manía con "ateo-católico"...que no, católico no, como religión la aborrecí, tan solo apoyo sus obras sociales aquí en mi país.

    ResponderEliminar
  7. Saludos cordiales también para quienes de momento no están y se los espera,como Daniel y Alejandro.
    Gran recuerdo también para gente que pasó y ahora no está, como Cristiano, Yamil, Bernat, Elpher Gamino, Observador, Letargo, Ibrahinm, Emilio Alegre y el querido Jasimoto.

    ResponderEliminar
  8. Dr Sherlock Holmes PhD31 de diciembre de 2022, 14:46

    Es realmente sorprendente que después de 13 años siga activo un Blog que se transformó en un foro improvisado

    Algo para lo que originalmente NO está diseñando Blogger y el formato de blog (un formato de finales de los 90's)

    Y mas (como dice la reflexión del artículo) en esta época donde lo audiovisual es ubicuo

    Un rara habis

    Simplemente Sorprendente

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Dr Sherlock Holmes PhD31 de diciembre de 2022, 14:47

      Felicitaciones

      Eliminar
    2. Dr Sherlock Holmes PhD31 de diciembre de 2022, 15:31

      Igualmente Di Negri Feliz 2023

      Eliminar
    3. Hasta el infinito y más allá loco viva apc

      Eliminar
    4. Saludos Sherlock 8...

      Si. Es increíble la vitalidad del blog con 13 años de actividad.

      Creo que es una extraña pero efectiva combinación de originalidad en las publicaciones y la interesante actividad en los comentarios.

      Te deseo lo mejor en ese nuevo año que inicia. Gracias por acompañarnos.


      Eliminar
  9. Ratzinger vivio mucho.Ser haragan dicen que ayuda a vivir mas. La persona cuando muere queda absuelta del pecado dice el libro la Biblia. La razon es que al ser la muerte la remuneracion del pecado este queda pago con la parca.Pero estos personajes llamados papas son de lo peor. Por que son politicos que dicen ser enviados de dios cosa que el resto de los gobernantes no se atreve. Le reconozco su modestia al renunciar.Se dio cuenta que la iglesia es mas jodida que el,Qepd.Saludos de fin de año a ustedes. Fdo. ATEOLOGUILLO

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. En Mendoza hubo un caso que este tipo le nego la posibilidad de salir de la orden carmelitas descalzas a una joven de 32 años por que segun el se #habia casado con dios entregandole su virginidad de por vida# fue antes de ser papa y la genuflexa justicia de Argentina no intervino durante años; hasta que hace poco dicto un fallo que obligo a que esta mujer sea reintegrada a la #civilitas#. Ya anciana la pobre.

      Eliminar
    2. Saludos Di Negri soy antiguo lector del blog. Dos o tres veces he comentado este año.
      Felicitaciones a Noe es un lugar muy amplio y hay buenos comentaristas. Que sigan los buenos tiempos para ustedes

      Eliminar
  10. Si estas leyendo Nehemias me gustaria debatir contigo los textos sobre
    los resucitados que entraron a Jerusalen en el evangelio de Mateo y la expresion de jesus#no vaya a ser que entiendan y se salven#. Mas de una vez estuve a punto de entrometerme en tus exposiciones, pero luego me retraje. Soy ateo, me gusta mucho analizar las religiones por que soy contrario de ellas. Tu grupo me llama la atencion por que es distinta a todas las demas, no creen en la trinidad, rechazan la sangre, no conmemoran fiestas navideñas y otras practicas unicas en ustedes como los aportes no obligatorios y bajo anonimato . Si quieres empezar comienza. Te saludo.ATEOLOGUILLO

    ResponderEliminar
  11. Papus aquí su amigo ateo chavista me perdí algunos años pero es increíble que todavía siga este blog
    Un saludo especial a Noe Molina por continuar su labor
    Un saludo también a los comentaristas que ya no estan comentando
    Un feliz y prospero año nuevo tengan todos ustedes y espero que sigan más

    Ahora sí a continuar nuestro labor de destruir a la sociedad judeo cristiana occidental
    A seguir promulgando el darwinismo azaroso comunista pro vacuna ambientalista abortista post moderno

    A cobrar su cheque de tío Soros y Bill Gates, usenlo para robar las siguientes elecciones de Trump y seguir poniendo al comunista de biden y esa pedófila de hillary Clinton

    Sigan censurando a grandes hombres como Andrew Tate inventen cosas sobre el para que no pueda seguir diciendo la verdad y otros se escapen de la Matrix

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Felicidades Chavista, que tengas un excelente 2023

      Eliminar
    2. Saludos Ateo Chavista 12...

      Que tengas un gran año tambien.

      Y así como lo enfocas... Jejeje, tenemos todavía mucho trabajo por delante.




      Eliminar
  12. Felicidades Noé, por los 13 años de APC, —¡¡¡Qué número!!! No soy supersticioso, por el contrario, me gusta— tarea, esfuerzo y constancia nada fácil; muchas gracias por todo ese contenido, y siempre he pensado, desde el 2014 que me doy una pasada semanal por el blog, que APC es donde uno tiene mucho que aprender, desaprender y reaprender, como ya lo he dicho, porque siempre hay algo nuevo en los diferentes artículos, y también de muchos de los comentarios que aportan al contenido.

    Muchas gracias Noé, felicidades y éxitos en el 2023.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Felicidades Willarmand. Que tengas un impecable 2023

      Eliminar
    2. Muchas gracias J M Di Negri. Te deseo un buen y feliz 2023.

      Eliminar
    3. Saludos Willarmand 13...

      El gran Will!!!! Uno de los "zorros viejos" del Blog.

      Si ya son muchos años juntos y siempre creciendo. Es la idea.

      No hay palabras como agradecerte. Simplemente deseo que tengas un nuevo año donde tus proyectos se cumplan.

      Salud a ti y tus seres queridos.


      Eliminar
  13. Nehemias, insisto en que conversemos sobre la biblia. Puede quedarse tranquilo que mi deseo es un sano intercambio de opiniones. En sus comentarios usted ha considerado reales sucesos como el diluvio. Veo que es Creacionista no fundamentalista por que considera ciclos indefinidos de años a los dias que ustedes llaman creativos. Conozco bastante la doctrina distintiva de ustedes.
    Le digo esto para que sepa que mi antireligiodidad es sustentada en conocimiento. No va a ver de mi lado provocaciones o segundas intenciones.
    Concuerdo desde el punto de vista de la biblia, que es acertada la negativa a recibir o dar sangre y que es errado el no participar en gobiernos o guerras o no fumar. Creo que esto junto a los temas que le indico mas arriba son suficientes para comenzar. Se que ustedes tienen amplios conocimientos de la biblia y no de solo algunos versos como dicen sus criticos. Como #mundano# lo saludo en esta fecha y no lo comprometo a reciprocidad. Debo decirle que no encuentro base interpretable para rechazar el fin de año.

    ResponderEliminar
  14. Saludos Anónimo (14)..veo que esás muy versado, yo bastante menos.

    Cuenta con un ávido lector del interesante debate que se podría producir entre Nehemías y tú.

    Aunque comento tengo sentadas las bases de mi "cuasi ateísmo" y digo "cuasi" porque no creo en la religión, pero sí en otra cosa y pienso, sinceramente, poco podría moverme ya de mi postura, pero siempre es interesante amplicar conocimientos y opiniones.

    Así que animo yo también al Sr. Nehemías, si no está ocupado por ahí predicando y tiene tiempo de asomarse un "ratito" a platicar en el foro.

    Saludos y Feliz 2023 a to2

    ResponderEliminar
  15. Feliz 2023 para todos! A veces entro y leo algo. La mayoría de las veces huyo despavorido por la mediocridad de los comentarios, que además no tienen nada que ver con el objetivo de este sitio. Pero a veces encuentro artículos y comentarios muy interesantes, que guardo en mi archivo personal para completar futuras publicaciones.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Saludos cordiales Alberto, feliz 2023

      Eliminar
    2. Saludos Alberto 16...

      Excelente escritor e investigador. Sin duda tu presencia enriquece este sitio.

      Es un privilegio tenerte presente.

      Que tengas un nuevo año a la altura de tus expectativas.

      Salud!


      Eliminar
  16. Sin Franz el blog simplemente es desabrido y estéril.

    Carranza tambien se fue
    Y Nehemias fue neutralizado

    No creo que APC pase al 2024

    Y seamos honestos, el blog es bastante mediocre, basicamente celebran es la mediocridad rampante del blog por mas de una decada.

    Realmente es grotesco lo que proclama del "articulo" de esta semana.

    Debieron haber pasado la fecha sin hacer el ridiculo.

    Sinceramente a nadie le importa que un blog tenga 1 dia o una década.

    ResponderEliminar
  17. Sin Franz, Nehemias y Carranza el blog es lo mismo que fumar sin aspirar el humo
    Lo mismo que una Coca Cola sin Coca..
    Lo mismo que que un vino sin alcohol.
    Lo mismo que Argentina sin Messi.

    Lo mismo que un MUNDIAL de FUTBOL sin PELOTA.....
    No tendria sentido que ARGENTINA FESTEJE.

    Por que festeja apc?


    ResponderEliminar
  18. Pues a mi me parece porque "A trancas y barrancas" ha llegado a los 13 años de permanencia, cosa no desdeñable. :-D

    ResponderEliminar
  19. La unica celebracion de APC deberia ser en la fecha en la que Franz publico su primer comentario.

    ResponderEliminar
  20. Adhiero a la celebracion del primer comentario de Franz. Y CLAMO por el RETORNO.de este MAESTRO de MAESTROS

    ResponderEliminar
  21. Buenasss... ¿cómo anda la muchachada?...

    ¡Feliz año nuevo para todos!...

    Yo prefiero decir: "Que sea lo mejor para todos", o también: "Que la Voluntad del Infinito se cumpla sin obstáculos en nosotros" lo cual NO SIEMPRE quiere decir "Que se cumplan todos nuestros deseos"... muchas veces lo que el ser humano en su desconocimiento desea, está lejos de ser lo mejor para su bien último... más bien tiende a ser lo contrario...

    Felicitaciones especiales para Noé por un nuevo aniversario del blog, y que sean muchos años más (al menos hasta que todos aquí realicen la Verdad, tras lo cual será innecesario seguir discutiendo si afuera llueve o no)...

    Esperen que me seco rapidito con una toallita y sigo...

    Por lo poco que pude atisbar en la pasada semana del blog, creo que se habla mucho de temas menores como la paradoja de Levinthal y demás, y se soslayan los acontecimientos verdaderamente importantes, como el principio de reconciliación entre Di Negri y Pepe Uzbeko...

    Ese tipo de cosas son las que realmente hacen progresar a la humanidad...mis congratulaciones para ambos...

    Ya me parece ver a las gordas, digo las hordas fanáticas sobre mí, diciendo que desprecio a la Ciencia, que me como a los científicos al ajillo, con túnica y todo, y bla bla bla...

    Rechazo totalmente tales afirmaciones: la túnica se las saco...

    A propósito, creo que vale la pena agregar un par de palabras más sobre la muy malentendida cuestión científica, por si no ha quedado claro en todo lo que he dicho hasta ahora:

    Aprecio ENORMEMENTE a la Ciencia; he leído bastante sobre Ciencia (aparte de lo que he debido estudiar en mi formación académica), disfruto leyendo y estudiando sobre Ciencia, y lo haría mucho más si tuviera esos "200 años de vida asegurados" de los que he hablado alguna vez, y que si los tuviera leería y estudiaría muchas cosas que me atraen: Ciencias (sobre todo: Matemáticas, Astronomía, Biología, Oceanografía, etc), Arte, Historia, Literatura, Idiomas, etc...

    Como no es así, y no tengo, como nadie tiene, nada asegurado, ni siquiera el día de mañana, me veo obligado a concentrarme en lo que es mi hambre y sed más acuciante, que es la realización de la Verdad, misma que realizaron, y de la que han hablado, y dado caminos para realizarla, los grandes adelantados de la especie humana, los que suelo llamar "colosos espirituales"...

    Lo que digo sobre la Ciencia es que es valiosísima e importantísima EN SU ÁMBITO DE ACCIÓN, que es el mundo (llamado) material, dual, espacio/temporal, que percibimos a través de los sentidos, y que conceptualizamos y sistematizamos a través del intelecto.

    Lo que NO hago es idolatrarla, y creer que es omnipotente para resolver los grandes misterios de la condición humana.

    ... (continúa)

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. ...

      Digo que la Verdad, es decir la Realidad Última del Universo, la Vida y nuestro propio Ser, NO está dentro del alcance de la Ciencia, porque NO es un objeto que pueda estudiarse, como cualquier otro objeto científico, como algo que está "allá", "fuera" de nosotros, y con el cual podamos establecer una relación dual "sujeto conocedor/objeto conocido" que es la base del método científico, y una limitación básica, inherente, que la Ciencia, TAL COMO LA MISMA MENTE HUMANA QUE LA CREÓ, no puede superar.

      Si digo que para talar un árbol (cosa que hago sólo si es absolutamente imprescindible) no me sirve un cuchillo de mesa, sino que necesito una herramienta apropiada, por ejemplo una motosierra, eso no quiere decir que desprecie al cuchillo de mesa, que es excelente en su ámbito de acción, que me permite cortar rebanadas de pan, preparar una ensalada al cortar lechuga, tomate, morrón, etc, todas cosas que no podría hacer con una motosierra (sin provocar un desastre)...

      La Verdad NO SE PUEDE "CONOCER" tal como se conoce un objeto del mundo material o conceptual, que es siempre conocer MEDIANTE LA MENTE. La Verdad es MÁS ALLÁ de la mente; la mente, como he dicho, es un FENÓMENO que ocurre EN la Verdad o Realidad Última, por lo cual NO PUEDE ser abordada por la mente en una relación dual, como si fueran dos entidades separadas...

      Entiendo que, a todos los efectos prácticos, el conocimiento tal como habitualmente lo denominamos (que es conocer mediante la mente, en particular a través de la Ciencia) es perfectamente suficiente, y puede llevar a la idea de que es suficiente para llegar un día a conocer todo acerca de la condición humana...

      Pero alguien que tiene hambre y sed de Verdad, y que quiere llegar al fondo de la Realidad Última de su Ser (nada menos), debe estar dispuesto a adentrarse en aguas más profundas, y dejar de lado ideas rígidas y preconcebidas...

      No sé si estoy siendo claro, o tal vez estoy complicando más las cosas...

      Por ello, lo que muchos maestros y religiones tratan de lograr en sus seguidores es una INTROSPECCIÓN (llámese "oración", "meditación", u otras formas) y un "acallar" la mente, para que cese su producción incesante de pensamientos, y deje de afanarse detrás de experiencias y sensaciones en el mundo material, que la apegan a él y conforman un "ruido" que dificulta la clara visión del fondo del corazón humano (por así decir) y lo que "allí hay" (si es que "hay" algo "allí")...

      Se podría decir que "aquietar las aguas" del mar de la mente, para poder ver más claramente el fondo del mar sobre el que la mente se asienta, es un hito necesario e imprescindible en la búsqueda espiritual...

      La Religión es una actividad fundamentalmente INTERIOR, no EXTERIOR (aunque luego, es posible que las distinciones entre una cosa y otra se difuminen)...

      No se trata de "conocer" sino de "SER"...

      Eliminar
    2. PD: Desde ya que participo del vivo interés por la paradoja de Levinthal y la asombrosa inteligencia que ésta revela en el plegado de las proteínas, lo cual demuestra que la Evolución no pudo haber ocurrido por mero azar...

      Excelente...

      Lo que no entiendo mucho es la fascinación de algunas personas creyentes con ese y otros temas científicos puntuales, muy específicos y altamente complejos, con el fin de basarse en ellos para concluir: "¡Ah, ahí sí, ahí está Dios, al final lo encontramos, ahora ya nadie lo puede negar!", cuando a poco que se observen los hechos más cotidianos de la Naturaleza, sin grandes conocimientos científicos, sólo con un poco de detenimiento y capacidad de asombro, cada pequeño elemento nos muestra una inteligencia apabullante y completamente evidente...

      Otras veces he hablado acerca de mis asombros al respecto, cuando interactúo con algunos de esos elementos de la Naturaleza:

      - Desde un humilde y silencioso limonero ("silencioso" para nosotros; capaz que se la pasa conversando con árboles vecinos...), que atiende y lleva agua y nutrientes a cada una de sus ramas, hojas y frutos,
      - desde una enredadera con sus miles de enrevesadas, abigarradas y complejas formaciones de ramas y hojas, que sabe cuándo y hacia dónde puede avanzar cada uno de sus pequeños "brazos" para progresar sobre terreno firme,
      - desde una legión de miles de diminutas hormigas que construyen (o reparan), trabajando todas al mismo tiempo, sin planos, sin dirección central ni capataces, y sin errores, un edificio inmenso (para su escala), que puede albergarlas a todas y ser perfectamente funcional a sus necesidades de alimentación, reproducción, ataque y defensa, etc,
      - hasta un cuerpo humano con sus miles de complejísimas funciones que realiza simultáneamente en forma automática para mantenerse operativo, funcionando a cierta temperatura, interactuando con el medio ambiente, defendiéndose del peligro constante de virus y bacterias, haciendo la digestión, absorbiendo nutrientes, eliminando desechos, reparando heridas, soldando huesos, etc, etc, sin ninguna intervención de nuestra mente consciente (y menos mal que no nos necesita para nada, porque de lo contrario, no tendríamos idea de qué hacer) y cuyo asombroso funcionamiento recién la Medicina está comenzando a atisbar...

      Etc, etc, etc...

      Y además, con todos los organismos vivientes, animales o vegetales, contínuamente renovando sus células y modificando su estructura, de acuerdo a un preciso reloj biológico que le indica a cada uno cuándo nacer, cuándo crecer, cuándo reproducirse, cuándo expandirse, cuándo disminuir y cuándo morir... todo previsto...

      Es sencillamente maravilloso e increíble, a poco que se observe con detención...

      Ciertamente, no se necesita la paradoja de Levinthal para encontrar inteligencia en la Madre Natura...

      AHORA BIEN, ¿eso quiere decir que "demostramos" la existencia de Dios, entendiendo por tal un Ser o "Inteligencia Superior" que crea, permea, y tal vez controla, todo el Universo?...

      NO, ABSOLUTAMENTE NO... para empezar, "Dios" no es un concepto que se pueda siquiera DEFINIR por parte de la mente humana, mucho menos demostrar su existencia...

      ... (continúa)

      Eliminar
    3. ...

      PERO AUN CUANDO ASÍ FUERA, ¿de qué nos serviría "demostrar" la existencia de Dios? ¿Ganamos algo con ello?... el misterio de cómo llegamos a existir, qué hacemos aquí, qué será de nosotros luego del evento llamado "muerte", etc, seguiría exactamente igual...

      Las maravillas de la Naturaleza tal vez nos permitan tener una relativa confianza como para decir: "Mmmm acá hay algo más que materia inerte entrechocándose entre sí; a mí no me engañan"... ¡excelente, felicitaciones!; ¡nuestra intuición "anda volando"!... ¿y con eso qué?...

      La Religión, en su mejor versión, que es su versión ORIGINAL (ésto es, en la palabra y las enseñanzas DIRECTAS, PRÁCTICAS, de los colosos espirituales, antes de que aparecieran los teólogos y las religiones, y las diluyeran en una serie interminable de dogmas y preceptos) no se limita meramente a "creer y esperar", sino que apuesta (como nos llama a hacer Jesús) a "golpear y que se nos abra", a conocer, a ver, a realizar DIRECTAMENTE la Verdad, para que la Verdad nos haga libres, y ésto NO en un hipotético "más allá" después de la muerte, sino AQUÍ Y AHORA, más allá de la mente y de todas las dudas (porque TODAS las dudas son siempre de la mente)...

      Eliminar
    4. Ay ay ay!!!!!! Moradores apcianos..

      Ha vuelto con TODA su FURIA..

      Sabe que le queda POCO TIEMPO..

      GLORIA...

      Eliminar
    5. Felicidades amigo Daniel.
      Que tengas un excelente año 2023.
      Saludos

      Eliminar
    6. Saludos amigo Di Negri.
      Lo mismo para ud; muchas felicidades.

      Eliminar
  22. ¡¡ Buenaaaaas !! Franz, tanto gusto leerte de nuevo.

    Espero que este "corto y breve" comentario, ja,ja... no sea una refundición de todo lo que pienses decir en este año y sigas apareciendo por aquí.

    A mí, particularmente, me "encantan" tal "sesudas" que no "sexudas" ja,ja. aseveraciones.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Saludos Paco.
      Tiene ud razón; empecé a escribir "de un tirón" y se me fue la mano... creo que ahora me tendría que tomar otra semana de descanso, tanto por mí como por uds...

      Eliminar
    2. Paco:

      Por qué son "sesudas" afirmaciones? Qué lo está haciendo transpirar?
      Saludos

      Eliminar
    3. Pues J.M. porque personalmente me refiero a ésto:
      Sesudo: (de seso), claro.

      ".Que muestra buen juicio, prudencia y madurez en sus actos.
      "es un muchacho muy sesudo, incapaz de hacer locuras" por ejemplo.

      Ahora bien, no quiero decir que esté completamente de acuerdo ni que exista la posibilidad de que NO se equivoque en algo, pero mi impresión general es ésa.

      Eliminar
    4. Estimado Paco: mi comentario era un chiste que salió mal...😆😆, sesuda suena como "se suda", por eso el comentario... chiste malísimo mío 😄
      Saludos

      Eliminar
  23. Este comentario ha sido eliminado por el autor.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Hola Cristiano.
      Más allá de que no festejes el año nuevo: felicidades y que te vaya bárbaro en este 2023.
      Saludos

      Eliminar
    2. La Paradoja de Levinthal: JAMAS dije que demostraba la existencia del único(para mi) Dios verdadero Jehova. Solo dije que x acumulación aleatoria en el tiempo, es IMPOSIBLE(hasta que se demuestre lo contrario) que haya vida. Mi CERTEZA de la existencia del Creador Jehova hace tiempo que dejo de depender de ciencia y/o debate.
      Saludos cordiales a Alejandro, Carranza, JM, PacoB. y en ellos a todos los amigos de APC y a su fundador Noe.

      Eliminar
    3. Saludos cordiales, amigo Cristiano.
      Muchas felicidades.

      Eliminar
    4. Daniel Franz y quienes me han saludado y saluden, muchas gracias...

      Eliminar
    5. Este comentario ha sido eliminado por el autor.

      Eliminar
    6. Este comentario ha sido eliminado por el autor.

      Eliminar
    7. Pero Nehemías lo que dices no tiene sentido se me ocurren muchas situaciones en las que incluso si hubiera una explicación sobre la vida tu seguirías creyendo en dios
      1) Que no exista una explicación todavía no significa que sea imposible, imagina cuántas teorías no tenían una explicación y hubo después algo
      2) Imagina que el día de mañana salga una teoría podrían suceder dos cosas como sucede con las teorías la primera es que "ahhh vieron ateos dios es más listo de lo que pensábamos" básicamente se le atribuyen a dios este acto ¿Cómo lo hace? Pues quien sabe nunca han sabido explicarme como trabaja dios

      O la segunda entrarían en un estado de escepticismo o negación estarías siempre buscando alguna falla como sucede con la evolución

      Eliminar
    8. Básicamente lo reduces a un argumento de incredulidad

      Esto ha sido nefasto para creyentes si apuestan a "esto no ha sido probado por eso creo en dios'

      Si no mal recuerdo Franz decía algo similar

      Hace años algunos creyentes estaban segurisimos de que las enfermedades eran algo sobrenatural las personas que no compartían está hipótesis estaban en esta situación de no tener explicación y las personas que apelaban a lo sobrenatural tenían una gran sonrisa una sonrisa que duró un tiempo antes de que en efecto encontramos que es algo natural

      Eliminar
    9. Yo no digo que vaya a existir una teoría sobre la vida "ah estoy seguro que los científicos dentro de un par de años tendrán una explicación"

      No, por mi yo estoy conforme con el estado actual
      Simplemente lo que digo es que los creyentes que apelan demasiado al dios de los huesos se ponen ellos mismos una soga al cuello
      Otros creyentes han sido más inteligentes y basta con atribuirle una teoría a dios
      En ambos nunca explican como lo hace porque bueno no la hay, simplemente que del lado que mezclan sus creencias con teorías existe la posibilidad de ocultarse detrás de explicaciones cientificas

      Yo ya se que aunque exista una teoría ustedes seguirán creyendo en dios es lo que viene sucediendo desde hace tiempo

      Eliminar
    10. Saludos Chavista.
      Recuerda ud muy mal; nunca dije nada ni parecido...

      Nunca he llamado a nadie a creer en nada, y de hecho, creo que "creer" o "no creer" no tiene la menor importancia, EXCEPTO como motivación para emprender o persistir en el camino espiritual, lo cual no es "moco de pavo" (quiero decir que no es cosa fácil)...

      La Religión, como he dicho innumerables veces, no es meramente para "creer", sino para DESCUBRIR, COMPROBAR, REALIZAR, por y en uno mismo, como han predicado todos los colosos espirituales de la historia, quienes nos han dado enseñanzas PRÁCTICAS para ello...

      Eliminar
    11. Me acuerdo que te estabas burlando de que no encontraríamos una explicación sobre el origen del vida

      Eliminar
    12. Eres de los creyentes que tiene una idea muy romántica sobre lo que hacen los científicos o algo relacionado con un campo científico
      No hay que ir muy lejos sigues con esto de que los médicos "no curan" porque "el cuerpo es sabio" y "sabe" unir huesos y el médico solo guía el proceso

      Mmm no exactamente la idea que tienes es más o menos como la medicina tradicional china si no mal recuerdo donde los médicos trataban de "balancear" el cuerpo y se guiaban de conceptos espirituales

      Siempre te pongo un ejemplo de la problemática de está forma de pensar: las personas con diabetes
      ¿Exactamente que va a guiar el médico?
      Esta persona puede llevar una dieta si no es tan grave sin embargo el concepto principal es que es una condición en donde esté cuerpo sabio no puede regularse a si mismo

      El médico tiene que recurrir a algo externo para poder suplir está necesidad sin esto está persona podría llegar a morir
      Y también dejando muerto tu concepto de cuerpo sabio

      Siempre buscar de crear una meta inalcanzable para meter conceptos espirituales
      Una vez con tono sarcástico mencionaste que las personas no encontrarían el origen de la vida

      Pero sabes que, puedes aclarar tu postura
      No me interesan tus chistes

      ¿Los científicos encontrarán una explicación para el origen de la vida?

      Eliminar
    13. A ver estimado amigo Chavista: No me burlaba de nada ni de nadie; probablemente lo que ud recuerda es que yo estaba afirmando, como hice muchas otras veces, que la Realidad Última del Universo, la Vida y nuestro Ser NO ES, ni será nunca, COGNOSCIBLE, tal como entendemos el término "conocer", que es conocer mediante la mente, en una relación "sujeto que conoce/objeto conocido".

      Afirmo que no es, ni nunca será posible, conocerla mediante la mente, ni por lo tanto mediante la Ciencia, que es un instrumento muy potente que la mente humana creó y utiliza para conocer y sistematizar su conocimiento acerca del mundo llamado material, y que obviamente hereda sus mismas limitaciones inherentes...

      Si se refería a eso, eso sí tal vez lo estaba afirmando, y lo vuelvo a afirmar ahora... eso no es burlarse de nadie, ni es burlarse de la mente humana, ni es burlarse de la Ciencia...

      Simplemente estoy afirmando una REALIDAD, y una realidad COMPROBABLE, para quien tenga realmente hambre y sed de Verdad...

      Creo que hay que ser cuidadoso con las afirmaciones que se hacen, porque pueden resultar en muy burdos hombres de paja que -esos sí- ridiculizan y se burlan de las expresiones de otros foristas, y las reducen a una caricatura muy deformada de lo que quisieron expresar originalmente...

      Eliminar
    14. PD: El aspecto MECÁNICO, FUNCIONAL, OPERATIVO de la Vida, su origen, etc, claro que la Ciencia llegará a descubrirlo, descifrarlo y conocerlo, así como (dándole el tiempo suficiente) llegará un día a descubrir TODAS las leyes que rigen el funcionamiento de TODOS los fenómenos que ocurren en el mundo llamado material, dual, espacio/temporal...

      Sobre la REALIDAD ÚLTIMA de la Vida, o sea, sobre QUÉ ES la Vida en su esencia última, la Ciencia no puede, ni podrá nunca llegar a saber nada, como nunca ha llegado ni llegará a saber nada sobre la Realidad Última de NINGUNO de los fenómenos que estudia, a causa de sus limitaciones inherentes, que son las mismas limitaciones que hereda de la mente humana que la creó, y sobre las cuales ya he hablado abundantemente...

      Eliminar
    15. Chavista..
      Cristian Anfinsen Premio Nobel de Quimica,que dijo irrespetuosamente que ser ateo es ser idiota, fue el primer intento serio de rebatir a Levinthal y fracaso...
      Dawkins tan desubicado en sus descalificaciones a los creyentes,como Anfinsen c/los ateos fue el segundo fracaso...
      La IA es el tercero y mas exitoso;sin llegar a resolver totalmente el enigma del origen de la vida,ha avanzado en el sentido de que CON inteligencia es posible predecir vida si se cuenta con el tiempo suficiente...

      Te aviso que hasta mañana debatiria contigo..
      A partir de pasado mañana comienza un proceso de predicacion intensiva, asi que no andare x aqui

      Saludos.

      Eliminar
    16. Franz te hago una pregunta muy sencilla y me respondes cualquier cosa menos lo que te pregunte

      Eliminar
    17. No estoy de acuerdo con ésto (24.i)

      "No hay que ir muy lejos sigues con esto de que los médicos "no curan" porque "el cuerpo es sabio" y "sabe" unir huesos y el médico solo guía el proceso"

      ¿Que me dices del "lupus"..

      "Qué es el lupus? El lupus es una enfermedad autoinmune, es decir, el propio sistema inmunitario ataca las células y tejidos sanos por error. Esto puede dañar muchas partes del cuerpo, incluyendo las articulaciones, piel, riñones, corazón, pulmones, vasos sanguíneos y el cerebro."

      Así que por muy "sabio que sea" el cuerpo también se vuelve "loco" y entonces el médico no se limita solamente a "guiar" sino a corregir con los medios a su alcance tales situaciones.

      Eliminar

    18. Temas / Actualidad

      einstein: "la palabra dios es la expresión y el producto de las debilidades humanas"
      En 'La carta sobre Dios', subastada recientemente por Christie's por más de 2,5 millones de euros, Albert Einstein afirma que "la Biblia es una colección de leyendas venerables pero más bien primitivas" y que la religión judía es "una encarnación de la superstición primitiva"

      Eliminar
    19. Que clase de respuesta es esa Nehemías? Que tiene que ver con mi crítica?
      Básicamente estás apelando a una autoridad
      Respetuosamente me importa muy poco lo que está persona le parezca en su vida personal o ti mismo sobre como considera al ateismo
      Me importa muy poco si a dawkins o hitchens si considera tontos a los creyentes
      Yo jamás involucre a estás personas
      Es su opinión también yo puedo encontrar algún premio nobel o algún científico importante expresando pestes de personas religiosas

      Eliminar
    20. Mi crítica era y espero que respondas a esto en caso de tener una pequeña plática y no hacer un hombre de paja o desviar e tema

      Te lo resumo
      A veces existen creyentes que basan su creencia en dios en qué algo no es explicado por la ciencia
      Apelan a un argumento de incredulidad para tratar de basar sus creencias

      Eso tiene un problema
      Si se crea una teoría científica que responda esto porque puede suceder simplemente podrían decir que dios guía el proceso o tiene algo que ver, no especifican como pero bueno ahí está

      O simplemente entraran en negación buscando cualquier crítica para tratar de desestimar está nueva teoría

      ¿Cómo lo se?
      Pues porque básicamente es lo que venido sucediendo desde los inicios de la ciencia moderna

      Los creyentes más listos simplemente tratan de mezclar esta teoría con sus creencias
      De ahí la ilusión que la ciencia no contradice nada puesto que en principio una teoría no pretende hacer eso y más importante porque solo adaptas a qué se parezca a lo que dice la ciencia
      Esto es más práctico

      Ahora el otro posible camino es la negación cuando eres el eterno escéptico de algo que no pretende refutar
      a dios y creas un conflicto ficticio
      El ejemplo más moderno es el movimiento antievolucion muy presente en movimientos creacionistas modernos
      Pelean una guerra ficticia que está destinada al fracaso de un supuesto conflicto que ya se solucion hace tiempo

      No se porque se engañan con esto tu no crees en dios porque no existe una explicación sobre el origen de la vida tu crees en dios porque es importante para ti
      El día de mañana si se explicará la vida por medio de una teoría tu seguirías creyendo en dios



      Eliminar
    21. Ateo chavista

      La ciencia moderna es incapaz de explicar por qué el mundo tiene orden inteligible, algo que para los primeros científicos modernos, que eran teístas, quedaba claro en su cosmovisión.

      Eliminar
    22. Este comentario ha sido eliminado por el autor.

      Eliminar
    23. Chavista, dices...
      "No se porque se engañan con esto tu no crees en dios porque no existe una explicación sobre el origen de la vida tu crees en dios porque es importante para ti
      El día de mañana si se explicará la vida por medio de una teoría tu seguirías creyendo en dios"
      Me parece que estas proyectando tu ateísmo s/ mi FE de la cual NO sabes nada...

      Mi FE es MUCHO mas que 1 simple creencia(Hebreos 11:1)

      No encuentro otra explicación a tus dichos x que no creo que leas mentes ajenas ...
      Quizás seas; NO lo se...
      del tipo de ateos a que refiere Jesus en Marcos 4:12; que cito en 28.a en mi charla con ATEOLOGUILLO, que se muestra muy entendido en estos temas...
      Esa clase de ateos, es IMPOSIBLE que crean en Dios...
      Si se les apareciera...
      posiblemente hasta se harían internar en 1 Psiquiatrico con tal de no creer, ...
      Proyectas eso sobre mi como imagen inversa de 1 espejo quizás...

      Saludos

      Eliminar
    24. A esa FE de Hebreos 11:1 he llegado luego de 1 largo proceso en que SOLO creía en Dios...

      Eliminar
    25. Dice ud Chavista: "Franz te hago una pregunta muy sencilla y me respondes cualquier cosa menos lo que te pregunte".

      Ya le dije claramente que para mí el mejor de todos los tiempos fue Pelé... no sé qué más quiere que le diga...

      Eliminar
    26. "Me parece que estas proyectando tu ateísmo s/ mi FE de la cual NO sabes nada..."

      Simplemente hago una observación si estás diciendo que una razón del porque crees en dios es porque no se ha dado una explicación para la vida en otras palabras una explicación científica

      Yo solo estoy diciendo que eso no es necesario
      Es más no necesito especular

      Lo estoy observando ya hay una explicación para la diversidad biología tu si no mal recuerdo piensas que todo esto se explica con un arca en pocas palabras una interpretación literal de la biblia

      Aun cuando se tenga una explicación sin apelar a dios tú vas a seguir creyendo

      ¿Cuál es el punto de decir que crees en dios opino se ha explicado esto si al final aún cuando exista una explicación sin dios tú vas a seguir creyendo?

      Eliminar
    27. "Proyectas eso sobre mi como imagen inversa de 1 espejo quizás..."

      De nuevo eso es lo que estoy observando....
      Para mí yo no soy ateo porque x teoría científica
      En realidad tu creencia en dios no depende de estás explicaciones sino de algo más emocional algo más personal

      Las teorías cientificas no pretenden refutar a dios simplemente trabajan sin asumir a este eso es todo

      El día de mañana puede haber una teoría y tu seguirías creyendo
      Yo solo digo que esta forma de creer en dios en base a un argumento de incredulidad es una mala apuesta

      ¿Imagina cuántas explicaciones antes apelaban a lo sobrenatural y ahora no?

      Te estás poniendo tu en una situación en donde llevas todas la de perder
      La mayoría de creyentes ya se dio cuenta que es algo muy riesgoso y opta por simplemente mezclar sus creencias con las teorías

      ¿Que sucedería si el día de mañana en efecto sale una teoría del origen de la vida?
      Dirás ah bueno ahora dejaré de creer en dios?

      O tal vez tomarás el sendero que tienes con la evolución?







      Eliminar
    28. "La ciencia moderna es incapaz de explicar por qué el mundo tiene orden inteligible, algo que para los primeros científicos modernos, que eran teístas, quedaba claro en su cosmovisión."

      Mmmm no del todo cierto también había deistas y personas agnosticas

      Quedaba claro para los teistas porque apelaban a algo externo a como funciona la ciencia moderna no porque fuera algo de la ciencia

      Cuando Napoleón le pidió a laplace explicarle en porque no hacía referencia de dios en sus modelos laplace dijo porque no necesitaba de esa hipótesis

      Hay científicos teistas que tratan de explicar algo mediante sus creencias teistas eso no lo convierte en una explicación
      Newton apelaba ciertos problemas usando lo divino aunque años después resultó que no era tan divino

      La ciencia moderna trabaja con una metodología naturalista no tiene espacio para apelar a lo sobrenatural ya que no puede predecir apeando a lo sobrenatural

      Aun cuando quedará claro clarísimo para la cosmovisión teista del porque el universo es de esa forma usarlo como explicación científica no sirve por muy convencidos que esten

      Eliminar
    29. En esto básicamente se ha convertido cierta apología teista moderna crean un hombre de paja de las teorías cientificas en donde buscan y buscan algún problema lo cual siempre tienen
      Y cuando lo encuentran ya por eso la explicación que apelas a dios ya pasa a ser una explicación
      Algo como el ultimo en pie gana

      Mmmm error así no funciona esto, también tienes que hacer tu parte y por desgracia apelar a dios genera más interrogantes que respuestas

      Me acuerdo de un debate entre sean Carroll con William craig

      Carrol un físico defendía una cosmología en donde no operan dios en pocas palabras como trabaja la ciencia moderna

      Craig un apologista cristiano defendía una cosmología en donde dios opera y es algo a tomar en cuenta

      El debate salió como esperaba craig solo se limitaba a criticar modelos científicos pero cuando era su turno de explicar como trabaja dios nos encontramos con un gran silencio
      Carrol le explicó esto de la forma más simple posible si quieres poner al mismo nivel que una explicación científica pues tienes que jugar con las mismas reglas
      No basta con criticar también tienes que crear tu modelo que predice cosas
      Lo cual es realmente difícil del lado teista

      Eliminar
    30. Las emociones rigen nuestras personalidades...
      El Miedo es el principio de la Razon y nos ponemos barbijo cuando arrecio el Covid...
      La Alegria me impulsa a levantarme temprano a cuidar mi jardin y a agradecer a Jehova x1/2 de su hijo que me permita disfrutar 1 dia mas de existencia..

      Creo que seguirla contigo no tiene sentido...
      Reunes en apariencia todas las condiciones de Marcos 4:12 que cito en mi 28.a...
      Ambos somos inmodificables...
      Las personas como vos no me interesan...
      Es utilizar 1 tiempo muy valioso que puedo dedicar a gente apta y dispuesta...
      Mi interes es el de Mateo 24:14; x amor y obediencia a Jehova, al projimo y a mi mismo ahora en tiempos de FE (Hebreos 11:1)
      NO debatir; que es algo que hice de mis tiempos de inseguridad o de creencia y de interes SOLO en mi mismo...
      Creo que NO estas seguro de tu ateismo y x eso te obsesionas

      Como te dije mañana comienza 1 mes de Predicacion Intensiva en cumplimiento de 1 meta personal que me propuse...
      Asi que si sigues insistiendo, quizas te responda solo x hoy
      Pese a la perdida de tiempo que es seguir este dialogo de sordos, que parece gustarte tanto...


      Saludos gustosos



      Eliminar
    31. A ver Chavista si le puedo explicar lo del origen de la Vida que tanto le preocupa a ud...

      No le explicaré lo de Pelé ya que es auto-evidente, si ud sabe algo de fútbol...

      ¿Qué puede llegar a decir la Ciencia sobre el origen de la Vida?...

      Yo creo que puede llegar a definir con precisión matemática las condiciones físico-químicas necesarias para que cierto grupo de moléculas se agrupen de cierta manera, y comiencen a actuar de manera levemente independiente de su entorno, conformando aproximadamente un proto-organismo individual, que puede reproducirse en forma elemental, sacando copias de sí mismo. A medida que el organismo evolucione se irá haciendo cada vez más complejo, sus funciones biológicas se irán haciendo cada vez más especializadas, en algún momento (digamos mil millones de años después) transmutará a una reproducción sexuada que le permitirá acelerar y diversificar su Evolución, etc, etc, etc.

      Si el experimento dura lo suficiente, digamos 4 mil millones de años, llegará a tener probablemente unos lindos monitos rompiendo las bolas en el laboratorio, y metiendo sus dedos en las laptops (o lo que tengan en ese momento) de los investigadores...

      Creo que ese proyecto va a tener serios problemas para conseguir financiamiento, entre otras dificultades...

      AHORA BIEN: a lo largo de todo ese proceso, ¿cree ud que algún científico llegará a saber QUÉ ES LA VIDA, en sí, en su esencia o realidad última?...

      Muy tonto sería el científico que luego de desentrañar todas las cuestiones operativas y funcionales de la Vida, se golpeara el pecho y dijera: "¡Ajajáaá! La omnipotente Ciencia ha llegado a saber todo sobre el misterio de la Vida, que tanto ha hecho devanar los sesos a científicos, filósofos y teólogos de tiempos pretéritos! ¡Hasta sé cómo puedo yo mismo crear vida! ¡Qué grande e inteligente soy!"...

      Más errado no podría estar el pobre hombre (o mujer)...

      La Ciencia podrá desentrañar hasta el último detalle todo lo VISIBLE, todo lo PERCIBIBLE, todo lo EXPERIMENTABLE acerca de la EXPRESIÓN EXTERIOR de la Vida en el mundo (llamado) material, dual espacio/temporal, pero sobre QUÉ ES LA VIDA en sí, seguirá sin saber absolutamente nada...

      Para ello, deberá ir más allá de la capa superficial, material, de la Vida, más allá de lo percibible y experimentable, hacia la Fuente Primigenia de lo que todo mana...

      Un buen comienzo para ello sería preguntarse, alguna vez, QUIÉN ES ÉL, quién es el que investiga, experimenta y percibe...

      Porque sobre ésto tampoco sabe nada, ni tampoco sospecha que eso puede ser crucial...

      Espero haber sido más claro esta vez...

      Eliminar
    32. "Las emociones rigen nuestras personalidades...
      El Miedo es el principio de la Razon y nos ponemos barbijo cuando arrecio el Covid"

      Yo discrepo mucho de eso, el miedo es lo que mata a la razón
      ¿Alguna vez a estado cuando las personas salen corriendo todas a la vez por miedo?

      Una persona es inteligente, una muchedumbre es otra cosa

      No se si has visto como cuando sucede un desastre o incluso en partidos de fútbol
      Las personas les invade el miedo, angustia etc
      Y empiezan a hacer cosas ilógicas

      Los estadios están diseñados para que se vacien rápidamente
      Cuando está muchedumbre les invade el miedo empiezan a correr como locos, se empiezan a empujar, incluso a robar,.se lastiman, se pelean

      Pierden completamente la razon

      Eliminar
    33. Ateo chavista

      No incluiría a Laplace entre los primeros científicos modernos. Mucho antes están Newton, Kepler, Galileo, Copernico, etc... que sí eran teístas.

      Eliminar
    34. "Creo que seguirla contigo no tiene sentido...
      Reunes en apariencia todas las condiciones de Marcos 4:12 que cito en mi 28.a...
      Ambos somos inmodificables...
      Las personas como vos no me interesan..."

      No tiene sentido, pero acabas de probar mi punto...
      Huh?

      Tú eres el que está proyectando primero dijiste que crees en dios porque no se ha demostrado esto
      Yo señale que eso no es así hay otro ejemplo en donde claramente sucede esto y tú sigues creyendo en dios
      Algo que pone en duda lo que dijiste inicialmente

      Cuando ya no tienes nada
      Te pones a citar la biblia como si eso solucionará algo

      Ah pero es que tú eres así
      Y como sabes eso?
      Porque lo dice mi biblia ....

      En serio?
      Ya al último para rematar la tradicional "ha pero tú también crees en algo similar"

      Esto es muy común entre apologistas es digamos la puerta de salida cuando ya no tienen que decir
      Si no pueden dar una buena platica tienes que reducir a la persona que platicas al mismo nivel
      Si yo estoy jodido también lo tiene que estar está persona

      Pero ambos somos inmodificables....

      Cuando he dicho yo eso?
      Por el contrario pude demostrar que tú no vas a cambiar de opinión incluso lo acabas de decir

      Pero pero es que ambos...
      No papito tú eres el que se acaba de quemar no yo
      Tú eres el que se presentó abierto al cambio pero cuando se analiza porque crees resulta que tú no vas a cambiar

      Y ahora resulta que tratas de proyectar esa inseguridad en otras personas

      Eliminar
    35. "Ateo chavista

      No incluiría a Laplace entre los primeros científicos modernos. Mucho antes están Newton, Kepler, Galileo, Copernico, etc... que sí eran teístas."

      No los incluirlas porque no te conviene....
      Copérnico creo que fue entre 1400 y 1500
      Kepler 1571 1630
      Galileo 1564 1642
      Newton 1643 1727

      Laplace 1749- 1827
      Spinoza 1632 1677 deista
      Descartes 1596 1650 filósofo natural

      No incluyes a laplace pero si a newton?
      De Copérnico a newton hay más de 100 años


      Eliminar
    36. Esto es muy común con apologistas donde tratan de relacionar el teismo exclusivamente con los orígenes de algo bueno en este caso la ciencia moderna
      Que tiene sus orígenes más o menos entre 1500 y 1700 pero no significa que hasta ahí quedé, siguieron aportaciones después de estos años

      Durante el periodo de los "primeros científicos" no era esta sociedad teista alegre

      La parte más importante es que durante este periodo se empieza a crear las bases de la ciencia apelando a causas naturales y no a causas sobrenaturales rechazando una cosmología teista en donde interviene dios

      Galileo dijo algo como "la biblia enseña como llegar al cielo no como trabajan los cielos"

      Y el siendo teista entendió esto

      Spinoza deista y descartes son otro claro de esto ellos rechazaban apelar a un dios teista

      Puse la frase de laplace porque resume claramente lo que es la ciencia moderna

      Eliminar
    37. Decir que los teistas tenían a una respuesta a algo que los científicos no tienen

      Primero son dos cosas diferentes la cosmología teista trabaja muy diferente a la cientifica
      Si claro para los teistas tal vez esto responde sus dudas pero eso no significa que sea una respuesta igual a una científica

      Es otro terrible ejemplo de relacionar las creencias de una persona y tratar de relacionar esto con el movimiento en el que está dicha persona

      Otro ejemplo similar que leo mucho en círculos cristianos es el movimiento anti esclavitud

      Tratan de relacionar el cristianismo con liberar esclavos porque las personas en su mayoría que hicieron esto eran cristianos

      Dos enormes problemas con eso
      1) la biblia nunca condena la esclavitud incluso tiene para eso en el antiguo testamento

      2) las personas que esclavizan gente en su mayoría eran cristianos de hecho la base para eso en algunas ocasiones era influenciado por la biblia


      Eliminar
    38. Ateo chavista

      Se contradice flagrantremente.
      Me acusa de omitir a Laplace entre los primeros científicos y al mismo tiempo situa los origenes de la ciencia entre 1500 y 1700.

      No incluyes a laplace pero si a newton?

      Usted mismo se responde:
      Newton 1643-1727
      Laplace 1749-1827

      Hay 100 años de diferencia y Newton está dentro de la horquilla que usted mismo ha puesto a los origenes de la ciencia.

      Spinoza y Descartes fueron filósofos sin aportación científica, no científicos.

      La parte más importante es que durante este periodo se empieza a crear las bases de la ciencia apelando a causas naturales y no a causas sobrenaturales rechazando una cosmología teista en donde interviene dios

      Galileo dijo algo como "la biblia enseña como llegar al cielo no como trabajan los cielos"


      Galileo era teísta.

      Eso de que los primeros científicos rechazaban la cosmologia teísta es rotundamente falso.

      "SALVIATI: (...) desde luego la verdad cuyo conocimiento proporcionan las cosas matemáticas es la misma que conoce la divina sabiduría; pero otorgaré que el modo como Dios conoce las innumerables verdades unas pocas de las cuales son las alcanzadas por nosotros, es muy superior al modo nuestro (...) Tales pasos, para los cuales nuestra mente requiere tiempo, el intelecto divino los realiza en un instante, como la luz, o lo que es lo mismo, siempre están simultáneamente presentes en él. De ello infiero que nuestro entendimiento, tanto en lo que concierne al modo como al número de sus conocimientos, es muy inferior al divino. Pero no lo menosprecio hasta el punto de tenerlo por una pura nada. Por el contrario, cuando reflexiono y veo cuántas y cuán admirables cosas los hombres han entendido, investigando y ejecutando, percibo con toda claridad que la mente humana es verdaderamente una obra de Dios, y sin duda una de las más sublimes."
      Galileo Galilei, "Diálogo sobre los dos sistemas máximos".


      Decir que los teistas tenían a una respuesta a algo que los científicos no tienen

      No lo ha entendido bien.
      No solo "tenían" sino que "tienen". El teísmo explica la existencia del orden inteligible en la naturaleza.

      La naturaleza tendría orden puesto que sería creada por una inteligencia y nuestro intelecto (a imagen y semejanza del divino) puede entender dicho orden, tal y como viene ejemplificado en la cita de Galileo que he expuesto.

      El ateísmo se sube al carro de la ciencia cuando ésta ya había sido puesta en marcha por los teístas.



      "No me detendré en observar que mi tema constituye un valioso testimonio del hecho de la creación, que ciertos filósofos han negado. Vemos, en efecto, que Dios ha intervenido en la formación del Universo siguiendo un orden y una regla, asemejándose a un arquitecto humano y disponiéndolo todo de tal modo que pudiera creerse que, lejos de haber el arte tomado por modelo a la Naturaleza, el propio Dios se ha inspirado para su creación en los modos de construir del futuro hombre."

      Johannes Kepler, Dedicatoria de la primera edición del "Mysterium Cosmographicum".



      Esto es muy común con apologistas donde tratan de relacionar el teismo exclusivamente con los orígenes de algo bueno en este caso la ciencia moderna

      Claro ejemplo de proyección psicológica, cuando pretende que las bases de la ciencia se crearon "rechazando una cosmología teista".
      El ateísmo no dió origen a la ciencia moderna.

      "Dios, de hecho, ha escrito dos libros, no solo uno. Por supuesto, todos estamos familiarizados con el primer libro que escribió, es decir, las Escrituras. Pero él escribió un segundo libro llamado creación."
      Francis Bacon

      Eliminar
    39. Ateo chavista

      Copio y pego de Alberto S. Sanchez:

      La ciencia moderna empezó autómamente cuando combinan matemáticas, experimentación y control experimental en el S. XVII. Muchas veces ha sido presentado como un inicio brusco como consecuencia de eliminar losa de la metafísica y la religión que impidó su desarrollo. Esto suele ser un argumento de los ateos cientifistas y otros para atacar al cristianismo o al teísmo en general.

      Esta actitud es una pura etiqueta que dejaría sin explicación un fenómeno tan complejo como el origen de la ciencia y que la evidencia histórica demuestra que hunde sus raíces en la baja edad media. Fue un proceso de elaboración progresivo desde aproximadamente el s. XIII y que desencadenó la aparición de la ciencia moderna en el s. XVII.

      En este proceso suele aceptarse que influyó positivamente la matriz cultural teísta cristiana porque proporcionó una base de creencias culturalmente aceptadas y facilitaban los supuestos en los que se podía desarrollar la ciencia. Por supuesto, que hay que considerar la influencia de otros teísmos de otras culturas.

      ¿Qué creencias teístas y cristianas impregnaban la cultura?

      1-Creencia en un Dios personal creador y providente, del mundo como obra racional de la sabiduría divina (por tanto, cognoscible por poseer una racionalidad interna),

      2-Creencia en hombre como imagen y semejanza de Dios (capaz, por tanto, de conocer el mundo).

      3-Creencia en el carácter contingente del mundo externo a nosotros mismos (que debe ser estudiado, por tanto, mediante investigaciones experimentales porque sus principios no pueden deducirse por meros razonamientos) y al que hace referencia el mandato divino de conocer y dominar la naturaleza.


      Estas creencias dieron una base en la cual tenía sentido la empresa científica, y el testimonio de los grandes pioneros de la nueva ciencia corrobora la importancia que ejercieron de hecho. Doy un minúscula muestra en el artículo de citas sobre los científicos del s.XVII.

      En los siglos medievales anteriores no se llegó a obtener resultados científicos importantes, pero se realizaron trabajos que prepararon lentamente el camino para la revolución científica del siglo XVII.

      ¿Cuáles son los presupuestos en los que se fundamenta la ciencia desde su inicio?

      1-Presupuestos epistemológicos:

      Capacidad humana para enfrentarse a la naturaleza como un objeto, a construir modelos y a contrastar su validez recurriendo a la experimentación: se supone, por tanto, la existencia de un sujeto que posee una capacidad argumentativa, y una estructura cognoscitiva que le permite enlazar los aspectos materiales y los intelectuales.

      2-Presupuestos ontológicos:

      Se refieren a la existencia de una naturaleza, independiente de nuestra voluntad, que tiene una consistencia propia y posee un orden específico: una estructura en diferentes niveles relacionados entre sí de modo unitario. La naturaleza debe ser, además, inteligible, o sea, capaz de ser conceptualizada de modo lógico y coherente.

      3-Presupuestos éticos:

      Se refiere a que la actividad científica es una actividad humana dirigida a unos objetivos determinados y desarrollamos esta actividad porque consideramos que sus objetivos son valores. Con lo cual podemos enlazar los valores que presupone la ciencia con los valores que dan sentido a nuestra existencia.

      Los presupuestos expuestos (el que hay un orden natural estable que puede ser conocido por nosotros) , y que son la base a partir de la que se desarrolla ciencia, fueron sólidamente fundamentados por la "matriz cultural cristiana", teísta en definitiva, que impregnó los siglos previos al S. XVII. en el que despegó la ciencia (experimental) moderna.

      [...]

      Eliminar
  24. Muchas gracias por tu respuesta y conceptos. Respeto tu decision Nehemias y a la vez me apena no poder debatir contigo.Habrias sido un hueso duro de roer. Felicidades.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Saludos estimado ateo.... Para vos es también mi respetuoso envío de
      24.f

      Eliminar
  25. 2023 abre con una imagen muy controversial de los TdeJ:

    https://twitter.com/samuelangel/status/1609896562183774208

    Esto significa que los ateos han estado destruyendo al cristianismo y otras religiones teistas, para imponer el ateismo como unica Religion estatal.

    La imagen de esta Atalaya muestra a un ateo que llega al poder para presentar al estado como el Mesias al que el pueblo debe recurrir:

    Esta es una de las profecias de Revelaciones cumplidas:

    El Estado Ateo es la bestia que vio Juan.

    ResponderEliminar
  26. Solo una mente retorcida puede estar orgullosos de fomentar el anticristianísimo, sin él, los más vulnerables seran los más afectados. Que haría Africa sin medicina a cargo de organizaciones cristianas, llegando en algunos casos a ser el 50%, o los mendigos sin los comedores, o los niños de países pobres com Haití sin las escuelas.
    Si seguro pero, aquí lo que importa es el regocijo de ganar, ese afán es tan grande, y como el hincha de fútbol, que su cuadro perdió, sale a vandalizar una ciudad, sin importar las víctimas que traen consigo, Desde aquí se lanza una campaña para tratar de calmar la frustración que se tiene por que el cristianismo sigue acompañada a millones de personas. Sin importar el sufrimiento que eso desencadenaría

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. La religión organizada no es solo eso, lamentablemente.
      Saludos

      Eliminar
  27. ATEOLOGUILLO...

    Tengo tiempo hasta mañana para charlar contigo...
    Asi que si andas x ahi te contesto..

    A)Resucitados de Mateo: Lo creo x FE...
    Sin descartar que se trate de cuerpos expulsados de su sepultura; en el cementerio ubicado en la ciudad;x el fuerte temblor ese dia y de gente que estaba en el "campo santo" y salio caminando confundida, sucia, herida...
    CONTINUA

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Marcos 4:12...
      S/ mi opinion se refiere a gente IRRECUPERABLE para Dios...
      Que INTRINSECAMENTE no acepta la Ley VIVA expresada en Mateo 22:37-40[ que "resucita" los 10 mandamientos "muertos" de Moises]...
      Jesus rememora en Marcos 4:12 a Isaias 6:9,10 que les hablo a los Israelies IRRECUPERABLES de aquel entonces...
      En otras palabras; creo que el Cristo saca al exterior lo que son esas personas que rechazan a Dios irremisibtemente...
      Ese seria su estado espiritual x lo - hasta el Fin del sistema mundial...

      En 24 te respondi una parte y ahora completo la segunda de tus sabias observaciones...

      Asi que amigo, si todavia permaneces leyendo...
      Espero tus nuevos señalamientos y hasta mañana QUIERO seguirla...

      Y le damos el gusto a mi querido amigo virtual PacoB.

      Saludos Cordiales

      Eliminar
    2. Lo siento pero me es imposible hoy, mañana ya no por que te retiras. Que pena, te agradezco tu respuesta y elogios a mis observaciones.Cuando vuelvas la seguimos.

      Eliminar
  28. Realmente sin Franz este blog pierde su encanto,
    ojala Franz lo piense mejor, deje las rabias y pronto se reintegre
    al jolgorio de APC

    ResponderEliminar
  29. Bueno chicos...en estos días más que debate y argumentación solo era la intención creo desearles felices días y nada más
    Por ahí nos vemos

    ResponderEliminar
  30. Enjuague bucal dolor de garganta

    ResponderEliminar
  31. Superemos los mitos y los dogmas... La nada solamente es un concepto abstracto. Existen hipótesis acerca de otros universos, pero la teoría más aceptada plantea que nuestro universo se origina en una singularidad de volumen cero y densidad infinita, y que no existe un tiempo antes del tiempo, puesto que surge con el universo que ni se crea, ni se destruye, solo se transforma.

    La ciencia no es, ni teísta, ni agnóstica, ni atea, sino escéptica. La ciencia es un conjunto de conocimientos basados en evidencias que están sujetas a eliminación por error. No se cree en la ciencia, simplemente se acepta o no se acepta. Toda consciencia depende de un cuerpo. Dios es un ser abstracto que está basado en creencias, pero carece de evidencia.

    Respecto a la causalidad, algunos creyentes dicen que el universo tiene su causa en un creador que no tiene causalidad, por lo cual no están muy dispuestos a explicar si este tiene otro creador que a su vez tenga un anterior creador... y así antecesivamente... De manera que se trata de una falacia del alegato especial.

    Nota: Nadie es dueño de la verdad absoluta

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Anonimo 32, Pues el Maestro Franz, nos ha dicho que SI existe la "VERDAD" y que Buda y Jesus la "vieron" o experimentaron y la llamaron REALIDAD ULTIMA, y que nosotros tambien podemos realizar dicha Verdad, siguiendo y PRACTICANDO lo que dijeron e hicieron dichos COLOSOS ESPIRITUALES

      Y si Franz dice que eso es asi.... pues asi debe ser.

      Quien eres tu para contradecir al Maestro?

      Nota: El Maestro Franz nos dijo que NUNCA leyéramos el libro de los Macabeos....(sus razones tendra)

      Eliminar
    2. Saludos Casagrande.
      ¿No puede ud estar un rato sin alcahuetear (adular) a alguien?...

      Mire, salga de acá... lo mismo le dirá ud a todos...

      Eliminar
    3. La ciencia NO es para idolatrar..
      X que esta hecha x cientificos; humanos como cualquiera...
      Si hay Verdad Absoluta :la de la Biblia Cristiana...
      Asi nos va con eso de que c/1 tiene su parte de Verdad...


      Hitler, Mussolini,Truman, Churchill tenian su parte parte de verdad?
      Los neo nazis, la actual premier italiana,Trump y lis ingleses todos dicen que Si...


      El que resuelva estos dilemas estara en condiciones de debatir lo que digo...

      Eliminar
    4. Y hablo de la Verdad escrita, practicada por nosotros los T de Jehova como los primeros cristianos...
      Por DECISION personal que c/1 ha elegido libremente...

      No hablo porcque me la conto ningun coloso...

      Saludos verdaderamente absolutos

      Eliminar
    5. Estoy dispuesto a debatir con cualquiera que desde sus idelogias
      Me explique que parte de verdad tienen los Neonazis, los Fascistas, los Truman[fabricantes de armas atomicas] los Churchill[ asesinos de Gandi]
      Y que demuestre lo bien que nos ha ido con esas medias verdades...



      SOLO EN ESE CASO respondere...

      Saludos

      Eliminar
    6. Saludos Cristiano.
      Creo que erra ud en su apreciación histórica; el asesino de Mahatma Gandhi fue un extremista hindú, que no admitía la separación de parte de la India original para formar Pakistán, propuesta por los ingleses y avalada por Gandhi.

      Dicha separación fue necesaria, y probablemente lo menos malo que se podía hacer, porque una vez que los ingleses se retiraron de su colonia India, y luego de convivir más o menos pacíficamente durante siglos, renacieron los estúpidos odios ancestrales por la religión, y los hindúes y musulmanes se enfrentaron y masacraron en estúpidas guerras fraticidas.

      Entonces se concibió la idea de dividir una parte del territorio de la India para formar una nación musulmana, y establecer una división física entre ambas culturas, y así se creó Pakistán.

      A pesar de que igualmente hubieron muchos enfrentamientos y muchos muertos, el objetivo aproximadamente se logró (o se está logrando por ahora, sería mejor decir).

      Nada que ver con Churchill ni con los ingleses, que si hubieran tenido interés en matar a Gandhi para mantener a sangre y fuego al territorio indio como colonia, seguramente lo hubieran matado cuando Gandhi lideraba el movimiento indio hacia la independencia, el cual ya había tenido éxito y había ocurrido un año antes del crimen...

      Vale agregar que Gandhi, que era un hombre profundamente espiritual, que meditaba y leía las sagradas escrituras védicas a diario, y que condujo su lucha bajo la premisa irrenunciable de "Ahimsa" (no-violencia), murió bendiciendo a su asesino...

      Saludos.

      Eliminar
    7. PD: A propósito: por mi trabajo, conocí una vez a un muchacho de la India. Conversé un poco con él, y le hablé de mi gran admiración por la espiritualidad india, por los grandes colosos, por Sri Ramakrishna, por Sri Ramana Maharshi, por los Upanishads, etc.

      Él me decía todo que sí, pero yo lo veía muy parco, muy seco en sus respuestas y nada entusiasmado con mi charla, así que rápidamente abandoné el tema y me enfoqué en los temas laborales específicos que teníamos que tratar.

      Hete aquí que luego me enteré de que era de la India, pero de un enclave MUSULMÁN, y entonces entendí todo... realmente se detestan con los indios hindúes, digamos...

      Como si a un palestino le hablara maravillas de la cultura judía...

      O sea que estoy vivo de milagro...

      Eliminar
    8. PD2: O como cuando a un uruguayo lo confuden con un argentino... bueno, no es para tanto...

      Eso también me pasó, en España; otro día lo cuento...

      En este caso el que está vivo de milagro es un taxista español, ho ho...

      Eliminar
    9. Y por que Franz conoce al dedillo la historia de la India.... y sabe todos los pormenores.

      Pero si uno le pregunta algo de Colombia .... ni fu ni fa....

      Que clase de snob anda metido en la India pero hace caso omiso a sus vecinos????

      Eliminar
    10. A que se deberá que conocemos lo que ocurre en otros continentes.... pero desconocemos por completo el drama de nuestros países vecinos???

      Franz... de vez en cuando suelta a la India y date una miradita a Suramérica....

      Seria un gesto no muy dificil de ejecutar de parte suya,
      y ayudaría mucho en el debate....

      Eliminar
    11. Colombia, pero cómo no, hombre... claro que la tengo: García Márquez, Pablo Escobar, hipopótamos, café, Valderrama, 5-0... ¿qué más quiere saber?... pregunte, pregunte con confianza...

      Eliminar
    12. PD: Aunque para decirle la verdad, a veces confundo Colombia con Rodrigombia...

      Eliminar
    13. Creo que el desconocimiento que tenemos la gente de Suramérica acerca de lo que ocurre en los temas países del vecindario..... responde a causas MUY profundas, escondidas en la noche de los tiempos.

      Pero veo que parlotear acerca de la India lo hace ver a uno mucho mas culto que si uno habla del Ecuador.

      La India se nos antoja exotica y llena de misterios milenarios....

      Comprendo porque este chico Franz sabe mas de la India y de su historia que sobre el hermano Peru (o en general Venezuela, ecuador, colombia,etc)

      se entiende, se entiende.

      Yo mismo seria hipócrita si dijera que conozco al Uruguay mejor que a la India...

      pues yo tambien sufro de los mismos males.....

      Por que sera que no sabemos NADA de nosotros y si mucho de tierras lejanas como la India o la misma Roma Imperial?????

      Eliminar
    14. Hasta donde se, creo que NO ha nacido un Coloso Espiritual de renombre en tierras de Suramérica....

      Todos nacen en la India y tienen nombres ALUCINANTES.....

      si, la India nos encanta con su exotismo e historia....

      se entiende....

      Mucho Gandhi y poco Allende...

      Eliminar
    15. Daniel:
      Colombia=hipopótamos? Eh? (con voz confusa). No entendí.
      Saludos

      Eliminar
    16. Di Negri (le respondo también con voz confusa):
      Tiene ud razón, sé que no es lo más típico de Colombia, pero cuando mencioné al tristemente célebre Pablo Escobar, me acordé por asociación de ideas de los hipopótamos que Escobar hizo traer para su zoológico personal, y que tras su muerte se escaparon y se dispersaron por la selva colombiana, donde encontraron un ambiente propicio para reproducirse, al punto que hoy son considerados una plaga (como lo era el mismo Escobar... una parábola perfecta...) por depredar cultivos y animales de crianza, e inclusive representar una amenaza para el ser humano (son animales muy agresivos)...

      No hace mucho estuvimos refiriéndonos acá de este caso al hablar de la Evolución.

      Saludos.

      Eliminar
    17. PD:
      https://www.rtve.es/noticias/20220326/colombia-declara-hipopotamo-como-especie-invasora/2323381.shtml

      Eliminar
    18. Por desgracia Pablo Escobar no era una plaga era más bien el resultado de la situación de colombia el es nativo de ese pais

      Eliminar
    19. Por desgracia aquí en México estamos viviendo esa misma situación y sorpresa sorpresa nosotros somos los causantes de todo esto

      Eliminar
    20. Chavista: sí, sí, no digo que las plagas caigan del cielo; evidentemente ocurren porque lo permite y propicia el estado mental, espiritual, social, cultural, político, etc, del lugar en que ocurren...

      Tanto así, que a veces vemos que las plagas son votadas por la mayoría de la población en algunos países...

      El mismo Pablo Escobar llegó a ser diputado, creo...

      No por ello dejan de ser plagas; esto es, grupos de gente con una ambición patológica de dinero y poder, para los cuales es válido cualquier método, legal o ilegal, que les permita lograr sus fines, depredadores egoístas, dañinos y destructivos de la economía, la moral, la cultura, el espíritu, etc, de la gente a la que afecta, y son siempre muy difíciles de erradicar...

      Eliminar
    21. No sabía eso de ese asesino inmundo, Daniel. Gracias por el aporte.
      Saludos

      Eliminar
    22. El problema es que no son plagas desde cierto determinado punto de vista
      Ocasionan daños eso está claro, extorsiones, asesinatos, secuestros,corrupción etc.

      El problema es que también mueven dinero, son parte de una cultura que genera dinero y ese dinero beneficia a ciertas personas

      En colombia el estado en cierto punto de la historia decidió simplemente encarcelarlo en un palacio que afrontar la perdida de Pablo y los problemas que traería eso

      En México una vez atraparon a un narcotraficante y Las mismas personas donde operaba el narco fueron a pedir su liberación

      Eliminar
    23. Nuevamente digo Chavista: porque usen a las masas populares, aprovechándose de su estado de indefensión social y económica y su bajo nivel educativo, y les "tiren algún peso", o construyan algunas escuelas o viviendas populares para ganar prestigio entre ellos y ser considerados benefactores, para así operar con más tranquilidad y apoyo en sus actividades ilícitas, y eventualmente lograr que los voten, no los convierte en menos plagas.

      Esa es la lógica detrás del populismo y del crecimiento de personajes nefastos como Pablo Escobar, o de líderes políticos no menos nefastos (en realidad más) que infestan América Latina, como los Nicolás Maduro, los Daniel Ortega o los Sra Fernández...

      Y atrás de éstos, una ristra de personajillos menores, caudillitos de bolsillo, que gobiernan pequeños pueblos, provincias, estados, etc, como si se trataran de feudos de su propiedad.

      Básicamente, personas a las que no les interesa en absoluto el progreso real de las personas menos favorecidas, sino que buscan mantenerlas así para usarlas en su provecho personal y egoísta.

      Como digo, la posibilidad de que surjan y crezcan estos personajes está directamente relacionado con el estado mental, espiritual, educativo, cultural, social, etc, de las sociedades en las que aparecen.

      Seguramente, por decir algo, que en Suiza estos personajes no tendrían lugar: rápidamente estarían ubicados donde deben estar: en celdas de 2 x 2...

      Eliminar
    24. Pues los gurus y colosos espirituales no son mejores que estos caudillos criollos.

      Todos estos personajes bufonescos como Buda o otros Indios, tambien obtienen poder mintiéndole a la gente y haciéndose posar como "sabios".

      Mal hace Franz en predicar las doctrinas de la India aqui en APC.

      Eliminar
    25. Recordemos esta MAXIMA:

      NINGUN COLOSO ESPIRITUAL DIJO QUE HABIA QUE HERVIR EL AGUA....

      No lo dijo Buda....
      No lo dijo Jesus...

      Eliminar
    26. Casagrande:
      Bueno, puedo acordar con ud en que la mala religión y los malos maestros (por no hablar de los maestros directamente falsos, engañosos y fraudulentos) pueden hacer mucho daño, y lo pueden mantener a ud en la esclavitud del ego y los apegos mundanos por largo tiempo...

      Por otro lado, la buena Religión y los buenos maestros pueden AYUDARLO a ud (deben contar con SU colaboración, y en primer lugar con SU hambre y sed de Verdad) a realizar la Verdad, para que la Verdad lo haga libre...

      La mala religión le da la razón al viejo Karl Marx: juntamente con el apego a las riquezas y placeres del mundo, ES el opio de los pueblos...

      Por otro lado, la buena Religión es lo ÚNICO que puede liberarnos del opio y la esclavitud...

      Lo demás son espejitos de colores...

      Eliminar
    27. El Maestro Molina, siempre nos ha dicho que no hay religion buena....

      solo hay ateos empaticos

      Estos ateos al ser empaticos pues prestan oídos y voluntad a cuanta cara bonita ven por aqui y por alli.

      Eliminar
    28. "No hay religión buena; sólo hay ateos empáticos", jajaaa, qué frase se mandó, me hizo reir... ¿la estuvo elucubrando mucho tiempo?...

      Mire: sabe que no es mala idea hacer remeras estampadas con esa frase, y luego venderlas frente a los clubes ateos...

      Y además, "Los Ateos Empáticos" es buen nombre para una murga...

      Eliminar
    29. Este comentario ha sido eliminado por el autor.

      Eliminar
    30. Daniel 32ad,
      La Frase la dijo un COLOSO DEL ATEISMO: Don Molina, propietario de APC

      Eliminar
    31. Saludos Casagrande.
      Mire, ¿ud quería Colombia?... bueno, le digo más de Colombia: me acabo de enterar de un hecho fantástico y cuasi milagroso que sucedió en la iglesia de un pueblo colombiano, durante la misa de Navidad...

      Creo que esas cosas sólo pueden ocurrir en lugares de intensa fe como Colombia, y en pocos países más... seguro que acá, con la fama (justificada) de impíos que nos han hecho, nunca veremos tales fabulosos acontecimientos...

      Yo no creía, pero después de ver el video, me acabo de convertir... (al budismo)...

      Eliminar
    32. PD: Creo que los clérigos de la iglesia colombiana quisieron mostrar que Jesús era un tipo "piola", ho ho perdón...

      Eliminar
    33. Si, es correcto, si no estoy mal , creo Jesus es el coloso espiritual que descendió del cielo y no nació de mujer.

      Otros dicen que Jesus simplemente apareció ya como un adulto y se hizo bautizar por Juan (pero no eran primos) luego Jesus se aparte de la secta del bautista....

      pero los evangelistas ya cuentan otro relato absolutamente inverosímil....

      pero se me hace que debe ser cierto, Jesus bajo como un bebe del cielo, o debido haber brotado de la tierra.

      Eliminar
    34. No dé ideas, Casagrande, que tal vez la Navidad próxima hagan saltar el muñeco desde abajo con un resorte, y luego ágilmente un clérigo (usando unos guantes de golero apropiados) lo atrape en el aire, emulando a Gianluigi Buffon...

      Qué cosas, con estos clérigos con alma de divos... ¿no les alcanza con difundir y conminar a los fieles a que practiquen las excelentes enseñanzas de Jesús, en un ambiente de sobriedad y recogimiento apropiado a tan magna prédica?...

      Eliminar
  32. Este comentario ha sido eliminado por el autor.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Daniel Franz...
      Gracias x su correccion historica...

      En mi 33 respondo al "Relativismo" de 32.
      Todo es relativo dicen...
      MENOS ESTA VERDAD ABSOLUTA:
      "Nadie es dueño de la verdad absoluta"...

      Les dejo esos enlaces donde se trata el tema desde nuestra perspectiva...
      X si quieren analizarlo...


      Saludos relativamente absolutos hasta no se cuando.


      Eliminar
    2. Este comentario ha sido eliminado por el autor.

      Eliminar
    3. Sr Nehemias no se puede analizar un tema de parte de los tdj porque su principal argumento proviene de una creencia judía con cientos de contradicciones en donde veneran a un dios incoherente que cualquier ser pensante puede desacreditar objetivamente como verdad

      Eliminar
  33. Estimados pongamos cabeza fria a la situación de APC:

    Franz volvió cierto, pero parece esta figura esta sobrevalorada.

    Fui testigo de su ausencia y ahora que decidió volver, no noto que el blog haya tenido mejora en especial....

    Necesitamos a Franz en APC?

    ResponderEliminar
  34. Off topic.
    Interesante artículo sobre estudios realizados por científicos al orar.
    Una vez más, podemos creer que es mentira o verdad, todo se trata de creer.
    Ya no podemos decir científicamente orar no sirve de nada, sino yo creo que no sirve de nada.
    https://www.magnesol.pe/blog/eco/efectos-cientificos-observados-al-bendecir-y-orar

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Y a la gente que no le hace ningún beneficio?

      Eliminar
    2. Si leíste el artículo y lo entendiste, es muy fácil, todo depende de cada uno.
      Que halla alguien que no obtiene ningún beneficio, no quiere decir que otro no pueda obtenerlo.
      El por que. No lo sé. Tal vez halla elegidos. Aunque el artículo no habla de una intervención de Dios, sino de un resultado que consigue quien ora, por causas científicas no muy estudiadas.
      Ya sabemos que no hay mucho interés por estudiarlas y si por ocultarlas. Es más fácil manejar una población atea que religiosa. Por ejemplo sabemos que el aborto fue promocionado para evitar que los países del primer mundo se queden sin materia prima, por un crecimiento desmedido de la población en el tercer mundo, el peor enemigo fue las religiones.

      Eliminar
    3. "Es más fácil manejar una población atea que religiosa. "

      No. Quedó demostrado todo lo contrario en el oscurantismo.
      Y no sé qué tan fácil se maneja a poblaciones ateas que a religiosas, cuando por ejemplo, existen fanatismos políticos importantes en países mayormente religiosos.

      Eliminar
    4. ¿Tú hablas de oscurantismo medieval o el de nuestra época implementado por el comunismo? Te recuerdo este último fue ateo.
      Pero tú puedes creer lo que quieras, primero te convencen de eso, luego te imponen lo que ellos quieren. Y como el ateo se caracteriza en creer que se ha librado de toda influencia y que puede hacer lo que quiere, es mucho más fácil venderle algo, y no todos, pero la mayoría compra.
      ¿Que tiene que ver el ateísmo con los abortos? Yo no se, pero casi todas las organizaciones ateas defienden el asesinato de los fetos. Yo sospecharía.
      En fin como lo dije, todo es cuestión de creer.
      Indiscutible mente que es más fácil por ejemplo deshacerse de los ancianos en un mundo ateo, y ya son las próximas víctimas, ya se oye, tienes que hacer tu vida sin atarte a nadie mándalo a una casa de salud, donde posiblemente muera por faltar amor, pero también te convencen que el amor no existe, que es solo química y nadie muere de eso, después de todo los ancianos son una carga para la sociedad. Sin limitaciones algunas, quien sabe, tal vez empecemos a matarlos para que no sufran, apenas tengan una enfermedad y molesten. El ateísmo permite todo eso, las masas siempre son fáciles de controlar, el problema es si las controla otros con valores humanos, eso no sirve, entonces a inventar y abrir sitios como este, donde se divulguen las mentiras anticristianas.

      Eliminar
    5. Anónimo 35.d

      Me parece que te estás "kunfu-ndiendo".

      El ser ateo solo tiene que ver con la religión, no creencia en dioses y demás eventos.

      Pero un ateo, al igual que un creyente, está sujeto a las reglas de la moral, la conciencia, la ética y demás valores humanos.

      A favor y en contra del aborto, tanto ateos como creyentes y un ateo, al igual que un creyente "no piensa que puede hacer lo que quiere".

      No es mas fáci, por ser ateo, "deshacerse de ancianos" y demás historias que cuentas y creo, sinceramente, que lo que tienes es una confusión, pensando que "Ateo = a sociópata"...pues no.

      Al contrario te diría, que un ateo que da una limosna a un pobre, tiene el mérito de no pensar que un "Dios" del mas allá, lo estará observando y le dará una recompensa, al igual que yo, que estoy cinco años colaborando económicamente con la ONG "Médicos sin Fronteras" mas los extras que nos ponen de vez en cuando y no creo que ésto me vaya a servir para conseguir "un mejor asiento" en el mas allá.

      Salu2 a to2.- Felices Reyes Magow (no creo, pero bueno, es una ocasión para felicitar)

      Eliminar
    6. No no no. Primero infórmate, EEUU fue laico antes que tu país, nada de ser un país Cristiano. ¿De donde sacaste eso? 🤣🤣🤣🤣 Aveces eres cómico por ser tan ignorante.
      Además el virus del ateísmo está en todos lados, y lo hacen crecer.

      Muy cómica tu intervención, acerca del comunismo, justificándolo como siempre. ¿Y que tiene que ver que sea político? Tú dices que no es más fácil manejar una población atea que religiosa, pero tus amados comunistas hicieron justamente eso, anularon las religiones para someter al pueblo. Es decir tú respuesta no es más que un berrinche sin sentido, contestas cualquier cosa como siempre solo para molestar, lo único que falta que ahora hables de los abusos del Cristianismo y luego festejes su aniversario. Ahh no seguro en tu país no se llama navidad, 😂😂😂. ¿De casualidad no le cambiaron el nombre a la marihuana?De esa forma cuando la fuman no se drogan.

      Eliminar
    7. Paco, no asombra tu ateísmo, posiblemente el tuyo sea auténtico, tú no intentas con mentiras, convencer a nadie. Yo hablo de los que con mentiras intentan convencer. ¿No notaste que cuando le conteste a Noé y el venía adulando a sus perritos falderos, ni respondió?
      No tiene que decir por que ya he demostrado que miente descaradamente.
      Ahora ¿cual razón impulsa a fomentar el ateísmo que a la vez fomentan a los abortos? ¿Quien se opone con más cierta los abortos?
      Solo contesta eso, ya que por lo que veo lo que no conviene nadie lo contesta como el link que publique.

      Eliminar
    8. "No no no. Primero infórmate, EEUU fue laico antes que tu país, nada de ser un país Cristiano. ¿De donde sacaste eso? 🤣🤣🤣🤣 Aveces eres cómico por ser tan ignorante."

      Qué porcentaje de la población estadounidense es cristiana?
      Qué país acapara la mayoría de las divisiones cristianas más populares?
      En qué país nació el televangelismo?
      Qué país dice "in God we trust"?

      "Además el virus del ateísmo está en todos lados, y lo hacen crecer."

      A estas expresiones de odio no pienso contestarlas.


      "Muy cómica tu intervención, acerca del comunismo, justificándolo como siempre. ¿Y que tiene que ver que sea político? Tú dices que no es más fácil manejar una población atea que religiosa, pero tus amados comunistas hicieron justamente eso, anularon las religiones para someter al pueblo. "

      Primero que nada, nadie está justificando al comunismo. Todo lo contrario, estoy marcando distancia con esa secta política prima hermana del cristianismo.
      No sé si notas la diferencia entre lo jurídico y la práctica religiosa, esa es la diferencia.

      "Es decir tú respuesta no es más que un berrinche sin sentido, contestas cualquier cosa como siempre solo para molestar, lo único que falta que ahora hables de los abusos del Cristianismo y luego festejes su aniversario. "

      Cuál es el aniversario del cristianismo?

      "Ahh no seguro en tu país no se llama navidad, 😂😂😂. "

      Claro. Debería llamarse Saturnalia, que es que nombre real.

      Eliminar
    9. Esta bien Di Negri, si festejas Navidad, no hay ningún problema, ya no me interesa más debatir algo contigo que tú mismo demuestras que no es así, al unirte a nuestro festejo.

      Eliminar
    10. Di Negri Mira es situación tu en medio de la barra brave de un cuadro de fútbol, y te pones a festejar el triunfo de un general Romano en el mismo momento que el cuadro contrario mete un gol.
      Ya te veo lloriqueando dando tus absurdas respuestas, y lo peor que te te equivocaste de batalla la que dices se gano dos días antes. Los saturnales finalizaban el 23.

      Eliminar
    11. Hay que estás mal. Un gobierno laico no tiene nada que ver con de que religión son la mayoría. Ve a la escuela.

      Eliminar
    12. "Di Negri Mira es situación tu en medio de la barra brave de un cuadro de fútbol, y te pones a festejar el triunfo de un general Romano en el mismo momento que el cuadro contrario mete un gol.
      Ya te veo lloriqueando dando tus absurdas respuestas, y lo peor que te te equivocaste de batalla la que dices se gano dos días antes. Los saturnales finalizaban el 23."

      Lo mismo pero en español, por favor.

      "Hay que estás mal. Un gobierno laico no tiene nada que ver con de que religión son la mayoría. Ve a la escuela."

      Siempre y cuando el 90% o más de los integrantes de ese gobierno son religiosos.

      Eliminar
    13. Esta en español que halla demostrado lo absurda de tu posición y que no te halla gustado, es otra cosa.
      No inventes definiciones de gobiernos laicos. Yo se que tienes que responder a cualquier precio, pero caer tan bajo.

      Eliminar
    14. Es lo que es. Gobierno "laico" que acuña monedas con el "In God we trust".

      Eliminar
    15. Por si queda alguna duda:

      https://es.m.wikipedia.org/wiki/In_God_we_trust

      Lema elegido por el GOBIERNO ESTADOUNIDENSE "laico".
      Imagino que ese lema representa a los ateos, agnósticos y musulmanes que viven en Estados Unidos.

      Eliminar
    16. Definición de laicidad de la RAE:

      "Principio informador de las relaciones del Estado con las confesiones religiosas que garantiza un ámbito de separación y mutuo respeto entre los planos y esferas de actuación propios de los poderes públicos y los propios de las Iglesias y confesiones."

      https://dpej.rae.es/lema/laicidad

      Separación que no existe en Estados Unidos, cuando acoge (y mantiene), como lema, a una frase religiosa de una sola religión.

      Eliminar
    17. Nop los musulmanes también confían en Dios, y tal vez más.

      Eliminar
    18. Habla quien en su país hay una cruz erguida 1987 y un monumento al Papa.
      Todo en espacios públicos.
      Parece que el gobierno de tu país es bastante lamé botas del Vaticano.
      Levanta monumentos a quien tú dijiste que eran criminales. Oops 🤣🤣🤣

      Eliminar
    19. Lis ateos de aquí no piensan como tú, claro no son verdaderos ateos.

      Eliminar
    20. Saludos Pepe.
      Le hago una aclaración: la llamada "Cruz del Papa" que recuerda la visita del papa Juan Pablo II a Montevideo en 1987 y la misa campal que dio en ese lugar, no fue erigida por el gobierno sino por la Iglesia Católica, como parte del escenario de la misa campal, y luego la Iglesia ofreció donársela a la Intendencia de Montevideo (que no al gobierno), con la condición de que quedara en ese lugar, en un importante cruce de avenidas, en la zona de "Tres Cruces".

      Lo único que hizo la Intendencia fue aceptar la donación, lo cual según he leído fue muy discutido y provocó no poca polémica y debates a favor y en contra entre las fuerzas políticas en su tiempo.

      Se estableció que los costos de mantenimiento correrían a cargo de la Iglesia, a diferencia de la mayoría de monumentos públicos, que son mantenidos por la Intendencia.

      Sin duda que fue una decisión discutible, y cada tanto vuelven los debates sobre si la cruz debería o no estar allí.

      Vale decir que también hay en otras partes de la ciudad monumentos que tienen connotaciones religiosas de otras religiones y culturas, como el monumento erigido en la rambla a la diosa Iemanjá de las religiones afroumbandistas, frente a la playa Ramírez que es el centro de las celebraciones a la diosa por parte de esas religiones.

      También hay un monumento a Confucio.

      Es discutible, pero yo creo que sin perjuicio de que el Estado sea laico, los monumentos en lugares públicos pueden estar representando y homenajeando a distintas corrientes religiosas y culturales en la población, dentro de un contexto multi-cultural.

      Saludos.

      Eliminar
    21. El problema que Do Negri es muy radical, cuando de hablar de otros países se trata, y no mira lo qué pasa al lado suyo. No cabe duda que tener una cruz de monumento o poner una frase en una moneda, no hace a un país cristiano.

      Eliminar
    22. Como siempre Pepe tergiversando lo que está muy claro.
      El enlace de Wikipedia sobre la frase de marras, dice claramente que es el LEMA OFICIAL de Estados Unidos. Algo más que solamente poner una frase en una moneda. Y es un lema oficial religioso, entonces no es un país laico.
      A los musulmanes no los representa ese Dios que mencionan los estadounidenses, ve a Irán con Biblia en mano a predicar, si no lo crees.

      Eliminar
  35. No hay ninguna ciencia que hay probado que Dios no existe. El ateísmo no lo aprueba. El resultado es el mismo.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Chocolate por la noticia. Tampoco se ha probado que no existen focas amarillas con pintas celestes.

      Eliminar
    2. 36...Igualmente no hay ninguna religión que pruebe que "Dios" existe, por lo menos el suyo.

      Eliminar
  36. El hombre es carne y espíritu, por eso hay dos mundos que el hombre puede conocer, el mundo carnal o la concupiscencia y el mundo espiritual en ese mundo se experimenta la existencia de Dios.El ateo dirá solo son fantasias mentales, porque como no practica una vida espiritual cristiana, no conoce nada de lo que sucede en ese mundo espiritual y jamás aceptaría que exista este mundo.Y sobre el caso de porque Dios no impide todos los hechos criminales, algunos si y otros no, eso es un misterio que solo Dios sabrá porque.Nuestra inteligencia es muy limitada para conocer todos los misterios de la vida

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Por qué no? Si me probaran que eso existe, lo aceptaría. Qué sentido tendría negarlo?

      Eliminar
  37. "Solo son fantasías mentales"....en cuanto a "Nuestra inteligencia es muy limitada para conocer todos los misterios de la vida" pues me parece que poco a poco van cayendo misterios.

    Aúnquedan muchos, no lo niego, pero no creo nadie niegue que conforme avanza el tiempo y la investigación se van descubriendo y solucionando poco a poco.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Este comentario ha sido eliminado por el autor.

      Eliminar
    2. Saludos Paco. Dice ud: "Aún quedan muchos (misterios), no lo niego, pero no creo nadie niegue que conforme avanza el tiempo y la investigación se van descubriendo y solucionando poco a poco".

      Bueno, depende de a qué tipo de "misterios" se refiera ud...

      Si se refiere al conocimiento de las leyes que regulan el FUNCIONAMIENTO de los fenómenos observables en el Universo llamado "material", nadie negará, ni yo tampoco, que la Ciencia ha avanzado mucho, y que particularmente en los últimos siglos el avance ha sido drástico, y que no sólo sabemos mucho más, sino que ese conocimiento ha redundado en una importante mejora en la calidad y cantidad de vida del ser humano (al menos para un porcentaje importante de la población mundial)...

      Y sin dudas que se continuará descubriendo y avanzando mucho más al respecto, día tras día...

      AHORA BIEN: si en vez de hablar del funcionamiento y leyes de operación de los fenómenos observables en el Universo, quisiéramos conocer QUÉ SON en su ESENCIA o realidad última, lamento decirle: la Ciencia sabe tanto hoy, como sabían nuestros remotos antepasados que, maravillados y sorprendidos, descubrieron el fuego y aprendieron a dominarlo en su beneficio...

      Y le digo más: NUNCA la Ciencia sabrá nada al respecto...

      Como he dicho, es una limitación inherente a la mente humana, y por lo tanto a la Ciencia que de ella deriva, porque la mente es sólo UN FENÓMENO MÁS que ocurre en el Universo, y no es posible a partir del efecto conocer la causa de sí mismo (por decirlo así)...

      Es un absurdo total hablar del "Dios de los Huecos", como si de todo aquello que suponemos "explicado" supiéramos algo más que sus expresiones exteriores, percibibles mediante los sentidos, y a partir de las cuales dedujimos sus leyes de operación, expresables matemáticamente.

      Dios no es de los "Huecos"; Dios es tanto de los "Huecos" y de los supuestos "Rellenos", de los que no sabemos nada en esencia...

      O también podríamos hablar del "Dios de los Huecos", si acordamos que, en cuanto a su relidad última, TODO es un gran hueco para la mente humana...

      Eliminar
    3. Saludos Daniel:

      En cuanto a "Misterios" me refiero a todos en general que tenemos pendientes.

      Mi lema es: "No digas nunca jamás"...porque echando una vista a tiempos pretéritos si se les contara hace tan solo unos cientos de años a esas personas los descubrimientos futuros no se lo creerían.

      "Ni quito ni pongo"...cada uno en su pensamiento podrá finalmente tener razón o no, pero sinceramente, ahora mismo, no se hasta donde podremos llegar. ¿Quien podrá predecir lo que se descubrirá en pongamos, si conseguimos sobrevivir enteros y no retroceder a la "Edad de Piedra" dentro de 500 años?

      De todos modos, no me preocupo demasiado, porque seguramente, cuando yo vaya a comprender la "Realidad Última" o "Trascendental" seguramente estaré a punto de "estirar la pata". jaja, por lo que según mis creencias, al no haber nada "mas allá" de poco me servirá.

      Salu2 a to2

      Eliminar
  38. Dr Sherlock Holmes PhD5 de enero de 2023, 23:09

    Por otro lado, la buena Religión y los buenos maestros pueden AYUDARLO [...]

    La mala religión le da la razón al viejo Karl Marx


    No nos dejemos engañar por las típicas frases dulces y artificiales de los colocistas

    La "Buena religion" es una cuestión de perspectivas teóricas y constructos e interpretaciones individuales de lo que uno considera adecuado

    Por ejemplo:

    El colocista considera válidas las palabras del principe decadente Gautama alias Buda

    Yo considero que no

    Sin embargo en la doctrina del principe decadente jamás hubo un solo movimiento o palabra seria que hiciera resquicios en la sociedades feudales nepalesas, indias o tibetanas

    El principe decadente estuvo rodeado de explotación feudal entre señores y siervos y jamás hizo nada serio para intentar contrarrestarlo

    Peor aun, vendió aceite de serpientes a los pobres y explotados que le oían diciéndoles "el sufrimiento es causa del deseo"

    Pueblerino: —Maestro sufro porque tengo hambre—
    Gautama:—bien, estas más cerca de la realidad última, como yo—
    Pueblerino:—Maestro no te veo bien —
    Gautama:—Me estoy iluminado —

    *Buda procede a convulsionar por el hambre creyendo que estaba iluminandose, en medio de las convulsiones febriles y pensamientos esquizofrénicos entraban y salían de la cabeza de Gautama mientras él creía que eran verdades, años después estos balbuceos impronunciables de Gautama fueron escritos por sus lugartenientes y se transformaron en buena religión, milenios después los colocistas dicen que esto es buena religión y los Macabeos no los leerian ni en 200 años*


    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Saludos Sherlock.
      Para el Buda, como para Jesús, como para todos los grandes maestros que realizaron en sí la Verdad, no hay ninguna distinción esencial entre el señor y el siervo: ambos son esclavos de sus deseos, de sus apegos, o para resumirlo: de sus egos...

      Ignorantes de su Ser verdadero, ambos viven en la miseria espiritual, independientemente de las riquezas o pobrezas materiales que posean.
      El que posee riquezas, suele estar apegado a ellas, y siempre preocupado por mantenerlas y acrecentarlas.
      El que no las posee, suele estar siempre lamentándose de su suerte, deseándolas, y elucubrando ideas para poseerlas algún día.

      Los colosos espirituales pueden AYUDAR a uno y otro, en caso de que tengan hambre y sed de Verdad, a alcanzar la única y verdadera libertad, que no está en apegarse y hacerse dependiente y esclavo de los espejitos de colores de la vida material...

      Eliminar
    2. "El principe decadente estuvo rodeado de explotación feudal entre señores y siervos y jamás hizo nada serio para intentar contrarrestarlo"

      No ser ni señor, ni ser siervo.

      Eliminar
    3. En cuanto a que el deseo causa el sufrimiento, Buda tiene razón.

      El Ser no desea.

      Al desear asumimos que carecemos de algo y sufrimos por dicha carencia, en vez de encontrarnos en la plenitud del Ser.

      Eliminar
    4. Dr Sherlock Holmes PhD6 de enero de 2023, 12:57

      Voy a reformular:

      ¿El deseo es Ilusorio?

      Eliminar
    5. Excelente, Sherlock...

      Iniciamos pues el 2023 con sendos relatos literarios

      hice este en honor a NEHEMIAS....

      Y que nehemias...
      https://www.museodelaconfusion.com/2023/01/la-esposa.html

      Esta vez noes el tintero de oro,
      sino otro blog nuevo el VadeReto.

      Y recordemos por Franz logre publicación en papel en la edición de lujo...

      Sabran perdonar sino es del gusto de todos este cuento

      poco a poco incluiré otros camaradas del blog en mis relatos

      Eliminar
    6. Los deseos son reales

      No hay nada ilusorio

      Eliminar
    7. ¡Ah!.pues me ha gustado el cuento.

      Me encanta cuando "se carga" al viejo, pues siempre he tenido aversión el ver como en otras culturas, viejos se desposan con jovencitas, sin la mas mínima consideración y considerándolas esclavas. Es asqueroso.

      Me he quedado con ganas de más, el ver como le va a la susodicha Ada en sus correrías como espía y a cuantos mas "se cepilla". jaja.
      A ver si pones otro. Me da pena que se "cargue" al mastín, al principio no parece mal perro.

      Igualmente, espero que la chiquilla, a la cual arrebató del viejo, tenga buen final.

      ¡Buena imaginación!...aunque al portada, tan tétrica de entrada, parece vas a leer un cuento de zombies, los cuales aborrezco.

      Por ete orden: Zombis. vampiros y hombres lobo, están tan "trillados" que no soporto ni lectura ni película relativos al tema.

      Eliminar
  39. No hay nada ilusorio

    Los sueños son ilusorios.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Los sueños son actividad cerebral, pueden ser medidos con aparatos medicos....

      Eliminar
    2. Los sueños son actividad cerebral, pueden ser medidos con aparatos medicos....

      El equivalente a "manzanas traigo".

      Irrelevante a que los sueños sean ilusorios.

      Eliminar