Nota Inicial:
La presente publicación fue escrita y elaborada por un colaborador y amable lector de este Blog. Este artículo NO fue escrito por el habitual escritor y responsable de este sitio Noé Molina. (*)
___________________
EL LADO CÓMICO DE LA BIBLIA
La Biblia judeo/cristiana tiene su lado cómico, se trata de un humor que solo puede percibir quien la lea con libertad mental y sentido crítico. Desde luego también existen en ese libro episodios trágicos y escabrosos. Examinaremos a continuación su lado cómico, anecdótico, relatos curiosos o divertidos.
Entre los creyentes cristianos se piensa que el Dios del Antiguo Testamento inspiró de alguna manera, a los escritores de los manuscritos hebreos para imponer leyes, ordenanzas, prohibiciones, genealogías y una serie de crónicas:
Usted amable lector ¿se cree la siguiente aseveración?:
“…Toda Escritura es inspirada de Dios y provechosa, para enseñar, para censurar, para rectificar las cosas…”
(2º a Timoteo 3:16)
Más abajo explico en detalle sobre este versículo bíblico.
Comencemos por rayar la cancha:
Mucho antes de los escritos conocidos, hubo otros textos en los cuales los escritores bíblicos conocidos se basaron:
- El Libro de las Batallas de Jehová
- El libro de Jaser
- El Libro de las Leyes del Reino
- El Libro del los 3 mil proverbios
- El Libro de los Hechos de Salomón
- Id - de las Crónicas de Natán
- Id - profecías de Ahías el Silonita
- El Libro de Semaías
- Id - de Jehú, hijo de Hananí
- El Libro de los Hechos de Uzías
- Las Palabras de los Videntes
- Libro escrito por Jeremías
- El Libro Sellado de Daniel
- El Libro de Efraín
- El Libro de los Profecías de Enoc
La supuesta "inspiración" de los escritos de Dios se diluye entonces bastante, con estas referencias a "libros" anteriores a los que nos muestra el llamado Antiguo Testamento, una especie de inspiración a control remoto, de efecto retroactivo. Si sumamos a eso las traducciones a otros idiomas, finalmente se llega a una especie de "teléfono descompuesto" en que la palabra de Dios sufren alteraciones.
Para complicar aún más las cosas algunos sostienen que la Biblia proviene de 4 fuentes distintas:
LA FUENTE J
"Llamada así (o yahvista) por usar el nombre JHVH transliterado como Jehová o Yaveh, para Dios. Se le asignó el nombre "J" debido a que así comenzaba en el idioma alemán, nativo de Wellhausen. Esta fuente provendría del Reino del Sur (concretamente al sudeste de Judá) y se localizaría alrededor del año 950 a.de la E.C. Habría contribuido en los episodios en que Dios se manifiesta en conversaciones amistosas, en términos humanos y familiares, habla de Caín, Noé, el huésped Abraham y sería el redactor de la Creación del capítulo 2 del Génesis".
LA FUENTE E
"La fuente "E" o elohista (por usar Elohim, plural del dios "Él" cananeo) del reino del norte (concretamente al noreste del reino de Israel), anterior al 721 a. de la E.C. Esta fuente habría contribuido en los episodios en que Dios se manifiesta en sueños o visiones, como la zarza ardiendo o la historia de José. Su estilo es más sobrio".
LA FUENTE D
"La fuente "D " o deuterocanónica (con su estilo y vocabulario distintivo), localizable en Jerusalén, en torno al año 621 a. de la E.C. durante la reforma religiosa de Josías. Estilo directo y cordial. Aportaría los libros del Deuteronomio, Josué, Jueces, Samuel y Reyes."
LA FUENTE "P"
"La fuente "P" (del inglés prestly o del alemán priestercodex sacerdotal) proporcionó instrucciones rituales muy detalladas (ritos, sacrificios, leyes, prohibiciones, papel del shabat, genealogías). Localizable en la cautividad de Babilonia, siglo VI a. de la E.C. en la escuela sacerdotal de Ezequiel. Aportaría el Levítico, la mayor parte de Números, la mitad del Éxodo y parte de Génesis, especialmente el episodio de la Creación de su capítulo primero."
Por otra parte se sostiene que entre los reinos del norte y del sur, existían discordias respecto de algunos episodios, algo así como si tratáramos hoy en día de conciliar el punto de vista de Rusia y de los Estado Unidos acerca de la política internacional. Debido a eso, en la Biblia que actualmente conocemos descubrimos errores casi infantiles en los relatos de algunos hechos "históricos", algunos para la risa, otros más dramáticos.
Además, según entendemos, en tiempos pasados no todas las personas sabían leer, ni tampoco había copias numerosas, al estilo actual, de modo que era el sacerdote el encargado de llevar bajo el brazo una serie de rollos de papiro o vitela, con los cuales debía arengar a los hebreos desde los púlpitos de las sinagogas. Menudo trabajo.
Lo que ha llegado a nuestros días es un revoltijo, una mezcolanza, un batiburrillo, un amasijo de interpretaciones, un lío de padre y señor mío, algunos de los cuales pretendo ahora desenredar en beneficio del respetable público presente.
Acerque usted su silla al fogón para reír o llorar por los hechos que a continuación relato:
Pecados de padres a hijos.
El Dios del antiguo Testamento comienza rayando la cancha desde el comienzo en el Éxodo 34:5
“ …y Jehová procedió a bajar en la nube… ¡Jehová, Jehová!, un Dios misericordioso y benévolo, tardo para la cólera…que perdona error, transgresión y pecado, pero de ninguna manera dará exención de castigo, que hace venir el castigo por el error de padres sobre hijos, y sobre nietos, sobre la tercera generación y sobre la cuarta generación”
Como es posible notar, el Dios es contradictorio desde el comienzo, dice que perdona error, transgresión y pecado… pero que castiga por el error, transgresión o pecado de los padres, a los hijos, nietos y bisnietos.
Sin embargo más adelante, se olvida de lo que habló, cuando en Deuteronomio 24:16 escribe en su Ley:
“ Padres no deben ser muertos a causa de hijos, ni hijos a causa de padres. Cada cual debe ser muerto por su propio pecado”
Y… otra vez el Dios borra con el codo lo que escribió con su mano (lo anterior) y en el episodio de 2º de Samuel 12:14 leemos lo siguiente:
(David comete adulterio y asesinato para quedarse con la esposa de Urías el hitita)
“…por cuanto indisputablemente has tratado a Jehová con falta de respeto, también el hijo mismo de esta relación, positivamente morirá… y Jehová procedió a asestar una bofetada al niño que la esposa de Urías le había dado a luz… “
Pasa por encima de su propia Ley, ¿alguien entiende todo eso?
Quienes hayan escrito todo esta ensalada de despropósitos deben haber extraviado los rollos correspondientes y colocaron los que no calzan. En suma, el Dios nos desea culpables, hoy día sí y mañana también.
El Jehová bíblico resulta imposible si somos inocentes.
El engaño de Dios
Leamos lo que dice el Dios bíblico en Proverbios 12:22
“Los labios falsos son cosa detestable a Jehová, pero los que actúan en fidelidad le son un placer”
Pero luego, el Dios bíblico se olvida de lo anterior y pasa esto:
(1º de Reyes 33:20 y sig.)
“ Y Jehová procedió a decir: "quién engañará a Acab para que suba y caiga en Ramot-Galaad?... finalmente salió un espíritu y se paró delante de Jehová y dijo: "Yo mismo lo engañaré. Ante eso Jehová le dijo: "¿De qué manera?", a esto respondió: "Saldré y ciertamente llegaré a ser un espíritu engañoso en la boca de sus profetas. De modo que Jehová le dijo: Lo engañarás, y lo que es más, saldrás ganador. Sal y hazlo así”
Dios tendría que ser demasiado hipócrita para olvidar aquello de que "los labios falsos son cosa detestable…" y con toda desfachatez usar el engaño para lograr sus objetivos.
¿Olvido, hipocresía, mala intención? Nada de eso. Es posible que fueron insertados fragmentos del "Libro de los Muertos" egipcio, bajo el pomposo nombre de: "Libro de los Proverbios", y sea el motivo de que aparezca escrito aquello: "Dios detesta los labios engañosos". Ahora sabemos que los nómadas hebreos fueron seleccionando una serie de enseñanzas de fuentes egipcias, asirias y babilónicas.
Recopilar, agrupar los manuscritos hebreos, basado a su vez de otros libros y para colmo por diferentes fuentes: J-E-D-P y luego empastarlos en forma de un libro, da la impresión al creyente, de que es un texto único, cuando en realidad se trata de relatos contradictorios, mal redactados y peor traducidos.
Riquezas y sexo
(Deuteronomio 17:15 a 17)
“…sin falta debes establecer un rey que Jehová tu Dios escoja, de entre tus hermanos debes establecer para ti un rey… tampoco debe multiplicarse esposas, para que no se desvíe su corazón, tampoco debe aumentar para si mucho para si plata y oro…”
¡Oh!... pero rápidamente las palabras del dios pasan al olvido:
(2º de Crónicas 1:11)
“ Entonces Dios dijo a Salomón, por cuanto has resultado estar junto a tu corazón… la sabiduría y el conocimiento te son dados, también riquezas y posesiones materiales te daré, tales como no ha sucedido que las hayan tenido los reyes que te han antecedido y tales como ninguno después de ti llegará a tener…y el rey llegó a hacer que la plata y el oro fueran como las piedras"
(2º Crónicas 32:27)
“ Y Ezequías llegó a tener riquezas y gloria en cantidades muy grandes, y se hizo almacenes para plata y oro, para piedras preciosas y para aceite balsámico y para todos los objetos deseables…porque Dios le dio muchísimos bienes”
“ Y llegó a tener (Salomón) setecientas esposas, princesas, y trecientas concubinas…”
Calculadora en mano, contamos mil mujeres para Salomón. Luego efectuamos una simple operación y tenemos 2,7 mujeres para cada día y cada noche de un año del calendario solar. Ahora bien, cabe preguntarse: ¿si un hombre dispone de 300 concubinas, para qué diablos necesitaba molestarse sumando 700 suegras?
En fin, en asuntos de sexo los patriarcas hebreos se asemejan a una conversación entre pescadores, acerca de quién obtuvo la presa de mayor tamaño. En el caso de Salomón tendríamos que suponer un consumo importante de Viagra. Pero lo que nos ocupa en este caso es que el Dios primero impone una prohibición, respecto a no acumular riquezas, y luego es el mismo Dios que entrega grandes cantidades de oro, plata, piedras preciosas, caballares, vacadas, etc.
“porque Dios le dio numerosos bienes".
¿Un Dios hipócrita o un sacerdote copista con Alzheimer?
Una carta chamuscada o el knockout de Elías
El caso de Elías el profeta:
“..y aconteció que mientras ellos iban andando (Elías y Eliseo), hablando al andar, pues ¡mire! un carro de guerra de fuego y caballos de fuego, y estos procedieron a hacer una separación entre los dos, y Elías fue ascendiendo a los cielos en la tempestad de viento, durante todo este tiempo Eliseo estaba viendo esto, y clamaba "¡Padre mío, padre mío, el carro de guerra de Israel y sus hombres de a caballo!" y no lo vio más…”
(2º de Reyes 2:11)
El acontecimiento relatado es asombroso. No ocurre a menudo que un profeta sea arrebatado a los cielos. Sin embargo, nuestra sorpresa es mayor cuando más tarde leemos lo siguiente:
“ Y al fin llegó un escrito de Elías, el profeta, que decía: "Esto es lo que ha dicho el Dios de David tu antepasado…¡mira! Jehová va a asestar un gran golpe a tu pueblo y a tus hijos…”
(2º de Crónicas 21:12)
¿Cómo pudo llegar una carta desde el cielo (en donde estaba Elías) con remitente en caracteres hebreos y sus bordes chamuscados por llegar en un carro de fuego?
¡Pues no!, aquí hay algo que no se entiende:
Me detuve a considerar el contexto de esta historia. Ocurre que Eliseo tenía mucho apego por Elías y el caso es que Elías no sabía cómo sacárselo de encima. Dos o tres veces Elías pretende evadirlo, pero no hay caso, Eliseo insiste en acompañar a Elías. Por tres veces Eliseo le dice:
“tan ciertamente como vive Jehová y como que vive tu alma yo ciertamente no te dejaré"
Muchos de nosotros hemos tenido algún amigo "juguito de perno" que no se nos despega. Para Elías la solución consistió en un tortazo, knockout, mamporro o bofetón en la mandíbula que dejó a Eliseo fuera de combate, viendo estrellas, que él interpretó como carros de fuego.
La moraleja de esta historia podría ser: no sea usted tan "pegote" cuando se le dice que estamos ocupados y tenemos trabajos importantes por hacer"
Nuevamente nos preguntamos, si los escritores del Libro de Reyes y el arrebato a los cielos no conocían a quienes escribieron Las Crónicas, con aquello de la carta de Elías el Profeta, o si se trata de un "descuido de inspiración divina". También puede ser que se insertó la historia del tortazo en forma de carros de fuego posteriormente.
¡Vaya uno a saber!
(Ver: Contradicciones Bíblicas. Las Muertes de Enoc y Elías. ¿Subieron o no al Cielo?)
(Ver: Contradicciones Bíblicas. Las Muertes de Enoc y Elías. ¿Subieron o no al Cielo?)
El curioso caso de Jehoiaquim
Este personaje es poco conocido, y pasaríamos por encima de su novelesca historia, si no fuera por su forma curiosa de morir. Hagamos memoria:
"El rey Jehoiaquim se valió de impuestos para obtener de sus súbditos la plata y el oro con los que pagar una multa. (2Re 23:34-36; 2Cr 36:3-5.) A pesar de la carga financiera que ya pesaba sobre el pueblo, Jehoiaquim planeó edificar un nuevo y lujoso palacio. Quizás con el fin de mantener el costo bajo, retuvo de manera opresiva el salario de los trabajadores. Como consecuencia, Jehová pronunció ayes sobre este gobernante inicuo por medio de Jeremías, indicando que tendría el entierro de un asno." (Jer 22:13-19.) "
El profeta Jeremías le vaticina una muerte cruel:
“ Por lo tanto esto es lo que ha dicho Jehová contra Jehoiaquim, el Rey de Judá. No llegará a tener a nadie que se siente sobre el trono de David y su propio cuerpo muerto llegará a ser algo arrojado, de día al calor y de noche a la escarcha”
(Jeremías 36:30)
Sin embargo… ¡Oh! sorpresa:
“ Por fin Jehoiaquim yació con sus antepasados, y Joaquim su hijo empezó a reinar en lugar de el“
(2º de Reyes 24:6)
Entendemos que "yacer con sus antepasados" significa que fue sepultado junto a sus familiares. Además la temida profecía de no tendría a nadie que se sentara en el trono de David, quedó en nada.
En fin, cosas de los escritores que no se pusieron de acuerdo, ni fueron inspirados (¡). Aún así, los creyentes quedan convencidos de que las profecías bíblicas se han cumplido a cabalidad, y con el mismo fervor místico se sobrecogen con aquellas que aún faltan por cumplir.
Abimelec toma decisiones con el cráneo destrozado
“ Y Abimelec logró llegar hasta la torre y empezó a pelear contra ella, y se acercó a la entrada de la torre, para quemarla con fuego. Entonces cierta mujer arrojó una piedra superior de molino sobre la cabeza de Abimelec y le hizo pedazos el cráneo. De modo que él llamó apresuradamente al servidor, que llevaba sus armas, y le dijo: "Saca tu espada y dame muerte" por temor de que digan de mí: "fue una mujer quien lo mató”
(Libro de los Jueces 9:52)
¿Puede hablar y dar ordenes un sujeto con el cráneo destrozado?...
La ignorancia de la época está reflejada en esta crónica bíblica. Para comprenderlo, vamos a Deuteronomio 28:28
“ Jehová te herirá con locura y pérdida de la vista y aturdimiento del corazón”
Los hebreos, como todos los antiguos, creían que en el corazón se encontraba el asiento de las emociones (cerebro) por esa razón se habla de "aturdimiento del corazón"
Nada extraño, si recordamos que aún Aristóteles, con toda su sabiduría, decía que la función del cerebro era ¡enfriar la sangre!
Tendrían que pasar varios siglos, para que las supersticiones hebreas y del mundo en general, quedaran superadas. Por esa razón leer los escritos bíblicos y tomarlos en serio tiene sus bemoles, al grado de que Abimelec con el cráneo destrozado habla y ordena no ser muerto por una mujer, lo cual sería, para él, una vergüenza.
Digresión aparte es aquello de ¿cómo diablos supo Abimelec que fue una mujer la que lanzó sobre su cabeza una piedra de molino?, porque si logró ver a la mujer también podría haber esquivado el proyectil, y si no estaba mirando hacia arriba, entonces no supo que era una mujer la que lanzó la piedra de molino.
En fin, chascarros de los escritores bíblicos que ni siquiera los creyentes conocen, pero que hoy en día nos mueven a una sonrisa.
EL NÚMERO GRIEGO QUE DIOS IGNORA
Este caso es grave. El Dios Jehová, de quien se asegura que creó nada menos que el universo, las galaxias y las leyes físicas, demuestra ser un ignorante de tomo y lomo.
“…y procedió a hacer el mar fundido, de diez codo de un borde hasta el otro borde, circular todo en derredor: y su altura era de unos cinco codos y se requería una cuerda de treinta codos para rodearlo, todo en derredor”
(1º de Reyes 7:23)
Cualquier niño de enseñanza básica, sabe como calcular el perímetro de una circunferencia… pero el "Arquitecto del Universo" no lo sabía (o no supo inspirar al escritor) y en un simple examen de conocimientos quedaría reprobado en esta materia. En este pasaje bíblico Dios no sabe nada de matemáticas.
Si usted lector ha olvidado la fórmula, se lo explico como siempre con manzanitas:
Ahora lo invito a calcular el "mar fundido de bronce" según las medidas que entrega la Biblia en 1º de Reyes 7:23.
Después, me cuenta en los comentarios, aquello de la "inspiración divina".
LAS DOS MUERTES DE JUDAS
“ Entonces Judas que lo había traicionado, viendo que Jesús había sido condenado, sintió remordimiento y devolvió las treinta piezas de plata a los sacerdotes principales, pero no se las recibieron…de modo que tiró las piezas de plata en el templo y se retiró y se fue y se ahorcó…”
(Evangelio de Mateo 27:3 a 5)
¿O sucedió de esta otra forma?
“ Este mismo hombre, por tanto, compró un campo con el salario de la injusticia, y cayendo de cabeza reventó ruidosamente por en medio, y todos sus intestinos quedaron derramados.”
(Hechos de los Apóstoles 1:18)
El lector debe elegir el final del villano (Judas) que mejor le acomode, como asimismo el uso del dinero, si para inversión en bienes raíces o como una donación al templo.
LAS TRES MUERTES DE SAÚL
PRIMERA:
“ Entonces Saúl dijo a su escudero: "desenvaina tu espada y atraviésame con ella, para que no vengan estos incircuncisos y ciertamente me atraviesen y me traten abusivamente" Y su escudero no quiso porque tenía mucho miedo. De modo que Saúl tomó la espada y cayó sobre ella”
(1º de Samuel 31:4)
SEGUNDA:
“… y allí estaba Saúl apoyándose sobre su lanza, y ¡mira! los conductores de carros y los hombres montados lo habían alcanzado. Cuando el se volvió y me vio, entonces me llamó y yo dije: "¡Aquí estoy!. Y él pasó a decirme: "¿Quién eres?", ante lo cual le dije: "Soy un amalequita". Entonces dijo: "Plántate sobre mí, por favor, y definitivamente hazme morir, pues se ha apoderado de mi el calambre, porque aún está sobre mi toda mi alma". De modo que me planté sobre él y definitivamente le di muerte”
(2º de Samuel 1: 7 a 10)
TERCERA
“ Así que David fue y tomó los huesos de Saúl y los huesos de Jonatán su hijo, de los terratenientes de Jabés-Galaad, quienes los habían hurtado de la plaza pública de Bet-San, donde los habían colgado los filisteos, el día en que los filisteos derribaron a Saúl en Guilboa”
(2º de Samuel 21:12)
Suicidio, suicidio asistido, amalequitas o filisteos. Hay bastante de donde hacer conjeturas. Lo que si está clarísimo es que estos escritos no tienen un solo autor, y se basan en conjeturas mal hilvanadas.
(Ver: Contradicciones Bíblicas. La Muerte del Rey Saúl)
(Ver: Contradicciones Bíblicas. La Muerte del Rey Saúl)
Un ángel desaparece
“ Mientra él (Abraham) estaba sentado a la entrada de su tienda, como al calor del día, y allí estaban tres hombres (3) de pie a alguna distancia de él. Cuando alcanzó a verlos, echó a correr a su encuentro, desde la entrada de la tienda y procedió a inclinarse a tierra"
(Génesis 18:1 y 2)
“ Ahora bien, los dos ángeles (2) llegaron a Sodoma al atardecer y Lot estaba sentado a la puerta de Sodoma. Cuando Lot alcanzó a verlos entonces se levantó para ir a su encuentro, y se inclinó rostro a tierra”
(Génesis 19:1)
¡Un momento!, llegaron 3 ángeles para tratar con Abraham el asunto de la condena de la ciudad de Sodoma, pero luego solo quedaron 2 ángeles. ¡Protesto!, ¡no puede ser! ¿Qué se hizo el tercer ángel?...¿se quedaría con Sara... o soy mal pensado?
La venta de José
“ Ahora bien, iban pasando hombres, mercaderes madianitas. Por tanto halaron y alzaron a José de la cisterna, entonces vendieron a José a los ismaelitas, por veinte piezas de plata. Con el tiempo estos llevaron a José a Egipto”
(Génesis 37:27)
En un mismo versículo se dice que iban pasando madianitas y que lo vendieron a los ismaelitas. ¿Leímos bien?
“ Al fin dijo José a sus hermanos: "Acérquense a mí por favor. Con esto se le acercaron. Entonces dijo: "Yo soy José su hermano a quien ustedes vendieron en Egipto”
(Génesis 45:4)
Luego, para embrollar más el asunto José dice que sus hermanos lo vendieron a los egipcios.
¿Será este el "Realismo Mágico" hebreo?
Una conversación desequilibrada
Volvamos al caso de José en Egipto:
“… que muera aquel de tus esclavos con quien se halle (la plata), y que nosotros mismos lleguemos a ser esclavos de mi amo"
(Génesis 44:9)
“…entonces dijo él: " Sea ahora conforme a tus palabras. Así, aquel con quien se halle (la plata) llegará a ser esclavo mío, pero ustedes mismos quedarán probados como inocentes”
(Génesis 44:10)
Sírvase notar que son dos versículos consecutivos.
Si trasladamos esa conversación a los tiempos actuales, quedaría algo más o menos así:
- "Ven esta noche a mi casa, veremos el amistoso entre Boca Junior y Peñarol"… a lo que el otro responde:
- " Bien, que sea como dices, saldremos a comer comida China con nuestras esposas"
¿Se puede ver a Dios?
NO SE PUEDE
“No puedes ver mi rostro, porque ningún hombre puede verme y vivir”
(Éxodo 33:20)
“Y tiene que suceder que mientras vaya pasando mi gloria, tengo que colocarte en un hoyo en la roca, y tengo que poner la palma de mi mano sobre ti, como pantalla, hasta que haya pasado. Después de eso tengo que quitar la palma de mi mano, y realmente veras mi espalda. Pero mi rostro no se podrá ver”
(Éxodo 33:22)
SI SE PUEDE
“ Por eso Jacob llamó al lugar por nombre Peniel. Porque dijo él: "He visto a Dios cara a cara y, no obstante, mi alma fue librada”
(Génesis 32:30)
“ Y Jehová hablaba a Moisés cara a cara, tal como hablaría un hombre a su compañero”
(Éxodo 33:11)
¿Cómo tomar en serio estos escritos contradictorios?, ¿nos están tomando el pelo o será el sentido de humor hebreo?
(Ver: Contradicciones Bíblicas. ¿Nadie ha visto a Dios? ¿Es Visible o Invisible?)
(Ver: Contradicciones Bíblicas. ¿Nadie ha visto a Dios? ¿Es Visible o Invisible?)
Tropezando con números
Definitivamente los escritores bíblicos no se llevaban bien con los números. A continuación unos ejemplos para la risa.
“ Y las ciudades al extremo de la tribu de Judá, hacia el límite de Edom, en el sur llegaron a ser: Quabzeel y Eder y Jagur. Y Quina y Dimoná y Adadá y Quedes y Hazor e Itnán. Zif y Telem y Bealot, y Hazor-hadatá y Queriyot-hezron, es decir. Hazor. Hamam y Sema y Moladá, Hazar-gadá y Hesmón y Bet-pelet, y Hazar-sual y Beer-seba y Biziotías, Baalá e Iyim y Ezem, y Eltoland y Kesil y Horma, y Ziqlag y Madmaná y Sansana, y Lebaot y Silhim y Ain y Rimón. Todas las ciudades fueron veintinueve junto con sus poblados. “
(Libro de Josué 15:21 a 22)
Dice el texto que son 29 ciudades. Haga usted la suma. A mi me sumaron 35 ciudades.
Otra:
“En la Sefela estaban Estaol y Zora y Asnah y Zanóah y Enganim, Tapúah y Enam. Jarmut y Adulam, Socoh y Azega y Saaraim y Aditaim y Guedará y Guederotaím. Catorce ciudades y sus poblados. “
(Josué 15:33 a 36)
También, sumadas estas ciudades dan quince (15).
El dios colérico
“ Jehová se venga, es vengador, pronto a la ira y está dispuesto a la furia… “ (Nahúm 1:2)
“ Jehová es tardo para la cólera y grande en poder “ (Nahúm 1:3)
¿En que quedamos... tardo para la cólera y pronto a la ira?...¿usted entendió? yo no.
Si usted desea volverse loco, trate de desentrañar los libros de Crónicas con el libro de Reyes, en cuanto a los tiempos en que cada quién gobernaba, es posible que termine por necesitar tratamiento profesional. Tan solo unos ejemplo:
“En el año 20 del reinado de Yotam”
“ Yotam reinó 16 años”
“Josías (rey de Judá) hizo el bien a los ojos de Dios “
“Joacaz rey de Judá (hijo de Josías) hizo el mal a los ojos de Dios al igual que sus padres “
" deben venirte 7 años de hambre en tu país…”
“ por 3 años ha de haber hambre…
“ Ni aún en tu alcoba invoques el mal contra el rey, y en tus cuartos interiores en donde te acuestas no invoques el mal contra ningún rico"
“ Más fácil es que un camello entre por el ojo de una aguja que un rico entre en el reino de los cielos”
¿Quién derribó a los edomitas, David, Abisal o Joab?
“ Y David procedió a hacer un nombre cuando volvió de derribar a los edomitas en el Valle de la Sal”
(2 Samuel 8:13)
“ En cuanto a Abisal hijo de Zerutá, él derribó a los edomitas en el Valle de la Sal, a diciocho mil…”
(1 Crónicas 18:12)
“ Al director sobre El Lirio de Recordatorio. Miktam de David para enseñar: cuando entró en lucha con Aram-naharain y Arám- Zobá, y Joab procedió a volver y derribar a Edom en el Valle de la Sal, aún a doce mil”
(Salmo 60 - encabezado)
¿Mil setecientos o siete mil?
“Y David logró capturar de él mil setecientos hombres de a caballo y veinte mil hombres de a pie. Y David procedió a desjarretar todos los caballos de los carros. Pero dejó que quedaran de ellos cien caballos de carro”
(2 Samuel 8:4)
“ Además David capturó de él mil carros y siete mil hombres de a caballo y veinte mil hombres de a pie. Entonces David desjarretó todos los caballos de los carros, pero dejó que quedaran de ellos cien caballos de carro”
(1 Crónicas 18:4)
¿Mical tuvo hijos?
“Así que en cuanto a Mical, hija de Saúl no llegó a tener hijo alguno hasta el día de su muerte”
(2 Samuel 6:23)
“En consecuencia el rey tomó a Armoni y Mefiboset los dos hijos de Rizpá hija de Ayá que ella había dado a Saúl y a los cinco hijos de Mical hija de Saúl que ella había dado a Adriel hijo de Barzilai el meholatita”
(2 Samuel 21:8)
(Ver: Contradicciones Bíblicas. Los “Inexistentes” hijos de Mical, mujer del Rey David)
(Ver: Contradicciones Bíblicas. Los “Inexistentes” hijos de Mical, mujer del Rey David)
¿Dónde fue enterrada Raquel?
“Así murió Raquel y fue enterrada en el camino a Efrat, es decir, Belén…”
(Génesis 35:19)
“Al irte de mi hoy ciertamente hallarás a dos hombres, cerca de la tumba de Raquel, en el territorio de Benjamin, en Zelzah, … “
(1 Samuel 10:2)
(Explicación: rivalidad política entre Judá e Israel, cada reino intenta identificarse con la Madre de la Casa de Israel. David y Saúl eran rivales políticos. Si claro, ¿pero por qué diablos se nos ha dicho que la Biblia hebrea es un libro inspirado por Dios y que no contiene errores? Lo cierto es que se conjugan en los manuscritos hebreos historias antagónicas desde distintas fuentes, y debemos tragarnos todo aquello sin vaselina.)
La condena a los homosexuales
“todo hombre que se acuesta con otro hombre, como se hace con una mujer, ambos cometen algo horrible, serán castigados con la muerte”
(Levitico 20:13 y 18:22)
Pero luego, eso cambió:
“ ni los homosexuales tendrán parte en el reino de Dios”
1º a los Corintios 6:9)
(Explicación: La condena del Levítico es parte de la Ley de Moisés, pero más tarde los hebreos se encontraron con la civilización romana, en donde la homosexualidad era habitual, entonces ya no podía condenar a muerte a los homosexuales. Recordemos a Nerón: nos cuenta Dion Casio: "cuando murió Popea Nerón siguió "enamorado de su figura", por lo cual una alcahueta Silia Crispilina procuró proveer a Nerón de las muchachas y muchachos que reclamaba para su delirio erótico. Ella consiguió descubrir a un "doble" de Popea, tratábase de un muchacho. Lo presentaron a Nerón, vestido de mujer, el efecto fue fulminante, se castró al adolescente y lo instalaron en los aposentos privados del emperador". Por esa razón entendemos que bajo la civilización romana, los hebreos no podían aplicar el rigor de su Ley Mosaica. Pero la condena a los homosexuales siguió hasta nuestros días a través del judeocristianismo.)
_____________
Los episodios anotados más arriba, son una parte mínima de los numerosos descalabros, con los que el lector de la Biblia se encuentra y que debe aceptar como dogma de fe o rechazar por imposibles o absurdos.
¿Descuido, falta de educación, distracción o una bufonada? Nada de eso. Según mi entender, tratar de agrupar creencias supersticiosas, crónicas sin rigor histórico, genealogías incompletas, ignorancia científica, cambios sociales, a través de muchos siglos, desde distintas fuentes por varios cronistas en diferentes escenarios, en un solo volumen (en forma de libro) solo para imponer una "historia oficial", o para encumbrar la cultura hebrea sobre toda otra en el mundo, resulta un despropósito, un plato de espaguetis, que pasó a occidente por la espada y la hoguera, y que hoy, cuando intentamos destapar sus entuertos no falta el despistado creyente que se molesta y nos acusa de usar una lupa para encontrar errores.
Imagine usted, escribir la historia de América tratando de hacer ajustes entre las narrativas conquistadoras y las nativas. Considere usted las pretensiones del Presidente de México ante el Rey de España, para exigir perdón o reparación, por los atropellos a los derechos humanos en el pasado. Una tarea imposible.
La historia la escriben los vencedores y la imponen, por la elocuencia de la hoguera y la espada, los poderosos sobre los sometidos. Cuando transcurren los siglos y se pretende reconstruir el pasado con la visión moderna, ocurren desaciertos o perspectivas distintas, imposibles de digerir. Entonces mucho más lo serán, si a lo anterior le agregamos la imposición de dogmas religiosos, que las masas deben aceptar por obligación de la llamada "fe cristiana".
Volvamos ahora al texto citado en 2 Timoteo 3:16
“…Toda Escritura es inspirada de Dios y provechosa, para enseñar, para censurar, para rectificar las cosas…”
Esas palabras del tarsiota Pablo se deben tomar con beneficio de inventario. Saulo no sabía que unos siglos más adelante, la religión judeocristiana ya consolidada, unificaría los manuscritos, lo que hoy conocemos como Antiguo y Nuevo Testamento incluyendo los Evangelios, además de los deuterocanónicos, en un volumen único.
Por lo cual sus palabras, aquellas de que "toda escritura es inspirada" se referían solamente a la Ley de Moisés (Pablo cita la Ley en sus epístola en 175 ocasiones), más tarde el creyente profano hace extensiva las palabras e Pablo, esa supuesta inspiración, a toda la Biblia, y se cree aquello de que es provechosa para enseñar, censurar, para rectificar las cosas, pero Pablo, insisto, solo se refería a la Ley de Moisés.
Lo expuesto más arriba, demuestra lo imprudente de tomar la Biblia como un libro más, sin analizar el contexto histórico en que cada hecho ocurrió, sus implicancias políticas, sociales, sus desaciertos y chascarros.
Ante todo este batiburrillo podemos asombrarnos, intrigarnos, quedar estupefactos, confusos, y en algunos otros casos no queda más que sonreír.
Rubén Echeverría Lastarria
____________
(*) Nota Final:
El autor de esta publicación es "Rubén Echeverría Lastarria", fiel seguidor y colaborador de este Blog; quien amablemente me solicitó el compartir este artículo con el resto de los lectores; y al no estar en contra de la filosofía del Blog, es un honor para mí el poder publicarlo. El mismo "Rubén" se encargará de responder las dudas de los lectores a través de los comentarios.
__________________
Ver:
Rubén Echeverría:
Homenaje a los Comentaristas Ateos del Blog (Proyecto)
Ver:
La Falacia del Libre Albedrío
(Colaboración)
Ver:
Cuando los Dioses quedaron Solos
(Colaboración)
Ver:
"El Engaño del Nuevo Pacto" (Colaboración)
Ver:
Los Sacrificios Humanos de los Testigos de Jehová.
(Colaboración)
Ver:
De porqué Dios quiere y acepta Sacrificios Humanos y Animales
Ver:
Publicaciones de Colaboradores
Ver:
De cómo el Autor de este Blog blasfemó contra el Espíritu Santo y se condenó al Infierno
Ver:
Top 10. Los Misterios de la Biblia
Ver:
Top 10 Amenazas Cristianas
Ver:
Top 10 Sectas
Rechazadas por el Cristianismo
Ver: Los 10 Libros mas Crueles y Polémicos de la Biblia
Top 10 Sectas
Rechazadas por el Cristianismo
Ver: Los 10 Libros mas Crueles y Polémicos de la Biblia
De por qué Dios odia a los Ateos
Ver:
De por qué Dios odia a los Blasfemos
Ver: Lo Sobrenatural Hoy...
¿Está presente Dios en el Mundo Actual?
Ver: Curaciones milagrosas.
Punto de vista Ateo
Ver: La Probabilidad de Escuchar a Dios.
Las Comunicaciones Sobrenaturales Divinas.
Ver: Guía para el Cristiano novato que desea convertir Ateos en Creyentes
Ver Artículos sobre:
Los 10 Mandamientos
Ver Artículos sobre:
Oraciones Cristianas
Ver: ¿Nadie ha visto a Dios?
ARTICULOS RELACIONADOS
"Religión es el conjunto de escrúpulos y tabúes que obstaculizan el libre desarrollo del entendimiento humano"
Salomon Reinach
Desde luego, contradictorio y bastante obvio.
ResponderEliminarPor eso, la labor del teólogo fue primero imponer estas novelas como sagradas, y una vez que ya no resultó tan sencillo, encontramos explicaciones tales como:
El At es tipo de lo que habría de venir en el Nt.
No hay que fijarse en los detalles, lo importante es el mensaje profuundo que estas historias dejan.
Dios no vino a enseñar matemática ni geografía sino a salvarnos.
La Antigua Alianza ya fue derogada.
Dios habla en cada momento según el nivel de entendimiento de la gente.
Ahora bien. La Arqueología hace mucho tiempo viene estudiando las regiones bíblicas en cuestión. Filkenstein nos muestra que de todos esos grandes episodios de la Biblia no hay rastros. El ángel de Yave iba detrás de los judíos, cuarenta años, borrando huellas ;-))
Moisés es rescatado de las aguas... como Sargón. Josué hizo derrumbar un muro que no existía en Jericó. Canaán era una provincia egipcia en esa época. Jerusalem en tiempos del presunto David era una aldea. El presunto establo de Salomón era muy pequeño. Etcétera.
Una perla, pero esta para el NT.
En la obra teatral In Flaccum, de Filón de Alejandría, hay un personaje que es el loquito del pueblo. Un día los muchachos hacen una farsa y le llevan al gimnasio a rendirle honores. Le ponen un manto y todos con cañas se burlan de él, haciendo filas y poniéndole un gorro de papiro llamándolo rey bajo el epíteto de Marin. El loco se llama Carabbas... Barabbas? No, Carabbas...
Así se puede ver de qué tipo es la inspiración de los escritores bíblicos... Filón nunca habló de Jesús. Nunca. No salía de casa para ver cuántos cristianos había... ni conoció ni mentó al gran Pablo, ni al evangelio del Logos... así sea para decir que era una copia...
Moraleja: si el ser humano quiere ser engañado y a eso llamarle fe, allá cada quien.
Al menos los hechos fundantes de la religión deberian ser ciertos y no novelados...
ResponderEliminarLa referencia a 1º de Reyes 33:20 es en realidad 1º de Reyes 22:20. Calculo que fue un error de tipeo.
ResponderEliminarpipisfe N° 3
EliminarCorrecto, 1° Reyes 22:20
Gracias.
RUBÉN
Felicitaciones al maestrísimo Rubén Echeverría Lastarria por su excelente disertación. Y como no, la biblia es una compilación de fantasías cómicas con la cual se puede defender casi cualquier cosa, menos a sí misma.
ResponderEliminarPareciera que en el mundo antiguo, los plagiadores no esperaban que los mitos originales llegaran a oídos de quienes iban dirigidos sus plagios, quizás porque el público a quienes iban dirigidos sus escritos, fueran polvorientos iletrados; por ejemplo, como comenté hace años, el relato de Elías y Eliseo era un descarado plagio de la mitología griega acerca de Helios y su hijo Faetón, relato en el cual Helios fue arrebatado por un carro de fuego, para ser transportado al cielo, delante de su hijo Faetón, y este último miraba a su padre en el carro surcar el cielo cada día, dando vueltas por todo el mundo y lo perdía de vista por la noche, dirigiéndose hacia el oriente, pero esperando su pronto regreso.
Una característica en la biblia, es que muchos paralelismos, o mejor dicho plagios, los relatan de forma tan absurda y cómica, por lo tanto inverosímil, independientemente de no haber evidencia de lo que se relata. ¿Cómo pueden muchos tomar en serio dichos relatos, y peor aún, basar su fe y esperanzas en ellos? ¿Ven la tragicomedia?
Willarmand N° 4
EliminarGracias Willarmand, efectivamente los mitos hebreos son sincretismos incorporados a su religión, posteriormente trasoasados a occidente en forma de "historia sagrada".
Por su puesto ese mito es más "creíble" que un knockout de Elías a Eliseo.
Saludos:
RUBÉN
El profesor ateo ,...retó a sus alumnos con esta pregunta. "¿Dios hizo todo lo que existe?"
ResponderEliminarUn estudiante contestó valiente, "!Si, lo hizo!" "¿Dios hizo todo, caballero?" "Si, señor," respondió el joven.
El profesor contestó, "Si Dios hizo todo, entonces Dios hizo al mal, pues el mal existe, y bajo el precepto de que nuestras obras son un reflejo de nosotros mismos, entonces Dios es malo."
El estudiante se quedó callado ante tal respuesta y el profesor, feliz, se jactaba de haber probado una vez más que la fe era un mito.
Otro estudiante levantó su mano y dijo, "¿Puedo hacer una pregunta, profesor?" "Por supuesto", respondió el profesor.
El joven se puso de pie y preguntó, "Profesor, ¿existe el frío?", "¿Qué pregunta es esa? Por supuesto que existe, ¿acaso usted no ha tenido frío?"
El muchacho respondió: "De hecho, señor, el frío no existe. Según las leyes de la Física, lo que consideramos frío, en realidad es ausencia de calor..
Todo cuerpo u objeto es susceptible de estudio cuando tiene o transmite energía, el calor es lo que hace que dicho cuerpo tenga o transmita energía. El cero absoluto es la ausencia total y absoluta de calor, todos los cuerpos se vuelven inertes, incapaces de reaccionar, pero el frío no existe. Hemos creado ese término para describir cómo nos sentimos si no tenemos calor."
"Y, ¿existe la oscuridad?" continuó el estudiante. El profesor respondió: "Por supuesto."
El estudiante contestó. "Nuevamente se equivoca, señor, la oscuridad tampoco existe. La oscuridad es en realidad ausencia de luz. La luz se puede estudiar, la oscuridad no, incluso existe el prisma de Nichols para descomponer la luz blanca en los varios colores de que está compuesta, con sus diferentes longitudes de onda. La oscuridad no. Un simple rayo de luz rasga las tinieblas e ilumina la superficie donde termina el haz de luz. ¿Cómo puede saber cuán oscuro esta un espacio determinado? Con base en la cantidad de luz presente en ese espacio, ¿no es asi? Oscuridad es un termino que el hombre ha desarrollado para describir lo que sucede cuando no hay luz presente."
Finalmente, el joven pregunto al profesor, "señor, ¿existe el mal?.
" El profesor respondió, "Por supuesto que existe, como lo mencioné al principio, vemos violaciones, crímenes y violencia en todo el mundo, esas cosas son del mal."
A lo que el estudiante respondió, "El mal no existe, señor, o al menos no existe por sí mismo. El mal es simplemente la ausencia de Dios, es, al igual que los casos anteriores un término que el hombre ha creado para describir esa ausencia de Dios. Dios no creó al mal.
No es como la fe o el amor, que existen como existe el calor y la luz. El mal es el resultado de que la humanidad no tenga a Dios presente en sus corazones. Es como resulta el frío cuando no hay calor, o la oscuridad cuando no hay luz."
¿Existe el mal? (para ateos)
Buena pregunta, por que ningun ateo pude responder la existencia del mal al afirmar que Dios no existe.
Decir que existe el mal, implica la violacion de un sistema universal de justicia, pero si Dios no existe, como puede haber un sistema universal de justicia que supuestamente este mal viola.
Dejemos que ellos encuentren la solucion.
Que Dios los bendiga.
Y pretendes con esto demostrar la existencia de Dios??
EliminarNo te ofendas pero, vas a tener que esforzarte más.
No os bursléis de los ateos. Creo que son personas hartas de haber nacido en un país con una religión que no les llena en absoluto. Son personas que están buscando. Son personas que están hartas de seguir la doctrina católica de mandar y obedecer. Quieren respuestas. No hacen daño a nadie. Simplemente se han dado cuenta que la doctrina de la FE ya no les llena en absoluto. Creer es más fácil que pensar y pensar es veneno para la Iglésia. Quién en asuntos de fe pregunte a la razón, obtendrá respuestas no cristianas.
No os metáis con los ateos por intentar pensar por ellos mismos. Eso va contra mi religión.
Con todos mis respetos.
El creer se acaba cuando empieza el saber.
La paz del Señor sea con todos,
EliminarDios creó todas las cosas, y esta tierra está llena de la misericordia del Señor, como dice el Salmo 119:64 "La tierra, oh SEÑOR, está llena de tu misericordia".
La palabra hebrea que se usa en este texto es "male" (מָלֵא) que significa - Lleno, henchido, que no hay espacio para nada más.
Lean este artículo y descubran cómo todo es para bien y el origen del mal:
https://doctrina-del-reino.blogspot.com/2019/05/el-valle-de-sombra-de-muerte.html
Y lean este otro artículo para que descubran el secreto de la mala inclinación:
https://doctrina-del-reino.blogspot.com/2011/12/las-obras-y-la-fe.html
Bendiciones.
Aquí vamos con el "profesor" ateo, cientifico como quieras llamarle a tu hombre de paja
EliminarAcá Alejandro
EliminarPara el buen Erik ... Copio y pego
El mal no existe, señor, o al menos no existe por sí mismo. El mal es simplemente la ausencia de Dios, es, al igual que los casos anteriores un término que el hombre ha creado para describir esa ausencia de Dios. Dios no creó al mal.
No es como la fe o el amor, que existen como existe el calor y la luz. El mal es el resultado de que la humanidad no tenga a Dios presente en sus corazones. Es como resulta el frío cuando no hay calor, o la oscuridad cuando no hay luz."
¿Existe el mal? (para ateos)
Buena pregunta, por que ningun ateo pude responder la existencia del mal al afirmar que Dios no existe.
Decir que existe el mal, implica la violacion de un sistema universal de justicia, pero si Dios no existe, como puede haber un sistema universal de justicia que supuestamente este mal viola.
Claro que no es una buena pregunta... En
ese " ejemplo " solito te das la respuesta de cómo frecuentemente los creyentes y sus teólogos no pasan de argumentos falaces del tipo petición de principio / razonamiento circular... Léelo con calma de Wikipedia al menos y te darás cuenta de que si vas a intentar dar argumentos logicos para " justificar" la existencia de la hipotética deidad ( a la cual invariablemente ya le atribuiste características innatas de bondad ) deberías replantear ese párrafo ...
Y también es una muy falsa analogía por cierto ( que también abundan por estos lares como " argumentación" ) poner a la luz y al calor al mismo nivel de Dios... La luz y el calor tienen sus escalas propias de medición y confirmación por prácticamente cualquier persona , independientemente que sea creyente en alguna religión , deista, agnostico, ateo , panteísta..... Y que yo sepa no hay un " diosometro " o una forma confiable de medir sus efectos ( Salvo argumentos irreductibles del tipo: lo sentí en mi, cambio mi vida ( o la del vecino ) , hablo con él cuando rezo etc etc etc )... Por lo tanto no puedes ponerlos en el mismo nivel epistemico
Y por cierto la oscuridad no es solamente la ausencia de luz visible , y la oscuridad " absoluta " solamente se alcanza en singularidades en donde la luz también se deforma y pierde sus propiedades " clásicas "
Y supongo que con eso del sistema universal de justicia y bondad me imagino que compartes el supuesto absolutismo moral de la tradición judeo cristiana ( la cual por cierto frecuentemente se va por el excusado cuando se plantean temas tan simples y mundanos como si utilizar preservativos es moralmente " adecuado o no" ).. pero a nivel más personal hay un experimento filosófico / moral que encuentras fácil en internet llamado " el dilema del tranvía " ( requiere por supuesto que lo hagas con sinceridad ) revísalo y luego nos pláticas sobre el absolutismo moral
Eruik:
EliminarLe faltó el "el joven se llamaba Albert Einstein" para que el plagio sea completo.
¿De veras los creyentes piensan que nunca escuchamos esa historia?¿De veras piensa que con ese tipo de cuentos diremos "ah, caray, nunca lo había pensado, me volveré creyente"?
comencemos pues con esto
ResponderEliminaren varias paginas cristianas aparecen estas historias, una de las mas famosas es la de albert eisntein supuestamente cuando es niño reta al profesor ateo en todas estas historias se maneja a un ateo fuerte que dice no hay dios nunca se emplea al ateo agnostico como yo y se la pasa burlandose de los cristianos aunque no hay evidencia de que eisntein dijiera esto
ademas el señor eistein no era teista era panteista
el no tenia una opinion favorable del judaismo
https://www.bbc.com/mundo/noticias-46441140
Con un lenguaje llano y sin florituras, Einstein califica la religión judía de "encarnación supersticiosa" como lo son todas las religiones y la Biblia "una colección de leyendas "venerables pero bastante primitivas".
y si tu buscas calor en los diccionarios encontraras esta definicion el problema con esto es que es algo simple en mas detalle encontraras calor como algo causado por la vibracion de atomos y moleculas
http://legacy.spitzer.caltech.edu/espanol/edu/thermal/heat_sp_06sep01.html
https://www.cienciacanaria.es/secciones/a-fondo/574-la-ciencia-que-existe-tras-el-frio
cito
"La materia está compuesta de átomos y moléculas (que son grupos de átomos) y la energía hace que los átomos y las moléculas estén en constante movimiento - rotando alrededor de si mismas, vibrando o chocandose unas con otras. El movimiento de los átomos y moléculas crea una forma de energía llamada calor o energía térmica, que está presente en todo tipo de materia. Incluso en los vacios más frío de espacio hay materia que posee calor, muy pequeño pero medible.
El frío es en realidad una pérdida de energía térmica. De hecho, en concreto, llamamos frío a la capacidad que tenemos de sentir esta diferencia de temperatura. Nosotros, como muchos otros animales, tenemos en la piel unos receptores especiales que se “encienden” cuando notamos dicho cambio de temperatura. Por eso entendemos un concepto como frío. Pero en realidad, lo que ocurre es que los átomos, esas partículas elementales que lo forman todo, tienen menos energía, y “vibran” con una intensidad cada vez menor. Esta “vibración” es una manifestación de esa energía que se va perdiendo. Esta menor energía es lo que nuestros receptores perciben como frío."
en resumen el frio y el calor es el resultado de la actividad de moleculas y atomos esta disminucion la podemos sentir y es lo que llamamos frio
inclusive en los lugares mas frios hay atomos y moleculas que tienen calor
ahora vamos con la oscuridad
https://es.wikipedia.org/wiki/Oscuridad
cito:
La definición científica de luz incluye todo el espectro electromagnético, no solo la luz visible, y todos los objetos irradian calor o radiación en forma de luz infrarroja y/o rayos gamma, luz de muy alta frecuencia, que puede penetrar incluso los materiales más densos, así que es físicamente imposible crear oscuridad total.
Así pues, oscuridad, en ciencia, es alcanzar un nivel relativamente bajo de luz. Un objeto oscuro refleja menos fotones visibles que otros objetos y, por lo tanto, luce opaco en comparación
Sin embargo, la luz no puede ser simplemente absorbida sin límite. La Energía, como la luz visible, no se crea ni se destruye. Solamente puede ser transformada de un tipo de energía a otro. La mayoría de los objetos que absorben luz visible, la reemiten en forma de luz infrarroja.4 Así, aunque un objeto puede aparecer oscuro, es muy probable que sea brillante en una frecuencia que el ojo humano no puede detectar
ohhhhh entonces ya cambia la cosa, y la oscuridad no es simplemente la ausencia de luz mas bien la disminucion de cierto espectro visible para el ojo humano
lo peor del caso es que esto me tomo 5 minutos descubrilo, a los cristianos que pegan estas historias jamas se les va ocurrir corroborar la historia en si y darse cuenta de que tan falaz es
ResponderEliminarsobre todo porque aqui hablamos de cosas medibles, puedes de alguna forma analizarlas
los cristianos se la pasan diciendo que su dios no es captable cientificamente y se la pasan poniendo ejemplos de cosas que la ciencia estudia como el aire "mi dios es como el aire no lo puedes tocar pero lo puedes sentir"
la idea de todo esto es evitar cualquier prueba cientifica y eligen los peores ejemplos
"mi dios es como el aire...."
¿tu dios es como el aire entonces lo puedo medir con estos instrumentos?
https://www.ingmecafenix.com/otros/medicion/barometro/
https://es.wikipedia.org/wiki/Anem%C3%B3metro
Asi es, por esos argumentos tan excelentemente presentados es que decidi volverme
EliminarMOLINISTA!!
Gracias a las sabias intervenciones del "chavista" he dejado atras todas mis supersticiones.
He tirado a la basura mis absurdas creencias.
Ahora creo firmemente en los posts de Noe Molina.
Todos los dias antes del desayuno me leo dos o tres post de Noe Molina.
Y Me refiero a los post salidos de la pluma directa de Don Noe.
Y considero "apocrifos" y de poca utilidad los post de los "colaboradores y seguidores" del blog.
es por eso que lo mio no es "Molinismo Fuerte".... sino mi linea sera llamada:
NUEVO MOLINISMO
O
MOLINISMO REFORMADO
Basicamente creemos en la interpretacion literal de los escritos de Noe Molina
GLORIA y ESPERANZA!!!!
Sería entonces molinismo fundamentalista
EliminarVaya entonces usted buen hombre a decir las buenas noticias vaya a cada rincón de la tierra cada hombre, mujer y niño deben recibir esta información de nuestros pequeño grupo lo nombró heraldo oficial
Aleeeeeeeeeeeeelllllllluyyyyyyyyyyyaaaaaaaaaaa
Protege pues Noe Molina a este humilde siervo en su misión de salvar al mundo del falso ateismo
Siga la estrella de Franz que yo lo alcanzaré después en mi camello, dos compás uno montando un caballo y el otro un elefante
Vaya hasta donde ha nacido el niño Molina como está profecisado en el libro ateo el origen de las especies
Mi misison es pues "purificar" el blog, pues considero que esta es la casa de Molina y es casa de "Discusion" y no una cueva de "Insultadores Profesionales".
EliminarLucas 10:19 He aquí os doy potestad de hollar serpientes y escorpiones, y sobre toda fuerza del enemigo, y nada os dañará.
Amigo Carranza: comprendo que se haya convertido ud al molinismo. La figura perfectamente pura y non-sancta del niño Noé, honrado con oro, incienso y whisky por los reyes orientales (uruguayos) que llegaron siguiendo la trayectoria de un agujero negro, es conmovedora y difícil de resistir.
EliminarCreo, como dice el amigo Chavista, que ud debería salir a predicar, para así esparcir las malas nuevas "urbi et orbi".
Para solventar mejor los peligros, de acuerdo al precepto bíblico ejemplificado hoy mejor que nadie por los mormones, sería conveniente "ir de a dos", para lo cual le sugiero que vaya ud en compañía de Jon Nieve, ya que su carácter afable y su verba amena,florida y donosa hacen de él un compañero de viaje ideal, que a todo el mundo le gustaría tener!...
Mucha suerte en su ministerio; a ver si pueden uds sacar a muchas almas de la luz y llevarlas a la oscuridad!...
PD: Previamente, sería bueno que dispusiera ud de los preceptos de la nueva religión, claramente definidos y puestos por escrito en forma de "biblia".
EliminarMi recomendación aquí es que acuda ud a Rubén, un molinista fiel e implacable, que por su minuciosidad microscópica es la persona más idónea para realizar tal tarea, con lo cual es seguro que no habrán contradicciones en el texto, que todos los pasajes tendrán una secuencia lógica, y que todas las ciudades estarán bien contadas, elemento fundamental para la credibilidad de toda religión que se precie!...
Ateo chavista N° 7
EliminarMe pregunto, cómo algún creyente cristianos puede pretender sustentar preceptos morales - bien/mal- a partir de escritos hebreos contradictorios.
El artículo "El lado cómico de la Biblia" es la mejor prueba de que sustentar preceptos morales hebreos en occidente es imposible.
Los creyentes cristianos, se ven obligados a aceptar dogmas basados en escritos contradictorios, sincretismos, fábulas que se han hecho populares para introducir en occidente el pensamiento sacerdotal oriental.
La Biblia pretende que el bien y el mal proceden de YHVH, el dios de los hebreos, del cual se dice que crea el bien y también crea el mal.
Dependiendo de la época y las circunstancias, el Dios bíblico se mueve en una incertidumbre moral ambivalente, castiga y perdona según el humor del sacerdote, y muchas veces de acuerdo al estatus del pecador, con una moral ambigua, confusa, sospechosa.
Las personas menos indicadas para difundir ideas respectos del bien/mal son, desde luego, quienes se basan en manuscritos orientales obsoletos, contradictorios y confusos.
RUBÉN
Claro, Rubén, tiene ud razón: que las cantidad de ciudades bíblicas sean 35 y no 29 ni 30, invalida por completo el "Ama a tu prójimo como a ti mismo".
EliminarQue Abimelec haya seguido hablando "con el cráneo destrozado" (tal vez no fue para tanto el golpe y el escriba bíblico quiso darle un poco de dramatismo), deja totalmente fuera de combate al "Haz el bien a todos, aun a los que te odian y persiguen".
Que haya más de una versión sobre la muerte de Judas, echa por tierra el "Perdona siempre e incondicionalmente las ofensas".
Que se le hayan presentado a Abraham 3 ángeles y uno de ellos haya hecho misteriosamente "mutis por el foro" y haya desaparecido súbitamente (cosa que no es tan de extrañar en un ángel), deja por los suelos al "Si tienes algo contra tu hermano, ve y reconcíliate presto con él", o "Ni siquiera insultes, ni siquiera le digas 'necio' a tu hermano".
Y así podríamos seguir toda la tarde y parte de la noche, para demostrar, como ud bien dice, que a partir de datos tan contradictorios, es imposible extraer principios éticos y morales de valor universal e intemporal, válidos, necesarios e imprescindibles en todo tiempo y lugar, incluso para nuestra época.
¡Y pensar que hay tontos que hablan de comprender y extraer la esencia, el mensaje central en este amasijo de incongruencias! ¡Oh chotos!...
Es una suerte tenerlo a ud en el foro para que nos señale inconsistencias tan flagrantes, concluyentes y descalificantes.
En verdad, que ud siempre ve todo tan clarito...
Daniel Franz N° 7.g
EliminarPara su desgracia Franz los evangelios se encuentran insertos en una mamotreto hebreo junto a innumerables inconsistencias morales, errores infantiles e ignorancias del pasado.
Usted Franz debe usar una lupita y una tijerita para rescatar palabras de la Ley de Moisés... trasladarlas a épocas bajo la dominación romana y elaborar una supuesta declaración renovada y endulzada bajo el nombre de "amar al prójimo" expresadas por Jesús.
También podría hacer lo mismo con el "Malleus Malegicarum" (el martillo de las brujas), "El Quijote" o las obras de L. Tolstoy o "La Divina Comedia".
Ahora se lo explico con manzanitas:
Las declaraciones morales de jesús no guardan relación con su proceder, con su decir y no hacer. Predica pero no practica.
Lea usted el último capítulo del evangelio de Juan, en donde Jesús miente descaradamente a Juan, su discípulo amado, al hacerle creer que estaría con vida, para cuando el volviera.
El pobre sujeto murió esperando a su maestro.
¿era esa su forma de amar al prójimo?
ya nos hemos referido al desprecio hacia las mujeres, a marginar a los samaritanos, la humillación a la mujer fenicia, el ponerse en lugar de lo pobres, y desde luego la farsa más grande de todos los tiempos con que cierra la Biblia, cuando expresa: "si, vuelvo pronto".
Ahora, pretender que unos versículos "presuntamente morales" le dan categoría de certeza, verdad, legitimidad, veracidad y autenticidad al resto de la colección de supersticiones de pastores nómadas de la Edad del Bronce llamado "Biblia" es andar muy, muy despistado Franz.
RUBÉN
Cuidado! Trata de vivir como desees deja a Dios tranquilo sino crees, vive tu vida así, pero no trates de sacar de su creencia al otro hablando mal de Dios y por extención AL ESPIRITU SANTO. Mi amigo le informo:
ResponderEliminaraparte de las mentiras que habla en este blog acomodando las cosas como quieres así como el Diablo lo hace:
Todo pecado y blasfemia será perdonado a los hombres; mas la blasfemia contra el Espíritu no les será perdonada. MATEO 12:31
Y cualquiera que hace tropezar a alguno de estos pequeños que creen en mí, mejor le fuera que se le colgase al cuello una piedra de molino de asno, y que se le anegase en lo profundo del mar. MATEO 18:6.
Si no quiere creer viva su vida sabras tu que esperanzas puedes tener. Pero no sirvas de tropiezo. Dios Te Bendiga.
Stalyn 8:
EliminarSaludos.
El problema es que los creyentes como tú son muy hipócritas, por un lado dices que dejemos tranquilo al creyente, pero los creyentes son bien mamones y nos quieren meter su religión de mierda hasta en la sopa a los que no creemos, así que no, mientras existan creyentes que esten jodiendo con su religión te aguantas. El día que los creyentes se guarden su religión idiota para ellos, entonces si no criticaremos las pendejadas en las que creen, hasta entonces.....
Este comentario ha sido eliminado por el autor.
ResponderEliminarQuien acomodo las cosas para que sean mentira? Así lo dice tal cual la colección de libros que tanto les gusta llamada biblia.. A quejarse con el escritor tonces o con quien copio el dictado , no es culpa de uno saber leer ...
EliminarPero si por otro lado lo que dice tal cual requiere interpretación .. tonces para que molestarse en quejarse de que uno " acomoda las cosas " si de todos modos requiere interpretarse ?
¡Y cómo no!, no podía faltar un "clásico de Rubén": vuelve ud con lo de que "es más fácil es que un camello entre por el ojo de una aguja que un rico entre en el Reino de los Cielos”, es increíble en verdad. Ya se lo expliqué mil veces (y NO lo haré una vez más), que la metáfora no implica una imposibilidad absoluta de que un rico entre al "Reino de los Cielos", pero sí una imposibilidad (corregible) EN TANTO se mantenga apegado a sus riquezas, y desarrolle un cierto sentimiento de altivez y superioridad que es común en las personas adineradas (generalemente ignorantes).
ResponderEliminarPero aun entendiendo la metáfora como la entiende ud (o sea, PÉSIMAMENTE MAL, como entiende ud todo de los Evangelios), tampoco existe ninguna contradicción, como ud quiere hacer ver, con el otro pasaje (que no sé de dónde lo sacó dentro de las más de mil páginas que habitualmente tiene una Biblia) "ni aún en tu alcoba invoques el mal contra el rey, y en tus cuartos interiores en donde te acuestas no invoques el mal contra ningún rico".
¿Qué tiene que ver una cosa con la otra? Jesús no "invoca" ningún "mal" contra los ricos, por el contrario, les ADVIERTE que su condición no favorece su crecimiento espiritual, que deben ser humildes y desapegarse de las riquezas que actúan como una pesada ancla que los tiene atados y pendientes de los avatares del mundo material y transitorio.
Prueba de ello es que Jesús nunca rechaza a los ricos que se le acercan, aunque sí les pide que se libren de sus riquezas, que vendan sus posesiones y repartan el dinero entre los pobres, y entonces -más libres, más desapegados de lo material- lo sigan...
Es como si yo viera a un hombre que tranquila e ignorantemente descansa sobre una balsa de goma en un río, la cual lentamente es llevada por la corriente hasta una gran catarata. Entonces yo le gritaría: "¡Eh, señor!, ¡abandone esa balsa rápido y nade hacia la orilla, porque va ud camino hacia una muerte segura!" ¿Qué me diría ud en tal caso? ¿Que estoy "invocando el mal" hacia el hombre de la balsa?
La verdad, no sé para qué me gasto diciéndole todo ésto, si dentro de un tiempo va a volver ud a escribir las mismas cosas...
PD: Bueno, tal vez para beneficio de alguna persona con una mente más abierta y flexible, que pueda estar (indudablemente por error) visitando este foro...
EliminarDaniel Franz N° 10
EliminarNo hace falta que lo escriba nuevamente Franz, su pretensión está a la vista de todos.
Se lo explico con manzanitas:
Su intento de razonamiento de la balsa que va hacia una catarata, indica claramente que usted no entendió de que se habla, e intenta cambiar el tema.
Note usted que el hombre rico, después de escuchar a Jesús se siente abatido, triste... (se le invocó un mal)
en cambio su supuestos náufrago en modo alguno reaccionaría como el "hombre rico"... (falsa analogía)
Usted Franz intenta cambiar el sentido: "no invocar el mal contra ningún rico" solo para defender la idea que le inculcaron en su cabecita loca, de que existió un sujeto con características de bondad suprema.
Ahora bien, se sujeta usted, como es su costumbre, en la semántica y no en los hechos. Los porfiados hechos (supuestos) son que el hombre rico de los evangelios se fue triste... verbigracia se le invocó un mal.
Lo siento mucho Franz, pero usted no acierta esta vez (ni otras) porque su objetivo es defender una idea mental, aunque los hechos, los porfiados hechos indiquen lo contrario.
Usted pasa por alto otros ripios evangélicos, o bíblicos del AT como lo indiqué en mi artículo y no le merecen ni el menor comentario, porque son contundentes. En cambio elabora una falsa analogía para sacar adelante a su maestro favorito.
Ahora intente usted defender las medidas del "mar fundido de bronce" sin la fórmula de cálculo de 2pir
RUBÉN
No entiendo, Rubén, ¿por qué dice ud que mi analogía no es válida? ¿Por qué dice que el hombre de la balsa nunca reaccionaría como el hombre rico? Perfectamente este hombre puede sentir un gran apego por su balsa, que quizás le costó mucho dinero, y se puede sentir abatido y triste ante la noticia de que va camino a una catarata, de que debe abandonar (y por tanto perder) su querida balsa (que es el vehículo que lo está llevando a la perdición) y nadar hacia la orilla, como yo le indico, para salvar su vida.
EliminarAhora bien, si es suficientemente tonto, esa tristeza y abatimiento, en vez de llevarlo a abandonar prestamente la balsa, lo llevará a aferrarse más a ella y a descreer de mis palabras, tal vez pensando que no conozco bien el río y que puedo estar equivocado (o mintiéndole a propósito), yendo así hacia la perdición él junto con su amada balsa, y asumiendo las consecuencia de SU error garrafal (a pesar de que fue avisado oportunamente).
Del mismo modo, al hombre rico Jesús le indica el camino para su salvación. Le dice: "Abandona la 'balsa' (el apego a tus riquezas), que te están sumiendo en el materialismo y te están impidiendo el crecimiento espiritual". Si el hombre rico es inteligente, y cree en las palabras de Jesús como provenientes de un ser que accedió a un conocimiento superior, y que conoce bien "el río" (las consecuencias hacia donde nos conducen nuestros apegos mundanos), hará lo que le dice Jesús y se encaminará hacia el "Reino de los Cielos", pero si es tonto descreerá de las palabras de Jesús, se mantendrá aferrado a sus riquezas, las atesorará como su bien más preciado, y finalmente se hundirá (perecerá) junto con ellas, lo que más tarde o más temprano ocurrirá.
Modestia aparte: me salió bárbara la analogía, me salió!...
Daniel Franz N° 10.c
EliminarSus mejores chascarros Franz son cuando trata de hablar en serio.
Mire lo absurdo de su argumento:
Un hombre va a caer en una cascada y se entristece porque le tiene mucho apego a su embarcación...
y todo para tratar de especular con aquello del apego a los bienes materiales.
Está explicado más arriba en mi artículo, el terrible dilema de las riquezas, en donde el Dios bíblico tiene un doble discurso.
Usted Franz solo ocupó el que aplica hoy en día en occidente, como tantas otras otras amonestaciones en las cuales Padre e Hijo disponen de planes A, B o C.
Hasta supongo que para buscar la quinta extremidad al felino usted condenaría a la muerte (caída en una cascada) a un sujeto... y no se haría responsable de "invocar el mal" al que le tiene apego a su embarcación.
¿Vio que su ejemplo era para la risa?
Por cierto Franz, el que usted se sienta aludido con las parábolas de los evangelios, no significa que todos los seres humanos tengamos que tragarnos los absurdos manuscritos hebreos.
RUbÉN
¡Ud lo ha dicho Rubén! Comienza a entender ud: el hombre está en su balsa y va derecho a la muerte segura en la cascada, pero igual siente tanto apego por su mísera balsa que no la abandona; se aferra a ella hasta el final.
EliminarExactamente así de ridículo se ve el hombre que se aferra a sus apegos a míseras riquezas materiales, transitorias, perecederas, donde el moho y el orín corrompen, y ladrones minan y hurtan, en lugar de abandonarlos y hacerse "tesoros en los Cielos", imperecederos, eternos, donde ni el moho ni el orín corrompen, ni ladrones minan ni hurtan.
Ud lo ha dicho: así de ridículo se ve el ser humano en su estado actual de atraso espiritual...
Daniel Franz N° 10.e
EliminarLa expresión que usted usa Franz, "tesoros en los cielos" se refiere sin lugar a dudas a la Estación Espacial Internacional.
RUBÉN
Sí, Rubén, la que orbita alrededor de su cabecita loca...
EliminarDaniel:
EliminarEl problema con su analogía de la balsa es que el resultado de esa situación es predecible y demostrable. Lo que dice de las riquezas y el estado espiritual... Déjeme reirme, digo, dudarlo
Ibrahinm: el resultado de una vida centrada en el ego y en la búsqueda de las efímeras riquezas y placeres del mundo material también es predecible y a todas luces evidente... para un coloso espiritual de la talla de Jesús.
EliminarEntiendo que las grandes mayorías carentes de conocimiento -ud dentro de ellas- no sólo no lo vean así, sino que se rían burlonamente cuando leen o escuchan estas palabras de Jesús. Es una realidad que la gran mayoría sólo lo entenderá por la "vía dura", ésto es, por el inevitable sufrimiento y hastío que conlleva tal vida de apego a lo que es pasajero y transitorio. Y algunos ni así!
Pero que no sea claro para ud no invalida la analogía.
Estimado Amigo Daniel Franz (y ateo chavista)
ResponderEliminarYa llevo exactamente 24 horas de haberme convertido al "MOLINISMO REFORMADO" (O Nuevo Molinismo en otros circulos), y vaya he descubierto que este es el "Verdadero Molinismo". (Hasta siento que respiro mejor y he perdido incluso algo de peso)
El Verdadero Molinismo es aquel que se asemeja al "MOLINISMO PRIMITIVO" que fue aquella epoca de gloria en donde el blog aun no se habia corrompido con dosis de "Ateismo".
Es decir la mejor epoca del blog en donde hubo un molinismo puro y verdadero, fue cuando aun no se habia escrito ningun post.
Es ese molinismo el que quiero rescatar y practicar.
Hoy en dia ya no quedan molinistas verdaderos, se han dejado seducir por otras corrientes de pensamiento (es decir la hojarasca)
Es por eso que rechazo cualquier texto escrito en este blog que no venga de la mano de Molina mismo.
Ojala un dia el blog volviera a ser lo que fue antes:
Un Blog sin posts, en donde no habia corrupcion.
GLORIA y ESPERANZA !!
Verás Hugo lo malinterpretas todo ,el molinismo primitivo aún no tenía los dogmas en el cual basamos nuestra fe los ateos, pasó un tiempo antes de que Noe se convirtiera en una trinidad, Noe dios, Noe Molina (humano) y Noe fantasma
EliminarNo trates de poner una etiqueta al verdadero ateismo porque lo corromperias como pasa siempre, molinismo ortodoxo, molinismo darwiniano romano, molinismo fundamentalista, molinismo metaforico, molinismo protestante, molinismo de los últimos días de todos los santos ateos
El verdadero molinismo se siente, se capta la esencia inmediatamente esos ateos intelectuales son incapaces de comprender esto
Se quita la hojarasca de lo esencial solo así puedes comprender el verdadero mensaje del molinismo
Coincido con Franz se deberían hacer parejas para difundir esto, Franz y Hugo serían la pareja ideal
Aquí está su modo de transporte que el gran Noe puso a su disposición
https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn%3AANd9GcT8JDbbYdawizU8VBLXudtYgjLyPRIWojCj7nxFL3HZxmNHdX7d
Jajaaa muy bueno amigo Chavista, no le conocía esa faceta humorística!...
EliminarPero permítame que le haga una advertencia de amigo: si persiste ud en tal actitud, corre el riesgo de que lentamente sus compañeros ateos del blog le den la espalda, luego comiencen las murmuraciones, y finalmente quizás terminen persiguiéndolo para apedrearlo, al grito de "Blasfemo!", "Blasfemo!", "Crucify him!", "Crucify him!"!
La ausencia total de sentido del humor, la seriedad sepulcral, y los dientes apretados, cuando no algún exabrupto insultante (sobre todo cuando se quedan sin argumentos, lo cual ocurre contínuamente), son atributos "sine qua non" de casi todo ateo que se precie en este blog!...
PD: No necesitamos el vehículo que tan amablemente nos ha ofrecido Noé, ya que he decidido poner al servicio de la misión a mi avioneta de fumigación, que está impecable y pronta para volar y surcar todos los océanos y montañas que se nos pongan por delante:
Eliminarhttp://diariogenteypoder.com/fotos/150225-g4.jpg
Chavista
EliminarQue tal este Molinismo....
EL MOLINISMO MISTICO
Ya he consumido algunas drogas para ponerme en contacto con la "Realidad Molinista" y lo que vi (o mejor Percibi) fue una vision practicamente indescriptible.
El pensamiento humano es muy limitado para describir ese "MOLINISMO ULTIMO", pero burdamente puedo expresar algo de lo que experimente en sas profundas regiones misticas:
"Un Dia Molina Volvera"
Cuando Molina vuelva, ya no seran necesarios los insertos incomodos de "fieles seguidores" del blog.
Habra una epoca gloriosa en la que Molina publicara 1000 post seguiditos bajo su nombre, salidos de su propia mano e ingenio.
Una vez se publique el post 1000, volvera a ser liberado RUBEN.... que saldra a escribir "panfletos y pasquines pseudomolinistas" y saldra a tentar a la audiencia del blog.
Pero Molina y sus camarilla de matones vendra a poner order y acabaran con RUBEN para siempre....
A partir de ese momento se escuchara un gran silencio en el blog....
Volvera a quedar restaurado el blog a como fue en un principio:
Un lugar sin articulos, sin publicaciones, sin discusiones.... esta falsa realidad simplemente se
EVAPORARA
amen!!
Le propongo
EliminarMolinismo a-hojarasca
Es decir este molinismo último, sin la hojarasca
El molinismo que siguen los falsos ateos sería el molinismo hojarasca
Lleno de detalles o cosas que te impide llegar al sin hojarasca
Al contrario Franz yo estoy muy arriba en el concilio neo marxista post moderno
EliminarYo dictó quien es hereje y quién no
No sé preocupe si van por usted le prometo que lo defenderé
Noe Molina me ha revelado el futuro y se incluso que voy a decir
A ver, alguien que le alcance la pastilla de las 11 a Ateo Chavista...
EliminarDaniel
EliminarNo sea usted tan agrio con el pobre Chavista, se trata tan solo de una broma, no se tome usted las cosas tan en serio.
Eso si rescato la idea de un aMolinismo, es decir el Molinismo sin Hojarasca.
Un Molinismo sin Noe Molina.
Un molinismo que se ha despojado del cascaron vacio del ego
GLORIA!!
Acá Alejandro
EliminarMe uno al molinismo sin hojarasca ...no tengo avioneta pero seguro Daniel me dejara volar la suya ( seguro vamos a estrellarnos pero será buena experiencia )
Aunque seguro será solo temporal, realmente es porque el equipo de basquetbol en el que estaba se desintegro y ando con el " sentido de pertenencia " un poco desorientado
Así que apenas vuelva a haber torneo los abandonaré
Amigo Alejandro: es ud bienvenido a mi humilde avioneta; donde caben 2, caben 3.
EliminarSí, eso es lo que dice el ego; son sus palabras típicas: "¡OHHH ¿PERO QUÉ HACÉS, LOCO??? BAJÁ A TIERRA, URGENTE, QUE VAMOS A ESTRELLARNOS!!!".
No le haga caso; es un impostor, pero no tiene un pelo de tonto. Sabe que su final está próximo, pero su final no es el nuestro; nosotros no somos él, somos algo infinitamente más grande, que descubriremos cuando liquidemos al impostor que nos engaña y trata de sofocar nuestra chance de libertad cada vez que puede.
Aceleremos a fondo y sigamos ascendiendo, sin escucharlo. Su muerte será nuestra vida, o mejor dicho nuestro renacimiento.
Conoceremos la Verdad, y la Verdad nos hará libres. ¡Libres, finalmente!...
¡Gloria, gloria, gloria!...
Daniel Franz N| 11.j
EliminarLa verdad no lo hace libre Franz...
es la libertad la que lo hará conocer la verdad, que no es otra cosa que la realidad.
Por cierto sus estertores de "¡Gloria!" reflejan su impotencia.
RUBÉN
¡Claro, Rubén, porque seguramente ud sabe más que Jesús!
Eliminar¡Ubíquese, hombre, no sea papelonudo! (persona con fuerte tendencia a hacer papelones)...
Ud ya de chico mostraba ese don de ubicuidad que luego desarrollaría ampliamente, como puede verse en la siguiente imagen tomada de su facebook:
https://live.staticflickr.com/1237/888287358_a9cb9ab03b_b.jpg
Daniel Franz N° 11.l
EliminarEscribe usted: (copio y pego)
"¡Claro, Rubén, porque seguramente ud sabe más que Jesús!"
Es bastante lógico Franz, no solo yo sino cualquier persona medianamente instruida sabe mucho más que el sujeto que dibujan los evangelios.
Poner la verdad delante de la libertad es propio de los dictadores, los déspotas, los tiranos absolutistas... porque la carta bajo la manga decía así:
"Yo soy la verdad..."
¿recuerda Franz?
si no entendió lo compadezco Franz, porque es el motivo por el cual aún se encuentra repitiendo la letanía de "Gloria" y "Gloria" y "Gloria" de rodillas sometido al amo.
El cristianismo es una religión de esclavos
¿ Ahora si le quedó claro?
RUBÉN
Todos esos disparates bíblicos serian verdaderamente cómicos si no se hubiesen hecho, y se hacen, tantos actos deplorables en su nombre.Marcelo.
ResponderEliminarSalvar, liberar o redimir son sinónimos en las sagradas escrituras cristianas. Es necesario, pues, contextualizar los pasajes para saber a qué se está refiriendo en cada caso en particular.
ResponderEliminarSe menciona, por ejemplo, el caso de personas que fueron “salvadas” o liberadas de desastres naturales (Mt.8.25); otras fueron salvadas o liberadas de enfermedades (Lc.8.48), de circunstancias adversas (Hch.27.43), de morir (Lc.6.9); también se habla de ser salvados o liberados del vigente sistema de cosas (“esta generación” Hch.2.40).
La salvación o liberación nos la ofrece el Padre Celestial en cabeza de su propio Hijo, quien como cordero fue torturado y sacrificado pero que ahora tiene la dignidad de rey. Pero él no nos libera si nosotros no queremos. Él desea que conozcamos en detalle la buena noticia que su Padre le encomendó anunciarnos (Lc.4.43).
El Mesías solicita de nosotros el arrepentimiento y la conversión. Por medio del arrepentimiento él nos salva de la culpabilidad del pecado, en tanto que la conversión es un proceso permanente, como parte de esa misma salvación, por medio de la cual el mismo Dios a través de su Espíritu y Palabra nos va liberando del poder de las tinieblas a la vez que nos traslada dentro de la soberanía de su propio gobierno (Col.1.13).
Todo esto sucede en la medida en que ponemos en práctica iniciativas de carácter personal y comunitario en concordancia con los principios doctrinarios en los que se basa y orienta este “régimen nuevo del Espíritu” (Ro.7.6).
Este proyecto o plan de gobierno divino, conocido generalmente como “el reino de Dios”, se ofrece indudablemente como la mejor solución a los problemas que aquejan a la Humanidad.
http://elreinodeDiosenmarcha.blogspot.com
Acá alejandro...
Eliminar" Se menciona por ejemplo, el caso de personas que fueron “salvadas” o liberadas de desastres naturales (Mt.8.25); otras fueron salvadas o liberadas de enfermedades (Lc.8.48), de circunstancias adversas (Hch.27.43), de morir (Lc.6.9); también se habla de ser salvados o liberados del vigente sistema de cosas (“esta generación” Hch.2.40).
Tambien en ese libro ( s) bastante peculiar que tanto les gusta menciona con lujo de detalles como la hipotética deidad manda a su angelito exterminador a masacrar a los primogénitos de los enemigos de " su pueblo " y muchas otras linduras vs la población infantil ... Así que como ejemplo de una deidad salvadora yo me lo tomaría con reserva
La salvación o liberación nos la ofrece el Padre Celestial en cabeza de su propio Hijo, quien como cordero fue torturado y sacrificado
No hay sacrificio si a según volvió de la muerte.... Sacrificio sería que se hubiera quedado muerto
"Este proyecto o plan de gobierno divino, conocido generalmente como “el reino de Dios”, se ofrece indudablemente como la mejor solución a los problemas que aquejan a la Humanidad."
Claro que sí.... Tienes argumentos para demostrarlo ? Puedes empezar a leer en Wikipedia de perdido el número aproximado calculado de los millones que han muerto " defendiendo " la verdad absoluta y el reino de Dios" y los genocidios que se han cometido en su nombre ... de algunos decenios para acá ya le bajaron bastante a sus intolerancias y ahora hasta platican con los " hermanos separados " ... Pero no es por una epifanía de tolerancia que les dió a sus líderes religiosos : fueron simple y llanamente obligados por la mejoría en la aplicación a la libertad de culto ( lo cual les llena ya de consecuencias legales si se les a ocurrir linchar a quien no piense igual que ustedes , separación de poderes entre iglesia y estado ( espero pronto ya también la graven con impuestos ) , educación laica etc etc etc
Pareciera que más que " el reino de Dios " lo que hace falta es un saludable laicicismo y una correcta aplicación de los derechos humanos
Pero como aún tienen espacio para ser más tolerantes ahí te va una pregunta concreta : el proyecto o plan de gobierno divino qué opina sobre los homosexuales , lesbianas, trans, bisexuales ....
Y otra concreta :el uso de los preservativos de barrera ( condones pues ) en áreas donde haya alta prevalencia de HIV y en donde por condiciones de miseria y pobreza e ignorancia sería prácticamente imposible aplicar ,en corto plazo, alguna otra medida vs la transmisión de dicha enfermedad ..
Saludos
Muy interesante y de enfoque original el texto de Ruben. Es importante tratar por todos los medios de difundir entre las poblaciones los inventos, falsedades y crueldades de ese libro de cuentos llamado Biblia. Y sobre todo dejar bien en claro quienes fueron sus autores, como se inspiraron en contextos pre-existentes, para hacer que ese texto no sea más que un "corte y pegue" de antiguas leyendas místicas, principalmente el Antiguo Testamento que, recordemos, está absolutamente reconocido como verídico por las autoridades eclesiásticas por ser "palabra de Dios" y "revelación divina". Felicitaciones Ruben.
ResponderEliminarAlberto N° 14
EliminarGracias Alberto por tu comentario.
Efectivamente, los manuscritos hebreos son una prueba de cómo se transita desde la ignorancia hacia la civilización.
A tropezones, dejando un reguero de sangre inocente, pasando por la incultura sacerdotal, dioses ineptos, analfabetismo de las masas, inexperiencias, olvidos, torpezas, hasta encontrar rasgos de humanidad en civilizaciones un poco más libres del pensamiento mágico.
Desde luego es un proceso largo, actualmente recién comenzamos a levantar la cabeza de un pasado oscuro y tenebroso.
Gracias Alberto.
RUBÉN
Dice ud Rubén (copio y pego, como a ud le gusta): "Efectivamente, los manuscritos hebreos son una prueba de cómo se transita desde la ignorancia hacia la civilización".
Eliminar¡Bueno, por fin empieza a ver ud las cosas claras! Tantos ríos de tinta (o de teclado) no fueron en vano...
Daniel Franz N°14 b
ResponderEliminarUna vez más Franz intenta sacar las castañas con la mano del gato.
Mi comentario dice relación con la ignorancia del antiguo testamento y su tránsito hacia la cultura y civilización romana la cual se encuentra reflejada en parte en el Nuevo Testamento, en donde se hace aparecer a un rabino hebreo que modifica la barbarie de los genocidios y ajusticiamientos arbitrarios de la Ley de Moisés, ya que no podían seguir sosteniéndolos bajo el Imperio Romano.
Los ríos de tinta a que usted hace alusión, seguirán siendo usados por usted Franz en su intento de desconocer el poder del humanismo y la civilización a que tuvo que amoldarse la barbarie de Jehová de los Ejércitos y de las lamentables actuaciones de su hijo Jesús.
No intente pasarse de listo.
RUBÉN
La verdad, Rubén, bromas aparte, hay que destacar que, para elaborar el presente artículo (si no lo copió y pegó de algún otro lado) ha hecho ud un esfuerzo verdaderamente titánico, digno de mejores objetivos!
ResponderEliminarContar las ciudades, contar los ángeles, estudiarse el electroencefalograma de Abimelec, chequear todos los cálculos de perímetros, circunferencias, áreas, etc, que aparecen en la Biblia, reabrir los casos de las nunca bien aclaradas muertes de Saúl, de Judas, etc, para realizar una investigación exhaustiva de las mismas y condenar ("in absentia") a los culpables (en caso de que los hubiere), investigar la cantidad de esposas del rey Salomón para calcular cada cuántas horas este profeta tendría que haber "cumplido con sus deberes maritales" con alguna de ellas (imagino que iría de una en una, o tal vez si tenía trabajo atrasado juntaba a varias a la vez), etc, etc...
Un informe muy completo, minucioso y exhaustivo. Mire, no sé si el monumento donde estas chicas se están sacando fotos fue erigido en su honor, pero ud lo merecería:
https://live.staticflickr.com/2145/2283724274_142df22b1d_z.jpg
PD: Ah, sí, ahora que me fijo, tiene una placa abajo que reza: "A Rubén por su infatigable labor"...
EliminarDaniel Franz N° 16
ResponderEliminarYa es posible notar los avances que he logrado con usted Franz.
Le cuento algo, es fácil y usted también puede hacerlo, solo basta desprenderse del pensamiento mágico que aún subsiste en su cabecita loca. Una vez que usted abandona la colonización neuronal religiosa, la lectura de la Biblia se convierte en un disfrute humorístico (sin contar con los genocidios, discriminación, barbarie y salvajismo del dios hebreo y las inhumanas actuaciones de su "hijo amado" que no tienen nada de divertido)
¿Usted ha pensado que debí recurrir a "una infatigable labor"?
No es el caso.
Para su conocimiento la ignorancia del pasado ha sido superada por la civilización. Actualmente ya sin el pesado lastre de las creencias místicas orientales, disponemos de inmensos recursos con los cuales podemos analizar los mitos hebreos y sus sincretismos, sin temor.
¿No ha percibido Franz que el sometimiento al sacerdote impedía a las personas analizar racionalmente los textos?
Desde luego cualquier persona está en condiciones de razonar, pero solo las adoctrinadas por la cultura sacerdotal hebrea buscan negar lo que aparece escrito.
Durante diecisiete siglos los creyentes judeo/cristianos leyeron la Biblia sin razonar, porque se les dijo que la divinidad no se equivocaba.
Reconozca Franz que desde que entró al blog ApC se le ha abierto un mundo de libertad. Aquella que buscaba intensamente en su destartalada avioneta.
Prepárese porque estoy elaborando una segunda parte con más chascarros bíblicos.
RUBÉN
¿Cómo dice, Rubén? ¿Así que no tuvo que esforzarse para elaborar su artículo? ¿Acaso tiene ud un programa que le cuenta las ciudades bíblicas? ¿Y tiene otro que le hace todos los cálculos matemáticos involucrados en la Biblia, y le avisa cuando encuentra alguna inconsistencia?
EliminarMira, Rubén, por mí no se prive; si eso lo hace a ud feliz, haga ud la 2da, la 3era y la enésima parte de su detallado y exhaustivo informe, si quiere.
Yo por mi parte ya voy preparando el mate y las galletas de arroz para disfrutar mejor de esa lectura apasionante. No veo la hora de enterarme de las distintas versiones que hay en la Biblia sobre el lugar donde por primera vez Adán "evacuó sus necesidades fisiológicas", por decirlo de una forma delicada: si hizo pudorosamente un hoyo en la tierra, si buscó la soledad de un monte, o si descaradamente se despachó a gusto junto al árbol del conocimiento del bien y del mal, a la vista y paciencia de todos los presentes (que en este caso se reducirían a Dios, Eva y tal vez la serpiente).
Capaz que fue ahí que Dios empezó a mirar a Adán de reojo, y a levantar temperatura...
Daniel Franz N° 17.a
EliminarNo podrá usted Franz enterarse, a partir de mis artículos, de algo que no está escrito en el libro de mitos y fábulas hebreas.
Por mi parte me atengo a los hechos escritos, no voy por ahí inventando cosas, menos aún elucubrar como usted hace con personajes de ficción (Adán, Eva, dios y la serpiente)
RUBÉN
La terrible alucinación de los hebreos con sus escritos de guerreros invencibles, los llevó a perder al fin su identidad nacional, y su vida.
ResponderEliminarCreyeron que iban a poder contra los romanos, y al fin su dios nacional Yaveh fue vencido, al destruirse el templo, sin que el dios Yave interviniese desde el cielo. No pudo Yave con las legiones romanas.
Qué espanto!! por qué pasó esto?
Por qué dios no interviene!! Esa es la pregunta que lleva al camino racional directo, el que las pobres neuronas quieren transitar de A a B.
No interviene porque no existeeeee cantan las neuronas.
Pero los sacerdotes vienen y dicen: a callar, neuronas atrevidas!!!
Saben acaso ustedes mas que el Dios Todopoderoso y Eterno??
No es que Dios no intervenga, sino más bien que...
y siguen MILES de explicaciones teológicas de HOJARASCA, para impedirle al pobre tipo el camino de A, a B, con precisión neurológica y total apego a la VERDAD accesible, como forma de adecuación entre lo pensado y la realidad.
WALRUS N° 18
EliminarMuy cierto, el dios hebreo ya tenía sus horas contadas, eso se percibe en Jueces 1:19
según el relato (no tengo la Biblia a la mano) Jehová se enfrentó con un ejército que disponía de "carros de hierro" y no pudo vencerlos.
Ni qué decir cuando se encontró con las legiones romanas...
el creyente del montón solo se limita a creer (no a pensar) ni a leer con sentido crítico. Los sacerdotes entonces sacan cuentas alegres ya que disponen de un cerebro para colonizar con mitos y fábulas.
RUBÉN
¡Qué raro Rubén que justo lo agarraron sin una Biblia en la mano! ¿Acaso estaba en el baño?... ¿O estaba manejando (conduciendo)?...
EliminarDaniel Franz N° 18.b
EliminarNada de eso Franz, ocurre que a estas alturas del año, viajo a invernar a la capital y la Biblia, no siendo un libro de mi predilección, la dejo en mi casa de campo.
De momento estoy dedicado a leer "Crítica de la razón cínica" (Peter Sloterdijk) se lo recomiendo.
RUBÉN
"no siendo un libro de mi predilección", jajaaa, muy gracioso; ud siempre tan ocurrente...
EliminarNo, muchas gracias por la recomendación del libro que está leyendo; léalo ud y después me cuenta...
Sólo espero que éste no contenga frases de Buda...
Ruben
EliminarSi la Biblia no es tu libro de cabecera,
como es que entonces nos presentas el Articulo
que da lugar al tema de esta semana?????
Obviamente el libro "te inspira" a investigar y discutirlo.
Ahora bien si de recomendar libros se trata.....
Yo recomendaria Leer el Libro que escribio "El Relampago Oriental"
Es el libro escrito por una mujer China, que vive en Korea y que los Ancianos de su congregacion reconocen como Jesus en su segunda venida.
Dejo aqui un vinvulo a la pagina oficial, por si ustedes necesitan adorar a este nuevo mesias:
https://www.jesucristo-es.org/
Y dejo un enlace al libro de esta semana:
LA PALABRA HECHA CARNE
https://youtu.be/BsmH6Q5IqD8
PD: A juzgar por sus comentarios, Rubén, ud hace tiempo que parece estar hibernando...
EliminarAdore usted a la china, Carranza. Y muchas felicidades.
ResponderEliminarCuando los Ancianos de tu Congregación te reconocen como Jesucristo qué otra cosa se puede agregar mas que gloria!! Gloria!! Gloria a la China Jesucrista, blanca de alma en vez de la China aquella...
Vos china sos negra de alma
...
Parecés de mi tropilla, perdoná la comparancia.
Pero esta China es blanca de alma.
Gloria!! GLORIA!!
China: expresión criolla rioplatense para referirse a la mujer.
ResponderEliminarEn la Banda Oriental hay muchas chinas que son orientales, obviamente. Por lo que estimo que Jesucrista pueda ser...
Uruguaya, bó!!!
Tengo pa' mis adentros que usté anda bien rumbeáu, don Walrus!
EliminarAdemás piense ud: ¿en qué parte del planeta sería más probable que "el verbo se hiciera carne"?...
..¿que el verbo se haga carneeee??
EliminarBueno pues prácticamente en cualquier parte del mando., siempre y cuando el verbo sea COGER (copular) y de esa acción o verbo el producto sea un crio.. ;D
uyyy XD
EliminarUstedes estan agarrando a broma la cuestion de la segunda Venida de Jesus.
Para corregir dejo otro video del relampago oriental:
https://youtu.be/XlpUIIRtGdc
jajaj así es
ResponderEliminarIgual déjelo a Carranza, se ve que anda entusiasmao con la China esa.
ResponderEliminarCómo será el nuevo Madre Nuestra, según la china. No quiero ni imaginarlo.
Pero donde el movimiento feminista en boga se entere, tenemos Jesucrista para rato.
Primero las monjas, hartas de ser segundonas en la ICAR: pasarían a ser sacerdotisas, obispas y papisas.
Si si,
EliminarBueno en foro cristiano ya me he enterado que hay dos Jesus en su segunda venida.
Uno pues es el "Relampago Oriental"
la mujer china que vive en Korea
y dos es un tal
Bahá'u'lláh
Un descendiente de Abraham y Zoroastro
Este aun no lo he revelado al blog,
pero antes tendria que predicarles al Bab....
Ustedes aun no estan listos
pero dejo enlace a la pagina ofical de la Fe Bahai:
https://www.bahai.org/es/
y si no les gusta leer
en video
https://www.youtube.com/watch?v=cJaNeGrG7BM de cinco minutos
Aqui hay un uruguayo explicando que es la fe bahai
Eliminarhttps://www.youtube.com/watch?v=C9boPk2_PKI
Sera Daniel Franz??????
Amigo Carranza: tiene ud que afinar un poco más el oído para distinguir mejor los distintos acentos regionales: el señor que explica la fe Bahai en este video no es uruguayo, sino que es claramente un hermano "shileno".
EliminarAsí que lo más probable es que este personaje sea nada menos que Rubén, en uno de los videos que subió a youtube antes de recluirse a hibernar en su cueva de invierno.
Le digo más: entre los libros que pueden verse detrás, me parece distinguir uno muy conocido por ud, que está basado en los dichos de cierta cocinera asiática...
Daniel,
EliminarGracias por el dato, yo no sabia que "nuestro" querido Ruben era Boliviano.
Ahora entiendo los delirios de Ruben al ver bestias apocalipticas surgiendo del Mar.
Una de las bestias bolivianas que ve Ruben tiene forma de Perro, y cara de Condor y 7 rabitos.
Semejante vision rubenista explica el porque el repudio de Ruben a los perritos.
Entonces si el caballero del video es Ruben.....????
Quien sera Molina????
Es Molina tambien otro boliviano????
Daniel, esta cocineara asiatica... sera el mismo "Relampago Oriental" que Ruben proclamo publicamente aqui en APC?????
Eliminar"Rompedores del Alba" se llama el canal de youtube que lidera este señor, según manifiesta al comienzo del video.
EliminarSi efectivamente es Rubén como todo hace suponer, hay que decir que se pasó de modesto: Rubén es un rompedor del alba, del mediodía, de la tarde, de la noche...
Alba y crepúsculo... orto y ocaso... si bien son expresiones sinónimas, afortunadamente este señor chileno que difunde la fe bahái optó por la primera forma y no por la segunda al elegir el nombre de su canal youtube.
EliminarHubiera sonado feo, realmente...
Bueno, aunque la propuesta de la China que dice ser Jesucristo vuelto de nuevo (y de seguro abra una que otra que asegure que es Buda tambien que ha vuelto...) me ha llamado poderosamente la atencion, ya que cuando vi una representacion de Moises, verlo sin barba y con ojos rayados, me tomo por sorpresa.... pero supongo yo, cuando en mi pais que somos bastante "aindiaditos" y hacemos una obra de teatro nos sale un Moises con razgos muy incaicos.....
EliminarEn fin Ver un Moises un Jesus con cara china, y si en 20 siglos alguien ve youtube, pensaran que Jesus nacio en Pekin en el siglo 24....
Sin embargo estos de la fe bahai.... mas alla de muchas cosas se me han hecho personas .... SERIAS en su modo de expresar lo espiritual.
Voy a ver si puedo convencer a uno de estos hermanos de que venga a predicar a aqui en APC.
Repito comprenden tambien que hay COLOSOS espirituales,
que el NT esta lleno de simbolismos.
Eso si, no me gusta el nombre de su Fundador:
Bahá'u'lláh
Ya que ya veo a los Molinistas Recalcitrantes burlandose de mis amigos bahai...dirian: "... tu Badulaque es caca.... chuzma chuzma"
Esta Fe Bahai.... es bastante ... ummm razonable....
Me hacen recordar a FUTURAMA...
En futurama se puede ver que la religion del futuro es un revoltijo de todas las Fes que hoy tenemos....
Supongo yo los Nietos de Ruben y de Molina seran profetas Bahai...
Es mas leo un mensaje Bahai.... y es identico al de los Franzistas Reformados....
Sera que ya aparecio el "Nuevo Franzismo"?????????????
Copio algunas ideas Bahai.....
En su pagina oficial dice: https://www.bahai.org/es/beliefs/
EliminarLas creencias bahá'ís abordan temas tan esenciales como: la unicidad de Dios y la religión; la unidad de la humanidad y la liberación de los prejuicios; la nobleza inherente del ser humano; la revelación progresiva de la verdad religiosa; el desarrollo de las cualidades espirituales; la integración del culto y el servicio; la igualdad fundamental de los sexos; la armonía entre la religión y la ciencia; la justicia como el centro de todos los esfuerzos humanos; la importancia de la educación, y la dinámica de las relaciones que deben unir a las personas, comunidades e instituciones a medida que la humanidad avanza hacia su madurez colectiva.
--------
A MI ME PARECEN MUCHO MEJOR QUE EL CREDO MOLINISTA,
estoy 100% de acuerdo con los seguidores de Bahá'u'lláh
Y para colmo el otro fundador de los Bahi.... se conoce como el Bab...
Eliminarhttps://en.wikipedia.org/wiki/B%C3%A1b
Y su movimiento es el babismo....
ummm... mala eleccion de palabras... ya que suna a las babas de los molinistas....
No se.... habra que bautizarlos con nombres mas cristianos.
Pero aparte de ello la vida del Babi fue muy interesante.... murio fusilado en 1850:
segun wikipedia:
In mid-1850 a new prime-minister, Amir Kabir,[36] ordered the execution of the Báb, probably because various Bábí insurrections' defeats and the movement's popularity appeared waning. The Báb was brought back to Tabriz from Chehriq for an execution by firing squad. The night before his execution, while being conducted to his cell, a young Bábí, Muhammad-Ali "Anis" from Zonuz, threw himself at the feet of the Báb and begged martyrdom with him, then was immediately arrested and placed in the same cell as the Báb.
On the morning of July 9, 1850 (28 Sha'ban 1266 AH), taken to the courtyard of the barracks where held, there appeared thousands of people gathered to watch his execution. The Báb and Anís were suspended on a wall and a large firing squad of soldiers prepared to shoot.[9] Numerous eye-witness reports, including those of Western diplomats, recount the result.[37] The order was given to fire. Accounts differ on the details, but all agree that the first volley failed to kill the Báb; the bullets had instead cut the rope suspending them from the wall.[38] A second firing squad was brought in and a second order to fire given. This time the Báb was killed.[9] In Bábí and Bahá'í tradition, the failure of the first firing to kill the Báb is believed a miracle. According to Iranian sources, the remains of the Báb and Anis were thrown into a ditch and eaten by dogs, an action condemned by Justin Sheil, then British Minister in Tehran.[9]
Es una lastima como termino El Babi... fusilado y su cuerpo tirado a los perros del Rey....
EliminarHabra leido Tama Starr la vida del Babi?????
No se, pero se me hace que muchos Colosos espirituales.... han muerto asesinados...
Jesus, el Bab, Akehnaton..... ummmm..... no estoy seguro si Kapila de Samkhya..... pero parece a ciertas personas que traen un mensaje Mistico.....
LAS DESAPARECEN DE LA HISTORIA
Y otros toman el mensaje y lo distorsionan....
ummm... estoy investigando eso...
Aqui.... pues
RUBEN se apodero del blog y ha estado distorsionando la sana doctrina que Noe Molina, generosamente nos dio
DIOS Y EL ESTADO
ResponderEliminarSaludos. Lamento salirme del tema.
El ser humano es el único animal entre todos los animales que hace política, que ha concebido el estado, que crea dioses, que funda religiones, que inventa espiritualidades, etc., etc. es decir, que muchas de sus actividades las ejerce en base a sus construcciones ideológicas, llegando a quedar sometido, sujeto, dominado, oprimido y subordinado por las ilusiones que él mismo crea.
Por ejemplo, se puede hacer una similitud entre dios y el estado, –cabe diferenciar estado y gobierno, el primero es un ente que no es físico y que posee una concentración de poder, y el segundo es un conjunto de aparatos estatales físicos que administran y canalizan el poder del estado- al igual que dios, al estado no se le puede ver, al igual que el estado, dios no es igual para todos, ambos se mueven, se desempeñan, se desenvuelven y se manejan en el terreno de la parcialidad y la preferencia, pues dios al igual que el estado, solo “elige” a los representantes que mejor pueden desempeñar la labor para que siga funcionando como tal, ya sea el caso, dios o estado; ambos están al servicio de los poderosos, pues solo les deja réditos a unos cuantos, y a las incontables mayorías solo les dejan las migajas de la fe y esperanza.
¿Ven el drama?
Saludos.
Es lo que yo les dije.... el Ateismo es un mero constructo mental de los humanos.... una vez que el catecumeno se acoje a la doctrina atea.... queda atrapado en un abismo de ilusiones
EliminarGLORIA!!
Desde Galilea, Jesús fue a Jerusalén en el último año de su vida, sea para celebrar a Pascua, para predicar la venida del Reino o para esperar allí su instauración por parte de Dios. No se trasladó a la capital del país con la intención de morir como víctima de un sacrificio en pro de la humanidad toda. Protagonizó un grave incidente en el Templo, y fue arrestado y ejecutado por motivos políticos, de orden público sobre todo, porque su predicación del Reino de Dios parecía muy peligrosa a los ojos de los romanos y de las autoridades judías. Murió en tiempos del emperador Tiberio crucificado por los romanos.
ResponderEliminarComo Jesús no escribió nada, el recuerdo y la interpretación de sus acciones y de sus palabras fueron confiadas durante años a la tradición oral. Solo este hecho —dadas las limitaciones y condicionantes de esta tradición— explica la posibilidad de que se genere una gran variedad de interpretaciones posteriores. • Lo que tantas veces se afirma de que «Jesús superó el judaismo», que «Jesús quebró los moldes y el espíritu de su antigua religión» o que Jesús «rompió públicamente con la Ley mosaica para así demostrar que traía algo esencialmente nuevo», parece ser radicalmente falso. Parece más razonable postular que Jesús no tuvo nunca el propósito de fundar una religión nueva. Esta vino después de él.
Eliminarhttps://guidebookstgc.snagfilms.com/6593_LostChristianities.pdf
Y como es conocido también, sus seguidores estuvieron convencidos de que había resucitado y de que el Maestro vivía de nuevo espiritualmente entre ellos, porque en realidad estaba vivo y exaltado —como Henoc o Elias— al ámbito de la diestra de Dios. Pero con su ausencia física, su figura se engrandeció y se idealizó, y sus seguidores comenzaron a pensar cuál había sido en verdad la importancia de su misión y de su vida. Como ya sabemos, esto significa que los discípulos repensaron, idealizaron y reinterpretaron la figura de su Maestro.
EliminarCarranza muestra de que forma loca y farsesca puede iniciarse una nueva religión. Lo felicito, ya he visto parte de los videos. Es realmente así. Uno escribe el libro sagrado y otros creen. Incluso dan su vida por eso.
ResponderEliminarMas claro, imposible.
El Fundador de la Fe Bahai Bahá'u'lláh,
Eliminarse escribio 130 libros en la carcel
Hoy si viste los templos ya hay 7 millones de seres humanos siguiendolo.
Reune 9 Religiones
En cierta forma no es tan facil como "soplar y hacer botellas"
hay cultos que no sobreviven mas alla de la vida del fundador
Bahá'u'lláh vivio hace casi dos siglos
Y a mi me parece que mas que todos son Uruguayos
Pero Daniel Franz que parece ser experto en los pormenores del "Relampago Oriental" me dijo que eran Bolivianos como Ruben
Sin duda que las 4 palabras de "A better Bible" son mejores que toda la biblia entera
ResponderEliminar¿Quién soy yo realmente? ¿De dónde vengo? ¿Qué relación tengo con la divinidad? ¿Cómo conseguiré poder volver allí de donde procedo, es decir, cómo alcanzaré la salvación? ¿Cómo eliminaré los impedimentos que se oponen para conseguir este fin?
ResponderEliminarUn ser humano,de otros humanos,ninguna,porque no hay"divinidades",no podrás"volver a allí",porque nunca estuviste,no existias antes de ser engendrado por tus padres,de lo único que debemos tratar de "salvarnos",es de los posibles sucesos perjudiciales de la vida,hasta que mueras,como todo lo vivo.Marcelo.
Eliminarel Demiurgo, es descrito de diversas maneras por los gnósticos. Pero en todos los sistemas es un ser divino, un dios inferior, que ignora que por encima de él se halla el verdadero y trascendente Dios, el Uno. A partir de la materia generada por su madre Sabiduría, y tomando como modelo las formas de las cosas que existen en la divinidad (¡las ideas platónicas!), este Demiurgo crea el universo. A pesar de ser el Creador, en unos grupos gnósticos el Demiurgo es un ser malo y perverso; en otros, simplemente necio por no saber que hay un Dios superior a él, el Uno o Padre trascendente; en todos los grupos gnósticos, este Demiurgo es Yahvé, el dios del Antiguo Testamento, a quien los judíos creen equivocadamente dios supremo, por haber creado el universo.
EliminarLa función del Demiurgo en el gnosticismo es hacer de eslabón en la escala descendente de los seres entre el Dios trascendente con su Pleroma y la materia corporal o sensible tal como la vemos en el universo. En el medio se halla Sabiduría. El Uno o Padre es supertrascendente: no puede implicarse de modo directo en crear el universo. Queda así exonerado de algún modo de la creación de algo material, y por tanto imperfecto y malo.
EliminarEl Demiurgo intenta hacer que ese espíritu, «chispa» o «centella» divina —que tiene el ser humano— no les toque en herencia a todos los seres humanos futuros, o bien que se vaya difuminando entre muchos poseedores y quede definitivamente encerrado en la materia y, en consecuencia, que no aspire a volver al cielo junto al Padre trascendente. Para lograr este propósito, el Demiurgo crea a Eva (sigue la exé- gesis gnóstica del Génesis) y con ella el deseo sexual y la procreación. La humanidad se irá multiplicando, se irán creando con el tiempo más hombres que tienen esa «centella», o «espíritu», cada vez más disminuida, más pequeña, prisionera de la materia, dentro del cuerpo. La mayoría de los humanos se irá olvidando, adormecidos por la materia que los rodea, de que portan en sí esa «chispa divina», el «espí- ritu». La ignorancia de que su espíritu es igual al de Dios, de la unidad sustancial del espíritu humano con lo divino, hace que el hombre completo quede preso de lo inferior, de lo material.
EliminarY de todas las afirmaciones que has hecho, disparatadas algunas,
Eliminarque evidencias puedes proporcionar?.Marcelo.
Bueno ya basta de bromas
ResponderEliminarAteos....
Cual es la intension de ustedes al tratar de ridiculizar la Biblia?????????
Por que los ateos tienen esa necesidad imperiosa de Buscar las cosas sagradas??????
Por que no se dedican a sus cosas ateas y nos dejan en paz a nosotros los creyentes.....
Que yo sepa JAMAS he hecho mofa de las creencias ateas o agnosticas.
La verdad ya es hora de quitarles las mascaras a ustedes ateos,
Eliminarcon su jueguito de "humorismo" lo que estan haciendo para nada me parece correcto.
Tomar el libro que es Sagrado para los Hermanos Judios y los Hermanos Cristianos, no es una cosa que se deba tomar a la ligera.
Basicamente es pasar por encima de la historia de la humanidad y burlarse del devenir natural de nuestra civilizacion.
Vuelvo y repito:
El Cristianismo como fuerza historica, sca al ser humano de la barbarie y lo dejo CIVILIZADO.
Les guste o no es asi.
Sin Cristianismo.... no hubiera la civilizacion que hoy tenemos.
Viviriamos como meros barbaros.
Y eso sin ir a los aspectos espirituales del Cristianismo,
espiritualidad que ustedes niegan y hasta se atreven a decir que
NADIE TIENE ALMA.
No sera mas bien que ustedes ateos son los unicos "desalmados"
En castigo por estos insultos, voy a tener que ausentarme del blog por media semana.
A mi me da pena con Molina
pero esta vez se les ha ido la mano.
Incluso voy a comenzar a leer la biblia ya que no me parece correcto que se insulte a mis Hermanos Cristianos.
Ya veo venir los insultos y acusaciones usuales de ustedes ateos....
que mas se puede esperar de ustedes.
Pero les dejo este consuelo...
Vou a pedir en Oracion que se Ilumine sus mentes equivocadas....
Hay que Orar por la Conversion de Molina....
Una vez molina convertido en TdJ o algo similar....
se acabar para siempre el incomodo ateismo...
El ateismo es un veneno para el Hombre.
Llevo casi una decada demostrandoles lo peligroso que es el ateismo y ustedes
NADA
siguen tal cual....
No les parece infructuosa su osadia????
Se que en el fondo todo ateo siente una necesidad de lo Sagrado....
Sino porque Ruben le dedica tantas horas a buscar con lupita y distorsionar los versiculos de la biblia.....
Quizas un dia vengan al blog verdaderos cristianos y les den una tremenda reprimenda.....
A mi no me crean.... pues nunca he dicho que sea cristiano.....
pero yo no tomaria a la lijera como ustedes hacen el libro que es un tesoro sagrado para los Monoteistas como son los Judios y los Cristianos.
Pidan perdon Ateos por lo que hacen....
AUN ES TIEMPO DE ARREPENTIRSE
Yo por mi parte, aunque no soy cristiano..... buscare la guia de los Cristianos
y JAMAS volvere a este blog....
Chau....
Que quede claro....
EliminarNo me gusto el "Articulo" o pasquin del tal Ruben...
Esta vez ya sobrepaso cualquier limite tolerable.
Estoy comenzando a pensar que ustedes ateos en realidad
ESTAN LOCOS
Cada una de estas creencias o dogmas casi siempre resulta ser una exageración claro como persona creo muchas cosas algunas más justificadas que otras, ¿Sabes en qué creo? Que algún día mexico ganará el mundial ;)
EliminarAhora bien no sé porque, no se puede criticar cosas "sagradas" como tú dices las religiones siempre critican más bien las personas que las practican muchas veces basadas en sus creencias cuando les toca su turno se ponen a hacerse las víctimas en vez de afrontar estas críticas ¿Tienen razón es una crítica mala o buena?
Los creyentes tienen las de ganar tanto en influencia como en personas
Las religiones no importa lo absurdo en que se basen: un sujeto subió al cielo en un caballo, otro encontró tablas de oro, un supuesto mesías resucito
Los argumentos más o menos buenos sirven para justificar un dios deista porque los teistas siempre ves la mano de seres humanos.
Las religiones sirven como base de moralidad para las personas
Creo que las religiones no son del todo tontas, las personas lo son, son las personas las que hacen parecer algo estupido las religiones
"Hay no puedo recibir una transfusión porque intérprete un pasaje de la biblia de algo que no exista en ese entonces"
"Yo tengo una relación con Jesús y se lo que quiere, quiere que votes por este partido político, además quiere que mantengas a sus representantes"
"La homosexualidad es mala lo dice mi libro"
¿Y la pedasteria?
"También"
¿Que hay de esos casos en que líderes o miembros de la iglesia participan?
" Oh este pero son casos aislados, este mmmmm.... Oh pero Hollywood también lo hace y no veo que los ataques"
¿Que tal si se defienden ustedes en vez de pasar el problema a otros?
Así podría estar todo el día poniendo ejemplos de cómo los mismos creyentes convierten a la religión en algo estupido
EliminarMe recuerda a esos cristianos se peleaban por ver si los niños podrían asistir al Halloween o jugar con juguetes de fantasía porque juegan con "magia"
Puta madre no puedo creer que se discuta de algo en el que se disfrazan de personas populares incluso de ciencia ficción
Harry Potter es algo maligno porque es magia, pero las crónicas de Narnia no lo son porque fueron escritos por un cristiano además de que celebran a santa Claus
Y luego todavía dicen que es algo cristiano, claro santa Claus es inspirado en una persona un santo creo, pero ¿Y los renos, duendes, regalos? Me perdí ese pasaje
Es que "Ateo chavista" ya aqui APC se salio de todo limite establecido.... se fue directo contra las Escrituras.
EliminarTu me traes problemas del siglo XXI, de hoy,
pero Ruben ha tocado algo que corresponde a tiempos remotos.
Las condiciones en que esos libros fueron escritas pertenecen al pasado y HOY no sabemos como era el "contexto".
Si uno toma literalmente las cosas del libro cae en estos extremos ridiculos de APC.
Se me hace que el cristianismo llego a Roma cuando en ese imperio estaban naufragando en un sin fin de religiones paganas.
El Cristianismo se me hace .... "libero" al ser humano de todos esos paganismos.
Pero si ustedes no quieren afrotar la CIENCIA historica y la CIENCIA sociologica estamos fritos.
Yo les diria, lean libros de historia Cristiana, incluso los escritos por los agnosticos o otros seculares y veran que se les ha ido la mano juzgando sin ton ni son el actuar de los fundadores del Cristianismo.
Ademas ese tonito humoristico no conviene al Blog.
Al quitarle seriedad al blog, pierde todo fundamento aquello que quieren comunicar.
No se, yo me hago aun lado,
no quiero "participar" en esta repugnante parodia que propone el ateo Ruben.
De verdad ya comienzo a sentirme un poco "asqueado".
Si no analizan con seriedad mejor ni publiquen nada.
Vuelvo y repito...
LO MEJOR DE ESTE BLOG ERA CUANDO AUN MOLINA NO HABIA PUBLICADO EL PRIMER POST
Despues de ese primer post.... el blog ha sido un completo desastre.
"Es que "Ateo chavista" ya aqui APC se salio de todo limite establecido.... se fue directo contra las Escrituras."
EliminarRápido alguien llame a la policía que tremendo delito :)
¿Y que?
"Tu me traes problemas del siglo XXI, de hoy,
pero Ruben ha tocado algo que corresponde a tiempos remotos."
Que un Cristiano comenta tonterías en base a sus creencias no es nuevo, yo te puse esos ejemplos porque son más prácticos suceden en nuestro tiempo
La base de la moralidad cristiana dicta reglas como no matarás, son los mismos cristianos los que se saltan esas reglas
He visto algunos cristianos que son pro vida y al mismo tiempo aprueban la pena de muerte
Otro ejemplo son las cruzadas, y no, no te estoy hechando la culpa a ti o a ningún cristiano en el presente es solo un ejemplo de como los mismos cristianos pueden cometer este tipo de atrocidades
Matar es malo.....excepto si es un musulmán y aquel que haga el trabajo de la iglesia se gana el cielo
"Las condiciones en que esos libros fueron escritas pertenecen al pasado y HOY no sabemos como era el "contexto"."
Y si pertenecen al pasado no podemos pensar como interpretarlas? Jajaja
¿Que acaso no existe la hermenéutica?, hay personas que se encargan estudiar esto, historiadores bíblicos etce, que pésimo argumento
"Si uno toma literalmente las cosas del libro cae en estos extremos ridiculos de APC."
No, ¿Que acaso no existen los fundamentalistas cristianos?
Esto lo he comentado varias veces, no esté falso dilema entre literal o metaforico existen varias ramas del cristianismo que interpretan la Biblia de muchas maneras en un extremo lo toman todo literal y en otro metaforico, es el brincoteo entre literal y metaforico el cual nos encontramos comúnmente entre cristianos
"Se me hace que el cristianismo llego a Roma cuando en ese imperio estaban naufragando en un sin fin de religiones paganas.
El Cristianismo se me hace .... "libero" al ser humano de todos esos paganismos."
Que bonito petición de principio, no estaba naufragando tenía una religión oficial, las personas tenían su moralidad en base a esta religión.
No sé exactamente porque se libero si funcionaba para esa sociedad, supones que las personas estaban inconformes con su religon lo cual no es el caso porque servía en ese entonces, tal vez estaba en decadencia eso te lo acepto
Estas cometiendo el mismo error que los nuevos ateos y ni te das cuenta
"Pero si ustedes no quieren afrotar la CIENCIA historica y la CIENCIA sociologica estamos fritos.
EliminarYo les diria, lean libros de historia Cristiana, incluso los escritos por los agnosticos o otros seculares y veran que se les ha ido la mano juzgando sin ton ni son el actuar de los fundadores del Cristianismo."
Si, yo tuve que informarme de un libro que tú recomendaste, te puse punto por punto como tú "resumen" no decía nada solo ponías información del autor, no decías nada acerca del libro
Y solo te pones a decir cosas como "decimos que el cristianismo se propagó por puro azar" cuando no es el caso
Y luego pusiste "el ateísmo se cae a pedazos"
¿Sabes que se cae a pedazos? Explicaciones que apelan a lo sobrenatural o un Jesús idealizado que promueven tú y Franz
A mí me gusta mucho las pláticas que da Bart erhman sobre el inicio del cristianismo entre otros yo si me pongo a estudiar ¿Y sabes que encuentro? Encuentro humanos modificando constantemente sus creencias, encuentro motivos muy humanos detrás de estas religiones
Al final todas estas explicaciones yo no tengo ningún problema con ellas, son más bien problemas para ustedes porque refutan su "coloso espíritual" o todas estas explicaciones idealizadas sobre un movimiento muy humano sin apelar a lo sobrenatural o recurrir a trucos como decir que 75% de la población es cristiana
"Ademas ese tonito humoristico no conviene al Blog.
Al quitarle seriedad al blog, pierde todo fundamento aquello que quieren comunicar."
Si ¿Y que? Nadie te está obligando a quedarte, si no te interesa el blog no comentes y ya , a veces me aburro de ver a Rubén y Franz, simplemente me voy a hacer otra cosa
"Vuelvo y repito...
LO MEJOR DE ESTE BLOG ERA CUANDO AUN MOLINA NO HABIA PUBLICADO EL PRIMER POST
Despues de ese primer post.... el blog ha sido un completo desastre."
Jajaja lo único que tú quieres es callar a este blog porque no te parece lo que hacen
A mí tampoco me gustan un montón de páginas cristianas que sacan argumentos tontos o solo se vuelven antiateos
¿Deberian cerrarse? No, porque aunque sean tontas sus opiniones tienen derecho a expresarse no importa lo absurdo de sus contenido
Desde que ingresé al blog solo leo que te vas a ir y siempre terminas volviendo ¿Quien te entiende?
El día en que apc ya no le divierta ya no voy a seguir comentando no me voy a poner a hace me la víctima
Ateo chavista N° 28.c
ResponderEliminarGrandes reflexiones.
Discrepo con aquello de: (copio y pego)
Las religiones sirven como base de moralidad para las personas
Las bases morales de las sociedades occidentales se basan en parte en la filosofía, en el humanismo laico, en una larga y accidentada historia de errores, aciertos y consensos, que aún tratamos de acomodar al proceso de comprensión de los fenómenos sociales y biológicos que la ciencia nos revela.
Las religiones, por el contrario, tienen reglas morales anquilosadas en pergaminos escritos por nómadas orientales, totalmente ajenas a la mentalidad occidental.
En cuanto a mi artículo, a que se refiere Hugo Carranza, ni siquiera un atisbo de argumentación, en cambio todas su artillería se dirige en contra de mi persona:
dice que no le gustó el "pasquín" sin decir si tiene alguna objeción, pero mi declara "loco"... que sobrepasó "todos los límites" (límites que solo se encuentran en su cabeza).
RUBÉN
Saludos a todos y todas...
ResponderEliminarLAS plantas usan un complejo proceso, llamado fotosíntesis, para obtener energía de la luz solar y usarla para crear alimento. El estudio de algunas especies ha demostrado que realizan una hazaña aún mayor: calculan a qué velocidad deben consumir ese alimento durante la noche.
Piense en lo siguiente: Con la luz del sol, las plantas usan el dióxido de carbono del aire para crear almidón y azúcares. Y en el transcurso de la noche, consumen el almidón almacenado para mantenerse con vida y seguir creciendo. Usan el almidón a la velocidad precisa para tener un 5% de reserva al amanecer, cuando empiezan a producir más.
Las conclusiones se basaron en experimentos llevados a cabo con una planta de la familia de la mostaza llamada Arabidopsis thaliana. Los investigadores descubrieron que esta planta calcula la cantidad de alimento que necesita reservar según la duración de la noche, no importa que sea de 8, 12 o 16 horas. Según parece, la planta divide el almidón que tiene almacenado entre las horas que faltan para que amanezca, y así establece a qué ritmo debe consumirlo.
¿Cómo determina la planta cuánto almidón le queda? ¿Cómo mide el tiempo? ¿Qué mecanismos tiene para hacer cálculos matemáticos? Futuras investigaciones quizás nos den las respuestas.
¿Qué le parece? ¿Es la capacidad matemática de las plantas producto de la evolución o del diseño?
https://www.jw.org/es/publicaciones/revistas/g201511/experimento-nocturno-de-plantas/
https://www.uab.cat/web/detalle-noticia/arabidopsis-thaliana-no-solo-una-planta-de-laboratorio-importancia-de-las-poblaciones-silvestres-catalanas-1345680342040.html?noticiaid=1345695163636
EliminarOtra vez con esto?
EliminarLo que tú planteas es un falso dilema entre evolución y diseño
No si comprendes que existe la evolución teista? La mayoría de las religiones ya entendieron que está pelea constante entre adaptar creencias religiosas y teorías científicas no lleva a nada
Pero ok vale continuemos tus juego ¿Me imagino que antes de apelar al dios de los huecos trataste de buscar alguna respuesta?
EliminarComo está:
https://revistas.unal.edu.co/index.php/acta_agronomica/article/view/190/453
http://www.bit.etsia.upm.es/bases%2520boquimicas%2520alimentacion%2520animal/GLUCIDOS%252009.pdf
Tu solamente tienes que buscar "regulación de la biosíntesis del almidon" y te van a aparecer un montón de investigaciónes
Amigo Cristiano: coincido con ud; es indudable que en una simple planta o en un humilde insecto hay más inteligencia que en Harvard, Yale, Oxford y Cambridge juntas.
EliminarSin embargo, muchas personas le llaman a eso "evolución" y se dan por satisfechos con esa respuesta.
La pérdida o adormecimiento de la capacidad de asombro del ser humano, es algo asombroso en sí mismo...
Lo llamamos teoría científica y ya explicado muchas veces como funciona cuáles son sus límites, y porque no toma en cuenta lo sobrenatural
EliminarUd lo ha dicho amigo Chavista: la Ciencia sabe muy bien CÓMO FUNCIONAN gran cantidad fenómenos físicos, químicos, biológicos, etc, sin saber absolutamente nada acerca de QUÉ SON, cuál es su realidad o razón de ser última.
EliminarNo dije eso
EliminarDije que ya explique varias veces como funciona la ciencia que debe presentar para que sea algo cientifico
EliminarTambién he dicho varias veces que no es una verdad absoluta sino la mejor explicación que tenemos por el momento
He dicho que presenta huecos tiene límites
Tiene tendencia al naturalismo por eso cualquier cosa como "diseño inteligente" o cualquier explicacion que trate de explicar todo con "dios lo hizo" va a fracasar rotundamente
También he dicho que tiene su filosofía y no, no es esta filosofía aristotélica de "ultimas causas"
Nunca va encontrar esto de causas últimas porque así no funciona su filosofía
Ateo Chavista y Ruben
ResponderEliminarHoy los veo mas alborotados que nunca, quien lo creyera he logrado "desestabilizarlos" un poquito.
Los veo asustados, como viejas que hubieran visto un demonio....
je je
Bueno voy a perdonarlos por ahora, mientras se calman los animos.
Lo que no se es
por que siguen suponiendo que "soy cristiano"?????
Hasta el dia de hoy NUNCA he dicho que lo sea....
No sera que necesitan "etiquetarme" y categorizarme para poder encajar en sus supuestos argumentos????
Ahora bien, que no me guste el grotesco pasquin que han publicado SE justifica porque comprendo que nace del ODIO.
Ustede ateos... son hijos del ODIO
Y por mas de quieran camuflar ese odio bajo el disfraz del "humor" no ocultan cuanto detestan lo sagrado.
Yo creo que un dia los seculares (que son sus amos, los que mueven las cuerdas del ateismo) van a deshacerse de ustedes ateos....
El odio a un grupo de seres humanos NO LLEVA a ninguna parte.
PROFETIZO:
En un futuro no muy lejano...ustedes los ateos.... NO EXISTEN
En el futuro se reiran los seres humanos de saber que hubo ateos!!!!
je je...
ay me rio hoy
je je je
Chavista, si sigues como vas... un dia terminaras igual que Ruben o Molina....
No me desagradas chico....
No veo como contestar todos tus puntos sea algo "alborotado" yo no te he insultado en ningún momento
EliminarAl contrario yo no veo ningún interés de tu parte por tener una conversación
Hugo Carranza N° 31
EliminarEscribe usted: (copio y pego)
"No sera que necesitan "etiquetarme" y categorizarme para poder encajar en sus supuestos argumentos???? "
En cuanto a categorizar o etiquetar...
"ustedes ateos son hijos del odio"
"Hoy los veo mas alborotados que nunca.
"detestan lo sagrado"
Lo que usted escribe Hugo Carranza me recuerda a aquella parábola del evangelio de la paja en el ojo ajeno y la viga en el propio.
No intente calificar a los demás de acuerdo a si mismo, porque le sale el tiro por la culata Hugo Carranza. Siga usted embarcado en la nave de los locos respirando el olor cadavérico del cristianismo.
RUBÉN
RUBÉN
Ateo Chavista.
EliminarLee lo que escribio Ruben en el 31b
Leelo bien.
No te parece que Ruben no esta razonando.
Se me hace que esta contestando con la cabeza caliente.
Ateo Chavista.
EliminarTU NO HAZ CONTESTADO NADA.
Te explico esa tecnica tuya de "discusion" que es la de tomar frase a frase, sacarlas del contexto y supuestamente responderlas es una tecnica inefectiva, absolutamente absurda.
Lo que ocurre es que la suma de las partes es menor que el TODO.
Al negar parte a parte no estas sino demostrando que el ateismo meramente es un tecnica negacionista.
Ahora bien el problema que nos intriga HOY, es:
Cual es la necesidad de ridiculizar aquello que otros consideran sumamente importante.
Tengo entendido que los cristianos consideran SAGRADA cada letra que hay en la biblia, que esta es completamente perfecta y que bajo de los Cielos en donde habita Yahve.
Es pues un texto muy muy muy importante para estas personas.
Cuando ustedes los ateos toman el libro y a tijeretazo limpio, lo sacan de todo contexto para hacer mofa, en realidad estan AGREDIENDO.
Y de esas agresiones hay nada mas un paso para pasar a la violencia, al homicidio y al genocidio sistematizado.
Acuerdense ateos que la historia reciente del ATEISMO a escala planetaria esta escrita con sangre de gente inocente.
Entonces comprendo que desde este blog se envia el mensaje de irrespeto a otros seres humanos simplemente para indicar a quienes deben asesinar.
Veo que tienen enfiladas las baterias para asesinar no solo a los cristianos sino aquellos que simpatizamos con las ideas de Jesus,
Chavista dime que se siente lavarse el cuerpo en una tina llena de sangre de infantes...
Verdad que es bueno para el cutis????
Vuelvo y repito declararse ateo conlleva la carga moral de simpatizar con los crimenes horrendos cometidos por el ateismo en los ultimos siglos.
Mas de 100 millones de personas murieron de la manera mas repugnate posible bajo los ideales ateos.
Dime...
Aun sigues riendo????
Cuanta mas sangre necesitan beber????
Es posible Carranza que ud tenga razón, y Rubén esté contestando con la cabeza caliente.
EliminarPero mire que tampoco con la cabeza fría sus comentarios mejoran mucho...
Más bien punto por punto, y si eso debes de hacer cuando la persona con la que tratas se pone a escribir a lo loco argumentos
EliminarComo el suyo una gran exageración, el más claro ejemplo
El cristianismo representa el 75% de la población
Porque el cristianismo es "prácticamente" la mitad y el islam es el hijo del cristianismo
Fui punto por punto
Aquí están las estadísticas, aquí el porque el islam no es hijo del cristianismo
Aquí está la suma de los porcentajes tendríamos que inventar personas para que cuadre su porcentaje
Aquí está la suma sin los porcentajes exagerados
Después se pone a pegar a lo loco que un sociólogo Escribió un libro de como el cristianismo se expandió
Siiii no tiene nada de extraño
¿Que hizo usted?
Solamente pega una y otra vez las credenciales del autor
ESO NO ES UMA RESEÑA
no sé en donde rayos aprendió como funciona un papel cientifico
Tuve que leer un poco sobre este señor y pegarle en que consiste su trabajo
"Oh es que los ateos piensan que fue al azar"
No importa las veces que le diga que no es así solo se la pasa repitiendo como loro eso
Y más importante yo no tengo ningún problema con el trabajo de este señor porque refuta a un Jesús muy idealizado jajajajaja al final a mí me ayuda el trabajo de este señor
Y me da risa porque explique todas las tonterías que se pone a pegar
Y lo único que hizo fue hacerce el loco o el siempre "está fuera de contexto"
Fue esa vez que le seguí su juego y me divertí un rato
Solo demuestra que cuando se enfrentan a sus ideas no tiene como defenderlas y recurre a hacerse la víctima o hacerse el payaso
;)
No pos así si