Diez de las mayores inconsistencias
en los evangelios que nos hacen
revisar nuestra Biblia
Veamos las mayores discrepancias encontradas en los evangelios.
Melissa Sartore
5 de agosto de 2021
Dentro de la Biblia hay cuatro libros considerados los Evangelios. A Mateo, Marcos y Lucas a menudo se les llama evangelios sinópticos porque difieren de Juan en términos de lenguaje y disposición. Cada libro fue escrito durante los siglos I y II d.C. Lo más probable es que Marcos fue escrito primero, Mateo y Lucas fueron los autores del segundo y tercero, y Juan completó el cuarteto. Numerosos evangelios no se incluyeron en la Biblia e incluso después de que se compilara la versión King James durante el siglo XVII, se han producido cientos de cambios en su composición.
Cada uno de los cuatro evangelios cuenta la misma historia y ofrece relatos de la vida, muerte y resurrección de Jesús. Incorporan tradiciones orales y relatos de testigos presenciales para brindar información sobre las enseñanzas, la carrera y el legado de Jesucristo. Diferentes traducciones, propósitos y perspectivas explican por qué cada evangelio tiene un tono y una sensación que los hace únicos, pero muchos detalles se han perdido en la confusión.
Al leer atentamente la biblia es posible ver algunas de las mayores inconsistencias en los Evangelios, aquellas que pueden proporcionar una nueva visión de la historia de Jesús o hacer que uno se cuestione lo que realmente sucedió hace siglos. De cualquier manera, pueden resultar bastante sorprendentes cuando los lees por ti mismo.
_________
1)
Judas se quitó la vida, pero el método cambia
La traición de Judas Iscariote es quizás uno de los acontecimientos más conocidos del Nuevo Testamento. Como uno de los 12 discípulos de Jesús, Judas entregó a Jesús por "30 piezas de plata", según Mateo 26:15. Más adelante en ese mismo libro, Judas se ahorcó cuando vio el destino de Jesús.
En Hechos 1:18 (la continuación del Evangelio de Lucas atribuida al mismo autor), Judas "compró un campo con el premio a la iniquidad; y cayendo de cabeza, se reventó por la mitad, y todas sus entrañas se derramaron".
____________
2)
La cronología del nacimiento de Jesús es confusa
Belén forma parte sistemáticamente del relato del nacimiento de Jesús, pero el contexto es difícil de determinar. En Mateo, no está del todo claro si María ya ha dado a luz cuando llega a Belén. Lucas, por otra parte, dice "mientras estaban allí, se cumplieron los días en que ella debía dar a luz".
Mateo y Lucas tampoco están de acuerdo sobre el año del nacimiento de Jesús. Mateo dice que Herodes el Grande estaba en el poder cuando nació Jesús, mientras que Lucas 2:2 dice que Jesús nació cuando Publius Sulpicius Quirinius, o Cirenio, era gobernador de Siria. Como afirma Lucas, el nacimiento de Jesús tuvo lugar durante el primer censo bajo Cirenio, que fue en el año 6 d.C. (Herodes murió alrededor del 4 a.C.).
____________
3)
Es posible que Jesús y Herodes nunca se hubieran hablado
Lucas 23:8-10 menciona a Herodes cuestionando a Jesús:
Y cuando Herodes vio a Jesús, se alegró mucho, porque hacía mucho que deseaba verle, porque había oído muchas cosas de él; y esperaba haber visto algún milagro hecho por él.
Luego le preguntó muchas palabras; pero él nada le respondió.
Y los principales sacerdotes y los escribas se levantaron y lo acusaron con vehemencia.
Sin embargo, en Marcos, Mateo y Juan, es Poncio Pilato quien cuestiona a Jesús. Al igual que en el Evangelio de Lucas, Jesús en realidad no responde ninguna de las preguntas de Marcos y Mateo, sino que permanece en silencio o responde con una pregunta propia.
En Juan, Jesús entabla un largo diálogo con Pilato.
____________
4)
La resurrección de Jesús se descubre y se informa de manera diferente
No queda claro en los Evangelios exactamente qué ocurrió en lo que respecta a los detalles específicos de la resurrección de Jesús. El Evangelio de Marcos afirma que las discípulas, incluida María Magdalena, llegaron a la tumba de Jesús y encontraron "un joven sentado al lado derecho, vestido con un largo manto blanco".
Mateo hace que las mujeres se encuentren con un ángel, y luego se encuentran con Jesús mientras se dirigen a contárselo a sus discípulos. Lucas dice que dos hombres se encuentran junto a las prendas que alguna vez usó Jesús.
El relato del Evangelio de Juan muestra a María Magdalena sola descubriendo la tumba abierta de Jesús. Luego corre a contárselo a los discípulos, luego es visitada por dos ángeles y luego ve al propio Jesús. Ella les cuenta a los discípulos su experiencia y Jesús también se les aparece.
______________
5)
La razón del bautismo de Jesús no está clara
En Mateo 3:14-17, Jesús acude a Juan Bautista para ser bautizado, saliendo del agua:
Y he aquí, los cielos se le abrieron, y vio al Espíritu de Dios que descendía como paloma y venía sobre él; y he aquí una voz del cielo, que decía: Este es mi Hijo amado, en quien tengo complacencia.
Lucas proporciona una breve mención del bautismo de Jesús, mientras que las versiones de Marcos y Juan hacen eco de la historia que se encuentra en Mateo.
Lo que es difícil de determinar es por qué Jesús fue bautizado. Sólo Mateo menciona el deseo de Jesús de "cumplir toda justicia". El propósito del bautismo, como dice Lucas 3:3, es "el arrepentimiento para la remisión de los pecados".
Esto se corresponde con Lucas 18:19, donde Jesús admite que no está libre de pecado, pero "nadie es bueno, excepto uno, es decir, Dios", pero no con las afirmaciones que Jesús hace en Mateo.
La pregunta más importante para muchos teólogos y cristianos es por qué Jesús, supuestamente sin pecado, debería tener que perdonar los pecados en primer lugar.
_____________
6)
El motivo de la sentencia de muerte de Barrabás varía
Cuando se les da la opción de conmutar la ejecución de un prisionero, la multitud en Jerusalén no elige a Jesús, sino a Barrabás. La costumbre de salvar a un hombre de la crucifixión formaba parte de la Pascua y, según todos los evangelios, ganó Barrabás.
Para empezar, difieren al explicar por qué estaba en prisión. Mateo 27:16 no da más detalles sobre los crímenes de Barrabás, simplemente lo llama un "criminal notable". Tanto Marcos como Lucas afirman que Barrabás era parte de una insurrección y había cometido un asesinato, mientras que Juan 18:40 simplemente lo llama " ladrón ".
____________
7)
El momento de la Última Cena no siempre es el mismo
Si la Última Cena ocurre antes o después de la Pascua varía según el evangelio. Todos ellos incluyen la última comida de Jesús, lo que indica que tuvo lugar al final de la semana y durante la Pascua.
Mateo, Lucas y Marcos indican que la última comida de Jesús tuvo lugar como comida de Pascua, mientras que Juan la sitúa "antes de la fiesta de la Pascua".
Eruditos como Colin Humphreys atribuyen esto a "dos calendarios diferentes... y de hecho, los cuatro evangelios concuerdan perfectamente". En resumen, siente que en realidad no es diferente. Otros creen que Jesús conocía su destino y "celebró deliberadamente [la fiesta de la Pascua] un día antes... pero sin el cordero".
___________
8)
Si los discípulos de Jesús tenían bastones depende de a quién leas
La importancia de un bastón, esencialmente un símbolo de la autoridad de Dios, es el núcleo de la difusión de las enseñanzas de Jesús por parte de sus discípulos. Los evangelios difieren, sin embargo, en si a los 12 discípulos se les ordenó llevar varas [o varas] con ellos en sus viajes o no.
Lucas 9:3 dice que Jesús ordenó a los discípulos: "No llevéis nada para el camino, ni bastones, ni alforja, ni pan, ni dinero, ni dos túnicas cada uno". Mateo 10:10 se hace eco de esto, pero Marcos 6:7-8 hace una excepción:
Y les ordenó que no llevaran nada para el camino, salvo sólo un bastón; ni alforja, ni pan, ni dinero en la bolsa.
_____________
9)
Los evangelios no coinciden en la genealogía de José
La genealogía de José, el esposo de María difiere en los evangelios de Lucas y Mateo. Podría decirse que esto no es un factor cuando se trata del linaje de Jesús, ya que él es el Hijo de Dios.
Entre las muchas variaciones, los relatos no coinciden cuando se trata del padre de José. En Mateo, su padre es Jacob, mientras que Lucas indica que es Eli. Una explicación común para el desacuerdo es que en Lucas, la genealogía en cuestión es en realidad la de María.
______________
10)
No hay claridad sobre cuántos milagros realiza Jesús
Las maravillas y milagros atribuidos a Jesús incluyen caminar sobre el agua, alimentar a miles de personas con muy poca comida, transformar el agua en vino y curar a los ciegos. Sin embargo, sólo uno de esos milagros se encuentra en los cuatro evangelios .
La "Alimentación de los 5.000", como se la conoce, es la historia de Jesús alimentando a miles de sus seguidores con provisiones limitadas. Es capaz de manifestar suficiente comida con sólo cinco hogazas de pan y dos peces. Así aparece en Mateo 14:15-21:
15 Cuando anochecía, se acercaron a él sus discípulos, diciendo: El lugar es desierto, y la hora ya pasada; despide a la multitud, para que vayan por las aldeas y compren de comer. 16 Jesús les dijo: No tienen necesidad de irse; dadles vosotros de comer. 17 Y ellos dijeron: No tenemos aquí sino cinco panes y dos peces. 18 Él les dijo: Traédmelos acá. 19 Entonces mandó a la gente recostarse sobre la hierba; y tomando los cinco panes y los dos peces, y levantando los ojos al cielo, bendijo, y partió y dio los panes a los discípulos, y los discípulos a la multitud. 20 Y comieron todos, y se saciaron; y recogieron lo que sobró de los pedazos, doce cestas llenas. 21 Y los que comieron fueron como cinco mil hombres, sin contar las mujeres y los niños.
Traducido del original:
https://www.ranker.com/list/bible-gospel-differences-learned/melissa-sartore
5 razones por las que deberíamos cuestionar la existencia de Jesucristo (Actualidad)
Ver:
Top 10 “Metidas de Pata” de la Biblia.
Ver:
Top 10 Características Indeseables de Dios.
Anónimo
En los Evangelios no se describe cuando "Terminator" aparece y asesina a Judas para que no traicione a Jesús. 😂😂
ResponderEliminar¡Perdón!...es que no he podido resistirme.
PacoB
EliminarPor favor, no traiga a Teminator cada vez que se hable de Jesús o tendremos que apuntarle en la lista para ser terminado. 😉
Saludos
En un sitio (Léase "El Libro se Urantia") leí como se resuelve la primera inconsistencia.
ResponderEliminarJudas se colgaría de un árbol al borde de un precipicio pero fue chapucero por lo que se soltó la cuerda y se despeñó.
Saludos
No tiene sentido eso, en el primer relato dice "se ahorcó" y nada más. En el segundo relato dice "se cayó de cabeza". No tiene sentido que se cuente la mitad del relato en ambos casos. Es como si alguien dijera en un diario, al otro día del 11 de septiembre: "Se estrellaron aviones en Nueva York" obviando el porqué, o que dijera "Las Torres Gemelas se vinieron abajo" obviando el porqué.
EliminarTambién es absurdo que alguien se suicide ahorcándose, estando frente a un precipicio...es acomodaticio ese relato a más no poder.
El asunto es que los evangelios no son comparables a una noticia contemporánea.
EliminarAdemás ambas versiones son coincidentes en lo relevante.
También es absurdo que alguien se suicide ahorcándose, estando frente a un precipicio...es acomodaticio ese relato a más no poder.
EliminarPuede tener sentido si quieres un mayor automático por el sentimiento de culpa.
*sufrimiento
Eliminar¡Maldito corrector ortográfico! 😉
Más sufrimiento que caer cabeza abajo desde una gran altura, no creo. No en vano es una pesadilla habitual.
EliminarDi Negri
EliminarIgual no ha experimentado asfixia nunca, yo sí.
Caer (voluntariamente) no genera sufrimiento, asfixiarse sí aunque sea voluntario.
Saludos
Caer desde gran altura debe ser la peor forma de morir... saber que vas a sufrir un dolor horrible y no poder hacer nada para evitarlo...insisto, busca y verás que es una pesadilla recurrente, incluso alguna vez la padecí y es una sensación horrible.
EliminarDi Negri
EliminarEstamos hablando de modos de suicidio.
¿Dolor horrible?
Si se estampa bien el cerebro ni da tiempo ni oportunidad al dolor.
Asfixiarse sí es horrible. Lo digo por experiencia, que de pequeño tenía graves episodios de asma.
Saludos
Depende de qué tipo de caída se produzca, puede no golpearse la cabeza primero y quedar agonizando.
EliminarDi Negri & Daniel Isu:
EliminarUds dos discutiendo sobre la mejor forma de suicidarse me hizo recordar una "frase célebre" que pronunció una compañera que tuve en el liceo y que recuerdo con mucho cariño (a la frase y a la compañera):
"Hay que estar loca para suicidarse, porque yo, estando bien, no me suicido ni loca"
Inmediatamente nos pusimos todos los demás compañeros de acuerdo, y procedimos a poner la frase en marco de oro y a colgarla en un lugar destacado del salón de clases...
Para qué le voy a contar: a la semana el marco de oro se lo habían afanado... vieron cómo son estas cosas...
Salu2 a to2.
Di Negri
EliminarDepende de qué tipo de caída se produzca, puede no golpearse la cabeza primero y quedar agonizando.
"gran altura", como dijiste.
Poco margen para la agonía.
Saludos
Franz:
EliminarEsa frase suena muy Les Luthiers 🤣🤣
Saludos
Di Negri:
EliminarEs cierto, es una frase delirante, pero todo un hallazgo humorístico (involuntario en este caso)...
Y ya que mencionó a Les Luthiers, vale recordar el genial sketch que hicieron a propósito de este tema...
Saludos.
PD: "A los problemas, dígales: ¡No me importa!", jajaaa, genial...
EliminarEl tema se puede tomar a broma, pero huelga decir que es un problema muy serio, y que cualquiera que piense seriamente en adoptar acciones de ese tipo debería buscar ayuda profesional cuanto antes...
Y está bien que el video de Les Luthiers, aunque sea humorístico, contenga una advertencia previa al respecto.
Ahora que lo pienso, yo también debería haber hecho una advertencia con el video de Jesucristo Superstar, que podría afectar a personas sensibles...
Saludos.
Si uno ve la clásica película "Rashomon" de Akira Kurosawa, o si lee los cuentos de Akutagawa en los que se basa la película, uno ve las formas muy distintas que puede haber de contar una misma historia, según diferentes puntos de vista.
ResponderEliminarLos Evangelios se escribieron varias décadas después de los acontecimientos, mayormente en base a relatos de segunda mano, o a relatos de testigos distintos, que pudieron (o debieron) haber introducido en ellos su subjetividad, consciente o inconscientemente.
También me da la impresión de que algunos evangelistas, en ausencia de datos, o en presencia de datos contradictorios por parte de distintos testigos, optaron por hacer un relato "moralizante".
Por ejemplo, la versión de que Judas se suicidó arrojándose desde lo alto en el campo que había comprado con las 30 monedas de plata que le habían dado por haber entregado a Jesús, parece que quiere dar a entender al lector el mensaje: "Mirad, ¿de qué le valió a Judas entregar a Jesús?, ¿de qué le valieron las monedas de plata?, ¿de qué le valió el campo?, ¿para qué sirven las riquezas efímeras del mundo?"... etc.
Pero más allá de las diferencias en las cuestiones anecdóticas, creo que lo que importa de los Evangelios es tratar de captar la ESENCIA, el MENSAJE CENTRAL que nos trae un coloso espiritual de la talla de Jesús, en perfecta armonía con el mensaje de los colosos de todos los tiempos y lugares que conocieron la Verdad, y la Verdad los hizo libres...
Daniel Franz
EliminarSi nos ponemos tiquismiquis no dice que se "arrojó", sino que se "cayó", lo cual puede ser coincidente con que se cayese al ahorcarse.
En cualquier caso, son detalles nimios.
Saludos
Daniel Isu:
EliminarSi Judas "se cayó" al suelo y murió, es porque antes "se arrojó" voluntariamente desde una cierta altura...
El acto de "arrojarse" (aunque no se diga explícitamente) es necesario para que se trate de un suicidio, porque sólo "caerse" podría haberse tratado de un accidente.
No tendría el mismo efecto que Judas se cayese de una escalera mientras arreglaba el techo del galpón en su campo, a que se suicidara arrojándose desde un lugar alto, atormentado por su conciencia de culpabilidad por haber entregado a Jesús...
En fin, revisaré mis manuscritos, a ver si en la sección "Crónica Roja" del "Jerusalén Times" de la época hay alguna referencia al respecto...
Salu2.
PD: Mmmm no, no encontré información seria y confiable al respecto; sólo encontré una pequeña notita en la páginas centrales del "Judea Today", que era un diario muy sensacionalista, y lo único que dice es: "Cayó Judas y se hizo paté", acompañado de una morbosa ilustración...
EliminarDaniel Franz
EliminarSi Judas "se cayó" al suelo y murió, es porque antes "se arrojó" voluntariamente desde una cierta altura...
No necesariamente.
Si intentó ahorcarse de una rama que pendía de un precipicio y se cayó porque se soltó el amarre, entonces una caída accidental también puede ser mortal.
Saludos
PD2: Bueno, creo que ésto termina con todas las especulaciones: se ahorcó, nomás...
EliminarPobre loco...
Este comentario ha sido eliminado por el autor.
EliminarDaniel Franz
EliminarYo al ver que el Judas al que hace referencia no es judio.
Saludos
De acuerdo con el punto 3 en que en realidad, "nos andamos por las ramas" discutiendo si "son galgos o podencos".
ResponderEliminarA tener en cuenta que los Evangelios se escribieron de 70 a 100 años después de los acontecimientos, por lo que verdaderamente importa es el tema central, moralista, el deseo de comunicar de una maner u otra lo que pasó, con sus consiguientes errores.
Ahora bien..yo voy al "meollo" de la cuestión:
Tenemos a un Creador, no encuentra otra solución para perdonar nuestros pecados que enviar a su "Hijo" que bla,bla,bla (por no repetirme)
Me parece extraño a mas no poder, que su "Divina Palabra", su legado, su historia haya tenido que ser rescatada tantos años después, de una manera inconsistente, "de memoria", plagiada de errores y contradicciones.
¿Pues no era tan importante su venida para salvarnos?
¿No parece un poco "cruel" por su parte dejar las cosas de tal manera, que aún en el día de hoy no tengamos nada claro?.- Vamos que por lo menos podría haber dicho: ¡Pongase por escrito para conocimiento de las generaciones futuras y además, mi palabra será inamovible!
Nada de ésto pasó...y a mí, sinceramente, todo ésto me parecen historias y mas historias "para no dormir" y las personas en general, al igual que las de otras religiones no cristianas, pues se agarran a ésto para tener algo en lo que creer, ante la absoluta ignorancia de la auténtica Realidad (vaya, ya se me ha pegado del Sr. Franz) pero es que es verdad.
Recientemente y por gentileza del Sr. Isu, he leído el libro: "Interconciencia, las cuatro etapas de conciencia".
Mi conclusión final ha sido acordarme de "Calderón de la Barca"
"¿Qué es la vida? Un frenesí.
¿Qué es la vida? Una ilusión,
una sombra, una ficción,
y el mayor bien es pequeño;
que toda la vida es sueño,
y los sueños, sueños son."
He dicho. :-D
PacoB
EliminarYendo al meollo y según lo que pienso:
- El sacrificio de Jesús por nuestros pecados me parece una interpolación judía. Para ser un tema capital, poco aparece en los evangelios y en concreto Juan ni lo menciona en la última cena.
- Si Jesús hubiese dejado sus palabras de puño y letra, ten por seguro que aparecerían con el tiempo otras versiones oportunistas intentando pasar por el original. Además las palabras pueden ser un estorbo si se sacralizan.
Respecto al sueño es una analogía que se usa mucho en UCDM, los sueños son irreales aunque los vivimos como si fuesen reales.
Saludos
PacoB
EliminarSi leyó lo de la tercera etapa, en un foro de soñadores lúcidos lo que se comentaba para hacer cambios en el sueño era creer (tener la confianza) de poder hacerlo.
En un sueño lúcido que tuve apareció una pantera y me puse a volar. Se me ocurrió lanzarle un Kame-Hame y me salió una especie de nube de vapor que acabó con la pantera.
Saludos
Daniel Isu:
EliminarLeo azorado, atónito e incrédulo lo que cuenta ud acerca de los "soñadores lúcidos"...
¿Y hay un foro donde concurren estas personas?...
Me cuidaré bien de no entrar a dicho foro... yo no estoy muy lúcido ni siquiera cuando estoy despierto, ya le digo cuando estoy soñando... me expulsarían a los 5 minutos...
Salu2.
Daniel Franz
EliminarNo se tome a tan literal lo de "lúcido".
Lo de sueños lúcidos se refiere a los sueños donde uno recuerda su "yo" de vigilia y se da cuenta del sueño. En ese momento uno puede interactuar con el sueño y hacer cambios.
Aquí tiene la página del foro que mencioné.
Saludos
Daniel Franz
EliminarYa que le gustan tanto mis analogías:
Buda sería como un soñador lúcido que se dió cuenta de su auténtico "yo". Por ello aquello de "Estoy despierto"
Saludos
Daniel Franz
EliminarPor cierto, una de mis experiencias extáticas ocurrió en un sueño lúcido. Si la apetece se la cuento.
Saludos
Daniel Isu:
EliminarSí, como ud quiera.
Como todos los colosos espirituales, el Buda era siempre Uno con su Yo auténtico, o profundo, en cualquiera de los llamados "3 estados" de consciencia (vigilia, sueño y sueño profundo), Y ADEMÁS, en el estado de vigilia, era también consciente de un cuerpo/mente que se movía y predicaba en el mundo, y trataba de despertar del sueño a otros...
Saludos.
Daniel Franz
EliminarBien, le cuento mi experiencia.
Una vez alcancé el estado de lucidez en un sueño y en vez de intentar controlar el sueño e ir, por ejemplo, a buscar placer (guiño, guiño) decidí dejarme llevar y aceptar y que no me afectase lo que ocurriera.
En un momento apareció la figura de mi hermana y el de una señora que sentía que me desagradaba. Dejé pasar este sentimiento y le dí un abrazo.
Luego la figura de mi hermana me dijo que había que amar a todos y a todo incluido la mierda de perro de la calle (sí, fue un tanto explícita 🤣🤣🤣).
De seguido sentí que me unía a todas las personas del mundo en una especie de cántico que decía algo así como yo soy vosotros y vosotros soy yo.
Llegué a un punto en el que solo sentía una felicidad estática. Sentí que duró cierto tiempo hasta que se me cruzó el pensamiento "Cualquiera puede cometer un error" y ahí me sentí caer al descansillo de mi casa.
Saludos
Daniel Isu:
EliminarYa le digo a ud los efectos secundarios del Tikimazín ese...
No, quiero decir: interesante...
Nunca me pasó nada parecido; yo cuando duermo, duermo...
Me he caído en el "descansillo" de casa, pero estando despierto... y sin necesidad de que se me cruzara nada...
Me queda una duda: ¿la felicidad que sintió era estática, o extática?... ¿o ambas cosas?...
Salu2.
Daniel Franz
EliminarQuería decir lo segundo. Habrá sido el correcto ortográfico.
Aunque tampoco es una felicidad que se "moviese" mucho 🤣🤣🤣
Saludos
Daniel Isu:
EliminarNo hay duda de que es ud hombre de tener experiencias variopintas, tanto despierto como dormido...
Conmigo, el viejo Freud se moría de hambre; recuerdo haber tenidos sueños poquísimas veces en mi vida, y de estos pocos sueños, jamás he recordado, ni me he preocupado por recordar su contenido...
EXCEPTO una sola vez, en una época en que estaba yo muy enamorado de una dama que "no me daba bolilla" (era indiferente a mis reclamos amorosos); entonces recuerdo haber tenido un sueño con esta chica, en el cual ocurría lo que hubiera querido que ocurriera en la realidad...
O sea, una linealidad tan boba que no da ni para analizar nada... que Freud y los psicoanalistas se vayan a "robar a los caminos"...
Ni tampoco lo que soñé ocurrió nunca, así que no se puede decir siquiera que haya sido un sueño premonitorio... una porquería total...
Lo único positivo que se puede decir del sueño es que fue bueno mientras duró... caramba; qué parecido con la vida...
Salu2.
PD: Mis respetos a esa gente que sueña con un borracho, luego le juega al "14" a la quiniela, y gana...
EliminarDaniel Franz
EliminarLa experiencia es la madre de la ciencia.
Y sí, mi experiencia con los sueños es variopinta.
Últimamente tengo unos sueños bastante conflictivos.
En uno de ellos era un criminal bien apostado para poder disparar a los policías que fuesen apareciendo. A cierto nivel no debía estar gustándome lo de matar, porque mi personaje decidió tirar el arma y tirarse al suelo para rendirse.
Saludos
Daniel Franz
EliminarY eso de algunos que dicen que no se puede experimentar dolor en los sueños: ¡ninglas!
Una vez soñé que me clavaban una flecha en la espalda y vaya que si dolió.
Saludos
Daniel Franz
EliminarUna cosa que sí que no molesta es taparse la nariz.
Unos métodos que solía (y suelen utilizar los soñadores lúcidos) para confirmar si estaba en un sueño lúcido era mirarme la mano. Si tenía, por ejemplo, 3 o 7 dedos estaba en un sueño.
Luego ya para reafirmar el otro método era taparme la nariz. Si no tenía la molesta sensación de asfixia es que estaba soñando.
Saludos
Pah, gente complicada, por lo que ud dice... afortunadamente, hasta ahora nunca me ha tocado estar en una cama con una soñadora lúcida...
EliminarY con un soñador lúcido, menos que menos... bueno fuera...
Salu2.
PD: Dice ud: "La experiencia es la madre de la ciencia", sí, y está a su mismo nivel, es decir, a nivel del mundo llamado "material", dual, espacio/temporal, consecuencial...
EliminarLos grandes espirituales nos llaman a ir más allá, y hacernos Uno con el plano CAUSAL...
Saludos.
Daniel Franz
Eliminar"más allá"
Palabras vacías.
No se puede ir más allá de la experiencia.
Saludos
¿Cómo sabe ud eso?...
EliminarSalu2.
Por experiencia.
EliminarSaludos
Se puede tener una experiencia mundana, una experiencia onírica, una experiencia mística o la Experiencia de la Verdad pero no se puede experimentar ir "más alla" de la propia experiencia, ya que es un absurdo.
EliminarSaludos.
Nadie habló de "experimentar ir más allá de la experiencia", sino de "ir más allá de la experiencia", lo cual no puede ser una experiencia más, del tipo que sea...
EliminarNo me haga trapisondas verbales...
Salu2.
No hay diferencia entre "experimentar ir" e "ir", del mismo modo que no hay diferencia entre "experimentar no enterarse de la misa la media" y "no enterarse de la misa la media", como es su caso
EliminarSaludos
Pero sí hay una gran diferencia entre las palabras, y AQUELLO a lo que las palabras apuntan, y que no puede definirse con palabras...
EliminarInsondable diferencia...
Salu2.
PD: Con ésto le quiero decir que este "ir" no es exactamente "ir", ni física ni mentalmente, a ningún "lado"; aquí el término "ir" está apuntando a "algo" que no se puede definir con ninguna palabra de ningún lenguaje...
EliminarNo hay ninguna palabra para definir este "ir", y ésto es así justamente porque el lenguaje es un invento de la mente humana, para nombrar y describir aquellos objetos (físicos o conceptuales, acciones, etc) sobre los que la mente humana puede operar, y no hay en el lenguaje términos que describan "objetos" (o "no-objetos") con los que la mente no puede operar.
Y aunque se inventaran, serían términos vacíos, sin sentido para la mente, y seguirían siendo palabras que sólo podrían apuntan a una realidad que está más allá, y para acceder a la cual el ser humano tiene que apelar a potencialidades que van más allá de su usual experiencia mental/sensorial...
Despertar esas potencialidades inherentes en el ser humano, es lo que tratan de hacer todos los colosos espirituales...
Salu2.
Daniel Franz
EliminarNo cambie de tema.
¿Experiencia o no?
Si "ir más allá de la experiencia" no es una experiencia entonces es imposible que lo experimente.
Así pues sí me habla de un imposible no me voy a molestar porque es imposible y si además es indefinible menos aún ya que no tengo ni idea de que se trata.
En suma y como ya dije, lo que ofrece son meras palabras vacías.
Saludos
Daniel Isu:
Eliminar¿Cambiar de tema?... casi no he cambiado de tema desde que llegué aquí...
"Si 'ir más allá de la experiencia' no es una experiencia, entonces es imposible que lo experimente"
Exacto, entendió ud; la Verdad no se puede "experimentar" y por lo tanto no se puede "conocer" en el sentido habitual que le damos a ese término, que es el de una relación dual que se da entre un sujeto que conoce (la mente) y un objeto que es conocido...
El único problema que queda es COMPROBAR, DESCUBRIR, o "HACERNOS CONSCIENTES DE" ("realize" en inglés) que "experimentar" y "conocer" no es todo lo que hay en las posibilidades espirituales humanas... hay mucho más...
Los caminos prácticos que los grandes maestros espirituales nos han dado, muy diversos entre sí, conducen todos a ese glorioso descubrimiento...
Un descubrimiento muy peculiar, porque cuando ocurre, el "descubridor" ya no está más...
Saludos.
Daniel Franz
EliminarSigue sin enterarse de la misa la media.
No hablo de "experimentar" y/o "conocer" en el mero "sentido habitual" sino en todo sentido.
La Verdad se Experimenta y se Conoce a Si misma en una relación no dual.
Obviamente el "descubridor" desaparece más no la Experiencia.
Saludos
Por cierto, y volviendo al tema de Los sueños.
EliminarEsta madrugada he soñado que me metían un tiro en la cabeza.
Tengo que quejarme al capullo del guionista. 🤣🤣🤣
Saludos
P.S.
EliminarDetallaré un poco más el sueño.
Me había tumbado para dormir. En un momento surge un fogonazo a la izquierda y noto algo en la cabeza. Había intuido que me iba a pasar (la explicación completa sería mas larga) por lo que me enfadé conmigo mismo por no haberlo evitado. Las reglas dictaban que debía morirme pero me resistía cual agente Smith en Matrix 2 y en un momento acabé despierto.
Saludos
Y yo me caí en el descansillo...
EliminarHombre, cambie esa medicación; no le está funcionando...
Salu2.
PD: Según los estudios de Sigmund Freud, confirmados luego por Carl Gustav Jung, si uno sueña con disparos, conviene que le juegue al 46 a la "cabeza"...
EliminarEso se llama hacer Siensia con todas sus eses...
PD2: Y si efectivamente sale el 46 a la cabeza, sería el primer éxito verificable del Psicoanálisis en su historia, ho ho disculpas a los psicoanalistas...
Eliminar"No hablo de "experimentar" y/o "conocer" en el mero "sentido habitual" sino en todo sentido".
EliminarEl problema es que el "sentido habitual" es el único que "tiene sentido" para la mente...
La mente no sabe, ni puede saber, por sus limitaciones inherentes, qué es tal cosa como una "experiencia no dual"...
Es por eso que tenemos que "saltar" por encima de la mente, por así decir (no me venga ahora con la definición de "saltar" de la RAE, por favor le pido)...
Es mucho más simple hacerlo, que tratar de explicarlo...
Salu2.
Daniel Franz
Eliminar¡Que su mente tenga limitaciones inherentes no le da derecho a extrapolar! 😜
Saludos
Daniel Franz
EliminarYa le he dicho que una experiencia no dual es aquella en la que no hay diferencia entre el sujeto y el objeto como el Ser Experimentandose a si mismo (el Ser).
Le vuelvo a repetir que su limitada mente no lo entienda no implica que la mía no lo entienda.
Saludos
Daniel Isu:
Eliminar"Que su mente tenga limitaciones inherentes no le da derecho a extrapolar"
Es que me gusta "extra-polar" en verano, por la sensación de frescura que se siente...
Salu2.
Daniel Franz
EliminarNo si fresco ya es usted un rato, saliéndose del tema con un mal chiste.
Saludos
PD: Ud no entiende que no se trata de entender nada...
EliminarEn fin; qué se le va a hacer...
Brahma es más sabio (vamos a cambiar de nombre, a ver si así...).
Salu2.
Daniel Franz
EliminarOtra vez cambiando a Dios sabe de que tema.
El caso es que yo entiendo lo que es una experiencia no dual mientras que usted dice que no se puede saber y hablando de imposibles como "más allá de la experiencia".
Es usted incorregible.
Saludos
Daniel Isu:
EliminarUna experiencia no-dual es una experiencia, tanto como el aplauso con una mano es un aplauso...
El que tenga oídos para hablar, que huela...
Salu2.
Daniel Franz
EliminarAnalogía sin sentido.
Una experiencia no dual es una experiencia, valga la tautología. Mientras que por otra parte no hay tal cosa como el aplauso con una mano.
El que pueda entender, que entienda.
Saludos
Daniel Isu:
EliminarMire, ya que a ud le gustan tanto las definiciones y la exactitud lingüística, le voy a dar de su propia medicina...
Dice el Diccionario de la RAE:
EXPERIENCIA: Hecho de haber sentido, conocido o presenciado alguien algo.
Es decir que hay ALGUIEN que siente, conoce o presencia ALGO, con lo cual evidentemente está definiendo una relación DUAL, acá y en la China nororiental...
Conclusión: lo que ud llama "experiencia no-dual" NO es una experiencia en absoluto...
Quien tenga oídos para oir, ¡qué olla!...
Saludos.
PD: En otras palabras, la experiencia se define como una RELACIÓN DUAL entre un SUJETO que conoce, y un OBJETO que es conocido, como le dije hace ya bastante tiempo, y repetidas veces...
EliminarCuándo aprenderá ud que cuando yo le digo que es Carnaval, ud tiene que apretar el pomo sin más demora...
Salu2.
Daniel Franz
EliminarResulta que "alguien" es también "algo", con lo cual se desmonta su refutación y el Yo puede experimentarse a sí mismo.
Saludos
Daniel Isu:
EliminarQué difícil es ud... ud si no la gana, la empata, como decía mi abuela...
Pero lo importante no es definir o describir esa """experiencia""" (entre muchas comillas); tal cosa es imposible porque la mente no la conoce, ni podría conocerla, porque esa """experiencia""" ocurre justamente cuando la mente no está...
Lo importante, lo que hará una diferencia real, significativa y abismal en nosotros, no es definirla ni elucubrar sobre ella sino """experimentarla""", """conocerla""", etc, directamente, como nos han dicho, nos han conminado y nos han impulsado unos ciertos muchachos, que suelo llamar "colosos espirituales"...
Para lograr lo cual nos dieron distintos caminos... etc...
Saludos.
Daniel Franz
EliminarVuelta a lo de siempre.
Ya que ha puesto comillas, le vuelvo a repetir lo de siempre.
La mente no, pero solo la """mente""" puede """experimentar""" y """conocer"""
Saludos
Los evangelios contienen inconsistencias insalvables, por ejemplo lo de Lucas 18:19 que dice:
ResponderEliminar‘‘Y Jesús le dijo: ¿Por qué me llamas bueno? Ninguno hay bueno, sino solo Dios.’’ Pero en Mateo 5:48 Jesús dice: “Sed, pues, vosotros perfectos, como vuestro Padre que está en los cielos es perfecto.”
Es decir, se puede ser perfecto como dios, pero no se puede ser bueno como él; en unas cosas, como la bondad, no se puede ser como dios; pero otras más difíciles, como la perfección de dios, si se pueden alcanzar; en este sentido, se nos dice que la perfección no es cosa de dioses, pero la bondad sí. Entonces, no tenemos la culpa los humanos de tanta maldad, porque no está en nuestras capacidades ser buenos, de acuerdo a Jesús, pero según se puede ver en los los supuestos escritos sagrados, tampoco los dioses están exentos de maldad.
Pero entonces surge, entre otras, la pregunta: ¿La bondad queda fuera de la perfección?
A propósito del bautizo de Jesús, después que Juan lo hubo bautizado, leemos en Juan 1:32-34:
‘‘También dio Juan testimonio, diciendo: Vi al Espíritu que descendía del cielo como paloma, y
permaneció sobre él.
Y yo no le conocía; pero el que me envió a bautizar con agua, aquél me dijo: Sobre quien
veas descender el Espíritu y que permanece sobre él, ése es el que bautiza con el Espíritu Santo.
Y yo le vi, y he dado testimonio de que éste es el Hijo de Dios.’’
Pero haciendo ver como desmemoriado al buen Juan el bautista, Mateo 11:1-4 nos cuenta:
‘‘Cuando Jesús terminó de dar instrucciones a sus doce discípulos, se fue de allí a enseñar y a
predicar en las ciudades de ellos.
Y al oír Juan, en la cárcel, los hechos de Cristo, le envió dos de sus discípulos,
para preguntarle: ¿Eres tú aquel que había de venir, o esperaremos a otro?
Respondiendo Jesús, les dijo: Id, y haced saber a Juan las cosas que oís y veis.’’
Los evangelios están repletos, plagados, colmados, cargados, saturados, llenos, rebosantes, abundantes, atestados, atiborrados, profusos, pletóricos, desbordantes, nutridos, multitudinarios, exuberantes y ricos en insalvables inconsistencias.
Saludos Willarmand.
EliminarLo que ocurre es que a Mateo por momentos se le traspapelan los tiempos en que ocurren los acontecimientos; cuando Juan dice "¿Eres tú aquel que había de venir, o esperaremos a otro?" no está en la cárcel sino en libertad, y no se está refiriendo a Jesús sino al 180 a la Ciudad Vieja, un ómnibus que estaba esperando desde hacía rato en la parada...
Es indudable que los Evangelios tienen contradicciones; son como mosaicos armados con relatos de segunda o tercera mano por parte de distintos testigos, sobre hechos acontecidos 30, 40, 50 o más años antes.
No los recomendaría como libros de Historia ni de Lógica, PERO SÍ, si se capta LA ESENCIA del mensaje de Jesús, como guías para conocer la Verdad del Universo, la Vida y nuestro propio Ser, y poner fin así al sufrimiento inherente a la vida en la ignorancia...
Ud es muy hábil para detectar el mosquito, pero el robusto elefante le pasa por al lado, incluso sacudiendo las orejas y barritando, y ud no lo ve, ni lo visualiza, vislumbra, observa, avista, ojea, avizora, atisba, intuye, percata, percibe, otea, capta, detecta, distingue, focaliza, nota, ubica, emplaza ni mucho menos localiza...
Saludos y salutaciones.
Saludos Daniel Franz
EliminarLa ‘‘ESENCIA del mensaje de Jesús,’’ las ‘‘verdades del universo’’, etc., etc., etc. es decir, todo lo que digan Jesús y los evangelios, como ya lo he dicho muchas veces, pierde valor y seriedad, además de carecer de credibilidad y verosimilitud -más aún siendo cosas fantásticas e inverosímiles- por ser dichas en un contexto lleno de inconsistencias, contradicciones, incongruencias, inconstancias, variabilidad y volubilidad, además de ser absurdos y contener disparates.
La misma credibilidad tienen quienes defienden al dios, a Jesús y al mismo libro, al defender lo indefendible. Valga la cacofonía.
No se puede obviar que, de tanto transmitir el mensaje o relato oralmente durante décadas posteriores a lo supuestamente acaecido, el presunto hecho original tiene que haber sufrido alteraciones y exageraciones; tampoco se puede obviar que se omiten frases y acciones que dejan muy mal parado tanto a Jesús como al dios del AT, y que ninguno hace mea culpa, de todo lo que el Jehová de los Ejércitos ha hecho en el pasado.
Por eso y mucho más, los cantos de sirena que haga la biblia, omitiendo todo lo demás como si no hubiera sido hecho, es letra muerta y carente de valor y seriedad.
Saludos.
Willarmand:
Eliminar"Cacofonía", "mea culpa", eeeeh, vea si no se le está yendo un poco la mano en su acaloramiento por la discusión...
No pierda ud la línea...
Salu2.
PD: Noé dice que yo "zafo" (me escapo) de las discusiones con el humor, pero yo creo que es al revés: mis interlocutores zafan de las discusiones con la seriedad...
EliminarSi se considera que la estrella de Belén era una conjución de Júpiter y Saturno, el famoso nacimiento podría haber sucedido el 7 antes de Cristo.
ResponderEliminarSe insinúa una desaprobación al haber elegido a Barrabás para que fuera perdonado. Como afirmando que está mal rebelarse ante el Imperio Romano.
Demiurgo
EliminarHay estimaciones que sitúan su nacimiento en el 6 o 7 antes de Cristo, teniendo en cuenta que Herodes murió en el 4 antes de Cristo.
La desaprobación de la elección de Barrabás yo la veo en la condenación de un inocente (algo que el mismo Pilato veía y luego el compañero en la cruz).
Saludos
No hay que confundir a "Herodes el Grande" con "Herodes Antipas", hijo del anterior.
EliminarDel mismo modo, tampoco hay que confundir a "Mohammed el Grande" con "Nomemmohes Chico"...
Permiso, me tomo la tarde libre...
OFF-TOPIC:
ResponderEliminar¿Será que esta vez de verdad Casagrande ha abandonado el blog?... sería una gran pérdida...
Vaya el saludo al connotado forista allí donde se encuentre, deseándole el mayor de los éxitos en su camino...
Me parece que se ha tomado vacaciones.
EliminarIgual se ha aburrido.
EliminarNo es que circule "sangre nueva" por el blog. Y los "sospechosos habituales" ya nos conocemos.
"The Usual Suspects", qué buena película, y qué gran actuación de Kevin Spacey (hablando de cancelados)...
EliminarMal Agradecidos,.tal vez Dios no interviene como quisieran, para que el humano se sensibilice de su prójimo, y haga algo meritorio en favor de su alma,
ResponderEliminarY aparte de eso sí Dios da, se olvidan de agradecerle y reconocer que sin el son nada, y si no da lo critican.
Y muy aparte de eso hace cuánto tiempo que mando misioneros ongs y les dió oro diamantes, talento en el deporte, y pocos o nadie agradece. Ahí está mbappe que se hizo medio gay, y otros que cuando ya tenían plata, compraron armas para matar a otros, mejor les era morirse de hambre que llegar hacer asesinos o gays, pero se hacen los desentendidos, todo por justificar sus delitos.......
No sé qué tiene que ver ser gay con ser asesino, más allá de que rechazo la homosexualidad me parece una comparación absurda. Y de los que comentamos, no hay ninguno que sea gay o asesino, esa manía de michos creyentes de etiquetar a los demás...
EliminarLa homosexualidad es una situación incomprendida, todavía hoy en día, a pesar de los avances de la información, que no llega aún a todos los rincones.
ResponderEliminarEs una cosa mas común de lo que se piensa en la Naturaleza. ¿Alguien imagina un león, un tigre "marica" (perdón por la expresión) pues los hay y en abundancia.
Hace poco tuve un gato en tal situación, y lo descubrí porque "pasaba olímpicamente" de las gatas en "celo" que se le acercaban. Por lo demás cariñoso que nos dió mucha pena cuando "la palmó".
Pues las personas igual. Se nace con el cuerpo, o los impulsos sexuales, en algunos casos, intercambiados, no es culpa de nadie, es una situación anómala, porque ello impide la procreación, pero "es lo que hay".
Ah los bisexuales!..esos si que deben vivir bien!..😂😑 ¡Que envidia!...¡Aquí te pillo y aquí te mato!.😂 (Bueno, el que pueda, porque yo...mas feo que "Picio"..
Tienen derecho como los demás a "disfrutar de la vida" como mejor les apetezca, que "ésto" son cuatro día y está rematadamente mal ser señalados por nadie, cuya gran parte de culpa las tienen las religiones ¿Acaso los ángeles tienen sexo?. Pero que manía persecutoria con ellos.
Me indigna que por ejemplo el presidente Macron elija un primer ministro y lo primero que dicen que "es gay"... bueno y ¿que?...si nos ponemos en ese plan tendríamos que decir: "Se ha elegido presidente de EE.UU. a Donald Tramp (el próximo) y es heterosexual". ¿A quien le importa si navega "a vela o a remo". Que sea buen presidente, buena persona, cumpla con su obligación es lo que vale.
Remato la asertación diciendo que sí...hay "pervertidos" de ambos sexos que bien por oficio, u otra cosa practican la homosexualidad, pero me refiero a los que han nacido con esta orientación y tengo a bien tener por amigos, por lo menos dos, que recuerde ahora, como se dice "excelentísimas personas".
mejor que algún otro "machote". (Ninguno me ha hecho una proposicición "indecente". 😂)...Bueno esto es una broma.
Salu2.
Si viene al caso el Papa Francisco Bergoglio ha comenzado a bendecir a las parejas homosexuales, lo cual ha causado controversia y conmoción en el catolicismo romano, hay quienes dicen que hace mal y ven en el Papa al mismo demonio, a la serpiente antigua y hay quienes ven al Papa como un gran hombre progresista. Como dama que soy veo con preocupación que ya no quedan hombres en el mundo y qué mujer con mujer y chico con chico, tampoco es bueno, porque ya lo ven en occidente: nos hemos dedicado a tal práctica que ya no hay niños y ahora ha tocado traer musulmanes para que trabajen y reemplacen la población.
EliminarEn la naturaleza, suele darse el caso con los pingüinos.
EliminarY entre los humanos, las mujeres bisexuales son muy aceptadas. Y si son atractivas, despiertan fascinación.
Guadalupe, bienvenida a este blog, a este espacio virtual de pensamientos diversos.
EliminarY espero que te quedes, porque sería interesante contar con el punto de vista de una dama.
Opino que quedan hombres, chicos que gustan de mujeres y de mujeres que gustan de hombres.
Saludos.
Que haya menos niños no es por causa de los homosexuales sino por otros múltiples factores:
Eliminar- Uso de anticonceptivos
- Menor estabilidad en las parejas y más solteria
- Economía: cuestan dinero.
- No querer tener una responsabilidad
- Etc...
Yo no tengo hijos por dos motivos principales:
- No tengo pareja
- No me apetece traer un ser a este "valle de lágrimas"
Saludos
Bienvenida Guadalupe...como dice "El Demiurgo" siempre es interesente encontrar opiniones de "ambos bandos"
ResponderEliminarPermita que te corrija, pues creo que tienes los conceptos un poco equivocados.
Como bien dice Daniel Isu el que haya menos niños, no es por culpa de la homosexualidad, ni que la gente se dedique cada vez mas a eso y por esa causa haya que traer "musulmanes", pues es algo de nacimiento y una persona normal, en primer lugar le repugna y en segundo es que no le atrae otra del mismo sexo.
Las causas del descenso de la natalidad, ya las ha explicado muy bien el Sr. Isu y creo, que principalmente se debe a cuestiones económicas, lo "tremendamente caro" que cuesta tener, cuidar y "sacarlo adelante", con escasa ayuda gubernamental, que te da "cuatro cuartos" y que te las "apañes como puedas" y encima se quejan que nacen pocos.
En cuanto a los musulmantes, pues es debido a la inmigración. Aquí en España no paran de venir por diversas causas, económicas principalmente, como digo y en una proporción de nacimientos de "tres a uno" en unos años la "Alhambra de Ganada" volverá a ser musulmana. Al tiempo.
Salu2.
PacoB
EliminarIgual no lo conoce pero hay un excelente artículo de Arturo Perez-Reverte respecto al futuro que vendrá.
¡Que buen artículo!. ¡Gracias!.no lo conocía.
ResponderEliminarPacoB
EliminarOff-topic y relacionado con la relación mente-cuerpo, quizás también le pueda interesar la siguiente noticia.
Se trata de un experimento donde resulta que la velocidad de curación no dependería del tiempo real sino del tiempo percibido
Saludos
También había oído, a través de una amiga, el caso de algún estudio que decía que la gente que se había hecho análisis genéticos para preveer enfermedades, luego tenía más propensión a desarrollar esas enfermedades.
EliminarSi leyó lo de la tercera etapa de conciencia, puede que entienda la relación.
Saludos
Sobre el punto 5, la cuestión del por qué se bautizó Jesús.
ResponderEliminarPersonalmente creo que Jesús se bautizó porque iba a INICIAR una institución donde la salvación es personal y por elección.
En plan: "yo Jesús , cabeza de la iglesia me bautizo así que ustedes bauticense como yo si me eligen"
El ritual fué planeado para demostrar que la persona a elegido a Jesucristo como su señor y salvador siguiendo los pasos del maestro.
Dudo que algún creyente este dispuesto a sacrificar su vida por cristo, siendo que una de las frases que se le atribuyen es "el que quiera salvar su vida la perderá" así como también dudo que crean ciegamente en la biblia como la palabra de YHWH ya que en Marcos 16:18 Jesus dijo que a quienes crean en él, les vendrán señales como beber cualquier cosa mortífera y nada les pasará. Podrían beber ácido muriatico y si nada les pasa entonces habrán demostrado que YHWH existe, que Jesus es su hijo y que la biblia es realmente su palabra. Hasta la fecha no he conocido a ningún creyente que se atreva a hacerlo, he ahí la evidencia de que no confían del todo en la biblia ni de que arriesgarían su vida por una causa que para ellos es "la verdad". Buenos humos para toda la humanidad
ResponderEliminarSí, la explicación es que '
Eliminar"no hay que tentar a Dios" (?).
Cuando la mejor prueba de la existencia de Dios para los que no creemos, sería ver ese tipo de milagros. No era que se veían tan seguido en la época bíblica? Por qué esa gente tuvo la chance de ver milagros y nosotros no?
Saludos
OFF-TOPIC: Hoy, mientras hacía mi caminata matinal diaria, y "Penny Lane" sonaba involuntariamente en mi mente, vino a mi ídem (a mi mente) una forma muy sencilla de solucionar el problema que tiene la intendencia, ayuntamiento o lo que sea, de Liverpool, con la calle "Penny Lane", que como hablamos hace poco aquí, homenajea al Sr Penny, un empresario esclavista del siglo XVIII.
ResponderEliminarEs claro que "Penny Lane" no se puede renombrar, pero sí se podría RESIGNIFICAR, y así, "Penny Lane" podría dejar de homenajear a un esclavista y pasar a ser la "Calle del PENIQUE", ya que "penny" tiene ese significado.
Sería un cambio simpático, a cubierto de cualquier revisionismo histórico, y que me parece muy apropiado y merecido, ya que homenajea a un pilar fundamental de la economía y la prosperidad de las personas y la nación. Como ya lo dice el viejo proverbio inglés: "Cuida los peniques, y las libras se cuidarán solas".
Este cambio en los papeles burocráticos del ayuntamiento, se podría reforzar visualmente colocando imágenes de peniques al lado de cada cartel indicador con el nombre de la calle.
Y que se queden tranquilos los del ayuntamiento de Liverpool, que no les cobraré nada por la idea... en todo caso, si quieren mandarme la primera guitarra que usó Paul McCartney, la aceptaré como un gesto amistoso...
Ya me gustaría poder darle una idea similar a la Intendencia de Montevideo con la "Avenida General Flores", una avenida muy extensa e importante de la ciudad, que homenajea a un personaje siniestro de nuestra historia, el dictador que llevó al Uruguay a aliarse con Argentina y Brasil en la ignominiosa guerra fraticida de la Triple Alianza contra el Paraguay.
Sería bueno resignificarla como "Avenida de las Flores", homenajeando a la belleza floral, pero el problema es que el "General" del nombre está muy arraigado en el habla popular. Nadie dice "Av Flores", sino siempre "Av Gral Flores".
Así las cosas, está difícil...
Y personalmente no soy partidario, como principio, de cambiar el nombre de calles tan tradicionales, que sirven de orientación y referencia para miles de personas en sus desplazamientos diarios por la ciudad; se genera confusión, como ya ha pasado en Montevideo con otras calles...
Lleva décadas hacer que la gente se adapte a dejar de nombrar las calles por su nombre anterior, o incluso puede ser que, en un acto de rebeldía popular a los que somos tan afectos, tal cosa no ocurra nunca...
No deberíamos cambiar el nombre de la calle solo porque el personaje que se honra tenía comportamientos contrarios al espíritu de nuestra era. En ese orden de ideas que usted propone, las calles San Martin y la Bolívar también deberían ser renombradas debido a los “esqueletos” entre el closet del par de libertadores. No hay personaje sin pasado turbio. La calle debe mantenerse con el nombre que tiene como testimonio del pasado. Que la arrogancia del presente no borre ni cambie lo que ocurrió según las usanzas de aquellos días
EliminarSaludos Monroe.
EliminarPero éstos que le digo no sólo tenían muertos en el clóset, sino afuera del clóset también...
De cualquier manera, como dije, NO soy partidario de cambiar los nombres a las calles, no por respeto a estos personajes, sino por respeto y para evitar la confusión de la gente que vive y se mueve en la ciudad, para la cual los nombres de las calles son elementos de referencia y ubicación fundamentales.
Aunque hay casos extremos: si por ejemplo en Alemania hubiera habido una calle "Adolf Hitler", creo que debería haberse renombrado a cualquier costo...
Creo que es verdad que tenemos que comprender al esclavista Mr Penny y al dictador Gral Venancio Flores en sus épocas y contextos, pero comprenderlos no quiere decir que hoy en día tengamos que seguir honrándolos y homenajeándolos...
Saludos.
Esto me recuerda la vieja costumbre Stalinista (y post-stalinista) de la desaparecida unión soviética en la que editaban las fotografías en donde aparecía tal cual personaje caído en desgracia. Esto de “cancelar” la gente es, pues costumbre medio izquierdosa. Si la calle tiene un nombre que fue de uso y costumbre por DÉCADAS, mal hacemos en un momento de “revisionismo” izquierdista o woke woke, cancelando el nombre de cada sujeto que no nos guste. Sería como cambiarle el nombre al Colegio "Clinton" que se fundo en mi ciudad solo porque hubo una Lewinsky de por medio o porque fue en realidad un político más corrupto que el mismo Obama. (y aquí fundamos el hospital Obama, vivo en Cumpeo) , de pronto en 40 años algún fanático abusivo y medio despistado, decide dejarles el nombre no porque estos Clinton y Obama eran malas personas, sino para que el vecino pensionado no se pierda al cobrar el cheque de jubilado
EliminarDicen que en el colegio "Clinton" no cambiaron el nombre, pero se suspendieron las pruebas orales, ho ho...
EliminarPerdón, perdón...
PD: Cierto; Stalin hizo modificar todas las fotos oficiales de la Revolución Bolchevique para eliminar de ellas a León Trotsky, que había caído en desgracia con Stalin (como ocurrió con tantos)...
EliminarStalin, todo un precursor del Photoshop...
Y como no le pareció suficiente, luego además lo mandó matar a su exilio en México...
Ud vio cómo era Stalin; lo meramente "virtual" y "metafórico" no era lo de él...
Saludos.
Si es por cambios, urge cambiar Rivera, busquese cualquier Rivera que haya sido conocido y mejor persona que el hijo de remil π×√@$ de fructuoso (no se precisa mucho) y que quede el nombre por eso. Departamento hermoso al que he tenido la inmensa alegría de poder conocer y que es la representación de la buena convivencia entre países, y sin embargo tiene el nombre de esa lacra... todo lo contrario.
EliminarSaludos
Penny Lane, hay que dejarle ese nombre, porque es el nombre de la canción de los Beatles que inspiró esa calle. Así surgió una distinta asociación de ideas.
EliminarSaludos Demiurgo.
Eliminar"Así surgió una distinta asociación de ideas", sí por ejemplo, ahora tal vez los descendientes de los esclavos negros que comerciaba Mr Penny, se imaginan a un esclavo ataviado como barbero, con una navaja en la mano, y a punto de afeitar a un nervioso Mr Penny...
Y con una cámara cerca, para tomarle una foto a la cabeza de Mr Penny, cuando termine su trabajo...
Bueno, al final, cada uno se imagina la canción como quiere...
Es la magia de la radio, digo de la música...
Saludos.
PD: Yo me puedo imaginar la canción de muchas formas, pero seguro que NUNCA me la hubiera imaginado de la absurda forma que se le ocurrió al director del video-clip oficial de la canción, con los beatles andando a caballo por Penny Lane, vestidos como en la época victoriana (o anterior)... no sé qué tiene que ver, y no sé a quién se le pudo ocurrir... incluso se ve que los beatles participan poniendo bastante "poca onda" (con pocas ganas), un poco como burlándose del video, como conscientes de que están haciendo el ridículo...
EliminarAdemás, la canción es de Paul McCartney, en base a sus vivencias personales en Penny Lane, ¿por qué el que aparece en todo momento caminando solo por Penny Lane es John Lennon y no Paul McCartney?...
Todo mal...
Diga que la canción se sobrepone a cualquier video-clip desastroso...
Di Negri:
EliminarLo más que se me ocurre sin complicarle mucho la vida a la gente sería hacerle un pequeño renombre como Avenida RIVIERA (y lo mismo con el departamento y la ciudad), y decir que es un homenaje a la Riviera Francesa...
Sí, ya sé que es una porquería, pero me parece que mucho más no se puede hacer...
Así se escribe la historia, qué va a hacer...
Saludos.
PD: Incluso, "Riviera" parece más fácil de pronunciar para el "portuñol" que la mayoría habla en Rivera...
EliminarPero olvídese; no va a ocurrir... sobre todo, porque eso desataría una escalada de "revisionismo histórico" que terminaría cambiando nombres de calles, departamentos, ciudades, etc, en medio país, y luego no sabríamos dónde estamos parados...
Yo creo que mejor dejar las cosas como están, recordando y comprendiendo a cada personaje en su contexto histórico...
Saludos.
PD2: A propósito de contextos históricos, permítaseme que me pase un "avisito": los ÚNICOS seres humanos en la historia de la Humanidad que se posicionaron más allá de su contexto histórico, son los grandes maestros espirituales de todas las épocas y lugares, que descubrieron en sí la Verdad única, eterna e intemporal...
EliminarPor ello, el centro de su mensaje es muy parecido (por no decir que es igual) en todos ellos...
PERO AUN ELLOS, que no tenían intención de escribir grandes tratados para la posteridad, sino de ayudar a las personas concretas de su tiempo y lugar, en circunstancias concretas, para que ellas conocieran también la Verdad y pusieran fin al sufrimiento inherente a la vida en la ignorancia, estuvieron condicionados en su discurso por las necesidades y la capacidad de comprensión, y el contexto histórico, social, cultural, religioso, etc, de sus respectivos públicos, por lo cual muchas veces tuvieron que diluir sus enseñanzas, adaptándolas a los que aquéllos podían escuchar, soportar, aceptar y -sobre todo- PRACTICAR...
Sr. Isu...¡muchas gracias por el enlace! (11.a) no solamente me he "bebido" el artículo de referencia sino los adyacentes, todos muy interesantes, así que me quedo con la idea de "El Confidencial" para echar un vistazo de vez en cuando.
ResponderEliminarCasualmente, a mí se me curan las heridas "enseguida"...No en vano mi mujer me dice: "Paco, es que tú siempre andas acelerao"...😂. Bueno, los amigos también, pero en fin...me parece que me tardan lo que debe ser y no antes. Será percepción.
En cuanto a 11.b sí...me leído el libro entero y desde luego, lo veo muy lógico y acorde con la realidad. Algo parecido a que los "hipocondríacos" de tanto estar pendientes de su estado de salud terminan enfermando.
El famoso "poder del cerebro" y el "efecto placebo", del cual se vale muy bien la "Homeopatía" para estafar a millones de personas dándoles bolitas de agua y azúcar.
O los políticos, para hacer creer a la gente que "todo anda bien" cuando en realidad, la realidad es desastrosa.
Un saludo.
Tengo 38 años siempre pense en los milagros todo esto pero cuando nos elevamos por el dolor a un nivel mas alto, de Espiritualidad de cada uno se llega e esta pregunta existe Dios? por que los milagros que creemos que son milagros son casualidades pero en realidad no existen
ResponderEliminarLos milagros son sucesos de los cuales aún no conocemos la explicación, pero tenerla, la tiene. Cuando se llegue a conocer, ya no será tal "milagro".
ResponderEliminarContradicción Biblica:
ResponderEliminarDice Jehova que "No hagas imagen de cosas que están en el cielo y que uno no se postre ante ellas"
y luego 2 paginas mas adelante, Jehova le pide hacer un arca con dos Querubines....
¿Como explica el hermano cristiano esta "aparente" contradicción?
"Los caminos de Dios son misteriosos"
Eliminar¿Pueden ser las mujeres pastoras de iglesias cristianas?
ResponderEliminarParece que NO, segun mandato de Pablo.
En un foro se planteo la pregunta, yo abogue porque la mujer SI pueda ser Pastora (o Papisa o Mesias), pero resulte expulsado.
Quisera continuar el debate aqui entre gente mas civilizada:
https://forocristiano.com/threads/las-mujeres-pueden-ser-pastoras-pueden-predicar.3315231/
En ese hilo yo me identifico como "el Pescador Galileo"
La cosa es que Pablo dijo XYZ, pero parece que fuera como si fuera "Dios Dijo"....
Yo voto porque haya mujeres que puedan predicar el evangelio y ser cabezas de comunidades.
Saludos y feliz año, Casagrande...
EliminarAcá había gente que preguntaba por ud...
Saludos, buen hombre, no conozco personalmente a ese gran guerrero que usted menciona, pero creo conocer a un tal Carranza (al que encontre por casualidad atrapado en una red de un barco atunero) que fue quien me recomendó venir aquí a este blog. Agradezco sus deseos para mí en este 2024 y a su vez quiero manifestarle también mis mejores deseos para este nuevo año que estamos viviendo.
EliminarSaludos Ateísmo-To-Date.
EliminarLe agradezco sus buenos deseos.
Sí, lo menos que se puede esperar de Carranza es que quede atrapado en la red de un barco atunero... de ahí para arriba...
Si lo vuelve a ver, mándele saludos de mi parte.
¡Saludos!
Pues yo voto también lo mismo. (19)
ResponderEliminarA ver esa reticencia en excluir a las mujeres. Menuda religión, la cristiana y otras de "machistas". Me parece antinatural y desde luego, que los diferentes "dioses" prefieran los hombres a las mujeres. Algo "raro" pasa por ahí 😂
Que una mujer se pare ante un micrófono, para dar un discurso de guía espiritual a una comunidad, parece que es un completo TABÚ en la mente cristiana. Personalmente yo mismo SI asistí a una iglesia protestante durante un buen tiempo en donde había una Pastora. Y su discurso era exactamente igual que el discurso de cualquier caballero que yo haya escuchado en el mismo rol. Me parece un buen signo. Ahora bien, ese entusiasmo mío no es compartido por digamos el 95% DE LOS CABALLEROS que participan en foro cristiano. El unico que aprueba a la mujer predicando el evangelio y expulsando demonios es un tal 'Pancho Frijoles', que es de una religión llamada BAHAÍ fundada por BAHÁ’U’LLÁH, es por eso que yo comencé también a hablarle de Krishnamurti (de los dos con ese apellido, pero en especial del que estaba loco porque se le explotó la cabeza por dentro), de momento los mantengo confundidos sin que sepan exactamente que predico.... lo que quiero es seducir a don Pancho Frijoles..... pero para que venga aquí al blog.... según parece fue hijo de una tdej, el mismo ateo por varias décadas y ahora bahaí..... (también es médico como el 90% de los participantes de APC)
EliminarAhora bien el asunto de la mujer en el cristianismo es que Pablo dijo que la mujer debe ir a la iglesia y estar callada, que su rol es ser gloria del varón. Mientras que el varón tiene como rol ser gloria de Dios.
Y como Pablo lo dijo, pues se asume que Dios dijo eso.
Me expulsaron porque les dije que realmente no sé sabía quien había escrito los textos atribuidos a Pablo, que él los escribio para un grupete de gente que vivio en la edad del bronce y que hoy se requiere nuevos pablos y que el mesías vendrá con cuerpo de hermosa mujer de rostro bello y angelical.
PUF... expulsión por HEREJE y apostasía.
La mente de la Iglesia y "sus derivadas" está anclada en aquellos tiempos.
ResponderEliminarLa mujer debía ser esclava del marido, en la casa, (la pata quebrada y en casa) obediente y "chitón". Creo recordar ocupaba el tercer lugar en orden de importancia, no se si primero era la casa y la "burra". 😣
No han evolucionado. No admiten el nuevo papel de la mujer en el mundo y su lucha por enterrar viejos conceptos (la mujer, cabellos largos ideas cortas)
Si hay algo que de verdad "me revuelve las tripas" es ver en algunos paises islámicos el sometimiento que tienen.
Y finalmente...con la expulsión por "hereje y apóstata" por el enorme delito de aportar ideas nuevas, se demuestra la "cerrazón de mente" de todas estas iglesias y sectas "elegidas por Dios". "No vaya a venir ahora éste y nos tuerza al personal".
En fin...¡Que se le va a hacer!...ésto no tiene remedio, las "cabezas cuadradas" siempre superan a las personas normales.
Salu2
He tenido ganas de decirles a los amigos cristianos, que el mejor Pastor , seria una maquina.
EliminarSe le puede pedir a la chat-gpt que escriba los sermones dominicales.
En 2 segundos puede escribir varias cuartillas para elaborar un bello discurso cristiano.
La labor del humano seria simplemente leer lo que la chat-gpt genera como OUTPUT.
(o si se puede hacer una aplicación de text-to speach como este ejemplo:
https://www.museodelaconfusion.com/2023/06/alma-1792.html)
seria fenomenal:
Maquinas predicando cristianismo.
La tecnologia para generar voces humanas a partir de un texto hoy en dia es de super alta calidad: Ya las maquinas no hablan como robots de película del 60, sino que tienen voces indistinguibles de la humana.
Orden: Simular un dialogo entre Jesus y Pablo de Tarso que debaten acerca de la relacion entre el hombre y Dios.
Eliminarrta:
Jesús: Paz a ti, Pablo. ¿Qué inquietudes te llevan a buscarme?
Pablo: Maestro, he estado reflexionando sobre la relación entre el hombre y Dios. En mis escritos, intento comprender cómo los seres humanos pueden acercarse a la divinidad y encontrar la salvación.
Jesús: Es un tema profundo, Pablo. ¿Qué reflexiones has tenido al respecto?
Pablo: He llegado a la conclusión de que la fe en ti, en tu mensaje y en la redención que ofreces, es esencial para la comunión con Dios. Pero también he sentido la necesidad de establecer reglas y normas para guiar a la comunidad en el camino hacia la santidad.
Jesús: La fe es, sin duda, un puente entre el hombre y Dios. Pero, Pablo, ¿no crees que la esencia de mi enseñanza radica en el amor, la compasión y la comprensión mutua?
Pablo: Sí, Maestro, pero ¿no es necesario también tener un conjunto claro de reglas para evitar la corrupción moral y mantener la pureza en la fe?
Jesús: Pablo, las reglas pueden ser útiles, pero no deben olvidarse la misericordia y la gracia. La rigidez en las normas puede llevar a la exclusión y al juicio, en lugar de fomentar la comprensión y la reconciliación.
Pablo: Entiendo tu punto, pero la humanidad es propensa al pecado. ¿No es necesario establecer límites claros para mantener la pureza de la fe?
Jesús: La pureza del corazón es lo que busco, no solo la observancia externa de reglas. Pablo, ¿no es el amor la fuerza que puede transformar incluso al más pecador? El perdón y la compasión son herramientas más poderosas que las reglas estrictas.
Pablo: Pero, Maestro, ¿cómo podemos asegurar que la comunidad se mantenga fiel a tu enseñanza sin establecer normas claras?
Jesús: Pablo, el Espíritu Santo guiará a aquellos que creen en mí. La confianza en Dios y el amor entre los hermanos son fundamentales. La rigidez puede crear un falso sentido de seguridad; la verdadera fe se basa en la confianza en la gracia divina y la transformación interior.
Pablo: Reflexionaré sobre tus palabras, Maestro. Pero, ¿cómo podemos equilibrar la necesidad de estructura con la esencia de tu mensaje?
Jesús: Busca la sabiduría en el amor y la compasión. No temas a la libertad que mi mensaje trae, pero guía con ternura y entendimiento. La verdad se revela en el amor, y la comunión con Dios se encuentra en la aceptación mutua.
Pablo: Aprecio tus enseñanzas, Maestro. Meditaré sobre ellas y buscaré la guía del Espíritu Santo para discernir el camino correcto.
Jesús: Que la paz de Dios esté contigo, Pablo. Que tu corazón se llene de amor y sabiduría al guiar a aquellos que buscan la verdad.
Pablo: Maestro, en mis epístolas he expresado la importancia de que las mujeres callen en las asambleas y se sometan a la autoridad masculina en la iglesia. Creo que es necesario mantener el orden y la autoridad divinamente establecida.
EliminarJesús: Pablo, entiendo tus escritos, pero ¿no es esencial reconocer que en mi enseñanza todos son iguales ante Dios? En mi ministerio, no discriminé entre hombres y mujeres; al contrario, mostré un amor incondicional a todos.
Pablo: Maestro, no dudo de tu amor por todos, pero las responsabilidades en la iglesia deben seguir un orden divinamente establecido. ¿No he expresado claramente en mis cartas que la mujer debe aprender en silencio y con toda sumisión?
Jesús: Pablo, considera las circunstancias de aquel tiempo. Las culturas eran diferentes, y mis enseñanzas eran revolucionarias. La igualdad entre hombres y mujeres es fundamental en el Reino de Dios. ¿No recuerdas cómo valoré y respeté a las mujeres en mi propio ministerio?
Pablo: Sí, Maestro, pero las congregaciones cristianas enfrentan desafíos y tentaciones. Establecer roles claramente definidos puede ayudar a evitar conflictos y mantener la pureza doctrinal.
Jesús: Pablo, la pureza doctrinal se mantiene a través del amor y la comprensión, no mediante la restricción de roles basada en el género. Las mujeres también tienen dones y talentos dados por Dios para contribuir al crecimiento espiritual de la comunidad.
Pablo: Pero, Maestro, ¿no temes que al permitir que las mujeres lideren congregaciones, se alejen de las normas establecidas en las Escrituras?
Jesús: No temas, Pablo. El Espíritu Santo guiará a aquellos que buscan sinceramente la verdad. No se trata de desobedecer las Escrituras, sino de comprender que mi mensaje de amor, igualdad y redención transforma todas las estructuras humanas, incluyendo aquellas basadas en género.
Pablo: Reflexionaré sobre tus palabras, Maestro. Pero, ¿cómo equilibrar la necesidad de orden con la igualdad que proclamas?
Jesús: Fomenta un liderazgo basado en el servicio y la humildad, donde cada persona, independientemente del género, pueda contribuir con sus dones al servicio del Reino. La verdad se manifiesta en el amor, no en la rigidez de las normas.
Pablo: Aprecio tus enseñanzas, Maestro. Meditaré sobre ellas y buscaré discernimiento en la oración. Que la voluntad de Dios guíe nuestras reflexiones.
Jesús: Que la paz de Dios esté contigo, Pablo. Que el amor y la sabiduría divina te acompañen en tu búsqueda de comprensión.
Buda: (Un suave sonido de campanillas anuncia la presencia de Buda). Paz y luz a ambos. He estado escuchando con interés su diálogo sobre la relación entre el hombre y lo divino.
EliminarJesús: Bienvenido, Buda. Aprecio tu presencia y sabiduría. ¿Qué nos puedes compartir?
Buda: He observado que su debate gira en torno a la organización y las estructuras. Sin embargo, en mi camino hacia la iluminación, aprendí que la verdadera conexión con lo divino surge de dentro, no de las reglas externas.
Pablo: Interesante perspectiva, Buda. Pero, ¿cómo podríamos mantener la cohesión y la guía en nuestras comunidades sin estructuras definidas?
Buda: La verdadera paz y armonía provienen de la comprensión profunda de uno mismo y de los demás. En lugar de enfocarse en reglas rígidas, podrían fomentar la autenticidad, la compasión y la comprensión mutua.
Jesús: Buda, tus palabras resuenan con la esencia de mi enseñanza. Pero, ¿cómo podemos aplicar eso en la práctica?
Buda: Enseñen a sus seguidores a cultivar la atención plena y el amor compasivo. Cuando las personas se conectan consigo mismas y con los demás a un nivel más profundo, surgen naturalmente la empatía y el respeto. Las estructuras externas se vuelven menos necesarias cuando la gente vive desde un lugar de amor y comprensión.
Pablo: Es una perspectiva interesante, Buda. Pero, ¿cómo podemos asegurar que las comunidades permanezcan en el camino correcto sin reglas claras?
Buda: La guía externa puede ser útil, pero la verdadera transformación viene de dentro. Eduquen a sus seguidores sobre la importancia de la autodisciplina y la autorreflexión. Cuando las personas están conscientes de sus propias acciones y motivaciones, naturalmente se alinean con lo que es bueno y justo.
Jesús: Buda, tu visión es iluminadora. La conexión interna con la verdad y el amor puede guiar a las comunidades de maneras que no habíamos considerado.
Buda: La verdad es una joya con muchas facetas, y cada camino hacia la iluminación es único. Que sus caminos se encuentren en la comprensión mutua y el amor. La paz esté con ustedes.
Pablo: (Reflexionando) Gracias, Buda. Tus palabras nos brindan una nueva perspectiva. Meditaremos sobre ello.
Jesús: Que la luz y la paz acompañen nuestros caminos.
simular un dialogo entre Krishnamurti (Uppaluri Gopala) , Jim Jones y Billy Graham, en el cual los 3 caballeros han leido los dialogos entre buda, jesus y pablo y ahora nos dan sus opiniones acerca del asunto del papel de la mujer en la guia espiritual de comunidades
EliminarChatGPT
Krishnamurti: (Observando serenamente) He leído con interés los diálogos previos entre Buda, Jesús y Pablo sobre el papel de la mujer en la guía espiritual de comunidades. La verdad, como la veo, no puede limitarse a estructuras o géneros. La comprensión profunda y la atención plena son esenciales para la verdadera transformación espiritual.
Jim Jones: (Ajustando sus gafas) Sí, Krishnamurti, entiendo tu perspectiva. Pero, ¿no es necesario tener liderazgo fuerte y reglas claras para evitar la desviación y el caos en las comunidades?
Billy Graham: (Asintiendo) Estoy de acuerdo con Jim. La guía y las normas claras son esenciales para mantener la pureza doctrinal y la cohesión en la fe. Sin una estructura clara, las comunidades pueden perderse en interpretaciones subjetivas.
Krishnamurti: (Sonríe) La verdad no se puede contener en estructuras rígidas. La libertad interior y la autorreflexión son la base de una vida espiritual auténtica. Si confiamos en la verdad y el amor, las estructuras externas se vuelven secundarias.
Jim Jones: Pero, Krishnamurti, la realidad es compleja. ¿No temes que la falta de estructuras claras pueda llevar a malentendidos y divisiones en las comunidades?
Billy Graham: Exactamente, Jim. La Biblia nos proporciona principios claros y roles definidos. Las estructuras organizativas son necesarias para mantener la unidad y la coherencia en la fe cristiana.
Krishnamurti: La unidad genuina surge de la comprensión y el respeto mutuo, no de reglas externas. La verdad no se limita a una única tradición o doctrina. La libertad interior y el amor son la clave para superar las divisiones.
Jim Jones: (Frunce el ceño) Pero, Krishnamurti, ¿cómo podemos estar seguros de que la verdad interna de cada individuo no se desviará hacia interpretaciones erróneas?
Billy Graham: Krishnamurti, respeto tu perspectiva, pero las Escrituras nos ofrecen una guía clara y confiable. Establecer roles definidos, especialmente en cuestiones como el liderazgo espiritual, es crucial para evitar desviaciones doctrinales.
Krishnamurti: (Pensativo) La verdad no puede ser poseída ni controlada. La autorreflexión y la autenticidad son el camino hacia la comprensión profunda. Si confiamos en eso, la verdad nos guiará naturalmente.
Jim Jones: (Murmura) Pero, ¿cómo podemos encontrar un equilibrio entre la libertad interior y la necesidad de estructura externa?
Billy Graham: Es una pregunta fundamental. La verdad es un camino estrecho, y la guía clara es esencial para mantenerse en él.
Krishnamurti: (Sonríe nuevamente) El equilibrio surge cuando reconocemos que la verdad es libre y universal. La comprensión profunda y el amor son la brújula que guía, más allá de las estructuras externas.
Jim Jones: (Reflexiona) Es una perspectiva intrigante, Krishnamurti. Pero, creo que debemos seguir teniendo normas claras para mantener la integridad de nuestras comunidades.
Billy Graham: Estoy de acuerdo, Jim. La Biblia proporciona un fundamento firme para nuestra fe, y las estructuras organizativas son esenciales para su preservación.
Krishnamurti: (Baja la mirada) La verdad no se limita a dogmas o estructuras. Pero cada uno sigue su camino, y la sabiduría se revela en la búsqueda sincera de la verdad. Que encuentren la guía que buscan en su viaje. La paz esté con ustedes.
El ChatGPT es demasiado considerado; yo hubiera empezado la reunión con U G Krishnamurti diciendo "¿Qué hago yo acá hablando con estos dos chantas?", y acto seguido levantándose y haciendo mutis por el foro...
EliminarPD: Aunque para decir la verdad, sospecho que UG era medio chanta también...
EliminarPero Alá es más sabio...
Me temo que NO hay muchas personas en el mundo que no sean "chantas" (primera vez que veo esa palabra y realmente todavia no se su significado).
EliminarTrate de insistirle a la amiga Charlatana-GPT que simulara el dialogo entre Franz y Sri Ramakrishna acerca del sacerdocio femenino en la cristiandad pero me dijo que no tenia los patrones de texto de Franz.
Si el forista Franz me puede proporcionar un listado de personas que no sean "chantas" creo entonces podemos pedirle a la charlatana-gpt que nos de un dialogo que sea del agrado del caballero en cuestión
yo sugiero a Parmenides y Pasoche
Aqui un par de chantas mayores....
Eliminarsimular un dialogo entre Sri Ramakrishna y el Papa acerca del sacerdosio femenino, o el papel de pastor de comunidades en cabeza de mujeres. El Papa podria ser una combinacion de cualquiera que haya tenido el titulo despues del concilio vaticano II, como si fuera una unica voz catolica.
ChatGPT
Sri Ramakrishna: Santo Padre, es un honor estar en su presencia y compartir pensamientos sobre cuestiones espirituales. Me gustaría reflexionar sobre el papel del sacerdocio femenino en su tradición.
Papa: La bendición es mía, Sri Ramakrishna. Estoy abierto a escuchar. ¿Cuál es su perspectiva sobre el sacerdocio femenino en nuestras comunidades?
Sri Ramakrishna: En mi tradición, reconocemos la divinidad en todos los seres humanos, independientemente del género. ¿No es cierto que el amor y la sabiduría divina pueden manifestarse igualmente a través de hombres y mujeres?
Papa: Cierto, Sri Ramakrishna. Sin embargo, la tradición católica ha mantenido la restricción del sacerdocio a los hombres, basándose en interpretaciones teológicas y tradiciones centenarias.
Sri Ramakrishna: Comprendo, Santo Padre. Pero, ¿no sería beneficioso considerar cómo la inclusión de mujeres en roles de liderazgo espiritual podría enriquecer la experiencia y comprensión de la fe?
Papa: Es una cuestión delicada. La Iglesia ha evolucionado a lo largo de los siglos, y tras el Concilio Vaticano II, se han implementado cambios significativos. Sin embargo, la cuestión del sacerdocio femenino sigue siendo un tema de debate y discernimiento en nuestra Iglesia.
Sri Ramakrishna: Entiendo la importancia de la tradición, pero también es esencial adaptarse a las necesidades y comprensiones cambiantes de la sociedad. La espiritualidad y el liderazgo no deben limitarse por género.
Papa: Hay quienes sostienen que mantener la exclusión del sacerdocio femenino es necesario para preservar la unidad y estabilidad de la Iglesia. Pero entiendo su punto: la espiritualidad no debe conocer restricciones basadas en el género.
Sri Ramakrishna: En la búsqueda de la verdad, la igualdad y el respeto mutuo son esenciales. La divinidad no hace distinciones de género. ¿No podría considerarse una revisión de esta política para reflejar una comprensión más profunda de la igualdad divina?
Papa: Es una llamada a la reflexión. La Iglesia siempre está en un proceso de discernimiento, y esta cuestión ciertamente está en nuestra conciencia. Agradezco su perspectiva y oraré por sabiduría al considerar estos asuntos.
Sri Ramakrishna: Aprecio su apertura y comprensión, Santo Padre. Que la búsqueda de la verdad y la compasión guíen los pasos de su comunidad.
Papa: Gracias, Sri Ramakrishna. Que la paz y la bendición divina estén con usted y sus seguidores también.
Consulta a ChatGPT:
EliminarBuen día; ¿tú entiendes el concepto de una persona "chanta"?
Sí, entiendo el concepto de una persona "chanta". En algunos países de América Latina se utiliza la palabra "chanta" para describir a alguien que es deshonesto, engañoso o poco confiable. También puede referirse a alguien que finge ser algo que no es, o que se jacta de habilidades o logros que no posee. Es un término coloquial y no muy halagador para describir a alguien que no es digno de confianza. ¿Hay algo más en lo que pueda ayudarte?
Exacto. ¿A qué autodenominados maestros o gurúes espirituales, quienes en su tiempo fueron muy famosos y tuvieron muchos seguidores, tú calificarías como "chantas"?
Como asistente de inteligencia artificial, no tengo opiniones personales ni puedo emitir juicios de valor. Sin embargo, puedo decirte que ha habido casos en los que algunos autodenominados maestros o gurús espirituales han sido acusados de comportamientos cuestionables o fraudulentos. Es importante investigar y evaluar cuidadosamente las credenciales, la ética y la integridad de cualquier persona que se presente como un maestro espiritual antes de seguir sus enseñanzas o involucrarse con ellos. Recuerda que cada persona tiene diferentes perspectivas y experiencias, por lo que es importante formar tu propia opinión basada en información y evaluación personal.
Me parece correcta la respuesta del Chat-Poncio Pilatos-GPT... cómo se lavó las manos... eso sí que es "zafar"...
Pero tiene toda la razón, hay que reconocer...
Casagrande al Día:
EliminarJa ja, está muy bien... mire, si esa es su gran preocupación, por mí todo bien; ponga ud mujeres, o personas del género (binario o no binario) que ud quiera, como sacerdotes, obispos (u obispas, u obispes), cardenales, papas (o papisas, o papises), o lo que ud quiera... qué más da...
Claro que todos ellos son iguales entre sí, pero lo importante es reconocer que, en su realidad última, todos ellos son iguales a NADA...
PD: O a TODO...
EliminarPues dura tarea me pone usted, ahora tendre que rehacer todos los dialogos de la charlatana-gpt pero orientados con los terminos "realidad ultima" y el de Golosas Espirituales
EliminarClaro, aquí tienes un diálogo ficticio entre Parménides, un filósofo conocido por su visión de que el cambio es una ilusión, y un materialista, que cree en la realidad física y el cambio constante.
Eliminar---
**Materialista**: Parménides, observa el mundo a nuestro alrededor. Todo cambia constantemente. Las plantas crecen, las estaciones cambian. ¿Cómo puedes negar la evidencia del cambio?
**Parménides**: Lo que percibes como cambio es sólo una ilusión de tus sentidos. En la realidad última, lo que existe es eterno e inmutable. El cambio es una construcción de la mente humana, no una característica del ser verdadero.
**Materialista**: Pero si ignoramos nuestros sentidos y la evidencia empírica, ¿cómo podemos entender el mundo? La ciencia nos muestra que el cambio es real, medible y predecible.
**Parménides**: La ciencia se ocupa de las apariencias, no de la verdad última. Solo a través de la razón pura podemos acercarnos al verdadero conocimiento. Lo que es, simplemente es; no cambia, no nace, ni muere.
**Materialista**: Eso suena más a un dogma que a una conclusión lógica. La observación y la experiencia son fundamentales para nuestro entendimiento. Negar el cambio es negar la realidad misma en la que vivimos.
**Parménides**: Considera esto: el cambio implica que algo pasa de no ser a ser, pero ¿cómo puede surgir el ser de lo que no es? Eso es imposible. Por lo tanto, el cambio es una contradicción y no puede ser real.
**Materialista**: Tu argumento se basa en una premisa demasiado rígida del ser y el no ser. La realidad es más compleja. El cambio no es sobre la transición de la no existencia a la existencia, sino sobre la transformación y la interacción.
**Parménides**: Las palabras no pueden alterar la verdad. El ser es uno, inmutable y eterno. Todo lo demás es un engaño de los sentidos.
---
Este diálogo ilustra la profunda discrepancia entre la visión parmenídea del ser como estático e inmutable y la perspectiva materialista que acepta el cambio y la transformación como realidades fundamentales.