viernes, 12 de marzo de 2021

Laicismo no es ateísmo, o de cómo algunos grupos atrasan 137 años (Opinión y Actualidad)

 



Laicismo no es ateísmo, o de cómo algunos grupos atrasan 137 años


Grupos católicos ultras no terminan de aceptar la virtuosa Ley Nacional 1420 que en 1884 dispuso que la educación pública debía fluir por andariveles laicos

27 de febrero de 2021 - 12:32

POR MANUEL DE PAZ

La insistencia de sectores reaccionarios de la Iglesia Católica en pretender hacer misas, dictado de catequesis y otros actos confesionales en las escuelas públicas de Mendoza es una obsesión que no cesa. De nada sirve que existan escuelas privadas, la mayoría de las cuales son católicas, donde esas prácticas están avaladas.

Por el contrario, los sectores católicos más ultras machacan para tener presencia dentro de la enseñanza pública y laica, como si los niños y adolescentes de estas escuelas fueran un rebaño perdido. O como si estos chicos no tuvieran padres para encaminarlos en formación cristiana si lo creen conveniente. O en ética republicana. O en budismo.

No pueden terminar de aceptar que fue la Constitución Argentina la que facilitó claramente (hace mucho tiempo) que llegáramos a tener una educación pública, gratuita y obligatoria que debía fluir por andariveles educativos laicos, diferentes a los de la educación privada confesional.


Fallo polémico

Un reciente y discutible fallo de la Suprema Corte de Mendoza, al punto que ha sido rechazado por la Cámara de Diputados y por la Asamblea Permanente por los Derechos Humanos, ha hecho lugar a un reclamo del Obispado de San Rafael, por lo que se han derogado dos resoluciones de 2018 de la Dirección General de Escuelas (DGE) que cuestionaban actos religiosos en las escuelas públicas. 

Uno de los argumentos centrales del obispado sureño en su presentación judicial indicaba que "lo que se busca es sacar a Dios del horario escolar y expulsarlo definitivamente de la escuela", una acusación grotesca y descaradamente ladina más propia de la Inquisición, quizás la organización más macabra de la Iglesia, sin olvidar, claro, esa otra vergüenza ancestral que es el abuso de niños por parte de curas y obispos. 

El fallo de la Corte, dictado por dos de sus integrantes, Teresa Day y Julio Gómez, ha hecho que la DGE se vea obligada a dictar una nueva normativa con el fin de especificar con más claridad qué cosas no se pueden autorizar en horario escolar porque eso sería contrariar el espíritu de la histórica Ley nacional 1420 de Educación Laica, dictado en 1884 durante la primera presidencia de Julio Argentino Roca. 

El nombre de ese presidente y el de Domingo Faustino Sarmiento (que aportó los lineamientos principales) suelen ser escondidos cuando algunos progresistas admiten las bondades de esa norma. Lo cierto es que la Ley 1420 fue atacada antes y después de su aprobación por legisladores católicos que la acusaron de "impía" y la catalogaron de "atea". Laica y atea no son sinónimos. Eso es un disparate.




Perseguida

La Ley 1420 no hacía más que ponerse a tono con el mundo desarrollado, lo cual le sirvió a la Argentina para lograr un empuje social impensado. Una ley similar se había votado sólo dos años antes en Francia. 

Sin embargo, desde sus comienzos la Ley 1420 ha planteado claramente una convivencia con la religión al permitir que, siempre fuera de los horarios de clase y de los programas oficiales, se pudieran dar sesiones de catecismo o efectuar reuniones de religión en las escuelas públicas. 

Es decir, tal como ahora lo ha vuelto a poner de manifiesto la DGE en su nueva resolución. Las distintas confesiones, con la debida autorización de las autoridades de cada escuela, pueden realizar reuniones una hora después de finalizadas los horarios de clase o hasta una hora antes de comenzados. Hacerlos mientras los chicos reciben instrucción rompería lo que manda la Constitución en cuanto a laicismo. 

El Estado laico y la enseñanza laica son independientes de cualquier confesión religiosa, no enemigos. Lo que el Estado y la enseñanza laica hacen es poner las cosas en su lugar. Estado y religión son instancias separadas, salvo en dictaduras teocráticas, como Irán, las que por su fanatismo y su desprecio por las libertades cívicas, no suelen ser ejemplo de nada bueno. 

Las ideas religiosas se aprenden en la casa y se fijan en el templo. El respeto también es un don del hogar. En la escuela aprendemos los valores humanistas, la pluralidad, la convivencia social. En la escuela laica aprendemos a leer, escribir y razonar.




Fuente:
https://www.diariouno.com.ar/opinion/laicismo-no-es-ateismo-o-como-algunos-grupos-atrasan-137-anos-n813413

________________


40 comentarios:

  1. El Cristianismo Biblico, hace 2000 años fue laico...
    "Al Cesar lo que es de el Cesar y a Dios lo que es de Dios"...
    Y en el rechazo de Jesus a recibir los reinos del mundo cuando fue tentado x Satanas(Lucas cap.4) confirma que Cristianismo y gobierno son incompatibles...
    Para el Cristianismo los gobernantes deben ser respetados,recibir honra y obedecidos siempre y cuando no vsyan contra Dios...

    ResponderEliminar
  2. En mi país en 1912 el gobierno de José Santos Zelaya, instauró una iniciativa de ley que el estado y la iglesia sería separados, esto por las críticas de la población de esa época; no podías enterrar a tus muertos en campo santos si no eras católico, no podías acceder a instituciones educativas si no eras católico.

    El laicismo es una vía correcta que permite al ciudadano ser libre y elegir las creencias que se le vengan en ganas.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Aclaracion comentario 1

      Aun que vayan contra preceptos cristianos se les debe honra y/o respeto...
      Lo que no se les debe en ese caso es obediencia x que hay que "...obedecer a Dios mas que ha los hombres..." (Hechos 5:29)...

      Saludos

      Eliminar
  3. Está gente sabe que la inquisición terminó?

    ResponderEliminar
  4. El Cristianismo en la Biblia es bastante claro en cuanto a su Laicismo...

    Comienza con Lucas 3:14 donde Juan el Bautista le dice a los soldados "También le preguntaron unos soldados, diciendo: Y nosotros, ¿qué haremos? Y les dijo: No hagáis extorsión a nadie, ni calumniéis; y contentaos con vuestro salario"
    Luego en Lucas 4:4-8, Jesus rechaza los gobiernos del mundo x que ha cambio de ello Satanas le pide adoración
    En Mateo 22:21 separa con claridad a Dios del Estado...

    En el capitulo 13 de Romanos establece la Obediencia y Respeto a los gobernantes cuya autoridad proviene de Dios...

    En Hechos 5:29 establece que esa obediencia se convierte en desobediencia si estos gobernantes ejercen esa autoridad contra los preceptos Bíblicos...

    Hay mas para agregar, pero no deseo aburrir...
    Si hay interés alguien propondrá conversar y con gusto lo haré...

    Saludos.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Es cierto todo eso. Cómo siempre digo, el gran problema son algunos líderes religiosos, son los que generan situaciones molestas para todo el mundo.
      Saludos

      Eliminar
    2. J M Di Negri 4.a

      Asi es J M...
      Te diría mas que molestas, x que el poder del Estado se usa para imponer a sangre y fuego la manera de pensar de otros...
      Sobre eso me voy a expresar mas adelante...

      Ahora volveré al laicismo cristiano bíblico x si alguien quiere opinar al respecto...

      Respecto a las guerras...
      Algunos interpretan que Mateo 22:21 da lugar a que las guerras son válidas para los cristianos, x que dicen que las guerras son de el Cesar x lo tanto participar en ellas es correcto...
      Y se suele observar a 1 sacerdote bendiciendo las armas de 1 ejército y otro sacerdotes bendiciendo la causa del enemigo...

      También es cierto que bíblicamente, Juan el Bautista en Lucas 3:14 les autoriza a los soldados judíos a permanecer como guardias de sus instituciones internas...
      X otro lado Cornelio, 1 Oficial del Ejercito Romano es el primer no judío bautizado...


      Ahora bien, hay concepciones pacifistas como el caso de los Testigos de Jehova que dicen que el amor a Dios, al prójimo y hasta al enemigo hacen que los cristianos no deben ir a las guerras y así lo hacen...

      Edward Gibbon y otros historiadores muy respetados afirman que los cristianos se negaban a formar parte del ejercito Romano,
      A tal punto ha influído esto que San Expedito ha perdido el puesto de Santo para la ICAR x la falta absoluta de indicios de su existencia...

      A partir de Domiciano, el Imperio Romano es identificado como la Bestia ( Ap.17:7-9) x lo que es fácil deducir que los cristianos no formarían parte del ejercito...






      Eliminar
    3. Continuacion 4.b

      En el año 380 Teodosio declara la Proto ICAR, constituyendo la Cristiandad Estado...
      Para finalmente después de la caida del Imperio Romano de Occidente, el poder pasa a los Jerarcas de esa Religion en el ejercicio pleno del Estado..,

      Con el paso de los Siglos, ya en el año 800 aparece el Cesaropapismo= Papa Leon III corona al titular del Imperio Carolingio= Carlomagno...
      En Oriente con la caida del Imperio Romano en 1453 tambien se produce pero seria muy largo de explicarlo...

      Ya a fines del 1800 se consolida con el Primer Reich, hasta despues de la Primera Guerra Mundial...

      Esta Cristiandad, extra bíblica tiene su punto final con la Creacion del Estado Vaticano en épocas de Mussolini...

      Parece mentira pero hoy en el siglo XXI el Vaticano es junto al de Iran un estado Teocrático...

      Bueh...
      He escrito esto con el ánimo de que si alguno ve necesaria alguna corrección se lo agradecería...

      FIN

      Eliminar
  5. Lo que habla el artículo no es más que una muestra que la institución católica, aun con poder, ve como ese poder cada vez va menguando y reclama se le reconozca ese poder, como si siguiera vigente ese poder que alguna vez tuvo, pero que no se da, o no quiere darse, cuenta que se ha convertido en un lastre social, con creencias arcaicas, que ya no deberían tener cabida en el día de hoy y que solo sirve, como lastre que es, como obstáculo para el desarrollo de una sociedad.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Excelente Willarmand, digamos que es "nostalgia" de esos tiempos donde hacían y deshacían.
      Saludos

      Eliminar
    2. Hola J M.

      Como yo lo veo, la cosa es simple, ya que quienes han tenido un gran poder, y lo están perdiendo, se resisten a perderlo. Como dicen por ahí, la resistencia al cambio es dolor. La iglesia resiente que la sociedad cambie, y se resiste porque esos cambios significan su desaparición, tarde o temprano. Y esa resistencia, no es precisamente por el mero interés de salvar almas, obviamente.

      Saludos.

      Eliminar
    3. Sí, esa pérdida de poder les genera otras pérdida$$$$$$$$... ;)
      Saludos

      Eliminar
  6. Que los estados deben ser absolutamente laicos parece algo tan obvio que no da ni para discutirlo en el siglo XXI, siempre que no se llegue a extremos absurdos como hacer de una figura universal de la talla ciclópea de Jesús una especie de "innombrable" en las aulas educativas, empobreciéndonos al privarnos de una reflexión profunda, incluso laica, sobre su mensaje de Amor, hermandad, caridad, perdón, etc.

    Por otra parte, es evidente (y muchos participantes de este blog son ejemplo de ello) que una enseñanza religiosa rígida, impositiva y machacona sólo logra en general el efecto contrario al que busca: genera más bien rechazo a todo ese sistema que asocia con lo arbitrario, con lo que hay que aceptar sin discusión, y termina así alejando a las personas no sólo de la religión particular que trata de inculcar, sino que cercena en ellas todo interés en abordar una búsqueda espiritual y trascendente, y en plantearse las grandes interrogantes relativas a su condición humana.

    O incluso, en aquellas personas que sí tengan una vocación hacia lo religioso, lo más común es que este tipo de enseñanza genere un apego rígido y exclusivo a la religión particular que le fue enseñada (y tal como le fue enseñada), viendo a otras religiones, denominaciones o sectas como falsas, y a sus partidarios como infieles que deben ser combatidos, o de los cuales es mejor apartarse. Huelga decir que nada es más incompatible con el amor inherente a la vida verdaderamente espiritual que esa visión estrecha y limitada.

    En ese sentido, creo que los que han tenido la fortuna de tener una educación 100% laica, tal vez están más libres para, en caso de que tengan la vocación, abordar esa búsqueda interior en una forma más libre de rechazos y preconceptos negativos, y también más libre de la influencia de una religión particular, evitando así el fanatismo y partisanismo que es enemigo de una visión espiritual amplia...

    ResponderEliminar
  7. Este comentario ha sido eliminado por el autor.

    ResponderEliminar
  8. Respuestas
    1. Eso depende que tengan dentro del cráneo los Ateos. Ayer en mi Estado se curso una ley para prohibir que los ateos accedan a cargos públicos. Tampoco admitimos el testimonio de los Ateos en las cortes de justicia, porque un ateo no tiene una motivación que le obligue a decir la Verdad en un juicio legal.

      Eliminar
    2. Saludos Jon, tanto tiempo. Ya sabía yo que todos estos años interesado en temas espirituales harían finalmente mella en su corazón, y prueba de ello es la imagen que nos obsequia, con la cual, claramente, en "clave" alegórica, ud quiere ejemplificar el alma humana que, casi desnuda y prácticamente despojada de toda vestimenta egoica, tratará de penetrar en la esencia más profunda del Universo y la Vida, para allí hacerse Uno y acabar con las dudas e ignorancias propias de la ilusión de la māyā en la que hoy está inmerso...

      Lo felicito; siga así que va bien...

      Eliminar
    3. Pájaro Supremo 8a:

      Muy bien lo que hace tu Estado, eso nos dice lo avanzados que están, esos ateos no merecen ejercer un cargo público y desechar su testimonio es lo mejor porque esos weyes siempre mienten, nunca describen la realidad, en fin, lo bueno es que yo soy Pastaferista, que MONESVOL te bendiga y te llene la barriga.

      Rámen.

      Eliminar
  9. Estimados foristas,

    Nadie irá al Cielo cuando muera, por lo menos la biblia no enseña tal cosa.

    Lo que enseña la biblia es que despues de la muerte, vendrá el juicio y quiénes sean absueltos vivirán eternamente EN LA TIERRA (no en el cielo)

    Si no es así, entonces para que Dios restaurará la tierra después del juicio? Para que viva quién en ella?

    Ojo, no soy testigo (del falso nombre) de jehova por si acaso

    La biblia enseña que después que termine el juicio final, la ciudad Santa la nueva Jerusalén bajará del Cielo vestida de novia y se establecerá en la tierra para que los redimidos sean llevados a ella, entonces les pregunto:

    Si vamos a vivir en el Cielo eternamente, entonces para que Dios enviará la nueva Jerusalén restaurada a la tierra?

    Bendiciones del Eterno

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. MiguelIR 9

      Saludos.

      El nombre de Dios es discutido en el sentido de como se pronuncia x que el Tetragramaton carece de vocales escritas; tal como es el idioma hebreo y dejo de pronunciarse oralmente x 1 costumbre judia...
      Hay mucho mas para decir pero en rwsumidas cuentas la situacion es asi...

      De ahi a decir que es Jehova es 1 nombre fals
      o es otra cosa...

      Le agradeceria que me haga conocer las razones de su afirmacion...

      Eliminar
    2. Continuacion 9.a

      Respecto a su pregunta le respondo que para mi cae en abstracto x que pienso lo mismo que usted en cuanto a la resurreccion...

      Quedo a la espera de su rwspuesta a mi pregunta...

      Eliminar
    3. Un coloso espiritual hindú, cuando ya estaba próximo a su muerte -hacia la cual se mostraba completamente indiferente- comentó: "Mis discípulos están tristes porque dicen que me voy, pero ¿adónde podría ir, y cómo?".

      Con ésto le digo que no creo que valga la pena devanarse los sesos (como gustan de hacer los teólogos de las diferentes iglesias, tomando cada uno distintos pasajes bíblicos según sus preferencias) tratando de deducir cómo será el "más allá" según la Biblia u otros textos sagrados de otras tradiciones religiosas, en donde ésto está explicado, como todas las cuestiones relativas a las Realidades Trascendentes, mediante ciertas ideas e imágenes, necesariamente imperfectas y limitadas, pensadas para que sus diferentes públicos (a veces personas en extremo sencillas) pudieran entender, trazando gruesos e imperfectos símiles con las realidades materiales (que son las únicas que sus públicos conocían), con el fin y la esperanza de que así pudieran motivarse a emprender la senda espiritual.

      En cierta ocasión, unos saduceos (no confundir con sanduceros, que son los del departamento uruguayo de Paysandú, ho ho perdón) le plantearon a Jesús el caso de una mujer casada cuyo esposo muere, entonces ella se casa con el hermano del difunto (costumbre bastante extendida entonces, y creo que hasta estaba establecido en la Ley). Luego éste también muere, y la mujer se casa con otro de los hermanos, etc, y así termina casándose con siete hermanos. Finalmente también la mujer muere, y entonces la (muy ingenua) pregunta de los saduceos era: "Cuando en el Cielo la mujer resucite, ¿de cuál de los hermanos será esposa?"...

      Y Jesús, apelando a toda su infinita paciencia y benevolencia, les dijo que entonces no habrá casamientos, sino que serán todos "como ángeles del Cielo", sin darles mayores detalles de cómo transcurriría entonces su "vida" (o su muerte más bien, ho ho) en tales condiciones...

      ¿Y qué les podía decir?... "Muchachos, déjense de preguntar pavadas" quedaba medio feo...

      El mensaje claro de los colosos (más allá de algunas palabras e imágenes que algunas veces tuvieron que dar para beneficio de su público más atrasado) es: "No traten de entender las Realidades Trascendentes mediante su intelecto. Tal cosa no es posible, porque la Verdad es más allá del intelecto. REALICEN la Verdad en y por uds mismos, y sus preguntas se contestarán solas, o más bien, uds mismos llegarán a ver cuán absurdas son"...

      Eliminar
    4. PD: El comentario anterior va dirigido a MiguelR (comentario 9).

      Eliminar
    5. Continuación 9.b

      Lamento que el amigo MiguelIR no haya respondido...

      Por que respecto al nombre Jehova se ha dicho de todo...

      Razonablemente se discute si esa pronunciación es la correcta...
      Temerariamente se afirma que es falso...
      Supersticiosamente se le endilgan calamidades...

      X lo - si respondiera tendríamos la posibilidad de intercambiar sobre la cuestión de la falsedad...

      Eliminar
  10. Por ahora, noto un cierto acuerdo entre ateos y creyentes.
    Algo poco comúnn.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Hola Demiurgo.
      Creo que el comentario 6 de Daniel Franz, es la explicación del porqué.
      Saludos

      Eliminar
    2. Demiurgo 10

      Saludos.

      Son las evidencias las que nos hacen no tener diferencias importantes...

      El articulo dice que el "laicismo no es ateísmo..." y en mi caso me atrevo a afirmar como Cristiano Bíblico que soy, es que el Cristianismo Bíblico si es laicismo...
      cuando hablar de eso era una locura hace 2000 años...

      Todo lo demás es política mas que religión...

      Eliminar
    3. Continuacion 10.b

      El laicismo y pacifismo es esencia del Cristianismo primitivo y de los T de Jehova en la actualidad...

      Como explico; Biblia en mano; en el Hilo 4,eso no impedía que soldados se bautizaran...
      Tampoco que funcionarios políticos lo hicieran como el caso del Etíope (Hechos 8:27-38) o que se hicieran creyentes como el caso del Proconsul Romano en Chipre Sergio Paulo...

      A partir de la administración del Emperador Domiciano se identifica a Roma y las potencias mundiales, como la bestia seguidora de Satanas, abandonado su comisión original de Servidores Públicos ( Apocalipsis 16:13-16; 17:9-13)

      Es a partir de alli que la base laica del Cristianismo se radicaliza y es enemiga del Sistema Político, Financiero y Religioso imperante hasta hoy...

      PD Roma es identificada como 1 Mujer sentada sobre 7 Colinas en 1 Moneda Romana de la época de Domiciano, siendo parecidísima a la descripción de Apocalipsis...

      Saludos.

      Eliminar
    4. Continuacion 10.c

      Este es el enlace de la moneda que menciono

      https://www.google.com/search?q=Moneda+rOMANA+dOMICIANO+rOMA+SENTADA+EN+7+COLINAS&sxsrf=ALeKk01yo10PuqAkPHnPtFgczn9BAzNFMg:1615679793468&tbm=isch&source=iu&ictx=1&fir=AtHd0HIguUsVaM%252Cl10xHhyKIhCZ2M

      La primera que aparece con la Cara del Empertador y al lado la mujer sentada sobre las colinas con la denominación Roma...

      Eliminar
    5. Yo creo que el cristianismo no puede ser laico:

      Jesus predico que el Reino de Dios iba a establecerce en este Mundo. Y a lo que apunta el Nuevo Testamente es que la cabeza de ese Reino iba a ser Jesus. Rey de Reyes.

      A veces los apostoles solian discutir que "cargo" ocuparian ellos.

      A primera vista parece que la idea de Jesus es la de una Teocracia.

      Si no estoy mal la escritura dice que gobernaria a las naciones de manera Justa.

      Vaya uno a saber si esto es simbolico y significa cualquier cosa dentro de la "dialectica espiritual" o literalmente el fin fundamental es establecer esa Teocracia SI o SI.

      Ya ustedes lo han dicho....

      La Capital de dicho gobierno bajara del cielo....la Ciudad de Jerusalen va a descender del cielo y alli se va a establecer esa Teocracia.... POR SIEMPRE

      Con este comentaria no estoy "imponiendo" o "contradiciendo"

      Mas bien son mis dudas y pareceres. No soy experto biblic y creo estos pasajes biblicos puede entenderse o literalmente o alegoricamente.

      Muy dificil precisarlo.

      Pero la Imagen de que "algo" desciende del Cielo para establecerse en la Tierra eternamente, parece ser SIMBOLICA, si uno se atiene a que el Sol va a convertirse en una gigante roja....dentro de poco (en 1000 millones de Años ya no sera posible la vida pluricelular.....dice los expertos)

      Ahora si por el contrario habra una "nueva" Tierra .... tipo el EDEN en alguna otra dimension diferente a la materia...... quizas la cosa sea LITERAL.

      En esa nueva Tierra estara la Jerusalem.....

      Pero en fin.... todo apunta a que el objetivo final del Cristianismo es anunciar una TEOCRACIA.

      Jesus gobernara eternamente a los seres humanos.

      Puede que yo este equivocado, puede que no.

      Eliminar
    6. Jose Casagrande 10.e

      Lo que usted dice es correcto una vez terminado este viejo y decadente mundo en la batalla final (Apocalipsis 16:14,16 y 19:11-21) luego de la cual sera el comienzo del Nuevo Mundo con la recreación...

      Luego de ello en los 3 capítulos finales del 20 al 22 de Apocalipsis( que significa Revelacion) se detalla ese gobierno Teocrático Milenial( será simbólico esta cantidad de tiempo?) aqui en la tierra...
      Una vez culminado y logrado lo dispuesto, Jesucristo entregará al Reino a Jehova a partir del cual puede que seamos todos 1...(opinion personal)

      X lo tanto Hugo, su comentario esta bastante en lo cierto de acuerdo al registro Bíblico...
      según mi opinión...

      Saludos.

      PD: Aclaro el significado de Apocalipsis x que tiene mala fama en el sentido de algo malo...
      Solo significa "quitar la venda o el velo"= Revelación...
      Y lo que revela es el paso a 1 mundo mejor...

      Eliminar
    7. Saludos cristianismo bíblico,soy ateo,inculto,semi analfabeto,no leo textos religiosos de ninguna religión,pero me da curiosidad al leer sus afirmaciones sobre las cuestiones bíblicas,como sabe ud.que es ése libro y no otros el correcto?,Corán,Eddas,el libro del mormón,etc.
      Elvio Linista.

      Eliminar
    8. Este comentario ha sido eliminado por el autor.

      Eliminar
    9. Saludos Casagrande y Cristiano Bíblico. A veces cuesta aguantar un gobierno de 5 años, me imagino lo que será uno de 1.000 años... aun cuando el presidente del gobierno sea el mismo Cristo... que no se crea que eso lo salvará de las críticas, el descontento popular, la prensa opositora, las huelgas, las interpelaciones a sus ministros en el Parlamento, los "impeachments", etc, etc...

      Eliminar
    10. Anónimo 10.g, Daniel Franz 10.i

      Saludos a ambos

      Anónimo

      Interpreto que es el correcto por que es el que analicé y me pareció consistente su relato, x como se ha dearrollado la evolución de los acontecimientos, hasta desembocar en este presente...
      La Certeza me la da la Fe, sobre la cual tengo experiencias personales y que no las detallaré x que me sirven solo a mi x haberlas experimentado...

      Franz

      Segun el relato a partir del capitulo 21 el conocimiento de Dios sera pleno x que... (Apocalipsis 21:3)

      X lo tanto quien lo enfrente lo hara de manera deliberada y conciente ( Ya sabe que la estupidez humana es lo único probadamente infinito s/ Einstein)...
      Y se "ganará" la muerte eterna...
      Y esos posiblemente sean muy pocos x que Satanas, la Bestia(Potencias actuales gobernando el mundo y el Falso Profeta (los Politicos, Financistas y Religiones socias) estaran encerrados...
      El estado espiritual de la gente puede que sea mejor en esa tierra nueva y gradualmente retornando a su estado original de Génesis en el Eden)

      Pero en fin...
      Cada uno cree o no s/ su "leal saber y entender"...

      Eliminar
    11. Saludos Cristiano.
      Bueno, pero que uno discrepe con alguna medida de gobierno en ese hipotético gobierno milenial, supongo que no lo convierte a uno en un abyecto pecador... tal vez está ayudando con buena intención a conformar un mejor gobierno... o al menos para ponerle un poco de emoción a la cosa, si no los 1.000 años se van a hacer eternos...

      Como dijo una vez Woody Allen: "Para ud yo soy un ateo, pero para Dios soy un opositor leal", jajaaa genio...

      Eliminar
    12. Continuacion 10.j

      La llegada de ese Reino Milenario aqui en la tierra sobre el que vengo detallando su desarrollo s/ la Biblia, es 1 acto a mi manera de ver justo y amoroso...

      Los Tiempos de ignorancia de este mundo en el cual su dios (2 Corintios 4:4) ha cegado...
      O a otros ha confundido con dogmas extra bíblicos...
      Todo esto bajo el paraguas de las Grandes Potencias Políticas, Oligopolios Financieros y Medios de Comunicación y redes sociales donde el poder, la fama, los placeres innecesarios del consumo, exacerbacion del individualismo, narcotrafico, industrias armamentas han hecho que gran parte de nosotros, hagamos mal a nuestros semejantes, algunos odien a Dios, otros se hacen los piadosos( 2 Timoteo 3:1-5 )...
      X todo ello vendrá esa nueva oportunidad s/ la Biblia para hacer realidad a (Mateo 22:36-40) y quien se oponga a ello durante ese Milenio? o al final; ya con conocimiento pleno; elija ir contra el amor y la Paz, Emocional y Física, sera justamente eliminado (Apocalipsis 20:7-10) para siempre...

      No solo los dirigentes de esos gobiernos, o la influencia de los medios o el poder de grupos elitistas del poder mundial son los responsables...
      Son los peores y vaya a saber que hara el Creador con ellos...
      Nosotros tambien...
      Ademas de víctimas somos victimarios...
      El Materialismo dialéctico, individualista, Consumista, egoista no tendría tanto poder si no fuera por nuestro alejamiento de Dios, la falta de esperanza x la idea que esta es la única vida que tenemos...

      solo el amor nos salvará...
      X que cuando este mundo de lugar al Nuevo es lo único que quedará x que la Fe no será necesaria x que conoceremos plenamente a Dios( Efesios 4:13, Apocalipsis 20:3) y la esperanza tampoco al estar viviéndolo...
      X eso digo que sea Woddy Allen o quien sea si no tiene amor no va a permanecer
      Si creo y no tengo amor nada soy( 1 Corintios 13:1,2,3) aún que entregue mi vida...
      Si creo y no mantengo a mi familia soy el peor (1 Timoteo 5:8)

      Asi que en 1 esas Allen, y muchos de nosotros podremos aprovechar esa oportunidad...

      Creencias, son creencias...
      Pero sin hechos no sirven...

      Saludos

      Eliminar
    13. Termino diciendo que el relato Bíblico parece indicar que los hechos sucederían en aquellos tiempos x que asi pensaban los apóstoles, el escritor de apocalipsis y hasta el propio Jesus...

      Digo parece x que hay formas de interpretar que es aplicable a estas épocas...
      La realidad actual se asemeja mucho mas que otras a los anuncios proféticos de como serían los últimos tiempos...

      En mi caso hubo otras ideas que rechacé durante largo tiempo, como que Jesus es el hijo de Dios, que Dios tiene 1 nombre, que el alma no moría y varias otras, como adoración de imágenes, participación o no en guerras...
      Y luego de análisis sinceros y ya consolidada mi Fe, espero encontrar respuesta a esta duda razonable y otras...

      Aún asi...
      trato de no detenerme y seguir adelante...

      Eliminar