Ayer, me encontré en una discusión sobre las personas que están en contra el aborto. La razón: Es simplemente incomprensible para nosotros que exista gente tan entusiasta sobre ese problema que hasta son capaces de ir tan lejos como para matar a los médicos que realizan abortos y colocar bombas en las clínicas de aborto.
La conversación tomó entonces una inclinación natural, selectiva e interesada hacia interpretaciones de la Biblia ... buscando algunos versículos que se pueden utilizar para justificar una posición que le permita imponer su moral a alguien, y repetir éstos versículos rápidamente por el resto de su vida.
Así que pensé que sería un buen momento para encontrar un montón de cosas que la Biblia prohíbe ... cosas que son mucho menos convenientes. No se preocupe, aunque ... sólo porque yo estoy señalando ésto, eso no significa que ahora tienen que seguirlos. Es mucho más fácil mantener la discriminación contra las personas homosexuales sin ninguna razón particular que dejar de comer tocino, después de todo.
Aquí hay 11 cosas que son técnicamente prohibidas por la Biblia. (Todas las citas provienen de la Biblia de las Américas, pero, ya que estoy realmente tratando de mantener la integridad periodística seria aquí, hice algunas referencias cruzada de otras traducciones para asegurarme de que no estaba perdiendo el punto).
Esta selección es un billete de ida garantizado al pecado.
___________
1) Cortes de pelo redondos.
Nos vemos en el infierno, Beatles ... y / o niños con cortes surfista o (mi favorito) cortes a tope.
Levítico 19:27
No haréis tonsura en vuestras cabezas, ni dañaréis la punta de vuestra barba.
______________
2) Fútbol americano.
Al menos, la versión pura de fútbol, en el que juegas con balones de piel de cerdo. Los balones sintéticos modernos son feos y resbaladizos de todos modos.
Levítico 11: 8,
De la carne de ellos no comeréis, ni tocaréis su cuerpo muerto; los tendréis por inmundos.
Y pecarías doblemente si después de despertarse come alguna salchicha y luego va a jugar el fútbol. O si va a la feria del condado y entra en el concurso de capturar al cerdo engrasado.
__________
3) Adivinación del futuro.
Antes de llamar a un número 900 (por cierto, ¿Acaso la gente todavía llama a estos números 900?), Leer su horóscopo o abrir una galleta de la fortuna, ¿se da cuenta que está en graves problemas si lo hace?
Levítico 19:31
No os volváis a los encantadores ni a los adivinos; no los consultéis, contaminándoos con ellos. Yo Jehová vuestro Dios.
Parece que toda una vida de exilio es un castigo bastante severo por hablar con Zoltar.
___________
4 ) Sacarla.
La Biblia no promueve demasiado en el control de la natalidad ... es claramente pro-poblar, pero, cuando fue escrita, en realidad nadie anticipó el condón o la esponja, por lo que aquellos no recibieron prohibiciones específicas.
Pero ... ¡si prohíbe “sacarla”!
Uno de los más famosos versículos de la Biblia orientada a la sexualidad ... es el que se utiliza como retórica anti-masturbación ... es en realidad anti-sacarlo.
Génesis 38: 9-10:
9 Y sabiendo Onán que la descendencia no había de ser suya, sucedía que cuando se llegaba a la mujer de su hermano, vertía en tierra, por no dar descendencia a su hermano.
10 Y desagradó en ojos de Jehová lo que hacía, y a él también le quitó la vida.
Síp... la sacó y murió. Eso es duro.
Ver:
__________
5) Tatuajes prohibidos.
No a los tatuajes.
Levítico 19:28
Y no haréis rasguños en vuestro cuerpo por un muerto, ni imprimiréis en vosotros señal alguna. Yo Jehová.
Ni siquiera una pequeña mariposa en el tobillo. O un piercing en su ombligo. O incluso, sería suficiente, una cruz tatuada.
___________
6) Poliéster, o cualquier otra mezclas de tejidos.
La Biblia no quiere que usted use poliéster. No sólo porque se ve barato; sino porque es pecaminosamente antinatural.
Levítico 19:19
Mis estatutos guardarás. No harás ayuntar tu ganado con animales de otra especie; tu campo no sembrarás con mezcla de semillas, y no te pondrás vestidos con mezcla de hilos.
Compruebe la etiqueta en su camisa en este momento. No te diste cuenta que estabas cometiendo pecado en este segundo exacto, ¿verdad? (a menos que haya revisado tu etiqueta la esposa de tu vecino ciego al que robas mientras tienen sexo anal mientras comen mariscos. Ahí, en todo caso, tu traje de spandex sería el menor de tus problemas)
___________
7) Divorcio
La Biblia es muy clara en este punto específico: NO DIVORCIOS. No puedes hacerlo, simplemente no puedes. Porque cuando te casas con alguien, de acuerdo a Marcos 10:8 “los dos serán una sala carne; así que no son ya dos, sino uno", mientras Marcos 10:9 dice “por tanto, lo que Dios juntó, que no lo separe el hombre”
Y eso no es todo, el buen Marcos se pone aún más pesado en algunos versículos después...
Marcos 10:11-12
y les dijo: Cualquiera que repudie a su mujer y se case con otra, comete adulterio contra ella; y si la mujer repudia a su marido y se casa con otro, comete adulterio
___________
8) Entrada de bastardos y castrados a la iglesia
A las “sagradas Escrituras” poco le importa si se trata de alguien castrado o que haya perdido alguna de sus “joyas” por cáncer, la Biblia no es tan específica, sólo dice que no puedes entrar y punto.
Esto lo encontramos en Deuteronomio 23:1
No entrará en la congregación de Jehová el que tenga magullados los testículos, o amputado su miembro viril.
Ah, por cierto, el versículo siguiente dice que si eres bastardo, o el hijo de un bastardo… o incluso el tatara-tatara-tatara-tatara-tatara-tatara nieto de un bastardo, tampoco puedes entrar a la iglesia (o sinagoga, lo que sea)
Deuteronomio 23:2
No entrará bastardo en la congregación de Jehová; ni hasta la décima generación entrarán en la congregación de Jehová.
_____________
9) Vestir con Oro y decoro.
1ª Timoteo 2:9
Asimismo que las mujeres se atavíen de ropa decorosa, con pudor y modestia; no con peinado ostentoso, ni oro, ni perlas, ni vestidos costosos.
Bueno, parece que a este versículo no le gusta para nada tu Jaeger-LeCoultre, ni tu collar de perlas. Y al parecer ningún tipo de ropa que no sea de GAP.
______________
10) Langostas, camarones y almejas: Mariscos!
Levítico 11:10
Pero todos los que no tienen aletas ni escamas en el mar y en los ríos, así de de todo lo que se mueve como de toda cosa viviente que está en las aguas, los tendréis en abominación
De hecho Levítico 11 prohíbe UN MONTÓN de animales de ser comidos (que es la base de la comida Kosher); además de mariscos y puerco, también dice que no se debe comer camello, damán, conejo, águila, buitre, halcón, halcón, cuervo, el avestruz, lechuza, la gaviota, el gavilán, la cigüeña, la garza, insectos alados que caminar en cuatro patas, el oso, el ratón, lagarto, gecko, el cocodrilo, el camaleón y el caracol.
Lo siento si arruiné totalmente sus planes de ir a comer sushi este fin de semana.
Ver:
____________
11) Que su esposa lo defienda en una lucha apretando los genitales de su atacante.
No es broma.
Deuteronomio realidad dedica dos versículos a este escenario exacto:
Deuteronomio 25: 11-12.
11 Si algunos riñeren uno con otro, y se acercare la mujer de uno para librar a su marido de mano del que le hiere, y alargando su mano asiere de sus partes vergonzosas,
12 le cortarás entonces la mano; no la perdonarás.
Eso es imposible de malinterpretar. Señoras, si su marido está siendo atacado, asegúrese de patear al agresor en las bolas. ¡No las agarre ni apriete! (no importa lo qué "Miss Simpatía" podría aconsejar). O su mano tiene que ser cortada.
Ver:
____________
Como nota final, sé que 9 de estos 11 versículos citan el Antiguo Testamento, y que, dependiendo del tipo de cristianismo no significa necesariamente que se adhieren a la ley.
A lo que respondo: Si usted va a ignorar la sección de Levítico que prohíbe acerca de los tatuajes, carne de cerdo, mariscos, cortes de pelo redondos, poliéster y el fútbol, ¿Cómo es posible dar vuelta y citar Levítico 18:22 ("No te echarás con un varón como con mujer; es abominación ") como ley irrefutable?
Pero no importa... solo soy yo tratando de introducir un poco de lógica al fanatismo religioso (o, al menos, tratando de contrarrestar alguna de esas mezclas de ignorancia, intolerancia y narcisismo con lógica).
Probablemente debería saberlo mejor.
Traducción del original:
http://www.11points.com/Books/11_Things_The_Bible_Bans,_But_You_Do_Anyway
Ver:
Ver:
Ver:
Ver Artículos sobre:
Ver Artículos sobre:
ARTICULOS RELACIONADOS
"El hecho que un creyente pueda ser más feliz que un escéptico es tan cierto como decir que el borracho es más feliz que el hombre sobrio"
George Bernard Shaw
Este comentario ha sido eliminado por un administrador del blog.
ResponderEliminarTípica respuesta estúpida de un religioso ignorante hasta de sus propias creencias... Vez a leer tu Biblia compañero porque todo eso lo prohíbe el dios que tanto veneras y crees bondadoso... Y eso que el sólo mencionó las prohibiciones porque los castigos son más increíbles... Como matar a piedras a quien desee trabajar los domingos (día de descanso)
EliminarNo pierdas tu tiempo con el troll que solo sabe burlarse por miedo, ese no cree en dios ni ha leido la biblia. Al menos es lo que demuestra
EliminarJon nieves ya que eres médico quiero saber que opinas de la eutanasia, del suicidio asistido y de la eugenesia en gente con deformidades muy graves. Me interesa mucho saber la mirada de un ateo a estos asuntos y también quisiera saber si eres izquierdista y si influyó en tus creencias religiosas
EliminarSaludos,
Lucifug
Anónimo 1.d:
EliminarComo ateo aludido (y del ramo sanitario) te respondo:
La eutanasia activa y asistida por la Sanidad Pública debidamente regulada y vigilada por el Estado es un derecho indiscutible del ser humano adulto y en posesión de sus facultades mentales. Los países más civilizados del mundo la tienen legalizada y en otros menos civilizados, como el mío, hay una serie de sucedáneos.
Si te interesa el tema de la eutanasia activa te recomiendo mucho que veas el vídeo de la BBC que viene en esta página que expone las tres posturas (a favor, en contra y la duda) con total ecuanimidad:
http://magnet.xataka.com/en-diez-minutos/eutanasia-donde-se-puede-elegir-morir-en-europa
El aborto de fetos con graves anomalías detectadas es totalmente legítimo y moral en los países civilizados y medio civilizados si es voluntad de la madre.
Es lógico: Para un ateo la vida no procede de ningún dios luego a ningún dios debemos nada. La vida, nuestra vida es asunto nuestro. Nadie está moralmente legitimado para imponernos vivir por la fuerza, ni político, ni juez, ni cura.
Es curioso comprobar como los países más salvajes del mundo donde los DDHH son pisoteados continuamente, muchos del islam y algunos fundamentalistas cristianos de África y latinoamérica, donde los asesinatos son moneda común, tiene prohibición estricta de la eutanasia y del aborto mientras que las sociedades más avanzadas y pacíficas los permiten.
Con relación a la relación ateísmo-izquierdismo hay una gran confusión en el tema y no tiene nada que ver una cosa con la otra.
El ejemplo más claro es Ayn Rand, partidaria del liberalismo económico más feroz y atea militante... Hay muchos más casos. Yo soy bastante anticomunista y sin embargo ateo.
\\//
Diógenes Teufelsdröckh
Anónimo 1c (Lucifug):
EliminarEl asunto no es tan sencillo como parece, pero contestare lo más sencillo que pueda:
1.- Eutanasia:
Por lo menos implica 3 cosas, el derecho a la vida, el derecho a elegir y el derecho a no sufrir. El derecho a no sufrir no solo se refiere al componente sensitivo de la persona que sufre, también incluye la preocupación del enfermo por el bienestar de las personas que lo rodean. Si la prolongación de la vida del enfermo solo representa dolores terribles, con una pésima calidad de vida, y la ruina financiera del enfermo y su familia (es decir, con lleva un terriblemente sufrimiento físico y psicológico), el enfermo tiene el absoluto derecho de ELEGIR a renunciar a su derecho a la vida. Después de haber visto y atendido a varios personas con enfermedades terminales y dolores terribles, no es descabellado el considerar la eutanasia CUANDO EL ENFERMO LO SOLICITA POR CONVENCIMIENTO PROPIO y no como consecuencia de una enfermedad psicológica ignorada y no tratada: LA DEPRESIÓN.
2.- Suicidio asistido:
Te puedo asegurar, que fuera de un caso de eutanasia, las ideas suicidas son una manifestación de enfermedades psiquiatricas/psicológicas (Transtorno obsesivo compulsivo, transtorno de ansiedad/depresión, estress, etc.), sobretodo cuando se subestima los cambios neuroquímicos que hacen que esta se perpetue. Personalmente, he conocido personas que han sufrido estas enfermedades (no las he tratado, si no que las remito de urgencia con el psiquiatra) que han realizado intentos de suicidio, y que después de 2 años o más de tratamiento farmacológico y psicológico, han salido adelante y llevado vidas plenas.
En el caso de eutanasia, el suicidio asistido debe ser un derecho del enfermo, y luego de realizar estudios que determinen que el enfermo no se suicida como consecuencia de una enfermedad mental, si no por resultado de un situación informada y consciente sobre su condición actual.
3.- Eugenesia en el caso de deformaciones graves:
Primero hay que diferenciar la eugenesia del racismo, cuando hablamos de personas nacidas, ya no es eugenesia, es discriminación, y esto es un delito y atenta contra los derechos humanos, no se puede realizar "eugenesia" en personas nacidas.
Luego, hablando de seres no nacidos, hay que considerar estos aspectos:
a.-El derecho a elegir de la madre si decide abortar.
b.- La situación económica de la madre.
Una persona con una malformación grave, representa un costo excesivo para sus padres, por lo que no es lo mismo que una familia millonaria decida continuar con el embarazo a que lo haga una familia de escasos recursos. Por lo que se debe respetar el derecho de la madre en caso de decidir abortar, y si no decidí abortar, debe estar consciente de los cargos económicos que esto representa y que debe cubrir.
c.-El tipo de malformación que presente el feto.
Si el feto padece una malformación que le representara sufrimiento interminable a él y su familia, y nunca podrá tener capacidad de decisión sobre su situación aunque se le permitiese vivir, no tiene caso continuar con su vida. No es lo mismo que tengas una malformación en tus extremidades y que solo te acarreara un impedimento físico a que tengas una malformación neurológica. No es lo mismo que tengas una malformación donde no se formo adecuadamente una parte de tu cuerpo y que se solucione con una cirugía a que no se te forme la mitad del cerebro.
Vi el caso de una familia que tuvieron una hija con microcefalia, y después de tratamientos costosos, severas complicaciones, el sufrimiento de la familia, principalmente de su otra hija 1 año mayor que su hermana, y a pesar de lo que dijo la madre, la niña nunca tuvo consciencia de su existencia y falleció a la edad de 6 años.
Con respecto a mi postura, según una encuesta, soy de centro derecha..............
Detesto el socialismo, y me agrada la postura que dibuja Ayn Rand en la rebelión de Atlas, pero sin llegar a ese extremo.
--------------------------------------------> Y no creo que mi postura sociopolitica no influyo para nada en mi ateísmo, de hecho, este se empezó a desarrollar primero, cuando tenía 7 años hasta que llegue al agnosticismo a los 10 años y al ateísmo a los 14 años. Empece a aprender sobre modelos socioeconomicos y políticos a los 15 años, y nomas empece a conocer el socialismo, lo deteste de inmediato.
Eliminar¡Hola! Seguidores de Noé Molina. Este articulo es un gran as bajo la manga, tanto para "religiosos" como para Ateos. Para los "religiosos" porque con estas leyes mantienen sumisos a sus fieles. Y para los Ateos porque gracias a estas leyes, pueden decir que "son libres" y los demás, viven esclavizados sin poder cosas en este mundo. Pero hay una MALA NOTICIA para ambos. Y es que el mismo libro que utilizan convenientemente, trae una BUENA NOTICIA. ¿No les parece raro que en Griego original se escriba: Evangelio?. Bueno. Noé tiene razón, es muy claro lo que dice levitico y demás libros del AT. Como para querer ignorarlos. Entonces, de la misma forma, no pueden ignorar a Jeremías del mismo AT: "Haré un nuevo Pacto." Tampoco, pueden ignorar a Isaías y a Zacarias también del AT: "La virgen concebirá y dará a luz un hijo." Y "he aquí tu rey vendrá a ti, justo y salvador, humilde, y cabalgando sobre un asno." Este mismo Mesias anunciado en el AT, sella el nuevo pacto: "porque esto es mi sangre del nuevo pacto." (Mateo 26:28). Los apóstoles lo confirmaron: "y a Jesús, el mediador del nuevo pacto." (Hebreos 12:24). Por esta sencilla razón, ya no hay sacrificios de ningún tipo: "pero El, habiendo ofrecido un solo sacrificio por los pecados para siempre, SE SENTO A LA DIESTRA DE DIOS." (Hebreos 10:12). Tienes dudas con la comida lee: "Porque el reino de Dios no es comida ni bebida, sino justicia y paz y gozo en el Espíritu Santo." (Romanos 14:17). Las leyes las cumplimos desde nuestro corazón sincero. Y repito, el cuerpo resucitado de nadie irá al "lago de fuego", solo las malas acciones. Así que, hay que vivir libres, pero haciendo lo correcto. Porque no olviden que cada quien pagara equitativamente por sus errores. ¡Saludos!
EliminarJon Nieve y cuando va un paciente a tu consultorio y dice algo que no te gusta lo tratas de pendejo como lo haces aqui todo el tiempo. Dime la verdad son medico pero nunca estudisaste, en tu pais regalan los titulos No?
EliminarY de paso te interesa el aborto, por que de esa forma no te cuidas cuando fornicas, y sigues como ya es costumbre en esta sociedad, y mas en la tuya, pisoteando a las mujeres, que ellas se fastidien y aborten asi yo solo me doy el gusto y el preblema es de ellas. Resulta que el feminismo ahora defiende al machismo, le permiten seguir usando a las mujeres, y que luego ellas carguen con los problema psiquiatricos que implica un aborto. A veces el machismo es tan asqueroso, inventa una idea se las mete en la cabeza a las mas debiles de la sociedad, solo para poder darse una satifacion carnal. Destruye no solo una vida sino la de la madre en la mayor parte de los casos, y eso le dicen derecho de la madre.
Anónimo 1h:
EliminarCuando un paciente hace una pendejada que pone en riesgo su salud, claro que sí!
-Don Pancho, no sea pendejo si no se toma su medicina para el corazón se puede morir.
-Doña Chona, no sea idiota, si no viene a consulta por la úlcera de pie diabético, se gangrenara su pie y se lo tenemos que extirpar.
-Señora Ramirez, pero que pendeja, por que no me trajo a consulta a su hijo hace 5 días cuando empezo a enfermarse, ahora su pequeños tiene neumonia y por su culpa puede morir.
-Señor Perez, pero que cabron es Usted, como que su hijo de 1 año se cayo de 1 metro de altura golpeandose la cabezita, y me lo trae 10 horas despues, luego que se desmayo.
Cuando alguien hace una pendejada que pone en ruiesgo la salud, hay que hacerselo saber, pues en algunos casos, puede ser un crimen.
En realidad, mi país no es el tuyo, si por que en tu país si allá regalan los títulos o te salen en las bolsas de sabnritas o en los tapa roscas de los refrescos, no quiere decir que en el resto de países sucedfa lo mismo.
Por favor, dime en que país vives, para no visitarlo en un futuro, mira que todos los profesionistas de tu país han de ser unos idiotas con títulos regalados! XD
Y si, el ateísmo es muy machista y tu religión no ;-D!
Jhonatan Gutierrez 1.g:
EliminarSí, pero también dicen que dijo Mateo 5:17-19 Reina-Valera Antigua (RVA)
17 No penséis que he venido para abrogar la ley o los profetas: no he venido para abrogar, sino a cumplir.
18 Porque de cierto os digo, que hasta que perezca el cielo y la tierra, ni una jota ni un tilde perecerá de la ley, hasta que todas las cosas sean hechas.
19 De manera que cualquiera que infringiere uno de estos mandamientos muy pequeños, y así enseñare á los hombres, muy pequeño será llamado en el reino de los cielos: mas cualquiera que hiciere y enseñare, éste será llamado grande en el reino de los cielos..
Lo que explica bien claro que de anular, olvidar, despreciar, desechar, obviar, etc. el AT ¡Ni hablar!
¿Ves? Si eso es lo que tiene la Biblia que en cuatro versículos dice una cosa y en otros cuatro, la contraria. Por cierto me viene a la miente un par de versículos que ejemplifican esto, en unos dice que Dios no se arrepiente y en otros que sí se arrepiente:
Versículo que dicen que Dios NO se arrepiente:
-Números 23: 19. Dios no es hombre, para que mienta; Ni hijo de hombre para que se arrepienta: El dijo, ¿y no hará?; Habló, ¿y no lo ejecutará?
-1 Samuel 15: 29. Además, el que es la Gloria de Israel no mentirá, ni se arrepentirá, porque no es hombre para que se arrepienta.
¿OK? Bien claros ¿No? Dios no se arrepiente... PERO tenemos estos versículos que dicen que Dios SI se arrepiente:
-Génesis 6:6. Y se arrepintió Jehová de haber hecho hombre en la tierra, y le dolió en su corazón.
-Éxodo 32: 14. Entonces Jehová se arrepintió del mal que dijo que había de hacer a su pueblo.
-2 Samuel 24: 16. Y cuando el ángel extendió su mano sobre Jerusalén para destruirla, Jehová se arrepintió de aquel mal, y dijo al ángel que destruía al pueblo: Basta ahora; detén tu mano.
¿Ahora qué me dices, se arrepiente o no se arrepiente? ;D ¡Menudo disparate! ¡Menuda burla! ¿No te das cuenta como te manipulan?
Además cabría preguntarse ¿Según el Misterio de la santísima Trinidad el Padre y el Hijo no son el mismo Dios? ¿Cómo es posible entonces que un Dios PERFECTO se supone, se desdiga o cambie de opinión? Si era perfecto y omnisapiente ¿Cómo es que tiene que rectificar?
Por donde la cojas, no tiene sentido por donde lo cojas...
\\//
Diógenes Teufelsdröckh
Y sabes lo peor, hace 20 siglos te dio la respuesta,dijo: el que tenga oido que me oiga.
EliminarDiógenes. Si lees bien lo que escribí, nunca dije: " anular, olvidar, despreciar, desechar, obviar, etc. al AT". Dije que el AT habla del Mesías y el por el Mesías se cumplen las leyes desde nuestro corazón. Por eso Jesús dice: "si me amas, guardarás mis mandamientos." No confundas los diez mandamientos con los sacrificios que se hacían en el AT. No hacemos sacrificios porque en el Mesías se han cumplido todos los sacrificios, para que seamos verdaderamente libres. Ni los religiosos de ahora, ni los de antes, han podido entender por qué Jesús: come sin protocolos de lavado de manos, sana enfermos en sábado, acusa de hipócritas a los "piadosos", se reúne con pecadores, no condena a la adultera, le da tanta importancia a los niños, habla con samaritanos, y no se proclamó rey terrenal de los Judíos. ¡Saludos!
EliminarJhonatan
EliminarVale, ya vamos afinando, ahora no esa TODO el AT el que rechazas, es solo parte ¿OK? O sea, los Mandamientos valen, otras leyes ya no valen. Se reúne con pecadores, no condena a la adúltera y los gays ¿Qué pasa con los gays? Porque los cristianos tenéis una obsesión con ellos...
Ahora lo que me tendrías que explicar es el MÉTODO que sigues para saber qué parte del AT vale y qué parte no vale y además te queda pendiente de explicar:
-Mateo 5:17-19
-Salmo 89:34
-¿Cómo es posible entonces que un Dios PERFECTO se supone, se desdiga o cambie de opinión? Si era perfecto y omnisapiente ¿Cómo es que tiene que rectificar?
-Y si Dios CAMBIA los mandamientos una vez ¿Cómo sabes que no los volverá a cambiar?
Bah, déjalo, no te molestes, todo esto es un sinsentido monumental que solo la fe permite tragar.
\\//
Diógenes Teufelsdröckh
Dios NO cambia en su manera de actuar, al estar mas allá del tiempo. Es el Eterno(o sea, atemporal). Dios es el mismo en el AT y en NT. Decir lo contrario es una grave blasfemia, desde mi punto de vista.
EliminarY este post de Noe es bueno en el sentido de que muestra que la lectura literal del AT esta llena de reglamentos extraños, y algunos realmente absurdos.Cada grupo religioso podra sacar las leyes que quiera de una lectura literal de la biblia.
Sin embargo la Biblia esta mas alla de toda religion,y de todo reglamento, ya que es la Palabra.
La moralidad y los reglamentos solo valen para aquellos que han perdido el contacto con Dios, y que hay que obligarlos a que se "porten bien". Y serian solo los diez mandamientos, desde mi punto de vista. Aun asi parece que ni el mismo Moises los cumplio, ya que poco despues de enseñar el "no mataras" o "no asesinaras", mando a los israelitas a guerras donde mataron a innumerables enemigos.
Por otra parte me gustaria que algun literalista me explicara que pinta un poema medio erotico(cantar de los cantares) en la Palabra de Dios.
Y me gustaria que me explicaran tambien cosas como la batalla en la que Moises, si baja los brazos los israelitas perdian la batalla, y si los subia, ganaban. Al final dos hombres ayudan a Moises a tener los brazos levantados todo el tiempo (?).
Hombre.... ahi hay un sentido oculto, porque eso es ridiculo. Los antiguos que escribieron la Biblia eran grandes sabios, ¿sabeis? No eran idiotas que escribian paridas sin sentido.
El mismo Pablo dijo que el AT no podia ser interpretado solo literalmente como lo hacian los fariseos:
"Porque sus entendimientos se embotaron, y aquel velo permanece de tal modo que LES IMPIDE COMPRENDER EL ANTIGUO TESTAMENTO, y no se dan cuenta de que Cristo HA DESCORRIDO EL VELO.Hasta hoy, siempre que leen a Moisés, el velo nubla su mente.Pero cuando se conviertan al Señor,desaparecerá el velo. 2 Corintios 3:14-16
A ver, que algún literalista me explique eso que dijo San Pablo.
“De Jericó, Eliseo se dirigió a Betel. Iba subiendo por el camino cuando unos muchachos salieron de la ciudad y empezaron a burlarse de él. «¡Anda, viejo calvo! —le gritaban—. ¡Anda, viejo calvo!» Eliseo se volvió y, clavándoles la vista, los maldijo en el nombre del SEÑOR. Al instante, dos osas salieron del bosque y despedazaron a cuarenta y dos muchachos.”
EliminarTiene muchos posibles significados, ademas del literal, claro, el cual es bien ridículo, ademas de innecesariamente violento.
El profeta se vio atacado por demonios (en el plano espiritual, no en el plano físico). Los cuales son los "niños" que le insultan. De hecho los ataques de los "demonios" consisten principalmente en mentiras y manipulaciones mentales que meten en la gente.
Pero para el profeta esos demonios no son nada, debido a su fe. Dos angeles(o osos) son llamados y en un periquete mandan a todos esos demonios de vuelta a su puto infierno de donde vinieron.
Por cierto, en el AT cuando se mencionan "bestias del campo" se refiere casi siempre a demonios, como cuando Nabucodonosor tiene que vivir rodeado de "bestias del campo".
Aunque en otros pasajes, como este, son "niños" los demonios. Esta bastante claro, si uno tiene sensibilidad para comprender.
“No podrá entrar en la asamblea del SEÑOR ningún hombre que tenga magullados los testículos o mutilado el pene.”
El pene y los testiculos son simbolos de fertilidad, de vida y de descendencia. Por lo tanto, el que no tiene vida espiritual, o fertilidad espiritual,ni descendencia espiritual(alguien que tiene fe "fecunda" siempre las mentes de otros al hablarles de temas de fe, y eso seria la descendencia) o sea, que no tiene fe, no puede entrar en la "asamblea" del señor, la cual es el conjunto de los creyentes verdaderos.
Diógenes. Otra vez pones palabras que NO HE DICHO. Nunca dije: "AT en parte". Y nunca dije: "Dios cambia." Para que te quede claro. Del Mesías habla todo el antiguo testamento. Y en el nuevo testamento todo se cumple. Lee el libro de (Hebreos 10) y si eres buen lector, entenderás perfectamente. A menos que no quieras entender y obligues a tu conciencia a ignorar lo evidente. ¡Saludos!
EliminarJhonatan Gutierrez 1.p:
EliminarTodo eso se solucionaría si hablaras CLARAMENTE de una vez.
Dices que Dios no cambia, pero sí cambia porque si no cambiara aún seguiríamos con la Ley que dictó en el AT... so ya no seguimos el AT es porque cambió...
Como para infantil, vaya: Si como nos explicas en tu 1.g hay un NUEVO pacto es porque antes había un VIEJO pacto diferente y como el creador de ambos pactos es el mismo, Dios, quiere decir, que ha habido UN PUÑETERO CAMBIO DE PACTO, el viejo por el nuevo, luego Dios sí cambia de opinión (menos para odiar a os gays según parece).
De modo que hay un nuevo pacto pero los mandamientos y el odio a los gays del viejo pacto o la misoginia, quedan vigentes y Mateo 5:17 es mentira... Partes del viejo pacto, partes del nuevo, unas sí, otras no... Amos, anda.
A todo esto aún no nos explicaste qué puñetas significa eso de "Y repito, el cuerpo resucitado de nadie irá al "lago de fuego", solo las malas acciones."
Me gustaría saber como unas acciones pasadas pueden ir al infierno o a cualquier otra parte ;D
Que no, Jhonatan, que te lías tú solo, que no puede ser, que la Biblia es un saco de contradicciones ¿Recuerdas los versículos que te puse donde Dios se arrepentía y no se arrepentía? ¿Que te parecieron?
\\//
Diógenes Teufelsdröckh
Diógenes. Se nota que no leíste el libro de(Hebreos). Ok. Te mostraré de forma sencilla que Dios no ha "cambiado de opinión." El inicio (Genesis 3:15)(AT): "Y pondré enemistad entre tú y la mujer, y entre tu simiente y su simiente; él te herirá en la cabeza, y tú lo herirás en el calcañar." ¿No entiendes que quiere decir esto?. Entonces vete al Nuevo testamento, donde se supone que Dios "cambió de opinión": (Apocalipsis 12:17): "Entonces el dragón se enfureció contra la mujer, y salió para hacer guerra contra el resto de la descendencia de ella, los que guardan los mandamientos de Dios y tienen el testimonio de Jesús." ¿Cambio Dios de opinión o es lo mismo?. Analiza. Con respecto a nuevo pacto por viejo pacto. De ninguna manera hay un cambio de opinión. Mas bien, es necesario que exista primero la ley en letra, para que conozcamos el pecado. Y luego, cuando nos demos cuenta que físicamente no podemos contra el pecado. Entendemos, que la ley de espíritu nos libera y nos mantiene con la conciencia limpia. Es como las matemáticas: "el nuevo pacto se dá SI Y SOLO SI se vive el viejo pacto. No es un "cambio" como ustedes dicen. Por eso dice en (Romanos 7:7): "Pero yo no conocí el pecado sino por la ley; porque tampoco conociera la codicia, si la ley no dijera: No codiciarás." Puedes leer todo el capitulo 7 del libro de Romanos y verás que no miento. Con respecto a las "malas acciones." Seguro has escuchado sobre la "iniquidad." La preferida RAE de ustedes dice: Iniquidad: "Injusticia o gran maldad en el modo de obrar." Es decir, una manera injusta o mala de actuar. Lo que es lo mismo "malas acciones." Ahora, (2 Timoteo 2:19) dice: "Que se aparte de la iniquidad todo aquel que menciona el nombre del Señor." En la redención (Según RAE: "salvar o rescatar a alguien, dar por terminado un castigo, liberar algo que estaba hipotecado o embargado."), todos seremos liberados de este "modo injusto o malo de actuar (Iniquidad). Ya sabes que en la escritura Biblica se le dice maldad al Hades, Seol, Demonio, Angeles del Demonio, etc. Entonces en (apocalipsis 20:12) dice: "y fueron juzgados los muertos por las cosas que estaban escritas en los libros, según sus obras." Según la RAE obras es: "es una cosa producida o hecha por una persona o un grupo de personas." Es decir, según las acciones malas de cada uno, se recibirá justicia equitativa. Luego dice (Apocalipsis 20:14): "Y la muerte y el Hades fueron lanzados al lago de fuego." ¿Fue lanzado al fuego el cuerpo resucitado de alguien?. No. Solo las maldades fueron consumidas. ¡Saludos!
EliminarJhonatan Gutierrez 1.r:
Eliminar¿Qué me estás demostrando con eso, Jhonatan? ¿Que en cierta ocasión Dios no cambió de opinión? Pues muy bien, pero qué me dices de las veces en que sí cambia de opinión. No respondes nunca a las preguntas directas ¿Te das cuenta? porque los demás sí que nos damos cuenta no te creas ;D
¿Qué galimatías haces con la ley del espíritu y la ley escrita? Si es cierto que
"el nuevo pacto se dá SI Y SOLO SI se vive el viejo pacto"
nos estás diciendo que hay que cumplir la Ley de Moisés para poder cumplir la Ley de Jesús, pero es que la Ley de Moisés no la cumplís ni de lejos, cumplís algunas cosas, los Mandamientos, odiar a los gays, el machismo, pero otras cosas como lapidar a los hijos protervos o a los que usan ropas de dos tejidos o no comer cerdo ni marisco etc. etc. etc. no lo cumplís.
OK, menos mal que las leyes más bárbaras no las cumplís pero estamos en la casilla de salida ¿Qué criterio seguís para decir "esta ley sí, esta ley no" siendo toda la Biblia la Palabra? Eso es lo que quiero que me expliques... y no solo yo, es un clamor podríamos decir. Mira:
https://www.youtube.com/watch?v=fibNjTJHNOo
Apartarse de la iniquidad es imposible para los crisatianos por dos motivos, uno porque los listos de vuestros líderes han puesto el listón tan alto que es imposible superarlo para que todos seais pecadores y dependáis de ellos para salvaros. A tal extremo que hasta los niños nacen ya inicuos para que hasta ellos (sus padres) tengan que someterse... Pero además resulta que lo que es inicuo para un cristiano es santo para otro y al contrario... Los cristianos tenéis (como grupo) llenas las manos de sangre inocente pero la mayor parte de esa sangre es la de otros cristianos... Bonita religión, como para fiarse.
A ver cuando dejas de utilizar la Biblia para demostrar la veracidad de la Biblia ¿No te das cuenta de que es absurdo?, es un pensamiento circular.
Ya me cansé de poner versículos donde la Biblia dice expresamente que precisamente son los cuerpos resucitados los que van al fuego, la última que lo hago, a ver cómo lo explicas:
-Lucas y el mito de Lázaro y el rico.- "23Y en el Hades alzó sus ojos, estando en tormentos, y vio de lejos a Abraham, y a Lázaro en su seno. 24Entonces él, dando voces, dijo: Padre Abraham, ten misericordia de mí, y envía a Lázaro para que moje la punta de su dedo en agua, y refresque mi lengua; porque estoy atormentado en esta llama."... ¿Miente Lucas? ¿Sin cuerpo y lengua se puede sentir sed? ¿Las almas beben?
-Marcos.- Dice que más vale entrar cojo, manco o tuerto en el cielo que completo "ir al infierno, al fuego que no puede ser apagado, 44donde el gusano de ellos no muere, y el fuego nunca se apaga"... ¿Las almas pueden ser mancas, cojas y tuertas?
-Juan 5.- "28No os maravilléis de esto; porque vendrá hora cuando todos los que están en los sepulcros oirán su voz; 29y los que hicieron lo bueno, saldrán a resurrección de vida; mas los que hicieron lo malo, a resurrección de condenación."... Habla de resurrección, como la de Lázaro la niña aquella o el propio Jesús... Resurrección ya sea para el cielo o para el infierno.
HAy más pero como te dije estoy cansado de siempre repetir lo mismo, a ver como explicas estos versículos.
Y para los que dicen que es uno mismo quien va al infierno les recuerdo:
"Y tengo las llaves de la muerte y del Hades". Apocalipsis 1... O sea es Jesús el que tiene las llaves ynadie más.
"El Señor es quien puede destruir el alma en el infierno durante la eternidad, por eso ha provisto la Salvación para aquellos que Le aman". Mateo 10:28... O sea no es uno mismo quien puede destruir el alma sino el buen JESÚS.
\\//
Diógenes Teufelsdröckh
Diógenes. Ok. Seré especifico con tus preguntas. Dices: " pero es que la Ley de Moisés no la cumplís ni de lejos, cumplís algunas cosas." Cumplo la gracia entregada por Jesús y de Jesús habla toda la Biblia. ¿De que me acusas?. Y eso de "odiar a los gays" jamás lo he dicho. Lo del criterio para la "ley". Es solo tu falta de lectura. Investiga esto: "¿Entonces qué? ¿Pecaremos porque no estamos bajo la ley, sino bajo la gracia? ¡De ningún modo! 16¿No sabéis que cuando os presentáis a alguno como esclavos para obedecerle, sois esclavos de aquel a quien obedecéis, ya sea del pecado para muerte, o de la obediencia para justicia? (Romanos 6:15). Uff y lo de Lazaro y el rico. Primero: no es una parábola de Jesús. ¿Por qué?. Sencillo, todas las parábolas de Jesús estaban basadas en la vida cotidiana del ser humano. Investiga. Esta historia es un claro ejemplo de que el ser humano se cree superior en la tierra. Pero luego descubrirá que lo mejor es ser humilde. La de marcos: si investigas el griego original no dice "infierno" sino "Gehenna". Nuevamente nadie se fritará en un fuego, sino recibirá su medida de la misma forma que midió. Recuerda que tus padres alguna vez te castigaron no pegándote, sino encerrándote en el cuerto por no hacer caso. Un castigo o condena no siempre significan: morir fritos. Investigalo con la RAE. Asi que, lo de Juan 5 es "resurrección de condenación". Es decir, resurrección de pagar por las "cosas malas" que hiciste. ¿O cuando un juez condena a un ladron, declarado culpable por un jurado, significa que: "debe morir frito"?. Y Mateo 10:28 dice: "Y no temáis a los que matan el cuerpo, pero no pueden matar el alma; más bien temed a aquel que puede hacer perecer tanto el alma como el cuerpo en el infierno." Aquí solo hay un énfasis en quien es preferible confiar. Te dan dos opciones para escoger. Si escoges "temer al que mata el cuerpo", ¿acaso significa que te "fritaras en el infierno"?. Donde dice. Ni dando sentido erróneamente literal a estas frases, se concluye lo que ustedes y los religiosos anhelan con ansias: Atemorizar a todos con el famoso: "infierno". ¡Saludos!
EliminarAh Diógenes. Dices: "A ver cuando dejas de utilizar la Biblia para demostrar la veracidad de la Biblia." Entonces, también debe ser absurdo tener un problema matemático basado en funciones del Algebra y buscar el Algebra de Baldor para resolverlo. Y vuelves con lo de "Cristianos". Los nombres solo buscan la gloria del hombre. Lee el siguiente articulo y sácate ese paradigma de la mente: http://www.growthingod.org.uk/nombre-de-jesus-y-nombre-de-dios.htm
Eliminar¡Saludos!
Jhonatan Gutierrez 1.u:
EliminarOK lo que tú digas. Lo de "resurrección de condenación" me ha gustado, es original.
En realidad tienes razón TU cristianismo dice lo que tu quieres que diga como otros cristianismos dicen lo que sus creyentes quieren que digan... eso es lo que tiene el cristianismo.
Menos mal que estamos en el s. XXI porque en otra época tú y yo, compañeros de hoguera en el mismo auto de fe, yo por ateo y tú por hereje ;D
Y bueno, si para ti un libro de álgebra es lo mismo que la Biblia, un libro de física será igual que Alicia en el País de las Maravillas, ante semejante argumentación no puedo decir nada.
\\//
Diógenes Teufelsdröckh
Jhonatan Gutierrez 1u:
EliminarAntes de volver a poner tu e,ejplo idiota del libro de álgebra de baldor y querer ponerlo al mismo nivel que la biblia, te digo que algebras de baldor describe una parte de la realidad de las matematicas. La biblia solo es un cuento mitológico con un monton de errores y contradicciones, asi que no te hagas el tonto, y sdime, que errores y contradicciones tien el libro de álgebra de baldor para que salgas con la pendejada de querer ponerlo en la misma canasta de idioteces que la biblia?
Me vas a salir con la idiotez que el álgebra no describe situaciones reales y existentes, y que el libro de álgebra de baldor solo describe como resolver un problema real??????? :-O!!!!!
Es decir, me dices que "(a + b)2=a2 + 2ab +b2" no se presenta en la vida real??????
Dime un solo ejemplo de un tipo de problema matemático que venga en álgebra de Baldor, y cuya respuesta no venga en otro libro y que solo aparezca en álgebra de Baldor, por lo que ese problema de álgebra de Baldor solo es verdad por que lo explica álgebra de baldor..........
Cada vez te hechas más la soga al cuello y la aprietas con cada comentario tonto y sin fundamento que haces, ya tienes 3 cosas que explicar bajo pena de quedar como tonto y mentiroso si no lo haces:
1.- Poner un ejemplo de una contradicción que venga en álgebra de baldor.
2.- Poner un ejemplo de un error que venga en álgebra de baldor.
3.- Poner un ejemplo de un tipo de problema matematico que solo venga en algebra de baldor, que no tenga aplicación en la realidad, y que solo sea verdad por que lo diga álgebra de baldor, y que no vengan en ningún otro libro......
PD: Te acuerdas de un mandamiento que da tu dios y que repite jebús que dice: No mentiras ni levantaras falso testimonio? ;-D!
Diógenes. Falso. Las recomendaciones de como vivir de parte de Jesús (A quien tu y los religiosos quieren llamarle sin soporte bíblico "Cristianismo"), son claras y exactas. Por ejemplo, Jesús dice claramente: "no oréis delante de los hombres". Sin embargo, tu y tu grupo de ateos están cansados de ver gente orando y aun así, ¿sigues diciendo que cada quien se acomoda la escritura?. Tu y yo tenemos claro este pasaje. Sin embargo, habrá que investigar porque razón el ser humano sigue haciendo lo contrario. ¿Habrán intereses económicos, políticos, de ganas de tener poder, culturales, etc?. La Biblia es clara, pero las intenciones del ser humano oscuras. ¡Saludos!
EliminarJhonatan Gutierrez 1x:
EliminarY por que considerar como guia lo que dijo Jebús? Si en un lado dice una cosa y en otra dice lo opuesto?
1.- Ya sabes, dice "no robaras" y luego va y ordena a sus seguidores que se roben un asno.
2.- Dice "perdonar a los que nos ofenden" y en cambio va y putea los comerciantes del templo que ofendían a su papi por que tenian puestos en el templo.
3.- Y luego, dice que a los ricos que den su dinero a los pobres y luego el hace lo contrario, se gasta un perfume muy costoso para su uso personal en lugar de venderlo y darselo a los pobres.
Por lo visto, ese jebús que defiendes es muy hipócrita como para hacerle caso, no crees?
Jon Jon. Los únicos que hablan de contradicciones y errores en la "Biblia" son ustedes. Así que, ni la Biblia, ni el Algebra son libros equivocados. Y lo de "aplicaciones a la realidad." Ya lo he dicho antes: Ambos libros se explican así mismos y ambos libros se aplican a la realidad. De hecho, hay personas que escriben artículos o libros que se aplican correctamente con la Biblia. Así que, ¿De que mentiras hablas?. ¡Saludos!
EliminarJon (1y). Respuesta 1. Pide prestado y promete devolver. 2. Tira las cosas que convirtieron el templo en cueva de ladrones. Ahora que somos el templo de Dios, porque el espíritu de Dios habita en nosotros, hay quienes quieren vender la fe. O lo tiras o te dejas consumir. 3. El perfume lo desperdició la mujer que lavó sus cabellos. Y luego quedó claro que el rico solo piensa en si mismo. La intención de Judas no era entregar todo a los pobres, sino quedarse con algo. Como ya ocurría con los Publicanos que cobraban impuestos superiores a lo que pedía el Cesar, con el fin, de quedarse con una buena porción. ¿Se parece a nuestra realidad?. Y eso que ustedes dicen que es un libro de fantasías, mas sin embargo se aplica perfectamente a la realidad. ¡Saludos!
EliminarJhonatan Gutierrez 1.x:
EliminarJhonatan, siempre estamos con lo mismo, efectivamente dicen que Jesús dijo eso, pero más adelante o más atrás dicen que dijo lo contrario cuando recomienda orar en comunidad:
"Si dos de ustedes se ponen de acuerdo sobre cualquier cosa que pidan aquí en la tierra, les será hecho por Mi Padre que está en los cielos". Mateo 18:19.
"El día de Pentecostés, el Espíritu de la promesa se derramó sobre los discípulos, reunidos en un mismo lugar". Hechos.
"En la primera comunidad de Jerusalén, los creyentes “acudían asiduamente a las enseñanzas de los Apóstoles, a la comunión, a la fracción del pan y a las oraciones". Hechos 2, 42.
Hay más. ¿Ves? en "tu" versículo parece decir que se debe rezar a solas y en estos otros que en comunidad. No, Jhonatan, no, nosotros no inventamos las contradicciones de la Biblia están ahí por docenas y la demostración es que los cristianos lleváis porfiando a cuenta de ello desde el mismo comienzo del cristianismo.
Claro que hay intereses extra-religiosos pero además es que cada uno interpreta o escoge los versículos que quiere y como quiere porque hay para escoger lo que se quiera; el problema es la propia Biblia. No pensarás que todo aquel cristiano que no ve las cosas como tú lo haga por maldad ¿Verdad? Es que con la mejor intención y honestidad es inevitable el no poder ponerse de acuerdo con semejante libro.
He repetido mil veces que los no creyentes no nos ponemos de parte de ninguna denominación cristiana (bueno, sí, de las tolerantes que las hay) en cuestión de interpretación y dado que hay tantísimas nos vemos obligados a referirnos a las mayoritarias y más poderosas. En realidad de las minoritarias y las buenas no se habla porque no hay para qué, pero que sepas que las tenemos en cuenta(1) aunque no para el debate acá.
Entonces no me pidas que me ponga de tu lado en cuestión de interpretación de la Biblia. Capaz que tus interpretaciones como las de Marina Barredas y algún otro me gusten más que muchas, no es que os critique, pero no sois representativos de la mayoría de los cristianismos probablemente por desgracia, eso es todo.
\\//
Diógenes Teufelsdröckh
_______________________________________________
(1) No todos los creyentes son mis enemigos en absoluto, de hecho mis dos mejores amigos actualmente son muy católicos, pero "en el exilio", su Jesús creo que se parece al tuyo y al de Marina.
Mira por ejemplo este tipo del artículo ¡cura católico nada menos, mi bestia negra ;D! Pues con este tipo me llevaría yo bien y lo respetaría como persona por más ateo y anticlerical que yo sea (en realidad soy anticlerical con los malos clérigos):
http://www.huffingtonpost.es/2016/04/24/luis-angel-rodriguez-patino_n_9747238.html?utm_hp_ref=spain
"No respeta (Rajoy) el bien común y, al no hacerlo, provoca que mucha gente sufra”, asegura recordando los desahucios, las preferentes, las “violaciones de los derechos” con los refugiados… [...] apunta mientras recuerda: “Todo aquel que produjere una muerte a una persona, no merece estar dentro de la Iglesia..."
¡Bien, puñetas, bien, Sr. Cura! Si todos fueran como usted, en lugar de estar denostándolos continuamente estaríamos elogiándolos... pero ¿Es este cura representativo de la ICAR? ¡Ni hablar! Pues eso.
Jhonatan Gutierrez 1aa:
Eliminar1.- Dices que pide prestado y promete devolver.
a.- Tomar las cosas sin consentimiento del dueño es robar, sin importar que luegos las quieras devolver.
b.- En ningún lado dice que jesús pidio prestado el asno, me podrías señalar ese versículo? por favor.
c.- Ya te he pedido en varias ocasiones que me digas en donde dice eso de que pensaba devolver el asno. Si tu conoces eso por que lo dice la biblia, no te será difícil demostrarlo, así que, en que versículo bíblico dice jesús que "pensaba devolver el asno".
2.- Tira las cosas que convirtieron el templo en cueva de ladrones. Ahora que somos el templo de Dios, porque el espíritu de Dios habita en nosotros, hay quienes quieren vender la fe. O lo tiras o te dejas consumir.
a.- Independientemente lo que Jesús opine de los comerciantes del templo, no dio evidencias que los comerciantes honestos fuesen ladrones. Me podrías decir en que versículo bíblico se demuestra que estos eran ladrones?
b.- Aun cuando fuesen ladrones, el de perdonar a los que nos ofenden no aplica a los ladrones?????? Que paso con lo de poner la otra mejilla con los que nos atacan?????
3.- El perfume lo desperdició la mujer que lavó sus cabellos.
El Perfume era un obsequio de la mujer a jebús, por lo que era de jebús, si no, por que le dicen los discipulos a jebús que deben vender el perfume en lugar de que este se lo gaste todito en él?
Te digo, ese jebús era todo un hipócrita, pidiendole a los demás que hagan los sacrificios que el nunca estuvo dispuesto a hacer, igualito que los estafadores vendedores de fe de la actualidad!
Ya!
Solo por que el libro de "Alicia en el país de las maravillas" dice que esta come y caga, como todos en la realidad, este describe la realidad, igualito que en la biblia, solo por que dice que alguien cobraba impuestos como sucede en la realidad, la historia del zombie judío mágico volador cuyos padres son una "virgen" y un palomo libidinoso es verdad??????? no mames!
Si no te es mucha molestia, puedes citarme los versículos donde dice jesus que pidió prestado el asno, y donde el dice que después lo devolverá? Por que si de hablar por hablar se trata, te digo que la biblia dice que Jesús fornico con la "virgen" María con Jose viendo comiendose unas palomitas mientras el palomo libidinoso le daba un beso polaco a jose, y pues así como tu, no tengo por que señalarte esos versículos.....
Sobre la entrada de Jesús a Jerusalén: De los 4 evangelios bíblicos sólo en 2 se menciona que Jesús mandó a decir con un par de sus discípulos que devolvería el burro (Marcos 11, 1:3) o burra y su cría (Mateo 21, 2:3) luego de llevárselo(s). Se destaca que la orden fue de tomarlo(s) y en caso de ser vistos justificarse diciendo que "el Señor lo necesitaba". En Lucas 19:34 no dice que se regresaría lo tomado y, para contrastar aún más, en Juan 12:14 se relata que fue el mismo Jesús quien encontró un burro y se montó en él.
EliminarEn resumen, e ignorando las incongruencias en los testimonios, en ningún evangelio Jesús y/o los discípulos enviados piden permiso al dueño para tomar lo que necesitaban. Parece que era muy importante forzar la supuesta profecía de un nuevo rey que llegaría a la ciudad sobre el lomo de un burro.
Rogelio Peralta 1ad:
EliminarError de interpretación mio entonces ;-D!
Mateo 21:3 Reina-Valera 1960 (RVR1960)
3 Y si alguien os dijere algo, decid: El Señor los necesita; y luego los enviará.
Mateo 21:3 Nueva Versión Internacional (NVI)
Si alguien les dice algo, díganle que el Señor los necesita, pero que ya los devolverá.
Yo siempre había leído, en las biblias que han pasado por mis manos, que los enviara, pero a quién? y A donde? No especifica si a los asnos o a los apostoles. Por eso esa confusión.
Pero aun así, tienes razón. En unos versículos manda a sus apostoles a robarse un asno y que se lo traingan sin importar que los dueños los atrapen o digan algo, en otros versículos les dice que si los atrapan robando que se lo traigan de todos modos y que les diga que no la hagan de pedo, que luego se los regresara, y en otros versículos, dicen que lo anterior fue falso, que en realidad jebús se encontro el burro.
Sea como sea, y a pesar de las contradicciones que estos versículos reflajan, tomar, llevarse y usar bienes ajenos sin consentimiento del dueño, aun cuando se lo hayan informado y prometido que luego lo regresaran, es robar.
Solo hay que ver lo que dice la biblia sobre robar:
Juan 10 :1
De cierto, de cierto os digo: El que no entra por la puerta en el redil de las ovejas, sino que sube por otra parte, ése es ladrón y salteador.
Jeremias 2:26
Como se averguenza el ladrón cuando es descubierto, así se avergonzará la casa de Israel, ellos, sus reyes, sus príncipes, sus sacerdotes y sus profetas,
A qui esta peor, los apostoles en lugar de avergonzarse, tienen el cinimo de decir que de todos modos se llevan el burro por que su amo "lo necesita"
En fin, gracias por aclararme el asunto y confirmar lo que Jhonatan no quiso hacer, pasandose por el arco del triunfo lo de:
1 Pedro 3:15
Diógenes. Nunca dije: "rezar a solas". Dije: "orar para ser vistos por los hombres y llenarse de vanagloria." Cuando dices: "en donde estén dos o tres en mi nombre.." Es OBVIO, que puedo hablar de Jesús con mi esposa, mis hijos, amigos que pregunten y ateos con Blogs como estos para recibir todo tipo de respuestas a sus inquietudes. No intenten tergiversar, que a todos se nos dió inteligencia. ¡Saludos!
EliminarJon Nieve y Rogelio. Ustedes quieren encontrarle 5 patas al gato. Haciéndose los "tontos" no conseguirán engañar a su propia conciencia. Para no extendernos en la discusión, pueden leer el siguiente articulo que explica en detalle el asunto del "asno". Ahttp://espanol.apologeticspress.org/espanol/articulos/impresion/3352
Eliminar¡Saludos!
Jhonatan Gutierrez 1ag:
EliminarEse artículo que citas no explica nada del por que jebús es inocente de robo:
Finalmente, para no dejar ninguna acusación sin responder concerniente a los pasajes que se discuten en este artículo, se debe enfatizar un punto más. Aunque se ha acusado a Jesús y a Sus discípulos de haber robado a los asnos en el desfile a Jerusalén (vea Barker, 1992, pp. 165-166), el texto nunca indica algún hurto. Jesús pudo haber hecho un arreglo en cuanto al uso de los animales.
Y también pudo ser que zeus se echase un pedo y de ahí salieron los asnos para los usase jebús, o que a los apostoles les valiera la madre las objeciones que pusieron los dueños, como la biblia no dice nada de eso, es posible! ;-D
Como la biblia no dice nada de esa mamada de un posible arreglo o que los asnos salieron del culo de zeus, debemos a tenernos a lo que esta escrito, o me equivoco? O es que están tan burros los autores de artíCULO que desconocen lo que dice la biblia acerca de andarse inventando mamadas que la biblia no dice? (1 Corintios 4:6)
Sin embargo, ya que los dueños de los asnos no conocían quiénes eran los discípulos, había la necesidad de decir a los dueños lo que Jesús les dijo. Después que los discípulos declararon, “El Señor lo necesita”, los dueños dejaron que los discípulos se llevaran los asnos (Lucas 19:32-35). Esto fue voluntario.
Si, dejaron que se llevaran los asnos en forma voluntaria, igualito que tu le das la cartera al ladrón en forma voluntaria cuando te apunta con una pistola! Tu crees que el dueño del asno se iba a negar a que eso ladrones se llevasen el asno conociendo la fama que tnian los seguidores de jebús? Ya sabes, armar desordenes en el templo, madrear gente, asesinar hasta las higueras y cerdos! Si yo fuese el dueño del asno y me salen esos hijos de puta, de loco me opongo a que me roben! con eso de que su pandilla tenía miles de seguidores, en peligro, si me niego me asesinan entre todos!
Tu crees que el asesino Iyawe de este vídeo es inocente? Digo, las personas del jurado al final le entregaron "voluntariamente" sus carteras!
Jesús realmente no apoyó el hurto en esta ocasión, o en ninguna otra (Mateo 19:18; 1 Pedro 2:22; cf. Éxodo 20:15;). Recuerde, no se nos dice todos los hechos en la historia—la Biblia no tiene la obligación de presentar cada detalle de cada evento. Si lo hiciera, “pienso que ni aun en el mundo cabrían los libros que se habrían de escribir” (Juan 21:25).
La misma idiotez, esta suponiendo cosas que la biblia no dice.Debemos atenernos a lo que la biblia dice y no andar con mamadas que la biblia no aprueba (1 corintios 4:6).
1.- Hay un asno atado.
2.- Legan unas personas que no son sus dueños.
3.- Lo desatan para llevarselo sin el permiso ni conocimiento de los dueños.
4.- Los dueños lo descubren, y ellos dicen que de todos modos se llevaran el asno por que su jefe lo necesita, y que luego lo regresaran.
5.- El dueño nunca da su consentimiento, solo deja que se lo lleven, y no dice sus motivos para dejarlos que se lleven el asno. Pero acaso necesito explicarte cuales fueron los motivos del dueño? ;-D.
6.- Los apostoles se llevan el asno, y la biblia no dice más adelante que devolvieron el asno.
Esto, veas por donde lo veas, es un robo.
El artíCULO que citas no desmiente esto.
Jon. Ok. Sigamos:
Eliminar1. El dueño no dice que lo "robaron." No pienses por la escritura (1 Corintios 4:6).
2. Los soldados romanos, ni ninguna persona en el Pueblo le temía a Jesús. O ¿Cómo crees que lo acusaron y crucificaron?. Esto destruye tu argumento: de que el dueño tenia "miedo de denunciar".
3. La Biblia nunca dice mas adelante si lo devolvieron y la Biblia nunca dice mas adelante si lo acusaron de "ladron". Los Fariseos, Escribas, Publicanos y cualquier persona en el pueblo, tuvieron la oportunidad de acusar a Jesús. Le dijeron Blasfemo por decir que era el hijo de Dios, Mentiroso por decir que construiría el templo en tres días, lo escupieron, golpearon y abofetearon. Pero NUNCA lo acusaron de "ladron". ¡Saludos!
Jhonatan Gutierrez 1ai:
Eliminar1.- El dueño no dice que lo robaron, pero la biblia dice que los maleantes se llevaron el asno sin su permiso......Acaso eso no es robar?
2.- Los romanos no le tenía miedo a jebús, incluso lo crucificaron. De hecho, jebús le tenía miedo a los romanos! Ya sabes, madreaba a comerciantes del templo por "ladrones", pero recomendaba pagar impuestos a los romanos, incluso, cuando el centurion marica le dice que cure a su esclavo, no lo trata de "perro" como a la mujer cananea! De inmediato hace lo que le ordena el centurion marica!
El dueño del burro no era romano, entonces era lógico que le tuviese miedo al jefe de la mafia, por lo que nunca lo denunciaria.
3.- Volvemos al pùnto 1, llevarse las cosas sin permiso del dueño es robar. Y no lo acusaron de ladr´on, por que el dueño no denuncio nada. Te suena el delito de "amenaza o intimidación de testigos"? Si el jefe de la mafia se lleva tu coche, tu lo acusarias? Recuerda que el jefe de la mafia sabe quién eres y donde vives! ;-D
Saludos.
Jon Jon. Hasta donde llegas por justificar tus acciones. Pones la "Biblia dice", pero donde dice: "los maleantes se llevaron el asno sin su permiso." Jesús recomendaba pagar impuestos para conservar la armonía, justo lo mismo que pasa ahora con los impuestos, incluso injustos que pagamos a los gobiernos. No por miedo. Cuando la Biblia necesito mostrar que alguien era ladrón, simplemente lo hizo. Aquí tienes un ejemplo: "Pero dijo esto, no porque se preocupara por los pobres, sino porque era un ladrón, y como tenía la bolsa del dinero, sustraía de lo que se echaba en ella." (Juan 12:6). Saludos!
EliminarJhonatan Gutierrez 1 ak:
EliminarJhonatan, Jhonata, Jhonatan (;-D). Es lo malo de usar la biblia para justificar lo que dices!
Tu dices que jebús recomendaba pagar impuestos para conservar la armonia, yo digo que recomendaba pagar impuestos por el miedo que tenía a los romanos.
Y no, no es lo mismo que pasa ahora, no es lo mismo pagar impuestos a tu gobierno que pagarlos a un gobierno extranjero, no hay comparación!
Y mientes, la biblia no mostró a todos los ladrones, pues en ningún lado señala como ladrones a jebús y su pandilla, cuando robaron el (los) asno(s).
Y luego tu señalas Juan 12:6, donde se acusa a Judas de ladrón por que le recrimino a Jebús el por que no vendieron el perfume por 300 denarios, pero aquí otros problema, Mateo 26:8 y Marcos 14:4 dicen que fueron todos sus complices (discipulos) los que le recriminaron a jebus el por que desperdiciaba el perfume en lugar de venderlo, y no acusan a nadie de ladrón para menoscabar su crítica.
Mateo 26:6-12
6 Y estando Jesús en Betania, en casa de Simón el leproso,
7 vino a él una mujer, con un vaso de alabastro de perfume de gran precio, y lo derramó sobre la cabeza de él, estando sentado a la mesa.
8 Al ver esto, los discípulos se enojaron, diciendo: ¿Para qué este desperdicio?
9 Porque esto podía haberse vendido a gran precio, y haberse dado a los pobres.
10 Y entendiéndolo Jesús, les dijo: ¿Por qué molestáis a esta mujer? pues ha hecho conmigo una buena obra.
11 Porque siempre tendréis pobres con vosotros, pero a mí no siempre me tendréis.
12 Porque al derramar este perfume sobre mi cuerpo, lo ha hecho a fin de prepararme para la sepultura.
Marcos 14:3-8
3 Pero estando él en Betania, en casa de Simón el leproso, y sentado a la mesa, vino una mujer con un vaso de alabastro de perfume de nardo puro de mucho precio; y quebrando el vaso de alabastro, se lo derramó sobre su cabeza.
4 Y hubo algunos que se enojaron dentro de sí, y dijeron: ¿Para qué se ha hecho este desperdicio de perfume?
5 Porque podía haberse vendido por más de trescientos denarios, y haberse dado a los pobres. Y murmuraban contra ella.
6 Pero Jesús dijo: Dejadla, ¿por qué la molestáis? Buena obra me ha hecho.
7 Siempre tendréis a los pobres con vosotros, y cuando queráis les podréis hacer bien; pero a mí no siempre me tendréis.
8 Esta ha hecho lo que podía; porque se ha anticipado a ungir mi cuerpo para la sepultura.
Ves las idioteces? En un lado dicen que solo fue el buen Judas (al que el cristianismo le debe muchísimo, pues sin el él jebús no pudo hacer su labor de redención) y en otros versículos dicen que fueron todos los apostoles los que le recriminaron a jesus su hipocresia.
Saludos!
----------------------->y eso de que no estoy hablando de las inconsistencias, ya que en Juan 12:3 dice que la mujer le perfumo los juanetes (de los pies), y Mateo 26:7 y Marcos 14:3 dicen que la mujer le perfumo los piojos (la cabeza).
Eliminar;-D
Jon. En la escritura 12 apóstoles, no es lo mismo que discípulos. De hecho, muchos discípulos no estaban de acuerdo con Jesús. Ejemplo: "Como resultado de esto muchos de sus discípulos se apartaron y ya no andaban con El. Entonces Jesús dijo a los doce: ¿Acaso queréis vosotros iros también?." (Juan 6:66). Y el hecho que los evangelios vean lo del perfume desde varios puntos de vista, no le quita la esencia al tema central y solo prueba que sí fue escrito por diferentes personas y no una sola intentando engañar al mundo, como dicen ustedes, para mantener al pueblo sometido. Porque simplemente habría sido cuidadoso de no cometer ningún error de perspectiva y convencería fácilmente a los Ateos. Saludos!
EliminarJhonatan Gutierrez 1an:
EliminarSantamadredediossinpecadoconcebidaporelamorhermoso!
a).- No sabes cual es el significado de la palabra apóstol????????
Y te dices seguidor de jebús???????
Los apóstoles tienen estas 5 características:
1.- Haber conocido personalmente a Jesús.
Haberlo conocido personalmente, también significa que jebús se te aparezca dentro de tu cabeza, aunque nadie más lo vea. Como el apóstol pablo de tarso.
2.- Haber sido escogidos y enviados por Jesús.
Si jebús te habla dentro de tu cabezota, quiere decir que te eligió y te manda a hacer lo que el pide. De hecho, esos 12 apóstoles mas conocidos no fueron los únicos elegidos por jebús (Lucas 10:1).
3.- Haber sido testigos de Jesucristo resucitado .
Nuevamente, si jebús te habla en tu cabezota, también eres testigo de su resurrección, tal como pablo de tarso.
4.- Dar la vida por Dios y por el evangelio.
5.- Seguir a Jesucristo.
Podrán no ser lo mismo, pero el que todos los apóstoles sean discípulos, no quiere decir que todos los discípulos sean apóstoles, pero los términos no son excluyentes entre sí.
Luego, quienes iban a estar al lado de jebús en su momento previo a la entrada triunfal? Discípulos desconocidos o los mas cercanos a jebús? vamos, si hasta Juan 12:3 confirma la presencia de por lo menos un apóstol!
b).- Diferentes puntos de vista?
Si varias personas observan algo al mismo tiempo, al momento de describirlo nadie usara las mismas palabras, pero la idea general del mensaje y los detalles gruesos son los mismo, en cambio, los apóstoles en lugar de confundir puntos de vista, confunden partes anatómicas! Acaso los apóstoles/discípulos no podían distinguir las patas de la cabeza? XD!
En cambio, cuando los detalles generales del tema cambian, claro que se esta engañando y mintiendo al mundo!
Entonces, no es error de perspectiva confundir las patas con la cabeza? Te pregunto, tu piensas con las patas? ;-D
Nieve: no fardes de saber lo que es apostol porque tu si que no lo sabias y has hecho un copy-paste de wikipedia...
EliminarRespecto a lo del punto de vista, como se puede observar en tu razonamiento tu si que piensas con las patas...
Jon. Al final me das la razón con los "discípulos." Es claro que los que hablaron de "desperdicio" fueron los discípulos que no estaban de acuerdo con él. Como pudiste ver en el ejemplo, muchos lo escuchaban, pero luego se apartaban de él. Y en cuanto al punto de vista, otra vez me das la razón. Idea central: Que Jesús debía ser ungido como decía la escritura antigua (AT) y la mujer, demostró su arrepentimiento simbolizando su ungimiento con perfume. Los puntos de vista de cada escritor no tergiversan esta idea central. Asi que, todo es correcto, pero quieres seguir siendo terco, para continuar tus discusiones desde épocas antiguas, con los ya descubiertos (Gran Babilonia y sus hijas) "religiosos de hoy." Saludos!
EliminarJhonatan Gutierrez 1aq:
EliminarWhat????????
Que te doy la razón???????
No mames!!!!!!
Pues que estas leyendo?
Te digo que lo que yo escribo es literal, no necesita interpretaciones ! ;-D
Tu dices en tu comentario "1 an" que apóstol y discípulo no es lo mismo, que son títulos dados a diferentes personas, y yo te rebato diciendo que todo apóstol es un discípulo, pero que no todo discípulo es apóstol.......
En donde te di la razón?????
En donde digo que un discípulo no es un apóstol?
Si así lees la biblia, no me extraña por que dices todo lo que dices! ;-D
Jon. Dices: "yo te rebato diciendo que todo apóstol es un discípulo, pero que no todo discípulo es apóstol." Estamos de acuerdo. A los 12 apóstoles, se les dice también "12 discípulos." Mas los miles de discípulos (personas que escuchaban a Jesús, comían el pan multiplicado, etc). Si no estaban de acuerdo con lo que hablaba, se apartaban de él. Lo mismo pasó con los "discípulos" que se molestaron por lo del perfume. Saludos!
EliminarOtro buen artículo, Noé. Gracias.
ResponderEliminarSaludos Rogelio 2...
EliminarEs un honor que te gustase.
Tienes razón en varias, pero en otras "patinas". Cuando citas pasajes del Antiguo Testamento no te percatas que justamente es "Antiguo". Las cosas allí descritas tuvieron un propósito de distinción (respecto a otros pueblos), temporal y hasta local, muchas de ellas condescendientes a su cultura y época. Por eso existe en la Biblia, la segunda parte: Nuevo Testamento.
ResponderEliminarResumen: "es el viejo testamento, no cuenta"
EliminarQue absurdo suena, como si en la iglesia el antiguo testamento no lo leyeran hahahaha
Y "Jesús" se supone que dijo que él no venía a abolir la ley, sino a cumplirla, que ni el cielo ni la tierra pasarían sin que se cumpla la ley, además de que cuando alguien llegaba con una duda él siempre respondía que "tienen a Moisés y a los profetas"...
EliminarEso de que el antiguo no cuenta lo sacaron de Pablo, que ni conoció a "Jesús", además de hacer apología de la mentira en nombre de "dios" :)
Abyssdoor Nº3.b
EliminarEse el gran problema del cristianismo, hablan de un "Nuevo Pacto", pero ni el mismo Dios lo reconoce, cuando dice:
"No profanaré Mi Pacto, y la expresión procedente de mi boca no cambiará" (Salmo 89:34)
Como el cristianismo lo inventó Saulo de Tarso, quien nunca conoció personalmente al rabino Jesús, y no fue la consecuencia de sus apóstoles, sino de alguien que dijo haber recibido una luz cegadora, el tarsiota se permitió condimentar una ensalada de dogmas judíos y dichos contradictorios que no solo son difíciles de digerir, sino que ni los mismos cristianos se ponen de acuerdo con aquello del Nuevo Pacto, pero mantienen el Antiguo Testamento para entretener a los que gustan de buscar la quinta extremidad al felino.
Saludos:
RUBÉN
Saludos Anónimo 3...
EliminarSiempre lo he dicho... Nunca entenderé que hacen los cristianos con una Biblia donde más de la mitad de la misma no sirve para nada y más bien está en contra de lo que ellos creen,
Y parece que se te olvida que Dios es inmutable.
Noe quieres hablar de teologia? No lo creo, no te metas en lugares donde luego no sabras como salir.
EliminarSe te dijo mil veces pero excepto cuando a ti te conviene no lo quieres ver. (recuerda cuando te sirvio interpretar un sueno de Daniel, aunque fue pesima) La Biblia tiene mensajes, estan ahi pero no para todos. No es inutil, lo unico que escapa de la capacidad de algunos. No te gusta no esta de acuerdo? Pues bien inventate un religion, pues la mia, la Catolica es asi, y no vamos a cambiar nada por que tu quieras.
Saludos Anónimo 3.e...
EliminarDices: “La biblia tiene mensajes, están ahí pero no para todos”
Quieres decir que todas esas estupideces, mentiras, aberraciones, asesinatos y contradicciones en realidad son “mensajes” que solo unos pocos privilegiados como tú pueden entender???
A ver... cuéntame más...
Puedo interpretar en el mensaje del Anónimo que se refiere a que la biblia tiene un mensaje (¿en clave?) que no puede descifrar quen no haya aceptado (bajo sugestión) la iluminación del Espíritu Santo.
EliminarDe ser así, la biblia no daría lugar a malinterpretaciones entre los cristianos de ninguna denominación. Claramente no es así, las incongruencias persisten y a menos que uno sea tan fanático como para anular su escepticismo ante las dudas puede que se abra a la posibilidad de que sus creencias estén equivocadas.
Noé: ¿Qué tal si tratas el tema de los salmos? Tal vez un top con los más pintorescos.
EliminarSaludos Rogelio 3.h...
EliminarSugerencia anotada!!!
Noe
ResponderEliminarLo acabo de publicar y tu apareces inmediatamente con tu ultimo articulo chafa para reafirmar lo dicho:
"SATANAS NUNCA ES MAS DIABOLICO COMO CUANDO APARECE CON LA BIBLIA EN LA MANO y hoy sus mascotas ateas imitando a su padre hacen lo mismo "
saludos..
Defiende tu postura con argumentos.
EliminarEso tiene una explicación, Noé molina es más malo que el diablo
EliminarNo he visto al diablo actuar de manera directa, aunque el diablo puede tentar al final la gente tiene para elegir
En cambio nor molina si hace daño directamente ya que ha creado una ideología de odio al cristianismo con el blog, socarronamente dice q ue ayuda al cristianismo pero este hace más mal que el mismo diablo
Aunque satanás pueda mentir, pero Noé molina le gana millones años luz a Satán, jajaja XD!!!
Noé mejor haz tu infierno con tus ateitos XD!!!
Rogelio Peralta y demas ex creyentes en rebeldia hoy llamados ateos:
ResponderEliminarNos es imposible cerrar los ojos, ante el hecho de que los derechos de Cristo, el valor de la VERDAD, y la autoridad de las Santas Escrituras, son olvidados cada dia, cada semana, cada año.
Creemos que nos aproximamos a un momento, en el que habra TOLERANCIA PARA TODO, excepto para la VERDAD DE DIOS.
Conviene por lo tanto, velar cuidadosamente para que la Palabra de Dios, ocupe su verdadero lugar en los corazones, y que la conciencia sea gobernada por su santa autoridad.
Vivimos en un tiempo en que el pecado no es por error sino un pecado voluntario o cometido por soberbia, " porque como pecado de adivinacion es la rebelion y como idolos e idolatria la obstinacion " 1 Samuel 15_23 .Son palabras solemnes para el momento actual cuando la voluntad del hombre se desenvuelve con una fuerza extraordinaria. Se considera que afirmar la voluntad es una muestra de poder, pero la Escritura nos enseña todo lo contrario.
Los dos grandes elementos de la perfeccion humana, de la perfecta firmeza son LA DEPENDENCIA Y LA OBEDIENCIA.
A medida que uno se aparta de ellas, se aleja del verdadero espiritu y la verdadera actitud que conviene al hombre. De ahi que cuando dirigimos nuestras miradas a Aquel que fue el hombre perfecto CRISTO JESUS, vemos estos dos grandes razgos plenamente establecidos y desarrolados de un extremo a otro. Jesus jamas salio ni por un momento de su posicion de dependencia perfecta y obediencia absoluta, si quiseramos demostrar esa verdad ahi tenemos todo el Evangelio. Vencio a Satanas manteniendo firmemente la unica postura verdadera del hombre :DEPENDENCIA Y OBEDIENCIA y su unica respuesta al tentador fue : ESCRITO ESTA !
El podia DEPENDER DE DIOS Y QUERIA OBEDECERLE, ¿que podia hacer la maldad satanas en un caso como este ? ABSOLUTAMENTE NADA !
Ni el ateismo, ni noe, ni su blog podran hacer NADA !!! al verdadero creyente que vive seguro y feliz en el sendero de Dios.
saludos.
http://ateismoparacristianos.blogspot.com/2010/09/de-como-jesus-incumple-el-antiguo.html?m=1
EliminarRogelio Peralta
EliminarSiga leyendo esos articulos insidiosos y se le va a atrofiar mas su debil espiritualidad, dejara de evolucionar como Noe y se quedara mas idiota que antes que era supuestamente creyente, hare una excepcion con Ud, no acostumbro leer pendejadas, leere su supuesto argumento prestado, y le argumentare, pero prometame que la proxima vez utilizara su propio cerebro para cuestionar de buena fe.
saludos
Raul Ramirez
Eliminar¿Por qué insultas mi persona?
si hubiera gente como Raul que nos explicara lo correcto no habria tanto cristiano ignorante ni tanto ateo perdido en el camino, la maldad de noe no tiene limites
EliminarRogelio Peralta.
EliminarSiento decirle que lo han engañado, lo han tomado por idiota y no es insulto le estoy describiendo su condicion,no sabia que : TODO EL ANTIGUO TESTAMENTO GIRA EN JESUCRISTO, por lo tanto como va JESUCRISTO a incumplirse a si mismo, SI QUIERE ENTENDER METASE A UN CURSO BIBLICO, leyendo pendejadas ateas y entrando a leer todo lo que publica el insidioso y mediocre noe, lo van a poner mas confundido de lo que ya esta.
Animo sea humilde y enderece su camino, el de noe ya esta torcido e imposible de enderezar, si quiere seguirlo despues no diga que no se le dio aviso.
saludos ..
la dependencia y la obediencia no son virtudes. ambas sirven aentre otros a la tirania. es solo darse una vuelta por la historia y veras como obedecer por doctrina solo genera tragedias.
EliminarRaul Ramirez
EliminarYo en verdad siento decirte que te han engañado, como lograron conmigo y todos aquí en algún momento. El cristianismo, en todas sus formas, ha enseñado como si fuera un hecho el que la biblia contiene conocimientos revelados por un ser divino para su "creación a imagen y semejanza".
Puedes querer creer en la deidad judeocristiana (revestida con sus características fantásticas de infinito poder, saber, bondad y justicia) y su promesa de una vida mejor después de ésta para quienes acepten a su personificación que es su hijo de naturaleza también sobrenatural (basado tal vez en un personaje histórico que hace 2000 años que con sus ideas y actos entró en conflictos con las autoridades político-religiosas de entonces), pero todo eso no encuentra sustento en la realidad. No existe evidencia de una entidad así, únicamente en esos textos considerados sagrado por sus seguidores. Lo mismo pasa en las otras religiones.
Si deseas acercarte a la verdad te recomiendo leer críticamente "las escrituras". Los estudios bíblicos tienen la finalidad de convencerte sin dudar de sus dogmas indemostrables y adoptar una doctrina determinada conveniente para sus intereses.
Ánimo, cuestiona tus creencias y encontrarás los agujeros en las bases de los mismos. Verás que no hay necesidad de dioses para explicar la existencia de lo que hay en el universo. Libérate de la confusión permitiéndote pensar sin influencia de la superstición.
Saludos.
Rogelio tu sabes cual es la finalidad de la Biblia y de toda la religion Catolica? Poner el bien sobre todo, la finalida no es que tu sigas unmontos dogmas, sino que encuentes el amor, si no llegas al eso de nada sirve todo lo otro. Y te equivocas hay evidencia de sobra en la vida de los Santos, ahora que no se quiera admitir es otra cosa. No hay peor ciego que aquel que no quiere ver.
EliminarAMÉN...
EliminarLa respuesta a la pregunta que hiciste Noe es sencilla: la gente creyente utiliza la biblia como respaldo cuando y como les conviene. Su dios es simplemente el dios de la conveniencia, que represente su filosofia de vida
ResponderEliminarSaludos Anónimo 6...
EliminarMuy cierto. Es por eso la gran cantidad de divisiones cristianas que existen.
Noe no es anticristianismo es anti Antiguo Testamento, como que viene 20 siglos atrasado, yo no entendia el problema de el hasta que lo comprendi, todo su ideas antireligiosas antibiblicas estan fundamentadas en el antiguo testamento. No tiene ni idea que es la nueva alianza y por que Dios envio a su unico Hijo.
ResponderEliminarComo el cree que no existio Jesus, obvia el nuevo testamento, lo que creo que nunca podra entender, es que Jesus halla existido o no, Dios nos dio un mensaje, perfecto, y eso nadie puede contradecirlo, por que hay pruebas. Cuando digo perfecto, lo digo en bondad, si alguien le gusta asesinar por supuesto que no para esa persona no es un mensaje perfecto.
Saludos Anónimo 7...
EliminarEhhh... ¿Sabías que el "nuevo" testamento también tiene casi 20 siglos de antigüedad y que los Cristianos "modernos" basan su vida en él?
(Hablando de "atraso")
Como que no respondes lo que no te conviene, si 20 siglos de atraso hacer el bien, amar al projimo como a uno mismo, eso si que es atraso
Eliminara mi sinceramente me parece mas monstruoso el nuevo testamento el cual esta plagado de asolapada perversión. misoginia, esclavitud, xenofobia. por acá te dejo unos versículos de tu PERFECTO mensaje: ".En 1 Timoteo 2:11 dice: "La mujer, que aprenda con sosiego y con toda sumisión. No permito que la mujer enseñe ni que suplante la autoridad del varón porque Adán fue formado primero y Eva después. Además, Adán no fue engañado pero la mujer, al dejarse engañar, incurrió en pecado". misoginia para dummies. Y en 1 Timoteo 6:1, 2 dice: "Los que están bajo el yugo de la servidumbre consideren a sus amos como dignos de todo honor. Los siervos de amos creyentes no han de tener a éstos en menos por ser hermanos sino al contrario, han de servirles con más empeño puesto que son creyentes y amados los que reciben sus servicios". Y en Tito 2:9: "Los siervos, que sean sumisos a sus amos en todo procurando ser complacientes sin replicarles; que no los engañen sino que den muestras de la más completa fidelidad en todo para que hagan honor a la doctrina de Dios nuestro Salvador". Y en 1 Corintios 7:21: "¿Fuiste llamado siendo siervo? No te preocupes; y aunque puedas hacerte libre aprovecha más bien tu condición". esclavitud a la orden del cristianismo.
Eliminarfenix
Felix, Tu no quieres entender, dije Dios dio un mensaje perfecto que millones de personas lo han captado, si tu no, no puedo hacer nada, no te lo voy a decir ni explicar, seguro que al demonio tampoco le parece perfecto. Una vez mas no dije que los evangelios eran perfectos dije que el mensaje de Dios lo era.
Eliminaranonimo 7d. ok. pero debes aclarar tu frase diciendo esto: para MI el mensaje es perfecto y asi la frase deja de ser una afirmación para convertirse en una anécdota subjetiva y personal. todos felices. mira. yo te creo. te creo que pienses que el mensaje de dios en el nuevo testamento es perfecto. y eso que millones de personas lo han captado también te lo creo. como tambien lo han captado millones de personas en el coran. en el libro sagrado de jhosep smith o en el talmut.
Eliminarfenix
Felix yo no debo aclarar nada, ni poner ningun MI solo falta que un ateo me venga a decir lo que tengo que hacer. A uds se le ha llenado la cabeza creyendo que pueden obligar a las personas a pensar como uds quieren, o si no que. Le cortan la cabeza? El mensaje de Dios es perfecto y lo puedes encontrar por supuesto que en otras religiones existe un solo Dios.
EliminarEste comentario ha sido eliminado por el autor.
EliminarAnónimo:
EliminarEl ateísmo es una no-creencia en dioses, entes propuestos por las religiones. Las hay monoteístas y politeístas, incluso no-teístas. ¿Alguna tiene evidencia definitiva de lo que afirma?
El ateísmo no es como el cristianismo, que además de promover ciertas creencias demanda a seguir ciertas conductas para el cumplimiento de una promesa de salvación y de vida plena tras la muerte.
Un ateo no obliga a un teísta a pensar cómo él. Cada quien visita ésta página voluntariamente, no se fuerza a nadie a venir. Aquí y en otros sitios antiteístas se limita a exponer argumentos basados principalmente en lo escrito en los textos sagrados como biblia para desmontar las afirmaciones que salen de los grupos religiosos. Si surge el debate con intenciones de acercarse a la verdad que sea sin recurrir a falacias y al victimismo.
anonimo 7f. lo que se pretende es que el dialogo sea racional. por ejemplo si tu me dices que lo que crees es por fe yo no te voy a cuestionar pero cuando pretendes darles racionalidad a tus creencias te vas a tropezar con personas como yo que te exigirán coherencia en tu discurso. si quieres te puedo hacer una lista de errores grotescos del nuevo testamento, contradicciones, interpolaciones, anacronismos, mentiras, profecias erradas, fallas de calculo, inmoralidad, irracionalidad, perversión, misoginia, xenofobia, esclavitud y un largo etc. por eso te incluí unos versiculos del bueno de pablo sobre misoginia y esclavitud. asi que la perfeccion del nuevo testamento queda solo para ti.
Eliminarfenix
Yo hablo del mensaje de Dios es tan dificil entender que se puede sacar un mensaje de un texto, es tan dificil entender El Principito sin discutir que era imposible que vivira en un asteroide por que alli no hay vida y dar miles de argumentos cientificos para culminar que ese libro por lo tanto no sirve? Lo mismo para con la Biblia si tu Felix encontras todas esas cosas, sera por que la buscas, yo me quedo con el mensaje de Dios que es perfecto si lo aplicas, pero tu no sabe nada de eso. Como saber de algo que nunca exprimentaste?
EliminarRacional seguro que es racional. Acaso no es racional lo que se demuestra con la experiencia. Lo que no es racional es tu: "debes aclarar", eso es una orden eso no tiene nada de racional, busca en gramatica el verbo deber conjudado como debes y te dara que es en el modo imperativo, acaso esto no es racional? La gramatica no es racional? Vamos que estan acostumbrados a imponer las cosas, y parece que se te ha escapado.
La Biblia es un libro promocionado, publicitado, difundido, divulgado con el único objeto de promocionar la religión judeo/cristiana. El fenómeno de la publicidad encuentra en este texto sus mejores estrategias.
ResponderEliminarEl contenido poco importa, el creyente se lo traga todo porque le dicen que es de carácter divino, en consecuencia: celestial, puro, sublime, perfecto.
El creyente siempre dispuesto a doblegarse se traga el contenido entero, ya sea que contenga cosas nutritivas para su espíritu o bazofia. Antiguo y Nuevo Testamentos.
El artista Piero Manzoni el año 1961 puso a la venta lo que llamó: artist's shit (merde d'artiste o kunstlerscheibe) un producto que hoy se cotiza, cuando sale a la venta en cifras de varios dígitos de euros.
La Biblia y su contenido son semejantes, el cristianismo es lo suficientemente flexible para que allí cada cual encuentre lo que desee, para sus orgasmos espirituales y al igual que el famoso envase de Manzoni, nadie lo abre.
El judeo/cristianismo es publicidad que se renueva cada día.
Saludos:
RUBÉN
Rubén. Falso. Solo el Ateo y el religioso toman el libro buscando encontrar conveniencias. El hombre sensato en cambio, observa la realidad y la comprueba con la "Biblia." ¡Saludos!
EliminarJhonatán Gutiérrez Nº 8.a
EliminarEscribes:
"... solo el Ateo y el religioso toman el libro buscando encontrar conveniencias. El hombre sensato en cambio, observa la realidad y la comprueba con la "Biblia"..."
De acuerdo a lo que escribes, existen 3 categoría:
1.- Ateos
2.- religiosos
3.- Hombre sensato
Apostaría que te ubicas en este último.
Saludos:
RUBÉN
Como curiosidad es interesante; como gracia, hilarante. tomarlo a pie de letra es un absurdo igual de absurdo que juzgar a los creyentes de hoy en día por un compendio de instrucciones hechas hace miles de años para dar forma y regular una sociedad de la que estamos tan alejados que no podemos comprender.
ResponderEliminarNo me habia puesto a pensar como hay relacion entre el diablo que tento a Jesus y los ateos como noe, utilizando la biblia para blasfemar confundir y ocultar su odio, gracias Raul por abrirnos los ojos yo ya estaba tentado a dudar por estas leyendo todas las burradas de noe , pero ahora veo claro y no me queda mas que buscar cuando no entienda algo en el lugar correcto no aqui que es pura suciedad de paginas
ResponderEliminarNoe confunde cristianismo con judaismo, y todavia hay algunoa expertos segun ellos en cristianismo que intervinieron aqui, a mi me daria verguenza opinar en un hilo tan ridiculo(lease Diogenes) Aqui se ve la ignorancia extrema acerca de las religiones, es como otro ignorante (lease Ruben) que habla de biblia como texto del judaismo y del crsitianismo NO solo compartimos el antiguo testamento, pueden consultar al menos Wikipedia. Y este ignorante se olvida del islamismo, casi nada, por que son poquitos. Luego tenemos que oir que los ateos saben mas que nosotros de la Biblia. Con esto Noe lo confirma, no sabe nada del crisitanismo, recien se entero que los cristianos no leemos horoscopos, (no deberianos) pero curioso por que parece que el si, por que como los defiende, me parece que la final de cuentas no es tan ateo.
ResponderEliminarAnónimo Nº 11
EliminarEl Blog en que te encuentras opinando se llama "Ateísmo para cristianos.
RUBÉN
Off topic, busque en Google esta pagina y sorpresa en tercer lugar se encuentra otro blog que desenmascara la realidad de este, al final parece que Google no le dio tanto apoyo como se jactaba, pues ahora le puso al lado la otra cara de la moneda, la verdad.
ResponderEliminarY aun no creen en Dios y su justicia?
Anónimo 14:
EliminarLOL!
Y solo por que aparece el otro blog de "ateísmo al descubierto", ya es el tercer lugar? Yo no sabía que google te ponía los sitios en orden de lugar! Y si solo es el "tercer" lugar, donde se te ocurre que el tercer lugar es mejor que el primero? El buscador te lo pone así por que ese sitio menciona el blog de Noe, no por que sea el tercer lugar!
Vaya, si así razonas, no me extraña el por que creas en cuentos de hadas!
Este comentario ha sido eliminado por el autor.
EliminarAnónimo 14:
EliminarLa justicia del dios de la biblia no iguala ni supera la que hasta hoy (al tiempo en que se lea este comentario) la humanidad ha alcanzado. No es perfecta ni es aplicada apropiadamente en todo momento y lugar, pero son evidentes los logros y las aspiraciones que existen por un avance y extensión cada vez mayores de la misma.
Esto ha sido producto del rechazo paulatino de normas arbitrarias e inflexibles (como las que se encuentran en el pentateuco, los evangelios y en otros sistemas morales de la antigüedad y la contemporaneidad). Conforme aumente la conciencia ética de la gente, al superarse las actitudes y prácticas dañinas para otros sujetos de consideración moral (no sólo de nuestra especie animal sino del resto de las existentes) mayor será el respeto y la protección ejercidos por los intereses y derechos básicos de todos.
No al sometimiento injustificado de nadie, con énfasis en el impuesto bajo creencias religiosas.
No Jon Nieve no es tan facil de entender lo que quice decir, pero no me extrana que no entiendas, aunque aun no entiendo como pudiste estudiar medicina, sin tu capacidad es tan nula, sigo creyendo que en tu pais regalan titulos,(o los venden) Google coloca las cosas en orden de popularidad, mas o menos, lo curioso que si pone ese blog en tercer lugar, que solo trata este tema y no lleva ese nombre es que tiene una enorme popularidad, y asi las mentiras aqui expresadas por ti y por casi todos los que opinan que me he cansado de de dejarlos sin respuestas, como paso con Noe multiples veces o con Diogenes y ni hablar contigo, con el cual lo unico que consegui fueron insultos por que ya no sabias que contestar, (me imagino que es la costumbre de cuando no sabes que contestar a tus pacientes los insultas de arriba a abajo) se saben.
EliminarAnónimo 12d:
EliminarYo jamás insulto a nadie, solo les digo lo que son, que no es lo mismo, si según tú te he iunsultado muchas veces, será por que dices un monton de pendejadas y solo describo tu condición.
No culpes al público de las carcajadas, culpa al payaso que los hace reír con sus payasadas!
Te vuelvo a aclarar, no creo vivir en tu país, donde piensas que se regalan los títulos! Si eso fuese cierto, por que todos mis paisanos no tienen título? ;-D
Anónimo Nº 12
EliminarBastante despistado, ya confundiste Google con Dios.
RUBÉN
Pues la verdad no digo un monton de pendejadas, digo la verdad. Recuerdas que me insultaste cunado dije a Noe al desubierto en su opinion de la virgen de Lourdes? Pues como medico deberias saber que lo dijo Noe es una total ignorancia y no isultarme a mi, el cancer, no se comporta todos de igual manera, es muy diferente un carcinoma a un carinoide por ej., pero ya te la complique no esta en tu manual,(el que te vendieron, ya lo aclaraste no regalan titulos asi que es de supone que los venden) y posiblemente ni sepas de que hablo.
EliminarAnónimo 12g:
EliminarPues la verdad sí, si dices un montón de pendejadas, y si dices que dices la verdad, pues ándale, demuestra que tus creencias son ciertas! Si no lo haces, solo eres un mentiroso más del montón.
Yo no recuerdo haberte insultado con lo de Lourdes, pero si dices que es así, a ver, enseñame el post donde te insulte....... Culpa has de tener por que no te pones un nick para identificarte, y diferenciarte del resto de anónimos que esos si vienen a insultar de verdad.......
A lo mejor solo describí tu condición, pero eso no es insultar......
Y luego, haciendo tus hombres de paja? XD
En donde te dije que todos las neoplasias o cánceres se comportan igual?????, y tienes razón, no se de que carajos estas hablando, como no te explicas ni sigues los posts, pues esta de la chingada saber de que hablas!
;-D
Si yo pongo el el post en donde tu insultaste dejas de escribir? Hacemos esa apuesta? Me refiero a la definicion de la lengua espanola no a la tuya. Por ej nadie puede ser un pendejo eso es un insulto te guste o no.
EliminarAnónimo 12i:
EliminarClaro que sí, hay pendejos e idiotas por todos lados, de donde sacas la idiotez (;-D) de que "nadie puede ser un pendejo"??????
Te recuerdo que no existe el derecho a "no sentirse insultado". Si tu eres un idiota, pues los demás te dirán idiota, faltaba más! Y eso no es que te estén insultando, solo están describiendo tu condición.
-Como le llamarías a alguien que roba objetos? Ladrón o ratero.
-Como le llamarías a alguien que mata personas injustificadamente? Asesino.
-Como le llamarías a alguien que hace payasadas? Payaso me supongo.
-Como le llamarías a alguien que hace pinturas? Pintor, o artista, que también vale.
-Como le llamarías a alguien que cocina? Cocinero, o chef en el mejor de los casos.
Si todo esto es válido, por que no llamarle:
-idiota al que hace idioteces.
-pendejo al que hace pendejadas.
-mentiroso al que dice mentiras.
-hijo de puta al que hace cosas que haría un hijo de puta.
Como ves, si tu haces pendejadas, cuando alguien te llame pendejo no te esta insultando, te esta describiendo tu condición, pero eso no implica que tu no te sientas insultado, pues el insulto no esta en la persona que dijo algo, sino en el idiota que se siente ofendido, y ya sabes, no existe el derecho a "no sentirse ofendido".
Yo puedo hacer algo y nunca faltara el pendejo que se sienta ofendido o agredido por eso, pero ese es su problema. Puedo estar yo comiendo una deliciosa hamburguesa doble carne y nunca faltara el idiota que se sienta ofendido/agredido por que el es vegetariano fanático.......
Tú mismo te acusas Nieve: pendejada= tontería . Pendejo : tonto estupido. El problema es quién te define como tal... Si el que te define como pendejo el mismo es un pendejo ¿qué serás en realidad? Si un mentiroso té acusa de ser mentiroso... Pueden ocurrir dos cosas: que lo seas realmente o que seas sincero... Pero en cualquier caso, anónimo 12i no me sentiría aludido. Es una táctica común en Nieve el tachar de pendejadas todo lo que no puede comprender... Es como la zorra de la fábula con las uvas... "Bah, están verdes", decía... Nieve dice "bah, pendejadas"...
EliminarWikipedia: pendejo, palabra que se usa como insulto en la mayoría de los países de Hispanoamérica.
EliminarOk tu sabes mas que los que escriben Wiki, entonces tus cometarios de ahora en mas los considerare como de una persona muy sabia... Realmente estudiaste medicina o eres un payaso? Por que lo que dices empieza ha ser tan ridiculo que das risa. Despues hablan de dialogo racional.
Anónimo 12k y anónimo 12l:
EliminarEl que muchas personas usen un bat de beisbol como matamoscas, no redefine al bat como matamoscas.......o sí?
Así que si muchas personas en latinoamerica usan esa palabra como insulto, según la wikipedia (que no es ninguna autoridad en gramatica) no la vuelve en si un insulto....... Como ya les dije, no existe el "derecho a no sentirse insultado", y si alguno se siente insultado, ese es su problema, no el mio.
El que define a una persona como pendejo o tonto o idiota no es lo que los demás digan, son sus acciones lo que lo definen como tal. Si yo le digo a alguien pendejo, esta persona no lo es solo por que yo lo dije, si no por que sus acciones lo dicen así. Si yo le digo a alguien pendejo, y sus acciones no lo definen como tal, entonces yo soy un mentiroso sin honor. Así que, donde esta el insulto en eso?
Si ustedes dicen que todo lo que digo son pendejadas, perfecto, DEMUESTRENLO, y si lo hacen yo sería el primero en reconocer mi equivocación y les agradecería por señalarme mi error y trataría de corregirlo.......
Así que adelante, a ver, justifiquen su comentario, de que las cosas que no "comprendo" las tacho de pendejadas. Pero si me van a salir que como no entiendo la espiritualidad o la existencia en dioses, adelante, iluminenme y demuestrenme que estoy equivocado y que sus dioses existen, si no lo hacen, esas creencias siguen siendo pendejadas.
El reto esta en el aire, demuestrenme que me equivoco y que las creencias en dioses (que segun ustedes no comprendo) no son pendejadas.
---------------------------------->
EliminarEjemplos:
-No comprendo la teoría de la relatividad pues nunca la he estudiado a fondo, y nunca la he tachado de "pendejada".
-Muchas personas creían que estaban en lo cierto con respecto al sistema geocentrico, y solo uno se oponía a ellos, Galileo, así que solo por el hecho de que muchos decian lo contrario, Galileo estaba equivocado? Pues lo mismo pasa con la wikipedia, lo que te define como pendejo no es la opinión de los demás, son tus acciones.
Pobre anonimo ofensor... Jajaja, ya lo extrannaba. Ya no sabe que ofensa proferir. Al menos ahora escribe en parrafos grandes; eso merece un aleluya! Algo le pica que esta obsesionado en destruir el blog (por decirlo de algun modo).
ResponderEliminarJajaja, no es así anónimo, sino que hay que darle algo de su propia medicina a Noe molina, como sabes este blog NO es para la verdad sino para la burla, Noé se burla y el cristiano se burla de el, así el circo sigue
EliminarSi este blog fuera algo para la edificación de la personas por lógica no tendría estos tipos de argumentos MEDIOCRES, pero como sabemos el blog es para divertirnos entonces por qué no divertirnos, Noé se divierte, los ateos se divierten y por entonces por qué no los cristianos, o hay que tomar al pie de la letra lo que dice el blog???
Si sabemos que el blog esta dirigido hacia la burla, así diviertance niños mientras dure la vida, tonto el que no ríe de la vida y después se lamenta a última hora en la tumba XD!!!
No es un blog para reirse es un blog que insita al odio. A mi eso no me causa gracia, pero si alguien lo hace reir, pagamos un alto precio por esas bromas ateas,el nacional socialismo, el marxismo,el anarquismo, todas filosofias ateas muy divertidas dejaron millones de muertos el siglo pasado.
EliminarAnónimo (13.b), Toda la razón en la totalidad de tú comentario; también mencionar que en este blog se ve demasiada hipocresía, cinísmo, agresividad y cero falta de respeto, pareciera ser que no entienden que muchos comentaristas buscamos seriedad ante todo :(
Eliminar.
ResponderEliminarA VER NOE , DIME QUE SIGNIFICA ESTO..
Como nota final, sé que 9 de estos 11 versículos citan el Antiguo Testamento, y que, dependiendo del tipo de cristianismo no significa necesariamente que se adhieren a la ley.
¿ASI QUE PONES UN ARTICULO Y LUEGO TE AUTO REFUTAS PARA CUBRIR BASES ??
ESTAMOS EN EL DIA EN QUE TE CREES ASTUTO... PERO AUN NO HA LLEGADO EL DIA EN QUE LO SEAS..
POR SI NO SABIAS , SOMOS ADULTOS..
VE A MANIPULAR A TU PERRO IMBECIL..
No estoy de acuerdo en muchas cosas contigo, pero no cabe duda que sabes de que hablas , que no es el caso de casi ningun ateo, hable casi todo el tiempo de cristianismo y es cierto que algunos se adhieren mas a la ley.
EliminarNoe ya es no tiene verguenza, dice cualquier cosa.
Saludos Esceptico 14...
EliminarÉsta publicación es una traducción. NO es de mi autoría. Al final de la misma está la fuente original. (como siempre, leyendo incompleto)
Y si hubieses leído bien, el articulo trata de negar y refutar el odio homosexual que está basado en versículos del A.T., basándose en absurdos provenientes del mismo libro.
Increíble que tenga que explicar esto.
Odios al homosexual, por suerte soy Catolico y no sabemos nada de eso, incluso tenemos religiosos homosexuales y no tenemos que andar ocultandolos.
EliminarNo vas a pretender que leamos tus articulos completos, aaaaburiiidos, mal redactados, y llenos de errores. Tu hablas de la biblia y no la leiste completa, o por lo menos eso lo parece.
EliminarAnónimo 14.c:
Eliminar¿No sabes nada de eso... Y de la sagrada pederastia tampoco sabes nada? Ah... ¿Tú eres sordo, ciego y tonto o te lo haces?
Que haya curas homosexuales no lo he dudado jamás, por eso vuestra católica persecución a los gays (por amor de Dios, sin duda alguna) es peor aún: al prejuicio y la intransigencia añadís la más abyecta hipocresía. ¿Un ejemplo? Aquí tienes uno bien reciente:
"El Vaticano rechaza a un embajador gay francés pese a que Papa defendió a los homosexuales en 2013"... y eso a pesar de ser ferviente católico el muy maricón (digo lo de maricón no por ser gay, sino por ser gay y católico), por lo visto eso da igual... y lo que dice el papa, también da igual ¿Se sorprende alguien?
http://spanish.people.com.cn/n3/2016/0421/c31614-9047785.html
Y aquí está la poca vergüenza de los políticos:
"Hollande cede ante Vaticano y retira a un embajador gay".
http://www.vanguardia.com.mx/articulo/hollande-cede-ante-vaticano-y-retira-un-embajador-gay
Valiente tropa de sinvergüenzas y canallas Hollande y Francisco (I) y los otros...
Y digo yo ¿A todo esto ALGUIEN SE HABRÁ PREOCUPADO DE LOS SENTIMIENTOS DEL SER HUMANO LLAMADO Laurent Stefanini, de su dolor y humillación? ¿Le importará a alguien? (bueno, a mi sí)...
Pero ¡qué digo! de cuando a los políticos y a los papas les han importado los seres humanos salvo para esquilmarlos como ganado... Si seré menso, pretender que tengan sentimientos a estas alturas :(
En fin, buen ciudadano, te felicito por tu sordera, ceguera y pobreza de espíritu, sin duda por lo menos debes ser feliz (si no, sería p'a matarte, oye).
\\//
Diógenes Teufelsdröckh
Diogenes es que no creo nada de lo que dices, es mas de ti no creo ni que existas como te defines asi que no trates de convencerme.
EliminarAnónimo 14.f:
EliminarTe felicito de nuevo, magnífica muestra de "lógica" creyente, no crees que yo exista "como me defino" ¿Cómo me defino, ateo? pero sí crees que existe el zombie volador de dos mil años nacido de la coyunda de una virgen y una paloma... Muy bien, muy racional.
Ahora ya no me extraña que no sepas nada de "eso" ni de lo otro.
Y ¿De donde sacas que yo pretenda convencerte de nada? Yo sólo expongo en el foro público que no tienes ni idea, o no quieres tenerla, de lo que es y lo que hace la ICAR en este caso como trata a los gays y de camino informarte, ya que dices no saber de "eso".
Si tú tienes derecho a decir lo que quieras por muy alejado de la realidad que sea, supongo que yo también tendré derecho a decir lo que quiera máxime aportando datos contrastables, cosa que tú no haces por cierto. Eso se llama libertad de expresión, algo que tus líderes odian en extremo ¿Por qué será?
\\//
Diógenes Teufelsdröckh
Diogenes Por empezar no creo en ningun zombi volador, pero si creo en Dios y creo en Jesucristo.
EliminarCreer en ti, como te defines que conoces el catolicismo, y sus secretos, no tiene ningun sentido, si necesito algo me lo vas dar? Pues bien cuando necesito algo Dios me lo da, aunque uds griten y patalen, me lo da, Entonces en tu mundo material cual es mejor negocio? Ni me detengo en lo pormenores sino en los resultados, creer en Dios me da buena calidad de vida, sin embargo creer en lo que dices tu, por tu supuesta experiencia, no obtengo nada.
No es por nada hay que ser muy tonto para no saber cual es mejor eleccion. No es racional? Para mi mucho mas que creer en un personaje que nunca me va ayudar. Es como que elija entre Superman y Dios, puedo orarle todo lo que quiera a Superman que no voy a obtener nada en cambio con Dios las cosas cambian, aunque uds no lo admitan lo cual a mi poco me importa, total quien rie ultimo rie mejor.
Anónimo 14h
EliminarCrees en jebús, pues entonces crees en un zombie judio volador! Carajo!
Anónimo 14.h:
EliminarVeamos, Jesucristo según decís resucitó de entre los muertos, eso es un zombie y luego ascendió a los cielos, o sea voló, eso es un zombie volador. Lo decís vosotros, oye.
El catolicismo lo conozco a fondo para mi desgracia: Nací en un país que era una dictadura mitad militar, mitad teocracia católica... Mi familia era católica ultramontana... Me pasé 10 amargos años en un puñetero colegio de curas... He rezado más rosarios y más angelus y más avemarias y más padrenuestros y más viacrucis y toda esa mierda que pelos tengo en la cabeza (probablemente más que tú salvo que seas cura)... Me han obligado a confesar todos los puñeteros viernes durante una década o más y a ir a la puñetera misa todos los puñeteros domingos y fiestas de guardar de todo el puñetero año... Me he tenido que aprender al pie de la letra el Astete y el Ripalda (menos mal que son casi iguales), al pie de la letra, ojo, porque me cogió el antes y el después del Vaticano II... Me he tenido que leer un montón de puñeteras encíclicas papales... Tenía una asignatura que se llamaba Historia Sagrada y que contaba tanto como las matemáticas o la Lengua... Ejercicios espirituales, el mes de María, la puñetera Semana Santa, los primeros viernes de mes... Cuando fui a la mili (de conscripto) los milicos me obligaban a ir a misa todos los domingos a una iglesia que en lugar de estar llena de huesos como algunas, estaba llena de munición de artillería...
No me digas que no conozco al puñetero catolicismo.
¿Dios te da lo que le pides?.. Pues enhorabuena, tendrás una puñetera gran recomendación porque yo he estado en el ala de oncología infantil de un gran hospital (poco tiempo porque no pude soportarlo) y Dios se pasaba por el arco del triunfo las peticiones de tantos padres y madres que veían reventar a sus hijos... Era como rezarle a Superman ya que lo mencionas (los que se salvaban era gracias a la puñeteramente atea ciencia médica). A lo mejor es que tú le pides a Dios cosas más buenas y santas y agradables a Su vista que salvar la vida de un niño, por ejemplo que gane tu equipo de fútbol.
Si de mi experienca no obtienes nada, figúrate yo de la tuya.
Y, oye, que a mi me da igual en lo que creas, pero no te dejes caer con "cosas" tales como que los católicos "no sabéis lo que es odiar a los homosexuales" (14.c), a este paso tampoco sabrás lo que es la pederastia eclesiástica institucionalizada o la santa Inquisición... Cree en lo que te de la gana pero no nos tomes por tontos.
\\//
Diógenes Teufelsdröckh
Seguro y no conoces la parte del evangelio de la mujer adultera, aseguras que los judios no podia lapidar a nadie, O aseguras que el Espiritu Santo es una paloma, no tienes ni idea que es amor y yo sepa el amor no tiene forma ni tiempo ni espacio. O no sabes que Dios es amor y lo unico que importa es entender que Dios es todo bondad, no importa la ley, pues por la ley se crucifico a Jesus. Lo que importa lo unico que importra es amarnos como a nosotros mismos. La vida de un nino no fue solo la vida de un nino la que se salvo, fue la de muchas personas, las que salvamos rezando, pero hay algo que si me queda claro se quedaron para algo , por que lo mejor que le puede pasar a una persona es morirse. Y tu dices que conoces el Catolicismo y te apenas por los que se mueren. Y tal vez ese fue el problema medicina atea, por eso el mejor hospital de ninos oncologico tiene nombre de una Santo, no es Catolico, pero la espiritualidad se siente desde que llegas y ves su imagen en la puerta.
EliminarMira si un nino dice la senora de al esquina regala caramelos y el amigo le asegura que no, tiene que ser muy estupido para hacerle caso cuando se la ha pasado recibiendo eso caramelos. Si tu crees que tu me vas a cmabiar o te voy a creer todos tus inventos, estas mal.
Ahh busca la definicion de zombie, y veras que dista mucho de la imagen de Jesus resucitado, te lo digo a ti por que el doctorcito, no sabe ni usar wikipedia, eso me queda claro.
Anónimo 14k:
EliminarMe imagino que cuando te enfermas, a la chingada con los doctores, mejor te pones a rezar, verdad? ;-D
No... Rezo para que el médico vago, deje de escribir en el blog y de una vez me trate estas almorranas sangrantes!!
EliminarDiógenes, de lo que tú hablas no es de conocer el catolicismo, es de haber sufrido el nacionalcatolicismo de Franco. Por lo que comentas en tus entradas normalmente... Eres un ignorante de la doctrina católica....
EliminarAnónimo 14.n:
EliminarEs ambas cosas... porque ambas cosas son lo mismo...
¿O acaso Franco no era el preferido (muertos Hitler y Mussolini) del Vaticano? ¿Acaso no gobernaba por La Gracia de Dios? ¿Acaso el Vaticano no fue el primer país del mundo (antes que la Alemania nazi o la Italia fascista) que reconoció como legítimo el golpe de estado de Franco? ¿Acaso no le fue reconocida a la Guerra Civil la característica de Cruzada(1)? ¿Acaso los curas no señalaban a los que tenían que fusilar? ¿Acaso el Vaticano no le dio la facultad a Franco de elegir a los obispos? ¿Acaso no entraba Franco bajo palio en las iglesias? ¿Acaso Franco no tenía en su dormitorio el brazo incorrupto de Santa Teresa? ¿Acaso para emigrar a Alemania no necesitabas un certificado de buen cristiano emitido por el cura del pueblo? ¿Acaso no te exigían para trabajar en las empresas públicas (Telefónica por ejemplo) la fe de bautismo católico y la fe de legitimidad emitidas por el obispado? ¿Acaso no estaban prohibidos todos los métodos anticonceptivos (a niveles ridículos (2))? ¿Acaso no era obligatoria la enseñanza de la religión católica a los niños (como ahora)?.. Y otro millar de acasos.
¿Ahora quieres desvincular al catolicismo del franquismo cuando eran indistinguibles?
Oye, lo tuyo es grave: Con el debido respeto o eres un cínico de primera categoría (cura quizás o del Opus) o te la "han metido doblada" hasta la garganta. En el primer caso, ya ves que no engañas a nadie (y menos a hijos y nietos de requetés); en el segundo te recomiendo que empieces a leer de urgencia libros de historia NEUTRALES además de las hojas parroquiales.
Extraña tanta mixtificación o ignorancia a estas alturas hasta de un católico español, en serio.
\\//
Diógenes Teufelsdröckh
____________________________________________
(1) Una guerra al ser Cruzada aporta a los soldados (de lado "correcto") el perdón automático por cualquier atrocidad que puedan cometer más indulgencia plenaria.
(2) Represión sexual católica llevada a extremos ridículos. Cuando en los años sesenta se empezó a sospechar que la infertilidad también podía ser por causa del hombre empezaron a hacerse las pruebas a los espermatozoides (motilidad, número, etc.) pero en la católica España topamos con la Iglesia como de costumbre porque para analizar a los traviesos pequeñines se necesitaba semen... Pero la masturbación era pecado ¡Horror! ¿Cómo conseguirlo como Dios manda?.. Entonces el Colegio Médico evacuó consulta al Vaticano en el sentido de si en este caso concreto se podía hacer una excepción... La respuesta fue NO.
¿Solución? Inventaron un extraño artilugio el cual en el momento álgido del coito con la contraria ante Dios y los hombres se ponía entremedias y teóricamente una parte del semen podría recogerse para su análisis. Funcionaba fatal pero no se pecaba.
Esa es la religión aplicada a la ciencia... y criticamos a los T de J.
Jon Nieve hace 40 años que no veo un medioc.
EliminarNo se confundan no soy el mismo anonimo que escribio lo de Franco, que el que considera que que Diogenes es un invento e algun participante. No voy a contestas la estupideces que dijo Diogenes sobre Franco por que el hilo se trataba de Algunas cosas que segun Noe los Cristianos no podiamos hacer, y aunque se trato de desviar el tema, es totlamente falso, por lo mneos dnetor del Catolicismo, y Diogenes si fuese quien dice que es deberia saber y no tatar de defenderlo, pues conundir la religion Catolica con la Judia, es la mas rotunda prueba que no sabe nada de nada acerca del Catolicismo y todo lo que dice es mentira. O es un tonto.
No se si quedo claro escribi muy rapido, es domingo y tengo deberes con mi parroquia, yo soy el que considero que Diogenes no es mas que un personaje.
EliminarDiógenes yo sí soy el anónimo 14.n y me alegro de mi anonimato... Sueles hacer alarde de tu capacidad de diálogo y yo te digo "ja, ja, ja"... No sé cuál es la diferencia entre las acusaciones de Franco a la "conspiración judeomasonica" de tus acusaciones: frente a una entrada en la que se te dice que confundes la doctrina católica con él nacionalcatolicismo de Franco acusas " lo tuyo es grave o eres un cínico de primera categoría (cura o del Opus)..." Pues eso... Me río de vuestra tolerancia... Me podrías explicar cuál es tu diferencia de actitud con la de Franco?
EliminarGrotesco.
ResponderEliminarAnónimo 15:
EliminarYo pienso lo mismo, la biblia dice puras cosas grotescas! ;-D!
Homosexual Noé molina, si que eres mediocre borrando mensajes que son verdades, típico de la n mediocre que no quiere recibir criticas
ResponderEliminar
ResponderEliminarDio:
Jon:
y
a ustedes
ATEOS / comunidad lamentablemente desinformada...
Les he dedicado esta JOYITA.....
(PASENSEPOR MI blogcito _ al principio, un video _ si leen el contenido completo algun dia ..sra mejor claro!!!!
gracias
izvc
izvc/ TRANTO DOLOR EN EL MUNDO TIENE UN REMEDIO: EL REINO DE DIOS
___________________________MAT: 6: 10____________________________
_________
__________
__________________________
Saludos izvc
EliminarGracias por su invitacion, Exito !!!!
Segun he tratado de leer (realmente es muy dificil encontrar argumentos en los creyentes de este post) las cosas que prohibe la biblia en el antiguo testamento ya no se prohíben o están inveteradas en el nuevo, de suerte que las ridiculas ordenanzas de las telas y la comida hacen parte de antropormorfismos. bueno, si es asi me alegra porque al menos sabemos que los creyentes caminan de la mano con la moral derivada e la razon. de lo contrario todos serian menonitas.
ResponderEliminarmi pregunta es. siempre fue asi? es decir, desde hace cuanto tiempo la escolastica cristiana separa la ley del antiguo testamento del nuevo?
Anónimo 18. Ninguna escuela. La escritura es clara desde siempre. Lee Jeremías 31 y veras que hay un nuevo pacto. Esto significa que las leyes se cumplen desde el corazón y no desde el control mental intentando ser buenos. Como sucedió en (Éxodo) con lo el "becerro de oro." Y antes de que digas: "Por qué el Dios tonto (lenguaje ateo) no hizo esto desde un principio." Primero lee (Hebreos 9): 1."Ahora bien, aun el primer pacto tenía ordenanzas de culto y un santuario terrenal." 8. "dando el Espíritu Santo a entender con esto que aún no se había manifestado el camino al Lugar Santísimo, entre tanto que la primera parte del tabernáculo estuviese en pie. 9 Lo cual es símbolo para el tiempo presente, según el cual se presentan ofrendas y sacrificios que no pueden hacer perfecto, en cuanto a la conciencia, al que practica ese culto, 10 ya que consiste sólo de comidas y bebidas, de diversas abluciones, y ordenanzas acerca de la carne, impuestas hasta el tiempo de reformar las cosas.
Eliminar11 Pero estando ya presente Cristo, sumo sacerdote de los bienes venideros, por el más amplio y más perfecto tabernáculo, no hecho de manos, es decir, no de esta creación, 12 y no por sangre de machos cabríos ni de becerros, sino por su propia sangre, entró una vez para siempre en el Lugar Santísimo, habiendo obtenido eterna redención." Por algo tenemos grandes capacidades. Y la lectura es la mejor herramienta para la investigación. Solo leyendo podemos comprender muchas cosas en este mundo. ¡Saludos!
Sabes que crucificaron a Jesus siguiendo la ley?
EliminarConoces la parte del evangelio que dice: se les ha dicho pero yo les digo.
Somos Cristianos por eso, sino seriamos Judios.
Anónimo (18.b). De hecho a Jesús lo crucificaron, porque Judíos, Romanos y demás, pensaban que esta en contra de la "ley". Tanto la ley Judía como la ley Romana. Pero todos sabemos, que no violó ninguna ley, sino que explicó que en él mismo se cumplía la ley. ¡Saludos!
EliminarJhonatan Gutiérrez 18.a
ResponderEliminarComo es habitual en el el cristianismo, recurrir a la Biblia es como pedirle a un político que exponga las cosas positivas de su adversario.
Es que la religión viene desde la noche de los tiempos, el cristianismo en particular acumula siglos de historia.
Debemos preguntarnos cómo se gobernaban los pueblos en épocas pasadas, cuando en algunas etnias nómadas no se conocía la democracia. Es allí en donde encontramos respuestas a muchas interrogantes.
Los sacerdotes se declaraban intermediarios entre el pueblo y sus dioses, gobernando por el temor o la espada. Más adelante surgiría el Derecho Divino de los Reyes y otras estrategias socio políticas, hasta las democracias aristocráticas que hoy en día imperan en occidente.
Entre el Antiguo Testamento y el Nuevo Testamento existe un cambio social de fondo. Aquello que Augusto Comte nos dice que afecta a las instituciones en lo político, cultural y social, fenómenos de cambios dinámicos o estáticos. El cristianismo es un referente apropiado para estudiar la manifestación de cambio social, del cual aún existen desacuerdos.
En el Antiguo Testamento existen abundantes declaraciones, de parte de profetas que hablaban por boca de Dios, verdaderos panegíricos a favor del sistema político contingente:
" Tu descendiste sobre el Monte Sinaí, hablaste desde el cielo y diste juicios justos y leyes verdaderas" ... les prescribiste mandamientos, preceptos y leyes..." (Nehemías 9:13)
"¿ Cual es la gran nación que tenga leyes y mandamientos justos, como toda esta Ley que les estoy proponiendo? (Deuteronomio 4:8)
"La Ley de Jehová es perfecta... los preceptos de Yaveh son justos, rectos, alegran el corazón. Los mandatos de Yaveh son limpios, iluminan los ojos" (Salmo 19:8)
" Jehová determinó para siempre su Alianza" (Salmo 111:9)
" Si uno cierra su oído para no oír la Ley de Moisés, también su oración será aborrecida" (Proverbios 29:9).
No cabe duda, el Dios del Nuevo Testamento hizo sus leyes para ser observadas por siempre. (O lo que es lo mismo, los sacerdotes hablaron por el Dios para entregar sus enseñanzas performativas, destinadas a ser obedecidas por el pueblo.)
Luego llegaría Pablo, Saulo de Tarso, quien se permite efectuar un cambio social, haciendo borrón y cuenta nueva, echando al tacho de la basura los antiguos preceptos y vendiendo la pomada del nuevo gobierno, con una serie de estatutos basados en los Profetas y en las leyes de Moisés:
"... y de la mañana a la noche los persuadía, de la verdad de Jesús por la Ley de Moisés y por los Profetas..." (Hechos de los Apóstoles 28:23)
Por esta razón, Jhonatán Gutierrez es que hay que ser cuidados en tomar partido, por este cambio social (Político y cultural) nacido entre gallo y medianoche del que intenta trastocar toda la mentalidad judía de la época.
Saludos:
RUBÉN
Ruben tu cometes un error enorme San Pablo si conocio a Jesus, y lo que trasmite no es mas que lo que aprendio de el.
EliminarAnónimo Nº 19.a
EliminarSaulo de Tarso solo escuchó la voz: "Saulo, Saulo, por qué me persigues..." y una luz cegadora, que lo mantuvo varios días postrado.
Si a eso le llamas "conocer" a Jesús...
Los que supuestamente, conocieron a Jesús eran sus seguidores, los Apóstoles, a ellos les correspondía ser cristianos a cargo de impulsar la nueva religión.
RUBÉN
Anónimo Nº 19.a
Eliminar"A río revuelto ganancia de pescadores" Saulo de Tarso aprovechó la coyuntura socio político del momento, pueblo de Israel invadido por el Imperio Romano, sacerdotes divididos entre ellos, la masa del pueblo esperando un Mesías que lo sacara de esa situación. Ocasión propicia para imponer un nuevo esquema.
RUBÉN
Imponer un nuevo esquema para que? Sabes el precio que pago el y los otros apostoles? Piensas que sabian en lo que se convertiria el catolicismo? Un idea muy noble de hacer al paz, de amar al otro, contra el imperio mas poderoso de la epoca donde solo se promocinaba el egoismo y el orgullo? Cuando tu raciocinio pueda darme una explicacion de todo eso, seguire esta platica. Por que hat algo que no cierra, nadie deja un posicion de privilegio para convertirse en un perseguido sin ninguna razon.
EliminarANÓNIMO Nº 19.d
EliminarAhora que lo mencionas, aquello que llamas: los "ideales nobles" no eran contra el imperio. El inventor del cristianismo, Saulo de Tarso, se ocupó de incorporar un sandwich bastante atractivo, pero también aduló a los romanos con la obediencia a los magistrados, a los funcionarios y al emperador. Exhorta para que se dé a cada uno a dar lo que se le merece: impuestos y gravámenes, las recaudaciones, el temor a la autoridad, a la policía, a los dignatarios; el honor a los magistrados, a los senadores, a los ministros, a los príncipes... "porque el poder viene de Dios":
" Toda alma esté en sujeción a las autoridades superiores, porque no hay autoridad a nos ser por Dios, las autoridades que existen están colocadas por Dios" (Epístola a los Romanos 13:1)
El contubernio perfecto comienza a rodar, unir la religión judeo/cristiana a la política del Imperio. Desobedecer a esos hombres equivale a rebelarse contra Dios. De ahí el elogio a la sumisión, seduciendo a los poderosos pero justificando la pobreza en base a "bienaventuranzas" alagando a la autoridad que maneja la espada, ni más ni menos, complicidad entre tiranía y religión. Dios es bueno y misericordioso permite la pobreza y las enfermedades, pero también permite la servidumbre al Imperio y desea la sumisión a la autoridad, porque ha sido instituida por Dios.
La construcción del mito judeo/cristiano comienza a rodar, permitiendo a la nueva fe ubicarse al lado de los tiranos, dictadores y autócratas, Constantino y sus secuaces y más tarde el Derecho Divino de los Reyes.
Saludos:
RUBÉN
Rubén. Quizás no entiendes lo que quiero decir. Los mandatos del AT, son tan importantes, como los sistemas de gobierno para las civilizaciones. El problema esta en quienes son injustos cuando tienen autoridad. Por eso, la ley marcada en piedras y luego en tintas, demostró el fracaso del hombre para cumplirlas. Pero desde Jeremías, El Creador anunció su nueva ley. Una espiritual y que se cumple desde el corazón. Y en la cual, no caben injusticas e hipocresías. Y que se revelará completamente en el momento indicado. El mismo apóstol Pablo lo dijo: "Pero la ley se introdujo para que el pecado abundase; mas cuando el pecado abundó, sobreabundó la gracia; para que así como el pecado reinó para muerte, así también la gracia reine por la justicia para vida eterna mediante Jesucristo, Señor nuestro." (Romanos 5:20-21). Por ultimo, si quieres probar que Pablo habla con la verdad, solo revisa la vida de Jesús y compárala con las palabras de Pablo. ¡Saludos!
EliminarY Rubén. Dices: "es habitual en el Cristianismo." También existe el Judaísmo, Islamismo, Hinduismo, etc. No has investigado completamente el entorno y la Biblia. El ser humano siempre tendrá razones para: colocarse nombres, edificar templos, establecer dogmas, cultos, ritos, y en términos generales llenarse de vanagloria. Como dijo alguien sobre los lideres religiosos: "dicen a sus fieles que aplaudan a Dios, porque ellos no deben recibir aplausos, pero esperan en silencio dos segundos, para ser aplaudidos." A ustedes que tanto les gustan las evidencias, no hay ninguna en la Biblia que muestre que Jesús fundó una "iglesia de piedra". Tampoco le dijo a sus discípulos: "Edifiquen iglesias de piedra." De hecho no se puede decir que Jesús no sabia de edificaciones, porque dejó bien clara la parábola donde dice: que si hiciste cimiento sobre la arena, se derrumbará tu casa fácilmente. Además, si observas en la Biblia la palabra "Cristiano", encontrarás que los enemigos los llamaban así para diferenciarlos de los demás. De hecho el Apóstol Pedro, tuvo que utilizar esa misma palabra "Cristiano", para que todos pudieran entender que no siendo ellos homicidas, malhechores, ladrones, etc. Padecerían como si lo fueran, a causa de creer en el resucitado. Lo puedes leer en (1 Pedro 4:16). Así como los fundadores de la torre de Babel, quedaron dispersados y siendo nada, porque ni sus nombres quedaron en la Biblia. Jesús dejó claro que estas mismas acciones en los deseos del hombre de fundar, edificar y buscar gloria ante los demás, eran incorrectas. Por eso dijo: no oréis delante de otros, no des limosna para recibir gloria, no ayunes para demostrar piedad, no seas como los hipócritas, etc. ¡Saludos!
EliminarYo no entiendo nada lo que dice Ruben ahora el interpreta la Biblia, toma frases de San Pablo y las acomoda a lo que el prentende. No era que los ateos no interpretaban la Biblia. Y que paso con todo lo dijo Jesus, eso tambien lo invento Pablo, como puede ser posible si uno fue antes que otro. Vamos a cambiar la pregunta que invento San Pablo que no esta en la Bilbia. El cuerpo mistico? Vamos que aqui no hay nivel para hablar de eso, y no no lo invento San Pablo.
EliminarJhonatán Gutiérrez Nº 19.g
EliminarSaludos, Jhonatan, en tu comentario comienzas a entender, según veo.
Efectivamente Jesucristo en los Evangelios no habló nunca de edificar una iglesia (edificio)... porque como todo rabino judío disponía del Templo y de las Sinagogas, en donde enseñaba:
"... día tras día estaba con ustedes en el templo enseñando..." (Evangelio de Marcos 14:49)
"...yo he hablado públicamente al mundo. Siempre enseñé en una Sinagoga y en el Templo..." (Evangelio de Juan 18:20)
En la figura del rabino Jesús resulta típico que enseñara en el Templo o en Sinagogas, que son edificios. Es más, cuando el relato de la tentación (Evangelio de Mateo 4:5) el Diablo lo lleva a la ciudad santa y lo apostó sobre el almenaje del Templo. La tentación consistía en que se lanzara desde allí para que sus ángeles lo acogieran... ¡pero no dice ni objeta nada sobre el Templo (edificio de piedra)!
De consiguiente Johonatán Gutierrez, el rabino Jesús no necesitaba implementar construcción de edificios, iglesias, templos, tabernáculos, salones del reino, mezquitas, catedrales, porque el se vanagloriaba de entregar sus enseñanzas en el Templo o en las Sinagogas.
Ahora bien, dices que los deseos del hombre de fundar, edificar y buscar gloria (alegoría tuya de la Torre de Babel), no se incluyen las Sinagogas o Templos en donde enseñaba.
Y aquí entra a tallar, la figura de Saulo de Tarso, quien sin conocer personalmente al rabino, lo glorifica, lo promociona y declara un Nuevo Pacto, borrando la Ley de Moisés (algunas partes) estableciendo una religión más acorde con el sometimiento de los judíos al Imperio Romano. Como expliqué más arriba, Pablo no hace nada para oponerse al Imperio, por el contrario, vende la pomada de sometimiento a las Autoridades Superiores. (Romanos 13:1) A los esclavos no les dice que deben ser libres, por el contrario, les dice que acepten su destino con buen humor " no siendo respondedores a sus amos" (Tito 2:9) y otras concesiones a la autoridad política. El objetivo: universalizar el judeo cristianismo.
En resumen, instaurar una nueva religión (basada en la antigua) pero con la figura del rabino hebreo como Semi-Dios.
Saludos:
RUBÉN
Anónimo Nº 19.h
EliminarDices que tomo frases de Pablo y las acomodo a lo que pretendo.
No es mi intención Anónimo 19.h que el texto escrito se ajuste a mis pretensiones. Lo que hago es examinar detenidamente al personaje Saulo de Tarso, para así comprender sus intenciones cuando, sin haber conocido nunca a Jesús se declara su seguidor, mediante una visión.
En el Nº 19.d (al parecer eres tu mismo el que escribe) dices: ¿Sabes el precio que paga él y los otros apóstoles por imponer el nuevo esquema?
Te lo explico de inmediato. Tendemos a pensar que Pablo era un comerciante común y corriente, se dedicaba a fabricar tiendas de campaña para nómadas. Pero el sujeto sufría de ciertas dolencias que no aclara del todo. Dice que tiene "una espina en la carne", puede ser hemorroides, eccema, lepra o alguna malformación genital debido a su rechazo al sexo, o puede haber tenido ataques epilépticos, etc. No está claro, acá hay que especular sobre aquello de la "espina en la carne". Pero en donde no hay duda alguna es lo que dice en 1º de Corintios 9:27:
"... sino que castigo mi cuerpo y lo esclavizo..."
y más adelante en 2º a los Corintios 12:2 al 10
"... me complazco en las debilidades, en los oprobios, en las necesidades, en las flaquezas, en las persecuciones y en las angustias por Cristo..."
La descripción de un masoquista, el cual está dispuesto a toda clase de sufrimientos y penurias, porque de ahí proviene el gozo de padecer. Le gustaban los problemas, los gozaba, se complace en la humillación para evangelizar a las masas, cinco flagelaciones, treinta y nueve latigazos cada vez, tres azotes, una lapidación en Listra, Anatolia que casi le cuesta la vida, tres naufragios, ayunos forzados, además varios días pasados en prisión, dos años en una fortaleza, el exilio: ¡Las delicias de un masoquista!
Este personaje es quien creó una religión a partir de sus padecimientos para elevar a la categoría de dogma una resurrección de la que solo escuchó hablar.
Saludos:
RUBÉN
Ahh Ok todos los primeros cristiano eran masoquistas, ves muchas peliculas de ese genero parece y esta no es mas que una de tus fantasias, el texto que tu pones no dice nada que tu lo supongas, es otra cosa
EliminarY el maricon hijo de puta de noe no contesta ningún comentario no? Si era muy activo creo solo creo
ResponderEliminarpara que quieres que comente si dice puras burradas
EliminarYa llego, y para lo que contesto mejor no hubiera aparecido, cambio de tema todo el tiempo, evadiendo comentar la estupidez que dijo.
EliminarEstimados Ateos
ResponderEliminarCADA LIBRO DE LA BIBLIA, CADA DIVISION, TIENE SU DEBIDO LUGAR Y SU OBJETO DETERMINADO, MAS AUN EL ANTIGUO TESTAMENTO, TODO ES DIVINO Y POR CONSIGUIENTE PERFECTO.
LOS LIBROS DEL PENTATEUCO, han sido utilizados siempre para los ataques cobardes y grotezcos de los ateos e ignorantes, no perderemos ni un segundo en comentar nada de esta basura de articulo, del mediocre lider ateos de este blogcete.
En el libro de Genesis, la descendencia o simiente de Israel nos es presentada al cuidado de Abraham, en el libro de Exodo, los israelitas, estaban junto a los hornos de ladrillo de Egipto. En el LEVITICO, estaban reunidos alrededor del tabernaculo del testimonio, en el libro de NUMEROS, se les ve en el desierto.
Un perfecto orden divino : EN GENESIS OIMOS EL LLAMAMIENTO DE DIOS EN LA ELECCION, EN EXODO CONTEMPLAMOS LA SANGRE DEL CORDERO DERRAMADA PARA LA REDENCION, EN LEVITICO ESTAMOS CASI EXCLUSIVAMENTE OCUPADOS EN EL CULTO Y EN EL SERVICIO DEL SANTUARIO, PERO EN CUANTO ABRIMOS EL LIBRO DE NUMEROS NOS ENCONTRAMOS CON HOMBRES DE GUERRA, EJERCITOS, BANDERAS , CAMPAMENTOS Y TROMPETAS QUE TOCAN ALARMA.
Bendito sea Dios que nos ha dado la REVELACION DE SU PALABRA, El ha hablado a traves de toda la Biblia, y su palabra puede llegar al corazon y al entendimiento del hombre.
Saludos...
Raul Ramirez et al
Eliminar¿Qué pruebas existen para validar el contenido de la biblia como verídico?
Raúl Ramírez Nº 21
EliminarEscribes:
"CADA LIBRO DE LA BIBLIA, CADA DIVISIÓN, TIENE SU DEBIDO LUGAR Y SU OBJETO DETERMINADO. MÁS AUN EL ANTIGUO TESTAMENTO, TODO ES DIVINO Y POR CONSIGUIENTE PERFECTO"
Eso de tu parte es un dogma de fé, pero no se ajusta ni siquiera a lo que el propio Dios de la Biblia dice por boca de su profeta Ezequiel Cap. 20 versículo 25:
"... por eso les di yo también a ellos leyes que no eran perfectas y ordenamientos jurídicos que no eran de vida..."
bendito tu Dios que deja tus dogmas de fé en el desamparo.
RUBÉN
Esos ateos nunca van a ver la divinidad de la biblia, que importa lo que digan los ateos habrá gente que crea lo que quiera, a final q importa la vida de los ateos
EliminarSi no les gusta el planeta que se vayan a vivir a martes..
Anónimo 21.c:
EliminarEso es verdad, los ateos jamás veremos divinidad en semejante libraco disparatado y ridículo, pero no solo los ateos, si hay más de seis mil millones de humanos en el planeta y cristianos son unos dos mil millones, por matemáticas elementales habrá otros cuatro mil millones de personas que tampoco verán nada de divino en ese grimorio ¿Cómo se te ha quedado el cuerpo. eh? XD
Y no, no tenemos porqué irnos a vivir a martes ni a miércoles, este mundo NO ES EXCLUSIVAMENTE VUESTRO sino de TODOS, así que no nos vamos, nos quedamos y trataremos de mejorarlo lo más posible consiguiendo que sea laico... y avanzamos en la buen dirección, más vale que te vayas acostumbrando ;D
\\//
Diógenes Teufelsdröckh
Ruben
EliminarCuando termines un estudio biblico el mas sencillo y simple entonces podemos dialogar, tus afirmaciones y conclusiones son tan burdas y grotezcas que nadie va a perder el tiempo discutiendo contigo...
saludos...
Raúl Ramírez Nº 21.e
EliminarEscribes:
"Cuando termines un estudio biblico el mas sencillo y simple entonces podemos dialogar, tus afirmaciones y conclusiones son tan burdas y grotezcas que nadie va a perder el tiempo discutiendo contigo"
¿Y qué te hace pensar que cuando termine el estudio bíblico (el más sencillo) llegaré a afirmaciones diferentes de las que expongo?
Saludos:
RUBÉN
Diogenes no me gusta dicutir con tigo por que al final tu personaje cae en la ignorancia de su creador, pero Como que te quedaste corto, no? Aqui la cueston en juego es el Antiguo Testamento, el cual es compartido ademas con el Islam. Poca cosa 1.6 millones mas.
EliminarPara el colmo mucho practicamntes de otras religiones como el Budismo o el Hinduismo, reconcen la espirtualidad de la Biblia.
Anónimo 21, g:
EliminarPues si no te gusta discutir conmigo no lo hagas, ya ves.
Y sabe que la verdad no es democrática y que porque tres mil millones crean una mentira, esta mentira no se convierte en verdad ¿Quieres un ejemplo? Galileo.
Galileo era UNO contra todo el cristianismo y todo el islam y sin embargo él solo tenía la razón.
Así que da igual cuantos creyentes haya en el AT, en el Corán o en las eddas, el caso es que mientras no demuestren de forma racional la verdad de esas creencias, son mitos, así de fácil.
El AT es un conjunto de salvajadas y disparates propios de la Edad de Bronce, ni espiritualidades ni puñetas.
Mira que es fácil lo que pedimos, en lugar de tanta charlatanería, pruebas, evidencias racionales, solo eso, debería ser fácil si no fueran todo mentiras, vamos, me parece a mi.
\\//
Diógenes Teufelsdröckh
Yo no fui quien hablo de cantidades fuiste tu te servian antes y ahora no, como que te acomodas segun sopla el viento, no tiene una linea de conducta.
EliminarEstimados ateos
ResponderEliminar¿ COMO PODEMOS SABER QUE EL LIBRO QUE LLAMAMOS LA BIBLIA ES LA PALABRA DE DIOS ?
La respuesta es muy sencilla y es la siguiente :
Aquel que nos ha dado el bendito libro, puede darnos tambien la certeza de que el libro procede de El.
El mismo Espíritu que inspiro a los varios escritores de la santa escritura puede darnos a conocer que estas escrituras son la propia voz de Dios que nos habla a nosotros.
Es solamente por el Espiritu, que cada uno puede discernir esto.
Como ya lo sabemos " el hombre natural o ateo no percibe las cosas que son del Espiritu de Dios "... y no las puede entender porque se han de examinar espiritualmente "
Si el Santo Espiritu no nos da a conocer y no nos da la certidumbre de que la Biblia es la Palabra de Dios , NINGUN HOMBRE, NI NINGUNA IGLESIA O CORPORACION HUMANA SERAN CAPACES DE HACERLO, si EL nos da esa bendita certeza, para nada necesitamos DEL TESTIMONIO DEL HOMBRE .
El ateo procura convencer al cristiano de ingenuo corazon de que Dios no nos ha dado un libro de revelacion de su pensamiento, que no pudo darlo, porque ni existe, este es el proposito del diablo y ellos trabajan fielmente para el. Pretenden privar, robar, al cristiano de la Palabra de Dios.
Y por Dios ya no se hagan pelotas esto ya se los han dicho infinidad de veces y aun siguen con las mismas preguntas y negaciones ,si siguen el camino de Noe se van a poner cada dia mas idiotas o como diogenes el amargado que se la pasa verraqueando todo el dia puras palabrejas inutiles y sin sentido.
saludos.
Saludos Raul 22...
EliminarDices:
"¿como podemos saber que el libro que llamamos la biblia es la palabra de dios ?
La respuesta es muy sencilla y es la siguiente :
Aquel que nos ha dado el bendito libro, puede darnos tambien la certeza de que el libro procede de El."
Gracias por darnos un excelente ejemplo de un “argumento circular”.
Raúl Ramírez
ResponderEliminarEl libro llamado Biblia compuesto de cerca de 70 manuscritos en hebreo y griego solo se compuso en forma definitiva por un Concilio ecuménico en los Siglos VI.
RUBÉN
ORDEN
ResponderEliminarDel latín ordo, el orden es el conjunto de leyes, decretos, reglamentos, resoluciones establecidos para mantener a una realidad, suceso o cosa, organizados de tal manera que sus partes funcionen en armonía, en secuencia lógica.
Es una organización de tal forma, que sus partes funcionen de una manera secuencialmente inteligente e invariablemente unidireccional, enfocadas a un objetivo.
El desorden es estar fuera del orden. Cuando se entiende lo que es el orden, se establece lo que es el desorden, que no funciona de manera inteligente ni armonioso, es decir, se identifica como algo que no tiene rumbo, sin objetivos claros, confundido, extraviado.
Muy bien, en la biblia vemos a un dios que no sabe que es lo que quiere, un dios cínico, con doble moral, que castiga a veces y otras premia por la misma acción, un dios bipolar, que primero es un dios guerrero y después manda a su emisario, Jesús, a predicar amor, pero que después este ultimo delega a otro emisario, a Pablo, por que dejo asuntos pendientes; en fin vemos que toda la biblia, lejos de ser un libro de orden y armonía, es un compendio de locuras, cinismos, dobles morales, desordenes, anacronismos, disparates, cosas incomprensibles, etc, etc.
Por otro lado, en un supuesto si existiera un dios, y omitiendo ese texto incomprensible multicefalo, que no es inspirado por dios alguno, ¿Como se comunicaría ese dios, de existir, con los seres que ha creado? ¿A través de un libro? ¿Qué características, rasgos, atributos, particularidades y distintivos debería tener ese libro? ¿Debería tener ese dios preferencia solo por algunos y dirigirse e inspirarlo solo a ellos? ¿Debería ser armonioso de principio a fin? En conclusión, ¿Cómo debería ser ese libro?
Saludos.
Creo y perdona que insista, que la palabra le cuadra, pero no trato de discutir ello o quitarte tu razón, no en absoluto; tú no eres sólo lector de la Biblia, tú eres UN ESTUDIOSO DE LA BIBLIA (LIBRO DE LIBROS COMO BIEN DICES) y yo que la leí (hace bastante tiempo) una vez, me quedé sólo con el sermón del monte y lo tengo siempre señalado, pues por lo que sea, cuando me he encontrado confuso, perdido, cabreado, etc., he ido al texto y a medida que leo, me voy calmando y para mí es suficiente. Pero La Biblia fue escrita por hombres (no entro si con inspiración divina o no, pues creo firmemente que todos los que escribimos con el corazón, no lo hacemos nosotros, sino que nos son dictados por alguien o algo (los griegos los denominaban "musas") y es claro que esos hombres, vivían su época y contaban las cosas, a tenor con los conocimientos de la época. Yo no he querido interpretar La Biblia, pues para ello se necesita un tiempo que yo nunca tuve y ahora es que no quiero hacerlo, pero ojo... YO HE LEÍDO DESDE MUCHO TIEMPO ATRÁS EL VERDADERO LIBRO DE DIOS EN ESTA TIERRA. y ese es TODO CUANTO SE ESCRIBE O ESTÁ ESCRITO A RAS DE LA CORTEZA TERRESTRE O APRECIAMOS CON NUESTROS PROPIOS SENTIDOS, EN LA BÓVEDA CELESTE... ejemplos... "la maravilla de un insecto, o flor, la vida que hay en una sola gota de agua, el amor de una madre, la armonía de lo que denominamos como MADRE NATURALEZA, una simple hoja de árbol y todo cuanto en este sentido puedas imaginar... tengo poemas estremecedores en ese sentido... en el que se dicen cosas así... Yo leo en los libros escritos por los hombres/ En la suave brisa que viene en Primavera... yo leo/ Leo en la sangre derramada/ En los sufrimientos de los que creo inocentes... yo leo/ Leo en mis propios libros y que dentro de mi llevo/... Yo leo en tantas cosas que otros no leen/... Yo leo. (TE ESTOY ESCRIBIENDO DE MEMORIA, PERO YA CONOCERÁS MIS MUCHOS POEMAS) y pienso y al igual que tú, en que todo se desarrolle como ambos al parecer queremos y deseamos, siempre trabajando en paz y concordia y en pro de un verdadero avance humano, que ha de ser lento por lógica aplastante.
EliminarPero insisto... En la corteza terrestre, está el mejor, el único libro que Dios ha escrito y el que hemos de interpretar, muchas veces con inmenso dolor, con desesperación, con incluso deseos de no haber nacido...
AGF
WILLARDMAND Nº 24
EliminarORDEN
Difícilmente podría encontrarse armonía y orden, en una serie de manuscritos (cerca de 70 canónicos) elaborados en un proceso de cambios políticos por una serie de personas a través de diversos períodos de tiempo.
De ser cierta la afirmación de que Dios es un dios de ORDEN, no se explican las numerosas disonancias entre los diferentes escritores, los arrepentimientos de Dios, las cambios de leyes, abrogar estatutos, implantar un Nuevo Pacto, elevar la misogenia y la esclavitud a la categoría de "Voluntad Divina".
Pero en fin, de eso se encargan los sacerdotes, de explicar lo inexplicable, de indicarnos que allí donde Dios dice "blanco", debemos entender que es "negro". No voy a detenerme en esos detalles.
Lo que resulta curioso de la Biblia, es que cuando Dios comienza a "dictar" su libro (Paloma de E. S. mediante) inspirando a sus escritores, aún no se inventaba la imprenta. Y ya sabemos, imprenta significa multiplicidad de copias, reproducción masiva de su palabra, difundir al mundo sus estatutos.
Nada de eso logra vislumbrar el Dios del Orden, en lugar de eso los pergaminos, o vitelas, circulan de mano en mano entre los sacerdotes judíos, como si fueran obras clandestinas. Al pueblo: nada. Un Dios que no se preocupa de extender y difundir sus mandatos al mundo.
Solo en el año 1546, en el Concilio de Trento se compone el Corpus definitivo de lo que hoy se conoce como "La Biblia", "La Palabra de Dios". Bastante atrasado el Dios, dieciséis Siglos de atraso, para divulgar su palabra. Con el agravante de que las iglesias o religiones no católicas, siguen considerando la Biblia de aquella que se confeccionó en el Concilio de Trento, a pesar de que no congenian precisamente con la Iglesia de Roma.
Willarmand, tu pregunta es válida: ¿Cómo debería ser ese libro? Me atrevo a imaginar que si existiera un Dios de ORDEN como el judeo/cristiano usaría otra forma de comunicarse con sis criaturas, no un libro, que hay muchas otras formas de comunicación hoy en día, mucho más eficaces.
Saludos:
RUBÉN
Saludos Rubén Echeverría 24.b
EliminarObviamente no puede encontrarse orden en una serie de escritos mutantes, pues tal es así, que cada quien les da su propia interpretación, y que además cada escrito, muta en dirección diferente.
Justamente quería poner en relieve, al dios del desorden que se encuentra en esa compilación de escritos, que es el más pésimo ejemplo de orden, ya que los creyentes se llenan la boca, que dios es un dios de orden.
De ser tan antiguos los primeros libros del AT, la “inspiración” hubiera sido puesta en tablillas o estelas, como se hacia en plena era de bronce, pero no, ya que los escribieron en materiales degradables como pergaminos, que su uso es más tardío.
Agregando a lo que expones de la “inspiración” divina, dios no solo “inspiró” a los escritores sino que ya habiendo culminado la escritura de la biblia, dios volvió a “inspirar” a sus siervos, en este caso a sacerdotes, para elegir de entre muchos más libros, solo los que a dios le “parecían”, dejando de lado otros, llamándolos apócrifos a unos, por no considerarlos de inspiración divina y pseudoepigráficos a los que consideraba de autoría falsa. Y como ya he dicho, en otra ocasión, el espíritu santo, transfigurado en paloma, se posó en el hombro de los sacerdotes y les susurraba al oído que libros eran los inspirados.
Tal es el “orden” y "lógica” que dios siguió “inspirando”, para que se compilasen, sus sagrados y “armoniosos” libros.
Saludos.
Solo con leer que lso que escribieron arriba, creen que sonsideramoa al Espiritu Santo como una paloma, demuestra que no solo no saben nada sino que nunca leyeron la Biblia con atencion. A las pruebas me remito.
EliminarAnónimo 24d:
EliminarNo importa lo que tu consideres, si no lo que dice la biblia:
Lucas 3:22 Reina-Valera 1960 (RVR1960)
y descendió el Espíritu Santo sobre él en forma corporal, como paloma, y vino una voz del cielo que decía: Tú eres mi Hijo amado; en ti tengo complacencia.
Mateo 3:16 Reina-Valera 1960 (RVR1960)
Y Jesús, después que fue bautizado, subió luego del agua; y he aquí los cielos le fueron abiertos, y vio al Espíritu de Dios que descendía como paloma, y venía sobre él.
Por lo visto, tu eres el que no lle la biblia......
Soy Catolico y me baso el la traduccion del griego de primera generacion. Reina Valera se basa en escritos del griego mas recientes, ya distorsionados. Y mi biblia dice como una paloma. Eso no quiere decir que tiene forma de paloma, mi hijo corre como una liebre. Quiere decir que sufre una metamorfosis?
EliminarVe a atender tus pacientes que de medicina no se si sabes pero de religion Catolica nada de nada.
Anónimo:
EliminarHay 2 formas de hablar, metaforicamente y descriptivamente.
Si te digo que tengo un aparato en forma de carro, que corre como un carro, que se le hecha gasolina como un carro, que hace ruido como carro, y me lleva a cualquier lado como carro...... en que piensas, en una estufa? ;-D
Acaso no puedes comprender eso? Ahora si tu biblia dice otra cosa, entonces no es culpa mía, es culpa de los que escriben y traducen las biblias, y tu dios no se a aparecido para decirles que las están escribiendo mal, o si?
Si te digo que hay un animal con forma de pato, piensas en tu hijo? ;-D
o piensas en un pato?
Nieve:
Eliminarcuatro entradas en una hora y mientras tanto aqui en la cola del hospital con la almorrana sangrando!!! sinverguenza!!!
Anónimo 24h:
EliminarPues no seas pendejo, rezale a dios que te sane el culo! Al cabo él todo lo puede! ;-D
Willarmand
ResponderEliminarLa primera ley de Dios es EL ORDEN.
Ahora estas a punto de dar en el blanco, te felicito dices :
Muy bien, en la biblia vemos a un dios que no sabe que es lo que quiere, un dios cínico, con doble moral, que castiga a veces y otras premia por la misma acción, un dios bipolar, que primero es un dios guerrero y después manda a su emisario, Jesús, a predicar amor, pero que después este ultimo delega a otro emisario, a Pablo, por que dejo asuntos pendientes; en fin vemos que toda la biblia, lejos de ser un libro de orden y armonía, es un compendio de locuras, cinismos, dobles morales, desordenes, anacronismos, disparates, cosas incomprensibles, etc, etc.
Es Dios todo eso que describes o es el hombre evolucionando en su conciencia y sus actos, descritos a traves de todos los relatos de la Biblia intentando poner orden y haciendo justicia como si fuera Dios a traves de aciertos y errores ?
meditalo, ahora se aclara la duda de Ruben :
"... por eso les di yo también a ellos leyes que no eran perfectas y ordenamientos jurídicos que no eran de vida..."
Dejo Dios al hombre ser Dios por un momento, para corregir el mismo su desorden y fracaso por darle entrada al mal en su vida con las consecuencias desastrosas a la vista ? todo ese proceso doloroso , pero al final con un exito rotundo , Dios lo plasmo a traves de todos los relatos Biblicos con un orden perfecto como ayuda para todo ser humano que quiera intentar su regeneracion.
Lo percibes ? o aun dudas ?
saludos ....
Eliminar25
RAUL RAMIREZ: Saludos cordiales..
THUNDER BIRD: Saludos cordiales...
Me gusta, destaco lo que dices en tu párafo final..Raúl..
______
QUIERO DEJAR AQUI UN SALUDO A JOSUE MAGALLANEZ..Y MI INVITACION A VISITAR mi blogcito...
__________________________________________
Sigan adelante con sus conversaciones..ya todo está escrito amigos ateos.
______________________________________________________
gracias
izvc
izvc/EL REINO DE DIOS ES UN GOBIERNO MUNDIAL POR VENIR
_______________________MATEO 6: 10______________________
-
Anónimo Nº 25
EliminarEscribes:
"... ahora se aclara la duda de Rubén: "Por eso les di yo también a ellos leyes que no eran perfectas y ordenamientos jurídicos que no eran de vida..."
Es cierto, es el hombre obrando en su conciencia y en sus actos, pero el texto citado es el de Ezequiel 20:25 y en ese texto dice claramente que es el Dios judío Yaveh quien explica que es EL quien entregó leyes no perfectas.
Dar vuelta la tortilla a veces no sirve para salvar del desastre ontológico al Dios de la Biblia.
Saludos:
RUBÉN
Ramirez 25
Eliminar¿Acaso dios no es omnisciente, como para no saber que iba a crear un ser desordenado? y peor aun, ¿inspirar un libro fuera de todo orden?
que se puede argumentar con ruben echamentiras si ya estas muerto espiritualmente por eso que no te das cuenta cuando lees una biblia todo lo tomas a lo literal
ResponderEliminarEstimados ateos
ResponderEliminarBuscar la autoridad humana, para confirmar la Palabra de Dios, seria como sacar una lampara para demostrar que el sol alumbra.
No estimados ateos, debemos de ser decididos en defender la verdad de la completa inspiracion de las sagradas escrituras.
No queremos decir con esto que seremos capaces de convencer con ello a los incredulos, DIOS SE ENTENDERA CON LOS ATEOS, SEGUN SUS PROPIOS DESIGNIOS Y LES CONVENCERA CON SUS IRREFUTABLES ARGUMENTOS A SU DEBIDO TIEMPO,
Es trabajo y tiempo perdidos argumentar con los hombres incredulos, pero estamos convencidos que la respuesta mas digna y eficaz a la incredulidad en todos sus matices, la tenemos en la calma y el reposo del corazon que descansa en la bendita seguridad: "TODA ESCRITURA ES DIVINAMENTE INSPIRADA POR DIOS " y tambien " LAS COSAS QUE ANTES FUERON ESCRITAS , PARA NUESTRA ENSEÑANZA FUERON ESCRITAS PARA QUE POR LA PACIENCIA Y POR LA CONSOLACION DE LAS ESCRITURAS , TENGAMOS ESPERANZA "
La primera de estas preciosas citas prueba que la escritura procede de Dios, la seguna que se nos ha dirigido a nosotros. Ambas tienden a probar que no debemos añadir ni quitar nada de la palabra de Dios.
NADA FALTA Y NADA HAY EN ELLA DE SUPERFLUO.
SALUDOS...
WILLARMAND
ResponderEliminarMe preguntas :
¿Acaso dios no es omnisciente, como para no saber que iba a crear un ser desordenado? y peor aun, ¿inspirar un libro fuera de todo orden?
Respuesta :
EN PRIMER LUGAR DEBES DE ENTENDER, QUE LO QUE TU CREES NO ES MENTIRA, SINO ES UNA VERDAD ABSOLUTA QUE TIENEN TODOS LOS ATEOS PARA DEFENDER SUS LIMITACIONES.
EL RAZONAMIENTO EN OCASIONES ES UNA HERRAMIENTA QUE UTILIZAN MUY FRECUENTEMENTE LOS ATEOS PARA JUSTIFICAR LO TONTO QUE SON.
TU CREES QUE TUS CONCLUSIONES RACIONALES SOBRE DIOS SON TU VERDAD, CUANDO ESTAS SOLO SIRVEN PARA RETROALIMENTAR TU VERDAD, QUE ESTA AL SERVICIO DE TUS LIMITACIONES ANTE LA VIDA.
ESTIMADO MEDIOCRE ATEO ESTAS FRENTE AL RAZONAMIENTO QUE TE PODRA SACAR DE TUS BALSFEMIAS:
TU VERDAD SOBRE DIOS ES " TU VERDAD " NO " LA VERDAD "
CONSUMES CIENTOS DE LIBROS Y COMENTARIOS ATEOS, PERO SIGUES BUSCANDO A TRAVES DE TUS MISMOS LENTES EMPAÑADOS.
TU FALTA DE SEGURIDAD, HACE QUE LA RESPONSABILIDAD DE TU CRECIMIENTO Y MADUREZ, DEPENDA DE ALGUN LIBRAJO ATEO, DEL ATEO DE MODA, O DE UN NUEVO PESUDO GUIA COMO NOE, POR ESTO ESTAS AQUI ATADO, CUANDO TU MADUREZ Y VERDADERO CRECIMIENTO ESPIRITUAL SOLO DEPENDEN DEL ESTUDIO DE LAS ESCRITURAS, DE LA OBEDIENCIA Y DEPENDENCIA DE DIOS.
SALUDOS ...
Raul Ramirez 28
EliminarMe decís: “EL RAZONAMIENTO EN OCASIONES ES UNA HERRAMIENTA QUE UTILIZAN MUY FRECUENTEMENTE LOS ATEOS PARA JUSTIFICAR LO TONTO QUE SON.” Ahora resulta que razonar es de tontos, por si no lo sabes, el razonamiento no solo se utiliza en el ateismo, sino en muchas disciplinas; además, de no razonar, el hombre no hubiera llegado al nivel evolutivo actual, con lo cual ha desarrollado muchas tecnologías de las cuales vos mismo echas mano.
Además seguís metiendo las cuatro, cuando decís: “TU CREES QUE TUS CONCLUSIONES RACIONALES SOBRE DIOS SON TU VERDAD, CUANDO ESTAS SOLO SIRVEN PARA RETROALIMENTAR TU VERDAD, QUE ESTA AL SERVICIO DE TUS LIMITACIONES ANTE LA VIDA.”
Mis conclusiones van a ser mi verdad, por que es lo razonable, hasta que me comprueben que estoy equivocado, evidenciando que hay seres, que hasta hoy son imaginarios y no han dado prueba de su existencia, nada mas que en la mente humana; y es el error en que caen casi todos los creyentes, piensan que los ateos nos retroalimentamos para fortalecer nuestras convicciones, solo razonamos las cosas absurdas y los fallos que tiene la creencia en un ser que no se manifiesta; por el contrario, las limitaciones ante la vida, me las da la creencia en dios, si voy a creer y tener esperanza que un ser imaginario intervendrá y me va a resolver mis problemas, y no actuó por mi mismo, estoy frito, ¿no es eso una limitante? Son ustedes los creyentes que al considerar que tienen limitantes, que podrían resolver por si mismos, cifran sus esperanzas en que un ser de ultratumba se los resuelva o les ilumine y les dé sabiduría para resolver dichos problemas.
Haces el ridículo afirmando : “ESTIMADO MEDIOCRE ATEO ESTAS FRENTE AL RAZONAMIENTO QUE TE PODRA SACAR DE TUS BALSFEMIAS:
TU VERDAD SOBRE DIOS ES " TU VERDAD " NO " LA VERDAD "
Me criticas que digo tener la verdad absoluta y vos haces lo que criticas ¿no te recordás lo de la paja en el ojo ajeno y de la viga en el propio? No has aprendido las enseñanzas de tu maestro.
Mostrame cual es la “verdad” de verdad para no seguir “blasfemando”, pero mientras no demostrés la verdad absoluta, lo que decís de la verdad no vale nada.
Por el contrario, vuelvo a lo mismo, no me gusta ser reiterativo, pero falta de seguridad, escasez de razonamiento y nada inteligente, es creer y tener esperanzas que seres etéreos, descritos en un libro lleno de fantasías, mitologías plagiadas y cosas absurdas, me va a resolver la vida. Así que guárdate para vos tu madures y crecimiento espiritual, que no es nada más que cosas inducidas por manipuladores religiosos.
Por lo menos leo variado y no me quedo estancado solo leyendo un librajo de quinta.
Eres grande Raul, tu sabiduria deja en ridiculo a wilarman, este pobre ateo en su comentario hace todo lo que le señalas, y queda como un pobre mediocre ateo que retroalimenta su verdad con puras pendejadas que las hace pasar por razonamientos, el ridiculo completo jejeje
EliminarEn ridículo no quedo yo precisamente, más bien este Josefito, que repite lo mismo de Ramirez; es irrisorio que lo tenga como grande, y lo más deplorable es, que las ridiculeces que el otro dice, las tiene como sabidurías, y para colmo las repite. Ni modo, se entiende de donde vienen esos “razonamientos”, son creyentes.
EliminarAprendé Josefito a razonar con cabeza propia y no a repetir las ridiculeces de otros, para no quedar en ridículo también; solo recurren al ad hóminem estos cristianos cuando se quedan sin argumentos.
wilar no te hagas guey, rual ya te pedorrio con argumentos y te quedaste mudo sin palabras, sin que decir y solo balbuceas pendejadas entrale al quite conargumentos pues no que muyt ateo chingon :)
EliminarJosepito 28b:
EliminarCochinote! Como sabes que Raúl es "grande"? XD!
Y luego le haces un fellatio virtual........eso no habla bien de tí ante tu dios! XD
Como que veni vidi vinci.Por que entre ha este blo a este post y ya me retiro, por que mucho tiempo no soporto estar en este lugar y lmayor parte de mis intervenciones quedaron sin contestar, y Noe missing in action, escribio y luego vio que dijo tanta ignorancia que dejo a sus vasallos peleando solos, una batalla que ya estaba perdida. Nadie mas comento el tema central sino que se fueron por la ramas buscando otros argumentos donde pueden debatirlos mas facilmente. No solo me aburri, aun con las payasadas que dicen, sino el programa empieza a ser muy pesado y lento.
ResponderEliminarNos veremos mas adelante, cuando decida entrar a dejarlos otra vez sin respuestas.
Bendiciones
Anónimo 29:
EliminarEn tu caso es más adecuado decir vini, vidi, fugi :D
Sí, eso, vuelve cuando quieras a dejarnos sin respuestas, pero invéntate un nick porque con tanto anónimo...
Saludos.
Diógenes Teufelsdröckh
Todo lo que dice aquí son leyes de la Tora, Antiguo Testamento. Todavía no había nacido Jesús y vivían bajo estas leyes y no bajo la gracia . También tenían que sacrificar muchos tipos de animales, jóvenes, bonitos, sanos, perfectos, para el perdón de los pecados. Pero después Jesús se sacrificó a si mismo como expiacion definitiva de los pecados de la humanidad, y todas esas leyes ya no son necesarias
ResponderEliminarEn el Antiguo Testamento, se dan barias profecías acerca de este Mesías
Isaías 53:3-7 “Despreciado y desechado entre los hombres, varón de dolores, experimentado en quebranto; y como que escondimos de él el rostro, fue menospreciado, y no lo estimamos. Ciertamente llevó él nuestras enfermedades, y sufrió nuestros dolores; y nosotros le tuvimos por azotado, por herido de Dios y abatido. Mas él herido fue por nuestras rebeliones, molido por nuestros pecados; el castigo de nuestra paz fue sobre él, y por su llaga fuimos nosotros curados. Todos nosotros nos descarriamos como ovejas, cada cual se apartó por su camino; mas Jehová cargó en él el pecado de todos nosotros
Aqui falto "no cobrarás interés" Deuteronomio 23:19, pero todos los bancos occidentales lo hacen.
ResponderEliminarEn lo del marisco no estoy de acuerdo porque Jesús abolió la restricción a la alimentación.
ResponderEliminarFaltó garchar fuera de matrimonio. O sea, fornicar. y adulterio.
ResponderEliminarLevitico 18
1ra Corintios 6:18
A ver... No es a la biblia a lo que te referis, es al Torá. En el Torá se menciona todo esas cosas que decis que los cristianos hacen y estan mal. Asi que si sos cristiano podes cortarte el pelo como quieras, y comer cerdo etc... Porque en la Biblia figura un segundo testamento que contradice al primero. Asique, estas mencionando todo los que los Judios no pueden hacer, pero si los cristianos
ResponderEliminarEl día que Cristo venga por su Iglesia y sea el día del juicio, se te despejarán todas tus dudas. ahí será el lloro y el crujir de dientes. Y ya no tendrás el tiempo este tan valioso que tu creador te ha dado para arrepentirte de tus blasfemias...... Te aseguro que te acordarás de varias cositas. Que pena dá una persona sin Dios
ResponderEliminarUnknown 35:
EliminarOK, pero hasta entonces ¿No deberíais los cristianos de dejarnos vivir a nuestra manera a los no creyentes?
¿No debería la ICAR y otras organizaciones religosas dejar de abusar y exprimir a creyentes y no creyentes mediante los robos legales de costumbre?
Ya ves que poco pido: Una sociedad LAICA sin privilegios para NADIE hasta "el día que Cristo venga por su Iglesia y sea el día del juicio"...
Ese día comprobaremos quien tenía la razón y quien estaba equivocado porque, oye, los cristianos tampoco lo tenéis tan fácil con los miles de cristianismos que existen:
Si los católicos tienen la razón, el lloro y el crujir de dientes será de los protestantes y de los ortodoxos griegos y rusos, etc... si es una de las cincuenta mil denominaciones protestantes la que acertó, el lloro y el crujir de dientes será de las otras 49.999 denominaciones más los católicos más los ortodoxos, coptos, etc... Y los judíos... ¡anda que como tengan la razón los judíos!
Date cuenta que tu frase "Que pena dá una persona sin Dios" es incorrecta porque tendrías que haber escrito:
"Qué pena da una persona sin el Dios CORRECTO".
En fin, ya ves por donde voy. Lo del infierno podría ser algo como esto:
https://www.youtube.com/watch?v=N4zKHL7OQ2Y
Es que vuestro Dios, para ser tan sabio como decís que es, tiene un gravísimo problema de comunicación, no sabe explicar lo que quiere... pero, claro, luego todo será culpa nuestra como siempre.
En fin, como sea y hasta que venga Cristo y aclare las cosas, seguid Sus sabias palabras, aquellas que dicen "Mi reino no es de este mundo" y dejad nuestras vidas (y nuestros dineros) en paz.
jasimoto
Unknown 35:
EliminarEl detalle es que me importan una mierda las amenazas de un hijo de puta que no tiene palabra y es impuntual hasta la médula! As´i que se vaya a la mierda ese hijo de puta llamado Jesús al que adoras junto con su padre de cagada sin importar que ese pedazo de mierda diga que vendrá mañana a ajusticiarnos, si fin de cuentas el imbécil ese no tyiene palabra y es impuntual!
Lo más patético de todo, es que hay imbéciles como tú que lo siguen esperando a lo idiota a pesar de que ese imbécil no llega cuando lo prometió y los está dejando plantados, y aun así lo siguen adorando! PATÉTICOS!!!!
Acaso si tienes una cita y la persona con la que quedaste no llega y te deja plantado... ¿la sigues esperando a lo pendejo a ver sí llega? Pues que idiota y estúpido eres!
Por lo visto eres un imbécil que ni siquiera sabes que tú Jesús de cagada te dejo plantado, y tú sigues como un imbécil esperandolo... que idiota eres!
Según el mito bíblico, tú Jesús dijo que volvería antes que el último hombre de su tiempo falleciera, y el asunto está en que todos sus contemporaneos fallecieron hace 1,900 años como mínimo!
Tambien dijo que vendría antes de que un hombre recorriera todas las ciudades de israel.... ni que el puto pais de israel tuviese el tamaño del sistema solar.....
Un verdadero hijo de Dios no va detrás de una doctrina o religión, un verdadero creyente lee la Biblia y le pide a nuestro Padre celestial que le de discernimiento y sabiduría para entenderla. Y quien no tenga el espíritu santo, jamás entenderá la palabra de Dios, jamás le será revelado las grandes cosas que tienen la palabra. la palabra de Dios no es para cualquier mediocre ni resentido sino para aquel que quiera conocer al Padre que nos creó y el cual te tiene vivo hasta ahora. no creo que nadie te obligue a nada, porque si Aquel que nos creó, no nos obliga a obedecerlo, mucho menos un cristiano tiene porque obligarte a nada. Se nota que eres una persona totalmente vacía e ignorante, por tu forma d hablar. Ay de ti hombre blasfemo.
ResponderEliminarUn análisis tan burdo y carente de toda seriedad que ni puede leerse, tienes que tomar en cuenta que el lenguaje es muchas veces figurativo y los libros tienen diversos géneros y autores de diferentes epocas. No puedes tomar los textos bíblicos con tanta ligereza y mas si no tienes instrucción alguna. por ello existen tantas sectas, cada uno entiende lo que puede, existe un magisterio encargado de interpretar las escrituras. Bien se dice en 2 Pedro 1:20, que ningún texto puede ser interpretado por cuenta propia. Ojala logres estudiar un poco de teología para que puedas interpretar o al menos entender el mensaje y no leerlo de porrazo. Busca el libro Para salvarte. De J Loring. Responderá tus dudas. Saludos.
ResponderEliminar