lunes, 3 de octubre de 2022

La Santa Biblia, resumida más allá de su utilidad




La Santa Biblia,

resumida más allá de su utilidad

 

Zach Weinersmith

29-12-2021

 

Génesis

Dios lo crea todo, pero los humanos lo estropean todo el tiempo; algunos judíos se mudan a Egipto, lo que en ese momento parece una buena idea.

 

Éxodo

El Faraón intenta matar a los hebreos, pero le sale mal, así que los hebreos se van, y luego todos adoran accidentalmente un becerro.

 

Levítico

Reglas: no la cagues con tus sacrificios, no tengas sexo raro, sé amable con tus esclavos, y una vez al año envía un chivo hacia el desierto porque, ¡hey!, la verdad no has sido tan bueno.

 

Números

La gente se pone a criticar a Dios y los castigan, después se ponen a hablar mal de Moisés y los castigan, después Moisés se niega a hablar con una roca y lo castigan; los hebreos entran a la tierra prometida a fuerza de muertes.

 

Deuteronomio

Moisés hace una lista enorme de cosas que no tienes permitido hacer, y después va y se muere.

 

Josué

Josué y los israelitas matan, esclavizan y conquistan a un montón de gente, momento en el cual Josué da un sermón acerca de la importancia de seguir las reglas.

 

Jueces

Los israelitas siguen cagándola en la Tierra Prometida, aunque por un tiempo tuvieron algunos jueces bastante buenos.

 

Rut

El esposo de Rut se muere, así que ella se muda con su suegra. Más tarde, conoce a un buen hombre en un campo de trigo, así que todo termina bien.

 

1 Samuel

Los filisteos se llevan el Arca de la Alianza, pero no les funciona, así que la devuelven. Saúl se convierte en rey y los derrota, pero hace enojar a Dios. Así que David lo sucede como rey, y se sabe que es bueno porque una vez mató a un tipo enorme con una piedra.

 

2 Samuel

David mata a un montón de gente, lo que es buenísimo, pero después se acuesta con una mujer casada, y ¡cómo se enoja Dios por eso! Lo positivo es que tienen un hijo llamado Salomón.

 

1 Reyes

David se está muriendo y su hijo Salomón se hace cargo. David le dice a Salomón que sea bueno con Dios, lo que es un poco insultante considerando cómo fue concebido Salomón. Como sea, el reino se divide en dos aunque Salomón construyó un lindo templo y todo.

 

2 Reyes

A la porción norte del reino la conquistan porque es mala. La gente de la porción del sur se siente bastante engreída al respecto, pero después a ellos les pasa lo mismo.

 

1 Crónicas

Esperen, vuelvan atrás un momento. ¿Se acuerdan de David, a quien mencionamos antes? Era un rey realmente bueno. Como sea, perdón por interrumpir. Sigan con lo suyo.

 

2 Crónicas

El reino del norte la caga y lo conquistan, así que concentrémonos en el reino del sur, que también la caga y lo conquistan. Todos se mudan a Jerusalén, lo que en ese momento parece una buena idea.

 

Esdras

Los israelitas pasan 20 años construyendo un templo, y después celebran comiendo galletas. Más tarde, deciden que algunos de sus esposas e hijos son un poco demasiado paganos, así que los echan y empiezan a buscar algunas agradables chicas judías.

 

Nehemías

Nehemías construye barato un muro en torno a Jerusalén haciendo que cada fulano construya una parte del muro detrás de su casa. Luego, los hombres judíos empiezan a volver a juntarse con mujeres paganas.

 

Ester

Ester se casa con el rey persa. Normalmente, esto sería malo, ya que está prohibido casarse fuera de la fe, pero todo sale bien cuando ella tiene la oportunidad de hacer que cuelguen a un hombre por tratar de matar a todos los judíos.

 

Job

El diablo apuesta con Dios que Job sólo es fiel porque su vida es buena. Dios enferma a Job, arruina su granja y mata a su familia. Luego, Job se enoja, así que Dios lo regaña.

 

Salmos

- ¡Dios es grandioso! ¡Dios es grandioso! ¡Súper grandioso! - Un par de veces realmente deja que las cosas se vayan al infierno, pero

- Seguro que eso es por algo que hicimos nosotros, así que

-¡Dios es grandioso! ¡Dios es grandioso! ¡Súper grandioso!

 


Proverbios

Haz cosas buenas.

No hagas cosas malas.

Y por el amor de Dios,

escucha de vez en cuando.

 

Eclesiastés

El gran sabio y rey, el Predicador, quiere que sepas que literalmente ha gozado de todo placer que pudo desear, pero igual tiene un montón de quejas.

 

Cantar de los Cantares

Interludio: un poema sexy, con charla romántica del tipo de “Tus dientes, todos perfectos, son cual rebaño de ovejas”.

No, esperen, esperen. No habla de sexo, habla del amor a Dios. Qué alivio.

 

Isaías

Las cosas se están yendo al infierno en Judea. Isaías declara que Jerusalén no caerá, pero juega un poco sobre seguro al no establecer un plazo. Del mismo modo, dice que en algún momento vendrá el Mesías.

 

Jeremías

Jeremías insiste en decir que Jerusalén caerá ante los babilonios. Finalmente la gente se enoja y lo tira adentro de un tanque de agua, lo que nos dice algo sobre la higiene en esa época. Después, Jerusalén cae ante los babilonios.

 

Lamentaciones

Interludio: algunas canciones tristes acerca de que Dios tenía razón al dejar que los babilonios sitiaran, hambrearan y destruyeran Jerusalén. No tenemos la partitura, pero esperemos que la música fuera alegre.

 

Ezequiel

Dios le dice a Ezequiel que le diga a los israelitas que es culpa de ellos que Jerusalén fuera destruida, pero después les va a conseguir una ciudad más linda, ¿estamos?

 

Daniel

Daniel es tocado por Dios con el don de la profecía, lo que significa que tiene un trabajito bastante estable con el nuevo rey. La cosa va bastante bien salvo por la vez que lo tiran adentro de un horno y la vez que lo tiran a un foso con un león, pero en ese entonces los trabajos eran más duros.

 

Oseas

Dios le ordena a Oseas casarse con una ramera infiel, cosa que hace. Ella lo engaña. Él decide que todo el asunto es una metáfora elaborada que representa la relación infiel de Israel con Dios.

Mira, lo que te deje dormir por la noche está bien.

 

Joel

Durante una plaga de langostas, Joel profetiza que las langostas son el ejército de Dios. Y si la gente de Israel se arrepiente, recibirán grandes recompensas, como que se terminen las langostas.

 

Amós

Amós se convierte en el profeta, no sé, número 14.000 en señalar que Israel está haciendo enojar a Dios y que cuando uno hace enojar a Dios, pasan cosas malas.

 

Abdías

Israel gobierna a Edom como un estado vasallo durante muchos años. Luego, cuando los babilonios atacan Jerusalén, los edomitas no los ayudan a combatirlos. Por esto, profetiza Abdías, serán castigados.

 

Jonás

Jonás no quiere ser profeta, así que Dios hace que se lo trague una ballena. En ese momento, Jonás cambia de opinión y Dios hace que la ballena lo vomite. Jonás colabora, pero sigue irritado.

 

Miqueas

Luego de disfrutar de una historia sobre una ballena, volvemos a otro libro sobre un profeta que dice que la perdición se avecina para Israel.

 

Nahúm

Para variar, Nahúm profetiza la perdición para Nínive.

 

Habacuc

Habacuc, en un rapto de genio creativo, profetiza la perdición para los faltos de fe.

 

Sofonías

Sofonías, presuntamente cediendo a la presión de sus pares entre el grupo de profetas, profetiza la perdición para los faltos de fe.

 

Hageo

Hageo profetiza que mas vale que todos se apuren y construyan el templo, o pasarán cosas malas en Israel. Si uno cambia el “o” por “y”, tuvo razón en un 100%.

 

Zacarías

Avancemos unos pocos años. A Israel la conquistan, luego la desconquistan.

Zacarías le dice a la gente que limpien el lugar para que venga un Mesías. Aparentemente el Mesías vendrá montando un burro, así que probablemente no hace falta que limpien tanto.

 

Malaquías

Malaquías critica a los israelitas por sus horribles prácticas, como el sacrificio de animales que no son de máxima calidad. Profetiza que el Mesías será cortés y que avisará antes de llegar.

 ____________

 


Mateo

¡Hey, llegó el Mesías! Tiene un montón de pedigrí, da unos discursos buenísimos, y una vez lo mataron pero volvió.

 

Marcos

Básicamente el Evangelio de Mateo, pero menos aburrido, con más acción, ¡y puedes elegir entre dos finales!

 

Lucas

No, no, esperen, Jesús es más heroico todavía que en Marcos. Una vez lo crucificaron, y ni siquiera se dio cuenta.

 

Juan

No sólo esos otros tres evangelios son totalmente verdaderos, sino que Jesús hizo tantas otras cosas asombrosas que Juan ni siquiera tiene tiempo de listarlas. ¡Amén!

 

Hechos

Al descubrir que el mercado para los conversos judíos es bastante limitado, los apóstoles se diversifican hacia los gentiles. En el proceso, matan a Esteban, pero está todo bien porque eso consigue que Pablo se convierta. Pablo hace un gran trabajo hasta que se enojan los romanos.

 

Romanos

Queridos romanos:

Soy yo, Pablo. Voy de viaje a España, pero planeo pasarme por ahí. Asegúrense de ser buenos, no sean malos, presenten su cuerpo como un sagrado sacrificio viviente, etc. Ya que estamos, unos dineritos para el viaje a España no me vendrían mal.

Muy sinceramente,

Pablo

 

1 Corintios

Ya basta. Ya basta con la bebida y el sexo y los dioses falsos, ¿estamos? Dice ahí en el libro que Jesús murió y volvió a la vida, y ese tipo dice que ya basta.

Con irritación,

Pablo

P.D.: Que las chicas no hablen en la iglesia.

 

2 Corintios

Queridos corintios:

Sí, yo soy el que tiene la verdad. Si escuchan a alguien más hablando sobre algún otro Jesús, no es el verdadero. ¿Estamos? ¿Piensan que aguantaría todas estas estupideces si Dios no me obligara? Pónganse en vereda, Corintio.

Atentamente,

Pablo

 

Gálatas

Queridos gálatas:

El que habla por Dios soy yo. Ese es el arreglo, ¿estamos? Si alguien más dice que habla en nombre de Dios, los está estafando.

Muy sinceramente,

Pablo

 

Efesios

Queridos efesios:

Soy yo, Pablo. Escribo desde la cárcel para darles algunos consejos para la vida. Sean buenos, estén unidos, y, esposos… amen a sus esposas del mismo modo en que Jesús amó a sus seguidores. Sólo que si pueden quédense un tiempo más.

Muy sinceramente,

Pablo

 

Filipenses

Queridos filipenses:

Gracias por seguir apoyándome. Sólo espero que ustedes también tengan la fortuna que yo tuve de sufrir tanta tortura al servicio del Señor.

Cristianamente,

Pablo

 

Colosenses

Queridos colosenses:

No, no, no, Jesús es el verdadero Dios. No hay otros dioses. ¿Estamos? ¡Por favor!

Por favor vean las notas adjuntas sobre cómo vivir bien, que también les envié a los efesios.

Muy sinceramente,

Pablo

 

1 Tesalonicenses

Queridos tesalonicenses:

Me disculpo por la confusión en este importante asunto: si se mueren antes de que llegue el Reino de Dios, todavía tienen la posibilidad de entrar.

Teniendo esto presente, a cualquiera que esté de luto se lo considerará falto de fe.

Muy sinceramente,

Pablo

 

2 Tesalonicenses

Queridos tesalonicenses:

Ya sé, todos estamos esperando que Jesús vuelva pronto. Pero el hecho es que todavía ni siquiera vimos al anticristo, así que esperen tranquilos, ¿estamos?

Muy sinceramente,

Pablo

 

1 Timoteo

Querido Timoteo:

Algunas reglas para tu iglesia. Hay exactamente un dios. Nada de “uno o dos o tres”, ¿estamos? Además, no empieces nada de esos asuntos hippies y vegetarianos. Ya bastante se burla de nosotros la gente.

Tuyo,

Pablo

 

2 Timoteo

Mira, salí de la cárcel, pero Nerón me agarró de nuevo y, qué quieres que te diga, el alojamiento era mucho más parecido a una mazmorra. Sé bueno y haz el bien y esas cosas, y ¿te mataría visitarme?

Tuyo,

Pablo

 

Tito

Querido Tito:

Lo importante al elegir líderes de la iglesia es que no sean unos tarados. Es más difícil de lo que uno podría pensar.

En cuanto a tu rebaño: que sean buenos, y que las viejas aflojen con el licor.

Muy sinceramente,

Pablo

 

Filemón

Querido Filemón:

Ahí te mandamos de vuelta a tu esclavo Onésimo con esta carta. Por favor no seas muy severo con él por haberse escapado. Por supuesto, cómo manejar ese tema es asunto tuyo.

¡Gracias por los fondos, y que tengas un gran día!

Timoteo y Pablo

 

Hebreos

Queridos hebreos:

¡JESÚS ES EL MEJOR! ¡JESÚS ES INMUTABLE! ¡ES MEJOR QUE MOISÉS! ¡ES MEJOR QUE UNA ESPADA BUENÍSIMA!

—Anónimo

 

Santiago

A quien corresponda:

¡No me importa lo que dicen las otras cartas! ¡Por lo que más quieran, muevan el culo y ayuden a la gente!

Sinceramente,

Santiago

 

1 Pedro

A quien corresponda:

¿Saben qué? La gente critica a los cristianos todo el día. Ni me importa. Supongo que así es la vida del cristiano. Qué se va a hacer.

Pero no hagan enojar mucho a los romanos, ¿de acuerdo, muchachos?

Sinceramente,

Pedro

 

2 Pedro

A quien corresponda:

Sé que todavía no ocurrió la Segunda Venida. Miren, lo único que puedo decirles es que la fecha está por anunciarse, pero si Dios aparece y están adorando al tipo equivocado, la van a pasar muy mal.

Sinceramente,

Pedro

 

1 Juan

A quien corresponda:

Sí, Dios bajó de verdad y fue de carne de verdad todo el tiempo, y no quiero agarrar a nadie diciendo otra cosa.

—Juan

 

2 Juan

Estimada señora:

¿A usted le parece esta gente que piensa que Dios nunca encarnó? Son anticristos, así que no invite a ninguno para comer, ¿estamos?

Hablamos luego,

Juan

 

3 Juan

Querido Gayo:

Le escribí una carta a Diotrefes diciéndole que está predicando todo mal, y ni siquiera la abrió. ¿Qué le pasa a esta gente?

Hablamos pronto,

Juan

 

Judas

A todos los que hacen las cosas bien:

¿Pueden creer cómo esta gente está haciendo las cosas mal? ¿Saben?, en el Antiguo Testamento había gente que hacía las cosas mal, y ya vimos cómo les fue.

Sí.

Sinceramente,

Judas

 

Revelación

Estimados todos:

No me van a creer. Estaba en la isla de Patmos, y (¡epa!) empieza a hablar un Ángel. Después el Ángel dijo: “¡Anota esto!”.

Y dijo que Dios va a tocar tan fuerte unas trompetas que va a matar a un montón de gente. Después unos ángeles van a volcar unas grandes fuentes con una peste en la Tierra y matar a un montón más. Después habrá granizo y dragones y esas cosas. Pero después vamos a tener una nueva Jerusalén y se abolirá el pecado.

En cualquier momento pasa.

Sinceramente,

Juan

Isla de Patmos, primavera de 96 d.C.

 


 Fuente:

Zach Weinersmith, 2015.

Some Rights Reserved.

Attribution-Noncommercial 3.0 Unported

http://creativecommons.org/licenses/by-nc/3.0


_________________


Ver:

212 comentarios:

  1. Los que se burlen de la palabra no podrán acceder a la salvación divina.
    La blasfemia será castigada

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Y quién le dice a ud que a todos nos interesa esa supuesta "salvación divina" que es tan falsa como la resurrección de Jesuscristo.

      Eliminar
    2. El Demiurgo de Hurlungham5 de octubre de 2022, 21:00

      Hay quienes creen en la fe como un sistema judicial. Creer, inocente. No creer culpable.

      Eliminar
  2. Bueno, entre tantos artículos de escaso saber (por decir lo menos) y bastante aburridos que se publican aquí, aprecio el toque de humor que tiene éste...

    Para Anónimo: hombre, no se lo tome ud tan a la tremenda, no es para tanto... el Señor tiene sentido del humor, aunque en la Biblia muchas veces no llegue a apreciarse...

    Bueno, todo muy lindo, pero tengo que presentar una queja muy seria: en el resumen del Libro de Daniel, se dice que en el foso había sólo UN LEÓN... ¿UN león??? Eran como TRES leones, enormes, hambrientos, salvajes, terribles!!!...

    Sólo poniendo toda mi energía espiritual, mental y mi poder de persuasión, pude salir de esa trampa mortal...

    La de veces que habré contado la historia en los boliches del Cerrito de la Victoria, cuando algún parroquiano me invita a una copa...

    A ver si dejan de difamar a la gente gratuitamente...

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Cristiano: Me temo que está ud entreverando y tomando mal las profecías... qué cosa con los TdJs, no embocan una ni por casualidad...

      Para el próximo mundial, la profecía que debe tomarse es la de ISAÍAS: "... y juntos andarán el ternero y el cachorro de león, y un niño pequeño los guiará". O sea que LIONel dejará de ser una fiera temible y se trasformará en un tierno, simpático e inocuo animalillo que pasta y retoza junto con el ternero, a la vez que un niño pequeño (el pequeño Uruguay) los guiará y les "dará la papa", es decir que los derrotará y dominará por completo...

      Y agradezca que he omitido la parte en que el oso se echa junto con la vaca, por cuestiones de pudor...

      Cuándo van a aprender uds a hacer profecías, no sé, no sé...

      Saludos exégetas.

      Eliminar
    2. Daniel, me va a tener que pagar el celular que acabo de romper...del terror que sentí al ver esos feroces ejemplares felinos, se me cayó el celular.... todavía estoy aterrado...
      Saludos

      Eliminar
    3. Di Negri: Ah mire ud, al señor se le rompió el celular... ¿y qué deja para mí, que tuve que enfrentarme con esas fieras cara a cara, y sólo de milagro puedo contar el cuento?...

      Mire, el celular que se lo pague Nabucodonosor, por no decir otra cosa...

      Saludos felinos.

      Eliminar
    4. Del próximo mundial siento informarles a ustedes tres..di Negri,.Daniel y cristiano que yo ya les avisé cómo va a quedar la cosa
      Sobre advertencia no quiero decepciones

      Eliminar
    5. Saludos Alejandro.
      Entre ud y yo y que no salga de acá (sobre todo que no llegue a oídos de Cristiano porque después se agranda y quién lo aguanta), creo que la profecía testicular de Cristiano sobre el Mundial tiene buenas posibilidades de cumplirse, me #"%~€#$/@ en la gran ##\!"(@% y en la raíz de la &%$""!...

      Pero bueno, haremos lo que podamos...

      Eliminar
    6. Ah verdad Daniel! No lo había pensado.
      Nabucodonosor te voy a romper la cara!! 🤣😹😃😆😂
      Saludos

      Eliminar
    7. Y sobre la profecía de Nehemías, hablando en serio, no creo que se cumpla. Con el corazón quiero que seamos nosotros campeones, pero con la razón, será campeón ooooootra vez un europeo, no sé cuál.
      En ese caso, mientras el derrotado en la final sea Brasil, y con un gol en contra de ese abominable ser llamado n*ym*r, mejor...

      Eliminar
    8. El Demiurgo de Hurlingham5 de octubre de 2022, 21:04

      No quiero meterle presión pero a Daniel Franz le tocará probar la inocencia de yna mujer. Acusada de adulterio por los hombres que fuero rechazados por ella.

      Eliminar
    9. Demiurgo:
      No alcanzo a entender su planteo; ¿podría ser más específico?; ¿a qué mujer se refiere ud, y qué es lo que tengo que probar?...

      Saludos.

      Eliminar
    10. El Demiurgo de Hurlingham5 de octubre de 2022, 21:35

      Eposodio incluido en el libro de Daniel. Y la.mujer acusada se llamaba Susana. Dos viejos quisieron intimar con ella. Y como los rechazó, la acusaron de adulterio.
      Y entonces, intervino un ilustre homónimo, el profeta Daniel

      Eliminar
    11. Ah, si, ahora recuerdo bien el desagradable incidente... corrí a ese par de viejos babosos a escobazos, como no podía ser de otra manera... mire, justamente acá al lado tengo a Susanita, que no me deja mentir...

      Eliminar
  3. Resume muy bien que puede rescatar un ateo de una lectura. Muy interesante, prefiero ser cristiano.

    ResponderEliminar
  4. La parte de las cartas de Pablo es sencillamente magnífica 😂😹😅🤠😀😀😄🤣

    ResponderEliminar
  5. Vaya me voy un tiempo y todo sigue igual ha pasado mucho tiempo muchachos
    Me dio curiosidad y decidí darme un vuelta
    El tema está algo sencillo pero tratándose de los creyentes de por estos lugares siempre termina en que si no coincide con el cristianohinduismobudista unificador universal entonces está mal
    Todavía me acuerdo de una discusión que tuve con Franz y válgame este señor supera los argumentos del super creyente ordinario y el más fuerte al mencionarle que si no mal recuerdo las cartas de Pablo están mal porque.....

    Bueno es que Pablo no tiene la compresión espiritual que tiene Franz

    ¿Y como determinas eso?
    Quitando la hojarasca
    ¿Y como quitas la hojarasca?
    Dejando solo lo necesario
    ¿Y como determinas que es necesario?
    Porque es lo elemental
    ¿Y como sabes que es lo elemental?
    Porque es lo escencial
    ¿Y como sabes que es lo escencial?
    ......
    Y así sucesivamente puedes estar toda la tarde con Franz sin que llegues a algo y terminas inmerso en un montón de woo woo espiritual o simplemente sacarán chistes baratos para no aceptar lo obvio : no tienen nada

    Llegar al punto de querer quitar parte de la biblia porque no les conviene

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Hola Chavista! Te recuerdo cuando comencé a comentar aquí. Bienvenido de vuelta y quédate por aquí.
      Saludos

      Eliminar
    2. Pues no creo que me quedé mucho simplemente me dio cierta nostalgia está página, que bueno que te acuerdes de mí
      Saludos

      Eliminar
    3. Saludos Ateo Chavista, tanto tiempo.

      Dice ud: "Vaya, me voy un tiempo y todo sigue igual...", ¡y que lo diga ud, que aun es ateo y aun es chavista!... eso sí que es persistencia...

      "Y así sucesivamente puedes estar toda la tarde con Franz sin que llegues a algo", y no sólo toda la tarde sino toda la vida e incluso varias vidas, podríamos estar hablando, si ud cree que es en el plano de la discusión racional y las sesudas elucubraciones del intelecto que va a llegar a saber algo de la Realidad Última del Universo, la Vida y su Ser...

      Pero como he dicho varias veces (casi no he dicho otra cosa), el océano de la Verdad nunca se conocerá discutiendo en la orilla, ni formándose ideas o aferrándose a creencias en su mente de cómo será o no será el océano... hay que ZAMBULLIRSE, fundirse, hacerse Uno con él, conocerlo en forma directa e inequívoca... si ud tiene realmente hambre y sed de Verdad, no tiene otra alternativa...

      Ahora bien, si ud está temeroso del océano, de su profundidad o sus corrientes, o duda de sus propias capacidades natatorias o buceatorias, y prefiere quedarse en la (aparente, engañosa) seguridad de la orilla discutiendo interminablemente, no me lo achaque a mí...

      Eliminar
    4. En efecto volví a ser ateo chavista ..
      Es como me conociste

      ""Y así sucesivamente puedes estar toda la tarde con Franz sin que llegues a algo", y no sólo toda la tarde sino toda la vida e incluso varias vidas, podríamos estar hablando, si ud cree que es en el plano de la discusión racional y las sesudas elucubraciones del intelecto que va a llegar a saber algo de la Realidad Última del Universo, la Vida y su Ser..."

      Muchas muchas gracias por probar mi punto usted siempre es prueba del fino arte decir mucho sin decir nada, hágase político porque estás desperdiciando su talento

      Que bueno que siga aqui

      Eliminar
  6. Lo malo es que los que dicen que existe, viven metiéndose en vidas ajenas, porque creen que el creer en Dios les da un derecho especial....lo lógico entonces es que los demás respondamos.No solo los ateos hablamos de dioses, también los agnósticos y deistas.
    Saludos

    ResponderEliminar
  7. Cuando le preguntas a un ateo cual es la ventaja de serlo, no sabe ni que decir, luego aparecen estas genialidades de un ateo, que en vez de tener la capacidad de encontrar algo positivo en las escrituras, las lee para reírse de ellas, y lo peor que alguien lo publique en un sitio que defiende el ateísmo.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Porque no se trata de eso
      Simplemente es respecto a una postura sobre si crees en una divinidad
      Y si, pueden existir diversas razones del porque una persona deja de creer o no cree en una divinidad algunas más lógicas que otras
      Tal vez la más común es que dejo de resultar convincente
      Por otro lado cuando le preguntas en un creyente ¿Porque cree en dios? Te vas a encontrar muchas veces con lo inverso a lo que mencionaste

      Mi vida no tendría sentido en pocas palabras un ad consequentiam

      Tratan de pasar sus inseguridades a la persona que no cree en su deidad

      Eliminar
    2. Yo sí le encuentro cosas positivas a la biblia entiendo que existe cosas interesantes en ella,las personas pueden hacer un uso de esta
      Sin embargo lo que planteas no es del todo correcto ya que del lado creyente también hay mucho conflicto sobre como interpretarla hay creyentes que se ríe de como interpretan otros creyentes la biblia hay creyentes que la interpretan la mayoría como literal y por eso son objetos de burla de otros creyentes por poner un ejemplo

      Eliminar
    3. ¿Chavista a quien le respondiste?
      Por que quedó debajo de mi intervención pero no tiene nada que ver con lo que yo dije.

      Eliminar
    4. Ahora concuerda un poco más, si yo encuentro alguien que se ríe de la Biblia y cree en Dios, te aseguro que no pondría siu comentario en un sitio mío, para defender la religión frente al ateísmo

      Eliminar
    5. ¿A quien le respondí? A ti mi estimado anónimo
      De hecho tiene mucho que ver con lo que publicaste sobre las "ventajas" del ateísmo
      Por desgracia es otro caso de hacer un hombre de paja del ateismo
      "Ahora concuerda un poco más, si yo encuentro alguien que se ríe de la Biblia y cree en Dios, te aseguro que no pondría siu comentario en un sitio mío, para defender la religión frente al ateísmo"
      Lo bueno es que tú no abarcas toda la religión y tal vez otro creyente podría tener la decencia de leer mi publicación y no estar a la defensiva

      Eliminar
    6. Yo como ateo no tengo por qué explicarle nada a alguien que ya da por seguro que su opción es la correcta y todas las demás sin falsas; más aún, alguien que cree haber sido elegido por el ser más infinitamente superior y perfecto en toda la existencia. Sé que no todo cristiano piensa así otra gente como tú sí.
      Por otro lado, cada vivencia, cada vida, es instranferible, jamás entenderás lo que vivimos otros siendo religiosos, lo que vivimos siendo ateos y lo que vemos hacer a los cristianos.
      Y si la Biblia tiene partes absurdas y cómicas, jodanse, podrían haberlas borrado en los concilios esos.

      Eliminar
    7. No se ni de que hablas. Creo que no entiendes nada lo que quiero decir.
      Si ser ateo tiene alguna ventaja, no des rodeos y dila, y suicidarse no es una ventaja, por las dudas aclaro.
      Y si te parece buena idea poner un artículo de un ignorante. Allá tú, yo creo que no aporta nada, más bien le resta al ateísmo. Ya sabemos que siempre hay tontos, pero darles importancia creyendo que con eso demuestra algo, bueno solo demuestra algo y alguien por ahí lo dijo lo importante que es Dios para ustedes, pues se valen de hasta lo ridiculous cuando se quedan sin argumentos, para atacarlo. De eso se trata este blog, tratar de racionalmente explicar lo que es ateismo, y promocionarlo, pero de esta forma dudo que alguien quiera volverse ateo.

      Eliminar
    8. Por eso no entendiste nada porque de principio ni siquiera entiendes que es el ateismo

      ¿De dónde exactamente sacas que debe de tener ventaja o desventajas?
      ¿Quien te dijo eso?

      Si quieres tener una discusión amigable tienes que entender el termino
      Podrías preguntarme ¿Porque eres ateo? en vez de soltar este berrinche

      Eliminar
    9. Segundo
      "Y si te parece buena idea poner un artículo de un ignorante. Allá tú, yo creo que no aporta nada, más bien le resta al ateísmo. "

      ¿Que artículo te refieres? Yo no puse el artículo yo hice un comentario en este artículo
      ¿Dónde dice mi nombre en el artículo de arriba?

      Eliminar
    10. Tercero
      "Ya sabemos que siempre hay tontos, pero darles importancia creyendo que con eso demuestra algo, bueno solo demuestra algo y alguien por ahí lo dijo lo importante que es Dios para ustedes,"
      Ni idea de que quisiste decir¿Podrías organizar tus ideas?

      Eliminar
    11. Cuarto
      "pues se valen de hasta lo ridiculous cuando se quedan sin argumentos, para atacarlo. De eso se trata este blog, tratar de racionalmente explicar lo que es ateismo, y promocionarlo, pero de esta forma dudo que alguien quiera volverse ateo."
      Menciona algo dime un ejemplo
      Yo te puedo encontrar un montón de ejemplos de como los creyentes rayan en lo ridículo para demostrar porque creen en dios te acabo de decir un ad consequentiam y lo hice sin estarte atacando personalmente

      Eliminar
    12. Volviendo a las "ventajas" creo que ya explique porque es algo ridículo preguntar eso así no funciona esto
      Pero ok ya veo que ustedes si no respondemos sus preguntas cargadas se mueren
      Pero ok voy a hacer el intento
      ¿Cuáles son las ventajas o al menos el porque?
      Ok en lo personal sería honestidad
      Es absurdo simplemente creer por creer en esto incluso porque le da sentido a tu vida
      Realmente le da cierta paz a tu vida, sino estás convencido para creer en dios simplemente te engañarias a ti mismo te estarías mintiendo forzarte en creer en dios solo porque le da sentido a tu vida es una de las casas más absurdas que hay
      Esto es una especie de apuesta pascal que en el fondo no engaña a nadie

      Y en caso de preguntar ¿Que más?
      Te respondería ¿Y necesitas mas?

      El ateismo simplemente responde una pregunta ¿Crees en alguna deidad?
      Y si hay una variedad de definiciones
      Algunos te dirán que no existe dios otros te dirán que no están convencidos de su existencia
      El ateismo no está para hacerte sentir bien buscando "ventajas" creo que eso es simplemente proyección por parte de ciertos creyentes
      Pero bueno ahí tienes mi "ventaja" tal vez a ti no te guste pero como dije es en lo personal
      Por el contrario ¿Porqué crees que es lógico creer en algo del cual no estás convencido?


      Eliminar
  8. Saludos chavista.. ya de regreso por acá

    Puedo entender que algún creyente por ahí pueda sentirse ofendido.. pero En realidad me parece que simplemente es un toque de humor como ya aclaro en buen Daniel franz
    Vaya.. incluso la ultra religiosa página de catholic.net pone chistes sobre la religión con sacerdote incluído y pues hasta incluye la referencia de
    libros de chistes sobre la religión
    Ahí cada quien sus percepciones

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Así es se me olvidó mencionar eso hay sacerdotes que también pueden reírse de ciertos elementos bíblicos, cierto pueden no caerle bien a otros creyentes pero si existen hay sacerdotes que lo hacen para captar la atención de las personas y poder difundir un mensaje válgame romper el hielo

      No es algo exclusivo de ateos

      Eliminar
    2. Con una diferencia, que solo una persona muy capacitada puede darse cuenta. O más bien solo muy pocos no la encuentran. Pero como supongo que pertenece a ese pequeño grupo, te doy un consejo, no digas un chiste donde no va a ser bien recibido. Eso te va a evitar muchos malos momentos y no quedarás como un desubicado y hasta te puede salvar de una golpiza.

      Eliminar
  9. Honestidad? Justamente de eso carecen los ateos. ¿Cuando alguien te regala algo es honesto despreciarlo?. Para mi no, pero en fin es algo paaa tener en cuenta, nunca me lo puse a pensar de esa manera la falta de honestidad de los ateos, en vez de reconocer lo que Dios leads se lo adjudican a la casualidad. En fin a ti te gusta vivir la vida con base en la

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Las falacias lógicas, yo me la gano en base a falacias lógicas, al final el que más disfrutó la vida es quien gana, eso es lo único que a mi me importa, veo que a ti te molesta que así lo considere. Viví y deja vivir, para eso no tienes que faltarle el respeto al que tienes al lado. ¿O tú disfrutas molestando? Yo no, rental vez ahí esté la diferencia.

      Eliminar
    2. Bueno si alguien me regala algo del cual exista una buena convicción para creer en esto realmente no te diríamos este problema
      Imaginé que dos tíos de usted le digan que le regalan una beca

      Ahora el primero le muestra la factura de su beca, le muestra la institución a dónde va a ir, y un largo etc que lo empuje a creer en el

      Y otro tío que de largas, solo diga promesas algún tipo de evidencia que lo empuje a creer en el

      ¿Cuál crees que elegiré para creerle más?

      Eliminar
    3. Ahh me equivoque, el mercado bursátil tiene con fundamento las ciencias, 🤣🤣🤣🤣

      Eliminar
    4. en vez de reconocer lo que Dios leads se lo adjudican a la casualidad. En fin a ti te gusta vivir la vida con base en la

      ¿Podría ser más específico? Dame un ejemplo espero que no caigas en un argumento desde la ignorancia

      Deja adivinar apelación al diseño?

      Eliminar
    5. Si en verdad tuvieras buenos argumentos los estuvieras diciendo en vez de ataques personales pero descuida esto es lo que espero de apologistas cristianos sin ningún tipo de sustento

      Eliminar
    6. Las falacias lógicas, yo me la gano en base a falacias lógicas

      Ah chingar? Creo que no entiendes que son
      ¿Usted me gana a base de falacias lógicas?
      Usted es capaz entonces de decir si jugase contra un equipo de fútbol contrario
      "Yo lo ganó a ustedes a base de autogoles"

      Mire pues usted mismo se derrota a usted mismo debo decirle que usted es el primer creyente que sale con este plan
      Sigue así campeón

      Eliminar
    7. "Honestidad? Justamente de eso carecen los ateos."

      😄🤣😹😀😀🤠😅😂😂😂😅🤠😀😹🤣😄🤣😹😸😸😀😹😹😄🤣😁😁😄🤣😆😆😁🤣😀🤠😅🤠😀😹🤣😁😆🤣😹🤠🤠😅😅🤠😀😹🤣😁😆

      Este tipo necesita que le muestre nuevamente los datos estadísticos de los 10 países con más delincuencia en el mundo, donde casualmente, casi todos son altamente religiosos....
      La soberbia de algunos cristianos es vomitiva.

      Eliminar
    8. ¿Di Negri tú eres de los que baila solo? 🤣🤣😅😅😭😭

      Eliminar
    9. Siempre desvías el tema cuando no tienes argumentos (o sea, siempre).

      PD: feliz día.

      Eliminar
    10. https://es.numbeo.com/criminalidad/clasificaciones-por-pa%C3%ADs

      Datos de la primera mitad de 2022.
      Raramente, países muy ateos como Uruguay, República Checa, Estonia, Suecia, están muy abajo en la lista, en tanto que países profundamente religiosos como Venezuela, Honduras, Siria o Sudáfrica son de lo más religiosos como cualquiera puede comprobar.
      Y este idiota se atreve a hablar de honradez 😂😆😃😹😹🤣🤣😁😁🤠🤠😅🤠😀😁🤣😹😃😆😂😂😄😸😸😂😃😹😁😁😀🤠🤠🤠😅😅🤠😁🤣😹😃😆😂😄😂😆😃🤣😁🤠😅😅😀🤣😹😂😄😂😃🤣😁😀🤠😅😀😁😹😃😂😄😸😸😸😂😃😁😀🤠😅😅🤠😁😹😃😂😄😸😸😂😃😹😁😀🤠😅😅😅😀😁🤣

      Eliminar
    11. No se entendió nada el comentario de 3 octubre 22:22

      Eliminar
    12. Y qué entendiste tú? Porque está bastante claro:

      "Honestidad? Justamente de eso carecen los ateos."

      Nada que agregar. La intención está clarísima.

      Saludos

      Eliminar
  10. Siendo honesto extrañe un poco apc no por su contenido ya que es muy crítico de religión y estoy usando palabras bonitas pero ¿Y qué? Busca en Google "cómo hablar con un ateo" y la gran mayoría de páginas cristianas o de otras religiones hablando pestes de los ateos no tienen una conversación honesta porque si hay creyentes asi

    Por desgracia de esas páginas que malinterpretan al ateismo de ahí salen muchos argumentos que los creyentes de aquí se la pasan diciendo
    Desde que soy ateo he visto todo esto y para mí ya es bastante monótono ver el mismo guión malo ser usado una y otra vez
    He agarrado mucha experiencia para ver y saber cómo manejar estos guiones es divertido ver cómo terminan por decirte de cosas al ver qué no sigues su juego o ponerlos en evidencia.

    Hablamos de personas que se sorprenden de que me enseñaron católicos en una escuela católica

    WOW no me esperaba eso

    Que lo único que tratan es de asociarte con algo fácil de criticar aunque tú no creas en eso

    Y ahora hasta comentan que las falacias las ganan a bases de falacias

    Mmm ¿Oye seguro que así funciona eso?
    Creo que los creyentes de aquí tienen cosas buenas no es el fondo del barril porque si he hablado con auténticos locos ateos y cristianos

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Chavista

      Pierde usted su tiempo aqui.

      Eliminar
    2. No realmente yo entro para entretenerme un rato y en ese sentido cumple su función

      Eliminar
    3. Cuando dije me la gano, me refería a que me ganó la vida usando falacias lógicas. En el mundo de los negocios, nadie va a descartar algo por ser una falacia lógica, y a mi me importa mucho más duplicar mi dinero, que no poder seguir un debate con un don nadie, por que use falacias lógicas. En este mercado por ejemplo, si perteneces a un templo, ya eres considerado mejor empleado que otro que no vaya a ninguno. Y cuando buscas un empleado tú sabes que tienes más chances de sea bueno si va a una iglesia. ¿Que es una falacia lógica? La es y con mayúscula, pero en la vida cotidiana no te sirve de nada considerarlo así.
      En fin, como dije a mi solo me importa lo practico, lo que me hace poder pasar por esta corta vida feliz. El resto si no sirve para mejorar mi calidad de vida, para mi es relleno, a veces interesante a veces no, pero inútil siempre.

      Eliminar
    4. Chavista

      Entiendo, a veces si parece entretenido el blog, pero luego ya cuando pasan los dias se nota que nunca avanza.

      Siempre el tema es el mismo, los discursos de cada participantes y sus modos son iguales, no cambian.

      Se cae en la monotonia.

      TODOS PERDEMOS TIEMPO AQUI

      en una discusion que no avanza, que no llega a nada,
      pues el ateo no se evangeliza,
      y el cristiano no se vuelve incrédulo.

      Yo me voy,
      este es mi ultimo mensaje.

      REITERO: Pierde usted su tiempo aqui.

      Eliminar
    5. Estoy de acuerdo en que discutir acerca de Religión es una total pérdida de tiempo, EXCEPTO si con ello alguien se motiva a ZAMBULLIRSE en la búsqueda espiritual, que es lo mismo que decir: zambullirse en el camino que lo llevará a la realización directa de la Verdad del Universo, la Vida, y su propio Ser... nada menos que eso (y más que eso no hay)...

      Hablar acerca del océano es inútil, si lo único a lo que aspiran los contertulios es teorizar sobre el océano para matar el tiempo en la orilla, y después volver cada uno para su casa, y ni por asomo ninguno de ellos tiene la menor intención de mojarse ni la punta del dedo gordo del pie izquierdo...

      Eliminar
    6. "Cuando dije me la gano, me refería a que me ganó la vida usando falacias lógicas."

      Primero nadie aquí menciono su vida privada....
      Estamos teniendo una plática sobre la creencia de dios y porque cree o no cree
      No cambia mucho que lo uses en tu vida privada
      Te pongo un ejemplo
      Ad populoum decir que algo es verdad apelando a qué lo dice mucha gente
      Me estás diciendo que tú eres una persona que es deshonesta en tu vida porque usas falacias
      Imagina que tú fueras doctor y se te está muriendo un paciente, existe toda clase de indicadores, el paciente no está respirando, su pulso está disminuyendo etc.
      Todo indica que tú paciente está mal y se te ocurre decir que a pesar de todo esto lo único que dices
      "Muchas personas dicen que este paciente está bien"
      Y si te preguntan ¿Quienes son estas personas? No sabes responder quienes son

      Eliminar
    7. "En el mundo de los negocios, nadie va a descartar algo por ser una falacia lógica, y a mi me importa mucho más duplicar mi dinero, que no poder seguir un debate con un don nadie, por que use falacias lógicas"

      No necesariamente, es cierto el principal motivo es generar motivo
      Pero primero no estamos en el mundo de los negocios ya no sabes que decir así que cambias el tema

      Pero vamos a poner un ejemplo de como una falacia puede ser usada en el mundo de los negocios

      https://es.m.wikipedia.org/wiki/Argumento_ad_consequentiam

      Imagina que tú vas a decidir a invertir
      Vas con una persona a qué te asesore inviertes en algo que está persona te recomendó

      Al poco tiempo ves que tú inversión le va mal
      Ves el precio de tu inversión que va cayendo, ves alguna noticia que perjudica a tu inversión

      Vas con esta persona y le muestras esto
      Oye ya viste las acciones, ya viste las noticias

      Y pese a toda esta evidencia está persona te diga que no es cierto eso porque lo hace sentir mal no le gusta esos resultados

      Eliminar
    8. Yo no lo creo, considero que se puede sacar buenas conclusiones de por que una persona se vuelve ateo. Yo he encontrado varías causas, lo que si pasa es que los debates cadi siempre terminan, creyendo ambas partes que tiene razón.
      Por ejemplo yo discutí con un ateo, sobre la palabra inmediatamente, pues según el solo se aplica de forma temporal y no de espacio. Al final opté por dejar el debate ya que la definición de RAE decía sin interposición y para mi posición es espacio. Para el parece que no, pero no seguí, pues terminamos debatiendo algo que nada tiene que ver, para que al final termine derivando el debate a otra cosa y así nunca acabe.
      Como no hay un juez o juzgado, cada cual puede terminar aseverando que tiene razón.
      Otro ejemplo es cuando se le adjudica a la religión la responsabilidad de un mal que aqueja un país.
      Cualquier persona instruida sabe que eso puede ocurrir por múltiples factores, que uno solo no alcanza más cuando muchos países no se ajustan a los resultados.
      Una vez su opinión es tan valida como la mía, y no demostraron nada, aunque no puedan entenderlo. No tener la capacidad de entender que tu datos pueden ser falsos, no te hace tener razón y si lo hace a propósito estás tratando de falsear la verdad, y es deshonesto.
      En fin los datos aquí obtenidos me sirven en mi evangelización y eso es lo importante.

      Eliminar
    9. Imagina depositar tu dinero y esfuerzo en una persona que vive en otra realidad
      Que el considera falso todo lo que lo hace sentir mal
      ¿Tu invertirias en esta persona?

      A los de la bolsa no le van a importar los sentimientos de esta persona
      A los del banco no les va a interesar sus sentimientos

      Esta es una receta para el fracaso

      Cada vez que escucho y leo a un creyente tratar de cambiar el tema cuando señaló que tan mal son sus argumentos y empiezan con ¿Para que son las falacias?


      te das cuenta que no tienen nada

      Si pero en el mundo de los negocios

      Y estamos del mundo de los negocios verdad?
      Me habla de honestidad la persona que trata de cambiar el tema
      Felicidades si me dices que usas falacias para "ganar" en tu vida privada simplemente me estás demostrando que eres una persona deshonesta en tu vida privada

      Espero que no estés a carga de muchas vidas

      Caray lo único que haces es seguir cavando más y más profundo con cada cosa que sacas

      Eliminar
    10. Permiso, voy a "meter cuchara" de atrevido...

      Creo que el mundo de los negocios funciona muchas veces en base a INTUICIÓN, la cual en muchas ocasiones se aparta de la lógica más estricta, porque tiene en cuenta factores imponderables sobre eventos futuros (políticos, económicos, bélicos, climáticos, etc) imposibles o casi imposibles de preveer, pero donde la persona avezada, en base a su conocimiento y experiencia en ese mundo, intuye que las cosas pueden ocurrir de cierto modo y no de otro, con lo cual tiene una cierta probabilidad más o menos alta, aunque nunca la seguridad absoluta, de que esos acontecimientos terminen favoreciendo su inversión.

      Pero eso no implica decir que el mundo de los negocios funcione con falacias lógicas, o que necesariamente deba ser una actividad irracional. Si fuera así, la gente haría las inversiones más absurdas (por ejemplo, me acuerdo cuando me puse a vender helados en la Antártida...), y ganaría siempre, y eso no ocurre así...

      Yo más bien diría es una actividad donde hay tantas variables en juego, y muchas veces tan imposibles de prever o estimar, que la intuición u "olfato" juega un rol fundamental.

      Aunque muchas veces, incluso los más avezados hombres de negocios también se equivocan, por cierto.

      Claro que ésto lo dice alguien que es totalmente ajeno al mundo de los negocios... valga decir que una vez necesitaba comprar 2 remeras, y en la tienda valían, digamos, 450 pesos cada una, pero ofrecían 3 x 1.000. Como sólo necesitaba 2, compré 2 x 900...

      Vayan llevando mi habilidad para los negocios...

      Eliminar
    11. "Una vez su opinión es tan valida como la mía, y no demostraron nada, aunque no puedan entenderlo. No tener la capacidad de entender que tu datos pueden ser falsos, no te hace tener razón y si lo hace a propósito estás tratando de falsear la verdad, y es deshonesto.
      En fin los datos aquí obtenidos me sirven en mi evangelización y eso es lo importante."

      No entendiste el punto, lo problemático es decir que algo es falso simplemente porque te hace sentir mal independientemente si eres honesto

      Para ti siempre será correcto lo que digas aquí en México nuestro flamante presidente cada vez que hay datos en contra de su narrativa dice que no son válidos o dice que tiene otros datos

      Tu no puedes razonar con este tipo de personas por eso es muy importante no caer en este tipo de falacias

      En algunos casos como el de nuestro presidente vas a encontrar dos opiniones distintas una puede estar apoyada con evidencia para respaldar está opinión claro puede tener ciertos errores
      Y la otra estar apoyada en la necesidad de una persona que vive ajeno a la realidad y si sale algo contrario a esta es un invento conservador neoliberal

      Eliminar
    12. "Creo que el mundo de los negocios funciona muchas veces en base a INTUICIÓN, la cual en muchas ocasiones se aparta de la lógica más estricta, porque tiene en cuenta factores imponderables sobre eventos futuros (políticos, económicos, bélicos, climáticos, etc) imposibles o casi imposibles de preveer, pero donde la persona avezada, en base a su conocimiento y experiencia en ese mundo, intuye que las cosas pueden ocurrir de cierto modo y no de otro, con lo cual tiene una cierta probabilidad más o menos alta, aunque nunca la seguridad absoluta, de que esos acontecimientos terminen favoreciendo su inversión"

      Tu mismo te respondes Franz no se aleja completamente

      Una intuición puede apoyarse en por ejemplo en probabilidad no es algo completamente a ciegas

      Existe cierta lógica en esa toma de decisión

      Hay factores de riesgo claro pero eso no significa que sea sin ningún tipo de lógica

      Hay decisiones conservadoras y arriesgadas
      Lo que haces es una especie de apuesta de loki

      Eliminar
    13. "Pero eso no implica decir que el mundo de los negocios funcione con falacias lógicas, o que necesariamente deba ser una actividad irracional"
      Noooooooo yo no dije eso, yo dije que se pueden usar para los negocios
      Y le puse un ejemplo de como una persona puede determinar una toma de decisión basado en esto
      En este caso para determinar la credibilidad de una persona

      Eliminar
    14. "Yo más bien diría es una actividad donde hay tantas variables en juego, y muchas veces tan imposibles de prever o estimar, que la intuición u "olfato" juega un rol fundamental."

      Pero ese olfato puede basarse en lógica no es completamente a ciegas es cierto hay situaciones imposibles eso no significa que sean todas
      Apuesta loki....

      De nuevo existen decisiones que puedes tomar con cierto grado de confianza

      Eliminar
    15. Ateo Chavista: no, ya sé que ud no decía eso, ¿pero eso no es lo que decía Anónimo, que supongo es Pepe Uzbeko, con quien ud discutía? A él le hablaba... qué lío es ésto, con tanto Anónimo... disculpe ud; ya no sé ni con quién estoy hablando...

      Eliminar
    16. PD: Como van las cosas, creo que voy a terminar discutiendo conmigo mismo, y me temo que ni siquiera en tal caso llegaré a ningún acuerdo...

      Eliminar
    17. Ándale pues mijo váyase por la puerta de atras

      Eliminar
    18. No se porque ciertos creyentes le tienen aberración a las falacias, bueno tengo una idea

      Pero esto de que cuando señaló algún tipo de crítica salgan "y para que sirven"
      Esta idea de qué en la vida práctica no sirven
      Mmmm están seguros de eso?
      Esto te ayuda simplemente para determinar el grado de veracidad de ciertas cosas
      Vas por la calle y te encuentras con alguien que dice que tiene una cura milagrosa y que creas en el "porque mucha gente lo dice"

      Y ahí es cuando debe sonar todas las alarmas
      ¿Quienes son todas estas personas?
      Y en ese momento viene un gran silencio

      Pues realmente deberías considerar salir de ahí
      Entiendo que puedo parecer molesto pero caray cuando sacan argumentos con falacias tan fáciles de señalar, me da la impresión que no han pensado seriamente en la capacidad de convencimiento que tienen

      Eliminar
    19. El complejo de víctima que tienes, válgame
      Si algo es constante contigo es que siempre quieres cambiar el tema cuando ya no sabes que decir

      Comenzaste quejándose del artículo principal
      Te respondí que yo no lo hice es más mi postura fue de que reírte de cuestiones bíblicas no es algo solamente de ateo depende de cómo lo haces

      Pusiste una pregunta sobre las ventajas de ser ateo
      Te respondí que es una tontería preguntar eso en eso no consiste el ateismo
      Empezaste a ser el típico berrinche "es k loz ateos nunca contestan" no contaban con mi astucia
      Ok te di una razón personal
      Empezaste burlandote haciendo todo excepto poner alguna razon del porque cree en dios

      No dijiste nada con sentido
      Después saliste con "para que sirven las falacias"

      Mmmm para no cometer los grandes errores que siempre terminan en tus argumentos

      Quisiste cambiar el tema a finanzas yo te puse un ejemplo sobre una beca la idea principal era como una pequeña serie de evidencias pueden ser un factor a la hora de tomar decisiones

      Después te puse un ejemplo de como funciona localizar este tipo de errores

      Y terminas con un berrinche "es que yo tengo derecho a contratar a quién yo quiero y tú no me puedes obligar no importa lo que digas no me junto con la chusma"

      Mmmm yo no dije eso
      Trato de tener una conversación y siempre terminas con ataques personales

      "Ahora crees que por que volviste eres famoso y puedes entrar dirigiendo y juzgando. Algo así como si volví pero si no me dan la razón me voy, pues por mi, retírate no aportas nada solo confusión. "
      Ah chingar? Porque lloras tanto?

      Eliminar
    20. Lo bueno es que no depende de ti y apc tiene las puertas abiertas a las personas
      Si no puedes defender tu postura puedes irte yo no te detengo

      Eliminar
    21. Yo puedo defenderla el que dezz se vía el tema eres tú. ¿O acaso yo empecé con las falacias? ¿O me dirigí a tu persona? ¿O te dije que respondieras?
      Yo hablaba del artículo, tú saliste tratando de desviar el tema. ¿Que no te gusto lo que dije?
      Hice una pregunta y tú no la contestaste, simplemente de eso no se trata. En tu vida, en la mía si, y no te gusta que te lo diga. En fin nunca dije que era deshonesto tu ejemplo de falacia viene a confirmar lo que yo digo. Si tú vas a comprar acciones en una empresa y el dueño se postula presidente, y gana, aunque sea una falacia y ni sea honesto por eso, según wikipedia lo puso de ejemplo. A ti te puede servir como indicador, para invertir o lo contrario si pierde puedes decir no quiero investigar para mi es suficiente no compro acciones y créeme, es así como se toman decisiones, lo se por que me dedico a eso y no hay nada de deshonesto. Te guste o no te guste. ¿Tu también te dedicas a mercado bursátil?
      Ahh por las dudas no soy doctor, por más que sea muy buen ejemplo hablé de mu experiencia, y por que las falacias lógicas son bonitas para estudiarlas pero no para aplicarlas siempre, como dueñas de toda la verdad y fuera de ellas nada sirve. Ahora por favor no me hables del café con leche, y por que lo tomas sin crema.

      Eliminar
    22. Por las dudas escribo de un smart phone y a veces se le da por cambiar las palabras, espero que seas hábil para interpretar las malas correcciones
      “dezz se vía“ es desvía

      Eliminar
    23. Acabo de decidir que no invertiré en acciones de Smartphone...

      Eliminar
  11. Este resumen NO es bueno faltan libros del AT:

    Tobías.
    Judit.
    Sabiduría.
    Eclesiástico.
    Baruc.
    Primer libro de los Macabeos.
    Segundo libro de los Macabeos.

    Por que se omitió algo tan importante.....?????

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. En mi biblia tambien tengo estos libros:

      Los Libros III y IV de los Macabeos

      El Libro de las Odas; que incluye la Oración de Manasés y el Himno Matutino , y otros 13 textos retomados de otros libros bíblicos canónicos, junto con sus epígrafes

      El Libro de los Salmos de Salomón, junto con sus Epígrafes

      Por que estos no se resumieron?

      Que ocurre en este blog?

      Eliminar
    2. Me dijeron que la reseña del Libro de Tobías, "tobías" la están escribiendo, ho ho, disculpe ud... era tan fácil el chiste, que no me pude resistir...

      Eliminar
    3. Y para que quieren tanto libro si después los van a quitar

      Eliminar
    4. La septuaginta tiene mas de 20 siglos de escrita y SIEMPRE ha tenido esos y otros libros. Nadie se los ha quitado.

      Se ve que los que escribieron el resumen, no conocen en profundidad los temas religiosos de la cristiandad.

      Hubiera sido bueno contar con el resumen de los Macabeos.

      Ademas se dice que la septuaginta era la biblia que usaba Jesus y los apostoles.

      Pero no he podido comprobar ello, pues esta era Griega y quizas jesus o era analfabeto o tenia pues accesos al material hebreo o arameo....

      aunque el nuevo testamento si estaba muy griego.



      Eliminar
    5. Franz, pues menos mal usted no hizo broma de los "Macabeos", parece ser que en Uruguay usan esa palabra con un fin nada amable.

      según dicen las damas de aquel pais hablan de un marido "macabeo" cuando ellas le son infieles al desdichado caballero.

      Eliminar
    6. errata no es en los Uruguay sino en chile en donde tienen maridos macabeos las bellas feminas

      http://etimologias.dechile.net/?macabeo

      en este caso corrijo ya que se ve no hay macabeos en el Uruguay.

      pero si en el ecuador

      Eliminar
    7. Saludos Anónimo. No conocía ese giro idiomático chileno que ud dice... ni siquiera recuerdo haberlo leído en "Condorito", que es la fuente de referencia universal en cuanto a chilenismos...

      Estimo que aquí, como en todas partes, debe haber muchos "macabeos", pero se les llama de otra manera...

      Aquí hay incluso una institución deportiva de origen judío, muy tradicional y prestigiosa, "Hebraica y Macabi", que si "macabeo" se usara en ese sentido, creo que tendría que cambiarse el nombre...

      Eliminar
    8. Carr....digo anonimo tiene razón
      Fueron omitidos varios libros , tal vez en el caso de los macabeos por lo mencionado arriba es lo mejor

      Eliminar
  12. OFF-TOPIC: Así como antes lo critiqué por su blandura y pusilanimidad, vale decir que últimamente el papa Francisco parece más enérgico y decidido en sus críticas al hijo de mil putas Putin, y en su exigencia de que ponga fin a la guerra que inició, hace varios meses.

    Un poco tarde, pero parece que el papa se está acordando de qué hace en ese cargo y ataviado con esas ropas...

    El problema es que a estas alturas, Putin no parece tener una salida digna, lo cual es una encrucijada preocupante (para el mundo) en un personaje de su calaña...

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Ojalá que lo parta un rayo al medio, asesino inmundo, lacra, basura y paro acá porque me quedo corto y no quiero aumentar.
      Saludos Daniel

      Eliminar
    2. Saludos Cristiano.
      Bueno, lo que se puede decir con claridad es que Dios es "bolso", en el sentido de que es hincha de Nacional... aunque eso no quiere decir que muchas veces, por amor, no lo someta a pruebas como las de Job...

      Pero hablando en serio: ud interpela y cuestiona mi espiritualidad, y tiene mucha razón: en un estadio espiritual avanzado, no debería insultar a nadie y debería sentir amor por todos, incluso por un hdmp como Putin... tiene razón, mis palabras subidas de tono y descalificadoras hacia ese ser, sólo da la medida de mi retraso espiritual.

      Pero tampoco voy a enmascarar mi retraso espiritual con palabras bonitas que no siento... prefiero que el Altísimo vea más explícitamente el caso difícil que tiene conmigo, y adopte las medidas que considere...

      Pero yo creo que no es todo lo mismo, ni que se pueda hablar de "dos bandos" de manera imparcial y ecuánime; hay un señor (un hdmp) que INVADIÓ, OCUPÓ con su ejército el territorio de otro país, y provocó que el otro no tuviera otra alternativa que defenderlo, desatando así una enorme cantidad de destrucción y muerte, sobre todo (inesperadamente) en SU propio ejército, lo cual parece que al Sr Putin le importa tan poco (humanamente) como los muertos del otro lado (aunque sí le preocupa mucho MILITARMENTE)... creo que está maldiciendo el día en que invadió Ucrania, y ahora no sabe cómo salir honorablemente de este desastre en que se metió sin que sus propios compatriotas lo cuelguen en la Plaza Roja...

      Si se hubiera quedado tranquilo con los límites y la extensión territorial que Dios y la historia le han dado a su país (y creo que es lo bastante extensa y rica en recursos como para conformarse con ella), nada de este horror y muerte hubiera ocurrido...

      No sé de dónde saca ud que yo "justifico bombas nucleares"; evidentemente entendió muy mal algún comentario mío. Todas las armas, y en especial las nucleares por su poder destructivo, me parecen un horror; por mí las juntaría a todas y las mandaría en un cohete al espacio, para no verlas nunca más, y por supuesto desmantelaría todas las fábricas de armamentos del mundo... póngale que, en el estadio espiritual actual de la humanidad, algún pequeño armamento disuasivo, de corto alcance, tengan que tener los países para vigilar su orden interno, y cuidar sus fronteras externas de siniestros personajes como Putin, pero nada más...

      Como corolario, vuelvo a destacar una vez más la actitud de los TdJs de no participar en guerras; ojalá que todo el mundo adoptara la misma actitud... los popes del mundo no podrían tirar una bala ni una bomba sobre nadie, porque no habría nadie dispuesto a hacerlo... qué grandioso sería...

      Saludos.

      Eliminar
    3. Nehemias ¿Sabes lo que me molesta? El enorme egoísmo que promociona tu comunidad. No se meten en política, para sacarse un peso de encima.
      Como sobrevives en un país sin política. ¿O eso se lo dejas a los impíos? Es decir esta justificando la existencia de impíos para que ustedes puedan vivir en una sociedad. Por que bien que utilizan todo lo que los políticos deciden.
      ¿O acaso se compraron una isla, y se fueron a vivir su anarquía allí? No verdad. Tal vez podrían hacerlo, aunque tengo una mala noticia la anarquía es un un sistema político y no ha dado resultado.
      Lo mismo que las bombas atómicas, nadie duda de que fueron horribles. Muy bien otra solución. Que alguien me diga otra maldita solución. Dejar a los japoneses, y no seguir la guerra.
      Cuántos de ustedes le gustaría que sus hijas, esposas, madres fueran utilizadas como prostitutas. O lo masacrarán como lo hicieron en tantos lugares con tal atrocidad que mejor ni comentarlo.
      ¿Saben lo que molesta? Todo el mundo es pacifista, y detestan a los ejércitos, pero cuando llega el momento exigen protección. Los que más se quejan son los primeros en pedir ayuda. Todos dicen yo no, pero cuando llega el momento, cuando está torturando a los de tu familia, pides a gritos ayuda. Sentados frente a computador es muy fácil decir yo no, me gustaría verlos en esos momentos.

      Eliminar
    4. Este comentario ha sido eliminado por el autor.

      Eliminar
    5. Cristiano.
      Lo que tal vez puedo haber dicho sobre las terribles, espantosas bombas lanzadas en la 2da Guerra Mundial, es que el único consuelo que podría quedar de tanto horror y destrucción es que, en un escenario en que sólo uno de los bandos había desarrollado la bomba, condujo a un final rápido de la guerra y tal vez evitó muchas más muertes en luchas cuerpo a cuerpo en el campo de batalla, durante 1 o 2 años más.

      Y no sólo más muertos en batalla, sino más torturas, más hambre, más judíos muertos en campos de concentración, más abusos sobre la población civil, más violaciones, etc.

      Ésto no lo digo yo; lo dicen los historiadores a partir del análisis objetivo de los datos, de la relación de fuerzas de uno y otro, y de lo que estaba dispuesto a hacer uno y otro.

      Lo cual no tiene nada que ver con "justificar" la bomba; esa es una burda tergiversación... ojalá hubiera existido una opción en que la guerra hubiera terminado sin que nadie más hubiera muerto (además de los muchos millones de personas que ya habían muerto a esa altura de la guerra) de ninguna forma... y ya que estamos, ojalá que años antes, Hitler hubiera seguido adelante con su carrera de pintor mediocre y nunca se hubiera metido en política... y así podríamos seguir para atrás en el tiempo, deseando que las cosas hubieran sido de otra manera, y así llegaríamos a la prehistoria de la humanidad, y más allá...

      Pero bueno, las cosas son como son...

      Saludos.

      Eliminar
    6. ¿Como frenas las guerras? Como frenas a Hitler. Como hubieras terminado la guerra con Japón.
      Se que odias a la Iglesia Católica, yo no, yo soy cristiano y no odio a nadie que este con Jesús, por que el mismo lo dijo.
      Por eso usas el invento comunista despreciativo ICAR y les crees sus mentiras. Sería bueno que te informaras para no demostrar tu ignorancia. El Papa, Pío XII denunció el nazismo en una encíclica, lo condenó, aunque los comunistas y parece que tú también dicen que no. Pero esta documentado, repetir una mentira es mentir y se que algunos ateos lo hacen, pero ellos no les importa mentir, de ti hubiera esperado más. Me parece que pones más confianza en el comunismo que lo deberías, curioso cuando hablas de no afiliarte a idea política alguna.

      Eliminar
    7. Saludos Anónimo.
      Por lo que he leído, coincido con su opinión sobre el Papa Pío XII, un señor Papa (de los que ya no vienen), que enfrentó al nazismo con valentía y decisión, y que enalteció y fue un digno representante de la Iglesia.

      Eliminar
    8. Este comentario ha sido eliminado por el autor.

      Eliminar
    9. Bueno, para continuar con esa actitud "suiza" suya de perfecta imparcialidad, ecuanimidad, y de no inclinarse por ninguno de los "bandos en lucha", también podría ud poner en un plano de igualdad al abusador que intenta violar a una mujer, y a la mujer que se defiende del ataque y logra repeler el ataque y causarle algunas heridas a su agresor, y repudiar a ambos por igual, ya que ambos utilizaron la violencia...

      A mí no me parece, pero bueno, cada uno...

      Saludos.

      Eliminar
    10. "Lo mismo que las bombas atómicas, nadie duda de que fueron horribles. Muy bien otra solución. Que alguien me diga otra maldita solución. Dejar a los japoneses, y no seguir la guerra.
      Cuántos de ustedes le gustaría que sus hijas, esposas, madres fueran utilizadas como prostitutas. O lo masacrarán como lo hicieron en tantos lugares con tal atrocidad que mejor ni comentarlo.
      ¿Saben lo que molesta? Todo el mundo es pacifista, y detestan a los ejércitos, pero cuando llega el momento exigen protección. "


      Esto lo dice el mismo tipo que considera "malvado" desear la muerte a alguien que destruye vidas ajenas. Hipocresía de la buena.

      Eliminar
    11. Este comentario ha sido eliminado por el autor.

      Eliminar
    12. Este mundo NUNCA va a ser un remanso de paz, amor y justicia, y ESA es precisamente la idea... el mundo efímero y transitorio, por mejor que nos vaya en él a nosotros personalmente, siempre DEBE ser problemático, angustiante e insatisfactorio; siempre -salvo algunos pocos y breves períodos de tranquilidad- va a ser un motivo para el sufrimiento, la enfermedad, el dolor, la muerte, la separación de los afectos, etc.

      Si no fuera así, sería un mundo que invitaría a la complacencia, la auto-satisfacción y el adormecimiento en él, y no trataríamos de ir más allá...

      Decía Jesús: "En el mundo tendréis tribulación; pero confiad, yo he vencido al mundo".

      La idea del Infinito, transmitida por colosos espirituales como Jesús, es que tratemos de trascender al mundo y sus tribulaciones, que vayamos más allá de él, que lo "venzamos", para entonces encontrar la paz verdadera y perdurable, que ninguna tribulación puede alcanzar...

      Eliminar
    13. estoy de acuerdo con los correctivos que el Señor Nehemias (el cual no conozco, ni había leido antes) le ha dado a Franz.

      Pues si bien es cierto los Rusos tambien son criaturas del universo.

      No veo porque Franz "sataniza" a los hermanos rusos

      Pues tanto el ucrania como el ruso, ambos son criaturas del mundo.

      Deberian haber mas Nehemias y menos Franz en este mundo.

      Eliminar
    14. Si bien cristiano no coincido con todo lo que dice pero una cosa si es segura la iglesia o religiones no deberían meterse en política no porque sea algo bíblico al final de cuentas la iglesia se ha manifestado en el estado sino lean el antiguo testamento la parte religiosa entiendase como los sacerdotes, profetas etc jugaban un papel importante con los judíos
      Me acuerdo una parte en donde moisés creo que en éxodo manda a matar a personas
      Esa parte es la importante porque es la justificación de poder hacer esto

      Eliminar
    15. Saludos Anónimo Casagrande.
      No he dicho nada contra los rusos, pobre pueblo tan noble y sufrido... sólo se me ha deslizado quizás, involuntariamente, alguna palabra soez hacia el Sr Putin... qué quiere; uno no es de fierro...

      Ciertamente que Ucrania cuenta con mis simpatías, no sólo por ser el estado agredido, sino por ser un "estado tapón" al igual que quien habla... la "hermandad del tapón" es muy fuerte...

      Pero por encima de todo, mi deseo es que termine de una vez esta guerra absurda, que tanto daño y sufrimiento está causando a ambos pueblos, y que amenaza con hacerse todavía mucho peor...

      Eliminar
    16. Esa parte es crucial porque muchos cristianos ignoran esto tu puedes convencer a personas religiosas de cometer este tipo de actos si en la mente de los creyentes les dices que es algo por dios

      Me hace reír cuando sacan que son "propaganda comunista"
      Claro puedo entender que exageran algunas veces pero negar que la iglesia se mete en este tipo de situaciones es simplemente tratar de lavar este tipo de situaciones
      Es como en la Alemania nazi he escuchado toda clase de cosas ridículas como decir que Hitler era ateo
      El tipo creía en una deidad pero ok supongamos eso
      ¿Saben quién era cristiano?
      LA MAYORÍA DE ALEMANIA
      Hitler en un intento de oponerse a los rusos apelaba a un nacionalismo y este nacionalismo incluía al cristianismo

      De hecho muchas de estas ideas sobreviven hoy bajo otro nombre si tú eres de los que se pasa viendo videos de personas de grupos de derecha de estados unidos o toman sus ideas de ahí tu básicamente estás diciendo propaganda nazi que es el "marxismo cultural" sino simplemente el bolchevismo cultural " bajo otro nombre


      Eliminar
    17. Por cierto muchachos ¿Ya se suscribieron a la página de Andrés Tate? Para crecer fuertes y sano lejos de la amenaza progre

      Eliminar
    18. "Si se hubiera quedado tranquilo con los límites y la extensión territorial que Dios y la historia le han dado a su país "
      Por cierto Franz mmmmm ¿Estás seguro de eso?
      Esa parte "histórica " se puede interpretar de muchas maneras precisamente es una de la razones para justificar eso en la mente de este señor esto era parte de Rusia "históricamente "

      Eliminar
    19. Saludos Chavista.
      A lo que dice ud en su 12.ab, le agrego que mucha gente que se dice de "izquierda", sobre todo gente mayor, mantiene simpatías por Rusia, las que arrastra desde la época en que Rusia (o la URSS), y países satélites o afines ideológicamente como Cuba, representaba un intento de implantar una ideología comunista, que enfrentaba y ponía freno al EEUU "capitalista, imperialista e invasor", con grandes desigualdades sociales, que ostentaba una clase oligárquica inmensamente rica y detestable, etc.

      A ésto el mundo comunista anteponía ideales de igualdad y justicia social que atrajeron a muchos jóvenes rebeldes y revolucionarios de décadas pasadas.

      Pero en los hechos, la URSS (hasta su desaparición) resultó ser (hacia afuera) mucho más invasiva e imperialista que su némesis americano, y (hacia adentro) una dictadura terrible, que (sobre todo con Stalin) realizó sangrientas purgas internas ante el menor intento de disidencia, oposición o sublevación.

      Pero además, me parece que mucha gente aun no se ha dado cuenta de que Rusia, que no fue nunca realmente comunista, ahora ya es directamente una clara dictadura de DERECHA, que sostiene a la oligarquía más inmensa y repugnantemente rica del planeta (con las que el Sr Putin suele juntarse a charlar y tomar vodka); gente que por lo general ni siquiera vive en Rusia, sino en las naciones occidentales más ricas y capitalistas, y que manda a sus hijos a estudiar a los mejores colegios y universidades del Reino Unido y EEUU...

      Todo ello mientras que la mayoría del pueblo se mueve con lo mínimo para vivir.

      Claro que sigue oponiéndose a EEUU por razones geopolíticas, pero ha devenido una nación muy alejada de los altos ideales de justicia social que alguna vez pareció encarnar...

      Sin embargo, vemos que muchas personas que se llaman de "izquierda", le siguen extendiendo sus simpatías, pienso que más que nada por razones nostálgicas...

      Eliminar
    20. Chavista 12.ad: Bueno, "históricamente" también podrían venir los descendientes de los charrúas a reclamar todo el territorio uruguayo, y los descendientes de los sioux a reclamar casi todo EEUU, los descendientes de los vikingos a reclamar Suecia, Noruega, etc, y así en todos lados; en cualquier lugar habrá alguna etnia, o incluso muchas etnias que lo poblaron sucesivamente, que "estaban antes"... sería de nunca acabar... también podrían venir los españoles y reclamar casi toda América del Sur y Central, porque "alguna vez fue territorio español"... yo creo que llegó un momento de la evolución mental humana en que hay que concluir que el ordenamiento territorial del mundo actual es el que "quedó", luego de innumerables luchas y miles de millones de muertos, terminar con esta estupidez de los límites, y trabajar todos por el bien común de la humanidad...

      Incluso creo que los mismos límites son algo que tendría que irse diluyendo de a poco, para empezar a vernos como integrantes de una misma familia humana...

      Eso sería verdadero progreso espiritual...

      Eliminar
    21. En todo caso, los límites que queden para poder seguirle ganando al fútbol, como siempre, a nuestros dos estados "taponeados" (Argentina y Brasil), pero para poco más...

      Ah, y una cosa más: que nadie se ofenda, pero si va a haber un solo gobierno para todos, el gobierno lo ponemos nosotros...

      Eliminar
    22. Nehemias no respondes la pregunta como frenas un Hitler o un Putin. No me salgas hablando de utopías. Dime cómo lo frenas.

      Eliminar
    23. No incluyas Truman, no es lo mismo, no invadió ningún país, se defendió, lo que no es ni parecido.

      Eliminar
    24. Exactamente Franz eso es un problema "históricamente" hay mucho margen para justificar cosas

      Me acuerdo mucho de un artículo que vi en una página católica donde ponían la propuesta de convertir " Santa Sofía" entiendase un edificio muy popular en una mezquita

      Obviamente salieron los católicos y ohhhh cómo puede ser? Dónde están los secularistas? Y un montón de pestes diciendo que éramos anti catolicos o anti cristianos y un montón de anti
      Básicamente estaban molestos porque "históricamente" fue construida cómo iglesia después fue transformada como una mezquita
      El problema de usar esto de "históricamente" es que en el presente está dentro de un país moderno, esa iglesia fue construida y después convertida por estados que ya ni existen
      ¿Vez es el problema?
      No se en qué piensan pero eso ya sería involucrarse en problemas incluso meterse asuntos de otro país

      Tienes razón es como los ejemplos que pusiste México nadie le impediría entonces a España a expropiar cosas ya que México fue una colonia española
      No te imaginas la cantidad de invasiones que se justifican con eso de "históricamente"

      Eliminar
    25. Es decir si a ti te asesinarian a toda tu familia me lo dejarías a mi para que yo decidiera como detenerlo. No te creo. Lo dices por no lo viviste.

      Eliminar
    26. No soy Catolico por que no concuerdo con todo. Pero si no la odias no la insultes con mentiras, ¿O es que ustedes quitaron ese mandamiento?

      Eliminar
    27. Ahh me dices que no harías nada. Te lavarías las manos. Si ya tenemos experiencia en eso, costó una crucifixión.

      Eliminar
    28. Anónimo ¿Y exactamente que harías tú?
      Recuerda que en el cristianismo no hay algo claro acerca de intervesiones militares
      De hecho es muy pacifista lo que dice el at
      Si tú como individuo quieres hacer algo pues adelante pero ¿Cómo lo justificas cristianamente?
      Cristiano tiene mucha razón bíblicamente hay una fuerte incompatibilidad entre el cristianismo y este tipo de acciones con uso de fuerza incluso defensivas

      Eliminar
    29. No se que haría yo pero no atacaría a quienes defienden mi vida y mis principios.

      Eliminar
    30. Perdón quería poner nuevo testamento

      Eliminar
    31. Pero no dijo eso
      El dijo que si tú eres cristiano no anduvieras involucrando el cristianismo con política
      Y sabes que tiene mucha razón en este tipo de situaciones se involucra mucho el cristianismo

      La política de ciertos partidos está muy influenciada por la religion

      Eliminar
    32. Esta es una defensa muy común de personas que aprueban intervenciones, si tú no apruebas toda decisión de todo lo que haga los soldados entonces los odias....
      Este no...., puedes sentirte orgulloso de tu ejército y a la vez condenar ciertas acciones
      Eso no significa que odies todo lo que hacen
      Esto no veo mucho en personas muy nacionalistas
      O estás con ellos en todo o estás en contra de ellos

      Pero el problema sigue ahí como mezclas el cristianismo con esta clase de acciones militares ahí está el detalle chato

      Eliminar
    33. Nehemiah no es que no te interesa la teología. Así que tú apruebas la crueldad de Pilato por que tenía que suceder. Está todo dicho.

      Eliminar
    34. Ateo chavista por que no me cuentas del café con leche, si te gusta con crema, ya empiezas a cambiar las cosas.

      Eliminar
    35. Yo creo que si alguien esta en contra con Cristo son unos que creen que solo unos pocos se van a salvar, aún no se como lo hacen por ya son más, pero Jesucristo nunca dijo eso. O se lo pusieron ustedes a su Biblia.

      Eliminar
    36. Ahh tú puedes insultar con mentiras de los comunistas, pero no te gusta que te lo digan.

      Eliminar
    37. Sobre el tema de la guerra, que han estado hablando esta tarde de este (por suerte) espectacular día, doy mi opinión:

      A cualquier persona (normal,al menos), creo que le gustaría vivir en paz...y a mí no me gustaría tener que saber que existen seres tan miserables como para declarar guerras, matar para comprar drogas, violadores, dictadores asesinos, y demás lacras. Me encantaría vivir en un mundo donde nada de eso existiera.
      Pero por desgracia, existe. Toda esa porquería, esa inmundicia, existe. Entonces, no queda otra que darle a cada una de esas BASURAS lo que les corresponde. Si yo veo un accidente de tránsito con muertes, me apena. Pero si sé que el fallecido era narco, me voy a apenar? Un carajo!!! Al contrario, me alegro. Una lacra menos.
      Una cosa es cómo funciona el mundo que deseamos, el mundo en el que sería un placer vivir.
      Otra cosa bien distinta es la vida real, en donde hay escorias que destruyen vidas ajenas, así que no queda otra que desear que desaparezcan de esta tierra para que no le jodan la vida a los demás conforme a la porquería que son, ya sea mandando a jóvenes a morir en una guerra estúpida, violando o destruyendo vidas ajenas por medio de estrategemas.
      Si a alguien le parece fuerte esto... bienvenido al mundo real.

      Eliminar
    38. A mi no me parece fuerte...

      C/1 decide como vivir...

      Gran parte del mundo real es asi..

      El mundo real tambien es el de los que siendo leales al mensaje biblico nos negamos a matarnos e/hermanos, projimos y demas, aun x razones defensivas...
      No estamos esperando supuestas verdades Ocultas a ntro entendimiento para proceder AQUI y AHORA de acuerdo nuestra decision de conciencia...

      Hay otros como Gandhi y sus seguidores que optaron x la resistencia pacifica...

      Y tambien otros que como en Rusia y Ucrania han huido de sus paises...

      Repito c/1 decide que hacer / su vida y en estos casos con la de los demas...

      Aun a costa de sus propias vidas en casos muy reales a lo largo de la la historia del siglo pasado en la actualidad en Rusia, Ucrania, Eritreala India..los

      Saludos reales

      Eliminar
    39. Soy Nehemias Cristiano...
      Google rechaza mi cta de blogger

      Eliminar
    40. Yo creo que es muy difícil juzgar y condenar algunas acciones bélicas y/o políticas. Y cada uno es libre de elegir si quiere intervenir o no en apoyar o no una decisión. Pero lo que comparto es decir que como cristianos debemos excluirnos, por que una decisión así, puede resultar en mal enorme que afecte a muchas personas, y por lo tanto como cristianismo tenemos el deber de evitarlo.

      Eliminar
    41. Lo que no comparto

      Eliminar
    42. Estuve leyendo sobre el pacto de Letrán y sorpresa me lleve, el gran perdedor fue el comunismo, creo qué hay alguien que tras la fachada que muestra, termina defendiendo a la izquierda. Con el pacto la Iglesia Católica recuperó su Santa Sede y se separó del Estado Italiano.
      Hubo otro concordato con Hitler y miren que horrible lo que consiguió la Iglesia Católica
      El derecho a la libertad religiosa católica (Artículo 1).
      Los concordatos con los Estados de Baviera (1924), Prusia (1929) y Baden (1932) siguen siendo válidos (Artículo 2).
      La religión católica puede ser enseñada en determinadas escuelas (Artículo 21) y los profesores destinados a enseñar religión sólo pueden ser aprobados por el obispo de la diócesis correspondiente (Artículo 22).
      Queda garantizada la protección a organizaciones católicas y la libertad religiosa (Artículo 31).
      Debido a la tensión vivida en Alemania, ningún clérigo o miembro de una orden religiosa podrá pertenecer a un partido político (Artículo 32).

      ¿Esto dice en alguna parte que apoya a Hitler o al nazismo?
      Interpretación de una persona que dice no odiar a la Iglesia Católica y sin embargo la difamaba sistemáticamente.

      Eliminar
    43. "Ahh tú puedes insultar con mentiras de los comunistas, pero no te gusta que te lo digan."

      Y cuáles son? Lo de la iglesia cooperando con nazis? Si es verdad por un tiempo la iglesia lo iglesia por el simple motivo de que los nazis odiaban a los comunistas aunque ellos también por un tiempo hicieron tratos con ellos

      Si te resulta tan difícil aceptar la realidad es tu problema
      Yo sí estoy dispuesto a discutir esto y no salir con ataque personales

      Cómo decir que me volví a la página porque me siento famoso cambio el tema porque te quedaste sin argumentos

      Eliminar
    44. Y cuáles son? Lo de la iglesia cooperando con nazis? Si es verdad por un tiempo la iglesia cooperó con los nazis por el simple motivo de que los nazis odiaban a los comunistas aunque ellos también por un tiempo hicieron tratos con ellos

      Cómo decir que volví a la página porque me siento famoso cambiaste el tema porque te quedaste sin argumentos*

      Eliminar
    45. https://es.m.wikipedia.org/wiki/Reichskonkordat
      La relación de la iglesia católica con los nazis no fue del todo buena, el nazismo en si se oponía al catolicismo mato y persiguió a muchos sacerdotes católicos incluso prohibió sus enseñanzas
      Sin embargo parte de las enseñanzas del nazismo coincidían con ideas de ciertos grupos religiosos católicos
      Cómo por ejemplo y muy importante anticomunismo, valores conservadores con estrictos roles de géneros por el ejemplo iglesia, kinder y cocina
      https://es.m.wikipedia.org/wiki/Ni%C3%B1os,_iglesia_y_cocina
      Ciertas conspiraciones antisemitas

      Los judíos controlan todos, el socialismo es un invento judío cosas asi
      Esto no es nuevo hoy podemos observar esto
      La iglesia también se involucró con franco por las mismas cosas
      Franco incluso reestableció algunos de sus privilegios

      En el caso de los nazis hubo simpatizantes católicos de ciertas políticas nazis por ejemplo anticomunismo
      Sin embargo con el paso del tiempo lo anticatolico de los nazis fue más difícil de ignorar que los puntos comunes sobretodo por la persecución que se hizo a la iglesia católica
      Se trató de hacer un trato para evitar eso simplemente que Hitler era un mentiroso crónico y no respetaba nada

      Eliminar
    46. Ateo comunista oops digo chavista chavista que no es lo mismo que comunista, casi, pero no es lo mismo. Y el café le gusta con crema o no?

      Eliminar
    47. Ah claro el típico desviar el tema me encanta tus argumentos

      Lo que quiero que entiendas es que no es nuevo la iglesia hace este tipo de cosas en donde hay personas nefastas que incluso pueden ser anticristianas sin embargo pueden tener puntos en común con la iglesia y está las apoyará no importa lo demas
      Te pongo dos ejemplos del presente
      Putin y meloni

      Putin sin bien ahorita ya no es el favorito de religiosos antes de la invasión era el sueño humedo de muchos religiosos de derecha
      ¿Porque?
      Porque coincidía su forma de ser con políticas que muchas veces son apoyadas por la iglesia católica o grupos de derecha

      Putin en lo social es muy conservador por ejemplo no es alguien a favor de la homosexualidad o el feminismo
      Estos dos puntos es algo predominante en grupos religiosos especialmente católicos
      Todo era aplaudir mientras golpea a feministas no importa lo autoritario que sea
      Sin embargo con la invasión pues ya no hay forma de justificar esto

      Ahora sí ya pasó al bando malo

      Eliminar
    48. Meloni es una mujer que en sus discursos fomenta cosas que coinciden con cierto discurso religioso
      Yo soy mujer, yo soy madre, si a la familia Natural

      Oh alguna tontería así, esto tiene mucha influencia en grupos religiosos que forman parte de antihomosexuales, feminismo, trans y un largo etc

      Sin embargo también está cargado de cosas como antiinmigracion o un nacionalismo italiano blanco
      Ahí te preguntas ¿Que tiene que ver esto con el cristianismo?

      Son políticas que grupos cristianos le agregan a su discurso y lo asocian al cristianismo aunque no tenga nada que ver

      Esto es algo que sucede todo el tiempo la iglesia tolera ciertos grupos que aunque tengan estás cosas que no tienen nada que ver con el cristianismo la iglesia tolera este tipo de comportamiento o no le da mucha importancia siempre y cuando coincida con ciertas ideas que la iglesia católica si promueve

      Eliminar
    49. Ateo chavista y no te conté de mi abuelita. Ella es famosa en el blog.

      Eliminar
    50. Saludos Cristiano.
      Creo que hace ud una ensalada histórica injusta en el tema del acuerdo entre el Vaticano y la Alemania nazi, firmada por el vicecanciller alemán Franz Von Papen en representación de Hitler, y el cardenal Eugenio Pacelli (futuro Papa Pío XII) por la Santa Sede, en representación del Papa Pío XI.

      El acuerdo es de 1933, o sea mucho antes de que comenzara la II Guerra Mundial (en 1939), y antes de que Hitler empezara a "mostrar la hilacha" acerca de sus verdaderas intenciones, y de sus métodos bestiales para lograrlas. Por entonces, Hitler era visto con simpatía por parte de las futuras potencias aliadas. Con gran habilidad, Hitler engañó a todos hasta último momento; incluso cuando invadió Austria en 1938, les hizo creer a todos que no pasaría de allí, y logró que Europa aceptara la anexión sin cuestionamientos. Fue recién en 1939 cuando invadió Polonia, que todos se desayunaron de quién era realmente Hitler, y qué intenciones tenía.

      De modo que un acuerdo con el hábil "lobo con piel de cordero" Hitler en 1933 de ninguna manera se puede ver como un apoyo a la barbarie nazi que vino posteriormente.

      Ni mucho menos el acuerdo se firmaba "mientras curas de a pie, simples fieles y Testigos (y le faltó mencionar a los judíos que eran la inmensa mayoría) eran torturados y asesinados en campos de concentracion"... tal cosa es imposible, porque no había ningún campo de concentración en ese momento...

      Y el acuerdo en sí no tiene ninguna particularidad vergonzante para la Iglesia. Lo que trata de asegurar básicamente es la libertar de religión, y que la religión católica pueda seguirse enseñando en determinadas escuelas en la Alemania nazi. En contrapartida, se compromete a que ningún clérigo pueda afiliarse a ningún partido político ni meterse en política, una cláusula que imagino será del agrado de un TdJ...

      Esta cláusula se debió a que algunos clérigos y obispos católicos alemanes (que se ve que ya en esos años "olfateaban algo") habían manifestado su oposición al régimen nazi, provocando tensiones con Hitler.

      El acuerdo básicamente trata de "bajar la tensión" en el enfrentamiento de la Iglesia con la aun simpática Alemania nazi de 1933, a cambio de que la Iglesia pudiera continuar con su labor pastoral y educativa.

      Cuando Eugenio Pacelli, ya Papa Pío XII, empezó a ver el peligro que entrañaba el nazismo (de lo que se dio cuenta antes incluso que los políticos europeos), y ni que hablar a partir de la Guerra, creo que tuvo siempre una actitud inalterable de enérgica condena y oposición a Hitler y todo lo que representaba...

      Saludos píos.

      Eliminar
    51. Cristiano:
      Mire, no sé si ese acuerdo de 1933 se seguirá aplicando en la Alemania actual, o es una de las tantas piezas de museo legales que siguen vigentes sólo porque alguien se olvida de derogarlas...

      Para ello será mejor que hable alguien que esté metido en esas cuestiones leguleyas tan de detalle, preferiblemente un católico...

      Pero además -le repito- el acuerdo en sí no tiene nada de malo: libertad para profesar, predicar y enseñar religión católica, y que los clérigos no se metan en política... me parece un acuerdo razonable...

      Lo malo del acuerdo era Hitler, que afortunadamente ya no está...

      Saludos de museo.

      Eliminar
    52. "Antes de expedir las bulas de nombramiento para los arzobispos y obispos se comunicará al lugarteniente del Reich..."

      Sólo con leer el comienzo del párrafo inicial, ya le puedo asegurar que el acuerdo NO está más vigente... quédese ud tranquilo...

      Saludos no vigentes.

      Eliminar
    53. PD: El "lugarteniente del Reich"... vaya ud a buscarlo donde cayó el avión...

      Eliminar
    54. Es que el Reich no existe más, y mucho menos la figura del Lugarteniente del Reich... si lo quieren aplicar hoy, el acuerdo se va a encontrar con algunos vacíos legales...

      Saludos vacíos y legales.

      Eliminar
    55. PD: Para continuar en vigencia, el acuerdo tendría que haber sido reescrito (y re-firmado) después de la Guerra, teniendo en cuenta la nueva situación política alemana, el nuevo ordenamiento político y jurídico, etc.

      Cosa que, doy por descontada, no se hizo... fue sólo un acuerdo para hacerle algunas concesiones formales a un megalómano egocéntrico populista como Hitler que no soportaba las críticas (como es común en todos los/las megalómanos egocéntricos populistas) a cambio de poder seguir profesando, predicando y enseñando religión católica...

      Un acuerdo hijo de su tiempo, como suelen ser todos, y que murió con su tiempo.

      Creo que no hay que calentarse mucho más la cabeza con eso...

      Personalmente, como ud habrá visto muchas veces, he sido y soy muy crítico de la Iglesia Católica en muchas cosas, y en particular de muchos de sus Papas, pero creo que ante el nazismo, el Papa Pío XII tuvo una actitud de enfrentamiento y rechazo muy noble y digna (que no sé si la tuvo TODA la Iglesia, que tiene cientos de miles de miembros; esa ya es otra historia)...

      Saludos nobles y dignos.

      Eliminar
    56. PD2: Y en una Alemania post-guerra, donde todo estaba destruido y no había piedra sobre piedra, no creo que ponerse a reescribir un acuerdo con el Vaticano pasara por la cabeza, ni mucho menos estuviera dentro de las prioridades, de nadie...

      Eliminar
    57. No sabía eso, ni tampoco (en una búsqueda rápida) encontré nada al respecto; ¿podría indicarme su fuente de información?...

      Saludos fontaneros.

      Eliminar
    58. Y gracias al concordato la Iglesia Católica pudo salvar a miles de judíos y católicos. Eso es lo que en el fondo molesta a Nehemias. La eficiencia de una Iglesia frente a la otra. Estuve leyendo acerca de los testigos y la verdad mejor no lo hubiera hecho, hasta ahora les tenía un poco de respeto, consideraba que equivocados o no, tenían su punto de vista, ya no discuto más, no vale la pena, si tiene el descaro de cambiar lo que dice la Biblia, para acomodarla a lo ellos dicen, no vale la pena discutir, lo que ni los judíos consideran, y es sólo propaganda comunista falsa.

      Eliminar
  13. Sería más fácil hacer un resumen de cada uno de los evangelios apócrifos, porque ya de por sí son un chiste.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Franz me ha dicho que el evangelio de Tomas es bastante sensato, breve.

      Este no conține milagros o teologica pesada

      mas bien son meramente los dialogos de jesus con sus apostoles

      Eliminar
    2. lo que si me teo es que este blog nos va a dejar sin el resumen de los Macabeos....

      que son libros de una buena extension y de un tema relevante.

      Si bien puede ser considerada como apócrifa al obra...

      si son libros de un testimonio historico invaluable.

      Eliminar
    3. ¿Porque es relevante que sea "testimonio histórico invaluable?
      ¿Que es eso?

      Eliminar
    4. Chavista

      pierdo usted su tiempo aqui.

      sin embargo los macabeos es el libro de cabecera de Franz.

      Lo cual ya habla bien de dicha obra

      Eliminar
    5. Le informaron mal, Casagrande: mi libro de cabecera no es el "Libro de los Macabeos" sino el "Libro de los MacaNeos"; es por eso me mando tantas macanas...

      ("Mandarse macanas", al menos en rioplatense: cometer errores, equivocaciones, torpezas, etc)...

      Eliminar
    6. Me parece, no estoy seguro, que el evangelio de Tomás no es apócrifo, sino uno de los llamados evangelios gnósticos.

      Eliminar
    7. Apócrifos son todos los no reconocidos por la iglesia Católica. Curiosamente los que no aceptan a la Iglesia Católica por su tradición oral, y dicen que con ella cambiaron las cosas, aceptan los libros que la iglesia Católica seleccionó, según la tradición oral les decía.

      Eliminar
    8. Yo decidiré que hago con mi tiempo gracias

      Eliminar
  14. El Demiurgo de Hurlingham5 de octubre de 2022, 21:17

    Lilith es recortada del Géneisis. (Que actriz la hubiera interpretado en la.novela brasileña). Pero se la menciona brevemente en alguna parte, afirmando que encontró reposo.

    Judit es una heroína. Y Dalila, una traidora.
    Sunaue usan m3todos similares.

    Se perdieron algunos libros, como el de Enoch, los evangelios gnósticos

    Pero no hay que ser tan crítico. Vox dei granó un disco. Y Robert Crumb hizo una hisrorieta.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Dalila una traidora pero Sansón un fanfarrón y estúpido.
      Saludos Demiurgo

      Eliminar
    2. Leí que Dalila le "tomaba el pelo" a Sansón, o sea que le hacía "bullying"... al menos eso entendí...

      Eliminar
    3. Lo de Sansón es un poco injusto paso de ser un simp a un macho alfa en poco tiempo posiblemente durante su cautiverio vio videos de Andrew Tate

      El vato solo tuvo un momento de debilidad eso es todo

      Eliminar
    4. 14.a Di Negri: Sansón lo que era "Mas tonto que donde lo hacen" y su historia no puede ser cierta, porque leyéndola no tienes mas remedio que pensar que es imposible ser mas tonto, (O ciego)

      Eliminar
    5. Paco: Bueno, tan tonto como puede ser cualquier varón promedio que alguna vez nos hemos enamorado de una damisela... no se crea ud que hay una diferencia abismal...

      Eliminar
    6. Paco: aquí diríamos que Sansón "canchereaba*" con su fuerza, hasta que de tanto hacerlo le costó caro. Y es cierto, no es común encontrar a alguien tan bobo como él.
      Saludos

      *Significa presumir de lo práctico que es uno para hacer algo, demostrar que uno tiene mucha "cancha".

      Eliminar
    7. Bueno di Negri...no hay porque ser tan rudo con sansón
      .estoy seguro que varios aquí en algún momento de juventud perdimos más que la cabellera ante los encantos de una chica

      Eliminar
    8. Bueno, eso sí..
      Igualmente eso no me pasa...soy tan feo que las mujeres no se pelean por mí jajaja.
      Saludos

      Eliminar
  15. Dr Sherlock Holmes PhD6 de octubre de 2022, 4:00

    COMETARIO EN HONOR AL ANÓNIMO QUE ESTÁ PIDIENDO UN REVIEW DE LOS MACABEOS

    Para mi los textos intertestamentarios son fundamentales en el entendimiento de la palabra de Jehová (o como se suele llamar blasfematicamente por aquí Realidad Última)

    Nehemías, Ruth, Esdras, Baruch, Macabeos I y II etcétera son textos cruciales, por mas que algunos quieran solamente quedarse con los evangelios


    MACABEOS:

    Alejandro Magno, un macedonio culturalmente agriegado conquista el Levante mediterráneo y muere sin dejar decendientes, uno de los militares mas cercanos a Alejandro funda una dinastía en esas tierras, la dinastía Selucida, también agriegada, con manías y mañas tipicas de los griegos pecadores

    Antioco un Selucida y fundamentalista Heleno se vuelve rey de aquella tierra donde los judíos quedaron atrapados en una suerte de región vasalla de estos griegos mañosos

    Antioco quiere pervertir el retrasado y poco exquisito pueblo de Israel con una serie de medidas helenicas impias, siendo la gota que derrama el vaso poner una estatua el templo de Salomón

    Por suerte Matatías un anciano-caudillo líder religioso y sus cinco hijos: Judas, Jonatán, Simón, Juan y Eleazar, apodados los Macabeos (significa los martillos) inician una guerra santa y una revolución nacionalista pro-hebrea y anti-griega que duró 7 tortuosos años

    De hecho fué la primera revolución nacionalista pan-hebrea

    No simplemente una revolución judah (de solo gente de Judá) sino que una revolución que por primera vez (intentó) unir los distintos grupos hebreos (De samaria, Judá, etcétera) en una sola nación con una identidad Judía como medio catalizador

    No hubo piedad para los no judíos, la zaña fue especialmente dura contra los hebreos helenizados, los griegos y demás extranjeros

    La revolución macabea triunfó después de una guerra de guerrillas espantosa llena de actos heroicos y milagros, luego se autoproclamaron reyes de Israel y lo unificaron y limpiaron el templo, en honor a éste acontecimiento los judíos celebran el Hanukkah

    Finalmente los Macabeos hicieron un pacto con Roma (la potencia creciente de la región)

    Y por 100 años gobernaron Israel

    Es en este periodo que se expande la biblia hebrea (el AT) compilada unos siglos antes por Esdras, Nehemías y Baruch y sus rituales y conceptualizaciones espirituales

    También es importante señalar que las principales sectas judías (como los escenios) se formaron en este periodo

    100 años después los romanos rompen el pacto e invaden y sozyugan fácilmente Israel... Y el resto es historia

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Saludos Sherlock.
      Dice ud: "... son textos cruciales, por mas que algunos quieran solamente quedarse con los Evangelios".

      Es que mi interés es realizar la Verdad, no estudiar la historia de los judíos, sus reyes, sus vicisitudes, o sus sueños o pesadillas proféticas, dicho ésto con todo respeto...

      No digo que no sea interesante; a veces he comentado a algunas personas de mi amistad (que me sugieren leer o estudiar tal o cual cosa), que si yo tuviera, digamos, 200 años de vida asegurados (asegurados por el Altísimo directamente, no por "mandos medios"), estudiaría muchas cosas, incluso no relacionadas con la espiritualidad, porque mis intereses son variados; estudiaría Historia, Biología, Física, Astronomía, Matemáticas... también leería novelas, poesías y otras obras de los grandes autores de Literatura... también vería mucho cine... también estudiaría idiomas: perfeccionaría mi inglés, estudiaría (refrescaría) mi alemán, estudiaría chino mandarín, ruso, noruego... también aprendería a tocar el violín...

      Etc.

      El problema es que nuestro tiempo es acotado, e inseguro, y hay que ordenar prioridades...

      Creo que si uno quiere realizar la Verdad, en la palabra de Jesús está todo lo que se necesita; lo demás tiene su utilidad, no digo que no, para entender el CONTEXTO en que predicó Jesús, el background espiritual, mental, histórico, cultural, social, religioso, etc, del público al que Jesús se dirigía, y entiende mejor el por qué de las formas, expresiones e imágenes a las que apeló en su predicación, para impactar y llegarle mejor al corazón de esas personas...

      Mire, mi ignorancia sobre la historia judía es tan supina, que a veces me confundo la secta de los "escenios" con el gremio de los escenógrafos... con eso ya le digo todo...

      Eliminar
    2. PD: Bueno, 200 años es un poco exagerado, y tampoco podría vivir muy cómodamente, con la prensa de todo el mundo buscándome todos los días para hacerme reportajes y preguntarme sobre el secreto de mi longevidad...

      Digamos 100 años, plenos y lúcidos, ya estaría muy bien...

      Leería el Quijote completo, cosa que nunca hice... lo mismo "Cien Años de Soledad"... caminar por la playa; nadar con delfines... en fin, tantas cosas para hacer...

      Eliminar
    3. Daniel

      Pues usted se parece al Coronel Aureliano Buendia (que en realidad era un jose arcadio).....

      "No estamos para libros de hebreos......Solo hay tiempo para la guerra", le escucho decir.

      Y fijese que en el mundo SI habemos personas que conocemos todos esos temas que usted quisiera hacer de tener 200 años .

      Nada mas importante que los Macabeos, pieza clave de la espiritualidad no solo judia sino UNIVERSAL.

      Los papas de la antiguedad notaron lo importante de los 4 libros y por eso los incluyeron y estudiaron y VIERON la realidad ultima....

      precisamente porque los macabeos. ....

      SON LOS COLOSOS ESPIRITUALES DE LOS HEBREOS....

      Grave falta que apc no los haya resumido pero mas grave aun es que usted no estudie con ainco estas obras espirituales.

      bah.... ya se..... asi viva usted un milenio.... NUNCA habra tiempo para aquello que ya ha descalificado sin mayor justificacion.

      A partir de ahora solo habran macabeos en este blog.....

      Eliminar
  16. Daniel, no se si has leído, pero no te pierdas: "Los Renglones Torcidos de Dios" de Torcuato Luna de Tena, psicología pura.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Saludos Paco. Le agradezco su recomendación; no, no la he leído. Psicología es otra de las materias que leería si tuviera más tiempo, pero que en este momento he relegado en mi orden de prioridades, como explicaba en mi comentario 15.b. Ahora, en verdad, más que en estudiarla, estoy interesado en trascenderla, para realizar la fuente original de la que parte, tanto la Psicología, como todo lo que es (o parece ser)...

      Pero le agradezco el dato, y me lo anoto. Quién sabe las vueltas de la vida...

      Saludos.

      Eliminar
    2. PacoB....

      A Franz no le interesa absolutamente NADA

      Lo unico que cuenta para este viejo gruñon.... "es la guerra" al igual que Aureliano Buendia....

      ya escucho a franz diciendo:

      "NO ESTAMOS PARA, Renglones torcidos o derechos"

      y ya con eso se acaban las recomendaciones.

      Lo unico importante para Franz es el espejo en donde el ve el ombligo de su gigantesco EGO

      Eliminar
    3. Saludos Casagrande. ¿Viejo gruñón, yo?... por el contrario, si hay algo que me caracteriza es mi espíritu siempre optimista y positivo... podría mencionarle muchos ejemplos, pero como una imagen vale más que mil palabras, baste ver el espíritu divertido y festivo con que me acerqué a la torta para soplar las velitas, en mi último cumpleaños...

      Eliminar
    4. Dr Sherlock Holmes PhD7 de octubre de 2022, 3:50

      Me decepciona y me duele mucho la actitud de Franz

      Con eso de "NO ESTAMOS para leer los Macabeos", hombre en 3 o 4 horas te lees los dos libros, incluso creo que hasta hay un audio libro en YouTube

      Simplemente con dedicarle una tarde es suficiente, no necesitas vivir 200 años para leer a los Macabeo

      Solo necesitas la voluntad de hacerlo

      Los textos intertestamentarios 'históricos' son fundamentales para entender el contexto dónde se imbricó la fé que posteriormente promulgó [el]Jesús[bíblico] que era un R A B I N O

      Si quiero entender la espiritualidad de Jesús debo entender el contexto en el cual Jesús se formó como maestro de la torá y rabí judío

      No se puede (ni se debe) simplemente desechar está circunstancia histórica porque "no me interesa"

      Jesús no era un Buda de esos de oriente que aprenden bajo un árbol porque sí, era un RABINO hecho y derecho cuyo contexto de aprendizaje tiene un valor innegable

      Sin embargo el tal Franz no leerá los Macabeos porque no le interesa ya que:

      1) puede que lo vea como un texto inferior, indigno y contaminado

      2) o puede que tema descubrir algo allí que destruya su fé

      Eliminar
    5. Este comentario ha sido eliminado por el autor.

      Eliminar
    6. PD: Debido a ese mismo "espíritu divertido y festivo" que mencionaba antes, casi todo el mundo me dice que aparento tener menos edad de la real... pocos me creen cuando les digo que tengo ya mis buenos 34 años...

      Eliminar
    7. Sherlock: Lamento haberlo decepcionado, pero ya que va a decepcionarse, al menos hágalo con lo que dije realmente, y no con lo que ud inventa...

      No dije que "NO ESTAMOS para leer los Macabeos", sólo dije que no está entre mis prioridades, así como, en razón del tiempo limitado e incierto que todos tenemos, y a la prioridad acuciante que en este momento doy a ciertos aspectos de la vida sobre otros, he relegado a un segundo orden de prioridades también a otros intereses, incluso algunos que me interesan aun más que el muy respetable Libro de los Macabeos...

      Dice ud: "Si quiero entender la espiritualidad de Jesús debo entender el contexto en el cual Jesús se formó como maestro de la torá y rabí judío".

      En primer lugar, no hay evidencia de que Jesús haya sido rabino, aunque a veces sus oyentes y seguidores le decían "rabí", que significa "maestro", por la sabiduría que emanaba de sus palabras.

      Pero como sea, estoy de acuerdo, como he dicho otras veces, que es importante conocer el contexto histórico, cultural, social, religioso, etc, en que Jesús vivió, para entender mejor las FORMAS condicionadas que utilizó para transmitir las Verdades eternas a su público particular...

      Pero NO ASÍ para entender la ESENCIA de su espiritualidad, que bebe directamente de la Fuente de sabiduría eterna e incondicionada; en ese sentido, su prédica se emparenta (se hermana) con las de otros grandes colosos que vivieron en épocas y lugares muy remotos, con quienes probablemente nunca tuvo ningún contacto, pero que realizaron en sí, como Jesús, la misma y única Verdad del Universo, la Vida y su propio Ser...

      Saludos.

      Eliminar
    8. Quiero ser parte de este movimiento de resurgimiento en la fe macabea, que como se ve ya tiene un enemigo potente y dispuesto a aplastar esta novedosa propuesta.

      No son libros a desechar que son 4 en la Septuaginta.

      Es una lastima que Franz SI le dedique tiempo a buscar imágenes grotescas y chabacanas pero pocon, pocon de Macabeos.

      Un cristiano consiente de su espiritualidad SIEMPRE pero siempre lleva los 4 libros bajo el brazo.

      Vuelvo y repito los Macabeos son los

      COLOSOS ESPIRITUALES QUE PRECEDIERON AL CRISTO.

      Gloria!!!

      Ojala Franz se vuelva sensato y deje esa rebeldía.

      Eliminar
    9. comparto un video de escasos 6 minutos que explica el libro de los macabeos

      https://www.youtube.com/watch?v=nILFto_pjSU

      Este otro es de 5 minutos y el conferencista debe ser del Uruguay o Guatemalteco....(no estoy seguro, todavia no he aprendido a diferenciar los acentos latinoamericanos)

      https://www.youtube.com/watch?v=q6_G86u19DI


      y este es de 1 hora
      https://www.youtube.com/watch?v=m76cLlDbxno

      Este ultimo no me tomara 2 siglos......

      lo voya a ver en pedazos de a 10 minutos cada dia..... en 1 semana
      ya mi espiritualidad podrá complementarse con la sabiduría de esos colosos hebreos.

      La gente cree que los macabeos son mera historia ficticia....

      pero se equivocan....

      es la llave para abrir los secretos de la REALIDAD ULTIMA

      que entre otras cosas dichos secretos estan a plena vista, no estan ocultos....

      pero asi son estas cosas budistas....

      Eliminar
    10. Comparto la opinión de Carr...perdón anónimo
      Y hay que revalorar los textos de los macabeos

      Eliminar
  17. Escuche, Cristiano (ya que estamos, sigo en este hilo): yo le pedí la fuente en que se basa ud para hacer su afirmación (de su comentario 12.ck) de que en 1957 (cuando aun era papa Pío XII) fue ratificado el acuerdo de 1933, y ud me manda a una noticia del año 1980, donde se dice que un grupo de obispos alemanes invocaron ese tratado como excusa para destituir de su cargo y sacarse de arriba a un teólogo, que al parecer molestaba a la Iglesia por sus críticas a la infalibilidad papal, entre otras...

    Calculo que por ahí andaría metiendo cuchara en ese asunto en inefable Joseph Ratzinger, futuro papa Benedicto XVI, cuya actuación durante el nazismo fue muy cuestionada, y por quien yo no pondría las manos en el fuego, ni aunque fuera un fósforo...

    Estoy hablando precisamente de la actuación de Pío XII frente al nazismo, y no de otra cosa; ni loco que estuviera me pondría a defender la actuación de la Iglesia en general, en esa o en muchas otras de sus actitudes a lo largo de su historia de 2 mil años... antes bien, déjeme el puesto de fiscal acusador, que en esa función tendría mucho para decir, desde la nefasta y anti-cristiana Inquisición en adelante...

    UNA fuentecita, nada más, aunque sea sin agua... no le pido mucho...

    Saludos fontaneros 2.

    ResponderEliminar
  18. Noo, volvemos a Lucas 23:43: "De cierto te digo hoy:...", etc... no me haga acordar...

    ResponderEliminar
  19. Este comentario ha sido eliminado por el autor.

    ResponderEliminar
  20. Le hice caso y leí mejor:

    "La validez de este concordato fue confirmada por el Tribunal de Garantías Constitucionales de la República Federal de Alemania en una sentencia del 26 de marzo de 1957.Según el artículo diez de este Concordato, los miembros del clero solamente podrían aceptar un nombramiento para un cargo dependiente del Estado una vez hubiesen recibido el nihil obstat (licencia) de su obispo, reservándose la Iglesia el derecho de retirarles este permiso «debido a razones importantes», y esto en cualquier momento".

    Ah, bien, tiene ud razón, pero vea que ese fue un acto unilateral del gobierno alemán occidental (Alemania ya partida al medio), que condiciona el acceso a un cargo ESTATAL de un obispo, a que cuente con el permiso de la Iglesia.

    Lo cual es una norma meramente administrativa, que no tiene nada que ver con una alianza siniestra con los que mataban en campos de concentración, y demás...

    Pero para decirle aun más, no sé qué carajo tiene que hacer un obispo católico en un cargo estatal, sea en Alemania o en el país que sea... que se dedique a su tarea espiritual, viviendo con el (modesto) sueldo que le debería pagar la Iglesia, en base a las contribuciones de sus fieles... que para eso es obispo, digo yo...

    Se ve que quisieron aprovechar el viejo tratado como excusa para meter más "ñoquis" en el Estado... una prueba de que Hitler había caído, pero el nefasto populismo seguía vigente...

    El que esté libre de pecado... etc.

    Saludos ñoquis.

    ResponderEliminar
  21. Si quieres saber un poco a qué me refiero ñ.
    http://impactobiblico.com/2016/10/errores-de-la-traduccion-del-nuevo-mundo-de-los-testigos-de-jehova-en-el-evangelio-de-juan/
    ¿Ahora quien es el que respeta más las escrituras?

    ResponderEliminar
  22. Ok más de lo mismo. Leíste los comentarios, yo me aburrí, es como explicarle a un ciego que estás viendo y te diga que no . Ustedes siempre tiene un pretexto una explicación por más absurdas que sea. Yo no voy a tratar de que tú cambies la decisión que tomaste y para darme la razón deberías cambiar de decisión, luego del trabajo que te costó, sería muy tonto de mi parte. Ser cristiano para ustedes es muy difícil, tienen que aprobarte otro humano y ya que conseguiste dicha aprobación, no vas a querer perderla.

    ResponderEliminar
  23. Cristiano:
    Hay un error (supongo que involuntario) en su primer enlace sobre la cuestión de Lucas 23:43. La "Reina-Valera 2000":

    https://www.bibliatodo.com/la-biblia/Reina-valera-2000/lucas-23

    traduce, como TODAS las Reinas-Valeras anteriores y posteriores, antiguas, revisadas o como quiera, y como TODAS las versiones de la Biblia, con la única excepción -según creo- de la de los TdJ, que Jesús le dice al ladrón que estaba siendo crucificado junto con Él: "De cierto te digo: hoy estarás conmigo en el paraíso".

    Como es lógico, por otra parte (éste es un agregado mío)...

    Saludos hoy.

    ResponderEliminar
  24. Tú estás loco para ser Cristiano solo tienes que bautizarte. Y no necesita de ningún anciano te de permiso

    ResponderEliminar
  25. En defensa de Ratzinger....

    No contento Franz con destrozar el libro de los macabeos,
    haciendo creer a los ateos que el libro "no vale la pena ser leido" ni aunque uno viviera 2 siglos....

    ahora arremete contra el bonachón Benedicto XVI o Cardenal Ratzinger....

    acusandolo de ser blando con los nazis en tiempos de la Segunda Guerra Mundial.

    Y que edad tendría el tal Ratzinger en aquellos dias?

    No contaba ni 15 en aquellos dias....

    ni era figura o prelado de importancia.

    Mas importa lo que dijo Ratzinger una vez fue Cardenal o Papa.....

    Recordemos que el Papa no es un politico.... no se porque Franz le exige a los Papas condenar a la figura "mala" del momento....

    "eh tu Papa ... condena al Putin"

    se le oye gritar a Franz....

    y no es asi...

    el Papa es simplemente un hombre espiritual, que no busca condenar a Putin.... sino busca rescatar el alma del buen Putin

    que franz ya no le hecho mas persecución a los pontífices

    y deje en paz a Ratzinger

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Casagrande: Pero vio ud cómo defendí a Pío XII, ¿eh?...

      Tiene ud razón, Ratzinger era un niño en la época de la guerra; no puede ser imputado por las simpatías que pudiera tener entonces por el nazismo, que además era algo muy común en el pueblo alemán, que estaba como hipnotizado por la gran habilidad y poder de seducción de masas de Hitler.

      Cuando yo decía que no pondría las manos en el fuego por Ratzinger, me refería a su actuación de adulto, como papa, y antes como cardenal y al frente de la Congregación de la Doctrina de la Fe, desde donde ejerció una función severamente censora con quienes dentro de la Iglesia querían abrir su mente y corazón a una concepción más global de la espiritualidad...

      Pero bueno, si ud es admirador de Ratzinger, me parece bien, no me voy a pelear con ud por eso...

      Pero discrepo con ud: creo que un figura como la del Papa SÍ debe involucrarse en política, criticando y condenando severamente cuando hay que hacerlo, tratando de espiritualizar y llevar los valores cristianos a la política tanto como sea posible...

      Eliminar
    2. PD: Ud Casagrande me critica por mis expresiones sobre Benedicto XVI, pero no me dice una palabra de mi encendida defensa de Pío XII... ud es de los que siempre ven el "medio Papa" vacío...

      Eliminar
    3. Daniel, su defensa no fue muy buena, no se entendió ni papa...
      Aparte si ese papa era bueno, defenderlo era una papa...
      Saludos

      Eliminar
  26. Epa, epa, ¿cómo es eso de que "se va de vacaciones"?...

    Ud ahora es un TdJ hecho y derecho; si tiene vacaciones, es un momento ideal para ponerse a predicar a tiempo completo, y salvar la mayor cantidad de almas posibles antes de que venga el fin del mundo, lo cual puede ocurrir de un momento a otro...

    ¿Cree ud que el Armagedón va a esperar a que ud vuelva de vacaciones?...

    Si no hay seriedad, es todo muy difícil...


    PD: Todo lo que dice uno por envidia... que disfrute ud...

    ResponderEliminar
  27. Dr Sherlock Holmes PhD7 de octubre de 2022, 23:26

    El fin de los tiempos llegará en el momento menos esperando

    Si la teoría es cierta, un partido de fútbol, como la final del mundial de fútbol de la FIFA® CATAR 2022™ sería un momento totalmente inesperado para el soplo final

    Es decir, es un evento visto por [casi] todo el mundo, donde nadie estaría esperando algo como que se abran los cielos e inicie el arrebato, digo, sería el momento justo para empezar el fin

    Y aconteció que durante el último juego
    de pelota a la hora nona rompió fuerte estruendo
    el velo del cielo, después hubo silencio y las carnes
    empezaron a subir al creador, por entre el velo,
    habían cincuenta mil hombres, cuarenta y nueve mil
    novecientos veintisiete no subieron,
    solo subieron setenta y siete hijos de Israel
    los que se quedaban abajo gritaban:
    "Oh señor yo también quiero dulce salvación"
    Más no hallaron respuesta de parte del señor.
    Y sucedió que en el resto de la esfera
    las personas veían y no creían lo que veían
    más cuando las personas que estaban cerca
    empezaron a subir al reino, si creyeron
    y corrían pidiendo salvación pero tampoco
    fueron escuchados.
    Aconteció después del arrebato de los justos
    que Molina el ateo subió al monte más
    cercano a consultar a Jehová, y levantó los
    brazos y dos siervos que estaban con
    él le levantaron cada uno un brazo y un
    tercer siervo le levantó las piernas y gritó
    Molina el ateo:"Señor piedad a mi alma y a mi
    carne por mis pecados" más tampoco halló
    consuelo de Dios, y la ira de Jehová se
    extendió por la tierra

    Tal vez así vaya a ser el fin en tres meses, el momento mas inesperados de todos

    ResponderEliminar
  28. APC: el único sitio ateo en el mundo donde los cristianos debaten libremente.
    Por eso me gusta tanto este blog, en otros sitios ateos no es así, en sitios cristianos tampoco (directamente no dejan expresarse a los ateos), aquí todas las voces están representadas. Solo faltan musulmanes.

    ResponderEliminar
  29. Sherlock: Bueno; nosotros estamos bastante acostumbrados a ver "arrebatos" en los partidos de fútbol cuando juega Uruguay: que nos anulen un gol válido... que no nos cobren un penal a favor evidente...

    ResponderEliminar
  30. Sherlock

    Excelente fragmento biblico,
    y me encanta que este en original, sin numeración de versículos

    Asi era Ła biblia originalmente, sin esos numeritos
    que distraen,

    Me encanta que se mantuvo a lo largo del poema
    el tono severo de Jehova
    el tono profetico.

    Siempre he querido escribir algo biblico,
    y ahora celebro a los autores del
    libro del mormon
    que supieron capturar los modos
    literarios bíblicos.

    Y la italica....
    SI, una poesia en italicas
    y biblica es de destacar.

    Vuelven los concursos literarios a APC?

    Me encantaria participar en el
    segundo evento de esa categoria.

    ResponderEliminar
  31. Hola! Bien Daniel y Cristiano sin pelearse.Leyendo todo ll que saben sobre Lucas 23:43 me inclino por 'de cierto os digo hoy, vas a estar conmigo'. Me parece que tiene que ir con coma luego de hoy y no antes. Muy lindo debate. Vacaciones!. Donde? Yo en escala en Zurich retornando.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Saludos Adrián. HOY le digo: que retorne ud bien (algún día)...

      Eliminar
    2. Cristiano! Eliminaste el copy de Juan 1 1! Que pena lo vi y ahora haciendo tiempo iba a analizar y lo sacaste.Te pido si puedes que lo vuelvas a enviar.Menos mal que no estoy en Polonia y salgo de Europa, no es seguro por la guerra y hay muchos inconvenientes y miedo.Abrazo!

      Eliminar
  32. Gracias Daniel!. Creo que decir 'te digo hoy' es mas afirmativo por que le asegura y da mas credibilidad decir afirmando con fecha presente, algo que va a ocurrir mas adelante. Para luego al encontrarse el delincuente con el le diga 'uuuhhh era cierto lo que me dijiste cuando nos crucificaron!'

    ResponderEliminar