Buscar este blog

lunes, 3 de diciembre de 2018

Diez inmoralidades de la Biblia NO cuestionadas por los Cristianos.




Diez inmoralidades de la Biblia NO cuestionadas por los Cristianos


sábado, noviembre 12, 2016
por André Bernard 
para Strange World 



1 - 
Triangulo amoroso

El patriarca Abraham, Sara, su mujer y la esclava Agar vivieron un complicado triángulo amoroso. Sara era estéril y, al pasar de los 70 años, sugirió al marido que tomara una nueva esposa. Agar fue la elegida y dio a luz a Ismael, pero Sara se arrepintió. 14 años después se embarazó de Isaac e inmediatamente exigió la expulsión de su rival y su hijo. Supuestamente, la pelea continúa hasta hoy: Ismael habría dado origen al pueblo árabe, e Isaac al pueblo judío.
[Génesis, capítulo 21, versículos 1-14]

___________


2 - 
Danza sensual a cambio de una cabeza

La historia de Juan el Bautista, primo de Jesús, sirve como alerta: tenga cuidado en que cama se mete. Juan reprochaba la relación entre Herodes Antipas, rey de Galilea, y la cuñada de él, Herodías. En el aniversario del monarca, su hijastra Salomé le regaló una danza sensual. A cambio, Herodes le prometió lo que ella quisiera. Ella no dudó: exigió la cabeza de Juan en una bandeja. 
[Mateo, capítulo 14, versículos 1-11] 

____________


3 - 
Satanás hace una apuesta con Dios

A veces, para enseñar una lección, Dios puede proponer pruebas de fe muy difíciles. Eso fue lo que ocurrió con Job, un hombre justo e íntegro. Satanás apostó con Dios que si Job perdiese sus riquezas, se volvería contra el Creador. Dios aceptó. Autorizó que su adversario lanzara varias plagas contra Job: él perdió a sus hijos, sus bienes fueron robados y quedó cubierto de úlceras. Pero nunca blasfemó contra los cielos. Sensibilizado, Dios restituyó, en doble, todo lo que poseía. 
[Job, capítulo 1, 2 y 42]

____________


4 - 
Genocidio con bendición divina

Las guerras con motivaciones religiosas han sido frecuentes desde la época de la Biblia. La más sangrienta de esas guerras, la del bisnieto del rey Salomón, Asa, contra el monarca etíope Zara, mató a más de un millón de personas. Y con la bendición divina: "¡Ayúdanos, Señor y Dios nuestro, porque en ti confiamos y en tu nombre venimos contra este ejército!", clamó Asa antes de atacar con sólo la mitad de su ejército. 
[Segundo Libro de las Crónicas, capítulo 14, versículos 8-14]

__________


5 - 
Dios mata a masturbador

En los tiempos bíblicos, era práctica común el levirato: cuando un hombre moría sin descendencia, su hermano debía casarse con la viuda y sus hijos fueron considerados descendientes del fallecido. Pero no todos aprobaban la idea. Onán se rebeló y, en vez de dejar embarazada a su cuñada Tamar, practicaba el coito interrumpido, es decir, "derramaba su semen por tierra". A Dios no le gustó y le quitó la vida. De ahí surgió el término "onanismo", sinónimo de masturbación. 
[Génesis, capítulo 38, versículos 8-10]

______________


6 - 
Las manos en los testículos de Isaac

Abraham le pidió a un sirviente que encontrase una esposa para su hijo Isaac, como era costumbre. El acuerdo fue sellado conforme a la tradición: el siervo colocó "la mano bajo el muslo" de Abraham - o, según dicen los estudiosos, agarró sus testículos. Esto porque la circuncisión (remoción de la piel sobre el pene) era signo de la alianza divina ("testículo" viene del latín testis, que también significa "testigo"). 
[Génesis, capítulo 24, versículos 1-9]

___________


7 - 
Salomón tenía 700 mujeres

Salomón entró a la historia como un hombre inteligente y justo. Pero él tenía otros atributos. Según la Biblia, el hijo de David habría tenido 700 esposas. Y, por fuera, a más de 300 concubinas. Según historiadores, el harén se debía, en parte, a los matrimonios con extranjeras por motivos diplomáticos. Entre las esposas, había gente de todos los lugares: hititas, moabitas, edomitas. 
[Primer Libro de los Reyes, capítulo 11, versículos 1-3] 

_____________


8- 
Abimelec mató a 69 hermanos

Los Hermanos nunca se llevaron muy bien en la Biblia. Ver casos como Caín y Abel, Isaac e Ismael y Esaú y Jacob. Pero el mayor fratricida de las Escrituras es Abimelec. Para asumir el trono, el hijo de Gedeón mató o mandó matar a 69 de sus 70 hermanos. Sólo el menor, Jotam, escapó, y eso porque huyó. Pero el reinado de Abimelec no duró. Tres años después, murió al ser apedreado en la cabeza. 
[Jueces, capítulo 9, versículo 1-6]

_____________


9 - 
Hijas tienen sexo con su padre

Enojado con las depravaciones sexuales en Sodoma y Gomorra, Dios destruyó esas ciudades. Lot, sobrino de Abraham que vivía en Sodoma, logró escapar con sus dos hijas y se escondió en una cueva. Seguras de que eran las últimas mujeres de la Tierra, las jóvenes emborracharon al padre con vino y tuvieron relaciones sexuales con él por dos noches seguidas. De este incesto nacieron Moab y Ben-Ami. 
[Génesis, capítulo 19, versículos 30-38]

___________


10 - 
Hija a cambio de prepucios

Mical, la hija menor del patriarca Saúl, estaba enamorada de David. Sólo que Saúl consideraba al futuro yerno un rival en la lucha por el poder entre Judá y las tribus del norte. Para impedir el matrimonio, Saúl pidió una dote de matrimonio que David no podría pagar. Exigió 100 prepucios (piel que cubre el extremo del pene) de soldados filisteos. Y David entregó el doble: 200 prepucios. Saúl tuvo que entregar la mano de su hija. 
[Primer Libro de Samuel, capítulo 18, versículos 17-27]



Traducido del original:
https://www.paulopes.com.br/2016/11/dez-imoralidades-biblias-nao-questionadas-por-cristaos.html#.XAPVZdtKjIV

Ver:



   
Ver:

Ver:



Ver Artículos sobre: 


Ver Artículos sobre: 


                          



ARTICULOS RELACIONADOS


"Tú no eres bipolar. Bipolar es Dios, que le comen una manzana y se encoleriza y más tarde le matan al hijo y los perdona.."

Anónimo






120 comentarios:

  1. No la cuestionamos lo interpretamos, pero es mucho pedir que un ateo de este sitio pueda entenderlo.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Al contrario, al menos yo entiendo perfectamente que eso de cuestionarse no es el punto fuerte de los creyentes... Y que son especialistas en retorcer los significados de cada palabra para que la biblia diga lo que no dice y no diga lo que sí dice...y llaman eso bajo los nombres de interpretación, hermenéutica, etc etc

      Eliminar
    2. "Pero es mucho pedir que un ateo de este sitio pueda entenderlo"y claro, quien puede entender?se les ha preguntado muchas veces donde dice en la Biblia que partes deben ser interpretadas y cuales no, y porque justo son las cosas horrendas que en ese mamotreto aparecen son las que deben interpretarse, el parto virginal es literal o no?la resurrección?la curación de ciegos a escupidas? las masacres
      hechas por el"pueblo elegido"por órdenes de dios? los muchísimos cristianos que hubieron y hay que la toman literal no son verdaderos cristianos?,por favor!Marcelo.

      Eliminar
    3. Sin olvidar que uno mencionó que los ateos leemos la Biblia literalmente cuando es al contrario algunos cristianos son la que la toman literalmente el resto hace malabares entre metafora y literal

      Si contradice los descubrimientos científicos sus creencias es metafora
      Si no contradice es literal

      ¿Que hay de la resurrección eso es metafora verdad?

      Oh no no no mi estimado ateo chavista eso es literal

      Eliminar
    4. los escritos bíblicos son completamente incongruentes,es el fiel reflejo que sigue un creyente adicto a las mitologías saludos muy cordiales PARA LOS MIEMBROS DEL bLOG !! FELIZ AÑO 2019

      Eliminar
    5. Nunca tuvieron a su lado una persona que le encanta criticar, que busca todo el tiempo hacerte dano, sea con tu jefe, o professor, o amigos, contando lo que no debe y distorsionando la verdad? Bueno no hay cosa mas divertida y reconfortante cuando puedes dejarlo a un lado, cuando por una habilidad tuya y de tu companeros, puedes comunicarte sin que el entienda nada, sea por modismos, o por que manejan un lenguaje que el no comprende.


      Eso es lo que pasa aqui, y la verdad me deja mucho mas tranquilo que sus criticas no tengan fundamentos sino sean producto de su incompetencia. Este articulo es de por si muy divertido, por que ves lo sabia que es la frase "El que tengan oidos que oiga."

      La religion no es un libro de teorias, la religion se vive, asi que tienes el dia a dia la demostracion de lo maravillosa que es (por lo menos la Catolica) el beneficio anticuestionable de la paz que recibes. Lo que crean otros, no es algo que te quite el sueno. Nunca creo que una frase se aplica tanto como a la atribuida erroneamente a Don Quijote: Ladran Sancho, senal que cabalgamos.

      Eliminar
    6. No les divierte tener a su lado a una persona que cuando le señalas en que está mal, recuerden esta persona nunca se "equivoca" al menos en su cabeza le respondes con hechos y como no tiene que responder te empieza a atacar a ti en ves de tus argumentos

      Y después te sale con un Cantinfleo bárbaro como "esto se vive" ¿Que carajo significa eso?

      Deja ver si entiendo al no tener contra argumentos te limitas a decir que los demás están mal solo porque esto que criticamos te hace sentir especial y la forma correcta de interpretar esto es algún concepto o Sensación que sientes que estás en lo correcto solo porque le da sentido a tu vida

      ;)

      Eliminar
    7. Bueno .. es que nuestro estimado y feliz DA tuvo razón todo el Tiempo, porque el Quijote era muy feliz en sus delirios .. quien es uno para negarselos ?

      Tbien tiene razón en la interpretación bíblica ...

      La muerte y la resurrección de Jesús cristo es una metáfora de que podemos renacer como mejores personas cada día de nuestras vidas ( eso sí , ya muertos la susodicha muerte ella si no discriminara entre creyentes y no creyentes... No esperen ascender a algún lado y quedarse admirandole el rostro a dios por toda la eternidad mientras los otros se van a otros lugares menos agradables ) y la comunión para nada es un acto donde realmente se ingiere cuerpo humano / divino ( vaya , canibalismo ritualizado pues ).. es simbólico y deben saber interpretarlo , la virginidad de María es obvio que fue embarazada como toooodas las humanas lo fueron antes de la fecundación in vitro ... ( con sexo y con un espermatozoide de por medio, dejen al pájaro santo en paz )... Quiere decir que si somos puros con una mentalidad virginal engendraremos grandes cosas ..

      Tenemos que saber INTERPRETAR

      Quien con un grado saludable de escolaridad y honestidad intelectual va a a creerse literalmente esas historias?

      Eliminar
    8. Anónimo Ateo (lo digo así para distinguir del cuasidelirante D>A)

      Eso de "esto se vive" es un intento de esquivar la crítica, ya que en el delirante mundo de los creyentes la teoría y la práctica son cosas totalmente separadas (aunque en realidad son indisociables), pues la crítica a la religión se basa precisamente en resaltar las abundantes contradicciones y espectaculares tonterías de su cosmovisión, y como parecen estar medianamente conscientes de que son indefendibles entonces crean una especie de búnquer de la irracionalidad donde sus mamotretos estén a salvo de los molestos "ladridos", no vayan a ser que les derrumben la ilusión de combatir gigantes y los troquen por molinos de viento.
      Por cierto, no es el único comentarista creyente que sale con esa mamada
      ¿Y cómo van a vivir o practicar algo de lo que no tienen la más puñetera idea? Es lo que me pregunto...
      También, otra contradicción (de las muchísimas de este peculiar personaje D>A) es que se jacta de tener el código exclusivo para entender al creador del universo y la vez ser católico (que recordando, viene del griego Katholikos, que significa universal)... ¿Qué clase de mensaje universal viene en un código que solo los supremamente imbéciles pueden entender? No hay duda de que si Dios existiese, debe amar a los idiotas

      Eliminar
    9. Por supuesto anonimo, es tan facil como eso, yo soy una persona practica, y no digo que tengo razon, solo me interesan los resultados, si al practicar mi religion, me da paz y a la vez me hace feliz, y mas aun, tanto que para el mundo soy una persona con mucha suerte,
      Que me importa si es Dios, o que atraigo energia positiva o el poder de la mente o que active las glandulas Negras (cosa que aun no encontrado que existan).
      Funciona para mi, y si puedo compartirlo, lo comparto, gratis, si quieres tomarlo lo tomas, y si no lo dejas, pero no tienes por que inventor cosas, si todas esas imoralidades que se leen mas arriba serian parte de la religion Catolica, por favor ponganme una solo homilia de un sacerdote reconocido que las fomente. De lo contrario voy a creer que no tienen fundamentos, por que nosotros cuando celebramos misa (no cuando vamos, por ir) es cuando recibimos las ensenanzas, no cuando leemos la Biblia, esa es nuestra religion, si us quieren inventra otra y crticarla muy bien pero no se confundan.


      Y por las dudas nunca voy a decir que tenenos la verdad, solo que funciona para mi, y si le sumo la famosa apuesta de Pascal, estoy mejor que muchos otros. Por que cambiar?

      Eliminar
    10. Ibrahinm. El dios judaico sí que ama a los idiotas, y a las fuentes me remito:
      "En aquel tiempo, Jesús dijo: «Te alabo, Padre, Señor del cielo y de la tierra, porque has mostrado a los sencillos las cosas que escondiste de los sabios y entendidos" Mateo 11:25
      "Nadie se engañe a sí mismo; si alguno entre vosotros se cree sabio en este siglo, hágase ignorante, para que llegue a ser sabio" 1 Corintios 3:18
      "Pues está escrito: Destruiré la sabiduría de los sabios, Y desecharé el entendimiento de los entendidos" 1 Corintios 1:19
      "...sino que lo necio del mundo escogió Dios, para avergonzar a los sabios; y lo débil del mundo escogió Dios, para avergonzar a lo fuerte;..." 1 Corintios 1:27
      ¿Más pruebas? Yo creo que es suficiente.

      Eliminar
    11. Comenzaré respondiendo primero a mi compañero ateo y después al señor anónimo creyente


      Con respecto a "se vive" coincido con usted es una forma de evadir la crítica

      Creo que fue precisamente el anónimo creyente que una vez salió con los testimonios "oh es que ateo tu no los Tomás en cuenta"

      No es que no los tome en cuenta simplemente que es una pésima forma de convencer a alguien

      De igual manera a ti no te convence los testimonios de otras iglesias u otras religiones

      Sin embargo también hay casos de fervientes creyentes que dejan de creer y ahora son ateos o agnosticos

      De vez en cuando veo debates y me llama la atención esto, hay creyentes que eran pastores, teólogos, historiadores y de repente dejan de serlo

      Cuando estos grupos de personas empiezan a cuestionar la religión he visto que apologistas cristianos salen con estos argumentos

      "Oh bueno es que tú no tienes al espíritu santo, no ha sentido el poder de Dios"

      Recuerden que estás personas han tenido formación aquí no pueden salir con la excusa de que no sabes de lo que hablas ellos tienen el conocimiento se han dedicado años a esto

      Y por eso salen con este tipo de excusas tontas, "es que no crees lo suficiente"

      BASURA

      Estas personas son incapaces de criticar sus creencias si alguien deja de serlo se inventan estos términos que ni siquiera pueden explicarlos

      Eliminar
    12. Ahora con el anónimo creyente

      "Por supuesto anonimo, es tan facil como eso, yo soy una persona practica, y no digo que tengo razon, solo me interesan los resultados,"

      ¿Cuáles? Sería bueno que explicarás en que consiste estos resultados la religión fracasa comúnmente en sus predicciones de ahí que salgan con muchas excusas


      "Que me importa si es Dios, o que atraigo energia positiva o el poder de la mente o que active las glandulas Negras (cosa que aun no encontrado que existan)."

      ¿ que carajo estas escribiendo? Esto no es el canal infinito

      "De lo contrario voy a creer que no tienen fundamentos, por que nosotros cuando celebramos misa (no cuando vamos, por ir) es cuando recibimos las ensenanzas, no cuando leemos la Biblia, esa es nuestra religion, si us quieren inventra otra y crticarla muy bien pero no se confundan"

      Falso escocés, lo que critican los ateos no es la verdadera religión sino lo que yo creo.....


      "Y por las dudas nunca voy a decir que tenenos la verdad, solo que funciona para mi, y si le sumo la famosa apuesta de Pascal, estoy mejor que muchos otros. Por que cambiar?"

      Tu no los fundamentos de dónde proceden tus creencias si


      Básicamente me has dicho que no te interesa saber si tienes razón, felicidades por aceptar que siempre y cuando te haga feliz o "tenga resultados" no te interesa si lo que crees es verdad o no añádele la apuesta pascal unas de las tonterías más grandes que se pueda haber inventado es el cristianismo sin argumento y "por si acaso" creo ¿Para que cambiar? Exacto para que cambiar siempre que te haga sentirte bien no importa si tienes razón o no

      La formula perfecta para engañarse a uno mismo

      Eliminar
    13. uff, la apuesta de Pascal... como si no se la hubiera refutado millares de veces desde todos los ángulos posibles. Incluso cuando era creyente sentía vergüenza ajena por quienes se escudaban en un argumento tan patético que falla en todos los niveles, en primer lugar porque el hecho de creer o dejar de creer en Dios no depende de la propia voluntad. Yo no podría creer en Dios ni si un terrorista musulmán me apuntara a la cabeza con una kalashnikov, cuando mucho y en el mejor de los casos podría fingir ser creyente el suficiente tiempo para salvar mi pellejo, pero no podría creer genuinamente porque mi gnoseología y por ende, mis creencias, se basan en las evidecias y los marcos interpretativos consistentes, no en amenazas ni en apelaciones al sentimiento o sesgos cognitivos ni falacias lógicas... en todo caso, las creencias más que acciones son consecuencias de la sensatez que uno tenga consigo mismo y el deseo de conocer la veracidad de las cosas.

      En segundo lugar, la apuesta de Pascal dice falsamente que al creer uno en Dios no pierde nada, pero no es cierto, pues la creencia en Dios usualmente lleva a acciones, como ir a misa o leer la biblia, que aún no siendo uno muy devoto ya implican la pérdida de algo muy valioso e irrecuperable: el tiempo. Eso sin mencionar que un creyente, dependiendo de la religión a la que adhiera sí se pierde de muchas cosas (un católico coherente se pierde de un buen asado de carne vacuna durante la cuaresma, un evangélico coherente se pierde de una relación sexual extramatrimonial con su novia y el 10% de sus ganancias, un musulmán coherente nunca probará una copa de vino y un sándwich de carne de cerdo), es decir que al ser creyente uno sí que se puede perder de muchas cosas en lo que hasta ahora sabemos es la única vida con la que contamos.

      En tercer lugar es una falsa dicotomía donde solo se considera como opciones la creencia o descreencia en el dios judeocristiano, pero ¿Y si el Islam fuese la religión verdadera? exacto, directo al Averno. O si el budismo fuese la religión verdadera habría una variedad de infiernos o reencarnaciones en seres inferiores llenas de sufrimiento. Eso sin contar las decenas de miles de opciones a considerar, como el shintoímo y las religiones tribales. Incluso habría que considerar que todas las religiones podrían ser falsas y a Dios (o dioses, ya que podría existir más de uno) no les importase en absoluto la creencia en ellos o en un inesperado giro de dulce ironía podría existir un Dios que premie la integridad intelectual del ateo y condene al eterno sufrimiento a los creyentes... Creo que al considerar estas opciones el panorama estaría más o menos completo.

      en cuarto lugar, incluso asumiendo la dicotomía que en el párrafo anterior he desmontado, la apuesta de Pascal asume que Dios, en caso de existir, sería demasiado estúpido para darse cuenta de que solo crees en él (o ella?) por conveniencia y no por una fe sincera. Vamos, que al esgrimir la apuesta de Pascal se insulta al mismísimo Dios cuya existencia se pretende defender... es una suerte de autobullying

      Yo por mi parte, me quedo con la Apuesta de Marco Aurelio, que dice así

      "Vive una vida buena, si los dioses existen y son justos te darán la bienvenida de acuerdo a las virtudes con que hayas vivido. Si existen y no son justos entonces no querrás adorarlos. Si no existen, te habrás ido para siempre pero vivirás en el recuerdo de tus seres queridos, y con suerte quedarás inmortalizado en la historia"

      Eliminar
    14. Anónimo 1i:

      Es que esa excusa idiota que das de que "si te hace feliz esta bien" ya esta muy estudiada!

      Se sabe hasta el hartazgo que los idiotas son muy felices, que si no ya se hubiesen suicidado y la humanidad no tendría ningun imbécil, y sin embargo..... AQUÍ ESTÁS!

      https://www.youtube.com/watch?v=-l_eEaSd1xk

      Eliminar
    15. "la apuesta de Pascal asume que Dios, en caso de existir, sería demasiado estúpido para darse cuenta de que solo crees en él (o ella?) por conveniencia y no por una fe sincera"

      Exacto esto es lo que me llama la atención, cuando discuto con cristianos que salen con la apuesta pascal yo siempre les pregunto sobre los amigos por conveniencia la mayoría me dice que no les gusta este tipo de amigos

      Porque básicamente eso es la puesta pascal, recuerden que si existe este dios el puede saber todo de ti , ¿No se daría cuenta del engaño?

      Pase señora ramirez usted creyó en mi a pesar de todo, el siguiente mmmm.... Otro por si acaso deja ver si por si acaso tengo un lugar para ti

      Tu no crees por estar convencido tu crees por conveniencia

      Y claro que pierdes un montón de cosas uno de ellos es tiempo si tú solo tienes una vida lo habrías mal gastado en cosas que no existen, perderias la capacidad por decir por ti mismo


      De todos los argumentos teistas este ocupa el primer puesto es el cristianismo o religión teista similar en suelo en posición fetal diciendo que ya no lo golpeen más, se ha quedado sin una buena defensa del porque deberíamos creer y ahora solo se limita a decir que ya basta se rinde y porfavor no lo sigan golpeando

      No sé como rayos algunos creyentes puedan pensar que la apuesta pascal es un argumento a tomar en cuenta

      Eliminar
    16. El problema es que yo no pierdo nada, para mi ir a misa es un placer, parece que no me entienden, un placer no es una perdida de tiempo. Y que no se puede comer carne en cuaresma, que bien, se nota que Ibrahinm no conoce muy bien la religion Catolica,. Y Dios no se daria cuenta de nada por que yo no engano nadie, no creo por la apuesta de Pascal, pero ya que creo se aplica. Le llevo una ventaja les guste o no, aunque seguro posiblemente consideren a Pascal otro imbecil.

      Y por las dudas creemos en un solo Dios, no en nuestro Dios, un Dios que es amor, si crees en el amor, no eres egoista y egocentrico, es lo mismo.

      Y anonimo te la hago mas facil, pues parece que ves escoceses en todos lados, y no aplica cuando hay reglas, cuando esta escrito, tomemos una inmoralidad que dice el texto que nosotros apoyamos, el incesto, por ejemplo, pues bien te hago yo una apuesta, dime donde el Catecismo habla de paracticar el incesto y yo me vuelvo ateo y me retiro del blog, pero si es lo contrario, no te voy a pedir que hagas lo mismo, seguro no te da el cuero para apostar tanto, en algo que ya sabes que perderas, por que tu sabes que no tienes la verdad contigo, pero si pierdes no pretendas que yo siga perdiendo el tiempo con un perdedor, y deja de contester. Te animas? Seguro que no.

      Dejemosolo claro, lo dije una vez y vuelvo y repito, la Bilbia no es un libro de ciencia, ni de historia, ni moral. Es un libro espiritual, donde se extrae un mensaje, con el que luego se puede dictar una moral, pero hay que extraerlo, como cuando usas una extractor de jugo, sacas el liquido de la fruta pero no va toda la fruta. La Biblia es un libro insiprado, no dictado.

      Eliminar
    17. Anónimo 1q:

      Si dices que la apuesta de Pascal si aplica entonces estás tratando a tu dios de idiota porque está dice que aceptas la existencia de tu dios solo por conveniencia y no porque en verdad creas que existe.

      Luego, para nada considero a Pascal un imbécil, al contrario, era un genio, pero que cometió un error cuando propuso su apuesta, error que muchas personas han puesto en evidencia. Los que si son imbécil es son los idiotas que se tratan la apuesta de Pascal como cierta sin razonar la previamente pasándose por el culo los errores de esta cuándo alguien se los señala.

      De cuál dios estás hablando? Porque el dios bíblico que es el mismo que el católico para nada es un dios de amor, al contrario, es un monstruo de mierda, y las pruebas de esto son la misma biblia y el catolicismo, que lo describen como un monstruo de mierda y no como un dios de amor.

      Por último, la biblia tampoco es un libro espiritual porque lo espiritual tampoco existe, solo es un libro mitológico que ni siquiera deja un buen mensaje o sabor de boca, puesto que es una pésima literatura. Que la Biblia es un libro inspirado? MIS PELOTAS!!! Solo es un libro barato que sirve para engañar pendejos....

      Eliminar
    18. "El problema es que yo no pierdo nada, para mi ir a misa es un placer, parece que no me entienden, un placer no es una perdida de tiempo. Y que no se puede comer carne en cuaresma, que bien, se nota que Ibrahinm no conoce muy bien la religion Catolica,. Y Dios no se daria cuenta de nada por que yo no engano nadie, no creo por la apuesta de Pascal, pero ya que creo se aplica. Le llevo una ventaja les guste o no, aunque seguro posiblemente consideren a Pascal otro imbecil. "


      Noooooooo, parece ser ni siquiera en que consiste la apuesta pascal

      Yo creo que tú estás convencido de tus creencias no creo que creas por si acaso, siempre que platico contigo me haces ver qué estás muy a gusto con tus creencias como dices es un placer ir a misa y todo lo que involucra ser parte de una iglesia

      Yo no tengo problema con eso, como mencioné en otro comentario hay fiestas religiosas o costumbres religiosas que me parecen bonitas estoy consciente de que les dan sentido a las vidas de muchos creyentes


      Ahora la apuesta pascal yo jamás dije que el autor de ella sea una idiota al contrario creo que era un matemático algo así que era una persona lista sin embargo su argumento no lo es

      Ves la diferencia?

      La apuesta pascal va dirigido principalmente a las personas que no creen , no a personas como tú que tienen una firme convicción en sus creencias

      Tu en realidad no necesitas de la apuesta pascal, lo repito va dirigida principalmente a la personas que no creen de ahí que se resume a ¿Que pierdes?

      Sin embargo como ya hemos explicado tiene muchos errores

      Ahora cuando te preguntamos ¿Porque crees?

      Las respuestas que siempre das dejan mucho que desear cosas como
      "De creer en algo mejor creo en dios"
      "Creo porque da resultados"
      "Creo porque hace sentir bien"


      Y si no creo que te engañes a ti mismo, el problema que veo con esto es que no cuestionas tus creencias lo suficientemente ¿Porque? Bueno porque te hacen sentir bien todo lo que te haga sentir mal es falso esto es un tipo de falacia
      Te pregunté ¿A qué te refieres como resultado? Hay personas por ejemplo que la oración funciona y si por ejemplo les sucede algo bueno en el transcurso de su día es porque ver alguna manera sus rezos funcionaron


      Las personas creen que funciona la realidad es que no es como lo pintan

      Eliminar
    19. Ibrahinm, excelente resumen acerca de los fallos de la "apuesta de Pascal"; seguro hay más que señalar, pero incidiste en lo más importante. A propósito, yo si creo, que el dios judaico se regalaría por un poco de oro, territorio o vírgenes, ya que siempre ha actuado en forma convenida, no creo que tenga problemas con que le apuesten a ganador (recordar que es un consumado apostador, léase para mayor información el libro de Job)

      Eliminar
    20. La apuesta de Pascal fue un ejercicio mental propuesto por un creyente para encontrar las ventajas " racionales " de creer en Dios , y es utilizado obviamente por algunos creyentes como nuestro estimado DA en sus comentario tipo yo creo en dios por x y o z ... Ah y aparte que creen , la apuesta de Pascal .. ( o para no cambiar las palabras .. ".y si le sumamos la famosa apuesta de Pascal " SIC ) uno no puede evitar sentirse un poco mal por la hipotetica deidad de que le encuentren sus propios creyentes un enfoque utilitarista a la creencia ...
      Incluso algunos otros autores creyentes a postriori se han sentido profundamente consternados por dicha apuesta por sus múltiples fallos y ambiguedades que ya han Sido ampliamente comentados ( al menos se les reconoce que tienen sentido común )

      Eliminar
    21. D>A:

      Que conste que yo hablaba de los católicos coherentes... No sé por qué te das por aludido si con creces se nota que no eres uno de ellos

      Eliminar
    22. Jon, escribes: "...Si dices que la apuesta de Pascal si aplica entonces estás tratando a tu dios de idiota..."
      Solo para señalar, acorde con tu comentario, que el dios bíblico casi siempre se comporta como un reverendo idiota, pero esto que encontré es de antología y muestra hasta donde puede llegar la imbecilidad de esta deidad:
      "Volvió a encenderse la ira de Jehová contra Israel, e incitó a David contra ellos a que dijese: Ve, haz un censo de Israel y de Judá" 2 Samuel 24:1
      "Después que David hubo censado al pueblo, le pesó en su corazón; y dijo David a Jehová: Yo he pecado gravemente por haber hecho esto; mas ahora, oh Jehová, te ruego que quites el pecado de tu siervo, porque yo he hecho muy neciamente" 2 Samuel 24:10
      "Y Jehová envió la peste sobre Israel desde la mañana hasta el tiempo señalado; y murieron del pueblo, desde Dan hasta Beerseba, setenta mil hombres" 2 Samuel 24:15
      Ahora bien ¿Se olvidó Yaweh que el había incitado con lo del censo, en cuyo caso por qué mató con peste a setenta mil hombres, o quizá se pasó de pendejo y quiso tener una excusa para matar a lo loco. En cualquier caso sigue siendo un idiota consumado.

      Eliminar
    23. Por otra parte con respecto al tema primario del post....
      " Diez inmoralidades de la biblia no cuestionadas por cristianos" : Lo que se describe a continuación son los pasajes tal y como aparecen en la biblia y que yo supongo que todos los creyentes describirian como inmorales

      Viene la legendaria interpretacion vs literalidad : muchos grupos religiosos cristianos creen tal cual lo que dice la biblia incluyendo los más escabrosos pasajes del antiguo testamento
      Con respecto a la a según santa iglesia católica , del siglo pasado para acá ha hecho intentos muy claros ( todo cambia... Aparentemente los inspirados por dios y poseedores de las respuestas vitales tambien ) por desmarcarse de la mayoría del antiguo testamento (Como que les da una especie de alergia) y son mucho más aficionados al nuevo ... Pero los jerarcas católicos de antaño y sus sifocantes se lo tomaban mucho más en serio que ahora y justificaban muchas de sus políticas amorosas de conversión en dichos textos ( ... Puedes revisar la colección de la historia criminal del cristianismo , la cual con sus errores ( que obviamente que si los tiene ) tiene bastante amplia información al respecto , y del mayor peso de la literalidad que hasta hace mucho tenía entre los católicos la santa biblia

      Eliminar
    24. Corrigiendo.. "hasta hace no mucho tenía entre los católicos la santa biblia "

      La apuesta de el incesto ( o cualquier otro pecado como el asesinato ) , el catecismo y el cambio a ateo..
      Claro que no se va a encontrar eso en el catecismo actual ..
      Vamos a lo mismo, de el siglo pasado para acá los jerarcas de la iglesia han hecho esfuerzos extraordinarios por descafeinar su religión y hacerla bastante más " ligth " ... Bien por ellos , se les reconoce.. pero deberías leer la obra que mencioné en el post anterior para que veas las declaraciones esperpenticas que hacían los jerarcas católicos y en lo que se apoyaban para convencer a su rebaño de fieles católicos que lo que hacían era lo correcto... Cosas tan desagradables o peores que el incesto.. ahí leelo pues , que no te de alergia de agarrar esos tomos tonos de libros

      Lo criticable no es el cambio de actitud sino que no salió de la santísima iglesia como causa primaria , sino que el avance de la sociedad occidental la ha obligado adaptarse y a bajarle varias rayas a su bastante más estrictos y literales previos cánones ( ahora ya son " los hermanos cristianos" , se hablan con los judios y medio aceptan algo que oscila entre la evolución y el diseño inteligente entre otros muchos ejemplos... Los papas guerreros , obispos y creyentes de antaño estarían en su mayoría decepcionados supongo ).. la evidencia histórica ahí está y los católicos son y serán cada vez más ligth que antes..
      Pero no tienes que volverte ateo , puedes volverte deista o como cristiano independiente o algo así..

      "La biblia no es un libro histórico , es espiritual, enseñanzas etc etc etc "

      Tonces Jesús cristo no existió ... o si existió fue una persona normalita ( vale , incluso extraordinaria ) que su muerte y resurrección es una alegoría de como nosotros podemos renacer como mejores personas en esta vida .. pero de qué esta muerto está bien muerto , la virgen María realmente no era virgen sino que fue preñada con sexo normalito , la comunión solo es simbólica y vayan ustedes a saber si la Jesús la autorizo, etc etc etc...

      Ateniendose a que NO es un libro histórico y las referencias cronológicamente más cercanas a su época de la vida, obras y divinidad del Jesús cristo salen de la biblia ..... Menudo problema

      Eliminar
    25. Parece que gane la apuesta, no tengo mas nada que decir de este tema.

      De la apuesta de Pascal, hay tanto que hablar, que mejor ni me meto, por que de arranque si apuestas da Dios, no solo es decirlo sino tienes que actuar, y si apuestas a ser Catolico y actuas como Catolico, no tienes vuelta atras, en el momento que conoces lo importante que es el amor, el servicio por lo demas, ya no puedes alejarte de el, y aunque termines sin creer en Dios, esta creyendo sin saberlo, pues crees en el amor.

      Muchos ateos son Cristianos en la practica, como muchos Cristianos son ateos. Tan facil como eso en el momento que rompes con tu arrogancia y egocentrismo, ya apuestas a Dios, pero sin no sales de eso, aun cuando digas a voces que crees en Dios, escatologicamente tienes un problema, por que no seras nada.


      La funcion del Catolicismo, es llevarte por ese camino, guiados por Jesus, nosotros seguimos a Jesus, no a los hombres, por eso la Iglesia es Santa, por que su fundador es Santo.


      Ahora que me crean a mi? Seguro que los ateos nunca me van creer, por que para creerme tendrian que exprimentarlo, y por lo tanto dejar de ser ateos. Eso no quiere decir que tengan razon.

      Eliminar
    26. Ibrahinm, la verdad seria major que no me contestes mas, pues estas hacienda el ridiculo.
      Tu ignorancia es tan grande que te pongo a prueba, una vez mas, tu dices que no se puede comer carne en Cuaresma, fundamentalo. Hablo de la Iglesia Catolica, rito romano.
      Ve leelo, luego dime que Viernes en tu idioma espanol es toda la semana y que RAE se equivoca al definirlo como quinto dia de la semana ...

      Eliminar
    27. "y aunque termines sin creer en Dios, esta creyendo sin saberlo, pues crees en el amor" ¿Qué carajos? Eso de redefinir a tu dios para que exista si es tan soberanamente fácil como estúpido. Si a redefiniciones vamos, yo también puedo redefinir a Dios como mierda y entonce Dios existe (ya que la mierda existe)

      Y luego entras con maniqueísmos sobre el amor y la arrogancia, como si fueran mutuamente excluyentes, pfff

      Qué curioso que hables de experiencias porque te pones justo a hablar sobre lo que los ateos hacemos o haríamos sin ser uno de ellos y obviando completamente el hecho de que varios ateos de aquí sí fuimos creyentes y por tanto, conocemos ambos lados de la moneda. Algunos hasta tuvimos esas llamadas experiencias místicas, conexiones con Dios o como quieras llamarlo... Hasta que te das cuenta de que existen explicaciones racionales que no requieren una deidad

      Eliminar
    28. D>A:

      Vale, admito que me equivoqué y según leí dice que los viernes y sabado de cuaresma no se consume carne. Supongo que festejarás esa imprecisión en mi comentario, mientras seguís cometiendo errores y falacias lógicas al por mayor

      Eliminar
    29. Ibrahinm, la palabra santo presenta los siguientes sinónimos en WordReference: apóstol, beato, bueno, justo, mártir, sagrado, inocente, venerable, virtuoso, canonizado, bienaventurado, divino, inmaculado, puro y predestinado. Me pregunto si algún día la RAE hará la corrección necesaria, se podrían quitar las siguientes palabras a mi parecer: bueno, justo, sagrado, inocente, venerable, virtuoso, bienaventurado, inmaculado y puro; y agregar estas otras: fanático, enfermo, alucinado, delirante y atrofiado.

      Eliminar
    30. Amigo D>A:
      lo que ud dice es extremadamente importante y central, y es algo la humanidad ignorante (en japonés, "humanidad" e "ignorancia" son la misma palabra, al menos para mí) casi siempre olvida: ser cristiano no significa meramente CREER en Dios, creer que Jesús es hijo de Dios, o que es Dios mismo, o creer en ciertos principios teológicos definidos por la Iglesia, en ciertas entidades celestiales, en ciertos eventos que ocurrirían al alma luego de la muerte del cuerpo (Paraíso, Infierno, Juicio Final, etc), etc, etc.

      El cristianismo no es un sistema de creencias sino, esencialmente, una FORMA DE VIVIR.

      Como dijo Jesús hasta el cansancio, todas las creencias, todas las expresiones de veneración o adoración hacia Dios o hacia él mismo son NADA, pero absolutamente NADA, si no se LLEVAN A LA PRÁCTICA sus enseñanzas.

      Y aun más: si esas enseñanzas se llevan efectivamente a la práctica, lo que una persona crea o deje de creer en su mente no tiene la menor importancia. Porque las enseñanzas de los grandes maestros como Jesús nos conducen a un estado espiritual que va mucho más allá de la mera creencia: es un estado espiritual que no cree sino que SABE, que VE con claridad. "Dicen que el Amor es ciego, pero en realidad no hay nada que vea tan claro como el Amor", decía un místico cristiano. El Amor no cree sino que VE con claridad; sabe. Las creencias o no-creencias intelectuales desaparecen, se evaporan, dejan de tener sentido, se revelan como lo que son en realidad: mera hojarasca sin valor alguno.

      Jesús decía: "CONOCED la Verdad", y no meramente "CREED en la Verdad, porque se los digo yo".

      Por eso mismo, la llamada "apuesta de Pascal" es una soberana tontería, que revela que su pasión, unida a la brillante inteligencia que el amigo Blaise sin dudas poseía, estaba más bien enfocada en otras áreas, por ejemplo en el campo de las matemáticas y la tecnología computacional, en la que fue un precursor, y no prestaba mucha atención a las cuestiones religiosas. Su misma "apuesta" revela que era un tema que quería más bien resolver rápidamente para luego olvidarlo, por lo cual, sin profundizar demasiado y evidentemente sin gran fervor religioso, buscó una solución rápida, una "apuesta" que se hace de una vez y para el resto de la vida, que lo pusiera (conforme a las creencias de su época) "a cubierto de la 'ira' de Dios" en un eventual "más allá", mediante la adopción de las creencias comunes de la sociedad en que vivió, tras lo cual se dedicó a los temas que en verdad le interesaban.

      Es cierto que Jesús hizo muchas veces énfasis en que creyeran en él, en su autenticidad, pero eso sólo como un medio para que, creyendo en él, las personas creyeran también en la validez de su mensaje, y se sientieran motivadas y compelidas a PRACTICAR sus enseñanzas sin más demora, a abandonar los usos y costumbres habituales del mundo de la mediocridad animal más vulgar y común de ver: egoísmo, odio, ambición material, sensualidad, venganza, arrogancia, envidia, desprecio, insulto, etc, y reencauzaran su vida (no sólo sus acciones exteriores sino incluso sus PENSAMIENTOS, sus sentimientos más íntimos) por la senda del amor, la comprensión, la compasión, la hermandad...

      El que crea que ser cristiano es prenderse con alfileres unas ciertas ideas y creencias en su cabeza, no tiene la menor idea de nada. Ser cristiano implica una transformación interior tan completa, integral y colosal, que Jesús la comparó con "nacer de nuevo".

      Gloria...

      Eliminar
    31. "De la apuesta de Pascal, hay tanto que hablar, que mejor ni me meto, por que de arranque si apuestas da Dios, no solo es decirlo sino tienes que actuar, y si apuestas a ser Catolico y actuas como Catolico, no tienes vuelta atras, en el momento que conoces lo importante que es el amor, el servicio por lo demas, ya no puedes alejarte de el, y aunque termines sin creer en Dios, esta creyendo sin saberlo, pues crees en el amor. "


      Este creyente anónimo es sorprendente de nuevo no ha analizado la apuesta y visto sus fallas, "yo aposté a dios" ¿Cuál dios ? Precisamente en esto falla la apuesta no es 50 y 50 existen por ahí otros dioses, por eso sales con esta tontería de "dios es amor"

      Me encanta porque tiene que dejar atrás la definición del dios cristiano e irse por una definición deista para no tener que lidiar con la competencia

      Y terminamos con experiencias ......otra vez
      Caray ya no saben que decir por ahí este creyente me dijo que salgo mucho con falso escocés bueno lo menciono mucho porque tú me das el material para señalar está falacia

      "Oh es que hay cristianos que son ateos"

      Cierto hay personas que no siguen al pie su religión, hay personas que lo hacen por costumbre pero siguen siendo cristianos

      Ejemplo del falso escoces
      Creyente =c ateo =a

      C: si apuestas a ser Catolico y actuas como Catolico, no tienes vuelta atras

      A: eso no cierto hay ateos que fuimos católicos, hay catolicos que se hicieron protestantes

      C: este ....lo que pasa es que no experimentaron el ser catolicos esos no eran verdaderos catolicos


      Es un mecanismo para evitar cualquier tipo de critica, ya le había platicado lo absurdo de las experiencias los cristianos en general adoran estas tonterías
      Fui con el pastor y sentí el poder de Dios el pastor se puso a hablar en lenguas

      Fui a mi iglesia y un padre tocó a un ateo marxista se tiró al suelo y acepto a Cristo y la verdadera religión....la católica

      Mi vida cambió desde que acepte a ala en mi corazón

      Aqui todos se voltean y me dicen ¿Porque nn me crees?

      Simple porque de igual modo ustedes tampoco se convencen del otro testimonio hay caso claro pero no veo a la inmensa mayoría bebé catolicos hacerse protestantes o viceversa por algún testimonios

      ¿Que coincidencia que los trucos no funcionen en ustedes? A pesar de tratar de usarlos en los demás
      En caso de lo contrario un creyente que se hace ateo agnóstico salen con que nunca fueron cristianos

      Un musulmán también puede salir con esta tontería puede invitarte a convertirte en musulman te puede hablar del islam y en caso de que salgas no necesariamente digas que es falso simplemente que no te convenció el islam

      El musulmán puede salir con la misma excusa
      "Oh bueno es que no lo experimentarse"

      B
      A
      S
      U
      R
      A

      Eliminar
    32. Para que se rían un poco
      https://www.aciprensa.com/amp/noticias/tres-ex-satanistas-regresan-a-la-iglesia-catolica-y-cuentan-su-historia-49744

      Eliminar
    33. Hay tanto que decir de la puesta de Pascal que mejor ni me meto....
      EnTonces para que traerla a la conversación ?

      A según la conclusión es que quien actúa con amor en su vida y ayuda a los demás , no tira la basura , adopta perritos abandonados , ayuda a los viejitos a cruzar la calle , trabaja honradamente , es buen vecino etcétera etc etc pero no es creyente en dios pasa a ser creyente en dios ( Más aún en específico cristiano, no budista o hinduísta o cienciologo... ) Aunque diga que no lo es ( porque dices que ya lo es pero no lo sabe ) y que piense que la existencia de la hipotetica deidad es a lo sumo irrisoria ....

      Para nada estimado... Esos no son creyentes... son simple y maravillosamente buenas , nobles y amorosas personas ... Ya a estas alturas yo supongo que no tendría porque hacer una explicación minuciosa de donde está todos los errores de las premisas y la desafortunada conclusión metiendo a dios como equivalencia de amor

      O si de establecer equivalencias no lógicas podemos tbien poner el ejemplo de Ibrahim y no hay un buen argumento para descartar dicha equivalencia

      Los muy buenos creyentes ( refiriéndome en un concepto general de bondad y nobleza ) son buenas y amorosas personas porque ellas lo son... La religión les sirve de pretexto porque se juntan con otras buenas personas y hacen sus reuniones de ayuda y colectas y donativos y otras muchas actividades.... Del otro lado del espectro tienes a las esperpenticas personas que también han utilizado y aún utilizan la religión ( no solo la católica , tu tranquilo ) para realizar sus abominaciones con el pretexto de que " dios lo quiere " ... La hipotetica deidad no les dió licencia para sus tarugadas, simplemente ya eran así y encontraron en la creencia religiosa una buena justificación ( a según ellos ) y claro que ellos hacen sus equivalencias a conveniencia : un ejemplo la muy conocida " dios es fuego castigador"

      Eliminar
    34. " La funcion del catolicismo es llevarte por ese camino guiados por jesus , Nosotros seguimos a Jesús no a los hombres , por eso la iglesia es santa , porque su fundador es santo "

      La santa iglesia católica ha hecho bien algunas cosas... tambien ha Sido responsable directamente o indirectamente de la muerte y el sufrimiento de millones de seres humanos ( te guste o no ).. la misma iglesia ha salido un montón de veces a decir ya pasados los sexenios, decenios o siglos el clásico " usted disculpe , pase y siga "
      Yo supongo que como si te interesa conocer la realidad de la historia de tu santa iglesia católica estas preocupado por estar bien informado ... te recomiendo nuevamente " la historia criminal del cristianismo " ( con todo y sus errores y algunos capítulos tendenciosos ) .. yo supongo que otro libro del tipo " la puta de Babilonia " lo encontrarias ofensivo

      De santa poco a nada... Es una institución fundada y llevada por hombres normalitos comunes y corrientes que cuando estuvieron varios siglos en su posición de poder casi ilimitado lo utilizaron igualito a todos los demás grupos humanos en dicha posición..... Ya no lo hacen porque ya están regulados ( separacion iglesia/estado) en la gran mayoría de los países occidentales y aparte la sociedad civil ha cambiado y ya no se deja tanto

      El legendario / idealizado Jesús cristo y/o la hipotetica deidad deben de estar mentando madres de ver lo que la santas instituciones religiosas llevadas por los hombres " inspirados por dios " han hecho y siguen haciendo en su nombre ( la nueva es el destape de la red de pederastia infantil ... A ver en qué acaba está última... Al tiempo )

      Qué si el mundo sería mejor sin religiones...no lo sé , .. la humanidad es bastante retrograda en muchos aspectos y casi seguro encontraremos muchos otros motivos para seguirnos jorobado los unos a otros ... pero eso es otro tema

      Eliminar
    35. DANIEL FRANZ Nº 1.ae

      Nuevamente usted Franz se dedica a predicar lo que no sabe.

      El Rabino hebreo (Jesús) predicaba pero no practicaba. Ya se lo explique antes con bastante detalle. Pero le tengo algunas novedades para su escaso conocimiento del cristianismo:

      ¿Los Evangelio, o la Biblia en general dan importancia a lo espiritual o a lo material?

      (distraiga usted algunos segundos en pensar lo que podría responder)

      Ahora bien, examine lo siguiente:

      "De la abundancia del corazón habla la boca" decía el Rabino Jesús:

      PLATA = citada en 368 versículos
      ORO = Citado en 469 "
      DINERO = " 145 "
      PIED. PREC. = " 17 "
      ZÁFIRO = " 10 "
      TURQUEZAS = " 4
      DIAMANTE = " 2 "
      ______________________________________

      TOTAL 1.015


      En contraste destaco los versículos más "espirituales"

      AMOR aparece en 172 versículos
      PRÓJIMO " 39 "
      ______________________________________

      TOTAL 211



      ¿La Biblia le da importancia a los espiritual, a lo humano, al amor al prójimo o a los bienes materiales?

      Responda usted mismo, despistado Franz, ya que tanto predica "Amor al Prójimo".

      RUBÉN

      Eliminar
    36. ¿Qué quiere que le responda, Rubén? Ud me deja siempre sin palabras. Sus razonamientos son de una lógica y una simpleza impecables y apabullantes...

      Con franqueza, a mí nunca se me hubiera ocurrido (y me animo a decir que a nadie excepto a ud) tratar de estudiar y comprender el concepto, el objeto y el mensaje de un texto, espiritual o de cualquier orden, en base a las palabras que ocurren en él más frecuentemente!

      ¡Vea ud qué simple que era todo! Pensar que hay gente que se devana los sesos analizando la FORMA en que dichas palabras y conceptos son mencionados en el texto; si lo son en forma de alabanza y recomendación a seguir, o si son criticadas y desalentadas. Incluso hay quienes se ponen a analizar QUIENES dijeron tales o cuales palabras, y qué papel o rol representaban tales personas dentro del contexto general de la obra, y si tales personas son mostradas como ejemplos positivos o negativos. También hay otros quisquillosos que, ya en el colmo del delirio, tratan de descubrir el mensaje esencial y central que el texto quiere transmitir detrás de todo ese complejo entretejido de palabras.

      ¡Vea ud cuánto trabajo inútil, cuando ud ha demostrado en forma tan clara y lúcida que toda la cuestión de comprender el mensaje de cualquier texto se reduce a contar las palabras que más frecuentes aparecen en él, y luego hacer un ranking de mayor a menor!

      Imagino que previamente deberá descartar las preposiciones: “a”, “ante”, “con”, “contra”, “de”, “desde”, “en”, “entre”, "para”, “por”, etc, de lo contrario creo que sería más difícil sacar conclusiones definitivas!

      Gracias, Rubén por su infatigable labor (al menos sobre esta calificación no pueden haber dos opiniones), quizás merecedora de mejores fines...

      Reciba ud un afectuso saludo.


      Mater admirabilis ora pro nobis...
      Mater purissima ora pro nobis...
      Mater inmaculata ora pro nobis...

      Eliminar
    37. PD: Una pregunta, Rubén: ese "Libro Gordo de las Concordancias" (o como se llame) que ud tiene, ¿también se lo regaló su hermano?

      Disculpe que le diga, ¿no?; yo sé que a los hermanos uno los ama incondicionalmente sean lo que sean, pero tal vez ese muchacho no es la mejor de las influencias que ud podría tener para su progreso espiritual...

      Eliminar
    38. Anónimo 1z:

      Pues vete a la mierd hijo de puta! Y no salgas llorando del porque te insulto si tú me insultaste primero al decir que soy cristiano sin saberlo! Soy una persona respetuosa con quién lo merece, hago mucha labor social, respeto a la naturaleza y los animales, hago el bien sin mirar a quién, etc, etc. como para que tu vengas con tus pendejadas a decirme que soy cristiano solo porque soy buena persona...

      Eso si que no se lo permito!

      Eliminar
    39. DANIEL FRANZ Nº 1.al

      Expresa usted que detenerse en considerar las palabras o expresiones del "libro sagrado" es una pérdida de tiempo. Dice usted que no vale la pena ni el esfuerzo en detenerse a escudriñar las escrituras de los "escritores sacerdotales", que las palabras no dejan ver el bosque espiritual, inmarcesible, eterno, perfecto, imperecedero...

      Para su beneficio entonces, anoto sus propias expresiones en cuanto a su propia salud espiritual:

      ¿Qué quiere que le diga, amigo Rubén, Ud. me deja siempre sin palabras. Sus razonamientos son de una lógica y una simpleza impecables y apabullantes..." (Su comentario Nº 1.al)

      "No salgo de mi asombro, amigo Rubén, sobre su penetrante claridad de visión, su capacidad interpretativa espiritual..." (Su comentario Nº 8.b del 5 de Diciembre 2018)

      Hago todo lo posible para que usted supere su " enorme atraso espiritual"

      Gracias por sus palabras Franz.

      Ahora bien, en cuanto a su alusión en el comentario Nº 1.am respecto de mi familia (mi hermano). Me hago un deber en advertir a usted que ese comentario es impropio, ya que se trata de un "Argumentum ad hominem", el cual es recurrido a menudo por los creyentes, cuando no disponen de argumentos sólidos de sus creencias.

      RUBÉN

      Eliminar
    40. Ah, entonces sí se lo regaló su hermano, ¿eh? Ya lo decía yo...

      Permítame Rubén que me dirija directamente a su hermano ahora, esperando que sea lector del blog:

      Estimado amigo "Hermano-de-Rubén":
      como ud, si es lector más o menos asiduo del blog, lo sabrá, su hermano (es decir, "Rubén") atraviesa un período (largo) de gran incomprensión y confusión espiritual. Le rogaría a ud que tuviera a bien evitar fomentar o aumentar su natural confusión al respecto, con literatura que lo altere y exacerbe, y lo impulsen a sacar las apresuradas, desprolijas, sórdidas, inauditas y (ud disculpe, con todo respeto) cuasi risibles conclusiones exegéticas a las que su hermano es tan proclive, y a las que lamentablemente nos tiene acostumbrados en este foro.

      Le rogaría que, cuando la ocasión lo amerita, le regalara simplemente un buen perfume. Aunque pensándolo mejor, creo que tampoco es esa buena idea; sólo logrará que se sienta aun más por encima de los sudorosos pastores y camelleros nómadas de la edad de Bronce, siendo que la relación de comprensión espiritual de uno y otros es exactamente al revés, y por goleada...

      En fin, ¿qué le puedo aconsejar en este difícil caso?...

      Mire, hagámosla fácil: si quiere regalarle algo para leer, nada mejor para su hermano que "Condorito". Con un poco de suerte, creo que se las podrá arreglar para interpretar correctamente el mensaje de dicha publicación.

      Sólo espero que la lea, como debería hacerse con toda obra literaria, EN EL ESPÍRITU EN QUE FUE ESCRITA, tratando de comprender y aprovechar (en este caso mediante el sano ejercicio de la risa) el mensaje de la revista, y no se ponga a analizar cuántas veces aparecen las expresiones: "¡Plop!", "Exijo una explicación", "Muera el roto Quezada", etc, etc, tratando a partir de allí de extraer enrevesadas conclusiones, con lo cual no sólo se sumergirá en la incomprensión más oscura sobre el mensaje central que nos quiere transmitir el plumífero personaje, sino que probablemente no llegará a esbozar siquiera una sonrisa...

      Eliminar
    41. DESPISTADO FRANZ Nº 1.ap

      Para su información, mi hermano no podría ser lector del Blog A.P.C. porque falleció hace 11 años atrás.

      Practique el respeto por las personas Franz. Ya que "el amor cristiano al prójimo" son enseñanzas sacerdotales hebreas impropias para nuestra cultura, tan impropias y fuera de la realidad, que lo hacen a usted sumirse cada día más en su "enorme atraso espiritual".

      RUBÉN

      Eliminar
    42. Amigo Rubén:
      le ruego que me disculpe por tan poco feliz situación.

      Tiene ud toda la razón en lo que respecta a mi atraso espiritual; deberé redoblar mis muy magros e insuficientes esfuerzos en tal sentido.

      Reciba un abrazo fraterno.

      Eliminar
    43. DANIEL FRANZ Nº 1.ar

      Su "enorme atraso espiritual" Franz, es la consecuencia de seguir a sus (como usted les llama") "Maestros Espirituales", los cuales se han enfocado en llegar a la Verdad Absoluta y no se ocuparon en algo más corriente, llano y simple como es el respeto a los seres humanos.

      RUBÉN

      Eliminar
  2. No han sido pocas las veces en que he oido de boca de apologistas cristianos sobre cuán edificante es la historia de Job, a mí hasta ahora me suena como una suerte de autobullying donde de buena gana admiten que su dios se la pasa haciendo apuestas con su rival. Quizá algunos ya se dieron cuenta de esto y por eso evitan mencionar tal historia, o al menos eso es lo que percibo

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Hay historias bonitas en la Biblia claro, sin embargo algunas dejan mucho que desear

      Mencionas a job, los cristianos ponen como algo muy bueno esta obediencia incuestionable es una virtud que tienes que tener "un hombre temeroso de Dios"

      Pobre job la historia no estaría tan mala
      Bueno comenzamos con que se trata algo planeado dios acepta que le hagan cosas a job siempre y cuando no lo maten

      La parte perturbadora es cuando le empieza a quitar cosas, ganado, la casa, su salud y después sus hijos
      ¿Queeeeeeeeee?

      ¿Como puedes poner al mismo nivel pertenencias con personas?

      Mira job perdio sus ovejas y también sus hijos

      ¿Donde queda el libre albedrío de sus hijos que culpa tienen ellos?

      Básicamente sus hijos son una propiedad más job en vez de ser individuos con voluntad propia

      Si yo hubiera creado la historia dejaría a los hijos ,sería una especie de drama algún hijo cansado de todl esto se rebela contra el padre, job como cacomo cabeza de familia le enseñaría al hijo a tener esperanza " no siempre lloverá"

      Creo que hubiera sido mejor la historia así una especie de moraleja estilo "el sol y el viento" sin llegar a este extremo

      "Oh es que ateo tu no comprendes .....

      dios le dio más hijos a job"

      Felicidades tu solamente eres un peon más en el tablero

      Eliminar
    2. Anónimo chavista 2.a

      Si tienes ganas de jugar una partida de ajedrez, aquí estoy.

      Saludos.

      Eliminar
  3. La cantidad de inmoralidades bíblicas, aceptadas por los cristianos son numerosas. No son solo 10 como cita el artículo. Existen aberraciones sexuales permitidas y aceptadas, genocidios, castigos a inocentes, asesinatos de niños, violaciones de jovencitas, homosexualidad permitida, mentiras permitidas y sagradas, hechicería, asociación de Dios con espíritus de falsedad, antropofagia, coprología (temas soeces relacionados con los excrementos)... y un largo etcétera.

    Todo aquello no solo admitido, sino consentido, reconocido y aplaudido porque es "La Palabra De Dios"...

    Pero no nos engañemos, a los creyentes cristianos se les ha instruido en aceptar todo lo que el sacerdote hebreo escribió porque aquella etnia polvorienta y sudorosa de nómadas ignorantes los establece y lo publicita como la única forma de ver el mundo. En otras palabras se debe acatar sin chistar (le llaman "interpretar").

    Durante diecisiete siglos imperó el cristianismo, aceptando y tragando toda esa basura cultural, porque no se disponía de libertad de pensar y razonar estaba proscrito. Las cosas han cambiado en nuestro Siglo XXI.

    RUBÉN

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. ¿O sea que la homosexualidad está dentro de las "aberraciones sexuales" "permitidas y aceptadas" por la Biblia?

      ¡Ah, cuánta inmoralidad, ¿no?! Lástima que ya no existan más aquellos grandiosos centros sanitarios de limpieza étnica y moral que nuestros detractores llaman despectivamente "campos de concentración", ¿verdad, Rubén?

      Y sigue ud preocupado por el polvo y el sudor de los pobres nómadas... mire, le voy a mandar varios frascos de "Acqua di Giò" para que se rocíe abundantemente a diario, y así tratar de evitar el asco que le produce leer o escribir sobre esa gente (por llamarle de alguna manera, ¿no?)...

      Qué personaje que es ud (por llamarlo de alguna manera)...

      Eliminar
    2. Freunde Reuben:
      guten morgen, ud ya conocerme, mi ser psicoanalisto austríaca, tío de Daniel Franz.

      Iré directo al granen: mi creer que ud sentir inconfesablen pasionen por sudorosen und polvorienten camelleren del desierto, y por eso ud recordarr y deleitarsen continuamenten con fruición en esas imagenen en sus kommentarien. Ud pensar en esas apolíneas figuren de schwarzen pieles, apuestos, con sus pechen sudorosen und broncíneen expuestos al sol, e inmediatamenten ud ser presa de excitazionen incontrolablen, ¿verdad?

      ¿Y quién no? (mi querrer decir: ¿quién no entender su problemen?, favor no malinterpretarme)...

      Ah, ja, ja (mí no estarse riendo; "ja, ja" querer decir "sí, sí" en alemán)...

      ¿Entonces qué ocurrir? Mí explicarle en forma simple y con manzaniten para que ud entender: su mente SUBLIMARR esa atracción prohibiden, inconfesablen, irrealizablen, TRANSFORMÁNDOLA en odio irreconciliablen hacia esas personas. Es ein mecanismen típico de la mente; mí verlo todos los días en meine konsultorien.

      No preocuparse, mi ser experto en estos casos. Incluso a veces traer camelleren sudorosen como parte del tratamiento. Esas sessionen costar el doble.

      Ud tranquilen. Con sólo 2 sessionen por Woche, en menos de 5 Jahre ud estar curada y habrá asumido sus tendencien reprimiden de un modo positiven, constructiven y abierten...

      Eliminar
    3. DANIEL FRANZ Nº 3.a

      Escribe usted: (copio y pego)

      "...¿O sea que la homosexualidad está dentro de las "aberraciones sexuales" "permitidas y aceptadas" por la Biblia?..."

      Por desgracia Franz, en occidente se ha heredado la cultura hebrea extraída de un mamotreto de la Edad del Bronce. La "cultura sexual" que impera en nuestros países es el remanente de la cultura impuesta por las religiones cristianas.

      Para su información, despistado Franz, los centros de readaptación de homosexuales existen en el Siglo XXI, no solo en China: sírvase documentarse antes de meter las patas Franz:

      "...La mayoría de los expertos en medicina considera que las "terapias de conversión" practicadas en todo el mundo desde el comienzo del siglo XX por psicoanalistas y doctores para "curar" la homosexualidad son ineficaces e incluso peligrosas. Pero estos "tratamientos" siguen proliferando, desde Singapur al Reino Unido, pasando por Estados Unidos y China..."

      Según veo Franz es usted quien necesita rociarse con un frasco de "amor cristiano" y "amor al prójimo" para dejar de difamar en forma gratuita a sus semejantes, que no le hacen ningún daño. En cambio se pierde tiempo en educarlo a usted en buenas maneras e imparcialidad y usted con poco discernimiento y falta de educación no hace otra cosa que escupir al cielo.

      Ahora, por si no lo ha leído, abra su propia Biblia en 2º de Samuel 1:26

      "...hermano mío Jonatán, muy agradable me fuiste. Más maravilloso me fue tu amor que el amor procedente de las mujeres..."

      El mamotreto llamado "La Biblia" acepta, tolera, consiente y transige con las actividades sexuales de sus "patriarcas" aunque después las prohíbe y restringe para el resto de las personas. En el artículo está documentada toda la doble moral de su texto favorito.

      RUBÉN

      Eliminar
    4. Ay Rubén querido, a ver si me entiende ud: ya sé que en la Biblia aparecen muchas veces conductas homosexuales, veladas o explícitas, las cuales son unas veces aceptadas o toleradas, y otras veces condenadas por los distintos libros bíblicos en distintos momentos.

      Bien, esa es la Biblia.

      Pero lo que en realidad despertó mi asombro y motivó mi comentario, es que USTED, en el siglo XXI, catalogue tales conductas como "inmoralidades" y "aberraciones" a la par de otras inmoralidades tales como violaciones, incestos, genocidios, asesinatos masivos de niños, antropofagia, "y un largo etcétera"!

      En fin, no sé qué más agregar, me deja ud sin palabras...

      Eliminar
    5. A ver, Rubén, voy a jugar en su terreno: copio y pego (como a ud le gusta) sus propias palabras:

      La cantidad de inmoralidades bíblicas, aceptadas por los cristianos son numerosas. No son solo 10 como cita el artículo. Existen aberraciones sexuales permitidas y aceptadas, genocidios, castigos a inocentes, asesinatos de niños, violaciones de jovencitas, HOMOSEXUALIDAD PERMITIDA, mentiras permitidas y sagradas, hechicería, asociación de Dios con espíritus de falsedad, antropofagia, coprología (temas soeces relacionados con los excrementos)... y un largo etcétera.

      Éstas, reitero, son SUS PROPIAS PALABRAS, con la única salvedad que me permití poner "homosexualidad permitida" en mayúsculas.

      Por mi parte no hay más preguntas, Señoría; no sé si ud quiere agregar o aclarar algo...

      Eliminar
    6. DANIEL FRANZ Nº 3.e

      Usted Franz constantemente recurre a la "hojarasca", se revuelca en ella, la goza, la disfruta.

      Para su conocimiento, su libro favorito (la Biblia) considera en Levítico 18:22 la siguiente prohibición:

      "...y no debes acostarte con un varón igual a como te acuestas con una mujer. ES COSA DETESTABLE"

      La condena proviene de la Palabra de Dios: "es cosa detestable", lo cual obviamente cataloga a la homosexualidad como algo que debe ser condenado (según la Biblia). Le ruego me perdone si lo herí en donde más le duele. Entonces rectifico el párrafo cuando escribí la homosexualidad junto al genocidio, violaciones de muchachas vírgenes, hechicería, antropofagia, coprología, etc. Solo intenté enumerar las atrocidades que contiene la Biblia, y de que al mismo tiempo "prohíbe" y "permite" algunas de esas practicas dependiendo de los sujetos involucrados.

      Ninguna alusión personal Franz.

      RUBÉN

      Eliminar
    7. Ah bueno, sólo eso le faltaba a ud Rubén: hacer insinuaciones sobre mi sexualidad porque no pienso que los homosexuales sean inmorales ni aberrantes, ni que su conducta sea comparable a la de los genocidas, asesinos de niños o antropófagos!

      ¡Muy bien, le puso la frutillita a la torta!...

      Si quiere también puede agregar que debo ser judío, porque no creo que deban ser exterminados en campos de concentración, y también negro, ya que creo que no deben ser segregados ni discriminados, y también debo ser una mujer adúltera, ya que no creo que deban ser lapidadas ni echadas a los perros del rey!...

      Y todavía aclara ud que rectifica el párrafo no porque se haya dado cuenta de su brutal bestialidad, sino sólo para no "herir mis sentimientos"

      ¡Gracias, Rubén, que persona tan sensible y compasiva que es ud!

      Ay Señor...

      Eliminar
    8. Ateíto del montón4 de diciembre de 2018, 9:25

      Meapila Franz, no te olvides agregar que tampoco eres entendido ¡Gloria a la necedad, sólo en esta se puede conocer y entender esas aberraciones propias de la "Verdad"!

      Eliminar
    9. Ateíto del montón4 de diciembre de 2018, 9:32

      Rubén, a propósito ¿haz notado como este puerco mentiroso se revuelca con deleite en la "hojarasca" cada vez que puede, a pesar de que innumerables veces ha recalcado que no le interesa?

      Eliminar
    10. Patético Franz, ya que te llenas la boca afirmando tu interés por la "esencia", te voy a hacer el favor de ilustrarte (a tu modo, ni se te ocurra quejarte) Verás, la esencia de la Biblia es que está llena de mierda. Ahora si, puedes seguir gozando de la maleza santurrón.

      Eliminar
    11. HOJARASCA FRANZ Nº 3.g

      No hice insinuaciones a su sexualidad, que no me interesa para nada, ni tampoco su color de piel ni su ascendencia étnica, solo me permití indicar que cuando, en mi comentario Nº 3 enumeré lo que la Biblia considera aberraciones y que luego son aceptadas para algunos patriarcas: verbigracia: homosexualidad, violaciones de jóvenes vírgenes, asesinato de niños, mentiras sagradas, hechicería, etc.

      Desde luego, usted Franz siempre fiel a sus frágiles, infundados y endebles argumentos "espirituales", debe usar su lupita y libretita para anotar cada detalle que logra descubrir y el cual puede usar para escribir sus comentarios en los cuales se siente injuriado, insultado, ultrajado, vejado y humillado, en circunstancias de que solo hice acopio de una serie de mandatos "morales" que la Biblia menciona como "aberrantes". Si se siente identificado con alguno de ellos, es su problema.

      Ich möchte mich entschuldigen, wenn ich Sie beleidigt habe, ohne es zu wissen.

      RUBÉN

      Eliminar
    12. Todo bien Rubén, ud no me ofende para nada.

      Bueno, al menos parece que sabe ud pedir disculpas en alemán, ya es un avance...

      Más adelante (no digo hoy ni mañana) también podría comenzar a reconocer sus errores, aunque sea en ucraniano antiguo.

      Cuando lo haga, reconocerá por ejemplo que en este caso ud NO enumeró "lo que la Biblia considera aberraciones", como ahora trata de hacernos creer; ud lo que dijo fue, hablando en primera persona: "hay muchas más que 10 inmoralidades y aberraciones que la Biblia admite y tolera, a saber: genocidio, asesinato de niños, ... " etc, etc.

      Pero ya estuvo bien, Rubén, demos vuelta esta enojosa página y amigos como siempre (al menos para mí)...

      Eliminar
    13. DANIEL FRANZ Nº 3.l

      In Ordnung, Franz, aber biete mir nicht immer Liebe auf Deutsch an

      RUBÉN

      Eliminar
    14. Salga de acá, Rubén... Du werden jedem das Gleiche sagen!...

      Eliminar
    15. DANIUEL FRANZ Nº 3.n

      Nicht jeder sagt mir, dass sie mich Franz wollen

      RUBÉN

      Eliminar
  4. Un creyente diría que la moral es subjetiva para un ateo. ¿Qué le responderían al respecto?

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Que primero arreglará su casa y se de cuenta que su moralidad no es tan objetiva como predican

      Eliminar
  5. Unknow Nº 4

    La moral: son normas y valores que los grupos sociales se dan con el objeto de convivir en paz. Como toda norma de convivencia no dispone de rígidas leyes, sino una gradual adaptación de acuerdo a la cultura de cada época.

    "...La moral (del gen. latín mōris, ‘costumbre’, y de ahí mōrālis, ‘lo relativo a los usos y las costumbres’) es un conjunto de normas, creencias, valores y costumbres que dirigen o guían la conducta de grupos de personas en la sociedad. Se distingue de la ética en que esta es una moral transcultural o universal, aunque ambas se suelen confundir. La moral permite distinguir cuáles acciones son buenas y cuáles malas para un grupo social. Otra perspectiva la define como el conocimiento de lo que el ser humano debe hacer o evitar para conservar la estabilidad social..." (fuente Wikipedia)

    Por desgracia para occidente se ha pretendido (por casi diecisiete siglos) trasladar la cultura de nómadas de Medio Oriente como fuente de la convivencia social, basados en manuscritos de sacerdotes hebreos.

    RUBÉN

    ResponderEliminar
  6. La biblia, se puede decir, además de ser un conjunto de narraciones mitológicas, es un compendio de reglas, reglas hechas por dios a su medida y conveniencia; otra parte de la biblia contiene a un dios que tanto él y sus elegidos, una y otra y otra vez, se burlan de esas reglas, violándolas a tal grado que parecen burlarse a quienes si las siguen. Ese es el mensaje que deja la biblia en innumerables partes.

    Parece que dichos personajes, viven en un mundo aparte con sus propias reglas, que no les aplican las normas de dios, pues tienen la anuencia de este.

    ¿Ven el drama?

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. WILLARMAND Nº 6

      Creo que ese es el fondo del discurso de los manuscritos judeo/cristianos, es decir ordenar algo y no hacerlo, predicar y no practicar, imponer prohibiciones para la masa, pero para los patriarcas hebreos excepciones, en suma es elevar la hipocresía al grado de Orden Celestial.
      Los recursos para hacerlo son numerosos, comenzaron por condenar a muerte a los que no se suscribían a la obediencia ciega, luego las cúpulas sacerdotales usaron los escritos en idiomas "sagrados" a los cuales la gente de a pie no tenía acceso, más adelante pretenden captar a ignorantes y además premiar la ignorancia, sustituyendo la educación normal por sus propios colegios o cursos de Ministerio Sagrado.

      La masificación de la información dejará a las religiones sin feligreses.

      RUBÉN

      Eliminar
  7. Estás diez inmoralidades aquí descritas, no son ni de cerca las peores salvajadas narradas en ese librejo llamado Biblia que la Religión institucionalizada nos ha heredado. Sin embargo este post es digno de encomio, ya que contribuye al esfuerzo de consumar el fin de la religión organizada, un lastre que la humanidad ha venido arrastrando durante milenios, y que nunca fue más dañina como cuando se formalizó bajo el nombre de Iglesia Católica, una institución putrefacta desde sus inicios, que sacraliza el sufrimiento, la ignorancia y la pobreza en sus fieles, mientras la clerecía se revuelca en la inmoralidad, opulencia, desfachatez y cinismo. Tal aberración, como sus hijas bastardas merecen nuestro repudio; nuestra crítica va en consonancia con éste. Se entiende que a la borregada adoctrinada esto le cause molestia e indignación, es natural, fueron preparados para ello; bendita libertad de expresión que nos permites gozar de denostar de la "puta de Babilonia" y de exasperar a su fanática grey. La religión día a día envenena las mentes de los más indefensos, sin fundamento más que una falsa virtud, la fe ¿No es esto pernicioso? El catolicismo es un asco por todo lo que señalo y más. Seguiremos llamando a la reflexión y poniendo el dedo en la llaga del monstruo, allí donde más duela, es un deber que nos toca como humanos.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Ateíto del montón Nº 7

      Muy cierto todo lo que dices. Me causó gracia aquello de "digno de encomio"...

      RUBÉN

      Eliminar
  8. Rubén: La chusma cristiana puede argüir que resultamos incompetentes en el arte de "interpretar" las "sagradas" escrituras, pero si ellos con toda sus disparates y estupideces pueden hacerlo, cuanto mejor nosotros, a no ser que la facultad de interpretar sea directamente proporcional al grado de imbecilidad, en cuyo caso si saldríamos malparados.
    PD: Al decir digno de encomio, me refería a que el artículo es digno de elogio.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Ateíto del montón Nº 8

      Si, no te preocupes, lo entiendo. Ocurre que si la Biblia necesita tantas interpretaciones es porque no está claramente expuesto lo que quiere decir.
      Hace poco días, por ejemplo, me detuve a considerar "cuántas veces aparece en la Biblia la palabra "AMOR", y cuantas veces aparece la palabra "ORO".

      Curiosamente la palabra "AMOR" está en 172 versículos.

      La palabra "ORO" ¡ 465 ! versículos.

      Paso entonces a interpretar: Dios no es "Amor"... Dios es "ORO"

      En cuanto a la palabra "encomio" se usa mucho en algunas religiones de origen anglosajón, por la traducción de ella al castellano.

      RUBÉN

      Eliminar
    2. No salgo de mi asombro, amigo Rubén, sobre su penetrante claridad de visión, su capacidad interpretativa espiritual, y en especial, sobre la cantidad de tiempo libre que tiene ud!...

      He quedado atónito sobre los resultados del minucioso estudio que ud ha realizado, y que le dieron que la palabra "oro" se usa más veces que la palabra "amor" en la Biblia.

      ¿Y no chequeó ud "Roma"? Si "Roma" se usa más que "Amor", bueno, estamos en el mundo al revés, cerrá y vamos...

      Ahora bien, hay un punto que me preocupa y me genera algunas dudas: ¿no habrá contado ud también las ocurrencias de "oro" cuando forma parte de otras palabras más extensas, por ejemplo cuando se dice: "Allí será el lloro y el crujir de dientes"? Tal vez no sea muy conveniente incluir estos casos en la cuenta... por favor verifique tal extremo...

      Y ya que está con tanto tiempo al cuete (quiero decir, con tal ímpetu inquisidor), podría ud profundizar en otras líneas de investigación similares, muy promisorias y dignas de que ud se "detenga a considerar" bajo su potente lupa escudriñadora: por ejemplo, ¿sabe ud cuántas veces se usa la palabra "sandalia" en los Evangelios? Muchas. Y sin embargo, ¿cuántas se usa la palabra "prójimo"? Muchas menos (le dejo a ud que compruebe los detalles técnicos, ya que es una tarea que le apasiona).

      Entonces está más que claro: Jesús nos quiso decir: "Ama a tu sandalia como a tí mismo"!

      No lo ve el que no quiere, o aquel que tenga un fariseo en el ojo (ya que "fariseo" se usa mucho más que "viga" Ah, ¿no me cree? Investigue ud y se llevará una sorpresa).

      ¡En verdad que la Biblia es una fuente inagotable de investigación e interpretación para los exégetas avezados e implacables como ud!

      ¡Por fin, Rubén, gracias a ud y a otros preclaros investigadores, están quedando expuestas las mentiras de la religión que los sacerdotes hebreos nos han querido inculcar a lo largo de tantos siglos, para sacarnos la paloma ("paloma" se usa más que "dinero", ah sí sí) y vivir sin trabajar!...

      Ora pro nobis....

      Eliminar
    3. PD: Mire que al utilizar la expresión "exégetas avezados" no estoy insinuando que ud "ha besado" exégetas, faltaba más...

      Por favor no me malinterprete (descanse un poco de su inveterada costumbre)...

      Eliminar
    4. Saludos, Rubén, Ateito y Daniel Franz (línea 8)

      Pido la palabra solo para hacer un humilde aporte. El dios de los cristianos no es el dios de amor; es el dios de la guerra (Yahvé Sebaot significa "El de los ejércitos") y si sus enemigos le suplican piedad, es el dios de la misericordia.

      O sea, para ser el dios de la misericordia se necesitan miserables que supliquen piedad, y es exactamente lo que siguen haciendo los cristianos en la iglesia, ser unos miserables que hincados suplican piedad. Estamos claros que eso no es saludable ni moral; es una asquerosidad. ¿Y por qué puedo afirmar que no es el dios del amor y sí el de la misericordia? Porque la traducción fue adulterada para que SONARA MÁS BONITO, y los cristianos lo saben y lo aceptan sin ninguna vergüenza, y es esa, desde mi punto de vista, la mayor inmoralidad aceptada por los cristianos, que modifican su Biblia sin sentir respeto por su supuesto libro sagrado. Me remito a las pruebas:

      Nueva Reina-Valera 2000. Prólogo. Distintivos. Cambios importantes:

      "2. Amor: Siempre ha parecido extraño que la palabra amor sea tan escasa en el Antiguo Testamento. En cambio, es frecuente el vocablo misericordia, traducción de chesed, que ocurre 245 veces en el AT.

      En las últimas décadas se ha comprendido mejor que chesed tiene un sentido más vasto y más hermoso que solo misericordia. De ahí que algunas versiones recientes traducen este término como amor, amor constante, o amor invariable.

      Ahora, al leer la Nueva Reina-Valera 2000, uno se siente más confortado, porque la grata palabra amor abunda también en el AT. Sólo en los Salmos aparece 118 veces. En el Salmo 136, con suave cadencia, reitera en cada verso la hermosa verdad: Porque su amor es para siempre"

      La deshonestidad de los traductores bíblicos salta a la vista cuando marean a la gente con esa verborrea en lugar de explicar el argumento de por qué chesed que literalmente es misericordia es mejor traducido por amor.

      Eliminar
    5. Buen aporte Cuerno, la única deidad que conozco que es 100% amor es la diosa griega Afrodita ¡Gloria!

      Eliminar
    6. DANIEL FRANZ Nº 8.b

      Usted Franz, despistado como siempre.

      Para que observe mi buena disposición, le indico lo que usted solicita:

      ROMA : 9 VECES
      SANDALIA : 9 VECES
      PRÓJIMO : 39 VECES
      FARISEO : 12 "
      VIGA : 9 "
      PALOMA : 20 "
      DINERO : 145 "

      ( Lloro : 4 veces ) No puede ser considerada como "oro" es una palabra aparte.

      Mire Franz, no se trata de disponer de tiempo, tengo en mi biblioteca la "Gran Concordancia bíblica" (año 1973) en donde aparecen todas y cada una de las palabras usadas en la Biblia, con un detalle de los versículos en donde se encuentran.

      Es sumamente fácil contar cada expresión y las veces que se repite. Ahora bien, uno se encuentra con algunas sorpresas. Por ejemplo buscando la palabra "sandalia" me encontré con la palabra "SACERDOTE" y ¡Oh! ...¡Cáspita! la palabra sacerdote figura 955 veces

      Claro está, no se puede pasar por alto la "enseñanza" de su "maestrín" Jesús, quien dijo lo siguiente:

      " De la abundancia del corazón habla la boca " (Mateo 12:34)

      Me pregunto entonces (a raíz de que dicen los creyentes que la Biblia es "La Palabra de Dios")

      ¿Qué abunda en el corazón de Dios?

      ORO : 469 VECES
      SACERDOTE : 955 VECES
      DINERO : 145 VECES


      ¿Logra usted notar despistado Franz, qué es lo que abunda en el corazón del Dios de la Biblia?

      Comparto la idea de "ateíto del montón" el amor cien por cien es de Afrodita... la diosa del AMOR.

      RUBÉN

      Eliminar
    7. ¡Ah bueno, Rubén, tiene ud el "Libro de la Gran Concordancia Bíblica"! ¡Haberlo dicho antes, hombre! ¡Con razón nos lleva ud tanta ventaja a todos en este foro en cuanto a la exactitud y profundidad en sus interpretaciones bíblicas!...

      Bueno, pero no se quite ud méritos, porque el libro seguramente ENUMERA todos los pasajes en que se encuentra una palabra, pero para dar un número total de ocurrencias ud tiene que CONTARLOS, lo cual en algunos casos no es moco de pavo! En el caso de "sacerdote" según me dice, tuvo que contar todas las ocurrencias: 1, 2, 3,... hasta 955! ¡Epa, que si a Hércules le hubieran dado un decimotercer trabajo, y este libro hubiese existido entonces, seguro que le hubieran dado la tarea de contar todas las ocurrencias de "sacerdote", "oro", "amor" y "Roma" sumadas!

      ¿Está seguro de que no se salteó ningún renglón? ¿Y de que no contó ningún renglón dos veces? Mmmm...

      Bueno, pero entonces, Rubén, a la luz de estos nuevos recuentos que ha hecho, va a tener que cambiar sus conclusiones: Dios no es ni "amor" ni "oro", sino que es "sacerdote", ya que ésta es la palabra que ocurre más veces!

      Me puedo imaginar la perplejidad y confusión que se apodera de ud en estos momentos. Ésto altera todo su análisis, ¿verdad? Pero permítame que, para su tranquilidad, le diga (al oído, que no salga de acá) algo para que deje de preocupase tanto: Dios (entendido como la Realidad Última) es oro, sacerdote, sandalia, Roma y todas las palabras y conceptos de su libro; es todo lo que existió, existe y existirá, y aun MÁS ALLÁ de todo eso...


      Pero al margen de ésto, vea ud que he intentado seguir su método de razonamiento a ver hasta dónde me lleva (o hasta dónde me desbarranca, más bien) y vea qué interesante lo que acabo de descubrir: en el "Quijote de la Mancha", la palabra "Sancho" aparece más veces (2.176) que la misma "Quijote" (2.159). No se crea que hice ninguna cuenta de ninguna especie; encontré el dato en esta página:

      https://www.buscapalabra.com/blog-de-literatura.html/el-quijote-en-cifras.html

      Vea ud qué descubrimiento revolucionario: ¡el "Quijote de la Mancha", según sus métodos analíticos, debería llamarse el "Sancho Panza de la Mancha"!

      Por favor, Rubén, deténgase, porque cuando ud se pone a pensar, tiembla Occidente!...

      Eliminar
    8. DANIEL FRANZ Nº 8.g

      No es para tanto Franz, le explico:

      La "Gran Concordancia bíblica" dispone de un ordenamiento, agrupa las referencias en forma de columnas, cada columna enumera 92 referencias a versículos. Entonces, por ejemplo para "sacerdote" si existen 2 páginas es cosa de una simple multiplicación de 4x92 o 3x92 o 6x92...

      simple y fácil, al alcance de cualquier exégeta diletante.

      En cuanto a cambiar de opinión por la cantidad de alusiones a alguna palabra en particular, le hago presente Franz lo siguiente:

      "De la abundancia del corazón habla la boca"

      lo que más abunda en la Biblia no es el "amor" (ya está explicado), en cambio abunda "ORO" (469) "PLATA (368) "piedras" (382) "piedras preciosas" (17) "DINERO" (145)... y desde luego "Sacerdote"(955).

      En consecuencia, si nos atenemos a las palabras del Rabino Jesús de la abundancia del corazón ($) habla la boca. En resumen, la Biblia es un manual para ganar dinero basado en la preponderancia sacerdotal (casi Mil veces).

      En cuanto al Quijote, es una lástima que ese texto de Alonso Quijano no sea nuestra guía moral. Alguna vez mencioné la gran diferencia (abismal) que existe entre la justicia de Salomón y la justicia que determinó Sancho cuando fue gobernador de la ínsula de Barataria.

      RUBÉN

      Eliminar
    9. Amigo Rubén:
      permítame avisarle que el Quijote no es de Alonso Quijano (claro, con ese nombre cualquiera se confunde), sino que es obra de Miguel de Cervantes Saavedra; Alonso Quijano es el nombre del personaje de ficción protagonista de dicha obra, que en su delirio causado por la lectura incesante de novelas de caballerías creía ser un caballero andante y se hacía llamar "Quijote"...

      Tenga ud cuidado de que no le ocurra algo similar, y que de tanto leer la Biblia contínuamente, escudriñándola incansablemente munido de su lupita, su tijerita y su "Gran Libro de las Concordancias", no termine ud creyéndose un sudoroso y polvoriento camellero nómade de la edad de bronce, de los que ud tanto detesta!

      En todo caso, sería mejor, por razones higiénicas, que creyera ser Poncio Pilatos; al menos las manos las tendrá ud siempre limpias y relucientes...

      Eliminar
    10. DANIEL FRANZ Nº 8.i

      Pierda usted cuidado Franz, no creo ni me creeré las fábulas hebreas. La Gran Concordancia bíblica es solo una herramienta más para desenmascarar el judeo/cristianismo.

      No se quede usted en la hojarasca, la relación del número de veces en que una palabra es usada ("ORO"/"AMOR") determina la esencia de la abundancia del corazón de los que escribieron esos manuscritos, quienes sino "los sacerdotes" (casi mil veces).

      En cuanto al autor del Quijote, usted nuevamente está despistado Franz. Entérese que todo se lo debemos al buen Cide Hamete Benengeli:

      "...Quién fue Cide Hamete Benengeli, el supuesto autor arábigo de Don Quijote de La Mancha? El hispanista egipcio Mahmud Ali Makki afirma que entre el apellido real de una familia levantina y el del presunto escritor arábigo la diferencia es mínima. Además, recuerda que, trocando el Benengeli en Berengeli, Cervantes pone en boca de Sancho la jocosa relación entre el apellido del sabio moro y las berenjenas, a las que, por cierto, eran aficionados los moriscos: "Yo no descarto la posibilidad..." (Wikipedia"


      RUBÉN

      Eliminar
    11. Sólo eso me faltaba con ud; tener que discutir quién escribió el Quijote, sólo para que ud no tenga que admitir que se equivocó cuando dijo que el autor era Alonso Quijano...

      Sí, Rubén, si ud quiere el Quijote lo escribió el árabe Berenjeli. Y le digo más: el título original no iba a ser "El Quijote de la Mancha" sino "El beduino del Desierto". Rocinante originalmente era un camello, y Dulcinea del Toboso (realmente Dulzinee Al-Tobós) era una odalisca que bailaba la danza de los 7 velos en un boliche de Damasco...

      Ay Señor...

      Eliminar
    12. Tarado Franz ¿Realmente pensás lo que escribes?, a ver dices:
      "...Dios (entendido como la Realidad Última) es oro, sacerdote, sandalia, Roma y todas las palabras y conceptos de su libro; es todo lo que existió, existe y existirá, y aun MÁS ALLÁ de todo eso..."
      Claro Franz, y en concordancia con lo que escribes, también es mierda pura (disculpando la palabra) y aún mas allá (recuerda que la mierda también existe y seguirá existiendo)
      PD: Tómate tu tiempo y no expreses cojudeces la próxima vez.

      Eliminar
    13. Ateíto:

      No puedo evitar recordar el terrible parecido de la frase "es todo lo que existió, existe y existirá, y aun MÁS ALLÁ de todo eso" con la monja del relato

      https://youtu.be/Kx4wGgtt5EY

      Y por favor, creo que es la primera vez que te pediré que regules tu vocabulario, es demasiado ofensivo comparar a la mierda con Daniel Franz... XD

      Eliminar
    14. Ibrahinm, el parecido no es casualidad, así pasa cuando los crédulos se imbuyen en estos deliriosa; alguna vez, meses atrás di a conocer en este blog la enorme similtud del discurso de Franz con el de Osho, un alucinado, dizque "maestro" espiritual; en aquella oportunidad hasta el mismo Franz reconoció el parecido aunque con algunas salvedad de para salir bien librado. El vídeo que mencionas es bueno, y seguramente he conocido personas tan dogmáticas y necias como la monja descrita. En cuanto a la mierda (otra vez disculpando la expresión) lo usé para describir al dios presentado por Franz (usando su propia generalización), no me refería a Franz (aún no lo he llamado asi, por ahora)
      PD: Tal vez no me creas, pero trato en lo posible de moderar mi lenguaje, pero el cinismo y la perfidia y la deshonestidad de los abanderados del cristianismo de este blog, me lo hacen muy, pero muy difícil.

      Eliminar
    15. ¿Rubén Echeverría fue usted un ex sudoroso predicador de la organización watchtower?

      Eliminar
    16. Rubén, con respecto a lo de "De la abundancia del corazón habla la boca" es correcto para que se entienda que pesa más en la mente del que emite un discurso. Sin embargo cabe anotar que cada palabra dicha le corresponde una intencionalidad y que por lo tanto se es responsable por lo que uno habla y más aún si actúa en consecuencia; y en esto último hago hincapié, por si algún alucinado quiera librar de responsabilidad a su maistro favorito por las cagadas que se manda encasillándolas de "hojarasca".

      Eliminar
    17. El Cuerno de la Abundancia Nº 8.d

      Interesante aporte acerca de la palabra "AMOR" en el Antiguo Testamento.

      En la versión de la Biblia de los testigos cristianos de Jehová, el Salmo 136 menciona, en lugar de la palabra "amor", "bondad inmerecida" y en la Biblia Católica Nácar Colunga se lee "misericordia" y en la referencia dice: " Este Salmo es una verdadera letanía, en ella un coro cantaba el verso primero y el pueblo respondía: "porque es eterna su misericordia"

      La Biblia se escribe día por día. Ya mencioné que en el Pentateuco (los cinco primeros libros de la Biblia) la palabra "AMOR" solo aparece 4 veces. En cambio la palabra "SANGRE" aparece 167 veces.

      RUBÉN

      Eliminar
  9. La Biblia toda abarca una sola palabra que quizá no aparece en la misma; INTOLERANCIA,asi se justifican las mayores atrocidades, el antes mencionado john Allen buscó ser un mártir cristiano y lo logró, dejando en su intolerancia y fanatismo un probable legado trágico para los aborígenes que lo mataron, hay planes de "pacificarlos" , y vaya si esos cristianos tienen los medios y el poder para hacerlo,"pacificarlos"significa borrar sus costumbres,tradiciones,cultura,etc.y porsupuesto,biblias, el imbécil que se hizo matar escribió en su diario:"porque no quieren ser salvados?"y lindezas como :"ese es el último bastión de Satán", a eso ha llevado durante milenios ya esa porquería de libro.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Anónimo Nº 9

      Cierto la palabra "intolerancia" no figura en la Biblia... pero hay algo más grave no figura la palabra "TOLERANCIA", me late que ni siquiera conocían su significado los escritores de la Biblia.

      En cuanto al predicador "mártir" felicito a los naturales que no se dejaron embaucar con palabras huecas como "salvación" o "Dios los ama".
      Si en nuestra América hubiesen actuado de esa forma ante el "adoctrinamiento" judeo/cristiano tal vez nos habríamos ahorrado miles de muertes inútiles de nuestros antepasados.

      RUBÉN

      Eliminar
    2. Ya que dicha tribu carece de teléfono, telégrafo, correo (tradicional o electrónico), página web, etc, yo creo Rubén que ud debería ir a felicitarlos personalmente...

      Eliminar
    3. Vamos Daniel, es hora de que reconozca que en nombre del"archihipermegarrecontrasuperejemplodemadurezespiritualguiadela humanidad"se han hecho y hacen barbaridades.Marcelo.

      Eliminar
    4. Amigo Marcelo: esa hora ya llegó hace rato. Muchas veces he hablado de las barbaridades que ha cometido y sigue cometiendo el ser humano en nombre de la religión.

      En particular, en nombre de Jesús muchísimas veces se ha actuado en directa y absoluta oposición a su mensaje de amor, compasión y hermandad.

      Si no lo menciono más seguido no es porque tenga algún interés en ocultarlo ni mucho menos; es simplemente porque no es un tema que me apasione; prefiero enfocarme en captar la esencia viva y central del mensaje de los grandes maestros, aplicarla en mi vida, y progresar hacia la realización espiritual máxima a la que ellos apuntaron.

      Así es el ser humano en su actual estado de gran ignorancia y oscurantismo espiritual. ¿Qué se puede hacer al respecto?

      Ésto se puede hacer, y en realidad es lo único que se puede hacer: tratar de emerger de la ignorancia uno mismo. Creo que ese es el mejor grano de arena que podemos aportar a la evolución de la humanidad...

      Eliminar
    5. Verá Daniel, mucho antes del cristianismo el humano,por el motivo que sea,ha hecho guerras,genocidios,esclavitud,
      etc.y lo seguimos haciendo,no veo en ninguna parte resultados de esas búsquedas de verdades ni efectos realmente decisivos en el comportamiento humano a raiz de las predicas de esos iluminados guías espirituales,si el tal Jesús fuera lo máximo ,por lógica habría cristianos totalmente distintos al resto de la humanidad en cuanto a moral y comportamiento, y hasta ahora nada, humanos cometiendo las mismas cagadas,con o sin Jesús.Marcelo.

      Eliminar
    6. DANIEL FRANZ Nº 9.d

      Usted Franz ha elaborado una frase para el bronce:

      "...prefiero enfocarme en captar la esencia viva y central del mensaje de los grandes maestros, aplicarla en mi vida, y progresar hacia la realización espiritual máxima a la que ellos apuntaron..."

      Me pregunto si ha avanzado (tal solo un milímetro) en su "enorme atraso espiritual". Al menos desde que participa usted Franz en este Blog A.P.C. no se ha visto algún progreso de su parte.

      ¿No sería ya el momento de comenzar a reflexionar como ser humano y dejar la hojarasca de "Maestros Espirituales"?

      RUBÉN

      Eliminar
    7. Rubén, este tipejo no ha avanzado ni nn milímetro en su "realización" espiritual, al contrario ha retrocedido kilómetros. O de repente es un hombre práctico que ignora la teoría, entiéndase mensaje de Yisus, y vive como su maistro, haciendo gala de cinismo, dejadez, odio e intolerancia.

      Eliminar
  10. Si Rubén algunos de los naturales de América se resistieron,pero no pudieron con el "amor"cristiano y muy cierto lo de tolerancia, es que asi no funciona el cristianismo,debes ser "salvado"quieras o no.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Muy cierto anónimo ateo; aquí una imagen que nos escenifica de maravilla al "salvador de la humanidad": https://www.planetaneperiano.com/imagenes/neperianadas/700/1473_5681c6ba4c051.jpg

      Eliminar
  11. OFF TOPIC: Hace tiempo que quiero enviar un cordial saludo y abrazo al amigo Jasimoto en su retiro espiritual o donde quiera que se encuentre. No olvido sus comentarios siempre honestos y respetuosos, algunas veces certeros y otras veces no tanto (en mi modesta opinión), pero por sobre todas las cosas y mucho más importante que eso, no olvido su caballerosidad, nobleza y don de gentes, que elevan y reivindican a este espacio de discusión, y lo hacen un lugar más digno de nuestra condición humana profunda.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. idem pero con el Nieves.

      Colega Franz, es usted un maestro de la ironia mordaz.

      La verdad sin el Burriguini, esta seccion es bastante torpe y aburrida.

      Ojala Noe volviera a escribir bajo ese nombre tan "lamentable"

      Eliminar
  12. Desorientado Franz ¿A qué te referís con aquello de "reinvidican este espacio de discusión"? Probablemente quisiste decir "revindican", en cuyo caso este espacio no tiene mácula alguna y se mantiene aún en sus principios, dando cabida hasta a sujetos como tú, que no se cansan de esparcir falsedades y denostar a sus contrapartes, solo por el hecho de no tragarse los delirios que padeces.
    En cuanto al comentarista Jasimoto, lo respeto, una lástima que no haga uso de su honestidad para evidenciarte como la chusma trolera que sos. La caballerosidad, respeto, condescendencia, etc, en el trato perduran en tanto se hagan méritos para ello (o al menos no cagarla) En tu caso Franz, la paras cagando al hacer gala de deshonestidad, cinismo, falsa condescendencia, burla gratuita y demás perlas.
    PD: No conozco lo suficiente a Jasimoto, pero estoy casi seguro que no está en un "retiro espiritual" ¿Que díantres es eso?, aunque puedo equivocarme (la certeza absoluta no existe) y seguro en un universo alterno haya optado por el misticismo.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Parece ser que el sueño húmedo del Franz es que nos callemos y nos metamos a esas cosas infumables llamadas "retiros espirituales"... Huelga decir que eso no pasará en mi caso (y dudo que pase en el resto de comentaristas ateos), a no ser que una de esas raras enfermedades neurológicas o psiquiátricas empiecen a consumir mi cerebro. Mientras esté sano en ese aspecto tengo tantas cosas más mundanas (bueno, todas las experiencias son mundanas) y por tanto más interesantes que hacer a parte de escribir acá.
      No es la primera vez que Daniel se refiere así a un comentarista que lleve ausente cierto tiempo

      Eliminar
  13. En el comentario 8.o leo que un Anónimo le preguna a Rubèn Echeverría, y ninguna respuesta le ha dado.

    La pregunta dice si él fue un testigo de Jehová, en otras palabras.

    Me encontré hace días un video DE EX-TJ y allí su nombre (no tengo duda de que es trata de el mismo Rubèn Echeverría).

    Pues bien su comentario dice: " Todos los que salimos de la secta (TJ), en algún momento estuvimos asistiendo a las reuniones, pero ,mentalmente fuera de ellas. Rubèn Echeverría - hace 5 días."

    POLP!!

    Saludos a tooos.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. La verdad absoluta del Ateismo Nº 13

      Si usted se identifica con su nombre real podría responder a su pregunta.

      RUBÉN

      Eliminar
  14. Señor Rubén Echeverría, no problem.
    Es un gusto saludarle.

    Y de paso saludos a todos.
    Feliz tarde del domingo.

    A su orden:

    Thiago Fuenmayor

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Thiago Fuenmayor Nº 14

      Para su información soy una especie de Percy Blakeney en las redes sociales de religiones y de ateísmo.
      El personaje, creado por la duquesa de Orcz, para quién ha leído el libro (o visto la película) "La pimpinela escarlata".

      Para todos los efectos adopto el discurso de un religioso, católico o protestante, testigo de Jehová por el hecho de que mi hermano perteneció a esa religión y perdió parte de su vida propagando falsedades. Mi hermano ya falleció, y habiendo heredado muchos de sus escritos, puedo con propiedad criticar a las religiones judeo/cristianas especialmente, ya que las he conocido en detalle.

      RUBÉN

      Eliminar
    2. ¡Ah, mire ud qué curioso, amigo Rubén, así que entonces lo suyo es una cruzada! Un verdadero apostolado (ateo, pero apostolado al fin) donde su "campo de predicación" son las redes sociales, y donde su objetivo es "des-reivindicar" si cabe el término, la memoria de su hermano, quien en vida predicó exactamente lo contrario.

      Y bueno, está bien, si eso lo hace feliz a ud...

      Cada uno... véalo ud nada más a ese pobre muchacho que quiso jugar a hacer de apóstol con los integrantes de una tribu perdida y aislada en una remota isla india, a los que ud -dicho sea de paso, como muestra del amplio espíritu humanitario que lo anima a ud en todas sus cosas- felicitó por haberlo asesinado a flechazos.

      Sin dudas que el apostolado que ud eligió es más cómodo y mucho menos riesgoso, aunque igual de ignorante...

      Para su alegría y regocijo, le digo que no podré seguirle el tren. Ni loco que estuviera (digo, estoy loco, pero no tanto) me pondría a investigar y escudriñar en todos aquellos foros en los que ud interviene, para refutar y poner en evidencia en todos ellos su generalmente muy burdo bagaje argumental, su manejo siempre espurio, parcial y malintencionado de pasajes evangélicos, y sus interpretaciones bíblicas rayanas en lo ridículo.

      No me interesa en absoluto hacer tal cosa, y además ya mi participación actual en ApC ocupa prácticamente todo el tiempo que estoy dispuesto a dedicar a las redes sociales, puesto que tengo otros intereses mucho más importantes en mi vida...

      Eliminar
    3. Mi memoria no me engaña. Algunas personas tienen serios problemas para reconocer sus propios problemas valga la redundancia.

      Estas son las propias palabras de Rubén Echeverría:

      http://ateismoparacristianos.blogspot.com/2017/01/ruben-echeverria-homenaje-los.html

      "Cuando tenía 13 años llegó a mi casa una misionera estadounidense, solo observé desde lejos lo que hablaba con ella mi padre. Se trataba de una Testigo de Jehová quien con dificultad balbuceaba algo de español. Allí mi familia y yo conocimos La Biblia. Al poco tiempo asistimos al Salón del Reino a escuchar conferencias y posteriormente acudíamos, mi madre, mis hermanos y yo a participar en la Escuela del Ministerio Teocrático. No pasó mucho tiempo en que nos invitaron a predicar de puerta en puerta porque había señales inequívocas de que el Fin del Mundo estaba muy cerca.

      Después de un par de años mis hermanos y yo nos bautizamos, dedicando nuestro tiempo en forma completa a la religión. Participábamos en lo que llamaban "Precursorado de Vacaciones", es decir dedicábamos nuestro tiempo libre a la predicación en lugar de disfrutar del tiempo libre. (El Armagedón nos respiraba en la nuca).

      Pasaron los años, mis hermanos habían abandonado los estudios para incorporarse de forma completa a la predicación en otras ciudades. Por mi parte ya estaba dando conferencias públicas ante una nutrida asistencia los días Domingos.

      En una ocasión me encomendaron disertar acerca del tema: "La Biblia el libro más completo de todos los tiempos". Me preparé con esmero para mostrar que en ese libro se abarcaban todos los géneros literarios, aparte de historia, crónicas, poesía, ciencia, epístolas y parábolas."

      Eliminar
    4. Daniel,
      Yo no e visto de su parte nada que se asemeje a una refutación aquí en APC hacia los argumentos de Rubén.
      Anatemo

      Eliminar
    5. Amigo Rubén: es muy feo de su parte que usurpe el alias de otro forista, como en este caso el de Anatemo. Él es paciente y tolerante, y tal vez no le vaya a decir nada, pero no lo haga ud más, por favor...

      Eliminar
    6. PD: en realidad tiene razón, los argumentos de Rubén se refutan solos...

      Eliminar
    7. No sea payaso Daniel, soy yo, el mismo anatemo al que no le ha podido demostrar nada, el que no le ha comprado su vendimia., Y que le ha asegurado a usted que miente y que su dichosa Verdad con mayúsculas NO existe!
      Por una vez, póngase serio y refute como se debe.. si no pues solo acepte que vino aquí a ver quién le compra sus cacharros..
      Anatemo Apóstata Profano.

      Eliminar
    8. Acertó, Anatemo, justamente vendo cacharros (¿o quiso ud decir chascarros?; también vendo). Aproveche que estoy haciendo 2 x 1 (paga 2 y lleva 1)...

      Mire, tiene ud razón, un poco payaso soy (y a mucha honra); sé que debo ser más grave y circunspecto, pero comprenda ud que hablando de los argumentos de Rubén no es fácil mantener la seriedad...

      Eliminar
    9. Pues ni cacharros (budas) ni chascarros (cristos) le compro fíjese.. a de mas de payasón es usted todo un escapista, Houdini le vendría corto.. que no sea grave circunspecto se le tolera., lo que no se le ve bien es que se meta usted a sarcástico.. todo un creyente, seguidor de grandes maestros espirituosos., poseedor de Verdades incognicibles.. sencillamente no le va..

      Anatemo

      Eliminar
  15. DANIEL FRANZ Nº 14.b

    Escribe usted: (copio y pego)

    "...su generalmente muy burdo bagaje argumental, su manejo siempre espurio, parcial y malintencionado de pasajes evangélicos, y sus interpretaciones bíblicas rayanas en lo ridículo..."

    Me atrevo a asegurar Franz, que aquello que a usted le parece "manejo espurio, parcial y malintencionado" son justamente las creencias que usted interpreta de su "Manual Ideológico Hebreo" llamado "La Biblia". Lo digo porque hasta ahora usted no ha podido rebatir en forma "simple, clara y transparente" mis argumentos y debe acudir a refugiarse en la inmarcesible Verdad Absoluta y otras estupideces como esas.

    RUBÉN

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Siempre resulta cuando menos curioso cuán frecuentemente Daniel Franz adjudica a otros lo que él mismo comete reiteradamente

      Eliminar
    2. Cínico Franz escribe: "...su generalmente muy burdo bagaje argumental, su manejo siempre espurio, parcial y malintencionado de pasajes evangélicos, y sus interpretaciones bíblicas rayanas en lo ridículo..."
      A ver vayamos por partes:
      Burdo bagaje argumental: Construir un buen argumento para rebatir las alucinaciones de los creyentes no es nada difícil, no requiere esfuerzo alguno, basta con el sentido común para tirar por tierra todas las estupideces de la religiosidad; lo que si es una pena son los argumentos de cierto payaso que apela al ad hominem cuando se ve confrontado con todas las contradicciones de su maistro preferido.
      Espurio, parcial y malintencionado: Lo de espurio el cabroncete puede echarle la culpa a su librito, ya que es la fuente donde están todas esas "linduras" que a él no le gusta y llama "hojarasca"; lo de parcial, no sé Rubén, pero particularmente hablando yo si estoy recontraparcializado con la verdad. Y lo de malintencionado ¿Es qué se puede ser bienintencionado ante la porquería extrema, ante una serie de abominaciones, vicios, y falso virtuosismo que desfilan en ese librejo llamado Biblia, veneno de decenas de generaciones? Claro que no.
      Interpretaciones que rayan en lo ridículo: Lo único ridículo es creerse especial, la cúspide de la creación, cuando en realidad ni siquiera mereces gozar de la dignidad humana por el hecho de ser un lastre apologista de la ignorancia que debe torcer el significado de las palabras para poder sostener sus elucubrados delirios.
      Concluyendo, esta rata rastrera nos ve como de su condición, por eso se apresura a achacarnos sus taras que padece.

      Eliminar
  16. MONTON DE ATEITOS

    Hola cómo estan?

    Voy a dejarles una tareita hasta el lunes..

    Buscar el significado de PARAISO.

    Nada más eso.

    Saludos de mi parte y un feliz domingo a todos.

    ResponderEliminar